De titusenvis av amerikanske dødsfall som følge av overdoser av narkotika er et mål på den håpløse desperasjonen som er etterlatt av det sjelesultne sosioøkonomiske systemet til kapitalismen på sent stadium, skriver poeten Phil Rockstroh.
Av Phil Rockstroh
Ifølge en landsdekkende studere utført av Centers for Disease Control and Prevention (CDC), døde et større antall amerikanske amerikanere (omtrent 65,000 XNUMX) av overdoser av narkotika i fjor enn det som ble drept i løpet av Vietnamkrigen.
Ved starten av USAs invasjon av Irak i 2003 beordret president George W. Bush det amerikanske militæret å utføre et ødeleggende luftangrep på Bagdad, kjent som "sjokk og ærefrykt."
Alt en del av kapitalismens krig mot selve livet. Den emosjonelle og fysiske smerten, angsten og depresjonen påført av traumet som er iboende til et system som bæres av evig utnyttelse, har vist seg å være for mye til at et betydelig antall mennesker kan tåle og dermed deres behov for selvmedisinering.
Roten til avhengighet er traumer. Nasjonens sjel er et offer for krig. Det er ikke en Arlington-kirkegård for disse falne, ingen hagiografiske seremonier vil bli utført over deres graver eller statuer reist til minne. Spøkelsene deres vil hyle gjennom den lange, mørke natten med nasjonal fornektelse. Lytt til deres klage. Det er en bedrøvende bønn. En forbannelse og varsler … som formaner, vår skjebne og nasjonens skjebne vil konvergere … når nasjonen vil vakle, i klagesang, til avgrunnen.
Løsningen: Inni hver av oss svulmer en dødsløs sang. Kraftig. Resonnere. Piercing. En sang, mirakuløs av innflytelse, planende med kraften til å gripe sjelen din tilbake fra den dødsbekjempede tidsånden. La det stige fra deg. Legg merke til: hvordan flokker av imperiets dødsfugler sprer seg som aske i vinden.
Likevel vil det ikke være mulig å navigere rundt i det kulturelle dødsbildet; vi må gå gjennom det og kronisere dets serielle overgrep mot vår menneskelighet: "Du må se at bygningene er anorektiske, du må se at språket er schizogent, at 'normalitet' er manisk, og medisin og virksomhet er paranoid." – James Hillman
Prøv dette: Bare stå på øya til en bedrifts-, Big Box-kjedebutikk eller på parkeringsplassen til et kjøpesenter som ligger på huk, grusomt, på en eller annen sjel-trotsende, amerikansk motorvei og tillat deg selv å føle tomheten og desperasjonen som eksisterer. Det plagede landskapet, beleiret av en ad hoc-samling av senkapitalistiske strukturer, emporier av usurpert lengsel, gjenspeiler den desperate, rovvilte naturen til det senkapitalistiske imperiet.
Ved å blande patosen påtvinger kreftene i spill en koloniserende effekt på sinnet; derfor har en stor prosent av de rammede mistet evnen til å oppdage det hyperentropiske systemets herjeeffekter. Strandet blant de kommersielle come-onene og hyperautoritarismen som er iboende til kapitalismens dødimperium på sent stadium, har den menneskelige psyken, i likhet med biosfæren på planeten vår, som for tiden er utsatt for menneskehetens økomord, begynt å vise den forferdelige skjønnheten av et mareritt.
Det indre været har blitt stadig mer kaotisk: jordens hav og hav stiger; skogbranner raser; tørken svir jorden. Og forholdene vil bli stadig mer ugjestmilde med hensyn til blomstringen av indre liv, personlig og kollektiv vil dermed fortsette, og i akselererende hastighet, for å gjenspeiles i nettet av fenomener vi kjenner som menneskelig kultur.
Den desimerte arbeiderklassen
Når jeg vokser opp i et sosialt arbeidermiljø, som jeg gjorde, blir jeg konfrontert, mer og mer, av nyhetene om det store antallet menn jeg vokste opp med som dør i 50-årene. I det siste, når jeg tenker på faktum, er jeg tvunget til å stoppe opp og søke ensomhet fordi øynene mine blir skålde av tårer. Jeg har kjent, gjennom årene, hundrevis av mennesker, født inn i og fanget av forbrytelsen mot menneskeheten kjent som fattigdom, brutt av kulturen med grådighet og sosial fornedrelse, og beskyldt av de uvitende og ufølsomme for den tragiske banen i som upersonlig skjebne og den sårende kulturen, uten egen skyld, har plassert dem.
Drone "piloter" lanserer et ubemannet MQ-1 Predator luftfartøy for et raid i Midtøsten. (amerikansk militærbilde)
Dermed kommer: Rasketårer; tårer av forargelse. Tårer løsnet av lidenskap og dempet av medfølelse … faller. Hvis fattigdom ikke var så lønnsomt for grådighetseliten, både straffesinnede konservative og velstandsfestede liberale, ville situasjonen blitt adressert og rettet opp. Årsaken til den forkastelige situasjonen, det burde være en selvfølge, er ikke de fattiges feil, men åndens fattigdom i kapitalismens kjerne.
Sannheten er at systemet, et hierarki av ghouls, opprettholdes ved å høste likene til de maktesløse, ved hjelp av imperialistisk slakting og innenlandsk, økonomisk utbytting. Innerst inne vet vi det. Systemets psykopatiske mottakere, spesielt, er klar over virkeligheten. Faktisk krever deres uttørkede hjerter å bli vannet med blod. Fra bevisene for handlingene deres, ser det ut til at de nyter kunnskapen om skaden de pådrar seg. De ser ut til å tro at de vil komme inn i himmelens gyldne herredømme ved å bestige et fjell av lik. Det er på tide at vi drar dem tilbake til jorden og utsetter dem for vårt jordbårne raseri.
Eller så går min egen (makteløse) fest. Selvfølgelig har vi de maktesløse på dette tidspunktet sittet igjen med lite annet enn et drømmende hjerte. Når vi lar hjerteløs kraft undertrykke og tilrane oss våre lengsler, vansmer vi. Dermed dør mange av en knust ånd. Verden i seg selv kan se ut til å være uttømt for barmhjertighet. I sin tur begynner alt for mange å speile ondskapen til de øvre kastene og dermed miste sitt eget mål av barmhjertighet.
Fiendtlighet rettet mot de fattige er det butikkslitte, demagogiske trikset som brukes for å distrahere fra realiteter som: Hvert McMansion og luksuriøse høyhus som er bygget, skaper mange hjemløse. Hver lav lønn, ingen fordeler, ingen fremtidig Mcjob tjener til å ødelegge et individ, hjerte og ånd. Dessuten fremmer systemets begunstigede løgnen om at skam skal være det eksklusive herredømmet til de som er brutt av deres system, et system som i hovedsak er en form for regjeringssanksjonert gangsterisme, som de, de nådeløse få, og de alene, nytte.
Som et resultat, i en tid med fornektelse og dobbelthet, har endringer en tendens til å komme voldsomt. Reaksjonære, rasistiske såre hoder, svingende Tiki-fakler, konstruer en ambulerende klavern i den hatefulle natten. Maledictory tweets stiger og rusler den keiserlige luften som en nimbus av gresshopper. Løsne fra sin følelse av menneskelighet ved å piske angst og fremmedgjøring, våpenmenn, i handlinger med forvrengt libido, hever angrepsrifler og dreper uten mer tilknytning til de fremmede de slakter enn piloter som er utplassert på statens side av imperiets rovdyrdroner.
Et nødvendig paradigmeskifte
Vi mennesker, som art, har kommet til et dyptgående grensepunkt: paradigmeskifte eller gå til grunne. Likevel, og faktum er forferdelig i sine implikasjoner, er det ikke et tegn på fremveksten, selv ikke en begynnende, av en levedyktig motstand mot den nåværende orden. Helgemarsjer og boutiqueprotester kan fremme (flyktige) følelser av tilhørighet og knekke binyrene til deltakerne. Men hendelsene har vist seg sørgelig ineffektive i forhold til den stigende og rasende tidevannet av motgang vi møter.
En demonstrant holder et skilt ved innsettelsen av Donald Trump 20. januar 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
(I tillegg marginaliserer monopolistiske internettselskaper, som Google, Facebook og Twitter, på oppdrag fra amerikanske regjeringsstyrker, den allerede nesten dampende venstresiden ytterligere ved hjelp av tilstedeværelsesforkortende algoritmer for venstreorienterte nettsteder og direkte sensur av innhold på sosiale medier . Avvikende stemmer blir spøket inn i glemselen.)
En aura av dysterhet råder. Håp virker som en idiots palliativ. Ofrene for overdoser av narkotika, og generelt sett de store og økende, uten presedens, utidige dødsfallene til middelaldrende mennesker i arbeiderklassen bør betraktes som kanarifugler i kullgruvene til den kapitalistiske ordenen på sent stadium, et tegn på katastrofer som truer på grunn av den eksponentielt økende skaden som blir påført både menneskeheten og miljøkrefter som er avgjørende for å opprettholde menneskehetens fortsatte levedyktighet.
"Inntil du gjør det ubevisste bevisst, vil det styre livet ditt, og du vil kalle det skjebne." CG Jung
Selv om det ikke trenger å være tilfelle. Hvis virkeligheten møtes frontalt, hvis imperiet, det ytre og dets indre analoge, blir forsaket og utfordret, så kan en frigjøring iscenesatt av hjertets partisaner begynne, og dermed frigjøre en stor mengde areal – et fruktgivende landskap – der både jordens økosystemet og arkitekturen til menneskelig begjær kan begynne å sameksistere og kryssbestøve, og dermed kan en avgjørende revisjon av seg selv og kulturen begynne.
Phil Rockstroh er en poet, lyriker og filosof som bor, nå, i München, Tyskland. Han kan kontaktes: [e-postbeskyttet] og på Facebook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Fine tanker; oppstyltet prosa.
Det kapitalistiske systemet i USA har ingenting med frimarkedskapitalisme å gjøre.
Det er et velferdssystem for 0.1 %, bankerne som gråter som babyer for en gratis utdeling, og som får lov til å plyndre billioner fra statskassen av sine kjøpte og betalte for politiske horer i Washington.
De resterende 99.9 % er redusert til selvmedisinering av opioder, med 530,000 2000 døde av våpenvold siden XNUMX.
«Kapitalisme kan være et nyttig verktøy eller et våpen for uforskammet menneskelig utnyttelse. Hva det blir avhenger helt av måten det er regulert på. Kapitalismen i seg selv inneholder ingen etiske verdier. De som bruker det, bestemmer ved sine handlinger om det er en kraft av godt eller ondt.'
– John Ralston Saul
"Kapitalismen i seg selv inneholder ingen etiske verdier"
http://www.latimes.com/entertainment/tv/la-ca-st-trump-media-critic-20170818-story.html
litt pretensiøs altfor overdrevent utsmykket i ordrik dramatikk, de skjøre frynsete trådene i tapt vandrende akademia
Takk for denne innsiktsfulle artikkelen som forbinder alle punktene om våre fysiske, sosiale og sjeleknusende systemer.
Jeg har vært frustrert over forsøkene på å klandre Big Pharma, leger og andre som hovedårsakene til denne nylige pandemien med narkotikarelaterte dødsfall. De er en del av saken, men den større saken er "livsformen" i USA, våre sosiale, politiske og økonomiske urettferdighetssystem som har ødelagt så mange menneskers liv.
Vi må fullstendig reformere valgprosessen vår, ta penger ut av valget og skape enhetlige, rettferdige, tilgjengelige og transparente valg over hele landet. Ranger Stem slik at vi alle kan stemme vår samvittighet versus å stemme på "den minste av 2 onder". Ingen annonser eller reklamer tillatt, tilgjengelige debatter på nettet og på eteren, tilgjengelig for alle enheter og gratis og enkelt for alle å se og eller lytte. Utprøving av våre kandidater for erfaring, troverdighet, arbeidshistorie og intensjon som politisk kandidat –
Noen sa en gang at alle som stiller til valg fordi de ønsker det så ille bør ikke kunne stille i det hele tatt.
Noen som driver som en tjeneste for samfunnet sitt og vet at det er hardt arbeid og de er dedikert til å virkelig tjene samfunnet sitt, er kandidatene vi ønsker – det vi stort sett ser med vårt nåværende korrupte system er de verste typene personligheter, bunnen av fatet , de som tjener deres behov først for profitt og makt. La oss gjøre valgprosessen vår vanskelig for disse menneskene å stille!
Colleen, kommentarene dine om det politiske systemet vårt er på sporet, men min tanke hvordan skal vi få folk til å bry seg. Kanskje resepten i din, for å gi folk en følelse av at deres stemme betyr noe, er et insentiv til å delta. Det etterlater spørsmålet om selv et reformert system vil gjøre det, og det er en utfordring.
Sammen med valgreformen er diversifiseringen av media, av noe som antitrustbevegelsen på slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende for å bryte systemet ned og gjøre hva som helst for å skape mangfold. Media er nå en veldig formidabel barriere for valgreform, eid av de rike og mektige og med et valgsystem som nå er en viktig kilde til profitt.
Vi er alle utslitte Phil
Vi er trøtte i verden
Vi er mettet på alt for mye myk porno fra mainstream-reklame
"Når vil det ende?" vi lengter
"Når vil alt bare forsvinne?"
Phil, det er for komplisert å fjerne
Harddisken må tørkes ren
& ………… vi må glemme at vi noen gang har eksistert.
For at den ikke skal starte en gjentatt ytelse
Planeten vil aldri overleve et nytt angrep Phil
Vi må forsvinne slik at jorden kan helbrede seg selv
Hva sa du om dødsfallene?
Titusenvis av amerikanere dør av overdose av narkotika ……………
det er ikke bare dere
Det er oss også
Universet er lei av oss og kanskje er det tatt skritt for å lindre situasjonen ... ?
Det må være et annet sted i universet hvor vi kan flytte
Uten DEM Phil
Det må være uten DEM
Bra sagt!
Flere dødsfall tilsvarer mer penger. Et godt eksempel på desperat kapitalist
Kapitalisme er ikke en sykdom. Narkotikaavhengighet er. Å prøve å flette sammen og finne en årsakssammenheng er bisarr.
Kapitalisme er en sykdom – en av de mest dødelige.
Mike K. Du må tenke litt, veldig lite. Bare en liten bit. Kapitalisme er grunnlaget for verdensomspennende politiske økonomiske system. All handel. All produksjon. All distribusjon. Alle energiplattformer. All medisinsk behandling. Det er verdi/utvekslingsparadigmet som vi over 7 milliarder mennesker er avhengige av for å allokere ressurser slik at vi kan overleve som art. Det finnes ingen alternative modeller noe sted. Mike K vokser opp.
"Voks opp."
Det er forskjell på kapitalisme og kapitalisme.
Det vi har nærmer oss ingen steder fri markedskapitalisme.
Kall det kjærestekapitalisme av verste sort. Kall det for kapitalisme. Kall det parasittisk finanskapitalisme. Kall det et plyndringskleptokrati. Kall det leiesøking. Kall det sosialisme for de rike. Kall det hva du vil. Kall det stekt kylling hvis du vil. Men ikke kall det frimarkedskapitalisme.
I frimarkedskapitalismen løper ikke 0.01% bankster-eliten til sine kjøpte og betalte politiske horer, gråtende som babyer etter en utdeling, før de får lov til å plyndre statskassen på billioner.
I frimarkedskapitalismen blir ikke bønder som dyrker sukkerroer og bomull embetsmenn som jobber for 60 % og 70 % støtte.
I frimarkedskapitalisme slipper ikke deadbeat selskaper som Boeing å betale en krone i skatt i 15 år ved å betale ned sine tamme politiske horer.
I frimarkedskapitalisme har ikke vampyrmonopoler innen helsevesenet/narkotika lov til å kreve 5,000 dollar for en ambulansereise til sykehus.
mark, vent litt der.. Jeg er i stor grad enig med deg. Jeg nevnte aldri NADA om ingen frimarkedskapitalisme. Jeg refererte til systemet vi bruker i dag. Et byttesystem der penger eller tilsvarende til og med bitcoin brukes til å handle for alle ting. Drivkraften til dette utvekslingssystemet er kortsiktig profitt for kapitalister, fra mangel på en bedre sikt. Det er ingenting gratis eller rettferdig med det. Jeg er enig med deg der.
mike k – sykdomsdelen er når systemet forverres til oligarki; når maktesløse mennesker blir varer;
problemet egentlig, IMO, er at ingen andre formell rigid system fungerer fordi mennesker er ute av stand (på grunn av vår inkompetanse, og ulike svakheter som grådighet og frykt) til å designe noe bedre.
det såkalte "kapitalisme" tillater er at beslutningstaking kan gjøres person for person i stedet for at hver person må fungere som en bot i et ufullkomment "system". Ettersom hvert individ tar valg, sier teorien, vil ikke alle disse "valgene" være gode eller dårlige, men de vil bidra til et utviklende tilfredsstillende balansert fungerende nettverk av økonomisk aktivitet,
Problemet vi nå har er at de fleste av oss er prisgitt en korrupt kongress og de korrupte mektige oligarkene som dikterer føderal politikk og regler som gagner dem og skader andre.
Ta den økonomiske sammenbruddet i 2008 – den ble skapt av den massive dereguleringen av beskyttelsen som ble på plass etter den store depresjonen. Så bankene var i stand til å lage det jeg vil kalle "dømt til å implodere" finansielle ordninger som satte millioner av mennesker ut av hjemmene deres.
Her er en:
Arbeidende folk med beskjeden lønn ble gitt boliglån som førstegangskjøpere i boliger som lønnen deres ikke kunne dekke. Dette ble oppnådd ved å tilby TEASER-PRISER – under flytende markedsrenter, for eksempel 1 % – som de hadde råd til i de 6 månedene disse rentene var på plass. De ble ikke fortalt at boliglånssaldoen på hjemmet deres som startet på for eksempel $ 200,000 1, som var rimelig til 250,000 % rente, ville stige til kanskje $ 4 XNUMX for å betale utlåneren som burde ha mottatt en markedsrente, for eksempel , XNUMX %.
Etter de opprinnelige 6 månedene skulle huseieren oppdage at det rimelige huset hadde blitt en albatross og hadde for eksempel en boliglånssaldo på $250,000 7, og de måtte begynne å betale 30% på dette lånet i XNUMX år. Lønnen deres hadde ikke råd til det, så bankene utelukket – skriv inn vår finanssekretær Mr. Munchkin og hans rovbank, som foretok en drapsmessig utelukking av en stor gruppe såkalte "sub-prime"-lån.
Denne ordningen var kriminell, og det var ikke klart fra begynnelsen av hvordan dette ville utspille seg fordi de kortsiktige bankene ikke brydde seg om å undersøke nøyaktig hvordan alt dette ville bli.
Hvis vi hadde hatt regelverk på plass, ville disse huseierne fått forklart hele mekanismen. De ville ikke ha valgt å ta en TEASER RATE og deretter bli utestengt. Reglene ville ha pålagt bankene å sørge for at boliglånsvilkårene var overkommelige.
De brydde seg ikke om det fordi de endrede reglene (dereguleringene) tillot dem å skrive ut boliglånene og deretter selge dem til de store bankene, så de brydde seg ikke lenger om huseierne kunne betale sine månedlige innbetalinger eller ikke (som de ville gjort hvis boliglånene ble hos dem og var en del av deres eiendeler).
Du kan klandre Reagan og Clinton og kongressene under begge for å la dette finne sted.
Bankene må reguleres strengt – i hvert fall de som har tilgang til statlige forsikrede innskudd.
Nå, hvis vi hadde en ærlig president og en ærlig kongress, og vi hadde for eksempel Glass Steagall-beskyttelse der lånebanker ikke kunne utføre slike stunts, ville ikke alt dette ha skjedd.
Vi trenger sterke, fungerende reguleringer som beskytter folk mot rov utlånspraksis, beskytter miljøet, beskytter folks rettigheter og tjener oss alle.
Jeg antar at det jeg sier er at innenfor et velfungerende markedssystem gjennom reguleringer og sterke institusjoner, kan vi gjøre vårt beste for å kontrollere rovdrift. Akkurat nå har vi ikke dette og er på et lavpunkt.
Enkelte ting bør fungere under svært regulerte forhold og fungere bedre på den måten – f.eks. verktøy; internett, massetransport og så videre ... det er satt retningslinjer som tjener alle.
Det er mer at regler er på plass for hva som ikke kan gjøres fordi de skaper systemsvikt og skader alle...
beklager, dette er et ganske halvt anstrengt forsøk på å argumentere for at, gitt at mennesker er for inkompetente til å designe et perfekt system og kan være grådige og selvbetjente, er det best å ha et system som har grenser og innenfor det systemet for å tillate for individuelle valg som skal gjøres innenfor disse retningslinjene i motsetning til å ha et direktorat ovenfra som prøver å kontrollere alt...
Det finansielle systemet svikter alltid og plyndrer den vanlige arbeidsmannen.
I Storbritannia har vi hatt den ene skandalen etter den andre, men ingenting forandrer seg.
Kapitalpanteskandalen.
Den private pensjonsskandalen.
Betalingsbeskyttelsesskandalen.
Rentemanipulasjonsskandalen.
Skandalen om næringslån.
2008-bankster/finansiell terrorredningsaksjon som doblet statsgjelden på 5 år.
Helt riktig, Mike K. Det er sosialisme eller barbari; det er vårt valg.
Kom igjen!! Det vil alltid være ytre omstendigheter å skylde på atferd på eller å unnskylde. Poenget er at disse narkomane gjør det fordi de vil. Bevist av antall dødsfall per år. Folk som kjenner risikoen og fortsatt ønsker å slå oddsen, er ikke rasjonelle. Nå kan du skylde på avhengigheten deres, noe som delvis er sant, men de meldte seg frivillig for avhengigheten gjennom forskjellige kanaler. Men husk også, før du blir avhengig må du sitte på båten en stund. Du blir ikke avhengig over natten.
Konseptet med "legeforeskrevet smertestillende" ser ut til å være uklart for deg.
Dette er en påminnelse om at et trygt alternativ for opiater har vist seg å fungere like godt eller bedre hos noen mennesker. Finn et par reseptfrie paracetamol- og ibuprofentabletter, del dem i to og ta en halv av hver.
Jeg er enig i at problemene er der (økonomisk usikkerhet og følelser av isolasjon, mangel på mening, etc.) Jeg er uenig i at svaret er å få slutt på kapitalismen. Jeg tror at det å ha en grunninntekt kan hjelpe på den økonomiske usikkerheten, og hjelpe med den "menende" delen av den også når det gjelder å frigjøre folk til å forfølge lidenskaper når de er fri fra å jobbe bare for grunnleggende overlevelse. Men jeg tror grunninntekt kan eksistere side om side med en fri markedsøkonomi, slik mange libertære tenkere (som Charles Murray) har sagt. Følelsene av isolasjon, og så videre som går inn i avhengighet, kan ikke løses enkelt av myndighetene, men kanskje lokalt kan mer gjøres for å fremme bedre fellesskapsfølelser, som det bibliotekene gjorde for et århundre siden. Ingen enkle svar, men jeg tror svarene kan passe inn i et fritt markedsrammeverk. For hva er alternativet? Nord-Korea? Nei takk. Dette er, om man liker det eller ei, Francis Fukuyamas "slutt på historien" - det er ikke noe alternativ til "senkapitalisme" annet enn å prøve å gjøre det mer humant med ting som grunninntekt, subsidiert bolig, hjelp med helsetjenester osv.
NÅR HAR DET NOENSINNE VÆRT ET "FRIT" MARKED?
Jeg antar at dette er den samme Charles Murray som var medforfatter av boken Darkies R Dumb?
Så jeg ble bare litt mistenksom.
Hva får vi for den store avtalen for de rike?
Google-søk ga dette: Median månedlig brutto boligleie i USA var $959 i 2015 Multiple det med 12 måneder/år = $11,508 XNUMX i leie.
Å trekke fra = $1492. Anta utgifter på $2/måltid. 365 x 3 x $2 = 2190.
Vi er i negativt land uten engang å vurdere medisinske utgifter, verktøy og telefon, klær, transport.
Murray = Low Life Libertarian Bastard.
En som shiller for de rike, og har tjent godt på det.
«Hope har to vakre døtre; deres navn er Anger and Courage. Sinne over hvordan ting er, og mot til å se at de ikke forblir som de er.»
? Augustin av Hippo
Takk Chris Hedges, på:
https://shadowproof.com/2017/11/20/review-shadow-world-documentary-exposes-business-war-based-greed/
Jeg merker at kommentaren min venter på moderering. Jeg antar på grunn av min vulgære beskrivelse av posterior. Jeg setter inn det nye ordet. Ga meg en sjanse til å moderere meg selv.
Jeg er enig i Dr. Ibrahim Soudys bemerkning, det er ikke kapitalisme, men grådighet. Kapitalismen har den individuelle friheten og all energien som frigjør. Men det mangler og vi mangler moralske standarder som inkluderer forbud mot grådighet og det iboende ønsket om å tilegne seg langt utover dine behov. Så mye diskusjon om ondskapene i samfunnet at de prøver å skylde dem alle på kapitalismen. Å eliminere kapitalismen kommer ikke til å skape en ny moral, og det nye systemet kan være verre.
Det som er klart for alle at samfunnet vårt virkelig er skrudd sammen. Jeg har familiemedlemmer som er veldig dysfunksjonelle. De fleste har familiemedlemmer som er dysfunksjonelle, og vi ser beundrende på de få som ikke er det og tenker, hvordan gjorde de at funksjonssvikten er utbredt. Avhengighet, som er et resultat, er utbredt. Og jeg tror de fleste av oss, når vi undersøker livene våre, vet hvorfor, men vi ønsker egentlig ikke å endre eller snakke ut om det vi ser.
Topp det hele med våre dumme ledere som vil at vi skal tro at vi er fantastiske, eller i det minste fortsetter å fortelle oss at vi er fantastiske for å holde baksiden deres ved makten. Det riggede politiske systemet der bare folk som tenker som dem kan til og med stille til politiske verv, enn si bli valgt, fjerner ethvert håp om at ting sannsynligvis vil bli bedre. Svaret er selvfølgelig å rive riggen, men jeg tror vi er altfor fornøyde med livene våre til å delta i en så smertefull prosess. Det er World Series, Oscar-kveldene, Super Bowl, og hvem kan glemme Shock and Awe i Bagdad, å se frem til, og vi liker ikke å måtte gi noen av dem opp. Så verden er ødelagt. Skyld på kapitalismen, korrupte politikere, men mest av alt skyld på noen andre.
Takk, Phil. Den forferdelige tragedien som finner sted i USA nå er så alvorlig at det krever en poet å forstå den fullt ut.
Narkotika er ikke problemet. Hvis de var problemet, ville sigaretter blitt forbudt for mange år siden. De dreper over 250 tusen mennesker i året i USA. Det er mer enn opiater, alkohol, våpendødsfall og forskjellige andre rusmidler KOMBINERT. Likevel fortsetter profittgribbene å dyrke tobakk, med statlige subsidier, og selge dette giftstoffet over hele verden. Problemet for flertallet av amerikanere, og jeg vil bare bruke amerikanere, er å leve innenfor et system basert på utnyttelse av mennesker først som arbeidskraft og deretter Jorden som en leverandør av ressurser behandlet som en uendelig forsyning uten hensyn til fremtidige konsekvenser. Dette systemet har så vidt gått sin gang, og nå i dødskampen er menneskene hvis liv er brukt opp og desperat finner trøst i kjemisk, visuell distraksjon, sportshysteri og andre selvmedisinerende virksomheter for å klare seg gjennom en ny dag. Jeg har ingen faste svar for fremtiden, men det vi har nå fungerer tydeligvis ikke og har ikke vært det på en stund. Økomordet vil ta over snart og kortsynte mennesker vil ikke kunne stoppe prosessen, for hvis det var slik ville de ha endret kurs for mange år siden, rundt 1945 ble de første atomvåpnene brukt. Jeg ønsker dere alt godt og skulle ønske jeg kunne ha bidratt til å endre historiens gang, de svake kunne aldri egentlig.
"Florida-prosjektet"
Litt off topic, men ikke helt. Hvis du vil se den beste filmen i 2017, gå ut og se den splitter nye filmen «The Florida Project». Den spilles nesten utelukkende på indie-teater akkurat nå, men hvis du ser godt nok etter, kan du finne den på et multipleks nær deg.
Florida-prosjektet skildrer livet for fattige barn som bor på et forbigående motell i utkanten av Disney World. Se traileren hvis du får tid. Jeg forlot teatret og rev opp.
Jeg er enig i Dr. Ibrahim Soudys bemerkning, det er ikke kapitalisme, men grådighet. Kapitalismen har den individuelle friheten og all energien som frigjør. Men det mangler og vi mangler moralske standarder som inkluderer forbud mot grådighet og det iboende ønsket om å tilegne seg langt utover dine behov. Så mye diskusjon om ondskapene i samfunnet at de prøver å skylde dem alle på kapitalismen. Å eliminere kapitalismen kommer ikke til å skape en ny moral, og det nye systemet kan bli verre.
Det som er klart for alle at samfunnet vårt virkelig er skrudd sammen. Jeg har familiemedlemmer som er skikkelig rotete. De fleste har familier som er skikkelig rotete, og vi ser beundrende på de få som ikke er det og tenker, hvordan klarte de at dysfunksjonen er utbredt. Og jeg tror de fleste av oss, når vi undersøker livene våre, vet hvorfor, men vi ønsker egentlig ikke å endre eller snakke ut om det vi ser.
Topp det hele med våre dumme ledere som vil at vi skal tro at vi er fantastiske, eller i det minste fortsetter å fortelle oss at vi er fantastiske for å holde eselene deres ved makten. Det riggede politiske systemet der bare folk som tenker som dem kan til og med stille til politiske verv, enn si bli valgt, fjerner ethvert håp om at ting sannsynligvis vil bli bedre. Svaret er selvfølgelig å rive riggen, men jeg tror vi er mye for fornøyd med livene våre for å delta i en så smertefull prosess. Det er World Series, Oscar-kveldene, Super Bowl å se frem til, og jeg liker ikke å måtte gi opp noen av dem. Så verden er ødelagt. Skyld på kapitalismen, korrupte politikere, men mest av alt skyld på noen andre.
For å låne en setning fra Woody Allens «Hannah and Her Sisters» når artisten Frederick (spilt av Max Von Sydow) sier – «hvis Jesus kom tilbake og så hva som ble gjort i hans navn, ville han aldri slutte å kaste opp»
KLIPP:
http://www.tcm.com/mediaroom/video/373821/Hannah-And-Her-Sisters-Movie-Clip-It-s-The-Wrong-Question.html
Den såkalte "kapitalismens far - Adam Smith - ville heller aldri slutte å kaste opp hvis han kom tilbake og så hva som skjer med vår perversjon av den "kapitalismen". Jeg har ikke lest hele boken hans «The Wealth of Nations», men jeg leste nok til å tro at han hadde en sterk moralsk kode og ville sterkt mislike det utnyttende, rase mot bunnen, rovdrift, destabiliserende, gambling med offentlige midler (banker som bruker forsikrede innskudd for å plassere spill – de beholder gevinstene og holder skattebetalerne med tapene.)
Jeg er lei av den kalde krigens ideologi og frykt for løgnene om at "kommunisme" er en slik trussel mot alle at de får oss til å gå med på å føre endeløse kriger som dreper millioner. Det er ingenting å frykte fordi Adam Smith hadde rett til en viss grad – «den usynlige hånden» til en såkalt «fri» økonomi er bedre enn katastrofene skapt av ovenfra og ned, uunngåelig dårlig gjennomtenkt masterplanlegging (sovjetisk stil – sannsynligvis ikke hva Marx) hadde i tankene) som ender opp med å tjene planleggerne (vi er tross alt en grådig gjeng).
Det vi har nå, med vårt løp mot bunnen, korrupte system, er totalt uholdbart og dumt og grovt urettferdig og urettferdig.
Jeg er ikke en "planlegger" lol, men det vi absolutt trenger bør inkludere like konkurransevilkår med åpenhet, håndhevbare regler for å forhindre juks og gi stabilitet, og for at alle skal ha tilgang til livsopprettholdende behov som utdanning, helsetjenester, husly, mat...
Et system som gir alle muligheten til å oppfylle seg selv, samarbeide og få beslutninger til å komme fra grunnen FORDI yahooene på toppen ikke har peiling, gjør forferdelige feil kontinuerlig, og hvis de har nok makt vil de begynne å utnytte hvem som helst de kan slippe unna med.
Akkurat nå har banker som er for store til å falle, tilgang til forsikrede innskudd og bruker dem til å spille hensynsløst. Som Paul Volker påpekte – den eneste innovasjonen de siste tiårene han har sett fra bankene, er minibanken. Men disse bankene har makten til å behandle alle, alt som en vare, og de finner en vei gjennom markedsordninger for å skumme opp til 30 % av andres arbeidskraft.
Det er ikke noe Adam Smith ville ha sett på som en produktiv bruk av kapital – mer en perversjon av den.
Vi har enorme selskaper som eier politikerne og legger politikk for å tjene penger selv om det betyr endeløse kriger og å kaste folk ut av hjemmene deres. Det er perverst og destabiliserende for hele systemet.
Jeg er ikke sikker på at vi TRENGER kontinuerlig vekst slik det nå sees på. Det vi trenger er en måte for hver person å kunne opprettholde seg selv gjennom samarbeid. Og for folk som har erfaring og kunnskap om hvordan noe fungerer for å hjelpe resten av oss å forstå hvilke retningslinjer som best kan løse problemer i saker som berører alle.
Hillary Clinton gjorde sitt beste hele livet for å støtte seg til TPTB fordi hun trodde det ville bringe henne et sted. Hun brukte ikke det intellektet hun måtte ha for i stedet å prøve å jobbe for politikk som hun kanskje har vært i stand til å forstå som samfunnsinnstilt.
Da det hun trodde var HENNES TID kom, var hun uheldig – TPTB hadde knullet seg så fælt med deres endeløse kriger og økonomiske destabilisering, at folk bestemte seg for at de ikke orket mer, og hun ble slått av tilbakeslaget... .
kunne ikke skje med en……….
Når det dukker opp en borgerlig sinnet – som Bernie Sanders – som Noam Chomsky kalte en anstendig ærlig New Deal-demokrat, Hilary Clintons og Donald Trumps og til og med Barack Obama under korrespondentens middag i Det hvite hus, kall ham en sosialist, "skrekk" (selv om Chomsky sier Sanders ikke er sosialist). De håper å vekke frykt for den kalde krigen for å tjene de virkelige maktene som eier alt og (de fleste av dem) tror de har "rett" som i Animal Farm.
Disse politisk ambisiøse menneskene tror at borgerlig politikk er for tapere fordi de ikke mater dyret.
Det er uakseptabelt å si høyt at noen av de største selskapene og noen av de rikeste familiene, med sine egne interesser på hjertet, er de som krever hensynsløs politikk for å tjene det de tror er deres kortsiktige fordel, selv om det destabiliserer verden og dreper mennesker.
Vi har ikke et fritt marked – vi har en korrupt rov markedsplass som betjener noen få med mange, mange hengere på hvem som spruter ut propagandaen. I den grad vi har sosialisme – til og med kommunisme – sovjetisk stil – vårt største eksempel er vår enorme militære – skattebetalerfinansierte gigant med et strengt regime ovenfra og ned som tankeløst setter våre soldater i fare for å tjene de økonomiske interessene til den imperialistiske/kolonialistiske håndfullen av mennesker med plass ved bordet i Washington DC.
Vi blir matet med litt søppel om hvordan menneskene i land med naturressurser er stamme- eller primitive eller ikke vet hvordan de skal leve, så vi må bringe dem inn i moderniteten ved å invadere dem. Vi beskytter "Oljedepartementet" i Bagdad, men lar museene og sykehusene og butikkene og hjemmene bli plyndret. Og vi oppildner til sekterisk vold, dreper og sårer hundretusener av dem og mange av våre egne.
Synd siden TBTB har hatt sin vilje her hjemme og skapt et rot, og de har hatt sin vilje på utenrikspolitikken og skapt rot, de har bare ikke troverdighet lenger.
Det burde i det minste inspirere (forhåpentligvis) mange unge mennesker til å tenke at de kan gjøre det bedre (og det kan de sikkert) og stille til valg, og bringe med seg sine egne livserfaringer fra de som har vært ved makten og sviktet dem.
Kjære Phil, for en glede å lese din kraftige innsikt og artikulerte artikkel om "Denying the emporium of death". Hvis du får tid til å lese disse kommentarene (hvem gjør i disse dager?) håper jeg du vil vurdere mine tanker som denne artikkelen har skapt. Du nevner kapitalisme på sent stadium fra en eller annen anklagende posisjon. Jeg lurer på om det er noe å lære av dens bane, eller om de, som alle andre sosiale/politiske systemer og imperier, alle har en vellykket holdbarhet på omtrent to århundrer, gi eller ta et århundre. Tenk inka, gresk, romersk, viking, maurere, portugisisk, spansk, nederlandsk, fransk, britisk og nå USA. Føydalisme, kommunisme, sosialisme, fascisme følger alle stadier av energi, fra fattigdom, til patriotisme, optimisme, rikdom, rettigheter, tilfredshet og til slutt apati. Du nevner dagens fattige i USA, og styrkene rettet mot dem, og noen du kjenner dør i femtiårene. Gå tilbake ett århundre, så to og så mer. Den alderen for å dø var 40, så 30, så 20. Og omsorgen for de fattige var langt verre. Jeg foreslår ydmykt med lekmann å studere denne menneskelige situasjonen, at bare hvis befolkningsveksten kan reverseres, og utdanning forbedres, og hvis vi kan investere i det beste av menneskeheten og ikke det verste, og dermed utnytte darwinistiske prinsipper, vil ting noen gang bli bedre. Ellers, kan dette være så bra som det blir?
Det er virkelig vanskelig å finne grunnlag for håp i disse unikt farlige og deprimerende tider. Men jeg anbefaler på det sterkeste tilnærmingen tatt av slike som Anodea Judith, som vakkert fremsatt i "The Global Heart Awakens". La oss henge der inne, holde fast ved det som er bra, og se hva som skjer.
I et samfunn uten høyere mening, uten kjærlighet, men som stadig plager deg med å løpe fortere på tredemøllen for penger eller annet – vil rusmidler være svært populære. Vi trenger en helt ny kultur – bandaids vil ikke kurere kreft.
Det er dypt. HERREGUD. Har du noen gang hatt kreft? Jeg er sikker på at du bare kan elske det ut av kroppen din. Hei, hva er favorittprogrammet ditt? Wow, er det ikke kult at Charlie Rose endelig fikk sparken. Han bodde hos en fetter av meg for 30 år siden,,,det var kult å oppføre seg som ham da, og han var berømt og venstresidene elsket ham. ..men det er veldig grunt nå.
Moderer all kritikk og kom med klare uttalelser; vandring kan gi gyldig kritikk.
Beklager Anon, fortjente det, jeg beklager, du også Mike K. Husk filmen, tegneserien, The Point (Temasang Harry Nilsson's Me and My Arrow). Anon, men akk, som stakkars Oblio, den eneste rundhodet i den spisse landsbyen fant til slutt ut, det er ingen vits.
Flodbølgen av opioiddødsfall skyldes i stor grad blandingen av gatenarkotika med Fentanyl, som er et utrolig sterkt syntetisk narkotikum. Med terapeutiske nivåer målt i mikrogram (milliondeler av et gram), er det lett å se hvordan en liten feil i Fentanyl-dosering kan ha dødelige resultater.
Forfatterens større kritikk er velbegrunnet. Den grunnleggende realiteten til enhver avhengighetslidelse er at stoffet eller atferden bare er det mest åpenbare symptomet, ikke problemet. Problemet er illusjonen i den rusavhengiges sinn om at det mangler noe internt som bare kan fylles med noe ytre, noe som ryker, og akkurat nå. Kapitalismen speiler perfekt den klassiske modellen for avhengighet: for mye er aldri nok, og ingen ondskap er forbudt i den endeløse jakten på "mer" som aldri fyller den indre tomheten. Øyeblikkelig tilfredsstillelse er djevelens falske løfte om vårt forbrukersamfunn. "Aldri nok" er like mye det nådeløse mantraet til en Donald Trump eller en Hillary Clinton som det er til en gatejunkie eller en Skid Row-fylliker.
Når det gjelder at regulering skal være kapitalismens frelse, skrev den svært selektivt siterte Adam Smith i «Wealth of Nations», «Sivil regjering, så langt den er innstiftet for sikkerheten til eiendom, er i realiteten innstiftet for å forsvare de rike. mot de fattige, eller av dem som har noe eiendom mot dem som ikke har noen i det hele tatt.» Du kan ikke reformere denne typen system, som er basert på å gjøre det mulig for de velkjente revene å vokte hønsehuset.
Selv om forfatteren av denne artikkelen ikke refererer til opioidepidemien i dette landet, antar jeg at det er det han skriver om. Selv om det er opioide stoffer som heroin som faller inn i denne kategorien, og er ulovlige, er det andre som er fritt og altfor foreskrevet av leger. De er potente stoffer og har høy risiko for avhengighet og overdose, og har en beroligende effekt på en del av hjernen som regulerer pusten og kan i høye nok doser forårsake respirasjonssvikt og død. En søskenbarns datter gikk på disse medisinene i årevis, og de ble foreskrevet av legen hennes for smerte, selv om hun visste at hun hadde en avhengighetsskapende personlighet. Hun døde ung. Så nå har den medisinske profesjonen blitt leverandør av disse stoffene, som anses som lovlige. Livet har ofte vært en tispe for folk, men disse stoffene var ikke tilgjengelige slik de er nå. Leger har vært en betydelig bidragsyter til disse problemene, disse dødsfallene, og heldigvis erkjenner de det endelig. Dessverre behandler leger i dette landet sykdom med legemidler, og det er lite oppmerksomhet til alternativ behandling. De har en stund vært legemiddelindustriens horer, for å si det sånn. Det er også min erfaring at de ikke setter seg inn i bivirkningene av medisinene de leverer.
Du har kanskje ikke ment at det skal være "bokstavelig", men det er min ganske uinformerte tro at du har helt rett. Uten å ha gjort en flekk av undersøkelser, kommer jeg til å forutsi en form for betaling for det økte antallet resepter.
Jeg tror ikke de fleste leger tenker på seg selv som farmasøytiske horer, eller vet ikke engang at de opererer på den måten, men de er pille-pushere, og de oppmuntres til å være nettopp det. Når du ser på TV, som for meg ikke er så ofte, er alt jeg ser er narkotikapressing. Det finnes en pille for alt. Jeg har vært på forelesninger og hørt at leger bajser vitamintilskudd, eller alternative behandlingsformer. Hvis du er deprimert, ta en pille, aldri foreslå meditasjon, yoga eller psykologisk rådgivning. Vi er heller ikke opptatt av forebygging. Høyt kolesterol, ta en pille, og disse medisinene har mange bivirkninger, og de kan nevne å gå ned i vekt, trene og endre kostholdet ditt, men det er ikke vektlagt. Alle de fast food joints som tok veien til andre land, opplever nå problemer med fedme og diabetes. Jeg underviser, og for år siden var det sunn mat, nå er det hurtigmat, og barna dobler seg, og det gjorde de ikke før. Alt dreier seg om den allmektige bukken, og konsekvensene er ingen bekymring. Jeg er sikker på at farmasøytisk industri kommer med noe nytt.
Jeg håper du har rett, men jeg blir mer og mer kynisk etter hvert som tiden går. Foretok nettopp et søk etter "tilbakeslag" "ordninger" og fant disse utprøvde metodene.
Jeg kan tenke meg en del flere ordninger, og jeg er ikke engang i bransjen! Med litt forsiktighet og forsiktighet ville noen av dem være nesten uoppdagelige.
Jeg har lest om tilbakebetalingsordninger til leger for forskrivning av nye legemidler, som involverer rabatter på andre områder, og tilfeller av direkte betaling også.
«Du har spurt meg hva jeg ville gjøre og hva jeg ikke ville gjøre. Jeg skal fortelle deg hva jeg skal gjøre og hva jeg ikke skal gjøre. Jeg vil ikke tjene det jeg ikke lenger tror på, enten det kaller seg mitt hjem, mitt fedreland eller min kirke: og jeg vil prøve å uttrykke meg i en eller annen livsform eller kunst så fritt jeg kan og så fullstendig jeg kan, bruker til mitt forsvar de eneste armene jeg tillater meg selv å bruke - stillhet, eksil og list... Du fikk meg til å tilstå frykten jeg har. Men jeg vil også fortelle deg det jeg ikke frykter. Jeg er ikke redd for å være alene eller å bli foraktet for en annen eller å forlate det jeg måtte forlate. Og jeg er ikke redd for å gjøre en feil, selv en stor feil, en livslang feil og kanskje så lenge som evigheten også.»
? James Joyce, et portrett av kunstneren som en ung mann
Jeg leste den boken da jeg fortsatt var påvirkelig. Jeg lurer på om jeg fortsatt kan saksøke for erstatning? På den annen side bidro "refusenikene" til å felle Sovjetunionen. Menn som Sakharov og Solsjenitsyn hadde en innvirkning på å ødelegge "det onde imperiet". På den annen side, hvis Sovjetunionen ikke hadde falt, ville deres avslag være mindre gyldig siden de ikke lenger kunne tvinge seg selv til å innordne seg det selvnegerende diktatet fra Moskva (Hvor eksistensielt). Dessverre endres ting, selv paradigmer, i sitt eget tempo. Det er ikke opp til intellektuelle eller politikere og politikk. Jeg tok kurs på college som undersøkte paradigmeskifte i vitenskapsfilosofi. Synspunktene til Kuhn og Lakatos ble fokusert på hva som fører til endring (Michelson-Morley-eksperimentene da de relaterte seg til skiftet i fysikk fra newtonsk fysikk til relativitet, elektromagnetisme, hva som helst), i en kausal forstand. Paul Karl Feyerabend var professor. Endre> der er gnisten>
Sovjetunionen var et DÅRLIG system. DÅRLIGE systemer FEIL. Deres/dets fiasko var uunngåelig, akkurat som USAs.
Med mindre en samling mennesker virkelig kan leve bærekraftig* OG beskytte seg mot ytre krefter, kommer INGEN til å ha et FAIL-SAFE system.
* Evig vekst på en begrenset planet er matematisk en sikker fiasko. Jeg nekter å prøve å diskutere hva som mest må eksistere, et middel for befolkningsregulering (man skulle bare håpe at det ville eksistere i et rent likestilt miljø i stedet for ved diktatene til en regjerende elite).
Trodde den forrige kommentaren din var så grunn som den kunne bli, men du overrasker meg med en enda mindre dybde.
Når jeg tenker på meg selv, tror jeg at de fleste av disse døde er bevisst begått.
Balanse selvmord (Bilanzsuizid) er den eneste logiske responsen til mennesker på voksende smerte og fortvilelse.
En humanistisk vei ut av denne dødskulturen vi lever i og der menneskelivet ikke lenger er noe verdt.
Bare som naturen selv, brukt som en ting å utnytte. En billig slave.
Det er bedre å dra før sjelen er død.
Det er tross alt betydelig at responsen fra politikk og media er like umenneskelig som den har gjort dette systemet så umenneskelig at så mange mennesker føler et så stort lidelsespress.
I navnet til ubegrenset profitt og selvutnyttelse på bekostning av de svakeste, danse videre rundt Gullkalven...
Michel Foucault beskrev denne irrasjonaliteten godt i denne dødsmaskinen. Der røyking er forbudt, men fordi det er billigere, selges flere biler med diesel...
Mot denne stadig voksende sosiale urettferdigheten, der de 20 % øverste tar mer og mer av de 80 % under, ser jeg bare løsningen på den ubetingede grunninntekten. Dette lindrer mye smerte og lidelse. Løser stress...
Og om to generasjoner, la oss ta en titt...
Men tar uansett 20 år, til politikerne skjønner hvor mye penger man kan spare, hvis man ikke hele tiden setter folk i konkurranse med seg selv og først og fremst gir mer trygghet.
Men uten frykt er det også mindre sannsynlig at folk blir utpresset og kan utnyttes...
Den Talmud-istiske fraksjonen/sionistiske hebreerne,
hvis herredømme kontrollerer rikdommen,
Og derfor all kommunikasjon som
tanker i hodet vårt, kommunisert
Ved Talmud anerkjennelser/tolkninger
re-formalisert av Sigmund Freud/isms
Han, den uendelig insisterende/vs.
meg, den trente lydige tilretteleggeren av
snikende forbedret avhør
adoptert fra tidligere menneskelig tortur
Deres frykt/redsler fra ville dyr
og nyfunnet land hvor du kan
Kom til slutten av vandringen
og finn ditt eget sted.
«Nå er Faith
substans
av ting
håpet på
bevisene for
ting som ikke (ennå) er sett"
Phil kan ha glede av den nye boken min, som tilbyr én mulig vei til en meningsfull fremtid, og slike ting er svært mangelvare i dag:
https://goo.gl/q4kodC
Det er i hvert fall konkret.
Her er en artikkel som ser på hvordan dødeligheten for middelaldrende amerikanere har økt betydelig de siste to tiårene:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/despair-in-white-middle-aged-america.html
En middelaldrende hvit amerikaner strever etter å være en middelklasse og har sjelden vært en vanskeligere oppgave i livet vårt.
Wow, hvis jeg skrev dette, ville det sikkert blitt blokkert. Er dette tullet relevant? Hvorfor en revolusjon? Fordi opiater er sterkere enn noen gang og lett tilgjengelige og markedet vokser og ikke krymper? Kontra intuitiv. Jada, la oss erklære et moratorium på kapitalisme på sent stadium, global likviditet, det er tross alt dekadent, ingen flere ad hoc-rasjonaliseringer. Men hva ville skje med hiphopmusikk og multikulturalisme og mote, reklame og TV- og trykte medier. . Hva ville folk snakke om i tillegg til hvor de skal spise og "Trump, er han ikke ekkel"? . Paradigme Shift de jour. Ingen mas til junkies eller reseptbelagte narkotikamisbrukere. Ingen mas. Bare slutt. Som sigaretter. Spørsmål? Hvorfor blir alle de rike og suksessrike musikerne, til og med poeter med 180 IQ som Jim Morrison, støyende. Dead Beat-listen, Prince, Hendrix, Clapton, Coltrane, Keith Richards,.. er listen for lang? Er det kapitalismens feil, eller liker de bare å bli bortkastet og hengi seg til sin egen latterlighet? Personlig har jeg aldri likt oppturer eller nedturer. Jeg har nok problemer i mellom ytterpunktene.
Du brukte ordet "revolusjon, men jeg tror det gir en feilaktig fremstilling av hva Mr. Rockstroh mente da han skrev dette:
For meg handler det om at individer går berserk med sine selvmordsbestemte biler og esker med ladede «bump-stock»-rifler.
Etter min mening misforstår forfatteren hva som skjer med opiatepidemien. I stedet for å være en bieffekt av senkapitalismens herjinger, det er et planlagt mottiltak. Superrike mennesker liker deres nåværende situasjon, og de liker også deres utsikter til å bli rikere. Å gjøre det betyr å påføre samfunnet enda flere grusomheter for å overføre all formue som ikke allerede er i lommene deres. Så de må "styre" bøndene. Du må innrømme at det ikke var noen dårlig strategi å slippe løs opiatene! De andre "herjingene" som skytterne og bil-rammerne fungerer også bra - de tjener til å slå inn hvor hjelpeløse vi er. Vær veldig redd, og vurder pillene!
Sann historie: for ikke så lenge siden dro jeg til en lege med en kronisk mindre smerte. Jeg ba IKKE om noen form for smertelindring – det var en mindre jeg ønsket en "fix" for - men legen skrev resept på opiat til meg! Gjenfyllbar!! Etter å aldri ha hørt om noen "epidemi" eller andre problemer med disse stoffene på den tiden, tok jeg en. Heldigvis reagerte den pillen dårlig på meg, snudde meg opp ned, og jeg tok aldri en til. Senere har jeg funnet ut at det er en del av familien – alle jeg kjenner som har prøvd dem hater opplevelsen.
At disse farlige stoffene er tillatt å bli foreskrevet med knapt noen begrensninger er ikke en tilfeldighet. Maktene som er liker det på den måten. I stedet for å planlegge revolusjon, krøller bøndene seg rett og slett sammen og dør.
Ryddig løsning. De superrike blir enda rikere uten noen reelle farer for seg selv.
Vi kan forvente noen "late"-bekymringer og "late som"-løsninger. En jeg har hørt om er å tvinge de narkomane på dyre rusprøver. Dette viser hvor "bekymret" medisinerne er, og beriker lønnsslippene deres.
Hvordan leger blir rike på urintester for opioidpasienter
Vil du gjøre den smerteklinikken til en ekte pengemaker? Åpne ditt eget urintestlaboratorium og begynn å fakturere Medicare.
En annen mulig reaksjon er å gi politiet enda flere fullmakter. De kunne stoppe kjøretøyet ditt ved tilfeldige sjekkpunkter og få alle i bilen/lastebilen til å tisse i kopper. Svikt ville menn tap av kjøretøyet og bøter og mulig fengsel.
Eller det kan være "nødvendig" å gi politiet enda flere fullmakter til å lete etter bevis på din avhengighet. Ingen å fortelle hva annet de kan finne der. BDS materialer. Hillary-supporter. Trump-tilhenger. Jeg vedder på at jeg bryter to dusin lover som jeg aldri har hørt om akkurat nå. Siden jeg bor i Indiana, sannsynligvis mer enn det.
h**ps://www.bloomberg.com/news/features/2017-11-06/how-doctors-are-getting-rich-on-urine-tests-for-opioid-patients
En åpenbart svært vellykket medisinsk forretningsmann fortalte meg at den farmasøytiske/medisinske industrien er det STØRSTE SVINDELET mot det amerikanske folket. Under denne samtalen sa han to ganger at han var utdannet for jobben han hadde, måtte forsørge familien sin - en kone og fire barn - så det var ingenting han kunne gjøre med det annet enn å fortsette i jobben. Litt av en tilståelse! I California har jeg møtt en rekke personer tilknyttet denne industrien, til og med leger, som sier at de aldri tar narkotika. Vil ikke! Den forretningsmannen sa at kona hans var slik. Disse synspunktene fra folk nær bransjen trenger mer eksponering. I dag så jeg på internett kommentaren om at barn som ikke vaksinerer seg ikke utgjør en risiko for andre.
Jeg tar ikke engang aspirin, men en gang hvert tredje av 4 år vil jeg ta Alka Selzer. Hei, det fungerer.
Rik, ultra rik bruk opiater. Det er ikke noe nytt spør kineserne, vietnameserne, etc. . Rike familier håndterer avhengighet og overdose og selvmord akkurat som de fattige. Vær glad du ikke ble foreskrevet det antidepressiva som har vært en faktor i så mange selvmord. Du trenger ikke å ta smertestillende. Jeg blir minnet om en av mine favorittlinjer fra filmens fantasiverden. Patrick Swayze i Roadhouse når han avslår en injeksjon før han blir stiftsydd, sier han: "Smerte gjør ikke vondt". Jeg besøker ikke leger i det hele tatt bortsett fra på legevakten til tider dessverre. En ting til Kokain er billigere og misbruk er mer utbredt enn i Miami Vices glansdager. Hvis du liker å gjøre Cola eller Meth, bør du tenke at det er en fordel å ha La Familia eller en El Salvador-ansatt av M-13 som bor i nabolaget ditt? Skal vi skylde på kapitalismen eller innvandringspolitikken. PS Jeg kan ha gått litt over bord ved å hoppe til REVOLUTION, men hvis du snakker Paradigme Shift away from Capitalism som lyder som Regime Change on Steroids for meg.
Grunne greier dude.
Dette er absolutt frustrerende tider, men jeg synes at de er både utrolig interessante og for det meste oppmuntrende. Man kan fornemme presset mens propagandamaskinen fortsetter å mislykkes, men det er et stort håp i selve sårbarheten til det fenomenet. Inntil nylig virket praksisen med Empire ustoppelig, men nylig har den vist seg sårbar, mest interessant, gjennom en prosess med selvdestruksjon. Det er som om absurditeten endelig har overvunnet desinformasjon. Jeg forventer at vi snart vil lese at propaganda til syvende og sist er selvødeleggende, og vi burde ha visst det hele tiden.
Når vi feirer JFKs 100-årsjubileum, tror jeg aldri USA har vært nærmere den faktiske sannheten om hva som skjedde da han ble myrdet og hvordan det forandret denne nasjonen. Og når vi først oppdager det, kan vi endelig begynne å jobbe med å prøve å håndtere menneskehetens reelle og faktiske problemer på en begrenset planet, slutte å krige og sette pris på det vi har. Så jeg må si at håpet i Mr. Rockstrohs essay er i siste avsnitt... Takk.
er Bob Van Noy hvordan internett-troll fungerer – sett inn et nesten intelligent svar, men referer deretter til en 50 år gammel konspirasjonsteori for å prøve å dytte nettstedet inn i den sprø kategorien? JFK? Kjære vene.
Du burde vite hvordan troll fungerer Harpo.
Folket lærer om oligarkiets løgner i massemedier, og hemmelige byråers kriminalitet.
Gjengekrigene og bestikkelsen som utgjør vår ødeleggelse av demokratiet motsier stadig mer dets formål.
Det avsluttende håpet om frigjøring ved å «revisjon av seg selv og kulturen» uten handlingsplan er kanskje ikke mer enn inspirasjon, men det er verdt det.
Takk, Phil Rockstroh, for din, alltid poetiske, elegi til de utnyttede ofrene til de umettelige rovdyrene.
Det ser ut til at "slaveri" er det menneskelige sluttspillet når alle reglene for en bærekraftig, rettferdig og gjennomsiktig økonomi er makulert.
Det er sant for noen maurarter også, er det ikke?
"Hvis du vil ha en visjon om fremtiden, forestill deg en støvel som stempler på et menneskelig ansikt - for alltid" - George Orwell.
“Kapitalisme” er IKKE et problem….”Kapitalisme uten samvittighet” er et problem………….fordi det er lik GRÅDIGHET……
Det er der det alltid går uten tøff regulering. Det er ikke mulig å stole på individuell samvittighet når selve systemet tvinger folk i den andre retningen. Samvittigheten er ikke like sterk som flokkinstinktet.
Ingen er egentlig tvunget. Nesten alt du oppfatter er bare en tolkning i sinnet.
Kapitalisme er bare et system som er best til å legge til rette for vekst, vekst er sterkt avhengig av ressursutvinning. Men gjør ingen feil med det, så lenge det er mennesker på denne planeten, VIL det være ressursutvinning. Så ille som kapitalismen er (eller ville være eller hevdet å være), har den menneskelige befolkningen vært i stand til å øke til massive 7.5+ milliarder. De fleste har en tendens til å gå glipp av det faktum at det overveldende antallet av disse 7.5+ milliardene lever på en ynkelig rasjon per dag.
Jeg har lett lenge etter svaret på "vekst"-spørsmålet/problemet, uten noen reell "løsning" i sikte. "Tøff regulering" kan også brukes til å undertrykke den vanlige personen; hvis du ser på galningene som har makten, vil du se at det i hovedsak er det de gjør: de bruker faktisk "forskrifter" (som ikke er mer enn lovpålagte - enten tillater eller benekter det fortsatt regulatorisk grunnlag - "manglen på regulering" som folk kanskje gruer seg mot, handler egentlig om "regulering mot de fattige"). I Den dominikanske republikk hadde de herskere som "regulerte" mot avskoging, men det handlet mer om regulering mot at andre skulle komme inn på herskerens marked: i det lange løp var det en fordel siden det ikke var total avskoging, i motsetning til i nabolandet Haiti.
Du har rett angående kapitalisme og samvittighet. Men det virkelige problemet er at vi har latt de som nå eier systemet skumme økonomien og smusse vekk inntektene, og dermed fjerne mesteparten av kapitalen fra styret. Litt som gribbekapitalistene, som kjøper opp et selskap, selger verdifulle deler og laster rester med gjeld og stenger deretter dørene til selskapet.
Som forfatteren av dette stykket sier, vi, det store flertallet av innbyggerne i disse kapitalistiske landene tillater det. Vi må trekke tilbake den tillatelsen, ved lov om mulig med makt om nødvendig. Hvor lenge bør du la rotter i huset ditt spise maten din og ødelegge huset du bor i? Det kommer en tid da du må bestemme hvem som kan dra nytte av arbeidet ditt, og i det øyeblikket vil du drepe rottene. det har skjedd om og om igjen i historien, og det vil skje igjen. Det eneste problemet denne gangen er at vi har ventet for lenge og huset har blitt ødelagt til det punktet hvor det faller ned og ikke lenger er levelig.
Systemet i seg selv "tvinger" folk til å overkonsumere, spise søppelmat og drikke, bli overvektige/fedme/fette, bruke massevis av tid på å se søppel-TV og dumme filmer!! Er det det du sier?! “Herd Instinct”??!! Da innrømmet du bare at folk helst ville leve som dyr og følge flokken!! Jeg tror mange gjør det FORDI det er å rømme fra å ta ansvar for egne handlinger!!! De kan rett og slett skylde på noen andre (flokken). Jeg vet ikke om deg, men jeg tror sterkt på at "samvittighet" er det som skiller mennesker fra lavere arter som kun handler på "flokkinstinkt"...........Mennesker har et valg...........Det er "FRIHET TIL Å VELGE", men med den friheten kommer en stor pris og det er ANSVAR…………..de fleste vil heller følge “flokken”…………………..Ikke rart det er så mye elendighet i verden…………………..
Det finnes ikke noe som heter kapitalisme med samvittighet. Kapitalismen er designet for å ødelegge samvittigheten – og den er veldig effektiv i å gjøre det.
Nøyaktig. Den fungerer akkurat som planlagt. Det er en myte at samvittigheten vil dempe kapitalismens grusomhet.
Det er så sant. Kapitalismen kunne fungere hvis tilsyn ble inkludert. Dessverre har grådighet erstattet fornuft og løgn er sannheten ... "det er ikke løgn hvis du tror det"
Gabe, kapitalismen er avhengig av grådighet. Visst, reguleringer ville hjelpe, men eiendomsforholdene som er iboende til kapitalismen vil alltid føre til urettferdighet.
UREGULERERT kapitalisme er problemet...
Beklager, Doc, men en marxistisk forståelse av kapitalismen avslører at den alltid og nødvendigvis er utnyttende av mennesket og naturen. En slutt på kapitalismen ville frigjøre millioner fra husleie, renter og restriksjoner på kreativitet.