Mens USA og dets vestlige allierte kaster seg inn i en ny og farlig konfrontasjon med Russland, har de forskjellige sidene ikke engang en grundig forståelse av historien bak spenningene, advarer Alice Slater.
Av Alice Slater
NATOs nylige provoserende beslutning om å bygge opp sine militære styrker over hele Europa – ved å sende fire nye multinasjonale bataljoner til Litauen, Latvia, Estland og Polen – kommer i en tid med stor uro og intense spørsmål om global sikkerhet med nye styrker for både godt og ondt anstrengelse. å sette sitt preg på historiens gang.
En atomprøvesprengning utført i Nevada 18. april 1953.
Denne helgen, i Vatikanet, holdt pave Frans en internasjonal konferanse for å følge opp den nylig fremforhandlede traktaten om å forby besittelse, bruk eller trussel om bruk av atomvåpen som fører til fullstendig eliminering av dem, som ble fremforhandlet i FNs generalforsamling denne helgen. sommer av 122 nasjoner, selv om ingen av de ni atomvåpenstatene deltok.
Hedret på konferansen ble medlemmer av International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), som samarbeidet med vennlige regjeringer for å holde atomvåpen ulovlige, og som nylig har blitt tildelt Nobels fredspris for 2017 for sin vellykkede innsats.
Paven ga en uttalelse om at doktrinen om kjernefysisk avskrekking der land truer med å skape katastrofale kjernefysiske ødeleggelser på sine motstandere dersom de skulle bli angrepet med atombomber, har blitt ineffektiv mot trusler fra det tjueførste århundre som asymmetriske terrorismekonflikter, miljøproblemer og fattigdom. Mens kirken en gang mente at en slik vanvittig politikk kunne være moralsk og lovlig, ser den ikke lenger på den som sådan. Og det er planer om at kirken skal undersøke den såkalte teorien om "rettferdig krig" med et øye for å forby selve moralen og lovligheten av krigen i seg selv.
I USA har en enestående undersøkelse av vår skjulte historie begynt. Folk stiller spørsmål ved de mange æresstatuene til minne om borgerkrigsgeneraler fra sør som kjempet for å bevare slaveriet. Urfolks førstefolk stiller spørsmål ved hyllingen som ble gitt til Christopher Columbus, som "oppdaget" Amerika for Spania og var ansvarlig for enorme slakt og blodsutgytelser av innfødte i de første koloniene som ble etablert i Amerika. Kjente og mektige menn blir avhørt i et snøskred av sannhetsfortellinger om hvordan de brukte sin profesjonelle makt til å utnytte seksuelle fordeler av kvinner som fryktet for sine karrieremuligheter innen teater, forlag, næringsliv, akademia.
Need for Truth om USA og Russland
Dessverre har vi knapt begynt å fortelle sannheten om USAs forhold til Russland og ser ut til å bevege oss bakover i USA med oppfordringer til RT, tidligere Russland i dag, den russiske ekvivalenten til BBC eller Al Jazeera, for å være registrert i USA som utenlandsk agent. Dette er absolutt ikke i samsvar med USAs tro på helligheten til en fri presse og vil bli utfordret i domstolene.
President Reagan møte med den sovjetiske generalsekretæren Gorbatsjov ved den sovjetiske misjonen under toppmøtet i Genève i Sveits, 20. november 1985. (Foto fra Reagan presidentbibliotek)
Det er faktisk en enorm innsats for å feilrepresentere provokasjonene til NATO, for å skjule historien til atomvåpenkappløpet – avslaget på å ta opp Mikhail Gorbatsjovs tilbud til Ronald Reagan om å eliminere alle deres atomvåpen, forutsatt at USA ga opp sine planer om å dominere og kontrollere bruken av plass; utvidelsen av NATO til tross for president George HW Bushs løfter til Gorbatsjov om at NATO ikke ville gå lenger østover utover et samlet Tyskland etter at muren falt; Bill Clintons avvisning av Vladimir Putins tilbud om å kutte arsenaler til 1,000 atomvåpen hver og kalle alle partene til bordet for å forhandle om deres eliminering forutsatt at USA ikke satte raketter i Øst-Europa; Clinton leder NATO inn i den ulovlige bombingen av Serbia, og ignorerer Russlands veto mot handlingen i FNs sikkerhetsråd; George W. Bush gikk ut av Anti-Ballistic Missile Treaty; blokkering av konsensus i komiteen for nedrustning i Genève om å starte forhandlinger om et russisk og kinesisk forslag, fremsatt i 2008 og igjen 2015, om å forby våpen i verdensrommet.
Ironisk nok, i lys av den nylige NATO-kunngjøringen om at de vil utvide sine cyberoperasjoner, USAs avvisning av Russlands forslag fra 2009 om å forhandle en Cyberwar Ban Treaty etter at USA skrøt av å ha ødelagt Irans urananrikningskapasitet med Israel ved å bruke Stuxnet-viruset i en cyber. -Angrep virker som en grov feilvurdering fra USAs side om ikke å ha tatt Russland opp på sitt forslag.
Hele atomvåpenkappløpet kunne faktisk vært unngått hvis Harry Truman og Josef Stalin kunne blitt enige om en tilfredsstillende ordning for å sette dette ødeleggende våpenet under FNs kontroll ved slutten av andre verdenskrig. I stedet beholdt USA kontrollen over teknologien, og Sovjetunionen utviklet sin egen bombe.
Nå går vi inn i en ny kald krig mellom USA og Russland. Kanskje den eneste måten å forstå denne forverringen av forholdet mellom USA og Russland er å huske president Eisenhowers advarsel i sin avskjedstale fra 1961 om det militærindustrielle komplekset. Våpenprodusentene, med milliarder av dollar på spill, har korrumpert amerikansk politikk, media, akademia og kongressen.
Den amerikanske opinionen blir manipulert for å støtte krig og «skylde på Russland». I mellomtiden er den såkalte "krigen mot terror" en oppskrift på mer terrorisme. Som å kaste en stein på et hornets rede, sår USA død og ødeleggelse rundt om i verden og dreper uskyldige sivile i kampen mot terrorisme og inviterer dermed til mer terror.
Russland, som mistet 27 millioner mennesker på grunn av nazistenes angrep under andre verdenskrig, kan ha en mye bedre forståelse av krigens gru. Kanskje trenger vi en sannhets- og forsoningskommisjon for å avsløre årsakene til og provokasjonen til de historiske spenningene mellom USA og Russland. Tross alt, på andre sfærer ser det ut til at vi går inn i en ny tid med sannhetsfortelling. Og hva kan være mer velkomment og viktig enn en ærlig presentasjon av det amerikansk-russiske forholdet i løpet av det siste århundret for å ytterligere bedre forståelse og en fredelig løsning av våre forskjeller. Med den truende miljøkatastrofen og muligheten for å ødelegge alt liv på jorden med atomødeleggelser, burde vi ikke gi freden en sjanse?
Alice Slater tjener i koordineringskomiteen for World Beyond War.
The Tragedy of Great Power Politics av JJ Mearsheimer gir en linse.
Jeg beklager, jeg ønsker ikke å være frekk eller fornærmende mot denne forfatteren, dette er utbredt i hele journalistikken, men jeg er virkelig lei av å høre det jeg tror er en grunn, misvisende og bare lat analyse om en "ny kald krig." Det er ingen slik "historie som gjentar seg" som finner sted, og nåværende omstendigheter blir ikke undersøkt på riktig måte fordi andre mer nøye analyser blir shuntet til side - Å, det er bare den "kalde krigen" over alt uten behov for videre tenkning - akkurat det samme ol' — hvor tragisk for utsiktene til forståelse og bevegelse mot løsninger.
Det keiserlige USA har billioner av dollar i militært utstyr inkludert tusenvis av atomvåpen som omkranser både Kina og Russland. Det er mobbing og trusler mot Kina i Sør-Kinahavet og planlegger å plassere atomtippede cruse-missaler i Øst-Europa. Det USA-ledede imperiet fortsetter med sitt utenrikspolitiske mål om «Global fullspekterdominans». som ble etablert 6. august 1945 og fortsetter til i dag. I de siste 72+ årene, med start i Italia, har USA slaktet uskyldige mennesker over hele verden HVER ENESTE DAG. Hva er så kaldt med det?
Ideen om «historie som gjentar seg» er ikke ment å bli tolket i strengt fundamentalistiske termer – den gjelder temaer og lærdom fra historien, og ikke (nødvendigvis) det samme (nøyaktige) hendelsesforløpet. Jeg tror at det var dette George Santayana mente da han sa at "De som ikke klarer å lære historie er dømt til å gjenta den."
For eksempel: Napoleon invaderte Russland, med katastrofale resultater (som jeg husker, ble omtrent 90 % av troppene hans drept fra start til slutt). Nazistene forsøkte å gjøre det samme, med lignende resultater. Lærdommen som ikke ble lært var å ikke undervurdere den kalde russiske vinteren, å forstå geografien til regionen som skulle invaderes, og å ha en tilstrekkelig forsyningslinje, samt en intelligent exit-strategi. Konseptet med historie som gjentar seg selv trenger ikke nødvendigvis å gjelde for en invasjon av Russland i seg selv (selv om svært få andre land har samme sett med potensielle omstendigheter, men det er foruten poenget.)
Betegnelsen "ny kald krig" gjelder hovedsakelig fremveksten av et ikke-militaristisk fiendtlig miljø mellom USA og Russland, som blir begått og forplantet av den globalistiske eliten. Slik det ofte tolkes, i hvert fall så vidt jeg kan se, er det egentlig ikke ment så mye å antyde at de samme hendelsene vil spille ut igjen, like mye som det er et markedsføringsknep designet for å trekke oppmerksomhet til kalt Russland-problemet.
Det ser ut til at jeg kan ha undergravd mitt eget poeng i eksemplet – hendelsene var ikke helt like, men de var likevel for like. Det er andre eksempler fra historien som kan siteres, som kan brukes til å forklare hvordan mangel på militær beredskap og mangel på geografisk forståelse kan dømme en militær kampanje – den eldgamle invasjonen av Roma av kartiginske styrker mens de bruker elefanter, uten å ta hensyn til logistiske vanskeligheter med å navigere gjennom Alpene, for eksempel.
Når det gjelder å "snuble blindt inn i krig", lytt til podcast #13 fra Citations Needed: https://soundcloud.com/citationsneeded/ep-13-the-always-stumbling-us-empire
LOCKHEED ER IKKE SÅ BLIND!!
For detaljer, les William Hartungs utmerkede bok
KRIGENS PROFETER….
Fra policy til profitt (for Lockheed og andre).
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
8582
Bruker du en PayPal-konto... i tilfelle du gjør det kan du tjene 650 ekstra per uke på kontoen din ved å jobbe hjemme noen timer hver dag, sjekk ut denne siden
Jeg tror det vil være svært gunstig for alle parter å sette seg ned i samtaler og komme til enighet. Det ville være en katastrofal krig og tenk på barna som ville miste livet og muligens deres mødre eller fedre... Det er ikke akseptabelt å bruke krigsunnskyldningen for å bestemme andres liv. Vi trenger alle å leke fint i sandkassen………..
Interessant litt grusomhet fra Israels propagandaside debka:
Dette er en god avtale for det hellige Israel. De vil kreve mesteparten eller alle milliarder av bestikkelsespenger på forhånd, selvfølgelig. Lug saudiaraberne med at de VIRKELIG er på deres side – noe de faktisk kan være! – men det er mulighet for å henge Saudi-Arabia ut for å svinge sakte i vinden. Den annonserte avtalen om etterretningsdeling har akkurat et motiv for meg.
Det beste av alt er at Israel kan spille en uskyldig tilskuer – Saudi Arabia Started It. Stakkars lille Israel forsvarer seg bare når det bomber bejeeberne ut av Libanon.
Paven og kirken har delvis blitt en institusjon, i motsetning til et tåkete intellektuelt og åndelig teokrati. Når jeg snakker en kristen (meg selv), finner kirken seg selv gradvis, og smelter sammen med vestlig regjeringspolitikk, propaganda, politikk og den foraktet ordglobalisering. Eksempler; leksika om klimaendringer, krigføring og aggresjon, rikdomsforskjeller og så videre... kan lett utvikle seg til en russisk føderasjon-russisk-ortodoks kirkelig linje (skummelt). En annen institusjon denne artikkelen peker på er de krigsbaserte kommandoøkonomiene i det vestlige Vesten, som begynte under andre verdenskrig og fortsetter uforminsket, om enn i forkledde former, frem til i dag. Den nevnte institusjonen var en skapelse av Mussolini, og ga suveren og privilegert status til Vatikanstaten. Den andre institusjonen ble reist opp og bevart av rifleild, en organisert og godt planlagt serie med attentater på JFK og RFK, MLK. Disse drapene ble laget av det ultrahøyreorienterte Pentagon og CIA "rogue elephants", for å skape en ny verdensorden, lenge før konseptet ble et populært uttrykk. I alle fall snublet Rothschilds, Farben, Rockefeller, Mellon, Soros, Stamp, Brown & Root, Et AL'(e) i denne verden, de som startet andre verdenskrig og snart nok tredje verdenskrig, ALDRI, på noe tidspunkt, blindt inn i en krigsbasert økonomi eller inn i "kald(e) krig(er)". Forretningsporteføljene deres er begge godt skjult med detaljert langsiktig planlegging, noen ganger med femti til hundre års anslag. I dag blir de internasjonale korportokratiemålene stadig mer åpenbare for innbyggerne, overalt. De nasjonene som ikke er underlagt vestlige fiat-valutaer og dermed ikke kan undertrykkes med tanke på vareutvinning, tyveri av intellektuell eiendom etc., skal betegnes som "fienden". Flagget som heises, de politiske eller religiøse overbevisningene, de diplomatiske ferdighetene, er alt bare vinduspredning. Den allmektige dollaren og bedriftens utnyttelse, Rule Supreme!! Den japanske dietten (parlamentet) har sin kommunistiske partifløy, tyskernes, deres uknuselige organiserte arbeidskraft, Finland og Sverige, sanne sosialdemokratier og Kina - det største «røde partiet» Commie-ledelse og tall siden revolusjonen i 1917, men i hvert tilfelle, det skjulte internasjonale selskapet, det er (Ober) hånd, styrer plassen, grenser mindre, lovløs, skjult…. Så det har skjedd at afrikanere og søramerikanske land gjentatte ganger har blitt voldtatt (varer), andre skatter ble stjålet, selv under Sovjetunionens fall, gjennomgikk Russland dette hovedstadsfluktblodet av Vesten en stund – men ikke mer! Hvis et land ikke kan kontrolleres, eller dets ressurser er oppbrukt eller viser seg å være for sterke militært, vil de bli etterlatt og kastet ut i totalt kaos, denne fremtidige avhandlingen er reell, skissert av de som er veldig kjente som, viseadmiral Arthur K. Cebrowski, eller surf på internett for- den nye verdenen av de som har og ikke har. De som er inkludert og ekskludert, ved å besøke nettkilder som refererer til uttrykket; ikke-integrerende gap-land av Thomas PM Barnett ... uff!
Og jeg antar at pavens bredside mot kapitalisme er en del av en eller annen utspekulert plan for å fremme den?? Kanskje du ikke har lest leksika hans?
mike k.. det er ingenting kapitalistisk med bedriftsvelferd og en amerikansk økonomi opptatt av å lage våpen og selge dem, eller bare dumpe dem i verdens hot spots. Å sette i gang friksjoner mellom kulturer, religioner og etniske grupper, alt finansiert ved å avlede våre sårt tiltrengte skattepenger for infrastruktur og eller ulovlig narkotikahandel (CIA) har lite å gjøre med de nøye utformede Vatikanets diatriber og encyklikaer. Alt er gammelt, og som en samling verk klarer vi ikke å ta opp vår skjeve militærøkonomi seriøst. Heller ikke paven tar direkte opp bedrifters velferd finansiert av skatter hentet fra mellom- og lavere inntektsgrupper (en tilstand som er utenfor det vestlige Vestlandet). Du leser ikke gjennom de kjedelige Vatikanspillene, du vasser gjennom dem med hoftesøvler. Gamle ting som, vi trenger mer fred i verden, verden varmes opp, forurensning er dårlig, pågående abortproblemer, enda et gjesp, rettighetene til individer må være en global forpliktelse og så videre- Har du et søvnløshetsproblem? fortsett les gjennom dem alle!
Kortfattet og meget godt utført artikkel om aggresjon og russofobi fra USAs side. Men i lys av noen nylige (og ikke så nyere) utviklinger, fortviler jeg for menneskehetens fremtid, i en tid hvor nyhetsselskaper og journalister er tjene på dumheten til massene, som ser ut til å bry seg mer om skandaløs sladder enn sannheten.
Uansett hva som driver opp rangeringene og genererer profitt blir den nye normen. Og likevel på en eller annen måte, samtidig, stoler folk også mindre på media enn noen gang før. Jeg finner disse to faktorene, selv om de kan eksistere side om side, tilsynelatende i strid med hverandre. Jeg tipper at linjene blir strengere definert.
Jeg bør imidlertid legge til at artikkelen har en kritisk feil, som andre har påpekt - de strategiske arkitektene som trekker oss nærmere WW3, gjør det absolutt ikke "blindt", som foreslått. Men det vil absolutt se slik ut for den tilfeldige observatøren.
Kanskje «blindheten: referert til relaterer seg til noen «ledere» som ikke ser at deres
politikk kan godt føre til utryddelse av menneskeheten – og likevel følger de blindt det fatale kurset med å flørte med eller til og med planlegge atomkrig. Tror du virkelig disse idiotene gleder seg over å utføre utryddelsen av seg selv og oss alle? Egentlig ikke, sannheten er at de ikke vet hva de gjør. Og denne tendensen til ubevisst handling og beslutningstaking er ikke vanlig for dem alene; alle av oss er blinde for dypere strømninger i oss selv og vår kultur. Å våkne opp til dette er så langt uvanlig i vår verden.
Medlemmer av kongressen og andre ledere er bare utførere av planen som bringer oss nærmere Armageddon. Arkitektene bak denne planen bor et sted innenfor matrisen til finansmannoligarkiet, betalte entreprenører og Deep State-apparatet. Selv om det sannsynligvis er relativt få politikere i offentlige verv som kanskje gjennomfører disse ordningene med viten og vilje (de som har penger og innflytelse til rådighet, og sterke forbindelser til noen/alle av de tre fraksjonene), er de fleste sannsynligvis enten i fornektelse av de faktiske konsekvensene, blendet av personlige motiver, eller kanskje vet hva som skjer, men er redd for gjengjeldelse for å avsløre sannheten.
Jeg har også grunn til å tro at Deep State har innflytelse på de fleste/alle medlemmer av kongressen – det er filer på dem som kan brukes til utpressingsformål, hvis noen av dem kommer for langt unna kurset. (Hvis utpressing ikke helt fungerer, er det alltid en mulighet for at en "ulykke" eller en "ensom ulv"-hendelse kan skje.)
Bemerkelsesverdig er oppdagelsen av at telefonene til kongressfolk ble avlyttet – jeg tror det var Dianne Feinstein som bestemte seg for å bytte støtte fra å være for masseovervåking til å være imot det på grunn av dette. Jeg er sikker på at Internett-trafikk fra kongressfolk også blir omhyggelig logget og registrert.
Informasjon og innflytelse er makt.
Hvor er den enestående historiske oppvåkningen forfatteren beskriver? Amerikanerne er fordummet som de noen gang har vært. Gitt denne informasjonsalderen, kan deres insisterende begrenset til MSM bare tolkes som patologisk. Som om deres masseselvmordsforsøk etter 9/11 (dvs. deres nektelse av å bekrefte "hvorfor de hater oss" og nappe terrorisme i spissen) ikke var forvirret nok...
https://flashpointssite.wordpress.com/2017/11/13/explosive-new-book-film-on-the-threat-of-nuclear-war/
Jeg nevnte ikke pavens falske advarsel om global oppvarming. Her er to linker:
h**ps://consortiumnews.com/2015/06/19/the-popes-global-warming-warning/
h**p://w2.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
Den gamle mannen er kanskje ikke så ille som noen av sine forgjengere, men han er fortsatt ganske irrelevant for diskusjoner i den virkelige verden om hva som helst.
Zachary – Din lenke til CN re; paven og klimaendringene tar ikke opp en slik artikkel. Kanskje du kan forklare hvorfor du mener den nåværende pavens syn på dette er "falske"?
Og kommentaren din ser ut til å avfeie hans banebrytende kritikk av kapitalismen også?
https://consortiumnews.com/2015/06/19/the-popes-global-warming-warning/
Den fete delen er grunnen til at pave Frans er i ga-ga-land. Det var mer arbeid enn jeg forventet å spore opp hele teksten til adressen Francis gjorde, men her er den:
h**p://en.radiovaticana.va/news/2017/11/10/pave_on_disarmament_world_without_weapons_is_possible/1348088
Det beste "spinnet" jeg kan sette på talen er at det er en øvelse i ønsketenkning. Faktisk har verden hatt 72 år uten bruk av atomvåpen på grunn av avskrekking. I løpet av letingen etter hele teksten fant jeg dette:
"Som pave Frans husker, har fremskritt innen vitenskap og teknologi fra nyttige husholdningsapparater til flotte transportsystemer " "fantastiske produkter av en gudgitt menneskelig kreativitet" "når de er rettet mot å virkelig hjelpe mennesker å leve med mer verdighet og mindre lidelse, i stor grad bidratt til forbedre kvaliteten på menneskers liv», sa erkebiskopen. "Allikevel har slik teknologisk dyktighet uunngåelig også en innvirkning på våpen og konflikters natur."
En av de fantastiske fremskrittene innen menneskelig vitenskap og teknologi var evnen til å kontrollere fruktbarheten vår for å virkelig hjelpe mennesker til å leve med mer verdighet og mindre lidelse. Likevel har ikke den gamle mannen mot til å omfavne DEN. Så jeg bryr meg egentlig ikke om pavelige rabalder, spesielt meningsløse en som forbyr prevensjon eller sløyfe på atomvåpen som krever inngripen fra tannfeen.
Nå til det jeg ser som hovedtemaet i dette essayet – det faktum at USA i løpet av de siste to tiårene har beveget seg inn i Russland. Bevisene forfatter Slater gir er overveldende, men jeg savnet å se noen forklaring på motivet. I den forbindelse savnet jeg også å se mer enn en forbigående omtale av "Israel" i stykket.
Sionistene har demonstrert evnen til å lage langsiktige strategiske planer, og til å lede disse planene til det ønskede målet. Manøvreringen for Balfour-erklæringen og bygningen på den for å sikre den nåværende posisjonen til den tyvende og morderiske staten Israel viser det. Det er min teori at en gang da Sovjetunionen kollapset, så Israel sjansen til å akselerere Yinon-planen og begynne å stifte grunnlaget for Israels imperium – kall det Stor-Israel eller Salomos andre rike. Alt som sto i veien var Russland, for selv da eide sionistene USAs lås, lager og fat.
Så disse sionistene innledet en allianse med det militære industrielle komplekset. Det har vært forferdelig mye profitt som har knust Irak, Jemen, Syria og Libya. Massevis av penger å tjene på å bygge de hundrevis av amerikanske baser rundt om i verden.
Gå til wikien om krig mot terror og observer at 99 % av den har blitt "kjempet" mot muslimer. Saudi-Arabia har vært ekstremt sjenerøse i finansieringen av prosjektet, for når terrorbekjempelseslag går inn og begynner å henrette mennesker og sprenge ting, har de saudiske misjonærene sin åpning. Obama var medvirkende til å bygge ISIS ved å bruke dronemordene sine til å rekruttere til den organisasjonen. Saudierne samlet de rasende unge mennene og pakket dem til ISIS sammen med tønner fulle av penger og våpen. Mange av våpnene kom selvfølgelig også fra Libya. Takk, Hillary.
Så mye av Yinon-planen er allerede oppnådd. Kanskje sionistene alltid visste at Iran ville være en tøff nøtt å knekke, for det ligger rett ved Russlands grense og har også et respektabelt forsvarsetablissement.
Så jeg foreslår at oppbyggingen i Europa, "Russerne kommer"-propaganda rettet mot de godtroende befolkningen og kyniske regjeringene der er en del av en langsiktig plan for å lamme Russland når den siste av Israels viktige fiender blir brakt under kraftig angrep. Husk hvordan Hitler brukte sin nybygde vestmuren for å tillate ham å ødelegge Polen uten den minste frykt for et angrep fra de allierte. Ditto for traktaten med Stalin for å la ham vende østover og ødelegge Frankrike.
Det er tydelig at Israel planlegger et eller annet stort krigsprosjekt. Sannsynligvis er Libanon først på timeplanen, og dette burde provosere Iran nok til å trekke den nasjonen inn i konflikten. Gitt hvordan Trump er tydelig ubalansert når det gjelder Iran, burde det trekke USA inn i kampen. (Ville den Israel-eide amerikanske kongressen protestere? Hell Nei!) Med NATO som ser ut til å være klar til å invadere Russland fra alle retninger, ville Russland våge å avlede ressurser for å hjelpe Iran på avgjørende måte? Sannsynligvis ikke, for mens Russland har en god hær, er den ikke veldig stor.
Guds favoritttyver og mordere og mest talentfulle Wag the Dog-nasjonen vinner en siste seier. Og hvem skal da klage når alle muslimene blir dødsmarsjert ut av de stjålne landene? Ingen jeg kan tenke på.
Noe å gjøre paven, ikke sant? Jeg gir Francis mye ære for hans dristige retningslinjer for kirken. Det er så lett å nit velge den berømte. Gir det oss et lite løft?
Det bør også nevnes at USA har gitt Saudi-Arabia hundrevis av milliarder av dollar i våpen og bistand. Obama-administrasjonen var åpenbart medskyldig, med mye hjelp fra Hillary Clinton. Det er også verdt å merke seg, som en tilknytning, at den heftig pro-israelske fanatikeren Haim Saban var en stor booster for Clintons presidentkampanje (i 2016, og sannsynligvis de tre før det også).
Dessverre har Trump fortsatt hjelp og støtte til Saudi-Arabia – dette vil sannsynligvis være hans største utenrikspolitiske tabbe. (Men han står sannsynligvis overfor ytterligere trussel om attentat hvis han avviker fra det manuset. Men jeg er ingen Trump-apologeter, fordi jeg vet at han har sine egne baktanker.)
Jeg ser ingen ende i sikte på disse konfliktene, som sannsynligvis vil ende veldig dårlig. De fleste (som er håpløst hjernevasket) tror nok at Israel og Saudi-Arabia er fiender (på grunnlag av religion), men ingenting kan være lenger unna sannheten.
En annen ting jeg bør nevne - etterkommerne av den saudiske kongefamilien er ansvarlige for opprettelsen av en radikal form for islam kjent som wahhabiisme på 1700-tallet. Radikale islamister og terrorister blir indoktrinert, oppdratt og manipulert i denne spesifikke formen. Den triste delen av hele denne historien er at i det minste noen få av dem tror de faktisk gjør det rette her (eller at det er ok). Men ledelsen i disse terrororganisasjonene vet nøyaktig hva de gjør, og distribuerer disse "nyttige idiotene" for å gjøre sitt bud.
Nei, de har ikke «snublet blindt inn i kald krig». Vi har sett den jevne økningen av amerikanske/NATO-tropper nær den russiske grensen gjennom 2017, sett av verden som en potensiell amerikansk (Trump) provokasjon av krig. Dette har i stor grad blitt ignorert fordi det motsier demokratenes påstander om at «Russland stjal valget». Legg nå til Trumps økonomiske sanksjoner mot Russland, forstått av det internasjonale samfunnet som økonomisk krigføring. Tydeligvis ser Clintonittene på dette som en vennskapsgest.
Republikanerne har også jobbet for å bygge opp støtte til krig mot Kina, via Korea. De har gjort betydelige fremskritt. Resultatene: Vårt politiske lederskap, som rasler med krigssablene mot både Kina og Russland, har brakt disse to atommaktene sammen, og løst deres år med konflikt med tanke på den potensielle verdenstrusselen, USA. Kald krig ville være et best-case scenario, men det ser ut til at USA ønsker å "gå ut med et smell."
Verden «snubler blindt inn i den andre kalde krigen», den marsjerer til en israelsk propagandatromme.
I kommentarene ovenfor og andre steder byr «DH Fabian» på hurtigskytende sperringer av konvensjonelle Hasbara (åpenlyst «pro-Israel»/«pro-sionistiske») propagandasnakk.
For «DH Fabian» er israelsk innblanding i amerikansk politikk bare en «trendy» forestilling om den «liberale borgerligheten».
Den nettbaserte Hasbara-trollhæren prøver desperat å lure, distrahere, avlede og forstyrre diskusjonen om virkemåten til Israel-lobbyen og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk, Israels ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium og israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak.
Den israelske regjeringen, store pro-israelske medieorganisasjoner, Hasbara-trollhærens "kommentatorer" på nettet vever et tett stoff av bedrag.
I 2009 organiserte Israels utenriksdepartement frivillige for å legge til pro-israelske kommentarer på nyhetsnettsteder. I juli 2009 ble det kunngjort at det israelske utenriksdepartementet ville gjennomføre "internettkrigføring" for å spre et pro-israelsk budskap på forskjellige nettsteder.
Programmet har utvidet seg til en ekte Hasbara-trollhær som fremmer pro-israelsk politikk i pressen og nettmedier.
USA/Israel-støttede al-Qaida-terrorister i Syria fremmer viktige geopolitiske mål for Israel, inkludert permanent annektering av Syrias ressursrike Golanhøyde-område.
Illusjonen om en "trussel" mot Israel garanterer en stadig større kaskade av militær og økonomisk hjelp levert av slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda tar i tillegg sikte på å fremme falske nyheter og konspirasjonsteorier for å avlede oppmerksomheten fra en faktisk og veldig offentlig konspirasjon: innsatsen til Israel-lobbyen for å manipulere politikk i USA.
HASBARA PROPAGANDA GRUNNLEGGENDE
Det grunnleggende om Hasbara-propaganda er lett å identifisere: forenklede fraser, gjentatt om og om igjen, designet for å engasjere følelser i stedet for å produsere rasjonelle argumenter, alt formet for å passe inn i en fortelling om det gode (vestlig orientert Israel, Midtøstens eneste sanne demokrati) versus ondskap (arabiske/muslimske terrorister som ikke bare søker å ødelegge den jødiske staten, men drepe alle jøder).
For å overtale amerikanere til å akseptere denne fattige beretningen om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, avviser internasjonal lov og ignorerer kampen om land og ressurser som er kjernen i konflikten.
Hasbara-propaganda er avhengig av offentlig uvitenhet om grunnleggende fakta om internasjonal lov, historien til sionistisk landfangst-innsats i Palestina og Israels angrepskriger i Midtøsten
Konvensjonelle Hasbara (pro-Israel) propagandister jobber sammen med Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" og falske "anti-sionistiske") propagandister
PRO-ISRAEL PROPAGANDA MANUAL
Tilbake i 2009 publiserte en propagandaorganisasjon kjent som "The Israel Project" en manual med tittelen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndboken til "The Israel Project" ble skrevet av den republikanske meningsmåleren og den politiske strategen Frank Luntz, og ble merket "Ikke for distribusjon eller publisering".
Håndboken utgitt av "The Israel Project" er en skattekiste av propaganda-manus. For eksempel anbefaler side 96 i håndboken: "'Defensiv' og 'forebyggende' er ordene som best beskriver israelsk militæraksjon."
"The Israel Project" ledes av en amerikanskfødt israeler, David Hazony, hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Registrert som en NGO, "The Israel Project" rapporterer ingen detaljer om opprinnelsen til finansieringen.
I tillegg til å lede "The Israel Project", er Hazony redaktør for nettpropagandasiden "The Tower" og en hyppig bidragsyter til store pro-israelske medier og nykonservative organer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerte Hazony som sjefredaktør for det israelske sionistiske tidsskriftet Azure. Han har også dukket opp på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-utsalgssteder som "The Tower" produserer manusartikler, mens "ansatte" fra "The Israel Project" skriver op-eds og gjør TV-opptredener for å spre pro-israelsk propaganda.
HASBARA LEKEPLASS PÅ INTERNETT
Kommentarseksjonene på internettsider som legger ut artikler som er kritiske til Israel og sionisme, er infisert av pro-israelske Hasbara-propagandatroll.
Hasbara-propaganda har to former:
– Konvensjonell (“pro-sionistisk / “pro-Israel”) Hasbara
– Omvendt eller "falsk flagg" ("antisionist" / "anti-israel" / "anti-jødisk eller 'antisemittisk") Hasbara
I møte med en vedvarende intellektuell kritikk av konvensjonelle Hasbara-propagandapåstander om en "ny antisemittisme", ble den omvendte Hasbara-propagandaaktiviteten utviklet.
Inverted Hasbara opererer basert på falske argumenter fremsatt av individer som utgir seg for å være «harde kritikere av sionismen og Israel» mens de spyr ut «antisemittiske» epitet og fornærmende ytringer om «jødene».
Internett er en lekeplass for både konvensjonelle Hasbara- og inverterte Hasbara-troll.
Demokratene og republikanerne er like nidkjære:
– i deres lojalitet til Israel
– i deres demonisering av Russland
– ved å slå på tromme for flere pro-israelske kriger i Midtøsten
Den pro-israelske lobbyen, israelsk innflytelse på begge amerikanske politiske partier, og Israels konstante innsats for å rette USAs utenrikspolitikk mot krig med Syria og Iran, er åpenbare realiteter.
"DH Fabian" vil at vi alle skal tro at Israel ikke er noen steder i bildet, at det bare er en lumsk "kampanje" av "vårt borgerskap".
Faktisk ble den lengste, dyreste krigen i USAs historie, krigen som har tappet ut USAs budsjett, krigen som fortsetter å knuse amerikanske familier og liv, fremmet av pro-israelske krigshetsere.
Israel-lobbyen og pro-israelske politikere jobber hardere enn noen gang nå, og slår på tromme for mer krig.
Jeg trenger flere sekker med ****, sier DH Fabian
Hasbara-håndboken har absorbert filosofien til Alfred Bester i sin roman The Stars My Destination, ved å bruke FFCC – moro, fantasi, forvirring og katastrofe.
ENDRE EMNET fra apartheid-nasjon-stat-avfallet.
Vi er i trøbbel når det store flertallet av folk lever i en bildebasert kultur. Det trykte ordet med dets nyanser, kompleksitet og differensiering har en tendens til å forvirre og kjede seg. Lykke til med å få dem til å lese!
Hvis de velger å løsrive seg, må det være på deres eget hode.
MIC er vår aksjehandel, men deres forkjempere, sionistene, blir aldri nevnt.
Ja, anti-Israel-kampanjen har bare vært ett verktøy til, sammen med den anti-russiske kampanjen, som har splittet «massene» som ikke er på høyresiden. Jeg kan ikke forestille meg hva borgerskapet vårt tror «sionisme» betyr, men det handler ganske enkelt om det jødiske folks rett til selvbestemmelse innenfor den jødiske nasjonen Israel. Jøder er urfolk i den biten av landet (omtrent på størrelse med lille New Jersey) - og riktignok skjønte amerikanere aldri hele konseptet med "urfolks rettigheter."
Ikke så forresten, USA er en av de ledende leverandørene av våpen til de arabiske statene, hvorav noen forsøker å ødelegge Israel og innføre et 100% "rent" muslimsk Midtøsten. Vil du ha fred i Midtøsten? Få amerikanske oljeselskaper ut av regionen.
Det konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propagandatrollet "DH Fabian" forsøker å avlede oppmerksomheten fra Israels offensive arsenal av atomvåpen og kjemiske våpen, og israelsk krigshemming i Midtøsten, som inkluderer erklæringer om en kommende invasjon av Libanon og Syria, og konstante militære trusler mot Iran.
Hasbara-propaganda behandles i detalj i kommentaren nedenfor.
Den sionistiske propagandisten må bli betalt av ordet, og blir tydelig enten trøtt eller lat i gjenvinningsposter blant de forskjellige essayene her. Så hvorfor skal jeg anstrenge meg i et "svar"? :)
Det offisielle eventyret har en blodtørstig gruppe nomader som slakter den "urfolk" i noe som kalles The Exodus.
For en ny måte å prøve å endre temaet fra Israels tyveri og drap! Hva med den lille drittenasjonen som betaler erstatning til de overlevende fra de fordrevne ofrene, og glemmer den "jødiske staten" BS. Hvis den amerikanske kongressen (begge partier, begge seksjoner) ville viderekoble 100 % av den amerikanske skattebetalergodtgjørelsen til palestinerne, ville det også vært en veldig god start. Selvfølgelig vil helvete fryse over først, og hæren av sionistiske hacks og propaganda *hores vil fortsette å kaste sekker med **** på viften for å holde alt uklart og i opprør.
LOL, araberne nasjonaliserte oljeselskapene tilbake på 70-tallet og oljeselskapene (amerikanske og utenlandske) holdt seg til for å drive ting for minoritetsandelen. Det ser ut til at den som kontrollerer oljen (til og med ISIS) alltid vil selge den. Jeg bryr meg ikke om det er krig i Midtøsten eller ikke, men som amerikansk skattebetaler vil jeg ikke at mine skatter eller landsmenns liv skal kastes bort der. Troppene skulle komme hjem, basene stenges, transportørene demobiliseres og alt militærsalg skulle kun skje kontant på forhånd. Alle som ønsker å støtte en eller annen gruppe der borte bør stå fritt til å skaffe seg et våpen og kjempe for den siden de vil. Bare la meg og mitt land utenfor det.
I en fornuftig verden ville ikke atomvåpen eksistert, det er bare så enkelt og greit.
Det er det kapitalistiske systemet som er helt sinnssykt, og som driver oss til atom- og klimautslettelse.
Mer spesifikt – åger, prisboring, legalisert/tillatt skatteunndragelse av finanselitene, et alvorlig kompromittert aksjemarked (f.eks. tilbakekjøp av aksjer, spekulasjoner i derivater), og fremveksten av ultralibertære prinsipper som tar sikte på å beskytte de største selskapene. Mye av disse tingene beviser at loven korrelerer enda mindre med rettferdighetsidealene (og dermed avkrefter den opprinnelige ideen om at kriminelle nødvendigvis er "dårlige mennesker) - et korrupt rettssystem lar alle disse tingene skje.
Forsvarsdepartementet er til syvende og sist et myndighetsorgan, ikke et privat kapitalistisk selskap. Mange sosialistiske land har ført krig (USSR invaderte Polen på 20-tallet og igjen før de ble invadert av Tyskland, Vietnam invaderte Kambodsja osv.) Å skylde på kapitalismen er latterlig, siden krigføring har eksistert så lenge homo sapiens grupperte seg i klaner og stammer.
Å, og når vi snakker om slaveri, er det sannsynligvis i live og godt og planlagt for fremtiden vår! resultatet av neste planlagte storkrasj!
Det er ingenting som snubler eller bumler med det!
Det er ikke det å snuble inn i den andre kalde krigen jeg er bekymret for, det er det lange rushet inn i tredje verdenskrig som burde få oss alle til å bekymre oss halvveis i hjel. Vi kan overleve en kald krig, men vi vil ikke overleve en ekte atomkrig. Vel, ikke vi vanlige folk, men du kan være sikker på at eliten vil komme ut Trumps som vanlig. Beklager ordspillet.
De motstandsdyktige kakerlakkene som er hovedansvarlige for å spre sykdommene som er vanlige i samfunnet, vil trolig overleve. (Vel kanskje.)
Fin artikkel, men kommentaren din:
"Folk stiller spørsmål ved de mange æresstatuene til minne om borgerkrigsgeneraler fra sør som kjempet for å bevare slaveriet."
gjentar igjen krigsmaskinpropagandaen om at Lincoln invaderte Sør på grunn av slaveri. Han gjorde ikke. Han angrep folket i sør for å få dem til å bøye seg og betale skatt. Les Abraham Lincolns første åpningstale hvor han kommer med trusler om krig og skisserer grunnene hans.
Myten om at krigen var over slaveri er "historie skrevet av vinnerne" og gir begrunnelsen for å gå til krig som en kamp om en edel idé eller god ting. Folk tror krigen om slaveri myten av samme grunn som mange amerikanere tror Sadam Husain var involvert i 911. De sa aldri at Sadam var involvert i 911, men de fortsatte å insinuere det, akkurat som for årene siden SNL sketsj "subliminal mann". Hvis du leser historiebøkene som er lært til barna våre, sier de aldri at Lincoln invaderte sør på grunn av slaveri, men de fortsetter bare å insinuere det.
Krigene du er imot er rettferdiggjort av denne myten: at krig er et instrument for det gode – for å kvitte seg med en ond diktator, for å gi folk det rette politiske eller økonomiske systemet, eller for å frigjøre andres slaver. Du vet, noe bra.
Hvis vi ønsker å stoppe den amerikanske krigsmaskinen, må vi ødelegge myten om "krigen om slaveri", som er grunnlaget for vårt folks tro på at krig er et instrument for å gjøre godt. Faktisk handler krig om å erobre territorium, erobre ressurser og erobre mennesker.
Da sørstatene løsrev seg fra unionen, oppgir de spesifikt bevaring av slaveri som den viktigste grunnen. Lincoln og hans parti var forpliktet til å få slutt på slaveriet, og dette er dokumentert i den republikanske plattformen. Selvfølgelig kan man hevde at hovedgrunnen til at de var motstandere av slaveri var at det hindret mekaniseringen av og industrialiseringen av landbruket i Sør. Norden ønsket å selge industriutstyr til sør, men sør var ikke forpliktet til å bruke slavearbeid i stedet. Men bortsett fra denne kyniske holdningen, innså ikke Lincoln til slutt de moralske konfliktene i slaveriet.
Jeg gjorde et par alvorlige feil i innlegget ovenfor, og dette nettstedet tillater ikke redigering, så les som "...Sørlandet var forpliktet til å bruke slavearbeid......Lincoln innså slaveriets moralske konflikter." Takk.
Nettstedet tillater redigering, og du gjorde mye mer enn et "par" alvorlige feil i ditt første innlegg.
Vår søvnvandring inn i tredje verdenskrig minner meg om en samtale mellom Gurdjieff og en spørsmålsstiller som lurte på hva som kom til å skje under oppkjøringen til første verdenskrig. G. sa: "Flere millioner sovende mennesker kommer til å myrde flere millioner andre sovende mennesker." Og dette er selvfølgelig hva som skjedde.