eksklusivt: Russland-gate-hysteriet har hoppet over Atlanterhavet med europeere som gir Russland skylden for Brexit og katalansk misnøye. Men hva med israelske påvirkningsoperasjoner eller for den saks skyld amerikanske, spør Robert Parry.
Av Robert Parry
Helt siden den amerikanske regjeringen dinglet 160 millioner dollar desember i fjor for å bekjempe russisk propaganda og desinformasjon, obskure akademikere og ivrige tenketanker har stilt opp for et skudd mot tyvegodset, et usømmelig rush til profitt som sprer Russland-gate-hysteriet utover USA til Europa.
Storbritannias statsminister Theresa May.
Nå ser det ut til at enhver utvikling, som er uvelkommen av etablissementet – fra Brexit til Catalonias uavhengighetsavstemning – får skylden på Russland! Russland! Russland!
Metodikken til disse "studiene" er å finne noen Twitter-kontoer or Facebook-sider på en eller annen måte "koblet" til Russland (selv om det aldri er helt klart hvordan det bestemmes) og klager over de "russisk-tilknyttede" kommentarene om politisk utvikling i Vesten. Antakelsen er at de godtroende folkene i USA, Storbritannia og Catalonia enten ventet på hemmelig Kreml-veiledning for å bestemme hvordan de skulle stemme, eller at de lett ble lurt.
Merkelig nok ser imidlertid det meste av denne påståtte "innblandingen" ut til å ha kommet etter det aktuelle arrangementet. For eksempel kom mer enn halvparten (56 prosent) av de berømte $100,000 2015 i Facebook-annonser i 2017-XNUMX, som visstnok skulle hjelpe til med å velge Donald Trump etter fjorårets amerikanske valg (og den totale summen sammenlignes med Facebooks årlige inntekter på 27 milliarder dollar).
På samme måte oppdaget en ny britisk studie ved University of Edinburgh som skyldte Brexit-avstemningen på Russland mer enn 70 prosent av brexit-relaterte tweets fra angivelig russisk-tilknyttede nettsteder kom etter folkeavstemningen om Storbritannia bør forlate EU. Men hei, ikke la fakta og logikk komme i veien for en nyttig fortelling som antyder at alle som stemte på Trump eller favoriserte Brexit eller ønsker uavhengighet for Catalonia er Moskvas «nyttige idiot»!
Denne uken anklaget Storbritannias statsminister Theresa May Russland for å forsøke å «undergrave frie samfunn» og «så splid i Vesten».
Hva med Israel?
Likevel, et annet kjerneproblem med disse "studiene" er at de ikke kommer med noen "kontroller", dvs. det som brukes i vitenskapen for å teste en hypotese mot en grunnlinje for å finne ut om du finner noe uvanlig eller bare noe normalt hendelse.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu taler til en felles sesjon av den amerikanske kongressen 3. mars 2015, i opposisjon til president Barack Obamas atomavtale med Iran. (Skjermdump fra CNN-sendingen)
I dette tilfellet vil det for eksempel være nyttig å finne et annet land som, som Russland, har et betydelig antall engelsktalende, men hvor engelsk ikke er morsmålet – og som har en betydelig interesse i utenrikssaker – og deretter se om folk fra det landet veier inn på sosiale medier med sine meninger og perspektiver om politiske hendelser i USA, Storbritannia, etc.
Kanskje den amerikanske regjeringen kan bruke noen av disse 160 millioner dollarene til, for eksempel, en studie av Twitter/Facebook-oppførselen til israelere og om de hopper inn på USA/UK-kontroverser som direkte eller indirekte kan påvirke Israel. Vi kunne se hvor mange Twitter/Facebook-kontoer som er "lenket" til Israel; vi kunne studere om noen israelske «troll» trakasserer journalister og nyhetssider som motsetter seg nykonservativ politikk og politikere i Vesten; vi kunne sjekke om Israel gjør noe for å undergrave kandidater som blir sett på som fiendtlige til israelske interesser; i så fall kan vi beregne hvor mye penger disse «israelsk-tilknyttede» aktivistene og bloggerne investerer i Facebook-annonser; og vi kan spore alle Twitter-roboter som kan forsterke den israelsk favoriserte meldingen.
Ingen sjanse
Hvis vi hadde denne israelske grunnlinjen, så kunne vi kanskje bedømt hvor uvanlig det er for russere å si sine meninger om kontroverser i Vesten. Det er sant at Israel er et mye mindre land med 8.5 millioner mennesker sammenlignet med Russlands 144 millioner, men du kan justere for disse per innbygger-tallene – og selv om du ikke gjorde det, ville det ikke være overraskende å finne det Israels innblanding i USAs politikkutforming fortsatt overskrider russisk innflytelse.
Russlands president Vladimir Putin med Tysklands kansler Angela Merkel 10. mai 2015 i Kreml. (Bilde fra russiske myndigheter)
Det er også sant at israelske ledere ofte har tatt til orde for politikk som har vist seg å være katastrofal for USA, slik som statsminister Benjamin Netanyahus oppmuntring til Irak-krigen, som Russland motsatte seg. Faktisk, selv om Russland nå jevnlig kalles en amerikansk fiende, er det vanskelig å tenke på noen politikk som president Vladimir Putin har presset på USA som til og med er en brøkdel så skadelig for amerikanske interesser som Irak-krigen har vært.
Og mens vi er i gang, kan vi kanskje ha en regnskapsføring av hvor mye "USA-tilknyttede" enheter har brukt for å påvirke politikk og politikk i Russland, Ukraina, Syria og andre internasjonale hot spots.
Men selvfølgelig vil ingen av disse tingene skje. Hvis du til og med prøvde å måle rollen til "israelsk-tilknyttede" operasjoner i å påvirke vestlige beslutninger, ville du bli anklaget for antisemittisme. Og hvis det ikke stoppet deg, ville det vært rasende lederartikler i The New York Times, The Washington Post og resten av de amerikanske mainstream-mediene som fordømte deg som en «konspirasjonsteoretiker». Hvem kunne tenke seg at Israel ville gjøre noe underhendt for å forme vestlige holdninger?
Og hvis du søkte sammenligningstallene for at Vesten blander seg inn i andre nasjoners anliggender, ville du bli klandret for å engasjere deg i «falsk moralsk ekvivalens». Tross alt, uansett hva den amerikanske regjeringen og dens allierte gjør er bra for verden; mens Russland er kilden til ondskap.
Så, la oss bare komme tilbake til utvikle disse algoritmene å snuse opp, isolere og utrydde «russisk propaganda» eller andre avvikende synspunkter, desto bedre for å sørge for at amerikanere, briter og kataloniere stemmer på riktig måte.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Denne artikkelen kjennetegner falske nyheter på høyden. Det er en falsk og latterlig antagelse (at Russland hadde noen betydelig innvirkning på dette området). Slå på som en død hest av mainstream og ikke-mainstream media, propagandamaskinene til en korrupt, totalitær, politistat, regjering.
ha ha! genialt stykke Mr.Parry! fortsett med den briljante mytesprengningen og grublingen du og teamet ditt på Consortium News driver med :)
Jeg er absolutt enig i at USA og andre "allierte" sannsynligvis (helt sikkert) har engasjert seg i oppførsel for å undergrave andre land. Jeg er ikke stolt av denne historien eller for at den skal fortsette. Det kan også være en overdreven progressiv/venstreorientert respons på "Russia-gate"-historiene. Og jeg er igjen enig i Mr. Parrys langvarige mistillit til amerikanske etterretningsbyråer. Han har tidligere bevist at de kan og vil drive med bedrag selv, og også spre falske fortellinger til videre politikk. Men det er noe mer med denne historien - den kan ikke og bør ikke bare børstes av som "Russia-gate". Lesere av denne siden bør heller ikke blindt følge innleggene her, uansett hvor fremtredende forfatteren måtte være. Det er data som viser at en massiv kampanje for datadistribusjon fortsatt eksisterer på nettet, og tallene som denne informasjonen nådde er langt større enn tallene rapportert av Facebook og andre – se artikkel på Medium.com fra 8. november av Jonathan Albright . Denne artikkelen antyder at kanskje kampanjen skulle påvirke valget av president Trump, men kanskje var det bare for å spre splittelse og propagandainnhold. Millioner på millioner av mennesker så dette innholdet og samhandlet, enten gjennom et "liker", "tvitrer på nytt", svar på innlegg eller deler av innholdet. Det er altfor forenklet å trekke på skuldrene som MSM-hysteri eller bruke "Russia-gate" som verktøyet for å prøve å kaste ut president Trump. Selv om jeg er 100 % for alt som vil avslutte Trump-presidentskapet, er det større bildet at det som skjedde i 2016 kan skje igjen. Hvis vi har millioner av innbyggere som mottar nyheter og kommentarer fra sosiale medier, og innholdet på sosiale medier ikke kan verifiseres med hensyn til kilde eller legitimitet, så er problemene våre langt større enn bare et enkelt Trump-presidentskap. Vi må ta dette temaet veldig seriøst. Jeg kan ikke begynne å ha løsninger på dette punktet. Men det første trinnet er alltid å se på dataene med kresne øyne og deretter prøve å trekke konklusjoner om hva disse dataene sier. Jeg har lenge trodd at Consortium News er en av de bedre kildene for sannhet, sunn skepsis og begrunnet debatt. Jeg har lest alt for mange mennesker på denne siden som er klare til å forlate alt dette og hevde at "Russia-gate" er en ikke-historie og en MSM-myte. Jeg er overrasket over å høre slik respons fra lesere av denne siden. Jeg vil også ønske Mr. Parry velkommen til å svare på det voksende datasettet som bevist av Mr. Albright.
James-
Jeg så på Mr. Albrights artikkel, og jeg ser ingen der. Han snakker mange tall, men sier ingenting om innhold, eller om han mistenker disse menneskene for å være agenter for den russiske regjeringen, eller bare russere. Skal alle russere ekskluderes fra sosiale medier? Og beklager min uvitenhet, men jeg trodde IRA enten var en pensjonistkonto eller den irske republikanske hæren? Ingen steder i artikkelen forklarer det hva IRA står for.
Jeg ser fortsatt på Russiagate som et fullstendig falskt forsøk fra DNC og våre etterretningsbyråer på å avlede oppmerksomheten fra den virkelige undergravingen av demokratiet vårt av DNC, Hillary-leiren, MSM, Deep State, etc. osv. Hillary tapte pga. hun er en løgnaktig shill og en krigshetser, og alle visste det. Jeg tror ikke lekkasjene av e-postene til Wikileaks var agenter for den russiske regjeringen, men hvis de var det, sier jeg «Takk, Russland». Jeg mistenker at Mr. Albright bare er et annet tannhjul i propagandamaskinen. Hans modus operandi ser ut til å være "Hvis du ikke kan blende dem med glans, forvirre dem med BS." Tydeligvis prøver den onde russiske konspirasjonen snikende å forurense våre «dyrebare kroppsvæsker» og ødelegge «essensens renhet».
Her er hva som egentlig skjedde:
"FBI-direktør Comey, Vladimir Putin, Donald Trump og Julian Assange samarbeidet alle mot meg som kvinne."
– Skjeve Hillary
2017 AD DIAGNOSE= MENTAL FORSTOPPELSE=VERBAL DIARÉ
Det er en veldig interessant rapport om Maidan-skytingen i Kiyiv fra 20. februar 2014. Tre georgiere har tilsynelatende innrømmet å ha skutt på både politiet og demonstranter for å skape forvirring og eskalere situasjonen. Disse georgierne ble tilsynelatende utplassert av ukrainske opposisjonspolitikere, og også en viss Saakashvili kan ha hatt koblinger til det. Mainstream media rapporterer selvfølgelig ikke dette, feil nyhet om feil emne. Kanskje Mrs. Newland beordret å knulle rapporten. Rapporten er på italiensk, så alle som kan forstå den, ta en titt på den: https://www.youtube.com/watch?v=ZESNWGRNQMs
imperiets siste gisp. skyld på alle unntatt deg selv. Dessverre har skyldspillet vendt seg til bruken av våpen, døden og skyldfølelsen (enten bevisst eller ubevisst) som gjennomsyrer det dunkle i apparatchik-sinnet til oss tjenestemenn. det er forbløffende.
Disse propagandistene antar at massene er like uvitende som en ape i geopolitikk.
Jeg begynner å lure på hva jeg skal gjøre hvis det plutselig ikke er noen e-post fra consortiumnews.com i postkassen min, og jeg stadig får "side not found"-meldinger når jeg prøver å få tilgang til den på nettet. Vil jeg noen gang kunne finne ut hva som skjedde med Robert Parry og de andre forfatterne? Vil de bli "forsvunnet" eller stilt for retten for "show"? Jeg håper selvfølgelig at det ikke kommer til det, men som samvittighetsmann føler jeg at jeg bør begynne å oppmuntre meg selv i tilfelle.
Jeg blir minnet om filmen «Russen kommer, russerne kommer»
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Russians_Are_Coming,_the_Russians_Are_Coming
Det som støter meg mest med denne absurditeten er at det er en fornærmelse mot intelligensen til gjennomsnittlige mennesker at vi anses som så dumme, så enkle å manipulere, så uvitende, så naive at vi plutselig blir (i det øyeblikket Hillary er nær ved å bli kronet som dronning) vi blir hypnotisert av Russland, på en eller annen måte magisk i stand til å ignorere den tunge hånden til vår egen kulturs daglige propagandaflod (tenk TULTZ) og falle for den KRAFTIGE, HYPNOTISERENDE propagandaen til ETT ANDRE SPESIFIKKE LAND som man, for et øyeblikk, tenker bare om for eksempel Russlands lange kulturelle fokus på performancekunst som ballett og musikk, er ikke et monolittisk monster slik noen vil ha oss til å tro.
gi meg en pause……
Så du tror ikke amerikanerne er engasjert i en kamp der ett lag (neo-cons og neoliberale) ville omringe Russland med baser for å inneholde og utnytte dem, mens en annen mindre skarpsindig fraksjon av svindlere og feebs ser USA bli med russerne i å dele verden mellom dem? det virker åpenbart at det er dette som skjer. spesielt når du tar i betraktning Trumps indre sirkel og Russland ser ut til å ha omfavnet global oppvarming som en sjanse til å utnytte nye ressurser til sin fordel mens neo-libs og neo-cons forsøker å inneholde Russland, som riktignok har en grunn til å frykte å bli begrenset.
Merk at det er en belastning i kommentarene om at Russland ikke er uskyldig i å prøve å påvirke valget vårt. Siden alle politikere er opptatt av å straffe og demonisere Russland, vil utvilsomt Russland gjerne påvirke våre politikere i retning av fornuft. Men poenget er at vi og andre land gjør betydelig mer gjennom lobbyvirksomhet, desinformasjon og penger for å påvirke valgene våre og styre politikerne våre.
Russlands innblanding i våre valg, hvis den eksisterer, er minimal for hva vi gjør over hele verden, inkludert i Russland.
Ingen har fremlagt bevis for at russerne lyktes med å sikre Trumps seier, men Trump har sikkert lykkes med å få det til å se ut som Putin har ballene i en sekk.
Så ... er påstandene om Russland sanne eller ikke? Hele "men vi gjorde det også"-argumentet ser ut til å være en avbøyning som er uverdig for en rettsmedisinsk debatt på videregående skole.
Les artikkelen og kom med rasjonelle kommentarer eller gå deg vill.
Du er ute av dybden med kommentatorene her.
Jeg leste artikkelen. Jeg stiller spørsmål, men du virker ikke i stand til å svare på dem. Det er morsomt at du tror jeg er et sionisttroll. Jeg tror de av "guds utvalgte" har mistet veien med hensyn til blant annet palestinerne, iranerne, syrerne og libanesere, og ville elske å se Netanyahu bli knullet med en høygaffel fordi han personlig er en dritthode. Det er mannen jeg har et problem med. Du og de fleste plakatene her? Beklager, antisemittismen her er forbløffende. Det ser for det meste ut til at USA faktisk slår løs og får politisk dekning når de lar ledelsen i Israel følge deres innfall som tilfeldigvis er vårt uuttalte ønske - det finnes utallige eksempler på dette. Og til slutt, Anon-a-mus ... gå deg vill, ikke sant? hvorfor viser du meg ikke bare feilen i mine veier? Vis meg hvorfor du ikke bare er en annen antisemitt? produsere fakta om mennesker og motiver, ikke omslaget det alle paranoide sionister er i alle buskene shit ever second poster stoler på her. Det virker som om Alt-høyre kan være den vanligste fanen av konsortiumnyheter i disse dager.
Den regjerende eliten sprer McCarthyism og Russiagate over hele verden
http://www.wsws.org/en/articles/2017/11/16/eufa-n16.html
http://www.wsws.org/en/articles/2017/11/16/eufa-n16.html
Med mindre det er massiv organisering, gateprotester og en global bevegelse, taper vi
Hvorfor denne insisteringen på russisk uskyld? Vi må være veldig naive for å tro at Russland ikke søker å påvirke opinionen i andre nasjoner gjennom spredning av propaganda med alle de samme midlene som USA bruker. Eller finnes det faktisk en form for russisk eksepsjonalisme?
+1! det ser absolutt ut til at Trump og hans folk er økonomisk involvert i de høyeste nivåene av den russiske regjeringen/kleptokratiet, og det har på en måte vært nødt til å tro at deltakelse i forretninger med disse serielle hvitvaskerne ikke utsetter sentrale aktører i kampanjen og administrasjonen for Kompromat. Svaret her på Consortium News er alltid "men Israel og USA påvirker andre lands valg." Jeg er ikke i tvil om at det er sant, men det gir ikke svar på spørsmålet. Også, push come to shove, der en nasjon går på akkord eller påvirker en annen, vil jeg heller være en hammer enn en spiker der Vlad Putin er involvert. han er, for å sitere en tidligere amerikansk president, et «førsteklasses A-hull»
Jim-
Jeg er nysgjerrig på kilden til vitriolen din når det gjelder Putin. Jeg leste Putins taler og intervjuer, og han virker for meg å være en rasjonell mann som har landets beste i tankene. Han har en 60-80+ prosent godkjenningsvurdering i Russland under hele sin periode. Pussy Riot snakker ikke for flertallet av den russiske befolkningen. Jeg ser heller ingen skumle motiver fra ham angående USA. Jeg tror han bare ønsker å bli behandlet rettferdig på den internasjonale arenaen. Til tross for våre beste anstrengelser for å undergrave ham, har han forbedret tilstanden til den gjennomsnittlige russiske statsborgeren. Så du på Oliver Stones Putin-intervjuer?
Det pågår en økonomisk kamp mellom vestlig baserte multinasjonale selskaper (våre oligarker) og russerne, Kina, osv. Jeg tror det vil være i verdens borgeres interesse å lære å samarbeide. PNACerne søker fortsatt en unipolar verden med CIA og det amerikanske militæret som håndhever. Les John Perkins "Confessions of an Economic Hit Man".
Vi må lære å føre fred i en multipolar verden, ellers er vi dømt som art. Jeg tror Putin er klar til å være en samarbeidspartner i stedet for en motstander. Men han vil ikke la Russland bli nok en «vasal», som var retningen hun var på vei inn under Jeltsin.
"jim" er et annet navn for vårt sionisttroll som vist av kommentarene hans ovenfor, sannsynligvis den samme personen som "jakester48" som han godkjenner. Russland-bashing er jobben hans; ingen bevis eller argumenter kommer.
Ingen CN-artikkel eller kommentator har insistert på Russlands uskyld i gjensidig påvirkning av valg, bare at
1. Russisk innflytelse er tilsynelatende minimal;
2. Israel kontrollerer amerikanske valg og massemedier; og
3. USA påvirker langt mer enn Russland.
Så hvor finner du denne "insisteringen"?
Hasbara-propaganda og pro-israelsk lobbyinnflytelse har spredt seg til Europa:
«Et lovforslag ved det italienske parlamentet er satt til å straffe boikotten av Israel. Tidligere ville et slikt initiativ vært utenkelig. Akk, Italia, et land som hadde historisk sympati med den palestinske saken, har endret sin politikk på en dramatisk måte de siste årene. Mest overraskende er imidlertid venstresiden like implisert som høyresiden i jaget etter å tilfredsstille Israel, på bekostning av palestinske rettigheter.
«Den triste virkeligheten er denne: Italia flytter til den israelske leiren. Dette er ikke bare relevant for politisk tilpasning, men også i rekonfigurasjonen av diskurs. Israelske prioriteringer, som artikulert i sionistisk hasbara (offisiell propaganda), har nå blitt en del av vårt daglige leksikon for italienske medier og politikk. Som et resultat er den sionistiske agendaen nå også en del av den italienske politiske agendaen.
«Italias antifascistiske, anti-militære okkupasjon og revolusjonære fortid blir oversett av selvbetjente politikere, som i økende grad er avhengige av presset fra en voksende pro-israelsk lobby. […]
«Sionistiske grupper prøver hele tiden å påvirke den italienske opinionen. Strategien deres er basert på to pilarer: å tilføre Israels følelse av offerskap (som i det fattige lille Israel som kjemper for å overleve blant et hav av arabere og muslimer) og å injisere anklagen om antisemittisme mot alle som utfordrer den israelske fortellingen.
"Hasbara-instrumentene fungerer, ettersom italiensk politikk og til og med kultur (gjennom media) i økende grad identifiserer seg med Israel. Enda verre er den pro-israelske følelsen nå fullstendig akseptert også blant venstreorienterte politiske partier.
«Ifølge Ugo Giannangeli, en fremtredende kriminell advokat som har viet mange år til å forsvare palestineres rettigheter, jobber det italienske parlamentet med flere lover, med det eneste formål å vinne Israels godkjenning.
"Et av disse initiativene er utkast til lov 2043 (antidiskrimineringslov. Den bør kalles Anti-BDS-loven. Underskriverne sammenligner boikott av Israel med 'tilklednings antisemittisme'. Hvis den blir godkjent, vil lovgivningen gi eksemplarisk straff for BDS-forkjempere."
Anti-BDS-lover og pro-israelsk parlament: Sionisten Hasbara vinner i Italia
Av Romana Rubeo og Ramzy Baroud
https://www.counterpunch.org/2017/11/17/anti-bds-laws-and-pro-israeli-parliament-zionist-hasbara-is-winning-in-italy/
De amerikanske og europeiske myndighetene. Er alle bankrupte og angriper Russland som en måte å fjerne befolkningens øyne fra faktum. De ville ta sanksjoner mot Kina og India, men tør ikke da alle produserte produkter kommer derfra. Også så i gjeld til Kina som nå insisterer på betaling i sin valuta eller gull. Hater Russland for å bringe krigen i Syria til slutt. Mens Amerika fortsatt er i Libya og Afghanistan og også angriper Venezuela. Vil ha kontroll over alle oljerike land. Trump og Tillerson om våpensalg til øst- og nordiske land som selger sitt nedlagte militærutstyr. Ynkelig gjeng med oligarkister
Mr. Parry"
«Nå ser det ut til at enhver utvikling, som er uvelkommen av etablissementet – fra Brexit til Catalonias uavhengighetsavstemning – får skylden på Russland! Russland! Russland."
Absurd? Ja. Ferdig med ondsinnet omtanke? Ja. Den uforklarlige aksepten fra alle klasser av mennesker og verdens Parrys må bære tanken, er det meg? Tar jeg feil, og de, som forteller smarte løgner og halve sannheter, har rett? Hva er virkeligheten. Dessverre er det det som driver oss til å gjøre onde ting, og det er virkeligheten. Agendadrevet virkelighet som har ført titalls millioner i døden, uskyldige i hvorfor det var nødvendig at de døde i løgnens og halvsannhetens navn.
Eduard Bernays har kanskje ikke oppfunnet det, men han var en av de første som offentliggjorde formelen for manipulasjon, at du kan få folk til å gjøre omtrent hva som helst.
VI HAR "SET DENNE FILMEN"
Nesten nøyaktig den samme utviklingen var kjennetegnet
av en demokratisk president. For fullstendig dokumentasjon
se Joyce og Gabriel Kolko, MAKTENS GRENSER.
Som Kolkos-dokumentet, praktisk talt alle USA (og USD-
bygget vest) ble bygget på grunnlag av "antikommunisme" (osv. osv.)
Den grusomme diktatoren i USSR var vår viktigste allierte i
Andre verdenskrig. USSR mistet 22 millioner liv (ikke til
nevne mye av infrastrukturen. (Derimot
USA mistet rundt 4 millioner liv, Storbritannia mistet litt over 3
million.)
Uten samarbeidet fra "Onkel Joe" (Stalin) ville
har anglo-amerikanerne vunnet andre verdenskrig?
Det var ikke snakk om "Onkel Joe" og programmer.
Eller utstillingsforsøk? Eller antisemittisme? Eller brutalt diktatur.
kEtter andre verdenskrig ble onkel Joe fiende INGEN. Hvis
lovgivning eller aktivitet vil ikke bli vist å være
"antikommunistisk", ville det uunngåelig mislykkes.
Min far, en (tvangs) underskriver av en "lojalitetsed" til
arbeid for Truman, presenterte seg stolt
som «medlem av den ikke-kommunistiske venstresiden».
—Peter Loeb, Bostopn, MA, USA
Tap fra andre verdenskrig:
Land: Militære dødsfall; Totale sivile og militære dødsfall
Sovjetunionen: 8,800,000 10,700,000 24,000,000-XNUMX XNUMX XNUMX; XNUMX XNUMX XNUMX
Storbritannia: 383,600 450,700; XNUMX XNUMX
USA: 416,800 418,500; XNUMX XNUMX
Jugoslavia: 446,000 1,000,000; XNUMX XNUMX XNUMX
Jeg har aldri sett slike tall før. Anslagene for Sovjetunionen går fra 27 millioner til 50 millioner døde. Av flere grunner er jeg tilbøyelig til den høyere enden av området.
Jeg har aldri sett noen totalbeløp for USA som overstiger 1/2 million.
Strålende artikkel. Så på punktet!
Jeg tror det absolutt er verdt å påpeke den store mengden israelsk innblanding i amerikansk politikk. Men jeg tror det er et eget tema. Personlig synes jeg det ikke er noe problem når folk sier sine meninger om politiske prosesser i andre land – tvert imot er dette en god ting. Men jeg tror det er grenser for hva som er bra, og innblanding i USA fra Israel, Saudi-Arabia og andre gulfstater (via tenketanker og andre typer lobbyer) går sannsynligvis for langt, i tillegg til at USA blander seg inn i en rekke av land. Det er et viktig tema. Men jeg tror at ingen som rasjonelt ser på fakta, selv i liten grad anser at Russland har en så stor innflytelse i USA som Israel eller Gulf-statene, at det virker for langsøkt, og hvis noen kommer med slike ekstraordinære påstander, vil absolutt sterke bevis være nødvendig.
Selv om denne overdimensjonerte innflytelsen fra noen land er et viktig tema, tror jeg at når det gjelder Russland, vil det fremfor alt være viktig å etablere en grunnlinje for hvilke sosiale medier-interaksjoner som bør forventes, og jeg tror det ville være bedre hvis som et sammenligningsgrunnlag for ikke-engelsktalende land som også er store og som vanligvis ikke mistenkes for "innblanding" i USA (og som diskusjon av "innblanding" ikke ville føre til så bittere debatter som i tilfellet med Israel) . Mitt forslag vil være å ta Brasil, Japan, Filippinene og Tyskland i tillegg til Russland. Deretter bør det bestemmes med nøyaktig de samme kriteriene hvilken konto som er tilknyttet Brasil, Japan, Filippinene, Tyskland og Russland. Deretter kan det bestemmes hvor aktive disse X-tilknyttede kontoene var i debatter om USA (eller Spania/Catalonia for den saks skyld). Hvis Russland virkelig er langt over de andre, kan vi kanskje diskutere om "trollfarmer" eller hva som kan være forklaringen. Men med mindre det fastslås at Russland virkelig er over de andre, er det ikke kjent om det er et fenomen å forklare, i det hele tatt.
Åpenbart er mange typer eksperimenter helt ubrukelige uten en kontrollgruppe. På samme måte er det åpenbart absurd å late som om det er en skandale at noen kontoer som på noen måte er "lenket" til Russland, har gjort noen innlegg relatert til aktiviteter i USA (eller Spania/Catalonia), med mindre det er kjent hvor mye sosiale medier samhandling fra ett land om politiske prosesser i et annet land forekommer vanligvis.
Jeg har fullstendig avsky for denne typen "liberale" som later som om de, i motsetning til disse "beklagelige" fra høyresiden, er på siden av vitenskapen eller rasjonaliteten, men når det passer med deres fordommer, er de klare til å gå sammen med de fleste irrasjonelle ting (og i dette tilfellet er det ikke engang «liberale» eller «progressive» fordommer som får dem til å akseptere irrasjonelle måter å tenke på, men den typen demonisering eller hat mot et annet land som vanligvis forbindes med ytre høyre).
Denne artikkelen inneholder forresten i det minste «Europa» i tittelen, så det er ikke nødvendigvis «innblanding» i noe fremmed når jeg skriver en kommentar. Men jeg har absolutt skrevet kommentarer om temaer som hovedsakelig angår andre land enn Sveits (og jeg inviterer absolutt folk fra andre land til å komme med kommentarer om sveitsisk politikk, hvis de har en viss grad av kunnskap om det). Det vil sannsynligvis bli betraktet som "sveitsisk innblanding" fra en "Sveits-tilknyttet" konto (avhengig av nettverket og de nøyaktige reglene, kan det til og med regnes som "russisk innblanding" siden jeg studerte russisk, noen ganger bruker det russiske språket, og kanskje har logget på noen nettverk under besøk i Russland, men det er et annet tema). Det kan være interessant å telle "innblanding" i USA fra "Sveits-tilknyttede" kontoer og å sammenligne det med "innblanding" fra "Russland-tilknyttede" kontoer. Sveits har selvfølgelig langt færre innbyggere enn Russland (det vil heller være i samme ballpark som Israel), så de absolutte tallene ville trolig vært lavere for Sveits. Men jeg ville ikke bli overrasket om det, når man kompenserer for befolkningsstørrelse, viser seg at det var langt mer sveitsisk innblanding i USA via sosiale medier enn russisk innblanding.
Takk for kommentarene dine, Adrian.
Et par tanker:
Pro-Israel Lobby-innblanding er absolutt ikke begrenset til land-tilknyttede kontoer.
Hasbara trollhærs "innblanding" via sosiale medienettverk involverer både individuelle brukere og automatiserte kontoer i USA så vel som i utlandet.
Faktisk fokuserer Hasbara-propaganda på å gjøre "saken om Israel" til et "utenlandsk" og "separat emne" for å unngå noen av de irriterende "brente debattene" om israelsk innblanding i amerikansk politikk.
Hasbara-trollene anser det uten tvil som "interessant" å skyve saken om Israel-tilknyttet innblanding langt inn i utmarka av en sveitsisk "ballpark", og til og med se bort fra hvor mange "venner av Israel" i USA og Israel "bruker det russiske språket" ".
Hasbara propaganda bånd for å sidestille spørsmål om israelsk innflytelse med "demonisering eller hat", "fordommer" og "de mest irrasjonelle ting".
Når israelsk innblanding i amerikansk politikk påpekes, insisterer Hasbara-trollene på at «det er ikke kjent om det er et fenomen å forklare, i det hele tatt».
Det viser seg at det var langt mer israelsk innblanding i USA via sosiale medienettverk, og media, og kjøpte og betalte for politikere enn russisk innblanding.
Det viser seg faktisk at Russland-porten er designet for å slå Israel-porten helt ut av "ballparken".
Du ser sikkert fenomenet, Adrian.
Hvorfor er israelsk innblanding et eget emne? Hadde ikke Netanyahu en åpen kampanje mot Obama og hans atomavtale med Iran, slik han fortsetter å gjøre i dag? Den nye Trump kalde krigen mot Iran og muligheten for et angrep på Iran er et produkt av denne innblandingen. Hvis et hvilket som helst land skulle gjøre det i Israel, ville det være et utbrudd av raseri fra israelske myndigheter og media.
Israel er selvfølgelig en absolutt lov for seg selv og støttet av USA og deres dukker. Det er absolutt ingenting du kan gjøre med det mens myndighetene deres kontrollerer hovedstrømmediene. Det trenger ikke å være en krig, bare en metode for å få flertallet til å forstå og tro på sannheten. Da, og først da, vil de korrupte og farlige politikerne som for tiden drar oss mot total ødeleggelse bli kontrollert eller fjernet.
Det jeg synes er morsomt med dette, og CBS fortalte det til og med i deres nye Vietnamkrigsdokumentar, at USA trodde at antikrigsbevegelsen den gang ble satt i gang av sovjeter og andre kommunister. Likevel godtok de i det minste at det ikke fantes bevis for det, men kjørte fortsatt millioner av mennesker i hjel, bare for å prøve å redde ansiktet deres.
Antikrigsbevegelsen opplevde en kile skapt av Nixons bakrom for å skille studentantikrigsbevegelsen fra arbeidskraft, og den var veldig vellykket...
Bruker du en PayPal-konto... i tilfelle du gjør det kan du tjene 650 ekstra per uke på kontoen din ved å jobbe hjemme noen timer hver dag, sjekk ut denne siden
som Timothy svarte jeg er overrasket over at noen kunne tjene $7869 på fire uker på
datamaskin . finn ut her...
Vi lever i farlige tider, uten sidestykke i menneskehetens historie? George Orwells roman fra 1984, der han grafisk beskrev en dystopisk fremtid der menneskeheten er redusert til en konform, dehumanisert pøbel på nåde av en undertrykkende Obligarchy Govt, går nå i oppfyllelse? Denne storebroren, undertrykkende regjeringen med sitt konstante overvåkingsstatsapparat er mestere i propaganda og spesialiserer seg på å bekjempe uendelige, konstante kriger som et middel for befolkningskontroll og krigsvinning? 1984 var et skjønnlitterært verk skrevet av George Orwell som en advarsel til folk, men denne boken kan nå klassifiseres som et sakprosaverk som bevises av oppførselen til disse russofobiske galningene og deres konstante løgner? Orwell uttalte at "Politisk språk er utformet for å få løgner til å virke sannferdige og mord respektable og gi et utseende av solidaritet til ren vind" og det er situasjonen vi står overfor i dag i 2017. Luske politikere som Theresa May og hennes snille løgner om at de kle seg ut som sannheten og gjøre drap i endeløse kriger respektable? Takk, Mr Parry, du informerer og advarer oss, akkurat som George Orwell gjorde, for å skinne et lys og avsløre disse korrupte og umoralske "Ministry of Truth" troglodyttene, som Theresa May & for fullstendig å avsløre den falske Russiagate, propaganda-tull. !
Russland-porten er én fasett og et middel i den nåværende demoniseringen av og den kalde krigen mot Russland, ikke sant? Holder faktisk ikke fullstendig mangel på bevis for innblanding der og her oss i spenning og. tjene formålet med å opprettholde oppmerksomheten til den "russiske trusselen" og på den måten oppildne aggresjonen?
Trenger knapt algoer for å se at Netanyahu åpent og veldig offentlig aksjonerte med og for Romney da han stilte mot Obama, med N som også dukket opp for Kongressen for å lobbye mot Irans atomavtale (og fortsatt gjør det via Trump). Det må være den mest åpenbare innblandingen i amerikanske valg fra noe fremmed land, men det var absolutt ingen oppfordringer til etterforskning eller sanksjoner.
Ifølge falske nyheter er det russiske politikere som har ansvaret for USAs politikk.
i så fall: kan like godt annektere Russland som den 51. USA-staten.
spare alle for mye trøbbel.
Du er på punkt igjen Robert Parry. God artikkel. Israel ser ut til å forme USAs utenrikspolitikk i Midtøsten. Dette blir verre gitt det faktum at Saudi-Arabia og Israel har dannet en allianse mot Iran, og alle de andre landene i regionen som er vennlige med Iran. Den nye saudiske kronprinsen har inntatt en svært aggressiv holdning i sin forakt for Libanon. Han kan, med deltakelse av Israel, starte et angrep på Libanon for å gjøre opp med Hizbollah, som kom Syria til unnsetning for å kjempe mot terroristene. Terrorister som ble støttet av Saudi-Arabia, andre gulfstater, Israel og USA Jeg tror den unge kronprinsen er ydmyket med resultatene av krigen mot Jemen. Israel og Saudi-Arabia ødelegger for en større krig i regionen der de begge ønsker at USAs militære skal hoppe inn med flammende våpen. Uten direkte amerikansk militær støtte vil dette kanskje ikke skje. Blant spillerne i denne alliansen fra helvete er jeg ikke sikker på om det er ledere med nok sunn sinn og god dømmekraft til å gi fred en sjanse.
En god artikkel i dag av The Saker om dette emnet i dag ...
http://thesaker.is/a-ziowahabi-attack-on-hezbollah-and-iran/
Les dette, slik er det å være proaktiv. Fremgang bør ikke evalueres ved militær utnyttelse.
https://journal-neo.org/2017/11/16/russia-china-build-up-a-new-economic-geography/
Takk Joe, eller The New Deal….
Å for en totalitær tid vi lever. Orwells og Mussolinis drømmer går i oppfyllelse i spar. Den ene novellen fra 1984 og den andre Lo Stato Corporato. Oppfunnet av Il Duce selv i er parlamentsadresse til staten. Bedriftsstatsfascismen 101. Kan hvem som helst i vesten med et rett ansikt referere til vår tilstand som ligner på noe demokratisk fritt og rettferdig. For et forferdelig elendig rot vi som sauer har havnet i. Aldri i vår moderne historie har flere mennesker en høyere utdanning, men har på en eller annen måte ingen kritisk tenkning i prosessen med lesing og skriving. Vi har gått inn i en gruppetenkementalitet og en farlig tankegang som lett kan manipuleres av 1 prosent for å passe deres agenda og deres behov. Frem til i dag smuldrer infrastrukturen vår opp. Broene våre svikter jernbanesystemet vårt svikter helsevesenet vårt svikter lønnsgapet øker og overstiger nivåene i den forgyldte tidsalder, men vent russerne spiste frokosten min og gjorde Trump til den første vår Potus. Ja, det var russerne som invaderte, okkuperte og bombet til helvete i Irak på oppdiktede løgner fra masseødeleggelsesvåpen. Det var russerne som gjorde det rikeste landet per innbygger i Afrika til en mislykket stat (Libya). Det var russerne som hjalp til med å trene og bevæpne den demoniske f for det meste bemannede terrororganisasjonen mot en suveren stat Syria. Det var Russland som ga mandat til et land for østeuropeiske jøder på det arabiske semittiske landet Palestina. Det var Russland som bombet DPRK på 50-tallet til steinalderen og videre brukte kjemiske våpen mot sine innbyggere. Det var Russland som bombet og brukte kjemiske våpen på det vietnamesiske folket. Det var Russland som skapte den største økonomiske krisen siden den store depresjonen.
som alltid god analyse og info for å tvinge oss til å tenke. Jeg har lurt på hvorfor medlemmer av kongressen, utpekte administrasjonsfunksjonærer og andre i sentrale regjeringsstillinger ikke trenger å avsløre om de har dobbelt statsborgerskap og med hvilket land eller land. australia arbeider med dette spørsmålet for øyeblikket, men ingenting annet enn stillhet fra usa.
Trump driver krig med Iran
Av Finian Cunningham
08. november 2017 «Informasjonsclearing House»
http://www.informationclearinghouse.info/48158.htm
Kommer mer krig? Se linken nedenfor:
---------------------
Israelsk general gir et enestående offentlig tilbud om å dele etterretning med Saudi-Arabia ettersom alarmen vokser over Iran
Raf Sanchez, jerusalem
Josie Ensor, Beirut
16. NOVEMBER 2017 • 4:43
...
Trump-administrasjonen er ivrig etter å se Israel og Saudi-Arabia, som begge er amerikanske allierte, samarbeide mot Iran. Gen Eisenkot sa at Donald Trumps presidentskap skapte "en mulighet til å bygge en ny internasjonal koalisjon i regionen"...
[les mer på lenken nedenfor]
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/16/israeli-general-unprecedented-public-offer-share-intelligence/
Januar 10, 2017
"Klandre det" på Putin
Det er endeløse kriger og ødeleggelser rundt om i verden
Vestlige krigsforbrytere får foldet ut krigsbannere
Millioner døde og mange millioner rykket opp
Og det finansielle systemet er korrupt og plyndret
«Klandre det» på Putin
Krigsforbryterne er frie og sprer blodig terror
Og deres skitne propaganda sier at Putin er en "aggressor"
Disse onde plotterne av død og ødeleggelse
Burde sitte i fengsel for deres avskyelige handlinger
Men, "skyld det" på Putin.
Det amerikanske valget er vunnet av Donald Trump
Hillary Clinton taper og blir politisk dumpet
Mediene er vanvittige og frådende om munnen
De gråter og lyver, disse bedriftens tullinger
De «skylder det» på Putin
Hollywood er også med på akten
BS-kjøpmennene er i stand til å vri fakta
I deres fantasiverden av kanalvekslere
De godkjenner ikke en politisk fremmed
De «skylder det» på Putin
Spionmestrene og deres grove politikere
Alle er enige om at "deres demokrati" er "tapt i overføring"
Deres komfortable og kontrollerte system er nå i fare
Og disse kraftige parasittene er fylt med sinne
De «skylder det» på Putin
En løs kanon snakker og babler om «en krigshandling»
Kan atomhelvete startes av en krigshærende hore?
Hvis etablissementets galninger får viljen sin
Kan vi alle bli likvidert i atomstriden?
«Klandre det» på Putin
Det er ingen tvil om at den herskende klassen
Er alle bekymret for å redde rumpa
Kan det være store endringer og stadig flere på vei?
Er det syke og fordervede samfunnet endelig i ferd med å smuldre?
Hei, "skyld det" på Putin...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
Så, er Kushner en agent for denne israelske kabalen? Ser sikkert ut som det. Ville ikke det føre tilbake til den sterke muligheten for at eksterne agenter...russiske/ukrainske/israelske...var involvert i å manipulere lekkasjer eller spre falsk eller skadelig informasjon mot en kandidat for å fremme sine utenrikspolitiske mål?
Dette "hva om" ting ... jeg skal fortelle deg. Å bruke samme språk som de verste av de verste, setter deg litt i samme kurv, Parry. Kanskje et par flere "groupthinks" eller "fake news" og en haug med "Russiagate" og folk vil ta deg mer seriøst ;>) Jeg har sendt noen folk hit for å sjekke deg ut. Konsensus er at du har gått til frø
Fra tidligere på året:
Herfra ser det ut som om den "småstikkeren" gjorde nettopp det.
:)
Hasbara-trollhæren fortsetter å "sende noen" over for å "klargjøre" saker.
Kanskje de forestiller seg et par mer konvensjonelle Hasbara-"borgerskap" eller "New York-jøder" og en haug med invertert Hasbara-"hat", og folk vil begynne å ta dem på alvor.
Konsensus er: Nyet.
Russia-gate fører definitivt tilbake til russere og ukrainere i USA og Israel.
Beklager, kamerater. Festen din er snart over.
" Hvis du til og med prøvde å måle rollen til "israelsk-tilknyttede" operasjoner i å påvirke vestlige beslutninger, ville du bli anklaget for antisemittisme. Og hvis det ikke stoppet deg, ville det vært rasende lederartikler i The New York Times, The Washington Post og resten av de amerikanske mainstream-mediene som fordømte deg som en «konspirasjonsteoretiker». Hvem kunne tenke seg at Israel ville gjøre hva som helst underhendt for å forme vestlige holdninger.»
Dette er helt riktig – bare se på MSNBC, og spesielt "Morning Joe", og det er tydelig hvor skråstilt enhver politisk analyse eller perspektiv er til fordel for alt som er neokonservativt og israelsk, samtidig som de er voldsomt russofobiske. Det er åpenbart at harmen mot Russland er direkte relatert til at Putin hindret regimeskifte i Syria – det var et nykonservativt «nei nei».
Som vitenskapsmann setter jeg pris på oppmerksomheten rundt bruken av kontroller. Utmerket poeng. Jeg vil gjerne legge til at det fortsatte angrepet på nyheter som ikke er i samsvar med retningslinjene for gatekeeper kommer til å bli mye verre ettersom milliardærer konsoliderer sin kontroll over media, reguleringsbyråer, domstoler, utdanning og myndigheter. Hovedspørsmålet ser nå ut til å være hvilke krefter som eventuelt kan motvirke oligarkens kontroll? Regjeringer, domstoler, politi og media er medskyldige nå, så hvem står igjen til å gi noen motvekt? Jeg spår at Kongressen i nær fremtid vil finne det umulig å begrense selskaper på noen meningsfull måte, og vil bli impotent med hensyn til å styre landet vårt. Spørsmålet er, hva skjer da?
Folk må trekke kreftene sine fra systemet. Man trenger bare se på det utallige antallet ganger hele vårt "økonomiske system" hviler på, men bare "tillit" til systemet. Den eksisterer bare fordi vi lar den eksistere, vi har en slags "tillit" til den. Kanskje ingen mer skarp vurdering av hva som ligger foran oss enn den avdøde Frank Zappa:
«Illusjonen av frihet vil fortsette så lenge det er lønnsomt å fortsette illusjonen. På det punktet hvor illusjonen blir for dyr å vedlikeholde, vil de bare ta ned naturen, de vil trekke gardinene tilbake, de vil flytte bordene og stolene ut av veien og du vil se murveggen på baksiden av teater."
Spørsmålet vil være hva folk vil gjøre når de ser murveggen.
John-
"Jeg spår at kongressen i nær fremtid vil finne det umulig å begrense selskaper på noen meningsfull måte, og vil bli impotent med hensyn til å styre landet vårt."
Jeg vil påstå at vi allerede er der. Når det gjelder hva som skjer, vil jeg si sannsynligvis økonomisk kollaps og/eller atomkrig. Opphevelsen av Glass-Steagal og den resulterende krasjen var bare en forhåndsvisning. MICs kvelertak på lovgivere, MSMs kowtowing til deres bedriftseiere/annonsører, og Citizen's United-avgjørelsen er alle bevis på at bedriftskontroll er et fullført faktum.
Mens bevisene for den russiske regjeringens direkte involvering i organiseringen av en desinformasjonskampanje er svake og USAs innvendinger er unektelig hyklerske, virker det for meg som det er et mer sentralt spørsmål. Forutsatt, for argumentets skyld, at alle annonsene og trollene ble sendt under direkte ordre fra Vladimir Putin med det formål å påvirke det amerikanske valget, ønsker vi at vår regjering, eller private enheter som jobber etter deres befaling, skal undertrykke denne informasjonen ? Den første endringen er ikke tvetydig i dette spørsmålet, den gjør ikke unntak basert på identiteten til kilden eller innholdet i informasjonen. Det er med vilje absolutt fordi innrammerne forsto at å åpne døren for unntak ville beseire beskyttelsen. Det eneste anerkjente unntaket er overhengende fysisk fare, som til tross for nylige spekulasjoner om det motsatte. har vært svært snevert brukt. Vi har tatt avgjørelsen som et land at desinformasjon og dårlige ideer best beseires av diskusjon i stedet for undertrykkelse, og, enda viktigere, at myndighetenes kontroll av informasjon uunngåelig fører til tyranni. Nå har vi Senators åpent oppfordring til private selskaper om å sensurere informasjonsflyten i samsvar med deres agenda, og for første gang har en medieorganisasjon blitt beordret til å registrere seg som utenlandsk agent. Reaksjonen fra pressen og venstresiden har vært nedslående. For noen har kampanjen for å fremstille dissens som en eksistensiell trussel mot demokratiet vært vellykket. Andre kan frykte represalier. Min dypeste respekt for denne siden for å nekte å bli stilt.
Bra sagt.
Amen.
"Min dypeste respekt for denne siden for å nekte å bli tie." Helt enig... Takk Kathy Woods
Parrys Israel-analogi er viktig.
En av de mest overbevisende grunnene til at jeg aldri har tatt den slitne Russiagate-diskursen på alvor, er nettopp fordi det er helt klart at Kreml ikke har foretatt en seriøs (eller til og med en overfladisk) studie av den amerikanske akilleshælen kalt Israel. Hvis du er en nasjon som ønsker å påvirke amerikanske valg negativt og/eller til og med «ødelegge det amerikanske demokratiet», som Hillary hysterisk hevder, ta først et tall. Fordi amerikanere er på god vei til å ødelegge det selv (f.eks. GOP-prosjektet om rettighetsløsing på [oppfunnet] unnskyldning for velgersvindel; og demokratenes oppgivelse av den amerikanske arbeider- og lavere middelklasse på grunn av glitter og glamour på Wall Street, Silicon Valley, og deres bunnløse økonomiske ressurser).
For det andre har Israel hatt en langt mer negativ innvirkning på det amerikanske demokratiet enn til og med russernes sovjetiske forfedre gjorde. En stor del av den kolossale amerikanske statsgjelden skyldes grepet Israel har på Washingtons baller. Amerika bankroller Israels 50-årige ulovlige okkupasjon av Vestbredden og tilsvarende ulovlige beleiring av Gaza-stripen; og USAs valgkriger i Midtøsten er ikke Washingtons valg (meget mindre det amerikanske folkets valg), men heller Israels. Enhver seriøst aspirerende ødelegger av amerikansk demokrati ville ha Israel og dets listige statsministre som forbilder, uten hvilke ingen burde ta deres demokratiødeleggende ambisjoner på alvor.
Når vi demoniserer Russland, og gjør det landet til et monster, får det oss alltid til å se bedre ut. Det er som en hjemmekoselig kvinne som drar rundt på en gammel og stygg kjerring, så ufullkommenhetene hennes går ubemerket hen.
Et sitat fra Norm Chomsky, “……..Så hvis noen omtaler deg som en konspirasjonsteoretiker, ta det som et kompliment, fordi det sannsynligvis betyr at du har en større forståelse av hvordan verden fungerer. Som Jason Hairston sa, "Å bli ansett som "gal" av de som fortsatt er sterkt kulturelt betinget, er et kompliment."
..................
EU hevder Russland påvirket hendelsene i Catalonia. Så, EU fremmer det neokoniske eventyret om overnaturlig og uendelig overlegen list i russisk propaganda. Vi må alle være oppmerksomme på denne trusselen! De viser også mangel på respekt for kataloniernes evner til å tenke selvstendig.
«Hvem er sannhetens dommer i dag?»
Vel: "Israel er klar til å dele etterretning om Iran med Saudi-Arabia - IDF-sjef." https://www.rt.com/news/410049-israel-share-intelligence-on-iran/
Det «mest moralske» og «mest demokratiske» kommer i samarbeid med et Wahhabi-rike for å fortsette den slattende krigen mot suverene Syria. Mordere. Blodige mordere blind med sitt gamle hat mot sine arabiske kusiner.
Det samme jødiske viscerale hatet har blitt avslørt mot Russland som har lidd enormt under den bolsjevikiske revolusjonen som produserte en regjering som var 80% jødisk. I dag er det USAs og EUs tur til å lære "erfaringen"
"Jøder er urfolk i den biten av landet."
Snakker du om Milikovsky (Netanyahu) fra Polen eller Avigdor Lieberman, en moldovisk kjeltring?
"Det krever alt Israel har, bare for å overleve." Tar dette også det pågående folkemordet på palestinere og syrere? Israel har samarbeidet med Saudi-Arabia (hovedsponsoren for Midtøsten-terrorisme) og med ISIS, mens amerikanske Israel-firste, nærmere bestemt ziocon Kagans' klan, har samarbeidet med ukrainske nynazister. Det er null (0) moralsk kapital igjen for medlemmer av den jødiske lobbyen og Knesset. Den moralske relativismen til Israel og lobbyen har ødelagt alle rester av moral som tidligere ble tildelt stammen. Når det gjelder deres arabiske søskenbarn, har de pågående intervensjonene, presset frem av de amerikanske/britiske neocons og ziocons, produsert et slakt på rundt 4 millioner mennesker i alle aldre, inkludert barn, mange barn.
Dessuten har Israel og Israel-first dannet en ond parasitt på kroppen til USA. Nok allerede av quetchingen din: http://www.unz.com/pgiraldi/israels-money-machine/
For noen dager siden fikk vi vite at Russland-tilknyttede kontoer la ut 1.4 millioner valgrelaterte tweets fra september til 15. november i fjor. Wow, det høres mye ut, men er det det?
At http://www.internetlivestats.com/twitter-statistics/ du kan finne antall tweets som sendes i hvert øyeblikk. Jeg sjekket nettopp og det tok mindre enn tre minutter før telleren økte med 1,4 millioner. På den lenken kan du lese følgende: «Hvert sekund blir det i snitt tvitret rundt 6,000 350,000 tweets på Twitter, noe som tilsvarer over 500 200 tweets sendt per minutt, XNUMX millioner tweets per dag og rundt XNUMX milliarder tweets per år».
Hvis alt de onde russerne kunne gjøre var å produsere 1,4 millioner tweets på 2,5 måneder, høres det ganske åpenbart ut at deres innflytelse på utfallet av valget var irrelevant.
Det forferdelige er at en så enorm løgn – som tilskriver russerne Trumps seier – må være proporsjonal med hva det enn er som løgnen tjener til å skjule.
Nøyaktig: løgnen er proporsjonal med det løgnen tjener til å skjule, som er korrupsjonen til DemReps, alle grener av føderal regjering og massemediene.
Dette er det jeg elsker med Parrys arbeid. Han dissekerer kritisk BS-rapporten som kommer ut, f.eks. McClaren-rapporten. Denne skylden på Russland for alt er utformet for å legitimere NATO-oppbyggingen, i seg selv utformet for å presse Russland til å trekke seg tilbake fra den internasjonale scenen, spesielt etter Putins krigsblokkering i Syria 2013. Kiev-kuppet var hevn. Budskapet er klart: kjenn din plass, barbariske østlendinger. Vestlig arroganse er tilsynelatende grenseløs!
Siden USA ikke er berørt av Russland på noe område, er propagandaen ment å "presse Russland til å rekylere" bare i Midtøsten. Det tjener bare Israel, for å få sionistiske kampanjebestikkelser for korrupte amerikanske politikere.
Israel-porten sprer seg til Europa:
Den pro-israelske lobbyen bruker Hasbara-propagandataktikker og politisk manipulasjon for å påvirke valg og manipulere lovgivning i USA, Storbritannia, Frankrike og andre land.
Israel påvirker student-, aktivist- og parlamentariske grupper i Storbritannia, og tilbyr økonomisk og strategisk bistand for å forme britisk politikk:
http://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/.
En undercover-reporter fra Al Jazeera undercover infiltrerte pro-israelske grupper som jobber for å påvirke britisk politikk.
Etterforskningen avdekket en nær forbindelse mellom en senior politisk offiser ved den israelske ambassaden i London, og et nettverk av politikere, aktivister og analytikere i Storbritannia som er sympatiske for Israel.
For eksempel oppdaget Al Jazeeras undersøkende enhet at Union of Jewish Students i Storbritannia ikke bare mottok penger fra den israelske ambassaden, men også forsøkte å kaste ut presidenten for National Union of Students, som representerer mer enn fire millioner britiske universitetsstudenter.
Pro-Israel Lobby-grupper bruker utstrakt bruk av den "antisemittiske" tropen for å mobbe grupper og manipulere politiske ledere.
Al Jazeera Investigative Units seks måneder lange undercover-etterforskning avslører hvordan Israel penetrerer forskjellige nivåer av britisk demokrati.
Russland-porten er en bevisst avledning fra det virkelige spørsmålet om "innflytelse", den økende skandalen med Israel-porten.
Akkurat.
"Skandalen rundt Priti Patel, som ble tvunget til å gå av som Storbritannias internasjonale bistandsminister forrige uke etter hemmelige møter med israelske tjenestemenn under en "familieferie", tilbyr et lite, ugjennomsiktig vindu på Storbritannias mektige Israel-lobby.
«Patels off-the-book møter med 12 israelere, inkludert statsminister Benjamin Netanyahu, ble organisert av en britisk lobbyist i strid med regjeringens regler som krever nøye dokumentasjon av offisielle møter. Det er for å forhindre interessekonflikter og ulovlig lobbyvirksomhet fra fremmede makter.
– Regjeringens protokoll ble tilsidesatt igjen da Patel dro til Golanhøydene, okkupert syrisk territorium, eskortert av den israelske hæren. Der ble hun vist et israelsk militært feltsykehus som lapper opp syrere, inkludert Al Qaida-tilknyttede krigere, såret i Syrias borgerkrig.
«Etterpå presset Patel på for at den israelske hæren, en av de mektigste i verden, skulle motta en del av Storbritannias utenlandshjelp. I mellomtiden har hun forsøkt å kutte bistanden til palestinerne, inkludert til viktige prosjekter i Gaza. En pekepinn på hvordan hun nådde slike absurde 'humanitære' prioriteringer er gitt i figuren til Stuart Polak, mentor på hennes Israel-ferie.
«Ærespresidenten for Conservative Friends of Israel, Lord Polak, har rekruttert fire femtedeler av konservative parlamentsmedlemmer, og nesten alle statsråder, til en gruppe hvis eksplisitte mål er å fremme israelske interesser i Storbritannia. Statsministeren, Theresa May, regnes som en av Israels mest ivrige støttespillere i Europa.
"Det burde være en årsak til offentlig indignasjon - ingen annen fremmed stat nyter så uforskammet politisk støtte på høyt nivå. […]
«Israellobbyens skitne triks i Storbritannia ble også avslørt tidligere i år. En TV-dokumentar fra Al Jazeera viste at tjenestemenn i det konservative partiet samarbeider med den israelske ambassaden for å "ta ned" Alan Duncan, en utenriksminister som støtter den palestinske saken.
"Det er bemerkelsesverdig at Patels fall kom på grunn av sosiale medier. Israelske tjenestemenn som politiminister Gilad Erdan var så uvant til gransking eller ansvarlighet selv at de gladelig twitret bilder med Patel. Erdan er en sentral aktør i lobbyen, og driver en "smøreenhet" for å målrette mot utenlandske kritikere av Israel.
«Vi får kanskje aldri vite hvorfor Patel så grovt sviktet ministerregler eller hva hun i det stille lovet på disse møtene i Israel. Kolleger har antydet at hun, i et mønster som er kjent fra amerikansk politikk, håpet å vinne over lobbyen og dens rike givere for et fremtidig lederskapsbud.
«Det er ingen måte å vite, gitt lobbyens forkjærlighet for hemmelighold, om Patel rett og slett viste seg å være mindre dyktig til å gå en vei merket av tidligere konservative og Labour-ledelseshåper. Men det er også mulig at lobbyen oppdager endringer i det politiske og kulturelle miljøet gjør arbeidet mye vanskeligere.
"Det er økende hysteri rundt utenlandsk innblanding i amerikansk og europeisk politikk. Er det ikke på tide at vestlige stater viser like mye bekymring for den onde innflytelsen til Israels lobbyister som de gjør for russiske hackere?»
Israel Lobby blir sakte dratt inn i lyset
Av Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2017/11/14/israel-lobby-is-slowly-being-dragged-into-the-light/
Denne nyttige listen over ondskap Russland har gjort er på ingen måte fullstendig, men jeg bruker den fordi jeg er for lat til å legge til flere. :D
Europas flyktningkrise.
Gigantiske morderblekkspruter.
Jagerfly styrter.
Navn.
Brexit.
Basj.
Midtlivskriser.
Flyvende fly med transpondere slått av fordi NATO ikke vil slå på transpondere.
Putins popularitet.
Informasjon.
judo
Miscrosoft Word-dokumenter (.doc, .docx).
For mange mennesker.
Økonomisk mislighold.
Det russiske språket.
Dumhet.
Føderalisme.
Robotkakerlakker.
Marine Le Pen.
Sovjetisk historie.
Photoshop.
Psychiatry.
Ebola.
Valget av David Cameron.
Hacking av tyske valg.
Hacking av franske valg.
Montenegros statsminister blir nesten myrdet.
Wikileaks.
Hillary Clinton er verdens dårligste presidentkandidat.
h**p://russia-insider.com/en/official-list-things-you-can-blame-russia/ri19034
Den europeiske flyktningkrisen ble forårsaket av den russiske krigen i Libya. Det er sannsynligvis slik europeere husker den krigen, siden de bare gjespet og glemte da den ble lansert og tusenvis døde.
«I dag er situasjonen for Theresa May åpenbar – regjeringen hennes kollapser etter å ha vist seg å være et togvrak fra dag én, ettersom Brexit-forhandlingene gikk fra vondt til verre. I denne situasjonen trengte May en unnskyldning for en radikal overhaling av politikken som ble fulgt av regjeringen hennes. Og hun sørget for en på den ovennevnte prosesjonen i Guildhall ved å utsette russiske myndigheter for den sterkeste kritikken i løpet av sin tid i embetet til nå. May ville gå så langt som å anklage Moskva for å «undergrave frie samfunn». Dermed bestemte hun seg for at russofobi ville være hennes fallback siden svært mange andre vestlige politiske skikkelser har klart å komme unna med det. […]
«Eurasia har alltid vært en spesiell attraksjon for britiske imperialister, siden det ikke bare hadde større ressurser enn andre regioner, men også hadde en mye større befolkning. Når det gjelder økonomisk potensial, har Eurasia alltid vært langt foran resten av verden, siden av totalt 15 mest utviklede økonomier, er ikke mindre enn 12 lokalisert i Eurasia. Selv om London ikke er i stand til å konkurrere på noen måte med de tre viktigste politiske og økonomiske motstanderne i denne regionen, nemlig Russland, Kina og India, har London vært aktivt engasjert i å skape konflikter langs grensene til BRICS-landene. Planen var gammel og enkel: å forverre eksisterende spenning som eksisterer i Eurasia og utløse en hel rekke regionale kriger bare for å trekke Russland, Kina og India inn i dem.
Når det gjelder russofobiske manifestasjoner i Storbritannia, bør det minnes om at London ikke bare gjentatte ganger har brukt russofobi i sin politikk de siste århundrene, men også har ført kriger mot Russland. […]
"Storbritannia kjempet mot Russland fra 1807 til 1812 under den russisk-britiske krigen og under Krim-krigen 1853-1856. Russland og Storbritannia var rivaler på slutten av 19-tallet under det store spillet i Sentral-Asia.
«Etter oktoberrevolusjonen i Russland i 1917 tok Storbritannia en direkte rolle i okkupasjonen av russiske territorier.
«Dessuten, som et velkjent faktum, var det Storbritannia som sto bak opprettelsen av terrornettverket Gladio i Vest-Europa, hvis hovedoppgave var å organisere terrorangrep i et hvilket som helst vesteuropeisk land som truer med å bevege seg mot tettere bånd med Sovjetunionen (USSR). Det var dette nettverket som organiserte mange attentater på venstreorienterte aktivister og politikere som tok til orde for samarbeid med USSR eller kunne komme til makten som et resultat av folkelig støtte.
"Så, selv et kort blikk på historiebøkene viser at det ikke er Russland, men Storbritannia som er skyldig i å "undergrave frie samfunn", et faktum som Teresa May prøver å holde begravd under den politiske feberen hun har funnet seg selv fremme.
«Det bør også huskes at det er den sittende britiske regjeringen som prøver å spille Russophobe-kortet for å trekke offentlig oppmerksomhet bort fra sin egen fullstendige svikt i sosialpolitikken, og lister opp «Russland» som en såkalt førstenivåtrussel i stedet.
"Men gitt den fullstendige politiske forvirringen Therese May er involvert i, er det usannsynlig at hennes unnvikeferdigheter vil hjelpe henne å komme unna med verken regjeringens mangler, eller syndebukkene hun bruker for å unnskylde dem."
Theresa May hopper i Russland Bashing Band Wagon, igjen...
Av Valery Kulikov
https://journal-neo.org/2017/11/16/theresa-may-jumps-the/
For å være mer nøyaktig, er det London (bankfolk) som har ansvaret.
Opium.
Vi vet for fakta enn at desperate Amerika vil gjøre hva som helst for å få Russland total underkastelse. Disse amerikanske jævlene og deres europeiske prostituerte samarbeider vil ha alle naturressursene stille i det enorme landets jord. Snart må herr Putin slutte å være rolig og gjengjelde. Amerika er menneskehetens største fiende. De amerikanske idiotene har et kassaapparat i stedet for hjernen; deres ordforråd er på mindre enn 500 ord. De er menneskehetens skam.
Putin og Russland trenger bare å gjøre det det russiske folket utmerker seg med: å holde seg i live. USA og Vesten VIL kollapse: når det underliggende økonomiske systemet er basert på det umulige - evig vekst på en begrenset planet - er det bare et spørsmål om tid for det systemet å kollapse, ikke IF.
USAs virkemåte er å agitere for en voldelig reaksjon, slik at den kan slippe løs sine «hunder av helvete». Gitt at internett gir mennesker muligheten til å se forbi propagandaen fra den amerikanske regjeringen, fungerer de enkle triksene ikke like lett som tidligere (og dette er grunnen til at det store angrepet på "falske nyheter"- som er et fantastisk oppsett av Trump for å lede folket til å kontrollere deres evne til å få faktisk informasjon (og ikke propaganda).
Seer, ja, «hunder av helvete» eller myk kraft. Konfiskering av arbeidskraft og naturressurser, utlån som er umulig å unnslippe og lokale myndigheter som er umulig å endre ...
Ja, men også Nei... Jeg opplever at jo mer man vet, jo mindre kan man si noe med full sikkerhet...
Hvis europeiske borgere viser seg å være like dårlig informert, fordummet og ute av stand til kritisk tenkning som vi amerikanere – vil Vesten sannsynligvis lede hele menneskeheten over stupet. Dagens "virkelighet" ligner mest på det å finne seg selv målløst vandre gjennom en Theatre of the Absurd-forestilling. Jeg vil si at vi er i "du kan ikke lage disse tingene opp"-territorium, men faktum er at mye av MSM-rapporteringen er absolutt "oppbygd" – som kommer fra innvollene til CIA og utenriksdepartementet. Mye av det MSM rapporterer om viktige saker (dvs. Russiagate, Syria, Iran, Libya, etc.) har rett og slett ikke noe grunnlag i det mange av oss med glede husker som "virkelighet".
De eneste nyhetene jeg stoler på fra et TV-apparat er lokale nyheter, og selv da vil de slenge inn noen propagandainnslag fra den nasjonale desken for å komme til folk som meg som slår av "Verdensnyhetene" for å unngå å kaste opp.
Vi har 12news cablevision,LI, jeg roper til kona for å slå den av. Vi er representert av propaganda på alle måter.
Israels innflytelse selv nå fører til de fullstendig unødvendige og skadelige angrepene på JCPOA og Iran. Israels fortsatte angrep på Syria, som har lidd kraftig i seks år og som nå ser ut til å fullføre den ødeleggende krigen som ødelegger den vil forlenge, med USAs hjelp til tragedien for Syria. Noen gunstige effekter av Israels overtakelse av den amerikanske kongressen er vanskelig å finne. Media kan ikke sies å være uavhengig av denne påvirkningen, men det er Russland som må straffes for å avvike fra den offisielle linjen.
Ja, Russland-porten er coverup for Israel-gate, korrupsjonen av valg og massemedier av sionistisk innflytelse.
Tror du de såkalte sionistene gjør dette uten tillatelse eller viten fra de som støtter og er avhengige av vårt "hangarskip i Midtøsten"? Er israelerne bare en gjeng onde jøder som planlegger mot oss, eller er de til syvende og sist "gophers" for de som har geopolitiske mål de utfører?
Innlegget ditt viser bedrag fra sionistisk propaganda:
1. USA trenger bare olje fra Midtøsten, som vi kan kjøpe som alle andre uten politikk der;
2. USA har null økonomisk eller militær avhengighet av Israel;
3. USA har ikke noe "geopolitisk" mål i Midtøsten enn å få sionistiske bestikkelser til politikere;
4. De som dokumenterer sionistisk korrupsjon av USAs politikk snakker ikke om "onde jøder som planlegger."
Prøv å finne noen bevis og argumenter for disse sionistiske propagandapåstandene.
Mitt innlegg?
Hmmm ... USA trenger olje for å bli solgt til den prisen som passer våre geopolitiske behov. for eksempel, Sadam prøver å konvertere børsen til euro, befinner seg i et edderkopphull … det har alltid handlet om å kontrollere ressursen enten for å tjene penger eller nekte tilstrekkelig petroleum til våre potensielle fiender.
Israelerne er faktisk hangarskipet vårt i sanden. Å si noe annet er dumt.
Arbeidet til den israelske lobbyen i USA, selv om det er til fordel for Israel, hjelper oss å opprettholde hangarskipet vårt. Den israelske lobbyen som fortsetter og fortsetter om deres 7 millioner drepte i 2. verdenskrig hindrer noen i å snakke om de over 40 millioner russerne som ble drept, og dermed kan et land som ble hvite av andre verdenskrig representeres av den amerikanske sikkerhetsstaten på 2- og 1950-tallet som en faktisk trussel.
Hvem er apen og hvem er orgelkvernen?
«Vi kontrollerer Amerika. Vi kontrollerer kongressen, vi kontrollerer showbiz, vi kontrollerer media, vi kontrollerer alt. I Amerika kan du kritisere Gud, men du kan ikke kritisere Israel.» – Talsmann for den israelske regjeringen.
Hvor mye politisk valuta kan ha blitt brukt til utbredelsen av #"Russia-gate-spredninger til Europa"?
Bør vi være mer bekymret for klimavitenskap og de katastrofale farene som truer over 3. verdens folk?
Har vår filmindustri spilt en rolle i en dumbing-down av kritisk-bevissthet/sammen med/elektronisk-kommunikasjon?
«#Russia-gate» dominerer over; Mennesker som står overfor, sult, attentater, tornadoer, tsunamier, BOMBINGER,
Manipulation of Capital, som vist i Paradise Papers, demonstrerer en robust bedriftsmakt i verdenskontroll.
… shhh, (Rothschilds?)
Klager fra USA om utenlandsk innblanding i innenrikssaker eksemplifiserer hykleri i det ytterste.
Eller selvprojeksjon.
Jada, men hennes analyse av om russerne har suksess her, eller hvorfor det kan bety for oss?
Har eksistert ganske lenge og har likevel aldri sett en eneste boggiemann min regjering fortalte meg å være på utkikk etter.
Da jeg var gammel gælisk, ba forfedrene mine meg passe på de små folke- og skogsfeene, og mens jeg jaget regnbuer på jakt etter en Lepracauns krukke med gull, så jeg aldri en av dem heller.
Jeg møtte noen KOMMIER, men ingen holdt på å pakke en pistol, og senere sendte min regjering meg til et grønt land for å drepe de onde gule jævlene, alt jeg så var en stor gjeng med mennesker som var forbanna fordi amerikanere drepte dem.
IKKE bare å drepe dem, men å gjøre hjemlandet deres til ett enormt horehus av narkotika- og dobbeltsalgstyver.
At vi av en eller annen grunn i uniform fulgte ordrene deres og drepte et par millioner i tre gule manns land og ble
å gjøre skitne gjerninger av dress og slips iført ledere var grunnen til at vi tapte krigen deres.
I dag er vi bare forvillede helter, men ikke USA ser det ut til, for i dag er det uniformen som er heroisk.
Etter å ha kommet tilbake til virkeligheten, den virkelige verden, fant jeg ut at virkeligheten i nasjonen min ble sett gjennom fantacy eyed nut-sakene som normen.
Kruschev var leder for det onde imperiet, Sovjetunionen, og jeg har aldri glemt ordene hans:
“VI MÅ IKKE INVADERE OSS, SOM OM VI VENTER LENGE NOG DET BLIR AKKURAT SOM OSS”: ; Han tok feil ettersom hans korrupte politiske imperium foldet seg sammen, men i dag er vår sikkerhetsstat langt mer korrupt og langt mer ondskapsfull mot menneskeheten enn sovjeterne noen gang kunne drømt om å oppnå.
I dag, i motsetning til i min ungdom, er boogymen virkelig ekte og synlige i min nasjon, og de er den samme jævelen i dress og slips amerikanere følger fortsatt ordre fra.
Forskjellen er at Russland ikke lenger er røde eller asiater som invaderer horder, men begge er visstnok onde og nå er Blacks and Been-folket også onde.
Det sies at de hater USA på grunn av våre friheter, men mine friheter og friheter ser ut til å være like unnvikende som gullkrukken fra ungdommens dager da jeg jaget etter den enden av en regnbue.
Jeg gir deg hånden.
Russerne er bare mennesker, selv om de ser ut til å ha en evne til å bli ledet av ekte drittsekker...kan være at vi er like, men vi holder i det minste massehenrettelsene på et lavt nivå.
Faktisk, i disse moderne tider, eksporterer vi bare massehenrettelsene våre til fremmed jord. . .
Både Ds og Rs har jobbet nådeløst gjennom 2017 for å bygge støtte for en katastrofal siste krig, WWlll. Gjennom dette året har målet vekslet mellom Russland (drevet av Ds) og Kina (via Korea, drevet av Rs). Mens vi later som om Ds og Rs er to motstridende partier, er det en tiår lang rekord som beviser at de har jobbet sammen ("samarbeidet") for å implementere den samme agendaen.
Den amerikanske regjeringen har brukt det siste århundret på å «blande seg inn» i politikken til en rekke land, militært og økonomisk, og brakt oss til dette punktet. Vår regjerings nådeløse sabelrasling har brakt atomsupermakter Russland og Kina sammen, og utarbeidet deres mangeårige konflikt med tanke på den potensielle verdenstrusselen, USA. Hvis vi hadde noen fornuft, ville vi revurdert denne situasjonen.
Mens vi later som om demokratene og republikanerne er to motstridende partier, er det en tiår lang rekord som beviser at de har jobbet sammen for å implementere den samme pro-israelske agendaen.
Dette samarbeidet er sikret av pro-Israel Lobby-innflytelse, krigshemmende pro-israelske tenketanker og opprørende israelsk innblanding i amerikanske valg.
Israel har brukt mer enn et halvt århundre på å blande seg inn i USAs politikk.
Den pro-israelske lobbyens press for konflikt i Midtøsten har brakt oss til dette punktet.
Israel bygger nå støtte for en katastrofal siste krig rettet mot å "sikre riket".
Hvis Amerika har noen fornuft, vil vi gjøre mye mer enn å revurdere denne situasjonen.
Ved å avvise israelsk innblanding, si nei til en tredje verdenskrig på Israels vegne, vil vi virkelig og bestemt tappe sumpen.
Hei Abe-
Det er en fullstendig illusjon at demokratene og republikanerne er opposisjonelle partier, i hvert fall når det gjelder utenrikspolitikk. De etterlater et lite "vrikkerom" for identitetspolitikk og kulturkrigene, men nødvendigheten av å dyrke vår allerede oppblåste MIC er et tema som er strengt forbudt. Og selvfølgelig er Forever War, og den stadig økende distribusjonen av våpen til våre såkalte allierte også utenfor grensene. Enhver forestilling om å søke avspenning med de onde Ruskies, eller tøyle Bibis visjon om et større Israel, blir sett på som forræderisk. Det er virkelig på tide med en tredjepart; D-ene og R-ene er verre enn ubrukelige for den gjennomsnittlige amerikaneren.
D-er og R-er kjøpes av det samme elite-etablissementet som også eier pressen og mye av det amerikanske sinnet.
så du ser Obamas iranske politikk og den traktaten som det samme som Trumps ønske om å angre den traktaten? Ikke det at jeg tror Iran ikke har rett til å bygge noen bombe israelerne har.
Jim-
Det er et gyldig poeng. Jeg liker ikke Trump, og jeg likte heller ikke Obama mye. Jeg tror iranerne har en ekte biff med oss helt tilbake til 50-tallet. De ville vært på et mye bedre sted i dag hvis vi aldri hadde kastet ut Mossadegh. Jeg tror Obama gikk imot "Deep State" med den iranske atomavtalen, og også ved å trekke seg tilbake fra den "røde linjen" BS med Syria. Men du må huske at Obama gjorde mange såkalte demokrater forbanna med disse avgjørelsene også. Trump ser ut til å kysse israelerne mer enn Obama gjorde. Men det virker for meg at ingen president kan gå opp mot MIC eller etterretningsbyråene på noen reell måte. James Clapper slipper unna med å lyve for kongressen, og Deir Ez-Zor-hendelsen, beviser for meg uten tvil hvem som egentlig driver showet. Og i den forbindelse er det ingen forskjell mellom "D"-ene og "R"-ene.
Et positivt bevis på at omtale av ordet "Israel" ikke er nødvendig for at de energiske sionistene skal "katapulere sin propaganda", for å omskrive Texas Torturer. I dette tilfellet er det bare å kaste sekker med **** på viften for å holde alt rotet til.
Hvis "vi" er folket, ja, men herskerne har allerede tenkt og tenkt på nytt. Vi er på randen av massiv krig fra mange sider. På dette tidspunktet i historien er det sannsynlig at USA vil bli bombet eller invadert.
Hvordan jobber Russland vs Kina via NK sammen? Jeg mener jeg pleier å være enig i at demokrater - R_ republikanere ... men det ser ut til at de går litt fra hverandre i disse dager, om ikke annet fordi R-ene i økende grad blir ledet av gale saker med dårlig strategisk tenkning. Også, selv om jeg ikke er i tvil om at den gamle PNAC-agendaen fortsatt er omfavnet av den gamle garde hos begge parter, hvordan er en faktisk planlagt global krig som involverer atommakter sett av noen rasjonell som fordelaktig? Ser ikke russerne og nå med Trump, mer åpenlyst, amerikanerne på den forestående kaoset av global oppvarming som deres billett til verdensherredømme? Hvordan planlegger man å forsegle sine grenser og kontrollere sine egne befolkninger tjent med en kaotisk tredje verdenskrig?
Jeg synes den britiske statsministeren hørtes desperat og uvitende ut da hun ble med i refrenget og beskyldte Russland for sine plager, og muligens en av de verste britiske statsministerene noensinne!*!*
Theresa May gjorde bare en Hillary Clinton når hun skyldte på russerne fordi hun er i et trangt punkt etter å ha nesten mistet flertallet ved forrige valg og også ha mistet kontrollen over regjeringen og ministrene. Hun så egentlig ganske dum ut når hun laget denne dumme tiraden. Hvis hun tror det britiske folket blir lurt av dette søppelet, så tar hun feil. Ingen tror henne og bryr seg ikke om det uansett. Det som virkelig bekymrer det britiske kriminelle etablissementet og skremte dem, er at en veldig stor andel av britene nå ser på RT og hører en annen side av historien som disse løgnaktige jævlene forteller dem.
Nå betyr det at det faktisk er håp!
Dessverre gjorde RT selv et "person på gaten"-segment i London, og på spørsmål om de trodde noen hundre Russland-tilknyttede Twitter-kontoer kunne ha vært den avgjørende faktoren i Brexit-avstemningen, sa alle London-folk ja!
Ja David, men spørsmålet er, hvor mange av de spurte var for å bli i EU? De gjenværende menneskene er like fullstendig besatt og forvirret over tapet som demokratene er for at Clinton ikke vant presidentskapet. Disse taperne er egentlig ganske forstyrret av det ugunstige resultatet av Brexit og presidentvalget, og jeg tror de er desperate etter å finne noen eller noe å skylde på. Faktisk, alt å klamre seg til som gir en form for forklaring. Den russiske farsen er den ideelle syndebukken for dem. Hadde de vunnet, ville du ikke hørt noe om Russland fra de gjenværende menneskene.
john wilson:
Jeg er med deg 100%. Svært, svært sannsynlig var alle de som ble intervjuet «Remain»-tilhengere som villig har svelget «Russia did it»-dietten deres media har matet dem.
Man skulle tro at hvis "Putins propaganda" var så effektiv, ville det være å gjøre noe mer mot mytologien om All Powerful Twitter Accounts.
Jeg hørte britiske rapporter om russisk samarbeid i brexit i løpet av den første måneden. så hvorfor så lenge til det fanget opp? fordi media måtte vente en stund før de skjønte at det jobbet på de godtroende her. det er alt.
hvis noe fungerer, hvorfor ikke bruke det? Ikke sant?
John Wilson,
Jeg bare lurer på om Theresa May bare fanget seg selv. Hvis Russland var involvert i Brexit-propaganda, har hun da ikke i logisk forlengelse makten på grunn av russerne? Jeg vil gjerne se henne vrikke ut av det konseptet.
Nøyaktig! Hun skjønte egentlig at hun bare gikk inn i det (haug med bæsj).
Jeg håper at den vanlige briten innså at den virkelige trusselen er London. Så forskrudd som USA er, kan det ikke gjøre krav på å være vertskap for London Bankers.
Noen burde minne Theresa May om Obamas besøk til Storbritannia i april 2016. Han oppfordret åpenlyst briter til å forbli i EU. Bare en tanke: kanskje hans innblanding i britisk politikk gjorde briter så rasende at de stemte "Leave", bare som hevn for utenlandsk innblanding?
Så egentlig burde man skylde på Obama, ikke Russland.
Se for deg at Putin besøker Storbritannia og sier det Obama hadde sagt. Kan du ikke? Det kan ikke jeg heller.
Verre enn Tony Blair?
Jeg bare nøt at hver idé i dette stykket ble predikert med "hvis". For en fin måte å komme med en meningserklæring. Kanskje Israel vil slutte seg til de fem øynene som et sjette "jeg". Alle disse øynene og aldri noen ører for å høre sannheten.
Hvem er sannhetens dommer i dag? Vårt liberale borgerskap? Spesielt Israel er en sak som kaster lys over uvitenheten til vår generelle befolkning. Israel er et lite land, den eneste jødiske nasjonen, omgitt av enorme, oljerike arabiske land, hvorav noen søker et 100 % "rent" muslimsk Midtøsten. Jøder er urfolk i den biten av landet. Det krever alt Israel har, bare for å overleve. USA er selvfølgelig en av de beste selgerne av våpen til de arabiske statene. "Ikke noe personlig, det er bare forretninger."
Vil du ha fred i Midtøsten? Få amerikanske oljeselskaper ut av regionen.
Det offisielle eventyret har en blodtørstig gruppe nomader som slakter den "urfolk" i noe som kalles The Exodus.
For en ny måte å prøve å endre temaet fra Israels tyveri og drap! Hva med den lille drittenasjonen som betaler erstatning til de overlevende fra de fordrevne ofrene, og glemmer den "jødiske staten" BS. Hvis den amerikanske kongressen (begge partier, begge seksjoner) ville viderekoble 100 % av den amerikanske skattebetalergodtgjørelsen til palestinerne, ville det også vært en veldig god start. Selvfølgelig vil helvete fryse over først, og hæren av sionistiske hacks og propaganda *hores vil fortsette å kaste sekker med **** på viften for å holde alt uklart og i opprør.
Ja, DH har vært et vanlig sionisttroll, som har tilbudt bedrag i stedet for argumenter.
hellige dritt.
Olje er i det minste nyttig for oss … i motsetning til Israel.
Israel streber desperat etter å trekke USA inn i ytterligere destruktive kriger i Midtøsten, og potensielt en katastrofal atomkonfrontasjon med Russland.
Hasbara propagandatroll prøver å lure, distrahere, avlede og forstyrre diskusjoner om:
– virkemåten til Israel Lobby og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk
– Israels åpenbare brudd på grunnleggende menneskerettigheter og dets ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium
– Israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak
– Israeli Weapons of Mass Destruction (WMD): et offensivt arsenal av kjernefysiske, kjemiske og biologiske våpen
– konstante israelske militære trusler mot Iran
Den israelske regjeringen, store pro-israelske medieorganisasjoner, Hasbara-trollhærens "kommentatorer" på nettet vever et tett stoff av bedrag.
I 2009 organiserte Israels utenriksdepartement frivillige for å legge til pro-israelske kommentarer på nyhetsnettsteder. I juli 2009 ble det kunngjort at det israelske utenriksdepartementet ville gjennomføre "internettkrigføring" for å spre et pro-israelsk budskap på forskjellige nettsteder.
Programmet har utvidet seg til en ekte Hasbara-trollhær som fremmer pro-israelsk politikk i pressen og nettmedier.
USA/Israel-støttede al-Qaida-terrorister i Syria fremmer viktige geopolitiske mål for Israel, inkludert permanent annektering av Syrias ressursrike Golanhøyde-område.
Illusjonen om en "trussel" mot Israel garanterer en stadig større kaskade av militær og økonomisk hjelp levert av slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda tar i tillegg sikte på å fremme falske nyheter og konspirasjonsteorier for å avlede oppmerksomheten fra en faktisk og veldig offentlig konspirasjon: innsatsen til Israel-lobbyen for å manipulere politikk i USA.
HASBARA PROPAGANDA GRUNNLEGGENDE
Det grunnleggende om Hasbara-propaganda er lett å identifisere:
forenklede fraser, gjentatt om og om igjen, designet for å engasjere følelser i stedet for å produsere rasjonelle argumenter, alle formet for å passe inn i en fortelling om det gode (vestlig-orienterte Israel, Midtøstens eneste sanne demokrati) versus det onde (arabiske/muslimske terrorister som søker ikke bare for å ødelegge den jødiske staten, men drepe alle jøder).
For å overtale amerikanere til å akseptere denne fattige beretningen om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, avviser internasjonal lov og ignorerer kampen om land og ressurser som er kjernen i konflikten.
Hasbara-propaganda er avhengig av offentlig uvitenhet om grunnleggende fakta om internasjonal lov, historien til sionistisk landfangst-innsats i Palestina og Israels angrepskriger i Midtøsten
Konvensjonelle Hasbara (pro-Israel) propagandister jobber sammen med Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" og falske "anti-sionistiske") propagandister
PRO-ISRAEL PROPAGANDA MANUAL
Tilbake i 2009 publiserte en propagandaorganisasjon kjent som "The Israel Project" en manual med tittelen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndboken til "The Israel Project" ble skrevet av den republikanske meningsmåleren og den politiske strategen Frank Luntz, og ble merket "Ikke for distribusjon eller publisering".
Håndboken utgitt av "The Israel Project" er en skattekiste av propaganda-manus. For eksempel anbefaler side 96 i håndboken: "'Defensiv' og 'forebyggende' er ordene som best beskriver israelsk militæraksjon."
"The Israel Project" ledes av en amerikanskfødt israeler, David Hazony, hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Registrert som en NGO, "The Israel Project" rapporterer ingen detaljer om opprinnelsen til finansieringen.
I tillegg til å lede "The Israel Project", er Hazony redaktør for nettpropagandasiden "The Tower" og en hyppig bidragsyter til store pro-israelske medier og nykonservative organer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerte Hazony som sjefredaktør for det israelske sionistiske tidsskriftet Azure. Han har også dukket opp på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-utsalgssteder som "The Tower" produserer manusartikler, mens "ansatte" fra "The Israel Project" skriver op-eds og gjør TV-opptredener for å spre pro-israelsk propaganda.
KONVENSJONELL OG INVERTERT HASBARA-PROPAGANDA
Kommentarseksjonene på internettsider som legger ut artikler som er kritiske til Israel og sionisme, besøkes av Hasbara-propagandatroll.
Hasbara-propaganda manifesterer seg i to former:
– Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-sionistisk / pro-israelsk) propaganda
– Invertert Hasbara (falsk flagg "anti-sionistisk" / "anti-Israel" / "anti-jødisk eller 'antisemittisk") propaganda
I møte med en vedvarende intellektuell kritikk av konvensjonelle Hasbara-propagandapåstander om en "ny antisemittisme", ble den omvendte Hasbara-propagandaaktiviteten utviklet.
Inverted Hasbara opererer basert på falske argumenter fremsatt av individer som utgir seg for å være «harde kritikere av sionismen og Israel» mens de spyr ut «antisemittiske» epitet og fornærmende ytringer om «jødene».
Internett er en lekeplass for både konvensjonelle Hasbara- og inverterte Hasbara-troll.
ISRAELSK PROPAGANDA OG USAs POLITIKK
I USA er både demokratene og republikanerne like ivrige:
– i deres lojalitet til Israel
– i deres demonisering av Russland
– ved å slå på tromme for flere pro-israelske kriger i Midtøsten
Den pro-israelske lobbyen, israelsk innflytelse på begge amerikanske politiske partier, og Israels konstante innsats for å rette USAs utenrikspolitikk mot krig med Syria og Iran, er åpenbare realiteter.
"DH Fabian" vil at vi alle skal tro at Israel ikke er noen steder i bildet, at det bare er en "kampanje" av "liberalt borgerskap".
Faktisk ble den lengste, dyreste krigen i USAs historie, krigen som har tappet ut USAs budsjett, krigen som fortsetter å knuse amerikanske familier og liv, fremmet av pro-israelske krigshetsere.
Israel-lobbyen og pro-israelske politikere jobber hardere enn noen gang nå, og slår på tromme for mer krig.
For å si det enkelt, har sionistrytterne pisket og ansporet sin amerikanske hest nær (finansiell og økonomisk) død, men de vil fortsatt ha mer og mer blod og ofre for saken.
Takk skal du ha…. utmerket objektiv oppsummering ....
Jepp. Flott innlegg.
Alt sant, uten tvil, men denne russiske greia... Det virker som om den er ekte, selv om den blir brukt til å oppnå noen andre mål (som å gjøre liberale til russiske hauker, og Wikileaks til en russisk etterretningstjeneste [med mindre de er...] ). For meg er det litt foruroligende å se Trumpkin gjenta ting Putin sier *ordrett.* Vi ønsker alle å se den neokoniske/nyliberale planen for å sikre seg i Russland med amerikanske militærbaser og basalstater, men vi vil heller ikke like Putin å lykkes i sine etterretningsoperasjoner som har stort potensiale for å påføre oss skade. Hvis Putins etterretningstjenester hadde bevis på økonomiske forbrytelser begått av Trump, Manifort, Page, Flynnn (se Tyrkia hvis det russiske ikke tvinger deg) et al, ville de ikke brukt det? Jeg mener hvorfor bruker disse russiske gangsterne dollar på kronen for Trump-prosjekter og eiendommer? Hvitvasket Manifort millioner som anklaget? Hvordan ville KGB taklet en lignende situasjon? Hva med en seriøs evaluering av undersøkelsene som foregår her?
Hva egentlig ville Putin brukt skitt på Trump til? Tror du det vil være onde Ruskies som marsjerer på Manhattan? Jeg tror det kan være noen økonomiske utspill mellom disse gutta og noen russiske oligarker, men jeg ser ingen bånd til den russiske regjeringen. Og nøyaktig hvilken stor skade tror du de russiske etterretningstjenestene har planlagt for oss? Jeg er mye mer bekymret for Israels ugyldige innflytelse, og den veldig reelle innflytelsen de har på vår utenrikspolitikk og valgprosess, og den virkelige tømmingen de forårsaker på vår statskasse, både direkte og indirekte. Jeg tror det er på tide å ta ned illusjonen om de onde Ruskies, og lære å samarbeide og behandle dem rettferdig på den internasjonale arenaen. Det ville være mye å vinne på begge sider ved å omdirigere ressurser fra å bygge bomber og missiler til å bygge en bedre verden.
"Vi vil alle gjerne se den neokoniske/nyliberale planen for å sikre seg i Russland med amerikanske militærbaser og basalstater ..." "Vi ville ALLE...?" Snakk for deg selv. Jeg skulle ønske at NATO forsvant i stedet for (ulovlig) å presse opp mot Russland og true russerne som aldri har angrepet oss. Hele Russiagate-saken har blitt diskreditert på grunn av mangel på bevis. USA blander seg inn i nesten alle valg på jorden, og, som Putin sa, hvorfor skulle de blande seg inn siden USAs utenrikspolitikk (hegemoni til å eie alle verdens ressurser) aldri endres, uansett hvem som er president. Lurer på hva USA ville gjort hvis Russland eller Kina presset våpnene sine opp mot grensene våre, og spredte militærbaser i alle land. Hvem er kriminell her? Absolutt ikke Russland.
Det som har lammet min evne til å tenke rasjonelt om den sørgelige tilstanden USAs herskende klasse har påført den amerikanske offentligheten (og, som denne artikkelen antyder, ledelsen av Washingtons vasallstater) i løpet av de siste 30-35 årene, og spesielt de siste 15 årene. – Det som lammer min tankegang om dette er det dumme håpet om at det er en myk landing for våre amerikanske fettere. Jeg har bodd i USA og vet av erfaring at ikke alle amerikanere er så tykke og godtroende som de for øyeblikket fremstår utenfor landet.
Jeg lærte også av min amerikanske erfaring å ikke reise spørsmålet om «nasjonal sikkerhet» mens jeg var i en samling av amerikanere, siden det jeg alltid hadde opplevd som jordnære, selskapelige, sløve, hjelpsomme, smarte mennesker kunne bli redd og ivrig etter å dekke over den frykten med defensivitet. Det tok meg mange år etter det å finne ut at å vekke denne frykten er måten USAs politiske klasse oppnår enhet blant – og støtte fra – et komfortabelt flertall av befolkningen. En skytekrig og ytterligere propagandafortellinger vil vanligvis bringe resten av befolkningen om bord. Det trengs en Daniel Ellsberg for å bryte det kraftige grepet om den kollektive amerikanske psyken.
To år inn i den første perioden av den andre (falske) Messias – Reagan var den første i min levetid – begynte jeg å forstå at det virkelig ikke vil være noen myk landing for amerikanere. Offisielle Washington vil heller ødelegge en hel klasse mennesker enn å sørge for at vanlige amerikanere aldri igjen vil måtte betale den fulle prinsen av en forbløffende grådig, lat, kriminell bedrifts- og finansklasse og den grundig korrupte politiske klassen som tjener disse kriminelle. Hvilken sjanse gjør en fattig, psykologisk utmattet nasjon når de møter det? De reagerer på en tredje (falsk) Messias som utnytter smerten deres og appellerer til den indre nazisten som alle mennesker i desperasjon er i stand til å være vertskap for.
Dessverre er det ikke på langt nær nok Daniel Ellsbergs til å holde et flertall av amerikanere i en sunn tilstand av skepsis. Men det er en enorm internettpresse som tilsynelatende er viet til den psykologiske velferden til sine medamerikanere – en hær av propaganda-spredere og sannhetssøkere. Men siden denne hæren er det primære målet for Divide-and-Conquer-avdelingen i Department of Propaganda, blir det mindre og mindre klart at denne undergrunnspressen er sterk nok til å bryte dødsgrepet til disse propagandanarrativene på psyken til den amerikanske offentligheten. (Selv om Russlandgate-fantasien er så dum og full av motsetninger, mens den er tom for alt som ligner harde bevis på at det bare er tankevekkende hvordan en hvilken som helst amerikaner kan svelge den. Til og med dems ser ut til å nippe til sin egen Kool Aid, for crissake!)
Offisielle Washington regner tilsynelatende med at det kan gjenopprette det fillete amerikanske hegemoniet hvis det bare kan enten dumpe Trump eller tvinge ham til å slippe noen alvorlige bomber over Moskva eller Iran eller Nord-Korea eller til og med Kina – hvem som helst. Bare start en storkrig slik at en forvirret amerikansk nasjon vil forene seg bak en korrupt amerikansk stat og, som en lykkelig bieffekt, vil fiendens internettpresse miste sitt publikum og dø. Og over hele planeten vil folk være så takknemlige overfor Amerika for å ha drept russerne eller iranerne eller nordkoreanerne eller til og med kineserne at de vil be om unnskyldning for å ha tvilt på USAs verdenslederevne.
Delia Ruhe:
Kjempefint innlegg! Takk for at du har brukt tid og krefter på å skrive den.
Ja, det var et fantastisk objektivt syn på Amerika skrevet av en utenforstående som så det hele ved å leve blant de innfødte – oss gale.
Joe Wallace:
Jeg vil si det, selv med fare for å bli avslørt som en Putinbot. Jeg er også imponert over Ruhes balanserte og klare, elegante prosa. Det får en til å håpe at verden kan bli et normalt sted igjen.
Rett og slett en fantastisk analyse av vår amerikanske knipe Delia Rhue, tusen takk. Jeg liker å si at grunnen til at TPTB har gått så langt ut i absurditeten, er at det bokstavelig talt har blitt et eksistensielt spørsmål for pressen og byråkratene. La meg henvise de interesserte til en artikkel i Off Guardian i morges som illustrerer hva jeg snakker om. Les nøye artikkelen Og kommentaren og du vil tydelig se en kompromittert reporter og avis som begge kjemper for livet. Eller, eller moderne knipe...
https://off-guardian.org/2017/11/16/monbiot-syria-and-universalism/
Herregud, Delia Ruhe, for en fantastisk beskrivelse av hva som skal til for at ens tenkning blir avkrypnet! Takk for at du deler din/vår historie så levende.
Flott innsikt, takk Delia. Jeg kom til noen av de samme konklusjonene i fjor eller til og med den anslåtte fremtiden, som selv om det er litt annerledes (Trump vs Clinton) er de samme kreftene i arbeid. Dette spiller nå ut, som i denne russiske galskapen for å holde det travle flertallet unna den virkelige sannheten om hva som skjer. På grunn av at USAs lederskap er så kortsynt, går den andre store aktøren, Kina, stille for å sikre Kinas økende innflytelse på verdensscenen. "Russia gate" spilles som en total distraksjon og vestmaktene glir lenger ned på den økonomiske skalaen.
Jøss, vestlig "frihet og demokrati" må være et veldig svakt, spinkelt forslag hvis bare utøvelse av ytringsfrihet er i stand til å undergrave det utilsiktet. Jeg trodde at grunnlaget for å bestemme politikkens retning i frie samfunn var ment å være uhemmet utveksling av ideer over hele markedet. Ingens bidrag blir undertrykt, og de mest effektive og allment aksepterte ideene er de som til slutt blir vedtatt og satt i spill. Men nå blir vi fortalt at alt bare er undergravende for hva en elitegruppe av innsidere har forhåndsbestemt til å være reglene som alle spiller etter, om de liker det eller ikke, enten de er allment akseptert og respektert eller ikke. Nå har systemet vårt forvandlet seg fra et der det du sier er avgjørende for dets innflytelse på samfunnet til hvem som er personen eller gruppen som sier det. Kanskje tos noen gang slik, men nå er det hykleriet helt uforskammet ute i det åpne og en av forskriftene som nasjonal politikk rutinemessig blir laget av USA og dets vestlige vasallstater. Vi har falt langt ned i en moralsk avgrunn, baby.
Jeg husker at jeg i 1985 ble anklaget for kommunisme av en senior stats-CIA-stipendiat fordi jeg for lenge siden hadde undertegnet en petisjon (på personlig forespørsel på et busstopp) om å la marxister gå inn i en offentlig debatt. Det minnet meg om historien om at min mor hadde blitt anklaget for kommunisme på 1950-tallet av en bonde for å ha foreslått på et PTA-møte å undervise i fransk og spansk på lokale skoler.
Noen mener svindel med utenlandske monster fra demagoger og byråer som promoterer budsjettene deres, andre er redde for å være uenige, og mange flere er villige til å hengi seg til den siste ordningen med pseudopatriotisme for forfremmelser og forretningsmuligheter. Men de fleste vet at den er tom, og ville trukket støtten hvis den ble vist å være tåpelig.
Mr. Parrys humoristiske forslag om en grunnleggende studie av israelsk innflytelse reiser det essensielle spørsmålet om verifiserbarhet til det punktet at svindlerne kan frykte fremveksten av motargumenter.
Slik ser nedgangen ut.
Fortsett, vær så snill. Den pedantiske monologen din nådde et febernivå.
Godt sagt, Robert. Takk.
Robert Parry:
Takk skal du ha! Takk skal du ha! Takk skal du ha! for å fortsette å stikke hull i Russland! Russland! Russland!
Ja, nok en gang tilbyr Mr. Parry et viktig motpunkt til massemediepropagandaen.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.