eksklusivt: President Trumps løfte om å «tømme sumpen» var bare enda et tomt løfte ettersom han øker møkka med militærentreprenører i sentrale Pentagon-jobber og andre industrilobbyister på regulatoriske stillinger, sier Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
I avdelingen Famous-Last-Words, 12. desember 2016 overskrift fra Reuters rangerer sikkert blant de verste: "Trump-angrep på Lockheed Martin varsler krig mot forsvarsindustrien." Når det gjelder militærentreprenører, foretrekker president Trump sikkert å elske, ikke krig.
Lockheed-Martins F-35 krigsfly.
Ikke bare søker han en $ 51 milliarder økning i det grunnleggende militærbudsjettet setter Trump innsidere i forsvarsindustrien til å styre utgiftene mer enn $ 300 milliarder i året i kontraktstildelinger til private selskaper.
Disse innsiderne inkludere tidligere styremedlem i General Dynamics James Mattis, nå forsvarsminister; tidligere senior visepresident i Boeing Patrick Shanahan, nå viseforsvarsminister; Raytheons tidligere topplobbyist, Mark Esper, nå sekretær for hæren; og tidligere administrerende direktør i Textron Ellen Lord, nå underforsvarsminister for anskaffelse, en stilling som overvåker alle Pentagon-våpenanskaffelser.
Å, ja, la oss ikke glemme Lockheed Martin Corporation, gjenstand for Reuters overskrifter og nasjonens største militære entreprenør, med årlige salg på nesten 50 milliarder dollar. Trump valgte sin tidligere konsulent, Heather Wilson, til å bli sekretær for luftforsvaret.
Lockheed Martin betalte Wilson, en tidligere republikansk kongresskvinne fra New Mexico, nesten en kvart million dollar for råd om å vinne en forlengelse av kontrakten for å drive Sandia National Laboratories. Etter den kampanjen måtte selskapet betale FB 4.7 millioner dollar for å avgjøre anklagene at den brukte statlige penger på feilaktig måte til å lobbye høytstående amerikanske tjenestemenn.
Nå overvåker Wilson det største våpenprogrammet i USAs historie - F-35 Joint Strike Fighter, et notorisk problemplaget jetfly med en samlet estimert programkostnad på mer enn $ 1 billioner. Hvem lager det? Lockheed Martin. Lockheed Martin også gjør den like notorisk Littoral Combat Ship for den amerikanske marinen.
Mer militær-industrielt kompleks
Forrige måned sendte Trump-administrasjonen sin til Senatet nominasjon for Pentagons tredje høyeste stilling, under forsvarsminister for politikk. Det er han John Rood, senior visepresident i Lockheed Martin International. Rood fører tilsyn med selskapets våpensalg i rundt 70 andre land, for eksempel Saudi-Arabia, som signerte en gigantisk våpenavtale med president Trump i mai.
President Donald Trump poserer for bilder med seremonielle sverdmenn ved ankomsten til Murabba-palasset, som gjest til Saudi-kong Salman, 20. mai 2017, i Riyadh, Saudi-Arabia. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Shealah Craighead)
Den avtalen på 110 milliarder dollar sendte forsvarsaksjer stiger til alle tiders høyder. Lockheed Martins administrerende direktør, siterer potensielt nye våpensalg verdt 28 milliarder dollar, sa hun håpet at avtalen ville «styrke årsaken til fred i regionen».
I sin forrige jobb som visepresident for regjeringssaker for Lockheed Martin, ledet Rood lobbyvirksomheten i Washington. I fjor brukte selskapet mer enn 13.9 millioner dollar på lobbyvirksomhet og mobiliserte 5 millioner dollar i kampanjebidrag, gjør det til en av de aller beste bedriftspolitiske brukerne.
Lockheed driver lobbyvirksomhet gjennom media så vel som i kongressen. I mai, a Washington Post kolonne forfattet av Stephen Rademaker, en lobbyist i den Lockheed-finansierte Podesta Group, insisterte på at den beste måten å konfrontere Nord-Korea på var å utplassere THAAD og Aegis Ashore missilforsvarssystem, samt "langdistanseangrepsfly" - alt, ikke tilfeldigvis bygget av Lockheed Martin. Adam Johnson, en forfatter for Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), påpekt at avisen bemerket Rademakers tilknytning til Podesta Group, men ikke rollen som stor lobbyist for den militære entreprenøren.
Rood ville også ha hatt en finger med i selskapets bidrag til mange "uavhengige" tenketanker, som f.eks. Atlanterhavsrådet, Senter for en ny amerikansk sikkerhet, Senter for sikkerhetspolitikk, Heritage Foundation, Lexington Institute (grunnlagt av en Lockheed-lobbyist), og andre som fremme større militærutgifter og anbefaler ofte spesifikke våpensystemer bygget av Lockheed Martin.
Et eksempel er Center for Strategic and International Studies (CSIS), en stor haukisk tenketank med base i Washington, DC. Den har "presset THAAD-missilsystemet eller dets underliggende verdiforslag i amerikanske medier" minst 30 ganger, ifølge til Johnson og hans kolleger på FAIR. CSIS, som lenge har vært spesielt hemmelighetsfull om finansieringen, innrømmer at Lockheed Martin rangerer med Boeing, General Dynamics og Northrop Grumman blant sine topp-10 bedriftsfinansierere.
A New York Times utsatt i fjor siterte også senterets rolle i å presse på for myndighetenes tillatelse til å eksportere droner, et annet våpensystem som Lockheed Martin hjelper til med å bygge.
Trump går til det ekstreme
Trump er absolutt ikke den første presidenten som utnevner ledere i forsvarsindustrien til senior Pentagon-stillinger, men han har tatt praksisen til ekstreme lengder. Han har også utvidet den samme praksisen til nesten alle andre kabinettavdelinger.
Pentagon, hovedkvarteret til det amerikanske forsvarsdepartementet, sett med Potomac-elven og Washington, DC, i bakgrunnen. (bilde fra Forsvarsdepartementet)
Dermed utnevnte han en topp lobbyist for American Petroleum Institute, American Fuel and Petrochemical Manufacturers, American Chemistry Council og National Association of Manufacturers til å lede Environmental Protection Agencys kontor for ren lufthåndhevelse; en konsulent for kullindustrien å lede innenriksdepartementets kontor for overflategruvedrift og gjenvinning og håndhevelse; og a øverste farmasøytiske leder til å lede helse og menneskelige tjenester.
Og etter hans hyppige kampanjeeksplosjoner mot Goldman Sachs har Trump utnevnt sine alumni til toppjobber i Det hvite hus, finansdepartementet, økonomisk politikk, nasjonal sikkerhet og regulatoriske jobber på Wall Street. Goldman-sjef Lloyd Blankfein sa at han var stolt av denne rekorden, men innrømmet han var «litt bekymret . . . av frykt for hvordan det kan se ut.»
Med aksjekursene opp mer enn 30 prosent i året siden valget i november i fjor, ser verken Goldman Sachs eller Lockheed Martin ut til å bekymre seg for mye om utseendet. Det gjør heller ikke Raytheon, General Dynamics og alle de andre entreprenørene som tjener på den militære utgiftsboomen som Trump fremmer. Men hvis du lukter noe morsomt som kommer ut av Washington, er det fordi noen har glemt å tømme sumpen.
Jonathan Marshall er forfatter av mange artikler om militære anskaffelser og entreprenører, inkludert "Amerikanske våpenprodusenter investerer i en ny kald krig, ""Mating av det militær-industrielle komplekset, "Og"Ny marineskip lekker skattedollar».
Fantastisk! Fascismen avslørt, sammenslåingen av bedrifts- og statlige interesser. Flott rapportering mangler bare de massive offentlige subsidiene som betales til olje- og gassindustrien via oljeutarmingsgodtgjørelsen og det grelle faktum at det amerikanske militæret er på vei til de private energiselskapene.
Bruk denne utmerkede rapporten som ammunisjon og spre den vidt og bredt. Vi trenger også å utdanne publikum om orwellsk dobbelttale. «Lobbying» er rett og slett en eufemisme for BESTIKKELSE, som er ulovlig. Selvfølgelig er ting bare ulovlig når man blir tatt. Så lenge offentligheten aksepterer lobbyvirksomhet som lovlig bestikkelse av offentlige tjenestemenn, vil denne fascistiske kreftsykdommen fortsette å metastasere.
Fra der jeg sitter i Middle of Nowhere, Flyover Country, USA ser det for meg ut som om begge de store politiske partiene blir til veritable togvrak, Washington Establishment er i fullstendig uorden, DC er i ferd med å kannibalisere seg selv, og MSM er makulerer de fillete restene av dens integritet og troverdighet mens den jager sin egen hale med hver hysteriske, andpusten, Maddow-inspirerte russiske konspirasjon «BREAKING NEWS!!» overskrift.
Oh…..og sist gang jeg sjekket, har ikke Trump lansert noen nye kriger, og ingen større ME-leder har blitt avsatt og offentlig sodomisert med et skarpt redskap. Faktisk har situasjonen i Syria deeskalert til det punktet at fra og med oktober 2017 er det ikke lenger noen større militære operasjoner på gang (CNN). Det er omtrent det samme i Irak. Og ISIS ser ut til å ha nådd "JV-teamet"-statusen Obama erklærte dem for å være i 2011.
(Når vi snakker om Obama, den første amerikanske presidenten som var i krig alle 8 årene av hans presidentperiode, kan du lese den dystre tilstanden til disse konfliktene i denne artikkelen fra LA Times da Obama forlot embetet i januar 2017
http://www.latimes.com/projects/la-na-pol-obama-at-war/)
Beklager, men jeg har ingen klager.
legger til Stephen Js kommentar følgende
https://friendsofsyria.wordpress.com http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret
transportere 4000 medlemmer av ISIS med tunge og lette våpen og familier gjennom Syria inn i Europa og Amerika.. Forvent at ISIS flytter inn ved siden av deg.. Shari for å bli loven du må adlyde, Wahhabi staten påtvunget religion, skolene for å undervise Wahhabi, og etter at hodet ditt er avskåret, skal barna dine selges som slaver til dem som har brødet. Alle som ikke var direkte involvert i Al Capone, likte ham.. Capone ga så mye til veldedighet.. Hvis Mr. Capone kunne ha innført Wahhabi- og Shari-lover, ville ikke imperiet hans ha vaklet.? Inntil menneskeheten bestemmer seg for å slutte å betale bestikkelser, og lar sine regjeringer knekke knærne til de som nekter å betale, vil bestikkelsen fortsette, regjeringen vil være myndigheten som knekker knærne.
Se artikkelen på lenken nedenfor;
---------------------
Krig mot ISIS – Hvem sin side er vi egentlig på?
skrevet av daniel mcadams
onsdag 15. november 2017
Søndag sa forsvarsminister James Mattis på en pressekonferanse at det amerikanske militæret vil forbli i Syria i lang tid, «så lenge det er ISIS som ønsker å kjempe», sa han. Han hevdet feilaktig at USA opererer i Syria med FN-tillatelse. Ifølge en storfilm fra BBC var imidlertid den amerikanske regjeringen del av en hemmelig avtale for å tillate tusenvis av ISIS-krigere og deres familier trygg passasje fra Raqqa - med våpnene deres! Hva foregår her? Bli med oss for dagens Liberty-rapport: …
[Mer på lenkene nedenfor]
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2017/november/15/war-on-isis-whose-side-are-we-really-on/
Jeg gikk til Littoral Ship-wikien og fant dette: "I regnskapsåret 2011 var enhetskostnaden 1.8 milliarder dollar ..."
Dette for en i utgangspunktet ubrukelig flytende søppelhaug som ikke er like nyttig som en god Coast Guard Cutter. Nysgjerrig på hvordan prisen sammenlignet med tidligere skip, fikk jeg vite at USS Independence (CV-62) kostet 189 millioner dollar i 1959. Oversatt til 2017-penger utgjør det 1.6 milliarder dollar for et 80,000 XNUMX tonns fartøy som faktisk gjorde ting. Ja, KPI er virkelig unøyaktig, men det gir fortsatt en vag idé om hvor mye vi får skrudd.
Den beste forklaringen jeg har er at marinen er en merkelig kombinasjon av skjult og korrupt. Fat Leonard-skandalen har fanget 60 offiserer av admiralrangering, og Lord vet bare hvor mange flere som var/er på jakt etter lettvinte penger eller gode jobber etter pensjonering.
Utmerket artikkel, men med den giftige kombinasjonen av en uvitende POTUS, korrupt kongress og marinen, og svingdøren som brukes av Big Business, ser jeg ikke at noe endrer seg.
Akkurat som solen går ned og står opp har militære entreprenører skrudd skattebetalerne så vel som skrudd troppene. Ikke noe nytt under solen. USAs gud er MIC.
Duke-historiker, Nancy MacLean, forfatter av Democracy in Chains, forklarer at "tøm sumpen" faktisk er nyliberal "kode" som betyr det motsatte av hva normale mennesker antar. Sumpen er alle av oss som ikke er i eliten. Så Trump holder løftet sitt ved å avvikle regjeringen og strippe Amerika for alle spor etter fremgang og New Deal-reformer som den lidende og misbrukte eliten har blitt tvunget til å tåle.
Ordet "sump" har mange synonymer, kvag, myr, myr, myr, myr, etc. men nå er den rette betegnelsen våtmark. Våtmarker er essensielle for biologisk mangfold, hydrologisk balanse osv., og derfor motvirker fornuftige reguleringer og forbyr ofte eliminering av våtmarker og oppmuntrer til omdannelse av tidligere våtmarker tilbake til fuktig status. Jeg antar at Trump-administrasjonen har sett lyset og er opptatt med å beskytte våtmarker og gjenopprette fuktighet i områder som ikke var våte nok, som militærbudsjett.
Hei ABE, jeg vet ikke om jeg har nevnt det for deg før i et annet innlegg, men hvis du vil se hvordan folk i Atlanterhavsrådet egentlig ser ut, så sjekk Oksan Boyko (RT) sitt intervju med Mathew Kroeng som er stipendiat av Atlanterhavsrådet. Det var bisarrt og ganske kjølig å se på. Denne grufulle karakteren personifiserer alt som er ondt i den dype staten som styrer Amerika. Vi kjemper ikke mot normale menn, vi er opp mot Lucifers sataniske håndlangere hvis dette lumske, ekle arbeidet er noe å gå etter.
Kroenig er en pro-Israel Lobby tenketank shill, som primært argumenterer for et amerikansk angrep på Iran, i tillegg til å støtte den israelsk-saudi-amerikanske akseinnsatsen i Syria og Russland-gate-svindel.
"Jeg er ikke i tvil i deres analyse"
https://www.youtube.com/watch?v=bXBO75lVPLw
Kroenig, en skapning av den dype statens "sump", er en personlig venn av ambassadør John Huntsman, Jr., Trumps "sumpting" i Moskva.
Kroenig begynte sin karriere som militæranalytiker i Strategic Assessment Group ved Central Intelligence Agency. I 2005 jobbet han på kontoret til forsvarsministeren. Rett ut av forskerskolen i 2007 fikk Kroenig en fast jobb i Georgetown.
Kroenig, en utenrikspolitisk rådgiver for Mitt Romneys presidentkampanje i 2012, fungerte senere som senior nasjonal sikkerhetsrådgiver på Marco Rubios presidentkampanje i 2016.
I artikler for Foreign Affairs og boken, "A Time to Attack", hevdet Kroenig at USA burde gjennomføre "et kirurgisk angrep på Irans atomanlegg" og "absorbere en uunngåelig runde med gjengjeldelse".
Kroenig fremmet denne briljante planen for å "avverge en mulig israelsk operasjon mot Iran, som gitt Israels begrensede evne til å dempe et potensielt slag og påføre varig skade, sannsynligvis vil resultere i langt mer ødeleggende konsekvenser" for Israel.
I stedet for å gå inn for mindre hysterisk og krigersk retorikk fra Israels side, har Kroenig oppfordret USA til å starte en potensielt katastrofal krig på Israels vegne.
Kroenig begynte sin karriere som militæranalytiker i Strategic Assessment Group ved Central Intelligence Agency. I 2005 jobbet han på kontoret til forsvarsministeren.
Rett ut av forskerskolen i 2007 fikk Kroenig en fast jobb i Georgetown.
Fra 2010 til 2011 vendte Kroenig tilbake til Pentagon for å tjene som spesialrådgiver for Iran-politikk på kontoret til forsvarsministeren
Kroenig fungerte som utenrikspolitisk rådgiver på Mitt Romneys presidentkampanje i 2012 og som senior nasjonal sikkerhetsrådgiver på Marco Rubios presidentkampanje i 2016.
Takk ABE. Etter å ha sett denne skapningen i kjødet og nå lest din omfattende beretning om denne grufulle lille krigsmanneren, tviler jeg ikke på at Iran burde gjøre alle forberedelser for å styrke forsvaret sitt. På en eller annen måte vil disse psykopatene konstruere et slags angrep mot Iran. De burde ha laget seg et par hundre atomvåpen for sin egen sikkerhet.
Tenketankens innbygger og obseriøse "venn" av Israel, Jon M. Huntsman, Jr. er Trumps "sumpting"-ambassadør i den russiske føderasjonen.
I likhet med Trump, lytter Huntsman «veldig nøye» til «hva ledelsen i Israel har å si» om saker.
Tilbake i 2011, som svar på et spørsmål om Israels utvidelse av bosetninger i ulovlig okkupert palestinsk territorium, utbrøt Huntsman: «Det vi kan gjøre i denne usikkerhetstiden er å stå skulder ved skulder med Israel og minne verden på hva det vil si å være. en venn og alliert av USA. Dette har vi ikke gjort på veldig lenge, og så lenge det ikke er noen blå himmel mellom USA og Israel, spiller det ingen rolle hva som skjer i regionen.»
Huntsman fungerte som en "utmerket stipendiat" ved det pro-Israel Brookings Institute og som styreleder for "regime change"-tenketanken i Atlantic Council:
"Hvis du vil vite hvor trist forholdet mellom Russland og USA har blitt, se etter den nåværende ambassadøren til Russland. USAs nærmeste forbindelse med Moskva via utnevnelse av president Donald Trump, Jon Huntsman Jr. er sønn av milliardærforretningsmannen Jon Huntsman Sr. fra Huntsman Corporation. […]
«Den tidligere guvernøren i Utah (2005-2009), milliardærens sønn, har tjent i administrasjonene til fem amerikanske presidenter. Han var til og med en presidentkandidat, noen av dere vil huske. Interessant nok, for alle hans stillinger og forbindelser på høyt nivå […], en fryktelig Washington-tenketank og utenrikspolitikkens nummede hodeskaller ved Atlantic Council. […]
Først og fremst, nøkkelpersonene i Atlantic Council da tidligere president Barack Obama tiltrådte, de migrerte snart til nøkkelposisjoner i den (beryktede) administrasjonen. Navnene James L. Jones, Chuck Hagel, Susan Rice, Brent Scowcroft og Anne-Marie Slaughter burde ringe bjeller for de som er innstilt på amerikanske regimeendringer og skjulte operasjoner. Nå fyller president Trumps administrasjon opp med den samme typen mennesker som har ødelagt internasjonale forhold de siste tretti årene. Men Huntsmans assosiasjoner til morderiske politikere går helt tilbake til Nixon-administrasjonen da faren hans var "med" i spillet. Henry Kissinger var en tidlig innflytelse ifølge noen, og
«Atlanterhavsrådet er en frontorganisasjon som er opptatt av å "vri" fremmede nasjoner for å falle i tråd med den globalistiske doktrinen. Tenketanken, finansiert av en rekke selskaper og utenlandske interesser, mottar også bidrag fra 102 selskaper (PDF), 16 utenlandske nasjoner i en eller annen form for konflikt med Russland og NATO. Listen over Atlantic Councils bedrifts- og statlige givere kan også finnes her, via rådets "æresrulle" av finansieringskilder her, og en kryssreferanse av disse selskapenes interesser når det gjelder Russland vil også vise seg å være fruktbar. Men hvor Atlanterhavsrådet får pengene sine fra er ikke på langt nær like meningsfylt som hva tenketanken gjør med pengene. Amerikas helamerikanske gutt fra det amerikanske utenriksdepartementet som bor i Moskva, overvåker innsatsen til noen av Russlands verste fiender noensinne. Og ikke 'bare' fiender, men noen av de mest ondsinnede og middelmådige man kan tenke seg. La meg nå knytte toppen av den globalistiske næringskjeden sammen med bunnen. Enter Nonresident Senior Fellow, og Digital Forensic Research Lab (ikke le høyt)-guru Elliott Higgins (av Bellingcat MH17-berømmelse) Tenketanken tidligere NATO-sjef Anders Fogh Rasmussen kalte "den fremste tenketanken", har oppfunnet en vitenskapelig subdisiplin og satte inn verdens største russofober for å bemanne det. Så, Trump kastet nettopp en gigantisk doggie-do i det russiske svømmebassenget for policy der i Moskva. Ved å sende fyren som styrker fyren som samarbeidet med Atlantic Council til å være medforfatter av rapporten Hiding in Plain Sight: Putin's War in Ukraine, har Trump spyttet i ansiktet på omtrent enhver russer som kan lese, for ikke å snakke om landets president. […]
«Det hvite hus i Obama ødela gode forhold mellom Amerika og Russland. Regimendringene og konfliktscenarioene som utspilte seg fra Libya til Ukraina satte verden under trusselen om global utslettelse igjen. Og dette, etter at en håpefull verden så og ventet på global fred og velstand. Nå setter Trump-administrasjonen de samme sjakkbrikkene på plass tidligere administrasjoner gjorde. Ingen som leser dette vil huske at det var Jon Huntsman Jr. som ble anklaget for å ha oppfordret til et opprør da han var ambassadør i Kina i 2011. Det var da Huntsman gjorde en kontroversiell opptreden på stedet for en planlagt pro-demokratisk protest i Beijing, den såkalte 'jasminrevolusjonen', hadde til hensikt å stimulere til storstilt 'arabisk vår'-lignende bevegelse i Kina. Huntsman ble fanget på video ved Wangfujing shoppingområde, hvor en stor demonstrasjon ble kalt til. Nå er han sjefen for subversivene som Higgins som gjorde navnene deres til støtte for de falske narrativene mot Russland. Og for å gjøre vondt verre, gjorde Huntsman ingen betenkeligheter med å forsikre det amerikanske senatet om hans 'intensjoner' ved å proklamere; «Det er ingen tvil om at den russiske regjeringen blandet seg inn i det amerikanske valget i fjor» under hans bekreftelseshøringer.
"Trump kunne ikke ha gjort en dårligere jobb med å forbedre forholdet til Russland hvis han hadde sendt villmannen John McCain for å representere Amerika i Moskva."
Jon Huntsman Jr. og hvorfor forholdet mellom Amerika og Russland vil forbli fast?
Av Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/11/13/jon-huntsman-jr-and-why-america-russia-relations-will-remain-stuck/
Interessant artikkel. Jeg husker at jeg leste at tilbake i 2006 gikk vi fra MAD (mutual assured destruction) til troen på at USA kan få kjernefysisk forrang og være i en posisjon til å vinne en atomkrig og erobre Russland. Det virker som den veien vi har tatt, og jeg tror at denne konstante sperringen av Russland-porten er en av mange ting som blir brukt for å til slutt engasjere Russland i en atomkrig. Moren min var veldig politisk og antisionist. Hun ville snakke i det uendelige om at Israel brakte oss inn i kriger i Midtøsten som til slutt ville ende opp i en atomkrig med Russland. For ung til å lytte den gang, men det ser ut til at spådommene hennes går i oppfyllelse. Hun ble anklaget for å være antisemitt, men det var definitivt ikke tilfelle. Hun hadde også sterke sosialistiske tilbøyeligheter, og derfor en Commie, heller ikke sant. Hun var så fast på spådommene sine, og da krigene våre i Midtøsten startet og vår konfronterende holdning til Russland begynte, ser det ut til at hun kan ha vært altfor korrekt. Noen ganger skremmer det meg.
Bare ytterligere bevis på at USA er et håpløst tapt land. Akkurat hvor latterlig høres grunnloven ut mot bakteppet som er USAs regjering?
Ikke bare grunnloven, men hva med vår totale ignorering av folkeretten? Jeg har en fetter som er en internasjonal advokat,og tilknyttet militæret. Han så på Russlands annektering av Krim som et brudd på folkeretten, men ikke våre kriger i Midtøsten. Han trodde ærlig talt på det han fortalte meg. Vi er dømt.
Og innblandingen i Ukraina er ganske mye avslørt (http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957). Spør likevel kusinen din hvor det er noe lignende publisert av russere som gjør noe slikt. Vi vet så godt at hvis USA hadde samtaler fra russere som blandet seg inn på denne måten, ville det blitt sendt til vi ikke tålte det lenger.
Jeg fortalte ham det, og han børstet det av. Det er ingen snakk med ham eller folk som ham. Han anklaget meg til og med for å være anti-amerikansk, og at han ikke innså at hans holdning til ting er det som ødelegger oss.
Jeg hadde nylig en samtale med en kollega jeg syntes var rimelig intelligent. Jeg tok sjansen og spurte ham om han trodde på russernes innblandings-tull. Han nikket kraftig og sa: "Å ja, Trump er en skurk og Putin pleide å være leder for KGB."
Ingen behov for logikk eller bevis.
Jeg henviste ham til denne nettsiden, men tviler på at han vil gjøre en innsats for å åpne sinnet.
Mer passende (BBC-artikkelen, mens den inneholder fakta [lekkasjene], injiserer insinuasjoner som impliserer russisk involvering):
https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
USA er Gotham. En kloakk av korrupsjon og ego-galninger.
Deep Staters tuller nok seg imellom slik: «Hee-hee-hee. Ja, over hans døde kropp. Hee-hee-hee...". Det vil ta mye mer enn én, utenforstående, midlertidig ansatt ansatt for å okkupere Det hvite hus, for å drenere sumpen. Turk 151 har et poeng, og Chris Hedges beskrev valget som Ulysses sitt valg mellom Scylla og Charybdis ... du kommer til å bli brent uansett hvilken vei du snur deg. Og forresten, jeg stemte Jill og de grønne, men selv om hun hadde vunnet (en mulighet med at hun var på 95 % av stemmesedlene), ville vi fortsatt ha problemet med en ensom utenforstående, midlertidig ansatt ansatt for å okkupere Det hvite hus ...hun ville sannsynligvis bli rammet av en Mueller-etterforskning av hennes "forræderiske" opptreden på RT, og slengt mot tauene i løpet av hennes 4 (eller mindre) år. Det er ingen ryddig og ryddig vei ut av dette.
USA var en politisk-økonomisk bakevje lenge før Trump noen gang snek seg over scenen i det amerikanske politiske livet.
Og Trump er fyren noen antatt intelligente mennesker fortsatt ser etter for fred med Russland, eller noen andre?? Jeg hadde et forhold en gang med en mann som hadde vært en racerbanespiller i mange år, og som hadde tjent godt på det. Han fortalte meg at han og hans medbrødre hadde små notatbøker med kontaktinformasjon om suckers de hadde lurt. Det var spesielle sider for folk som hadde blitt lurt igjen og igjen, og som fortsatt kom tilbake for mer. De kalte disse folkene "racebane degenererer." Det ser ut til å være mange politiske degenererte som bare aldri lærer, uansett hvor mange ganger de har blitt brent!
Valget i 2016 var mellom deep state apparatchik vs. nasjonens fremste bedragerske; Jeg støtter folkets beslutning.
Jeg beklager, men... Stemmer du mike k? Hvis ikke IMO har du ingen rett til å tulle om politikk, det er faktisk den eneste grunnen til at jeg stemmer, i så fall ble du brent. Gjett hva det gjør deg til? Jeg er glad for at du angivelig er intelligent. Trumps retorikk var avgjort anti krig og makt til folket, HRC var det motsatte. Jeg vet jeg vet dumme degenererte som stemmer for ingen krig. Jeg antar at alle de menneskene som trodde Barry TO GANGER er degenererte også, ikke sant mike k? Hmm det virker rasistisk må være kvinnefiendtlig også fordi kvinner stemmer også i den store demografien som viste seg for Barry. Hellige ku mann!!!
Vel, fordi Obama og Trump gjorde en fullstendig 180 graders vending på valgkamptalene og "løftene", bør det amerikanske folk aldri stole på en annen presidentkandidat fordi det hele har blitt rigget – for år tilbake. Det samme gjelder for huset, senatet og kongressen, men jeg har ingen anelse om hvordan den amerikanske befolkningen kommer til å håndtere slik "ut i det åpne" korrupsjon i politikken deres. Obamas fortsettelse av "Ubegrenset internering uten siktelse eller rettssak" gir en enestående arrestordre på hver person i USA. Jeg tviler på om jeg kommer tilbake. Jeg ble født fri – og jeg vil leve der jeg også skal dø fri – Tusen takk.
Her er et interessant blikk på velgerstøtten til Trump-agendaen:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/american-support-for-trump-agenda.html
Dette gir oss et enda klarere syn på splittelsen som plager Amerika i dag.