Høytiden som nå feires som Veterans Day – for å takke amerikanske soldater – startet som våpenvåpendagen, en tid for refleksjon over krigens redsler etter at millioner døde i første verdenskrig, som Gary Kohls husker.
Av Gary Kohls
For ett år siden, den 11. november 1918, nøyaktig kl. 11 Paris-tid, ble en våpenhvile (aka "våpenhvile" eller "våpenhvile") avtalt og undertegnet av militære forhandlere fra Frankrike, Storbritannia og Tyskland . Vilkårene for våpenhvilen resulterte til slutt i slutten av "War to End All Wars" syv måneder senere da Versailles-traktaten ble undertegnet 28. juni 1919.
skyttergravskrigføring under første verdenskrig.
Tysklands overgivelse til de allierte ble sett på som den kloke tingen å gjøre etter at Kaiser Wilhelms tyranniske monarki ble styrtet av demokratiske sosialistiske krefter tidligere i 1918. Erich Ludendorf, et klassisk eksempel på prøyssisk militarisme, var en av de tyske generalene som først kom med ideen om startet forhandlingene som til slutt førte til Tysklands overgivelse.
Ludendorf så at 1) Tysklands hær var dødsutmattet, demoralisert og dårlig utstyrt; 2) USA hadde endelig gått inn i krigen med ferske tropper; 3) den nye regjeringen hjemme var i uorden; 4) krigen hadde slått nasjonen konkurs (som alle kriger til slutt gjør – med mindre det er nok plyndring og plyndring av de okkuperte områdene); 5) sivile hjemme sultet; og 6) seier var en umulighet. Skriften var på veggen; Tyskland hadde ikke noe annet valg enn å overgi seg.
Våpenhvilen ble signert i Compiegne, Frankrike, av fire franske og britiske militæroffiserer, den tyske utenriksministeren, to tyske militæroffiserer og en tysk sivilist.
I henhold til vilkårene for våpenhvilen gikk Tyskland med på å umiddelbart evakuere alle okkuperte territorier innen to uker og å overgi 5,000 kanoner, 25,000 maskingevær, 1,700 fly og alle tyske ubåter. Alle allierte krigsfanger skulle løslates av Tyskland umiddelbart, men tyske krigsfanger skulle ikke løslates før en fredsavtale ble undertegnet en gang i fremtiden.
Året etter krigens slutt, utropte de fleste av de nasjonale lederne som anså seg som seire at 11. november var en dag for refleksjon over krigens gru og for bønner om at det aldri ville bli en ny krig. Alle virksomheter ble pålagt å stoppe arbeidet i to minutter og stå i stillhet nøyaktig klokken 11, en tradisjon som fortsatte i tiårene som fulgte. Den ble kalt Remembrance Day i Storbritannia og Armistice Day i USA.
11. november var ment å være en dag med sorg og omvendelse for det sataniske blodbadet som drepte rundt 10 millioner soldater, såret ytterligere 20 millioner og påførte mer enn 2 millioner sivile dødsfall.
Den meningsløsheten i den krigen burde ha resultert i krigsdomstoler for hver gung-ho offiser, fornedrelse av enhver krigshevende politiker og avsløring av alle krigsprofiterende selskaper. Men det gjorde det ikke. Krigshetserne og krigsprofitørene gikk nettopp i dvalemodus.
Men krigen resulterte i oppløsningen av fire imperier, deres keisere og konger, og de ulike aristokratene og sykofantene som så grusomt hadde revet av med mengden fattige mennesker i så mange århundrer. De fire imperiene som kollapset var de tyske, østerriksk-ungarske, russiske og osmanske imperiene. Og god riddance var det.
Selvfølgelig feiret ikke Tyskland våpenvåpendagen fordi den 11. november og datoen for undertegnelsen av Versailles-traktaten (som formelt avsluttet krigen) av mange tyskere ble sett på som datoene for forræderske handlinger begått av Tysklands nye sivile demokratiske ledere som signerte dokumentene – og holdt de tyske militæroffiserene ulastelige som foreslo at den tyske hæren skulle overgi seg i utgangspunktet.
Datoen 11. november ble foraktet av patriotiske «Deutchland Uber Alles»-tyskere, spesielt høyreorienterte, pro-monarkistiske, proto-fascistiske og «Germany First»-nasjonalistene som gjentatte ganger brukte «Stab-in-the-Back» og « November Criminals» bedrag for å svekke og deretter styrte Weimarrepublikkens eksperiment i demokrati.
Etter 12 år med pro-krigspropaganda fra militarister som Adolf Hitler, Ludendorf og Nazipartiet, hadde demokratiet aldri en sjanse, spesielt ikke med all den økonomiske uroen som fulgte krigen og Wall Street-krakket i 1929 som spredte massearbeidsledighet over hele verden.
I følge Wikipedia er "Stab-in-the-Back"-myten ideen, som er allment antatt og kunngjort i høyreorienterte, pro-militaristiske kretser i før-nazistiske Tyskland, at den keiserlige tyske hæren ikke tapte første verdenskrig, men snarere var det tyske militæret blitt forrådt av de sivile på hjemmefronten, spesielt de pro-demokratiske gruppene som styrtet det tyranniske monarkiet under den tyske revolusjonen i 1918-19.
Refleksjonens falming
Likevel, andre steder fortsatte tradisjonen fra 11. november. I 1926 vedtok den amerikanske kongressen en resolusjon som erklærte at våpenvåpendagen skulle være en dag med "takkesigelse og bønn og øvelser designet for å opprettholde fred gjennom god vilje og gjensidig forståelse mellom nasjoner." I 1938 gjorde kongressen våpenvåpendagen til en offisiell helligdag som eksplisitt var dedikert til å opprettholde verdensfreden. Men verdensfreden ville ikke vare.
Graver på Arlington National Cemetery
For noen forsterket grusomhetene under andre verdenskrig behovet for ytterligere å avsky krig. General Omar Bradley holdt en tale om våpenvåpendagen i 1948, og tuktet de som satte sin lit til militær dominans. Han sa: «Vi har skjønt atomets mysterium og forkastet Bergprekenen. Verden har oppnådd glans uten visdom, makt uten samvittighet. Vårt er en verden av kjernefysiske giganter og etiske spedbarn. Vi vet mer om krig enn vi vet om fred, mer om å drepe enn vi vet om å leve.»
Men de militære og økonomiske enhetene som har kontroll over verden tok ikke Bradleys formaning på alvor. I årene etter andre verdenskrig følte USA at de lett kunne etablere et mektig globalt imperium. CIA – opprettet i årene etter andre verdenskrig – kjente på havren, og krigsdepartementet ble endret til forsvarsdepartementet. Planetarisk, fullspektret militær og økonomisk dominans av USA var en mulighet.
For å fremme disse imperialistiske målene, måtte anti-krig og fredsmotstander undertrykkes. Fredselskende høytider som morsdagen, minnedagen, våpenhviledagen og arbeidernes dag måtte avvikles eller velges bort. Og slik ble de. Prosessen var så subtil at publikum aldri veket seg.
I juni 1954 signerte president Dwight Eisenhower et lovforslag som endret navnet på våpenvåpendagen til veterandagen. Det uttalte formålet med den nye høytiden var "å takke alle veteraner som hadde tjent USA."
Amerikas forsømte eller sårede militærveteraner applauderte endringen i 11. november-ferien, da de så ut til å sette pris på å bli takket for deres tjeneste, selv om mange mislikte de tomme følelsene.
En av de (kanskje tiltenkte) konsekvensene av den gradvise endringen bort fra vektleggingen av fred var hukommelsestapet over krigens redsler. Både voksne og barn ble lett hjernevasket til tankeløst å glorifisere det djevelske. Å holde Amerika militært sterkt ble vektlagt. I salene til Kongressen og i Det hvite hus helt siden andre verdenskrig var det lite hensyn til krigens grusomhet, dumhet og meningsløshet.
I vårt korrupte kapitalistiske samfunn er det bare for mye penger å tjene av krigs-profiterende selskaper og velstående investorer når det er potensielle militære konflikter under oppsikt. Lagrene av krigsindustrier stiger når Donald Trump tvitrer om bombing av fremmede nasjoner. Og så er det legioner av store medier som alltid er klare og villige til å heie for kriger og rykter om krig.
På Veterans Day i Amerika i dag er det ingen av makthaverne som ber oppriktig eller jobber for en virkelig bærekraftig fred, selv under de obligatoriske to minuttene med stillhet.
Dr. Gary G. Kohls er en pensjonert lege som skriver om fred, rettferdighet, militarisme, mental helse og religiøse spørsmål.
På Versailles-konferansen i 1919 oppsummerte den britiske statsministeren David Lloyd George resultatene av krigen hans land erklærte mot Tyskland i 1914 på denne måten: «Vi har fått det meste *vi satte oss for å få* (uthevelse tilføyd). Den tyske marinen er overlevert, den tyske handelsfarten er overlevert, og de tyske koloniene er gitt opp. En av våre viktigste handelskonkurrenter har blitt mest alvorlig krøpling og våre allierte er i ferd med å bli Tysklands største kreditorer. Dette er ingen liten prestasjon!» (Sitert i "An Intimate Diary of the Peace Conference and After" av Lord Riddell, Gollancz, London, 1933.)
Krig er ikke en eventyrlig kamp mellom godt og ondt. Krig er ikke noe mer edelt enn økonomisk rivalisering blant regjerende eliter. Med det vanhellige samarbeidet mellom religiøse organisasjoner, blir krig fortsatt gjort til noe metafysisk, for å forføre de naive unge mennene som vil bære de døende og drapet for å fete sine herres vesker.
Da jeg vokste opp på 50- og 60-tallet, husker jeg da mange voksne fortsatt omtalte veterandagen som våpenhviledagen. Skillet er avgjørende, ettersom den ene hedrer slutten på krigen, mens den andre hedrer krigere. Men det har gått enda lenger i vårt stadig mer militariserte samfunn. Det er nå veldig vanlig å se feiringer av Veterans Day som fremtredende har aktive tjenestemedlemmer. Dette er enda et skritt i prosessen med å glorifisere krig og militæret.
I dag er det ingen forskjell mellom Veterans Day og Memorial Day.
Begge "ferier" har blitt til én etter å ha blitt tilegnet av det militærindustrielle komplekset i regi av finansklassen til bruk for å kondisjonere hoi polloi til å støtte angrepskriger med deres skattekroner og barn som kanonfôr. Beistet må plasseres på en pidestall og mates for enhver pris.
Det er uoppriktig å tenke på at vi husker de som har gjort det ultimate offeret og de som har gjort andre betydelige ofre, alt i navnet til vår såkalte "frihet" på spesielle tider og begivenheter i løpet av året. Vi husker dem privat hver dag – 365 dager i året – fordi vi er sansende vesener som kontinuerlig daglig blir fornærmet av de åpenlyse og skjulte styrkene i denne kaprede republikken. Vi trenger ingen glorifiserende konkurranser eller formaliteter til disse odene om massegalskap, militær glorifisering og indoktrinering som til slutt vil føre til vår utryddelse.
«— fordi vi er sansende vesener som daglig blir fornærmet av de åpenlyse og skjulte styrkene i denne kaprede republikken. Vi trenger ingen glorifiserende konkurranser eller formaliteter til disse odene om massegalskap, militær glorifisering og indoktrinering som til slutt vil føre til vår utryddelse.» — Chumpsky
https://www.project-syndicate.org/commentary/opioid-crisis-big-pharma-business-ethics-by-lucy-p–marcus-2017-11
Forfatteren nevnte general Omar Bradley. Mine tanker om ham har variert mye gjennom årene, og de begynner endelig å forstå at han var bedre enn de fleste av dem. For å nå en så høy rangering må en person være ganske uenig med de fleste normale mennesker, og i noen tilfeller betyr det at fyren som bærer alle stjernene er en knapt oppført psykopat. Noen som Patton. Linken forteller om en liten hendelse om hvordan Bradley reagerte da en junioroffiser under hans kommando sendte Pattons tredje armé en advarsel om at et tysk motangrep kom til å treffe en svak flanke. Etterretningen for den tidskritiske advarselen kom fra ULTRA, og offiseren kunne ikke finne noen av høy rang på kontoret til å autorisere det – det var problemet.
https://preview.tinyurl.com/ya96dgzv
Som jeg sa, mye bedre enn de fleste.
Noen i et annet forum prøvde å si at USA var verre enn Storbritannia, for i USA var minnedagen mer som "bring it on" i stedet for "ikke mer krig". Imidlertid har både USA og Storbritannia vært krigshetsere par excellence i siste del av det 20. og første del av det 21. århundre. Minnedagen blir forvandlet til noe virkelig hyklersk og fryktelig, ikke av intensjonene og ordtakene på selve dagen, men av konteksten til året rundt. Det er som gangstere som går i den katolske kirken mellom drapene deres. Foraktelig. «Last we forget» blir «La oss alle glemme» – å glemme de virkelige leksjonene, og mantraet som fulgte med det: «ikke mer krig».
Bra sagt.
Nasjonen som sier at den ikke har råd til Medicare for All, har brukt 5.6 billioner dollar på krig siden 9/11
Lørdag 11. november 2017Av Andrea Germanos, Common Dreams | Rapportere
•
http://www.truth-out.org/news/item/42569-nation-that-says-it-can-t-afford-medicare-for-all-has-spent-5-6-trillion-on-war-since-9-11
"Krigsforkjemperne og skattebetalernes penger"
Info på linken under
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-war-racketeers-and-taxpayers-money.html
Onkelen min døde i det enorme skytingen og slaktingen i Midt-Europa ved _attle of the _ulge in _elgium (brevet mitt _ er stekt i datamaskinen min). Min far var også i England, Frankrike osv. Han snakket bare sporadisk om det. Jeg har total respekt for dem og det de måtte gjøre. Jeg måtte også bekymre meg for utkastet og inns og utsidene av det. Det var nærme. Kyllinghaukene som spruter "krig, krig, krig" går selvfølgelig ikke og har ingen hud i seg og ingen familie i seg. De må stoppe dette forferdelige hykleriet. De må holde kjeft.
Ville ikke et annet tastatur fikse det? Selv om du bruker en bærbar datamaskin, synes jeg at et USB-plugin-tastatur burde gjøre susen. Selv om det ikke gjorde det, ville kostnadene ved å prøve være ganske lave.
En slektning av meg som kjempet gjennom 1944-1945 ville ikke si et ord om det på flere tiår. Så, som å ta av seg en kneble, ville han nesten ikke snakke om noe annet. Alle som kjempet i slaget ved Hürtgenskogen fortjener mye respektfull oppmerksomhet, og selv om en person vet at de ikke er særlig godt informert om det større bildet, er det noe å tie om. Den kampen er en av flere grunner til at min mening om Eisenhower som en militær leder har vært på en ganske bratt nedgang de siste årene.
Det er demoraliserende å se hvor effektiv hjernevaskingen har blitt. Jeg tror en stor bidragsyter til krigeren som heltens tankesett var 911. GWOT rettferdiggjør hver grufull handling fra dette landet rundt om i verden, og folk svelger rettferdiggjørelsene i sin helhet av frykt. Den kommersielle pressens mørklegging av enhver kritikk av disse utenlandske invasjonene hindrer enhver kritisk analyse fra å dannes i offentligheten. Jeg føler at jeg prøver å appellere til sansene til roboter. Når absurditeten blir normalisert, høres sannheten gal ut.
"Når absurditet blir normalisert, høres sannheten gal ut."
Faktisk. Det har vært en toveis gate, med den svært effektive taktikken å male sannhetsfortellere som gale konspirasjonsteoretikere. CIA suger på mange ting, men offentlige desinformasjonskampanjer som har vært på full fart i de fleste amerikanere hele livet (startet som formell strategi i 1967) er absolutt et kompetanseområde. I hver TV-serie eller film du noen gang har sett, blir alle som motsier den offisielle historien alltid malt som en gal karakter.
Den idiotiske blinde patriotisme-programmeringen som er mer tydelig har sine egne innebygde selvforsvarsmekanismer når de er plantet. Jeg la merke til med ting i Syria, selv å prøve å åpne folks øyne for løgnen om at vi støtter kriger av "humanitære grunner" er en ikke-starter, siden folk har blitt så innhyllet i "vi er de gode gutta"-mantraet at det er ingen måte å åpne en sprekk. I simpletons binære sinn, hvis vi ikke er de gode, så sier du "vi er de slemme". Det er umulig å få folk til å innse at det ikke er noe VI representert blant maktutøverne, og de virkelige VI er bare kanonfôr og flokkdyr som skal dyrkes. Igjen, i hovedsak ender du opp med å prøve å overbevise folk om at de er dumme, noe som er umulig å selge, spesielt til de genuint dumme. Hoder de vinner, haler vi taper.
"Igjen, i hovedsak ender du opp med å prøve å overbevise folk om at de er dumme."
Jeg tror det er stikkpunktet. Jeg kan alltid se når jeg forteller noen personlig at de svelger løgner ved ansiktsuttrykket at de føler seg flaue. Følelser trumfer fornuften hver gang. Det første instinktet er å avvise informasjonen som skaper følelsen av å være dum. Som du sier, det er umulig å selge.
Jeg har prøvd å finne likesinnede i mitt "progressive" område, og alt jeg kan finne er motstandsgrupper som er glade for å delta på udelelige sammenkomster med foredragsholdere som Liz Warren. Jeg får lyst til å krype inn i en hule.
Jeg har et helseproblem som har gjort meg til en invalid i store deler av de siste 2 årene. Det har gitt meg tid til å lese og studere ting som jeg aldri ville hatt tid til å gjøre hvis jeg var frisk og levde livet/arbeidet. En av tingene jeg har innsett er at de fleste politiske bevegelser er falske fordi folk flest er falske. Vi må slutte å prøve å organisere oss rundt ideologi. Problemet med McResistance, eller teselskapet, BLM, osv. er at det starter med et genuint formål, men raskt blir ødelagt av splitt og hersk taktikker som er så lett implementert fordi mange av de involverte er falske eller mer presist intellektuelt uærlig. Intellektuelt uærlige mennesker er enkle å manipulere.
I stedet for å prøve å finne progressive mennesker i ditt område, prøv å finne intellektuelt ærlige mennesker. Det er der du finner tilhørighet. Det er en grunn til at de to mest ekstreme eksemplene på representantene for det røde laget blå laget (Tulsi Gabbard og Rand Paul) har mye mer til felles enn alle de andre moderate galionsfigurene (og blir utskjelt av sitt eget parti og det andre): de er begge intellektuelt ærlig. De kan ha forskjellige ideer om hvordan de kan oppnå en bedre verden, men de ønsker begge en bedre verden altruistisk.
Jeg pleide å være en hardcore libertarianer, men fant ut at jeg hadde mye til felles med intelligente og ærlige venstreorienterte. På slutten av dagen ønsker vi begge det beste for kollektivet, men har forskjellige ideer om hvordan vi skal oppnå det. Realiteten er at vi trenger et mangfoldig utvalg av input som alle er altruistiske. Jeg har endret merkelappen jeg bruker på meg selv til libertariansk sosialist nå, som Jesus og en haug med andre kjente mennesker. Etiketter folk stolt viser (som en merkevare) som progressive, libertarianere, sosialistiske, kommunistiske, konservative, eller hva som helst er bare merkelapper og de fleste er knock-offs. Vi må alle slutte å lete etter etiketten og begynne å se for å se om personen bak etiketten er ekte. Det er det vår verden trenger nå. Et parti av ekte mennesker som består av hele det politiske ideologispekteret. Det største problemet er at ekte mennesker er minoriteten (<20 % sikkert), så med mindre de på en eller annen måte overtar rollen som samtykkeprodusenter fra etablissementet, er det en ikke-starter i et demokrati med lett manipulerte intellektuelt uærlige tobeinte flokkdyr.
Veldig bra sagt, og jeg er helt enig.
Vi hadde ingen sak å bli involvert i første verdenskrig. Hadde ikke Wilson vippet pro-britiske fra tidlig, hadde vi ingen overbevisende interesser fra regjeringen eller privat sektor. Hadde vi ikke gjort den «tilten», kan de allierte og sentralmaktene ha kommet til bordet. Til gjengjeld ingen Lenin i Russland.
En av de dummeste krigene i historien på mange måter. Tenk på det når du husker veterandagen.
I 1945 hadde andre verdenskrigsveteran Raymond Weeks fra Birmingham, Alabama, ideen om å utvide våpenvåpendagen for å feire alle veteraner, ikke bare de som døde i første verdenskrig. Weeks ledet en delegasjon til general Dwight Eisenhower, som støttet ideen av den nasjonale veterandagen.
I 1948, som et produkt av den kalde krigen mellom Sovjetunionen og USA, ble Korea delt inn i to regioner, med separate regjeringer. Begge hevdet å være den legitime regjeringen i hele Korea, og ingen av dem godtok grensen som permanent. Konflikten i Korea eskalerte til åpen krigføring da nordkoreanske styrker – støttet av Sovjetunionen og Kina – rykket inn i sør 25. juni 1950.
Den 27. juni 1950 godkjente FNs sikkerhetsråd dannelse og utsendelse av FN-styrker til Korea for å avvise det som ble anerkjent som en nordkoreansk invasjon. 88 land i FN bidro til slutt til FN-styrken, med USA som ga XNUMX% av FNs militære personell.
Etter de to første månedene med krig var sørkoreanske og amerikanske styrker som raskt ble sendt til Korea, på punktet av nederlag, tvunget tilbake til et lite område i sør kjent som Pusan Perimeter. I september 1950 ble en amfibisk FN-motoffensiv lansert ved Incheon, og avskåret mange nordkoreanske tropper. De som slapp unna innhylling og fangst ble tvunget tilbake nordover. FN-styrker nærmet seg raskt Yalu-elven – grensen til Kina – men i oktober 1950 krysset kinesiske massestyrker Yalu og gikk inn i krigen. Den overraskende kinesiske intervensjonen utløste en retrett for FN-styrker.
Den 5. november 1950 ga Joint Chiefs of Staff (JCS) ordre om gjengjeldelse av atombombing av Manchurian PRC militærbaser, hvis enten deres hærer krysset inn i Korea eller hvis PRC eller KPA bombefly angrep Korea derfra. Presidenten beordret overføring av ni Mark 4 atombomber "til luftforsvarets niende bombegruppe, den utpekte bæreren av våpnene ... [og] signerte en ordre om å bruke dem mot kinesiske og koreanske mål", som han aldri overførte.
Da kinesiske styrker presset de amerikanske styrkene tilbake fra Yalu-elven, uttalte Truman under en pressekonferanse 30. november 1950 at bruk av atomvåpen var "alltid [under] aktiv vurdering", med kontroll under den lokale militærsjefen.
Den 6. desember 1950, etter at den kinesiske intervensjonen avviste FN-kommandohærene fra Nord-Korea, general J. Lawton Collins (hærens stabssjef), general MacArthur, admiral C. Turner Joy, general George E. Stratemeyer og stabsoffiserer major. General Doyle Hickey, generalmajor Charles A. Willoughby og generalmajor Edwin K. Wright møttes i Tokyo for å planlegge strategi for å motvirke den kinesiske intervensjonen; de vurderte tre potensielle atomkrigsscenarier som omfatter de neste ukene og månedene med krigføring.
I 1951 eskalerte USA nærmest atomkrigføring i Korea. Fordi Kina utplasserte nye hærer til den kinesisk-koreanske grensen, samlet mannskapene ved Kadena Air Base, Okinawa, atombomber for koreansk krigføring, "manglet bare de essensielle kjernefysiske kjernene". I oktober 1951 gjennomførte USA operasjon Hudson Harbor for å etablere en atomvåpenkapasitet. USAF B-29 bombefly øvde på individuelle bombekjøringer fra Okinawa til Nord-Korea (ved bruk av dummy-atombomber eller konvensjonelle bomber), koordinert fra Yokota Air Base i øst-sentrale Japan. Hudson Harbor testet "faktisk funksjon av alle aktiviteter som ville være involvert i et atomangrep, inkludert våpensamling og testing, styring, bakkekontroll av bombesikting". Bombekjøringsdataene indikerte at atombomber ville være taktisk ineffektive mot massevis infanteri.
Ridgway ble autorisert til å bruke atomvåpen hvis et større luftangrep hadde sitt opphav utenfor Korea. En utsending ble sendt til Hong Kong for å levere en advarsel til Kina. Meldingen fikk sannsynligvis kinesiske ledere til å være mer forsiktige med potensiell amerikansk bruk av atomvåpen, men hvorvidt de fikk vite om B-29-utplasseringen er uklart, og feilen i de to store kinesiske offensivene den måneden var sannsynligvis det som fikk dem til å skifte til en defensiv strategi i Korea. B-29-ene returnerte til USA i juni 1951.
Taktisk sett, gitt den spredte naturen til kinesiske og nordkoreanske styrker, den relativt primitive infrastrukturen for iscenesettelse og logistikksentre, og det lille antallet bomber som er tilgjengelig (de fleste ville blitt bevart for bruk mot sovjeterne), ville atomangrep ha begrenset effekt mot Kinas evne til å mobilisere og flytte styrker.
Strategisk sett ville bruk av atomvåpen mot kinesiske byer for å ødelegge sivil industri og infrastruktur føre til umiddelbar spredning av ledelsen bort fra slike områder og gi propagandaverdi for kommunistene for å få støtte fra kinesiske sivile. Siden sovjeterne ikke ble forventet å gripe inn med sine få primitive atomvåpen på vegne av Kina eller Nord-Korea hvis USA brukte deres først, faktorer som liten operativ verdi og senking av "terskelen" for å bruke atomvåpen mot ikke-atomvåpen stater i fremtidige konflikter spilte mer en rolle i å ikke bruke dem enn trusselen om en mulig atomutveksling.
Etter formuesvendingene, som fikk Seoul til å bytte hender fire ganger, ble de to siste årene med kamper i Korea en utmattelseskrig, med frontlinjen nær 38. breddegrad. Krigen i luften var imidlertid aldri en dødgang. Nord-Korea var utsatt for en massiv bombekampanje. Jetjagere konfronterte hverandre i luft-til-luft-kamp for første gang i historien, og sovjetiske piloter fløy i det skjulte til forsvar for sine nordkoreanske allierte.
Kampene ble avsluttet 27. juli 1953, da en våpenhvile ble undertegnet. Avtalen opprettet den koreanske demilitariserte sonen for å skille Nord- og Sør-Korea, og tillot tilbakeføring av fanger. Det er imidlertid ikke signert noen fredsavtale, og ifølge enkelte kilder er de to Koreaene teknisk sett fortsatt i krig.
Som en krig som ikke ble erklært av alle deltakerne, bidro konflikten til å bringe begrepet "politiaksjon" til vanlig bruk. Det førte også til den permanente endringen av maktbalansen i FN, der resolusjon 377 – vedtatt i 1950 for å tillate en omgåelse av Sikkerhetsrådet hvis det organet ikke kunne komme til enighet – førte til at Generalforsamlingen fortrengte Sikkerhetsrådet som FNs hovedorgan.
I følge dataene fra det amerikanske forsvarsdepartementet led USA 33,686 kampdødsfall, sammen med 2,830 ikke-kampdødsfall, under Korea-krigen. Amerikanske kampdødsfall var 8,516 1 opp til deres første engasjement med kineserne 1950. november 1.2. Nylig stipend ansetter det fulle antallet dødsfall på alle sider av Korea-krigen til litt over XNUMX millioner.
Den koreanske våpenhvileavtalen fra juli 1953 ba om hjemsendelse av alle ofre og krigsfanger, og gjennom september og oktober 1954 mottok Graves Registration Service Command restene av omtrent 4,000 FN-kommandoer fra Nord-Korea. Noen av levningene kom fra de midlertidige militærkirkegårdene i Nord-Korea som var blitt forlatt da kinesiske styrker presset amerikanske styrker ut av Nord-Korea.
Offentlige seremonier som involverte levering av de returnerte levningene inkluderte æresvakter. Av de 1,868 848 amerikanske levningene fra Korea-krigen, ble 14,000 uidentifiserte levninger gravlagt som "ukjente" på National Memorial Cemetery of the Pacific på Hawaii. Det ble også utvekslet restene av omtrent XNUMX XNUMX nordkoreanske og kinesiske ofre.
I USA presenterte representanten Ed Rees fra Kansas et lovforslag om å etablere våpenvåpendagen gjennom kongressen. President Dwight D. Eisenhower, også fra Kansas, signerte lovforslaget 26. mai 1954. Det hadde gått åtte og et halvt år siden Weeks holdt sin første våpenvåpendag-feiring for alle veteraner.
Kongressen endret lovforslaget 1. juni 1954, og erstattet "våpenhvile" med "Veteraner", og det har vært kjent som Veterans Day siden.
Med potensialet for katastrofale konflikter og atomvåpenbruk truende i Asia og Midtøsten, er det nå på tide å hedre alle veteraner ved å gi fredsbevegelsen ny energi og fornye innsatsen for å trappe ned konflikten.
Global fredsinnsats inkluderer å tvinge Israel til å overgi sitt destabiliserende arsenal av atomvåpen og kjemiske våpen, og underkaste seg internasjonal inspeksjon av dets atomanlegg i Dimona i Negev-ørkenen.
Etter min mening var det en annen grunn til at USA var motvillige til å bruke de små atombombene i Korea. Å gjøre det ville ha avslørt den relative ubrukeligheten til tingene, og ville ha ført til degradering av en viktig amerikansk avskrekkingsmiddel. I Hiroshima, en by som er egnet til å ignorere små grupper av B-29-fly, skyldtes det enorme dødstallet delvis at ingen dro til krisesentre. En annen faktor var at selv for de som ble fanget i det fri, døde ikke store antall med en gang, men bukket under dager eller uker senere av stråling. Hvis en stor gruppe soldater fikk vite at de var gående døde menn, er det en gjeng som ikke ville fryktet noe i hevnangrep. At enkle takdekkede bunkere ville minimere tap var en annen ting USA ikke ville ha allment kjent.
Som jeg sier, det er bare min egen mening.
Det er så mye jeg kan si om emnet, men det ville virkelig ikke gjort meg eller noen andre mye bra – det ville bare få alle til å føle seg ulykkelige. Uavhengig av typisk kongresspolitikk, kalte de det fortsatt våpenvåpendag eller valmuedag da jeg gikk på barneskolen etter andre verdenskrig, og veterinærene og folket behandlet anledningen mye annerledes enn noen gjør i dag. Hvert nabolag i Chicago ville ha sine egne parader, inkludert marsjerende band, veterinærer fra VFW og American Legion i deres gamle universiteter, Gold Star Mothers, guttespeiderne, religiøse personer, lokale politikere, forretningsmenn som holdt profilen og alle andre som hadde investert blod og offer i krigen. Følget stoppet ved hvert større krigsmonument (hvorav det var mange langs arterielle gater, inkludert mange fortsatt fra WWI), en tropp med geværmenn ville fyre av tre salver og en bugler ville spille kraner. Alle på gaten samlet seg og tenkte i stillhet for seg selv i et par minutter om virkeligheten av å miste livet for alltid, så en gjeng fremmede som du aldri ville kjent og kanskje aldri engang ville kunne fortsette som vanlig. Kanskje du trodde på floskler, kanskje ikke, men opplevelsen fikk deg til å tenke. Eller kanskje jeg fortsatt var for ung til å være helt utmattet.
På min tur til og fra skolen hver dag var det mange skilt på lyktestolper og frittstående stolper som inneholdt navnene på dusinvis av unge menn fra nabolaget som hadde dødd i en av de store krigene. De var visstnok ment å hedre dem i evighet, men de forsvant alle for lenge siden. Hvorfor, lurer jeg på. De gjorde aldri æren for de seks gutta (som jeg vet om) som døde i Vietnam etter å ha gått på barneskole og/eller videregående skole sammen med meg. Holdningene hadde allerede endret seg betydelig.
Resten av oss var blitt for distrahert eller ufølsom til å pine seg over prisen som de uheldige få blant oss ble kalt av skjebnen til å gjøre. De som kan unngå problemer, gjør det nå. Storsamfunnet kan se opp for seg selv på alle måter, noe som vanligvis betyr at kanonfôr har blitt en handelsvare. Ingen jobb fordi de stort sett har vært offshore? Ingen salgbare ferdigheter fordi utdanningskostnadene er på nivå med boliglån i disse dager? Onkel Sam er her for å gjøre deg en avtale du ikke kan si nei til, unge herr eller dame. Bare registrer deg for å fungere effektivt som leiesoldat i krigene hans i imperiet, og hvis du overlever intakt, kan han dekke noen av de svært overprisede college-undervisningene dine ved de profittbaserte "høgskolene" og "universitetene" som har spiret som sopp.
Å, og vi gir alle dere veteraner en dag dedikert til å utrope dere som helter i øynene til amerikanere overalt. Våpenvåpendagen har blitt forvandlet fra en opplevelse som med rette fikk deg til å reflektere og gråte over galskapen og sløsingen til bare en haug med rah-rah-flagg-viftende jingoistisk tull og et opportunistisk rekrutteringsverktøy. Jeg er sikker på at Wall Street, Madison Avenue og MSM jobbet hånd i hanske med rekruttererne for å polere deres fengslende spiel som fanger så mange prole dupes. Beklager, men du må være dum og blind for å gi den kneet "støtte for troppene" som nå er universelt etterspurt av patriotisk gruppetenkning, spesielt når så mange av dem er spesialoperasjoner SOB-er hvis hovedfunksjon er å infiltrere og destabilisere fredelige samfunn, begå eller provosere terroristiske grusomheter, eller kalkun skyte mål utenfor enhver rettslig prosess, inkludert tallrike "sikkerhets"-ofre som bruker en massiv luftstyrke av rovdyrdroner (som takk Obama! Du POS!).
Det skal jeg se etter.
Dr. Kohls har helt rett, etter min mening. Siden Vietnam har jeg hatt følelsen av at våpenvåpendagen ikke handlet så mye om å hedre veteraner som om å sette en stopper for å hedre fred.
Må ikke
Av Stephen J. Gray
Ikke bli med i deres hærer eller kjempe i deres planlagte kriger
Ikke adlyd ordrene fra disse gale og forræderske forbannelsene
Ikke lytt eller kjøp deres propaganda som passer for "nyheter"
Ikke kjøp deres BS eller deres propagandiserte synspunkter
Ikke stem på politikere, de er virkelig alle like
Ikke stem på "demokrati", det er bare et korrupt spill
Ikke plasser en X i en stemmeseddel eller ved siden av et "pent" navn
Ikke hør på planene deres for deg, de søker bare berømmelse
Ikke tro på politikerne som støtter flere kriger
Ikke gjør deres "kamp" som de gjemmer seg fra alt gjøren
Ikke hør på gale herskere som styrer det politiske spillet
Ikke vær en av de hjernevaskede som adlyder de sinnssyke
Ikke tro hva de sier når leppene deres beveger seg
Ikke hei og vift med et flagg da frihetene dine fjerner
Ikke applauder disse "lederne" og "statsmennene" som er innstilt på mer krig
Ikke hei opp bedriftens kannibaler som tjener på blod og gørr
Stephen J. Gray
Oktober 12, 2017.
Lenker av interesse nedenfor:
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/arrest-them.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/do-we-need-present-day-nuremberg-trials.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-gang-of-20-g20-meeting-in-hamburg.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-criminals-new-billion-dollar.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
Jeg tror en alvorlig rettsfeil, se artikkellenken nedenfor.
——————————————————————————————–
Harry Farr: Historien om en ung soldat som så kameratene sine i øynene da de skjøt ham for feighet
I flere tiår holdt familien hans stille om hans død på grunn av skammen over hans overbevisning for å ha oppført seg dårlig overfor fienden – men etter en kamp for å rense navnet hans kom hans benådning
James White
2 timer siden
...
Registreringer viser at han led av skallsjokk, allerede på dette tidlige stadiet av krigen en anerkjent medisinsk tilstand, en som vi nå kan referere til som posttraumatisk stresslidelse ....
Farr led av en lignende nervøs kollaps tidligere i 1916, men denne gangen tilbrakte han bare to uker unna bataljonen sin.
Disse episodene burde ha vært et rødt flagg for offiserene som dømte under krigsrettssaken hans og kunne ha blitt brukt til å lindre, men de var det ikke. Harry var ikke representert i rettssaken.
(vektlegging lagt til)
[les mer på lenken nedenfor]
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
Britene har en historie med å produsere usedvanlig slemme jævler med for mye autoritet. Menn i både hæren og marinen ville bokstavelig talt bli slått i hjel av grunner som ikke gir mening i det hele tatt når man ser tilbake. Høytstående hadde tydeligvis makten til liv og død, og brukte den! Det er en historie om en Admiral Shovel som seiler i full tilt opp Den engelske kanal om natten, i dårlig vær, og ble advart om at skipene hans var i fare. At det ikke er noen bevis for at han hadde slike råd, eller at han hengte den hjelpsomme lavtrangerte sjømannen (før han krasjet mot steinene!) er ved siden av poenget - sakene var slik at historien ble utbredt antatt og fortsatt publiseres som "fakta". .
Under andre verdenskrig hadde RAF en betegnelse "LMF", eller mangel på moralsk fiber. Da menn nådde bristepunktet i bombingen mot Europa, i stedet for å stille dem over til hæren, ble de ydmyket så mye de kunne ordnes. Tap av all rang, deretter måneder med rengjøring av latrinene var typisk straff.
"Vi har grepet atomets mysterium og forkastet fjellprekenen ...."
General Omar Bradley har oppsummert vår tragiske feil, og spådd vår kommende utryddelse. Hubris er i den forgiftede koppen vår kultur drikker fra...
Basert på de tilgjengelige bevisene må man spørre,
"Har systemet blitt ødelagt?"
… De samme menneskene som papegøyer ordene «rettsstaten» jobber ifølge en rekke rapporter hånd i hanske med terrorister. De vedtar til og med "lover" mot terrorisme, samtidig som de går sammen med terrorister...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/has-system-become-corrupted.html
Åh! Mamma, mamma se der
Barna dine leker i den gaten igjen
Vet du ikke hva som skjedde der nede?
En ungdom på fjorten ble skutt der nede
Kokane-pistolene i Jamdown by
De drepende klovnene, blodpengemennene
Skyter de Washington-kulene igjen
Som hver celle i Chile vil fortelle
De torturerte mennenes rop
Husk Allende og dagene før
Før hæren kom
Husk Víctor Jara, på Santiago stadion
Es verdad, de Washington-kulene igjen
Og i Grisebukta i 1961
Havana kjempet mot playboyen i den cubanske solen
For Castro er en farge rødere enn rød
Disse Washington-kulene vil ha Castro død
For Castro er fargen
Det vil gi deg en spray med bly
Sandinist
For aller første gang noensinne
Da de hadde en revolusjon i Nicaragua
Det var ingen innblanding fra Amerika
Menneskerettigheter i Amerika
Folket kjempet mot lederen og opp fløy han
Uten Washington-kuler, hva annet kunne han gjøre?
Sandinist
Hvis du kan finne en afghansk opprører
At Moskva-kulene bommet
Spør ham hva han synes om å stemme kommunist
Spør Dalai Lama i åsene i Tibet
Hvor mange munker fikk kineserne?
Stopp enhver leiesoldat i en krigsherjet sump
Sjekk de britiske kulene i våpenhuset hans
Sandinist
Hva?
Sandinist
Sandinist
1 4
CHARLIE IKKE SURFERE LYRIKK
Charlie surfer ikke, og vi synes han burde
Charlie surfer ikke, og du vet at det ikke er noe bra
Charlie surfer ikke etter hamburgeren sin mamma
Charlie kommer til å bli en napalmstjerne
Alle vil styre verden
Må være noe vi får fra fødselen
En sannhet er at vi aldri lærer
Satellitter vil få plass til å brenne
Vi har fått beskjed om å holde de fremmede utenfor
Vi liker ikke at de begynner å henge rundt
Vi liker dem ikke over hele byen
Over hele verden skal vi sprenge dem ned
(Refreng)
Supermaktenes regjeringstid må være over
Så mange hærer kan ikke frigjøre jorden
Snart ruller steinen
Afrika kveles på deres Coca Cola
Det er en enveisgate i en by med én hest
En måte folk begynner å skryte på
Du kan le, legg dem fra deg
Disse ene måten folk kommer til å blåse oss ned
(Refreng)
Charlie ikke surf, han vil aldri lære
Charlie surfer ikke selv om han har en pistol
Charlie surfer ikke tror at han burde
Charlie surfer ikke, vi synes egentlig han burde
Charlie surfer ikke
Noe om England (aka Letters from Hell!)
(Mick Jones)
De sier at innvandrerne stjeler navkapslene
Av respekterte herrer
De sier det blir vin og roser
Hvis England var for engelskmenn igjen
Jeg så en skitten overfrakk
Ved foten av veiens søyle
Innvendig sto en gammel mann
Som tiden ikke kunne erodere
Natten ble knipset av sirener
De blå lysene sirklet forbi
Dansesalen ringte etter ambulanse
Alle stolpene lukket seg raskt
Stillheten min stirrer i taket
Mens du streifer rundt i enkeltrommet
Jeg trodde den gamle mannen kunne hjelpe meg
Hvis han kunne forklare tungsinnet
«Du tror virkelig at det hele er nytt
Du tenker virkelig på det også"
Den gamle mannen hånet mens han snakket til meg
"Jeg skal fortelle deg en ting eller to"
(Joe Strummer)
Jeg gikk glipp av fjorten-atten-krigen
Men ikke sorgen etterpå
Da faren min var død, stakk moren min av
Brødrene mine tok lønnen fra hettene
Tjueårene som snudde nord var død
Sultestreiken kom marsjerende sørover
Hagefesten ble ikke sagt et ord
Damene løftet kake til munnen
Den neste krigen begynte og skipet mitt seilte
Med kampordrer skrevet i rødt
I fem lange år med kuler og granater
Vi etterlot ti millioner døde
De få vendte tilbake til gamle Piccadilly
Vi haltet rundt Leicester Square
Verden var opptatt med å gjenoppbygge seg selv
Arkitektene kunne ikke bry seg
Men hvordan kunne vi vite det da jeg var ung
Alle endringene som skulle komme?
Alle bildene i lommebøkene på slagmarken
Og nå frykten for den vitenskapelige solen
Det var herrer og tjenere og tjenere og hunder
De lærte deg hvordan du tar på hetten
Gjennom streiker og hungersnød og krig og fred
England tettet aldri dette gapet
Så forlat meg nå, månen er oppe
Men husk historiene jeg forteller
Minnene som du har mudret opp
Er på brev videresendt fra helvete"
Det er langt til Tipperary
Det er en lang vei å gå
Wilfred Owens "Dulce et decorum est pro patria".
Også "And The Band Played Waltzing Matilda".
Lykke til og fred til dere alle.
Har du noen gang hørt julesanginnspillingen fra 2006 av US Army Field Band – «La det bli fred på jorden og la det begynne med meg»?
Hykleriets høydepunkt.
Ja, den andre nevnte er kanskje den mektigste antikrigssangen som noen gang er skrevet.
Eric Bogles versjon: https://www.youtube.com/watch?v=WG48Ftsr3OI
Takk for linken Realist. Den er faktisk kraftig, og jeg har aldri hørt den versjonen før. For de av oss som mistet slektninger i krigene, taler sangen til mange hjerter.
DET ENESTE VI BØR HUSK OM KRIG ER AT DET ER HELT UNØDVENDIG!!!!!!!! Krig handler om makt og grådighet og er psykopaters lek.
Remembrance Sunday som vi kaller det her i Storbritannia, er bare en tjeneste for å forherlige krig og for å sikre at fremtidens unge soldater ser at de vil bli holdt frem som helter selv om de dør. Det virker grovt upassende for meg at alle disse falske krokodilletårene blir felt for de menneskene som var (og fortsatt er) ansvarlige for dødsfallene millioner av sivile som ikke blir husket i det hele tatt. Vi briter og andre hjalp til med å slakte minst en halv million sivile i Irak nylig, men de får ingen omtale noe sted fra noen. Når det gjelder første og andre verdenskrig, bør vi huske de mennene og kvinnene som ble tvunget til å melde seg inn i militæret og kjempe for forsvaret av landet, men dagens militære er i det for seg selv og selv om de ikke er klar over det , de kjemper ikke for kongen og landet, de kjemper for bankfolk og de dype statlige aktørene som er psykopater.
vakre kommentarer herr kohls,
det er et grønt parti over hele verden, men et antikrigsparti eksisterer ikke.
et grønt parti uten en antikrigsplattform på samme nivå som uten, de grønne partiene
er hykleri.
krigsprofitørene er fortsatt aktive. Syrias eksempel, vi er på feil side,
men de spør aldri befolkningen hvilken side de skal stå på. Det er ingen diskusjon om det,
de demoniserer den andre siden, det er det. dette er beviset på at vi lever i et diktatur, sa Martin Luther King, «hvis du lever i et diktatur, er det din plikt å gjøre revolusjonen, og hvis du er redd for å dø, er du allerede død.
antikrigsfolket er i Israel eller i andre deler av det vestlige
verden stilles til taushet. vi trenger et parti mot kriger og spesielt NATO, krigsmaskinen.
I USA er det en der selve grunnlaget er eksplisitt anti-krig, det kalles Libertarian Party. Den får vanligvis rundt 1 % av stemmene. Partiets faktiske prinsipper blir sjelden utstilt av dets kandidater, da korrupsjonskreftene er de samme som alle andre partier (hvor steinerrepublikanere og bompenge-tilhengere er støttet opp til å være galionsfigurene). Ron Paul løp med denne plattformen med en Red Team-trøye i 2008, og etableringsmediene sørget for at ingen tobeinte flokkdyr ble lokket til å vurdere det som et levedyktig alternativ.
Jeg ble født i England på midten av 50-tallet. Min bestefar hadde overlevd første verdenskrig og hadde mareritt om det hele livet. 1. november var "Valmuens dag" og valmuer ble solgt med inntektene til de overlevende og familiene til de drepte – de fleste av dem var vernepliktige eller frivillige, i de to verdenskrigene. Hovedsloganet var "aldri igjen". Så gradvis på 11-tallet og utover, med den keiserlige Falklandskrigen og volden i Nord-Irland, Irak osv., ble denne valmuedagen kapret og forvandlet til "hjelp for helter", heltene var de britiske væpnede styrkene, alle profesjonelle, ingen vernepliktige , som håndhevet og ble drept/lemlestet av Storbritannias imperiale mål. Nå blir valmuesesongen lengre, valmuene blir mer fremtredende, å ikke bære en blir nesten en forræderisk lovbrudd. Ingen tør dukke opp på TV uten å ha på seg en, alle fotball- og cricketlag må bruke dem – da FIFA insisterte på at reglene deres om «ingen politiske slagord på skjorter» betydde ingen valmuer, florerte hysteri i Storbritannia om utenlandske diktatorer. Det har blitt en total sykdom. Og gjennom det hele har "aldri mer"-budskapet blitt totalt tråkket ned i skitten mens britiske politikere spenner seg om for å avvise russerne!
Jeg endret setningen for å gjenspeile virkeligheten – Tyskland overga seg ikke, og den feilen ble rettet 27 år senere på slutten av andre verdenskrig.
Dette var sannsynligvis uunngåelig på grunn av det store antallet soldater fra andre verdenskrig. Og på den tiden ble WW2 allerede sakte glemt. Etter det jeg vet, fikk WW1-veteranene den beste etterkrigsavtalen av noen av våre soldater. Sannsynligvis kunne den avtalen vært bedre, men jeg vet om ingen som matcher den.
Til sammenligning behandles nyere sårede og arrede veterinærer som engangsartikler, til tross for at de er hypet til himmelen av alle Anthem og Alle i uniform er helter propaganda.
Amen til det. Jeg husker de korte og ryddige og sanitære krigsavsnittene i mine egne historiebøker på videregående skole. Og prosessen fortsetter. Blown-to-bits kropper er bare ikke nevnt, og heller ikke de andre stygge realitetene. Kan ikke legge noen form for begrensninger på rekruttering!
"Men krigen resulterte i oppløsningen av fire imperier, deres keisere og konger, og de ulike aristokratene og sykofantene som så grusomt hadde revet av med mengden fattige mennesker i så mange århundrer. De fire imperiene som kollapset var de tyske, østerriksk-ungarske, russiske og osmanske imperiene. Og god riddance var det”.
Ja – fordi det som erstattet dem var så uendelig mye bedre. Dagens "demokratiske" politikere og byråkrater bruker hundre ganger så mye som de gamle monarkene og adelen. Og det er langt fra klart at de gjør noe mer godt.
Takk for denne meget interessante artikkelen, ikke minst er navnebyttet av våpenvåpendagen talende.
Jeg er ikke så sikker på at det gikk så bra at russerne ble kvitt monarkiet. Tviler på at mange svensker eller briter vil si at de ville ha det bedre om deres monark hadde blitt styrtet. Evolusjon er bedre enn revolusjon.
Dette er en marginal note; en veldig interessant artikkel.
Som en pasifist og en antikrigsforkjemper som ble myndig under 'Nam, og akkurat bommet på utkastet, må veteranene som 'tjente' de kapitalistiske krigsprofitørene absolutt anerkjennes, lederne, de som tjente å drepe kvinner, barn og sivile menn; ikke så mye. Selv kan jeg ikke hedre slike menn, jeg kan bare ikke. Jeg kan se forbi løgnene og unnskyldningene som ble brukt for å bygge imperium og ødelegge folk over hele verden. Jeg ble aldri hjernevasket nok til å tro at det å dø var en "ære" å "tjene" landet ditt. Dette er umoralsk på mange måter, spesielt avskyelig å drepe kvinner og barn. USA har bygget den største militærmaskinen i historien, til hvilke formål? Å fete lommebøker til krigsprofitører? Selv angrepene 11. september 2001 rettferdiggjorde ikke å ødelegge to land i ME, spesielt siden ingen av dem, så vidt jeg kan se, var involvert i angrepene. Jeg vil gi honnør til de som måtte dø på grunn av destruktiv ledelse, men jeg nekter å hedre de som beordret dem til å gjøre sitt umoralske bud. BTW, jeg vil dø og beskytte mine egne, jeg vil ikke rulle over og gi opp. Dette er menneskets natur. Å akseptere personlig nederlag er ikke et alternativ med mindre jeg selvfølgelig blir drept når jeg prøver.
Hver gang ved en anledning som Veterans Day vil noen takke meg for tjenesten min, for at jeg en gang hadde tjenestegjort i den amerikanske marinen på slutten av sekstitallet. Jeg skal innrømme at dette er rart, for da jeg tjenestegjorde, ble vi i militæruniform ikke verdsatt så mye. Jeg tror faktisk, etter nå å ha sett tilbake, bidro denne misbilligelsen til å få oss til å tjene til å se bedre på hva regjeringen vår ba oss om å gjøre. Andrew Bacevich peker faktisk på denne sviktende dedikasjonen til våre regjeringers krigshemming, som en av de største grunnene til at det var på den tiden å komme seg ut av Vietnam. Så fredsforkjemperne gjorde godt i å få oss som tjente til å ta oss tid til å analysere til akkurat hva det var vi alle kjempet for. Fredsbevegelsen gjorde mange av våre krigere til fredsforkjempere, og det var en god ting. Så når folk takker meg, vil jeg heller at jeg tjente vårt lands defensive strategi, og ikke roser at vi var okkupanter og ødeleggere, av et annet folks land og kultur. Jeg kan legge til at denne erobrende tankegangen var det som ødela indiansk kultur og stjal deres dyrebare land, og med det lider vi alle.
Takk Robert Parry og Consortium News for alt dere gjør for å bringe sannhet og lys til denne verden, og for å hjelpe våre veteraner gjennom å avsløre de mørke sannhetene om våre nasjoners ulovlige og umoralske kriger for profitt og hegemoni. Ny informasjon er her knyttet til John McCains handlinger for å hjelpe terrorgrupper i Syria.
"Alle McCains menn" i FSA-terroristfraksjonene i Syria – en leksjon i hvordan man ikke skal utføre skjulte utenlandske operasjoner og gi støtte til terrorister
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
I stedet for å si «takk for tjenesten deres», ville det være mer hensiktsmessig å henvende seg til et tjenestegjørende medlem av de amerikanske væpnede styrker med et «fred være med deg»? Bare et forslag.
Hva med "Få en ærlig jobb!"?
Jeg vil ta det ordtaket, "Fred være med deg." En slik mild og vennlig hilsen burde vært mer vanlig.
Hva med "Du har min dypeste sympati."
Det jeg ofte tenker på når jeg hører folk takke et tjenestemedlem av militæret vårt med et "takk for tjenesten", er hva er den sanne følelsen av den takken? Takker folk disse militærfolkene for å holde Amerika trygt, og i så fall hvordan blir den oppgaven utført med alle disse endeløse ødeleggende konfliktene? Kan det være den gjennomsnittlige Joe kyllinghauken sier, takk for tjenesten din, fordi kyllinghauken går fritt rundt og vet at de aldri vil tjene en dag med plikt og utføre ordrene til neosionistene de kaller patriotiske ledere? Mulig jeg stiller spørsmål ved noe som ikke bør stilles spørsmål ved, men jeg ber deg om når slutter vi amerikanere med all vår glorifisering av krig? Denne tankegangen går i ansiktet med alt vi forkynner med hensyn til frihet og frihet, så hvorfor hedrer vi amerikanere slik ødeleggelse av eiendom og liv på fjerne steder?
Her er noe verdt å lese.
https://www.globalresearch.ca/veterans-day-honor-the-soldier-scorn-the-chickenhawk/5617863
Passende er underlagt relativ moral. (selv om jeg er enig i forslaget ditt)
For å være mer presis bør vi si "takk for din tjeneste for imperiet"
November 6, 2017
Hvem vil huske ofrene for dagens krigsforbrytere?
I forskjellige land rundt om i verden er det for tiden krigsforbrytere som sannsynligvis vil legge ned kranser på minnedagen. De er ansvarlige for millioner av dødsfall rundt om i verden i dagens ulovlige kriger...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/who-will-remember-victims-of-present.html