Saudi-Arabias monarki bomber Jemen, stenger innenlandske rivaler og vekker problemer i Libanon, mens en saktebrennende konfrontasjon fortsetter mot Qatar som kan splitte Gulf Cooperation Council, sier Paul Cochrane.
Av Paul Cochrane
Fem måneder etter at det diplomatiske utspillet mellom den såkalte Anti-Terror-kvartetten og Qatar startet, økes ante. Bahrain – en av kvartettene sammen med Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater (UAE) og Egypt – har bedt om at Qatar blir frosset ut fra Gulf Cooperation Council (GCC). Når rådet begynner å løse, hva vil dette bety for Qatar og den bredere Midtøsten og Nord-Afrika (MENA)-regionen?
President Donald Trump og førstedame Melania Trump ankommer Murabba-palasset, eskortert av Saudi-kong Salman 20. mai 2017, i Riyadh, Saudi-Arabia, for å delta på en bankett til ære for dem. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Shealah Craighead)
Bahraini-forslaget, som ville blitt koordinert med Riyadh og Abu Dhabi, om å stenge Qatar ute av GCC er et logisk trekk i den nesten seks måneder lange beleiringen, med det neste potensielle trinnet å fjerne Qatar fra rådet helt.
Denne enestående krisen mellom GCC har ført til de største splittelsene i rådet – som består av Saudi-Arabia, Bahrain, UAE, Kuwait, Qatar og Oman – siden det ble dannet i 1981.
At Qatar forlater den monarkiske klubben i Gulf vil for alvor løsne trådene som binder GCC sammen, ettersom den opprinnelige ideen til rådet ble foreslått av Saudi-Arabia som en sikkerhetspakt for å sikre at eventuelle utfordringer til deres respektive troner ble opphevet. Ironisk nok var det trusselen fra islamsk ekstremisme som førte til opprettelsen av GCC, og det er Anti-Terror Quarter (ATQ) som anklager Qatar for å finansiere terrorgrupper som driver GCC fra hverandre.
Ansporet til å danne GCC var beleiring av Mekka av radikale saudiske islamister i november 1979. Det rystet kongeriket til dets kjerne i to uker og mistet nesten saudierne den ettertraktede, og mye misbrukte, tittelen «Vakteren av de to hellige moskeer». For å håndtere den innenlandske trusselen oppfordret Riyadh islamister til å gå og kjempe med de afghanske mujahedinene etter den sovjetiske invasjonen i desember 1979. Vi vet alle hvordan det endte: Al Qaida og dens avleggere, 9/11, og tilbakeslag for Midtøsten og mye av verden.
Intern maktjockeying blant kongelige familiemedlemmer til side (for eksempel den qatariske emirens far, Hamad, avsatte sin far, det samme gjorde Omans sultan Qaboos), den eneste gangen GCC har handlet i hverandres forsvar var ikke den irakiske invasjonen av Kuwait i 1991, men Bahraini-opprøret i 2011.
Bahrains herskere, Khalifas, kan ha blitt detronisert av masseurolighetene – kongefamilien er sunnimuslimer, som utgjør rundt 20 prosent av befolkningen, resten av sjiamuslimene – uten GCC militær intervensjon.
Det var et brutalt og åpenbart eksempel på hvor langt GCC vil gå for å sikre sin selvoppholdelse. Samtidig brakte det Bahrain enda mer inn i den saudiske leiren midt i rivaliseringen mellom GCC å være leder av rådet.
Tradisjonelt har det vært Abu Dhabi og Riyadh som jockeying for topplassering, bevist i at ingen av hovedstadene er villige til å kapitulere for den andre over den foreslåtte plasseringen av en GCC-sentralbank når et Gulf Common Market (GCM) ble fremmet i 2008.
Men den arabiske våren brakte de to nærmere hverandre i møte med en felles fiende: populistiske opprør. Forholdet har blitt ytterligere befestet av de nære båndene til den unge bukken Mohammad bin Salman (MbS), kronprinsen av Saudi-Arabia, og kronprinsen av Abu Dhabi, Mohammad bin Zayed (MbZ).
Qatar fulgte imidlertid ikke GCC-linjen, noe som gjenspeiler dens selvsikkere utenrikspolitikk det foregående tiåret for å styre sin egen kurs. Dette kulminerte med at UAE, Saudi og Bahrain tilbakekalte sine ambassadører fra Qatar i mars 2014 (de kom ikke tilbake før i november 2014).
Simmende spenninger
Spenningene ble utjevnet, men ikke fullstendig løst, noe som pekte på noen avgjørende problemer i selve GCC: ingen rammeverk som styrer forholdet mellom medlemmer, ingen mekanismer for å løse medlemstvister, og ingen GCC-domstol eller rammeverk for å følge opp og støtte GCC-vedtak.
President Trump deltar i seremonien for signering av avtale om våpensalg i Saudi-Arabia, 20. mai 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
I tillegg til mangelen på slike rammer, manglet Riyadh og Abu Dhabi noen innflytelse over Qatar. Med Qatar med en liten befolkning på 350,000 1970 og et av de høyeste BNP per innbygger i verden, kan ikke Riyadh bruke sjekkheftediplomati slik det gjorde med UAEs Sharjah på XNUMX-tallet, da det pengeløse emiratet ble reddet ut av Riyadh til gjengjeld for større innflytelse i Sharjahs interne retningslinjer, som utvidet seg til å forby alkohol.
Det er heller ikke sannsynlig at et opprør i Qatar skyldes innbyggernes rikdom, men også mangelen på forskjellige sekter med eventuelle klager som kan utnyttes eksternt – flertallet er sunnimuslimer, fra Wahhabi-skolen, det samme som Saudi-Arabia – selv om Riyadh og Abu Dhabi har forsøkt å utnytte dette året på stammedelinger for å styrte emiren. Saudi og Emiratene måtte i stedet ty til info-kriger for å prøve å bringe Qatar i hæl.
Gulf-krisen ble utløst i mai (2017) av at UAE-regjeringen hacket Qatar-regjeringens nyheter og sosiale medier for å plante falske uttalelser fra Qatari-emiren Tamim bin Hamad Al Thani. Den mest fordømmende falske utsagnet var at emiren respekterte den iranske regjeringen – erkefjenden til monarkiene i sunnimuslimene, spesielt Riyadh. Tross alt var en annen kjernegrunn for opprettelsen av GCC den iranske revolusjonen, og starten på Iran-Irak-krigen i 1980.
Nyheter av UAEs hack kom først ut i juli, uker etter at ATQ hadde kuttet diplomatiske, transport- og handelsforbindelser med Qatar. ATQs øverste anklage? Qatar finansierte terrorisme, seilte for nær vinden med Iran og førte en for uavhengig utenrikspolitikk etter ATQs smak.
ATQ, som inkluderer GCC-utenfor Egypt, har brukt alle de midlene de har til rådighet, unntatt militære aksjoner, for å prøve å isolere Qatar. Kuwait har fungert som moderator mellom de to sidene, mens Sultanatet av Oman prøver å sitte på gjerdet. Sultanatet er imidlertid på god fot med Teheran, og har tillatt Qatar-fly og skip gjennom sine territorier å omgå UAEs blokade av territorialfarvann og luftrom. Muscat tar effektivt avstand fra det Saudi-UAE-dominerte GCC.
Splittelsen har presset Qatar lenger inn i armene til tyrkerne, som de har militær med pakt, og iranerne; begge landene er nå store leverandører av mat og andre varer til Qatar. Tyrkia er en avgjørende alliert ettersom det er pro-muslimske brorskap, et pan-arabisk moderat islamsk parti; Den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdogans AKP-parti har forkjempet Brorskapet mens Qatar har tillatt både Det Muslimske Brorskapet og dets tilknyttede, Palestinas Hamas, å operere utenfor Doha, til ATQs fortvilelse.
Gulf-monarkiene har lenge motarbeidet populistiske islamske partier – hvis monarkiene ikke kunne ha en viss innflytelse over dem – i frykt for enhver trussel mot autokratisk styre fra organisasjoner som Det muslimske brorskapet som har bred appell til moderate og middelklassemuslimer.
Derfor motarbeidet Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater det egyptiske muslimske brorskapet da det kom til makten i kjølvannet av opprøret i Egypt i 2011, og støttet kuppet i 2013 av det egyptiske militæret, som har forbudt Det muslimske brorskapet, sperret rundt 60,000 XNUMX politiske fanger, og fengslet den tidligere presidenten, Mohamed Morsi.
ATQ har fulgt Kairos ledelse ved å utpeke Brorskapet til en terrororganisasjon. Det har ikke stoppet der. UAE har listet opp 82 organisasjoner de anser som terrorister, mens ATQ har publisert en liste over 30 organisasjoner de ønsker at Qatar skal utvise og stoppe finansieringen.
En divergerende tilnærming
Med Qatar som vertskap for Hamas, Det muslimske brorskapet og, for en periode, Taliban, har de sluttet seg til som et eksternt medlem av "motstandsaksen", et begrep som ble skapt etter George W. Bushs "ondskapens akse"-tale i 2002 , for å betegne den anti-israelske og anti-amerikanske alliansen mellom Iran, Syria og Libanons Hizbollah.
President Donald Trump berører den opplyste jordkloden med den egyptiske presidenten Abdel Fattah al-Sisi og den saudiarabiske kong Salman ved åpningen av Saudi-Arabias Global Center for Combating Extremist Ideology 21. mai 2017. (Foto fra Saudi-TV)
Analogien er imidlertid ikke helt riktig ved at Qatar motarbeidet det syriske regimet, kommer videre med Washington, og ikke er ideologisk eller teologisk på siden av shia-Iran eller Hizbollah. I stedet har vi en ny, løst knyttet akse bestående av Qatar, Iran og Tyrkia som motsetter seg den Saudi-UAE-ledede GCC. Det er ikke lenger en ascendant "Shia Crescent” satt opp mot de sunni-arabiske statene som Jordans kong Abdullah advarte om tilbake i 2004, men en mer mangfoldig blokk.
Det som er klart er at en stor spalting har skjedd i Midtøsten/Nord-Afrika (MENA)-regionen, og at det ikke er noen vei tilbake fra ATQ eller Qatar for å løse GCC-krisen; det har vært for mye vann under den velkjente broen mellom de to leirene, og info-krigen har vært både hard og personlig.
ATQs blokadestrategi har ikke fungert, ettersom Qatar etter den diplomatiske spatten i 2014 utarbeidet beredskapsplaner for å klare en potensiell beleiring, som ATQ tilsynelatende ikke var klar over. Krisen har også fått Qatariene til å samle seg rundt flagget.
ATQ prøver nå å frata Qatar verdensmesterskapet i 2022, og har samlet dokumenter om Dohas terrorfinansiering, selv om de ikke har gitt ut sin "svarte bok" på grunn av frykt for at Doha vil avsløre ATQs, spesielt Saudi-Arabias, engasjement med tvilsomme grupper (et tilfelle av kjelen som kaller gryten svart) til tross for Mohammad bin Salmans offentlige uttalelser om å "vende tilbake Saudi-Arabia til å moderere islam."
For øyeblikket går ATQ tom for andre alternativer enn en fullstendig skilsmisse hvis krisen fortsetter. Steget etter en Qatar GCC-exit, en "Qatexit"? Saudi intervensjon ifølge analytikere, spesielt hvis Mohammad bin Salmans reformplaner og 2030 visjon å diversifisere økonomien bort fra hydrokarboner slår ikke ut, og kongeriket blir stadig mer kontantbegrenset på grunn av lave oljepriser.
Theodore Karasik, seniorrådgiver ved det Washington DC-baserte konsulentselskapet Gulf State Analytics, hevder at Qatar kan bringes inn under Saudi-Arabias paraply med makt for å beslaglegge landets enorme gassreserver, de tredje største i verden.
Hvem vet, hendelser med svarte svaner forekommer, og de globale maktene ville motsette seg et slikt trekk, men sannsynligvis ikke utøve militær intervensjon a la 1991 da Irak invaderte Kuwait. De amerikanske troppene basert i Qatar ville bare bli i deres base; Trump-administrasjonen har signalisert at den har stilt seg på Riyadhs side, selv om utenriksdepartementet har vært mer nyansert overfor Doha. Når det gjelder tyrkerne og iranerne, ville de ikke ønske å bli brakt inn i en brann med Riyadh og ATQ. Det ville virkelig rive MENA fra hverandre.
Til syvende og sist er det ikke mye som stopper en saudiarabisk gass. Det er ikke mye ønske internasjonalt om enda et militært «eventyr» fra Midtøsten etter debaklene i Irak og Libya, mens ingen har løftet en finger mot Saudi-Arabia for krigen mot Jemen. Så lenge gasseksporten fra Qatar forblir uavbrutt, kan de globale maktene lett godta en endring i ledelsen.
Når det er sagt, kan et slikt saudiarabisk trekk være langsøkt, men et nytt GCC uten Qatar virker stadig mer sannsynlig.
Paul Cochrane er en uavhengig journalist basert i Beirut, hvor han har bodd siden 2002. Han dekker Midtøsten og Sentral-Asia for spesialiserte publikasjoner, forretningsmagasiner og aviser. Arbeidet hans har vært omtalt i over 80 publikasjoner, inkludert Reuters, Money Laundering Bulletin, Middle East Eye, Petroleum Review og Jane's. Utdannet i Storbritannia og USA tok han en mastergrad i Midtøstenstudier ved American University of Beirut. www.backinbeirut.blogspot.com
For å håndtere den innenlandske trusselen oppfordret Riyadh islamister til å gå og kjempe med de afghanske mujahedinene etter den sovjetiske invasjonen i desember 1979. Vi vet alle hvordan det endte: Al Qaida og dens avleggere, 9/11, og tilbakeslag for Midtøsten og mye av verden.
-
Jeg bare elsker flippende påstander som dette som om dette er et ubestridt faktum, som alle er universelt enige i, om hva som faktisk virkelig skjer her. Spesielt 9/11 ... la oss bare ignorere alle problemene med den 'offisielle historien', alle interne motsetninger, utelatelser og ulogiske konklusjoner. La oss bare forklare det hele med "Blowback"-teorien. La oss late som om David Ray Griffin ikke skrev ti bøker som stakk hull i hver del av den offisielle historien, eller at det ikke er nesten 3,000 arkitekter og ingeniører som utfordrer NIST-rapporten.
Pleeeeze. Jeg mister tålmodigheten.
Jeg forstår ikke Cochranes uttalelse om at det ikke er mye som hindrer Saudi-Arabia i å beslaglegge Qatars gassreserver. Disse reservene deles med Iran, og Iran og Qatar bør være sterke nok til å beseire et slikt trekk fra Saudi-Arabia.
En gang i tiden jobbet sjeiker hardt for å utvinne bitcoin og dermed kontrollere verden. Det kan skje igjen.
Jeg vil si at dette er gode nyheter. Imperiet bruker energi og pengene sine i kamp med seg selv. Den grufulle sulten på 20 millioner har ikke gått ubemerket hen rundt om i verden. "Enhetsfronten" i Midtøsten viser hva den er, et korrupt system for bestikkelser. Imperiet som må kontrollere Sentral-Asia for å forbli et imperium, mister grepet.
Imperiet er i ferd med å oppløse nettet av avtaler, bestikkelser og allianser som er imperiets lim er ikke lenger avtalt, bestikkelsene er ikke nok, pengene renner ut.
Alle disse hendelsene er positive for verdens mennesker.
Sannsynligvis sant, men dødskampene kan være den verste tiden.
Donald Trump signerer våpenavtale på 110 milliarder dollar med nasjonen han anklaget for å ha utviklet 9/11
Våpenavtale med et land anklaget for gjentatte brudd på folkeretten er satt til å være verdt 380 milliarder dollar innen et tiår
Rachael Revesz
Søndag 21 mai 2017
Donald Trump har signert historiens største våpenavtale med Saudi-Arabia til tross for advarsler om at han kan bli anklaget for å være medskyldig i krigsforbrytelser og etter å ha beskyldt Saudi-Arabia selv for å ha produsert terroristene bak 9/11.
Presidenten bekreftet at han hadde signert en våpenavtale med saudiene verdt 109.7 milliarder dollar, spådd å vokse til en saudiarabisk investering på 380 milliarder dollar innen 10 år, under hans første utenlandsreise siden innsettelsen.
Trumps pressesekretær Sean Spicer sa at avtalen var positive nyheter for amerikansk sysselsetting og økonomi.
Likevel fant en Gallup-undersøkelse i februar at Saudi-Arabia er et av de minst likte landene av amerikanere, bare litt mindre enn Russland.
Avtalen ville også virke hyklersk etter at presidenten offentlig anklaget saudierne for å ha ledet angrepene på tvillingtårnene i 2001.
Amnesty International anklaget presidenten for en "grå utelatelse" av menneskerettigheter på ledernes agenda, og ba USA slutte å selge våpen til saudierne for å forhindre nasjonens brudd på folkeretten via luftangrep i Jemen og drap av sivile
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-deal-saudi-arabia-110-billion-911-terrorism-international-law-war-crimes-a7747076.html
Topphemmelig anlegg i Palmdale Ramper opp for å bygge B-21 bombefly
NOVEMBER 10, 2017
http://www.latimes.com
En en gang tom parkeringsplass ved Northrop Grumman Corp.s topphemmelige flyfabrikk i Palmdale er nå full av biler som strømmer inn i morgenkvisten.
Mer enn tusen nye ansatte jobber foreløpig i rader med midlertidige trailere, et dusin brunfargede telt og en enorm monteringshangar på ørkenstedet nær utkanten av urbane Los Angeles County.
Det er her Northrop bygger luftforsvarets nye B-21 bombefly, et snikende flaggermus-vinget jetfly som blir designet for å skli bak enhver motstanders luftvernsystem og levere ødeleggende luftangrep i flere tiår framover. Pentagon har som mål å kjøpe 100 av bombeflyene innen midten av 2030-årene for minst 80 milliarder dollar, selv om det nøyaktige beløpet er klassifisert.
Northrop vant bombeflykontrakten i 2015, men aktivitetstakten øker kraftig under et flyvåpenbudsjett som har nådd 2 milliarder dollar for dette regnskapsåret.
Nok en MIC-boondoggle. Den vil være operativ omtrent 6 år etter at russerne har funnet ut hvordan de skal spore den, men Northrop Grumman trenger velferdssjekken deres.
H.&O. initierte den største våpenavtalen i historien, signerte Trump den.
Tusen takk Robert Parry og Consortium News for alt dere gjør for å bringe sannhet og lys til denne verden, og for å hjelpe våre veteraner gjennom å avsløre de mørke sannhetene om våre nasjoners ulovlige og umoralske kriger for profitt og hegemoni. Ny informasjon er her knyttet til John McCains handlinger for å hjelpe terrorgrupper i Syria.
"Alle McCains menn" i FSA-terroristfraksjonene i Syria – en leksjon i hvordan man ikke skal utføre skjulte utenlandske operasjoner og gi støtte til terrorister
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
Februar 4, 2017
Vil det bli krig med Iran?
«I følge firestjerners general Wesley Clark, kort tid etter angrepene 9. september, vedtok Pentagon en plan for å velte regjeringene i syv land; Irak, Libya, Libanon, Syria, Somalia, Sudan og Iran.» Darius Shahtahmasebi, 11. januar 27.
http://www.mintpressnews.com/the-u-s-plan-to-topple-all-7-countries-on-trumps-refugee-ban-list/224475/
Er det nå Irans tur til å bli utsatt for de planlagte og helveteskrigene som allerede har oppslukt Irak, Libya, Syria, Jemen og Afghanistan og andre land? Vil helvetes porter bli ytterligere åpnet for å inkludere et angrep på Iran? …
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Artikkel av interesse på lenken nedenfor:
---------------------------------------
På randen av krig
Den siste utviklingen i Saudi-Arabia er bare opptakten til en forestående krig som vil omforme regionen og påvirke hele verden
Av Abdel Bari Atwan
http://www.informationclearinghouse.info/48176.htm
http://www.rollingstone.com/politics/features/does-trump-want-a-new-middle-east-war-w511396#
Diskuterer Trump, Netanyahu, MBS og krigshusets generaldirektør Kushner "kriger for profitt i Midtøsten"
MEwaar Handler om LNG-virksomheten og sekundært tradisjonell olje- og gass-ønskelisteoppfyllelse, samt tilgang for gribbetjenesteleverandørene (søppelhenting, vannforsyning, kommunikasjon, bank, elektriske netttjenester, etc.) til nye markeder. Hver leverandør .. forventer at krig skal få tilgang til markeder og kontroll over ressurser i land som ikke er deres nå. Forkledd som kriger mellom nasjoner eller innenfor nasjoner over eller om rase, religion eller politikk, er krigene faktisk bare militære eller økonomiske streik rettet mot de som nå eier markedene og ressursene. Slike angrep mot konkurranse (eufemistisk kalt krig) vil sannsynligvis fortsette, inntil de som nå eier ressursene eller kontrollerer markedene passivt okkuperer gravplass, eller flykter fra livstruende frykt. De beste racketene ser ut til å involvere å selge nasjonalstatsbeskyttelse fra militære knebrytere fordi påstanden om krig tvinger de uskyldige innbyggerne i nasjonen som er vert for det knebrekkende militæret, til å betale alle krigsmakerregningene.
Årsakene til Midtøsten-kriger er Israel, problemene som Israel forårsaker, og splittelsen som Israel bevisst forverrer.
LNG-motivet er svakt. NG-rørledninger utelukker ikke hverandre, Russland kan levere nok til EU, Qatar kan bruke Irans rørledning.
Rolling Stone-stykket refererer aldri til Netanyahu eller Israel, til tross for den betydelige oppmerksomheten som ble gitt til den trofaste Israel-supporteren Jared Kushner, som "overtok" i Riyadh med den saudiske kronprins Mohammed bin Salman.
Israel har blitt skrubbet fra medieoppslag, og ansvaret for kaos i Midtøsten er lagt på saudierne.
Den israelsk-saudi-amerikanske ondskapens akse prøver å skjule Israels fremste interesser og innflytelse.
Mainstream media er under ordre fremstille Midtøsten-konflikten som en burkamp mellom Saudi-Arabia og Iran.
Syria, Iran og Libanon kjemper den sanne "krigen mot terror" mot terroristfullmektiger sponset av Israel-Saudi-USA-aksen:
"Aldri diskutert er det faktum at terrorister - spesielt de enten medlemmer av den selvtitulerte 'Islamske staten' (ISIS) og Al Qaida, eller de som er inspirert av slike grupper - er indoktrinert, radikalisert, bevæpnet, finansiert og støttet av Washington , London, Brussel, og en samling av Vestens nærmeste allierte i Midtøsten – nemlig Saudi-Arabia, Qatar, Tyrkia, Jordan og Israel.
"Det var i et lekket notat fra US Defense Intelligence Agency (DIA) fra 2012 som avslørte USAs og deres alliertes intensjon om å opprette det de kalte et "salafistisk fyrstedømme" i det østlige Syria. Notatet vil uttrykkelig si at:
«'Hvis situasjonen løser seg, er det mulighet for å etablere et erklært eller ikke-erklært salafistisk fyrstedømme i det østlige Syria (Hasaka og Der Zor), og dette er akkurat hva støttemaktene til opposisjonen ønsker, for å isolere det syriske regimet, som regnes som den strategiske dybden av shia-ekspansjonen (Irak og Iran).'
"Ved å avklare hvem disse støttende maktene var, vil DIA-notatet opplyse:
«Vesten, Gulf-landene og Tyrkia støtter opposisjonen; mens Russland, Kina og Iran støtter regimet.'
"Det 'salafistiske' (islamske) 'fyrstedømmet' (staten) ville faktisk bli opprettet nettopp i det østlige Syria slik amerikanske beslutningstakere og deres allierte hadde satt seg fore å gjøre. Den ville bli stemplet som den 'islamske staten' og brukes først til å føre en mer muskuløs proxy-krig mot Damaskus, og når det mislyktes, til å invitere amerikanske militærstyrker til å gripe direkte inn i konflikten.
«I 2014, i en e-post mellom USAs rådgiver til president John Podesta og USAs tidligere utenriksminister Hillary Clinton, ville det innrømmes at to av USAs nærmeste regionale allierte – Saudi-Arabia og Qatar – ga økonomisk og logistisk støtte til ISIS.
«E-posten, lekket til offentligheten gjennom Wikileaks, sa:
"'...vi må bruke våre diplomatiske og mer tradisjonelle etterretningsmidler for å legge press på regjeringene i Qatar og Saudi-Arabia, som gir hemmelig økonomisk og logistisk støtte til [ISIS] og andre radikale sunnimuslimske grupper i regionen."
"Til tross for innrømmelser fra USAs militære og politikere på høyt nivå om at ISIS bokstavelig talt var en skapelse av sin egen tilsiktede utenrikspolitikk og foreviget gjennom statssponsing av USAs nærmeste regionale allierte, ville både administrasjonene til president Barack Obama og president Trump fortsette å signere våpenavtaler, opprettholde diplomatiske bånd og styrke militært og økonomisk samarbeid med disse statssponsorene av terror.
«Samtidig fortsetter også USA og Europa å oppmuntre og beskytte Saudi-Arabias globale nettverk av falske madraser – sentre for indoktrinering ofte under oppsyn og til og med samstyring av vestlige etterretningsbyråer som sikrer en konstant, frisk tilførsel av potensielle patsies for lokale terrorangrep og rekrutter til Vestens proxy-hærer som kjemper i utlandet.
«Med andre ord, problemet med 'radikal islam' er produsert og foreviget av Vesten. Uten pengene, våpnene og støtten gitt av USA og Europa til nasjoner som Saudi-Arabia, ville deres giftige politiske verktøy raskt sløvet og blitt feid i søppelbøtta i menneskehetens historie. Som sett i selve Syria, hvor hundrevis av lastebiler per dag fra NATOs territorium ikke lenger er i stand til å forsyne ISIS-posisjoner i landet, er ikke ISIS i stand til å opprettholde seg selv. Den mangler genuin folkelig støtte i en region der det store flertallet av muslimer, kristne og sekulære forblir forent mot den og har ingen midler til å opprettholde seg selv uten enorm og konstant statlig sponsing.»
Sannheten om radikal islam
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Disse hundrevis av lastebiler fraktet også Da'esh beslaglagt syrisk olje inn i Tyrkia som deretter ble sendt via Erogdons sønns eide oljetanker til det isrealiske raffineriet.
Jeg vil foreslå at artikkelen til Paul Cochrane gjør en god jobb med å få showet i Saudi-Arabia til å se ut som politikk som vanlig, men den klarer ikke å erkjenne at inntak av Qatar og invasjonen av Libanon virker nært forestående.. ..ifølge lenken (http://www.whatdoesitmean.com/index2432.htm) alle utenlandske styrker har blitt rådet til å forlate Libanon? Forsettlig sulting av millioner av sjiamuslimer pågår i Jemen, og noen sier at minst 16000 XNUMX soldater nå er i Afghanistan. tilsynelatende er formålet med disse hendelsene og posisjoneringen å tvinge Iran ut i det åpne... . og for å trekke Russland inn i konflikten hvis Russland og Iran ikke vil slutte seg til kampen nå, så vil bedriftsoljen slå sine politiske krigsherrer løs, for å gå etter dem én om gangen.
Problemet ser ut til å være at ingen vil betale prisen LNG-familiene må få for å gå i balanse. Med mindre konkurransen enten blir eliminert eller tvunget til å heve den globale prisen på olje og gass, vil de tungt investerte LNG-familiene miste rævene sine. Disse krigene, utrenskningene og kidnappingene handler om den globale prisen på olje og gass, bedriftskontroll og privat eierskap av de nasjonale oljereservene uansett land som har en slik reserve.
Min mening..
Og USA-dollar som Oil Petrocurrency. Og kontrollerer fossile forsyninger over hele verden for å kontrollere Kina og Russland.
Scenarioet som er beskrevet her om at Saudi-Arabia bokstavelig talt erobrer Qatar og griper dens petrorikdom, og med knapt en internasjonal krusning, virker, innrømmer jeg, "langsøkt", som foreløpig innrømmet av Paul Cochrane i det siste avsnittet ovenfor.
Likevel, hvis folk som er mer kunnskapsrike enn jeg tar muligheten på alvor, setter jeg pris på å vite om det.
Fwiw, hvis Riyadh virkelig vurderer det, foreslår jeg på det sterkeste å handle før 20. januar 2021. Trump kan tenkes å la det gli, men jeg tror enhver "normal" administrasjon (ikke at jeg er tilhenger av den permanente, keiserlige, bipartisan). krigsparti) ville blanchere.
Saudi-Arabia i dag er verdensnasjonen hvis offentlige politikk og handlinger er nærmest de skjult forkledde innfallene til CIA/MI6, DOD/NSC, etc. Denne trenden akselererer og konvergerer fra begge retninger.
Bs. Israel er fortsatt først, deretter saudierne
Du har null bevis på det, og du vet det. Dette er rasistisk sionistisk propaganda i håp om å skjule den åpenbare sionistiske kontrollen over amerikanske massemedier, valg og krigshemming.
Saudi-Israel tvillinger.
Regjeringene rundt om i verden er nå ikke annet enn mafiaer drevet av amoralske kjeltringer i dress. Menneskehetens moralske forfall vil føre til at den utryddes – og god kvitt det avskum vi har blitt!
Hva er et politisk regime, blottet for rettferdighet, men organisert kriminalitet?» – Saint Augustine