Spesialrapport: Begravd dypt inne i en ny FN-rapport er bevis som kan frikjenne den syriske regjeringen i sarin-grusomheten 4. april og få president Trump til å se ut som en Al Qaida-dupe, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
En ny FN-sponset rapporterer på Sarin-hendelsen 4. april i en Al Qaida-kontrollert by i Syria, anklager Bashar al-Assads regjering for grusomheten, men rapporten inneholder bevis dypt inne i dens «Anneks II» som vil bevise Assads uskyld.
Arleigh Burke-klassen guidede missil-ødeleggeren USS Ross avfyrer en tomahawk landangrepsmissil fra Middelhavet mot Syria, 7. april 2017. (Marinefoto av underoffiser 3rd Class Robert S. Price)
Hvis du leser så langt, vil du finne at mer enn 100 ofre for sarineksponering ble ført til flere sykehus i området før du det påståtte syriske krigsflyet kunne ha truffet byen Khan Sheikhoun.
Likevel, Joint Investigative Mechanism [JIM], et felles prosjekt av FN og Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen [OPCW], strøk dette oppsiktsvekkende beviset til side og avsa Assad-dommen som USA og deres allierte ønsket.
JIM sendte bevisene for en iscenesatt grusomhet, der Al Qaida-operatører ville ha brukt sarin for å drepe uskyldige sivile og legge skylden på Assad, til en plass på 14 sider i rapportens vedlegg II. Følsomheten til disse bevisene på et iscenesatt «angrep» forsterkes av det faktum at president Trump skyndte seg til dom og beordret et «gjengjeldelsesangrep» med 59 Tomahawk-missiler på en syrisk flybase natt til 6.-7. april. Det amerikanske angrepet skal ha drept flere soldater ved basen og ni sivile, inkludert fire barn, i nærliggende nabolag.
Så hvis det blir klart at Al Qaida lurte president Trump ville han ikke bare være ansvarlig for brudd på folkeretten og drepe uskyldige mennesker, men han og praktisk talt hele det vestlige politiske etablissementet sammen med de store nyhetsmediene ville se ut som Al Qaidas «nyttige idioter». ."
For tiden er Vesten og dets mainstream-medier lamme russerne for ikke å akseptere JIMs "vurdering", som gir Assad skylden for sarinangrepet. Russland tar også avstand for å stille spørsmål ved fortsettelsen av JIMs mandat. Det har praktisk talt ikke vært noen mainstream-skepsis til JIMs rapport og nesten ingen omtale i hovedstrømmen av avviket mellom sykehustidspunkt.
Tidsproblemer
For å fastslå når det antatte sarin-angrepet skjedde 4. april, baserte JIM-rapporten seg på vitner i den Al Qaida-kontrollerte byen og en nysgjerrig video som viser tre røykskyer, men ingen fly. Basert på videoens metadata sa JIM at scenen ble tatt opp mellom 0642 og 0652 timer. JIM setter dermed tidspunktet for utgivelsen av sarin til mellom 0630 og 0700 timer.
Fotografiet som ble sluppet av Det hvite hus til president Trump i møte med sine rådgivere på eiendommen hans i Mar-a-Lago 6. april 2017, angående hans beslutning om å starte missilangrep mot Syria.
Men de første innleggelsene av ofre til sykehus i området begynte så tidlig som klokken 0600, fant JIM, noe som betyr at disse ofrene ikke kunne ha blitt forgiftet av den påståtte luftbombingen (selv om luftangrepet virkelig fant sted).
I følge rapportens vedlegg II, "Opptakstidene for postene varierer mellom 0600 og 1600 timer." Og disse tidlige tilfellene – ankommer før du det påståtte luftangrepet – var ikke isolerte.
"Analyse av ... medisinske journaler avslørte at i 57 tilfeller ble pasienter innlagt på fem sykehus før hendelsen i Khan Shaykhun," sa vedlegg II.
I tillegg var dette tidsavviket ikke begrenset til noen få sykehus i og rundt Khan Sheikhoun, men ble også registrert på sykehus som var spredt over hele området og inkluderte ett sykehus som det ville tatt en time eller så å nå.
Vedlegg II uttalte: "I 10 slike tilfeller ser det ut til at pasienter har blitt innlagt på et sykehus 125 km unna Khan Shaykhun kl. 0700, mens ytterligere 42 pasienter ser ut til å ha blitt innlagt på et sykehus 30 km unna kl. 0700."
Mer enn 100 pasienter ser med andre ord ut til å ha blitt eksponert for sarin før du det påståtte syriske krigsflyet kunne ha sluppet den påståtte bomben og ofrene kunne evakueres, et funn som alene ville ha ødelagt JIMs sak mot den syriske regjeringen.
Men JIM virket mer interessert i å begrave disse bevisene på at Al Qaida iscenesatte hendelsen – og drepte noen sivile som ikke kunne brukes – enn å følge opp dette tidsproblemet.
"[JIM] undersøkte ikke disse avvikene og kan ikke avgjøre om de er knyttet til et mulig iscenesettelsesscenario, eller til dårlig journalføring under kaotiske forhold," heter det i rapporten. Men den foreslåtte unnskyldningen om dårlig journalføring ville måtte gjelde for flere sykehus over et stort område som alle feilaktig registrerer ankomsttiden til mer enn 100 pasienter.
Videoen av røykplommene har også kommet under skepsis fra Theodore Postol, en våpenekspert ved Massachusetts Institute of Technology, som bemerket at ingen av de tre skyene stemte overens med skader på bygninger (sett fra satellittbilder) som ville ha vært et resultat av luftbomber av denne kraften.
Postols funn tyder på at røyken kunne ha vært en annen del av en iscenesettelse i stedet for rusk som ble sparket opp av luftbomber.
JIM kunne heller ikke finne noen avgjørende bevis for at et syrisk krigsfly var over Khan Sheikhoun på tidspunktet for videoen, selv om rapporten hevder at et fly kunne ha kommet innen omtrent 5 kilometer fra byen.
En historie om bedrag
Kanskje enda viktigere, JIM-rapporten ignorerte konteksten til 4. april-saken og den tidligere historien til Al Qaidas Nusra-front som iscenesatte kjemiske våpenangrep med mål om å legge skylden på den syriske regjeringen og lure det amerikanske militæret til en intervensjon på siden. av Nusra og dets islamsk-militante allierte.
Fotografi av menn i Khan Sheikdoun i Syria, angivelig inne i et krater der en sarin-gassbombe landet.
Den 4. april var det et sterkt motiv for Al Qaida og dets regionale allierte til å sette i gang en iscenesatt begivenhet. Bare dager tidligere hadde president Trumps administrasjon sjokkert de syriske opprørerne og deres støttespillere ved å erklære at «regimeskifte» ikke lenger var USAs mål i Syria.
Så, Al Qaida og dets regionale aktører var frenetiske til å reversere Trumps avgjørelse, som ble oppnådd av hans emosjonelle reaksjon på videoer på kabelnyheter som viser barn og andre sivile som lider og dør i Khan Sheikhoun.
Natt mellom 6. og 7. april, før noen grundig etterforskning kunne gjennomføres, beordret Trump 59 Tomahawk-missiler avfyrt mot den syriske flybasen som angivelig hadde satt i gang sarinangrepet.
På den tiden ble jeg fortalt av en etterretningskilde at i det minste noen CIA-analytikere mente at sarin-hendelsen faktisk hadde blitt iscenesatt med sarin som muligens ble fløyet inn med drone fra en Saudi-Israelisk spesialoperasjonsbase i Jordan.
Denne kilden sa at iscenesettelsen av hendelsen hadde vært forhastet på grunn av den overraskende kunngjøringen om at Trump-administrasjonen ikke lenger søker regimeskifte i Damaskus. Hastigheten førte til noe slurv med å binde ned alle nødvendige detaljer for å feste grusomheten mot Assad, sa kilden.
Men de få utglidningene, som den tilsynelatende unnlatelsen av å koordinere tidspunktet for sykehusinnleggelsene til etter det påståtte luftangrepet, avskrekket ikke JIM-etterforskerne fra å støtte Vestens ønske om å skylde på Assad og også opprette en ny angrepslinje mot russerne.
På samme måte bagatelliserte andre FN-tilknyttede etterforskere tidligere bevis på at Al Qaidas Nusra iscenesatte hendelser med kjemiske våpen etter at president Obama la sin "røde linje" på kjemiske våpen. Militantene håpet tilsynelatende at det amerikanske militæret ville ta ut det syriske militæret og bane vei for en Al Qaida-seier.
For eksempel FN-etterforskere lært fra en rekke byfolk i Al-Tamanah om hvordan opprørerne og de allierte «aktivistene» iscenesatte et klorgassangrep natten 29. til 30. april 2014, og deretter solgte den falske historien til en godtroende vestlig media, og i utgangspunktet til et FN-etterforskningsteam.
"Syv vitner uttalte at hyppige varsler [om et forestående klorvåpenangrep fra myndighetene] hadde blitt utstedt, men faktisk har ingen hendelser med kjemikalier funnet sted," heter det i FN-rapporten. «Mens folk søkte sikkerhet etter advarslene, ble hjemmene deres plyndret og rykter spredte seg om at hendelsene ble iscenesatt. … [T]hei [disse vitnene] hadde stått frem for å bestride de utbredte falske medieoppslagene.»
Tvilsomme bevis
Andre personer, som påsto at det hadde vært et kjemisk angrep fra regjeringen på Al-Tamanah, ga mistenkelig bevis, inkludert data fra tvilsomme kilder, ifølge rapporten.
Nikki Haley, USAs faste representant ved FN, taler til Sikkerhetsrådets møte om situasjonen i Syria den
27. april 2017 (FN-foto)
Rapporten sa: «Tre vitner, som ikke ga noen beskrivelse av hendelsen 29.-30. april 2014, ga materiale av ukjent kilde. Ett vitne hadde annenhåndskjennskap til to av de fem hendelsene i Al-Tamanah, men husket ikke de nøyaktige datoene. Senere ga vitnet en USB-stick med informasjon av ukjent opprinnelse, som ble lagret i separate mapper i henhold til datoene for alle de fem hendelsene nevnt av FFM [FNs Fact-Finding Mission].
«Et annet vitne ga datoene for alle de fem hendelsene som leste det fra et papir, men ga ikke noe vitnesbyrd om hendelsen 29.-30. april 2014. Sistnevnte ga også en video med tittelen 'sted hvor den andre tønnen inneholder giftig klorgass ble droppet tamanaa 30. april 14'”
Noen andre vitner som påsto et angrep fra den syriske regjeringen kom med nysgjerrige påstander om å oppdage de klorinfunderte "tønnebomberne" basert på hvordan enheten hørtes ut i nedstigningen.
FN-rapporten sa: «Øyenvitnet, som sa å ha vært på taket, sa å ha hørt et helikopter og den 'veldig høye' lyden av en fallende tønne. Noen intervjuobjekter hadde referert til en tydelig plystrelyd av fat som inneholder klor når de faller. Vitneforklaringen kunne ikke bekreftes med ytterligere informasjon."
Påstanden i seg selv er imidlertid absurd siden det er utenkelig at noen kan oppdage en klorbeholder inne i en "tønnebombe" med "en tydelig plystrelyd."
Det større poenget er imidlertid at jihadistopprørerne i Al-Tamanah og deres propagandateam, inkludert hjelpearbeidere og aktivister, ser ut til å ha organisert en koordinert innsats for bedrag komplett med en falsk video levert til FN-etterforskere og vestlige medier.
For eksempel Telegraph i London rapportert at «Videoer som angivelig er tatt i Al-Tamanah … hevder å vise nedslagsstedene til to kjemiske bomber. Aktivister sa at én person var drept og ytterligere 70 skadet.»
The Telegraph siterte den antatte våpeneksperten Eliot Higgins, grunnleggeren av Bellingcat og en senior stipendiat ved det sterkt anti-russiske Atlanterhavsrådet, som støtter Al-Tamanah-påstandene.
"Vitner har konsekvent rapportert bruk av helikoptre for å slippe de kjemiske tønnebomberne som ble brukt," sa Higgins. «Som det er nå, har rundt et dusin kjemiske tønnebombeangrep blitt påstått i den regionen de siste tre ukene.»
TAl-Tamanah-debunkingen i FN-rapporten fikk ingen mainstream-medieoppmerksomhet da FN-funnene ble offentliggjort i september 2016 fordi FN-rapporten baserte seg på informasjon fra opprørerne for å skylde to andre påståtte klorangrep på regjeringen, og som fikk all dekning. Men saken skal ha reist røde flagg gitt omfanget av det tilsynelatende bedraget.
Hvis de syv byens innbyggere fortalte sannheten, ville det bety at opprørerne og deres allierte utstedte falske angrepsadvarsler, produserte propagandavideoer for å lure Vesten, og forberedte "vitner" med "bevis" for å lure etterforskere. Likevel gikk ingen alarmer om andre opprørspåstander.
Ghouta-hendelsen
Et mer kjent angrep – med saringass på Damaskus-forstaden Ghouta 21. august 2013, som drepte hundrevis – ble også ivrig klandret på Assad-regimet, som The New York Times, Human Rights Watch, Higgins's Bellingcat og mange andre vestlige utsalgssteder. hoppet til den konklusjonen til tross for de usannsynlige omstendighetene. Assad hadde nettopp ønsket FN-etterforskere velkommen til Damaskus for å undersøke kjemiske angrep som han skyldte på opprørerne.
Direktør for National Intelligence James Clapper (høyre) snakker med president Barack Obama i Oval Office, med John Brennan og andre nasjonale sikkerhetshjelpere tilstede. (Foto kreditt: Kontor for direktør for National Intelligence)
Assad sto også overfor den "røde linjen"-trusselen fra president Obama som advarte ham om mulig amerikansk militær intervensjon dersom den syriske regjeringen utplasserte kjemiske våpen. Hvorfor Assad og hans militære ville velge et slikt øyeblikk for å starte et dødelig sarinangrep utenfor Damaskus, og drepte hovedsakelig sivile, ga liten mening.
Men dette ble nok et rush til dom i Vesten som brakte Obama-administrasjonen på randen av å sette i gang et ødeleggende luftangrep på det syriske militæret som kan ha hjulpet Al Qaidas syriske tilknytning og/eller Den islamske staten til å vinne krigen.
Til slutt ga saken imidlertid Assad skylden for sarinangrepet i 2013 kollapset.
En analyse av ekte våpeneksperter – som Theodore Postol, en MIT-professor i vitenskap, teknologi og nasjonal sikkerhetspolitikk, og Richard M. Lloyd, analytiker ved militærentreprenøren Tesla Laboratories – fant at missilet som leverte sarinen hadde en svært kort rekkevidde som plasserer sin sannsynlige skyteposisjon i opprørers territorium.
Senere, rapportering av journalist Seymour Hersh implisert Tyrkisk etterretning jobber med jihadistopprørere som den sannsynlige kilden til sarinen.
Det lærte vi også i 2016 en melding fra det amerikanske etterretningsmiljøet hadde advart Obama hvor svake bevisene mot Assad var. Det var ingen «slam-dunk»-bevis, sa direktør for nasjonal etterretning James Clapper. Og Obama siterte hans avvisning av Washingtons militaristiske "playbook" for å bombe Syria som et av hans stolteste øyeblikk som president.
Med denne bakgrunnen burde det vært ekstrem skepsis når jihadister og deres allierte kom med nye påstander om at den syriske regjeringen engasjerte seg i kjemiske våpenangrep. Men det var det ikke.
Den bredere konteksten for disse partiske undersøkelsene er at FN- og OPCW-etterforskere har vært under intenst press for å bekrefte anklagene mot Syria og andre målsatte stater.
President George W. Bush og visepresident Dick Cheney mottar en Oval Office-briefing fra CIA-direktør George Tenet. Tilstede er også stabssjef Andy Card (til høyre). (bilde fra Det hvite hus)
Akkurat nå gir Vesten Russland skylden for den kollapsende konsensusen bak FN-undersøkelser, men problemet kommer egentlig fra Washingtons mangeårige strategi med å tvinge FN-organisasjoner til å bli propagandavåpen for amerikanske geopolitiske strategier.
FNs relative uavhengighet i dets etterforskningsarbeid ble avgjørende brutt tidlig i dette århundret da president George W. Bushs administrasjon renset ut FN-byråer som ikke var med på amerikansk hegemoni, spesielt på intervensjoner i Midtøsten.
Gjennom manipulasjon av finansiering og utvelgelse av nøkkelmedarbeidere, konstruerte Bush-administrasjonen overtakelsen eller i det minste nøytraliseringen av den ene FN-tilknyttede organisasjonen etter den andre.
For eksempel, i 2002, sto Bushs visestatssekretær John Bolton i spissen for overtakelsen av OPCW da Bush planla å sitere kjemiske våpen som en hovedunnskyldning for å invadere Irak.
OPCWs generaldirektør Jose Mauricio Bustani ble sett på som en hindring fordi han presset Irak til å akseptere OPCWs konvensjoner for å eliminere kjemiske våpen, noe som kunne ha undergravd Bushs WMD-begrunnelse for krig.
Selv om Bustani nettopp ble gjenvalgt til en ny periode, ble den brasilianske diplomaten tvunget ut, for å bli fulgt i den jobben av mer smidige byråkrater, inkludert den nåværende generaldirektøren Ahmet Uzumcu i Tyrkia, som ikke bare kommer fra et NATO-land, men fungerte som Tyrkias ambassadør i NATO og Israel. [For detaljer, se Consortiumnews.coms "FNs muliggjører av 'aggressiv krig.'"]
Siden Irak-invasjonens dager har spillet ikke endret seg. Amerikanske og andre vestlige tjenestemenn forventer at FN og relaterte byråer aksepterer eller i det minste ikke protesterer mot Washingtons geopolitiske intervensjoner.
Den eneste forskjellen nå er at Russland, et av de fem veto-utøvende medlemmene av Sikkerhetsrådet, sier at nok er nok – og Russlands motstand mot disse partiske henvendelsene fremstår som enda et farlig hot spot i den nye kalde krigen.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Debunkingen via "ofre" som kommer inn på sykehus for behandling FØR angrepet har blitt mye dekket av en annen forfatter for uker siden. Vær rettferdig og kreditt ham.
Resten er rehashed vandring. Artikkel Utelatt det mest fremtredende punktet som er åpenbart for ALLE å se, og som er UBUNKABEL: Førstehjelperne håndterte kroppene med bare hender, føtter og ble dekket med "sarin" - men fikk ingen skadelige effekter.
Vitenskap og rapportering 101. Våkn opp
Mest sannsynlig villedet sionistene i Trumps rådgivere Trump med feilinformasjonen sin.
Farsefullt at dette til og med er en historie og til og med farsefullt blir de vanlige idiotene rullet ut for å tilby "ekspert" alternativer på det.
Khan Sheikhoun - En by uten militær verdi og kontrollert av al-Qaida.
-Et syrisk jetfly, 5 km unna, skal ha falt en Sarin-fylt rakett som landet på en støvete vei og dannet et lite krater
-Det finnes ingen videoopptak av scenen mens den skjedde (noe som er uhørt siden WhiteHelmets ALLE har kameraer på antrekket) i stedet er det første opptakene av folk som ble spyles bort fra scenen
-Leveringsmekanismen for Sarin var en aldri før sett rakett fra et svært hemmelighetsfullt syrisk kjemisk våpenprogram som ingen noen gang har hørt om godkjent våpenekspert Eliot Higgins. Med hans egne ord om mangelen på bevis, "Når det gjelder bomben fra 30. mars og 4. april, kan vi ikke anta at dette er en bombe som har blitt dokumentert offentlig, spesielt hvis den er fra et hemmelighetsfullt kjemisk våpenprogram, så mangelen bilder av bomben kan egentlig ikke brukes til å hevde at bomben ikke eksisterer.»
-For det første må vi stole på at åstedet og dets gjenstander alle er ekte og at al-Qaida er ærlige mot oss alle. Hvis vi klarer det og aksepterer alt til pålydende, har vi fortsatt et hinder å komme over; hva er disse fragmentene? I følge Higgins er de rester av en bombe ingen noen gang har sett før eller siden.
-Når vi først har kommet over alt det……det er faktisk umulig å komme utenom alt det.
I et nøtteskall her er kjernen. En hendelse skjedde i Khan Sheikhoun der Sarin ble sluppet ut i atmosfæren. Ingen vet nøyaktig hva som skjedde (vi kan teoretisere), men i mangel av bevis har Higgins bestemt seg for å finne på dritt og utgi det som et faktum. Da han tok opp dette, opprettet han et nytt innlegg om Ghouta-hendelsen på bloggen sin i håp om at det ville avlede fra hans offentlige baller opp.
Og vi som stiller spørsmål ved denne dritten kalles gale?
Noen få stavefeil kanskje en admin kan rette opp for meg?
Unnskyld meg, for jeg er litt tett, nå som tett tenker jeg hardt for meg selv, og mens jeg vet innvendig hva f-en er rett og galt, bruker jeg ikke mye til de som strikker plukke fakta om situasjoner for det virker for meg de er like ubrukelige som spener på et villsvin når det gjelder å løse et problem.
Faktum er at 90 % av tiden er de på grunn av sin manglende evne til å se utover snakken, en stor hindring for å løse problemet.
UANSET hvor mange ganger de deltar i diskusjonen, blir ordene lest som om de var skrevet, og de tilføyer ingenting utover fakta,
Har du som har fulgt våre nasjonale lederes korrupsjon en stund, trenger du virkelig at de selvviktige hullene gjenforteller deg det som i magen din allerede vet.
Åh, de er gode lesere og snakker, men de mangler, foruten en ryggrad, den "utvidede fantasien" som kreves for å handle utover dataene mot og på feilene.
Har de eller du luktet den søte duften av rettferdighet mens de ble tåregass på grunn av å demonstrere ved sivil ulydighet mot maktene som finnes?
Å gå mens du suger på en plastflaske med vann og synger slagord utarbeidet av systemprogrammerere for rumpekyssing, er en fn-parade, ikke en semonstrasjon, en følelse av mental onani.
Å FØLGE instruksjonene til de profesjonelle som lever, lønn, lønn som stammer fra pasifistene som selv er redd deres komfortsoner kan bli kaos, med mindre du er riktig kanalisert.
Hvorfor er det bare de få som tør sitte i ulydighet å bli peppersprayet og fysisk mishandlet og deretter arrestert, hva gjør du når du ser slike overgrep.
Å du skriver om det og lytter til de som snakker om det?
Går du og løsner de misbrukte, tilbyr deg å kutte inn advokatsalærer; enda bedre til å ikke stille spørsmål ved hvorfor ledere og galionsfigurer blir løslatt mens de saktmodige sitter og svetter ut tid bak lås og slå.
Ikke beklager hvis jeg fornærmer, for siden ungdommen sa mine eldste Hvis du vet at det er rett og du kjemper mot en galt, ikke rop om sympati hvis konsekvensene er harde.
Datainnsamlerne trenger aldri å sikkerhetskopiere munnen, de forventer at noen Messiaser og martyrer gjør jobben.
Det skal ikke en gruppe til for å kjempe mot en urettferdighet, og i dag ser jeg langt flere kvinner som har lyst til å se det inn i ansiktet og gjøre motstand enn hun/han-mennene.
Det er ingen mening å lytte til de som snakker om idealer, men som ikke står frem for dem.
Fortell dem å stille opp eller holde kjeft.
Bruk din egen "utvidede fantasi", kall det intuisjon eller indre samvittighet, men hvis du vil bruke den. En måte vil dannes og din indre styrke vil få deg til å handle på datapunktene.
Takk til Robert Parry og alle kommentatorer her.
Så mye å lære og forstå.
RE: "Akkurat nå klandrer Vesten Russland for den kollapsende konsensus bak FN-undersøkelser, men problemet kommer egentlig fra Washingtons mangeårige strategi for å tvinge FN-organisasjoner til å bli propagandavåpen for amerikanske geopolitiske strategier."
Og tilsynelatende er det USAs GEOPOLITISKE STRATEGIER som former hvordan hendelser på bakken blir rapportert. Stillingsbeskrivelsen til de som gir disse "nyhetene" til MSM kan lese: KANDIDATEN MÅ KUNNE DEMONTERES, LYVE, VREDE FAKTA FOR Å TJENE ET "HØYERE" MÅL.
Hvem tjener det HØYERE MÅLET?
Det er to sett med bøker om både utenriks- og innenrikspolitikk.
I 1999 makulerte Clinton banklovene fra 1933-34 Glass Steagall. Deretter reddet skattebetalerne, som var uunngåelig, ut disse bankene (akkurat som det skjedde med Reagan på 1980-tallet for hans mislykkede deregulerte S&L-er.) Alt forutsigbart. Ingen ansvarlighet.
http://wallstreetonparade.com/2017/11/financial-experts-release-video-on-how-wall-street-loots-the-u-s-economy/
Hvorfor er vi så lette å lure?
Og hvordan kommer det seg at til og med ledelsen ved våre Ivy League-skoler følger disse retningslinjene, den relaterte propagandaen og er ivrige etter å hjelpe til med å legge til rette for det?
Hele 3 Card Monte-spillet er bygget på å lure oss idioter.
Våre store varslere risikerer ofte alt for å avdekke sannheten og informere oss:
"Mange amerikanere stoler fortsatt på at mainstream media definerer virkeligheten for dem, men altfor ofte spinner MSM falske fortellinger som beskytter det mektige og forminske demokratiet, slik det skjedde i den langvarige fornektelsen av kokainhandel av president Reagans elskede nicaraguanske Contra-opprørere, skriver Beverly Bandler.»
https://consortiumnews.com/2014/11/02/gary-webb-and-media-manipulation/
«Fra redaktør Robert Parry: En ting jeg har lært fra mine fire pluss tiår i journalistikk, er at mange mennesker bare liker rapportering som forsterker det de allerede tror. Fakta som går i en annen retning kan gjøre dem sinte, og de er vanligvis ikke nølende med å uttrykke sinne.»
https://consortiumnews.com/2014/11/05/journalism-and-reality/
Det var ikke al-Qaida som lurte Trump. Det var våre egne hauker som gjorde det.
Massive White Helmets Photo Cache beviser at Hollywood ga Oscar til Terrorist Group
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
«Nå ser du meg» – Over 100 selvpostede Facebook-bilder av hvit hjelm avslører falsk humanitær gruppe som FSA-terrorister knyttet til Al-Qaida
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
TRUMP, TRUMP, TRUMP...!!!
Kommentarene ovenfor fokuserer for det meste på Donald
Trump.
Jeg er enig i at han er forferdelig. OK.
Jeg tror ikke det er produktivt å klandre Donald Trump for
alt. Noen kommentarer gjør ikke det. Den første kommentaren av'
"Abe" dekket et større territorium og det er mer dyptgripende for
den grunnen. Mye av organisasjonene og strukturene var
satt på plass av andre presidenter. Barack Obama for
eksempel, hvis finansminister var førstnevnte
Administrerende direktør for en spekulativ institusjon – en investeringsbank, Goldman
Sachs – som sammen med sine kolleger i Fed og andre steder
fortsatte å gi næring til spekulasjoner og uregulerte investeringer.
Tross alt var Goldman Sachs en stor giver til
politiske kampanjer til Barack Obama ..
De 14 TRILLIONER dollar brukt på "redningspakker", men faktisk
investert ved økt gjeld—-betales av
den amerikanske regjeringen (du og meg) fordi disse
bankene er "for store til å falle". Pengene vil ikke gå
for å hjelpe de arbeidende fattige eller de fattige. Det vil
gå for å hjelpe de ekstremt velstående.
En nøye studie av Jack Rasmus sine bøker om økonomi
kan være grov i begynnelsen, men vil forklare deg hva som egentlig er
fortsette. Utover valget av Donald Trump og
i å skape et enda mer ulikt samfunn.
"SYSTEMSPRØBLIGHET I DEN GLOBALE ØKONOMI"
har den verste tittelen man kan tenke seg, men vil introdusere
leser til det grunnleggende om hvordan økonomien faktisk dysfunksjonerer
både historisk og i det 21. århundre. Selv om jeg er det
ingen økonom, jeg har lest den tre ganger. (Jeg er en treg-men
ivrig—lærer.)
Jack Rasmus sin siste bok er «ARE THE
SENTRALBANKERE PÅ ENDEN AV TAUENE SINE?...."
Et annet syn på historien til arbeid og Amerika er
i Gabriel Kolkos majestetiske 'HOVEDSTRØM I MODERN
AMERIKANSK HISTORIE. Den slutter i 1976 da den ble publisert.
Ikke tilfeldig, det var i 1970 at mye begynte å endre seg
i strukturen til vår økonomiske nasjon sammen med dens sosiale
ulikhet. Internett ble en hovedfaktor i
investere i finansielle eiendeler (aksjer etc.) i motsetning
til «realøkonomien» (arbeidsplasser, infrastruktur etc.). Stor
investorer fant det langt mer lønnsomt å investere
på sekunder i "papir" - som på dette tidspunktet var no
lengre "papir"— men derivater, verdipapirer etc. gjort med en
knappen på en internat. Store summer kunne
umiddelbart bli overført til et sted offshore til
unngå skatter.
Så det skal ikke bygges kullgruver eller stålverk. Eller
hvis noen, vil de kun være for fotooperasjoner.
Prosessene er mer kompliserte enn meg
har angitt her. Les disse bøkene.
Jeg utfordrer deg!
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter Loeb –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Jeg er enig i at nesten alt Trump gjør er en distraksjon, bare en psyop til, etter psyopene fra Obama-valget og den utpekte plakatgutten for inkompetanse 11. september 2001, George W. Bush.
Jeg må gjøre et søk, men jeg lurer på om CN dekket Kinas opprettelse av en PetroYuan med gullrygg i september? Det er en historie med dype implikasjoner når den amerikanske Petrodollaren er på siste ben. Mye av det vi ser, både i Washington DC, Midtøsten og over hele verden, er de globale elitene som posisjonerer seg for den truende globale valutatilbakestillingen. Trump kan ha blitt installert for å være 21st Century Hoover, installert for å ta fallet for kollapsen av den amerikanske økonomien og oppvigleren til en annen amerikansk borgerkrig.
Husk at sentralbanksjefene har drevet dette spillet for eliten i århundrer, så så lenge massene fortsetter å spille spillet sitt og styrke dem, vil de forbli i kontrollen.
Vi må være smartere enn dette, og mer medfølende, hvis vi skal overleve den kommende økonomiske omstillingen. Det er lenge siden folket har skapt sitt eget, mer rettferdige og rettferdige spill,
Er du kjent med arbeidet til Michael Hudson? Jeg anbefaler på det sterkeste å starte med hans "Killing the Host".
Jeg skal ta en titt på Rasmus og Kolko, takk!
I sannhet og for en rettferdig fred,
John W. Wright
Dette er terroristene som "rapporterte"...feil kalt inn det kjemiske angrepet.
Falsk flagger: Al-Nusra Front Terrorist 'Reporter' Hadi Abdallah første responder på kjemisk massakre i Idlib, Syria 4. april 2017
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
«Nå ser du meg» – Over 100 selvpostede Facebook-bilder av hvit hjelm avslører falsk humanitær gruppe som FSA-terrorister knyttet til Al-Qaida
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Oppfinnelsens far: Media portrettert sorgrammet far viser seg å være al-Nusra-frontterrorist
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
Jeg tror at Trump er fullstendig klar over at de er terrorister og at han rett og slett spiller en rolle. Det vi ser på er Hegelian Dialectic 101. I likhet med Obamas tidlige fanbase, overbeviser basen hans ganske enkelt seg selv om noe annet på grunn av deres egne politiske tilbøyeligheter og bekreftelsesfordommer. Løken har mange lag.
Det er trist og skadelig når ledere tar avgjørelser basert på høresier i stedet for på nøye forskning og logikk.
Enhver etterforskning av en forbrytelse må starte med motiv, men ingen har ennå fremlagt noe motiv for den syriske regjeringens involvering i Khan Shaykhun-hendelsen. Dessuten kommer de såkalte "bevisene" for regjeringens involvering utelukkende fra "opprørerne", og det har ikke vært noen oppfølging av inspeksjoner på stedet. OPCW-konklusjonene trosser logikk med mindre man ser på selve OPCW, så jeg var glad for å se at noen endelig retter lyset mot dem. Disse OPCW-etterforskerne, ved å tillate seg å bli så villig manipulert på denne måten av politiske grunner, har undergravd hele troverdigheten til deres organisasjon.
Disse nye funnene stemmer perfekt med påstandene om at de gassende ofrene filmet av de hvite hjelmene hadde vært sivile som ble kidnappet av Al Qaida kort tid før i byene Khattab og Majdal, som tidligere hadde vært under regjeringens kontroll. Her er rapporter som ble lagt ut den gangen (4/14):
https://www.almasdarnews.com/article/jihadist-rebels-kidnap-civilians-fleeing-village-northern-hama/
https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
Et utdrag:
– Det er kjent at rundt 250 personer fra Majdal og Khattab ble kidnappet av Al-Qaida-terrorister forrige uke. Lokale kilder har hevdet at mange av de døde fra de kjemiske våpnene var de fra Majdal og Khattab.
Og en senere kommentar under en av disse artiklene av "RMP":
"Disse personene som ble kidnappet er de samme som vises på videoene fra jihadistopprørere som dør av Sarin-gass. De kjørte dem til Khan Sheikhoun, forgiftet dem og filmet dem mens de holdt på å dø, mens de ga Assad skylden for Sarin-angrepene.»
Dette høres ut som en svært troverdig tolkning for meg.
Dessverre for jihadistene så det ikke ut til at de synkroniserte klokkene riktig, og leverte derfor mange av ofrene til sykehus for tidlig.
Jeg kan ikke forestille meg at JIM-rapporten nevnte disse kidnappingene?
Uansett, gratulerer til USA og deres JIM-dukker for å dekke over det som ser ut til å være en av de mest groteske grusomhetene i nyere tid.
Problemer i Saudi-land? Artikkel på linken under.
————————————————————————————–
EKSKLUSIVT: Senior saudiske personer torturert og slått i utrenskning
#SaudiPurge
Flere internerte ført til sykehus med torturskader, mens kilder forteller at MEE-skalaen for nedbryting er større enn myndighetene har avslørt
David Hearst
Torsdag 9. november 2017 21:48 UTC
Sist oppdatert:
Fredag 10. november 2017 13:47 UTC
http://www.middleeasteye.net/news/exclusive-senior-figures-tortured-and-beaten-saudi-purge-1489501498
Så vi kommer til å late som om "Al Qaida" på en eller annen måte er annerledes enn resten av den syriske opposisjonen, støttet av et dusin nasjoner, inkludert US CIA. «Al Qaida» i Syria er en underleverandør, grynter på lønningslisten.
Vi lever i en tid som er unik i historien for det faktum at vi blir informert om imperiets innspill nesten når de blir implementert. Tidligere kunne imperiets funksjonærer regne med lange forsinkelser før den virkelige historien ble oppdaget og brakt til allmenn kunnskap. Dessverre endrer den økte bevisstheten om upassende tilsynelatende ikke imperiets utprøvde måter. Imperiet bruker stadig større doser propaganda for å motvirke den økte bevisstheten.
Jeg tror en bedre tittel kan være:
"Var Sarin-gassangrepet False Flag for dårlig utført og for gjennomsiktig til å få et mer signifikant svar fra Trump?"
Å skyte opp mange kryssermissiler som gjorde bemerkelsesverdig liten skade gjorde at Trump kunne (1) se ut som om han var avgjørende i nyhetsoverskriftene, (2) delvis berolige de som ber om handling og (3) levere enda flere millioner falske penger til rakettprodusentene hvem vil fylle opp DoD.
Når vil USA endre flagget og erstatte stjernene med mellomblå, sekstakkede?
Noe er veldig galt, Amerika, ta et kne og tenk på det.
Så stå opp, få det travelt og gjenskape landet vårt på en måte som faktisk reflekterer idealene vi bekjenner oss til.
Sannheten skal sette oss fri. Kjærlighet er den eneste veien videre.
I sannhet og for en rettferdig fred,
John W. Wright
For mange amerikanere er villig uvitende.
https://www.amazon.co.uk/Fairy-Tales-Subversion-Routledge-Classics/dp/0415610257/ref=pd_sim_14_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=0Z09K2CG4T7Y4CJWM6EN
Al Quaidas nyttige idioter? De gjør ingenting uten å bli beordret til det. Må ha vært Assad... eller bedre: russerne...!Disse farlige menneskene er skyldige for ALT, selv for dårlig vær! Vi kan se dette på Mainstream TV, høre det i radioen eller lese det i den ærefulle NewYorkTimes osv. Så hva?
Hvor forårsaker eller forhindrer denne sekvensen av hendelser (falske flagg) en eskalering av elendighet som har blitt dyrket/kjent i århundrer tidligere. – sammenligne og kontrastere vår nåtid med vår fortid...
https://www.amazon.co.uk/gp/product/0195202198/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=6738&creativeASIN=0195202198&linkCode=as2&tag=intereslitera-21
Jeg er sikker på at de ikke hadde gått glipp av varselet ditt Robert, men for leserne dine kan du legge til følgende åpenbare feil:
JIMs bruk av den tidligere 'Fact Finding Mission' (FFM) konklusjonen av vindretningen ble utledet fra målinger tatt mange mil unna. På uforklarlig vis har de valgt å fullstendig ignorere bevisene på vindbevegelser fra røykplommene i videoene de selv siterer. Disse videoene viser skyene som beveger seg i helt motsatt retning av den de konkluderer med.
I stedet utleder JIM værforholdene ved å bruke en absurd bit av sirkulær logikk. De sier at den påståtte sarinskyen må ha beveget seg i sørvestlig retning fordi det var der "ofrene" ble rapportert å ha blitt funnet.
JIM bruker lignende sirkulær logikk for å konkludere med at en stor sarinbombe må ha blitt utplassert fordi det var et stort antall rapporterte ofre.
Det andre hovedbeviset som JIM gir for størrelsen på bomben, er at sarin forble til stede i prøver i mange dager. En like plausibel forklaring er at det fullstendig usikrede området ble (re)forurenset etter hendelsen.
JIM bemerker, men ignorerer, det faktum at de fleste av de tidlige rapportene oppga bruk av klorgass og ikke sarin.
JIM merker, men ignorerer, det faktum at det påståtte kraterstedet var blitt tuklet med. De er imidlertid glade for å komme med påstander om ammunisjonen som ble brukt fra fragmenter som angivelig er funnet der.
JIM-notatet, men ignorer de fullstendig ugyldige medisinske prosedyrene som blir administrert i videoene til ofrene (inkludert HLR på noen som legger seg med ansiktet ned!).
JIM-notatet, men avviser bilder av de hvite hjelmene som tar prøver under mindre enn ideelle forhold og tester for sarin med en enhet som umulig kunne brukes til det formålet.
JIM-en bemerker, men avviser, det faktum at prøvene fra et av de påståtte ofrene viste positive for et "sarin-lignende stoff" i ett, men negative for et annet. De konkluderer med at dette skyldtes "krysskontaminering", men foreslår ikke en måte forskjellige prøver kan forurense hverandre på. En like plausibel beretning er at alle prøver var forurenset etter hendelsen, men en ble savnet. Uansett, dette enkelt faktum diskrediterer hele "forvaringskjeden" av materialene.
JIM ignorerer det faktum at minst 10 ofre fra videoene fikk skader ETTER de ble "reddet".
JIMs eksperter er alle anonyme.
JIMs 'forsvarsforskningsbyråer' er alle anonyme.
Fraværet av bilder eller videoer av de umiddelbare ettervirkningene og «rednings»-hendelser. For å godta JIMs konto, må du tro at ingen av de aldri-kamerasky hvite hjelmene gadd å plukke opp kameraene sine til tross for at de hadde rikelig anledning til det. Ingen av de to journalistene/aktivistene som filmet skyene tok noen videoer heller – til tross for at en av dem hevdet å ha deltatt i kaoset i HRWs pisspoor-rapport om hendelsen.
JIM har ikke publisert noen av intervjuene sine.
Jeg kunne fortsette, men jeg tror du forstår poenget mitt – JIM-rapporten er ren skomaker.
Det ser ut til at BEGGE påståtte angrepene fra Assad er forsøk med falsk flagg for å ramme ham. Hvis man tror T rump handlet alene, ville man dessverre ta feil, T rump tok bevisene sine fra NSC/CIA før han gikk med på å gjengjelde. Dette er problemet for presidenter som KUN stoler på én kilde. Det er mange som vil tro at det å ikke stole på NSC/CIA er uamerikansk.
mye aktuelle nyheter er oppdaterte motiver av gamle eventyr:
https://www.amazon.co.uk/gp/product/0195202198/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=6738&creativeASIN=0195202198&linkCode=as2&tag=intereslitera-21
Trump har egentlig ingen makt over disse tingene. Han gjør disse tingene, som å skyte cruisemissilene, for å redde sitt eget skinn. Leste vi ikke nyhetene om at Mueller ba om Trumps skatteregistreringer. De kan få omtrent hvilken som helst person på høy plass på den, enn si Trump, som må ha fått utført transaksjoner av forskjellige uhyggelige avtaler under bordet, som alle de andre oligarkene, spesielt som er i finans eller er utviklere.
The Deep State, og de andre i Ruling Establishment har mange verktøy for å få tak i ham. Og det vil skje selv om han er fullstendig kastrert nå og gjør alle disse tingene i henhold til Zio-NeoCons agenda. For landets herskere er Trump en forlegenhet, for hele verden å se, og de vil bli kvitt ham. Kan være!
Takeaway er uttalelsen fra CitizenOne:
«Det gir null mening at Assad ville ønske å irritere både russerne og USA, spesielt USA, siden Trump la sin «å gå bort»-politikk tidligere. På den annen side hadde de som var motstandere av Assad all grunn til å prøve å ramme Assad og trekke USA tilbake i kampen.»
Devil's Advocate, kanskje betyr dette bare at angrepet skjedde litt tidligere enn forventet.
En av de mest fordømmende tingene fra min POV er hvorfor vil ikke USA gi ut transkripsjoner som de angivelig har mellom den syriske piloten og bakkekontroll som "beviser" at det var et kjemisk angrep?
1. Det er ikke noe nasjonalt sikkerhetsproblem her, den amerikanske regjeringen kan frigi tidssekvenserte trykte transkripsjoner, så dette vil ikke røpe arten av vår SIGINT. Vi har allerede uttalt at vi fanget det, så ingenting annet ville bli lært ved å gi ut nevnte transkripsjon.
2. Tidsloggen vil indikere den nøyaktige tiden piloten var på fly.
3. Arten av den avlyttede samtalen ville enten bekrefte eller stille tvil om at det var et kjemisk angrep kontra en konvensjonell bombing.
Dette tilbakevises i Parrys artikkel ved å vise atferdsmønsteret som indikerer at terrorelementet var kilden til Ghouta-hendelsen som nesten utløste full intervensjon i september 2013 og 29.-30. april 2014.
Jeg liker det, Citizen One, "propagandadiett frityrstekt"! FN er en spøk, kapret av de krigsskapende vestlige nasjonene. De går imidlertid ned, men monsteret må fortsette å surre ut. Takk og lov for Russland. Trump er rett og slett en brikke i neocons-spillet. Den ekle Nikki Haley er også en latterlig kvinnelig bonde.
Hele affæren fra et "vestlig" perspektiv (som undersøkt av FN med en anti-syrisk agenda, støttet av mange nasjoner inkludert USA og matet til oss med en overmettet høypropagandadiett dypfryst i spinn av mainstream media) avslører at de vestlige nasjonene og deres magiske speilmedier som fremstiller enhver global begivenhet som skjer av deres egne oppdiktede grunner som passer deres skjulte agendaer, ignorerer rutinemessig fakta i et hastverk med å dømme.
Dette er en læreboksak om et hastverk med å dømme og vri på fakta for å passe den oppdiktede fortellingen med fullstendig ignorering av motiv, muligheter og motstridende bevis.
Det gir null mening at Assad ønsker å irritere både russerne og USA, spesielt USA, siden Trump førte sin «å gå bort»-politikk tidligere. På den annen side hadde de som var motstandere av Assad all grunn til å prøve å ramme Assad og trekke USA tilbake i kampen.
Ønsker vi å være den blinde bøddelen på verdensscenen som bomber alt basert på det vi blir fortalt, men ikke kan se eller rettferdiggjøre? Tilsynelatende er svaret i økende grad ja.
Å skyte opp missiler mot en annen nasjon er ille nok, men det er skremmende å skyte dem basert på BS med jubelende medier fra hele verden. Vi burde ikke kalle missilene "vakre" slik mediene våre gjorde med bilder av flagget som vaier med raketter som flammer ut av bærerakettene deres. Det vil kanskje være følelsen til folket som bygger missilene og selger dem til den amerikanske regjeringen, men ikke nyhetene. Den eneste måten det ville skje er hvis de begge jobbet for samme sjef. Å, vent, jeg glemte det. De er.
Bortsett fra noen uavhengige nyhetskilder som dette som forbinder punktene og spørsmålet gruppen tenker, er MSM blottet for alt som ikke er godkjent av MIC.
Det er et imperium som er HQed i DC. Det er der institusjonene som håndhever imperialistisk makt er lokalisert. Mye, men ikke all, av den keiserlige makten er DC og imperiet er over enhver nasjonalstat og anerkjenner ikke noen makt større enn seg selv nasjonalstaten i USA er intet unntak, imperiets makt er suveren.
Dette imperiet er sammensatt av en gruppe familier som kontrollerer natur- og cyberressursene som sivilisasjonen krever. Saud-familien er den mest åpenbare, men det er de tyske industrielle dynastiske formuene, de israelske oligarkene og de store familiene i Japan. De driver imperiet gjennom sine bedrifts- og bankeiendommer og seg imellom gjennom "interessetilpasning"
Når det gjelder denne propagandaoperasjonen i Syria, er Al Quida bare en stedfortreder for Saud-familien og i forlengelsen av selve imperiet. Dette skjedde ikke i et vakuum og var ikke tilfeldig.
Du vet, geopolitikk er involvert her. Kan vi bare ta en titt på et kart. Imperiet har fornemmet andre verdenskrig omringet den eurasiske landmassen og hadde kontroll over den økonomiske aktiviteten handel osv., men det har mistet grepet. For å kontrollere verden må du kontrollere Eurasia. Imperiet fører ikke krig mot Iran for å sikre den enden av Eurasia, det truer Nord-Korea på den andre siden med krig som skaper en tang mot Russland og Kina mellom. I Øst-Europa har NATO flyttet helt opp til den russiske grensen og USA har bygget 400 baser og utplassert tusenvis av atomvåpen i og rundt Sør-Kinahavet. I tillegg, og veldig viktig, har Modi fra India beveget seg betydelig om ikke helt inn i imperiet og truer Kina og støtter keiserlige interesser.
Lokket er av imperiet nå er de for svake til ikke å skjule sitt autoritære styre - og de ser ikke ut til å bry seg.
Det er ikke bare Saud-familien som sulter 20 millioner mennesker i dag, det er imperiet, de samordnede interessene til Saud-familien, de israelske oligarkene og den amerikanske våpenindustrien (for det meste eid av arabiske "prinser").
Målet – forfulgt nådeløst sans 6. august 1945 – 72 år på kontinuerlig slakting – «Global fullspekterdominans».
De kan være svekket, men de er fortsatt uhyre mektige – de vil vinne flere store kamper – de vil til slutt tape mot ideologier som ikke opphever eksistensen til over halvparten av verdens folk.
TAKK TIL ROBERT PARRY
for en fantastisk rapport om etterforskningsrapportering!
Jeg anbefaler leserne å lese den to ganger ... om ikke flere.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Her her!! Robert er en av omtrent et dusin journalister som ikke er overskygget av bedriftens penger eller statlig innflytelse. Vi trenger flere som ham. Ikke nevnt om Trumps raserianfallsfyrverkeri var prisen på 59 kryssermissiler. Rundt 110 millioner dollar. Han kutter skattene, men kaster bort dyre militære våpen.
Så hvis det blir klart at Al Qaida lurte president Trump, ville han ikke bare være ansvarlig for brudd på folkeretten og drepe uskyldige mennesker, men han og praktisk talt hele det vestlige politiske etablissementet sammen med de store nyhetsmediene ville se ut som Al Qaidas «nyttige» idioter.»
1. Trump ER ansvarlig for å bryte internasjonal lov og drepe uskyldige mennesker – helt uavhengig av om det var et kjemisk angrep eller ikke. Hendelser i Syria tillater ikke en fremmed makt som USA å sette i gang militære angrep på Syria. Dette er klart under folkeretten, FN-pakten og Nürnberg-prinsippene.
2. Langt fra at det vestlige politiske etablissementet og media er Al Qaidas "nyttige idioter", er det Al Qaida som er den amerikanske regjeringens "nyttige idioter".
Ingen diskusjon av fakta, ingen begrunnede argumenter, ikke engang de mest åpenbare absurditetene i den "offisielle" historien vil gjøre noen praktisk forskjell. Som Edward Bernays, Dr Goebbels og andre fremtredende pionerer innen propaganda forsto, er det viktig å gjøre løgnene dine virkelig store og fortsette å gjenta dem. Disse to betingelsene er tilstrekkelige for at 99% av enhver befolkning kan akseptere og verne om dem som sannheten. I alle fall hater de å tenke: det gjør vondt i hjernen deres.
Takk, Tom.
Hvor mange mennesker skulle ha blitt drept i det "kjemiske angrepet?" Hvor mange mennesker har USA (i løpet av brudd på internasjonal lov) drept?
Spørsmålene mine er andre lag, og forutser den folkerettslige unnskyldningen/”begrunnelsen” for at dette handler om bruk av kjemiske våpen, som internasjonal lov sier er forbudt. «Rettelsen»/straffen har vært overdrevent uforholdsmessig med «forbrytelsen», noe annet som jeg mener internasjonal lov sier er forbudt.
Jeg vil gjerne tro at det ikke er 99 % som ikke klarer å tenke. Jeg tror at det er det at folk flest VET at det ikke er noe som kan gjøres med mindre man ønsker å ofre seg selv som martyr (noe som krever at MANGE mennesker gjør det samme) Det er slik hvis de ekstremt intelligente og kunnskapsrike spesialistene som kan mot alle løgnene ikke kan få deres stemme hørt, hvordan kan det da forventes at den ydmyke vanlige personens stemme blir hørt?
MATRIX vil fortsette å ha full kontroll til folk bestemmer seg for å koble fra MATRIX! Energi som brukes til å bekjempe MATRIX betyr sløsing av energi som er nødvendig for å bryte ut av koblingene til MATRIX.
Når det gjelder punkt 1 ditt, Tom Welsh, min første reaksjon på passasjen du siterer var identisk med din, men hvis du leser den på nytt tror jeg du vil se at det var nettopp det Robery Parry sa.
Millioner av vesener er blitt myrdet av USAs øverstkommanderende. Nesten alltid i strid med folkeretten.
Det ser ut som OPCW har blitt FNs versjon av den amerikanske NIST, du vet, organisasjonen som laget den falske 9-11 Building 7-rapporten. Vi har nå nådd et stadium hvor bevis, uansett hvor overbevisende, bare ignoreres selv når disse bevisene kommer fra de som kommer med anklager mot andre. Det var nok av bevis der ute før Mr Parry har trukket vår oppmerksomhet til dette spesielle beviset fra OPCWs egen rapport, men det ble ignorert av MSM. Det faktum at såkalte medisinere ble sett uten å ha på seg hansker, masker eller annet verneutstyr og håndtere såkalte Sarin-forurensede ofre uten skadelige effekter på seg selv, burde ha reist tvil om sannheten til et Sarin-angrep. Det er ingen så blind som de som ikke vil se!!
Før vi blir ferdige med rapporten har jeg ett spørsmål: Ble den feilaktig plassert i sakprosa-delen?
artikkelen stiller andre spørsmål:
1) hvor kom presset på FN og OPCW fra og hvorfor ....?
2) på grunn av ulovligheten til dette angrepet, hvilket hold har kilden til dette presset, forutsatt at de er de samme som ovenfor, nå kommet over Trump?
3) Det som egentlig er al Qaida- er det slik Robin Cooke beskrev et bevisst propagandabegrep for at TV-seere skal kunne komme til en antiterrorkonsensus. bygget rundt en mystisk monstrøs organisasjon ... hvem finansierte al Nusra? Hvem startet og støttet hele krigen? Hvorfor?
4) visste Trump virkelig ikke at Assad er helt uskyldig i disse påstandene?
5) var kryssermissilangrepet mer en gest enn et angrep? Hvis ja, hvorfor og hvem dekket rumpa hans gjennom den falske rapporten og hvorfor?
6) hvorfor inkluderte forfatterne av rapporten vedlegg 2? Er det personer i OPCW og FN som forakter manipulasjonen?
Vel, siden Trump har sparket komiteen sin og hans såkalte "ikke-lojale" team av rådgivere, har han gitt det falske inntrykk av at han alene kan fikse verden. Noen med den slags ego-problemer blir lett lurt, og jeg tror at han har et åpenbart messiansk kompleks.
Har det vært en raskere reversering av amerikansk utenrikspolitikk i historien? "Dok" Shajul Islam var involvert i dette. Han har «sarin, sarin» som kommer ut av ørene hans morgen, middag og kveld. Tror du slike som ham og hans? Vedder på at du er død innen en time.
Dette er et fantastisk stykke av Mr. Parry. Takk Robert Parry, du er en sann muckraker og kreditt til undersøkende journalister overalt.
Korrupsjonen i Vesten og dets institusjoner er fullstendig, total, absolutt! Fra FN til Amnesty International og Human Rights Watch, til de mange europeiske regjeringene som gladelig lot USA lede Vestens fortsatte dominans og utnyttelse av Midtøsten og dets ressurser, kan man ikke stole på et eneste ord som ble sagt av vestlige institusjoner og ledere. Sekulære regjeringer er målrettet for ulovlig styrt, mens våre beste venner er saudiske og israelske som styrer henholdsvis et brutalt monarki og en apartheidstat. Vesten er en kloakk av moralsk korrupsjon som utgir seg for å være et fyrtårn for menneskeheten. Fantastisk!
Dette er dypt uheldig for oss, men sant. Parrys artikkel er utmerket ved at den får frem det faktum at uttalelsene i vedlegg II til rapporten viser at de faktiske menneskene som jobbet med den ikke virkelig godtok propaganda-tullingen som ble fremsatt av den.
Gary -
Ja. En fullstendig kort skisse av den totale moralske kollapsen til "Vesten". Macron er i ME på besøk i Gulf-statene og Saudi-Arabia og ber om å reforhandle Irans atomavtale. Prøver å selge våpen – Frankrike har blitt stående bak USA og Storbritannia i dette. Det hadde pågått lenge nå; Jeg har fulgt den i seksti år. Det er kulminasjonen av det nå. Som du skrev er "Vesten" nå en kloakk av total moralsk korrupsjon; og det tar ned hele verden med seg ved å bestikke regjeringer, stammehøvdinger, politikere i disse landene ved å trykke ubegrenset antall dollar; og føre kriger, påføre utallige mengder død og ødeleggelse over hele planeten – og selvfølgelig stjele ressursene deres og ødelegge hele samfunn og kulturer i kjølvannet. Hele Vesten er involvert i det sammen. For et drama vi er vitne til!
Mens man hører rop om at USA mister sine verdensmakter, og ikke kan vinne en krig, er dette i seg selv en form for spionkrigføringspropaganda, ettersom sannheten er at det ikke bare er USAs makt, men den gamle kolonikrigen som gjør eurosentrisk oligarki som i økende grad deler i rikdommen til erobrede nasjoner.
Denne jamringen av en nedoverbakke i USAs hegemoniske forsøk skjuler veksten av nye nasjoner og folk som årlig kommer under euro-sentrisk innflytelse.
Tyskland, Østerrike, Frankrike, Italia, Hellas, Spania, Portugal og andre har knapt noen mineral, olje og gass eller arealer for plantevekst for å dekke deres egen befolknings behov.
INGEN EURONATION KAN OVERLEVE UTEN INDUSTRI OG EKSPORT, og alle er avhengige av karbon- og kjernekraftbasert elektrisk energi for å produsere.
I sin tur trenger de billig og rimelig, stort sett alt på slutten av. Noen andres blod, kilder.
Frankrike og Nederland har stjålet deres nødvendige uran og sjeldne jordmineraler fra Afrika i over 40 år.
Ødeleggelsen av Lybia førte til at Frankrikes lenge forsinkede drøm om en zTrans-Sahara oljerørledning åpnet seg og de ble med på å ødelegge Lybia med USA og dro deretter inn i Tsjad og nabolandene.
Hvordan kan Pentagon be om flere og flere milliarder av milliarder hvis de ikke kunne si uten dem at vi ville bli invadert av horder av hedninger og vi må fortsette å kjempe mot dem.
Utenfor offentlig syne ødelagte nasjoner og millioner dør, mens energikilder og handelsruter åpner rett ut til de eurosentriske markedene.
Markeder som etter USAs NATO flater ut disse bankene, finans. Bygge- og naturressursutvinnere glom rett på, noe som gjør allerede fattige nasjoner betale dem for å gjenoppbygge.
Av 180? I nasjoner i UN US BRITS og nå NATO og israelsk militær har innenfor 130+ nasjoner kontroll over sin økonomi.
I USA stemmer vi på det partiet vi tror vil gi "MER" mens FN gjør det samme.
Når FNs fredsbevarende styrker går inn i en nasjon som betaler for sin infrastruktur?
I nesten alle tilfeller er det nasjonen de går inn i som Payson Lybia den suverene banken ble overtatt av amerikanske og eurobanker og FN som på Balkan får en tollavgift på all import og eksport.
OG DET INKLUDERT MATHJELP.
WTbe Empire med dets sammenkoblede ni internasjonale oligarker blir sterkere for hver dag.
Misnøye blant sosialistiske folk, spesielt, vender seg mer og mer til fascismen, en fascisme som bare er en utløper av sosialismen.
Tyskland og Danmark er nesten fullstendig fornybare elektriske. Fossilt brensel er dødt; de vet det bare ikke ennå.
Hvorfor lyver du?
En mer sannferdig overskrift for artikkelen ville vært Did Israel vise en via KSA og amerikanske elementer bare dupet POTUS.
Jeg trodde streiken handlet om å sprenge POTUS krigsforbryterkirsebær…. det er tross alt ganske mye US SOP nå til dags.
Joe, jeg tror i stor grad verdens elite er med på det. Et ekte kjernefysisk holocaust er ikke i gang IMO.
Noe som ligner på verden til Fredrick poles SF-roman The cool war, mer sannsynlig når/hvis ting går pære.
Fred Joe.
I tillegg til at FN er korrupt, er jeg mer bekymret for hva som setter Trump i gang. Seriøst henger WWIII i balansen at denne presidenten kan overreagere når han ser en N-koreansk baby gråte, eller en iransk pjokk som ser forvirret ut, og hva med et ukrainsk barn igjen alene etter et bombeangrep uten sin mor, jeg mener kan dette være gnisten som tenner tusen missiler?
Jeg tror ikke du tror at det var Trumps beslutning alene å gi Syria skylden for angrepet. Hillary sa etter det skjedde at hun ville motangrep, og applauderte Trump når han gjorde det. Det var en amerikansk beslutning å skylde på Syria under det første sarin-angrepet, og dette. Som Mr. Parry sa, "Den bredere konteksten for disse partiske undersøkelsene er at FN- og OPCW-etterforskere har vært under intenst press for å bekrefte anklager mot Syria og andre målrettede stater." Så ikke bare vil vi at Assad skal være borte, men vi presser FN til å støtte historiene våre som vil tillate oss å følge opp agendaen vår. Chris Hedges gjorde en god vurdering av Trump, da han sa at han er et symptom, og ikke sykdommen.
Jeg svarer bare på Seymour Hersh-versjonen av hva som fikk Trump til å beordre 59 missilangrepet. Hvis man skal tro Herschs rapportering, så ser det ut til at Trump stolte mer på følelsene sine, som i stedet for at han ventet på noen etterretningsvurdering, før han avfyrte de 59 missilene av sinne.
Jeg klandrer heller ikke Trump for totalen av hvor USA strategisk er i dag. Faktisk kan man komme med et godt argument for hvordan Trump bare var arvingen til USAs globale situasjon. Også hvis de sanne gjerningsmennene skulle inkluderes i vår diskusjon om hva som er galt med amerikansk diplomati, eller rettere sagt diplomatiets mangel på det, så ville Hillary absolutt bli funnet å være mye mer skyldig enn Donald.
Her igjen Annie har du rett i å påpeke at Trump er mer et symptom, og ikke sykdommen. Så det jeg også referer til ved å bruke analogien til Chris Hedges, er at selv om vi kjenner årsaken til sykdommen, bør vi være mer bekymret for de smertefulle symptomene og behandlingens skjebnesvangre bivirkninger?
Merkelig nok Annie, hvis vi går etter MSMs gledelige lovprisning av Trump som avfyrte de 59 forferdelige missilene, så blir bildet av hvordan man ser dette veldig distinkt og levende i den panoramiske visningen av alle som elsket denne Trump-avgjørelsen. Du husker kanskje at Van Jones sa etter missilangrepet, «at Trump endelig har kommet for å se ut som president». Jeg vil ikke gå i detalj om hvordan MSNBC-ankeret Brain Williams fikk sin glede mens han så missiler som ble avfyrt fra de to amerikanske marinefartøyene som ble brukt til å implementere 59 missilangrepet, men Williams vurdering var mildt sagt hjerteskjærende.
Jeg er glad du presset meg litt, og jeg håper Annie I gjorde meg mye klarere på dette temaet. Joe
Han beordret det angrepet og voila, alle så på ham som endelig president, men jeg tror han absolutt ble støttet hvis ikke tvunget til å angripe. Jeg stemte absolutt ikke på Trump og heller ikke på Bush, og han ble også latterliggjort i pressen i begynnelsen av presidentperioden, noe jeg heller ikke likte. Alt snudde etter 9. september, spesielt da han ble krigshauk. Plutselig var han ikke lenger i fokus for latterliggjøring. Hvis Trump faktisk er en narsissistisk karakter, vil han søke godkjenning, og strebe etter å være en vinner uansett hva det krever. Underliggende er selvfølgelig at personer med denne typen psykiske lidelser har svært dårlig selvtillit. Så jeg er bekymret for at alle disse angrepene som er ekstreme, og kommer fra alle retninger, ikke vil få ham til å handle på en mer rasjonell måte, men snarere det motsatte.
Jeg svarte nylig på et innlegg som angrep Trump for å ha tilbakekalt våpensjekker på mennesker med psykiske problemer tilbake i februar. Jeg sa at politikere på begge sider av øya blir skremt av NRA og våpenprodusentene som truer med å offentliggjøre stemmene sine i våpenkontrollspørsmål, og i stedet for å stemme på samvittigheten sin stemmer de for å holde på jobbene sine, og jeg holde dem like ansvarlige. Disse lobbygruppene, og corporate America opererer i sin egen interesse, og politikere blir for lett kjøpt av. Det jeg også ser på som problematisk, er at han alene blir pekt ut som den eneste skyldige, noe som lar oss få USA ut av kroken i hodet til mange mennesker. Han blir syndebukken for alt som er galt med USA, og en fantastisk avledning som lar bedriftsstaten fortsette å ødelegge dette landet.
Annie kanskje hver og en av oss burde gjøre litt selvanalyse, og prøve å forbedre oss selv. Du har rett en person gjør ikke denne verden slik den er.
Det som følger med jobben som leder er at kritikken kommer pakket inn i en rotete pose, og den har alltid lederens navn på seg. Det er derfor de oppfant plausibel fornektelse.
Det riktige å gjøre ville være å ha en situasjon av typen Nürnbergsti der verden kunne kreve rettferdighet. Selv med det, vil verden fortsette å være et urettferdig sted. Forhåpentligvis vil de mange gode overvinne de få dårlige. Joe
Jeg svarer på Joes kommentar
Jeg kan ikke huske at noen president ble angrepet på dette nivået. Gjør du? USA har brukt Trump til å eskalere den kalde krigen, med tullet om at Russland blandet seg inn i presidentvalget vårt og ga ham seieren. Hillary som skylder på alle, brukte ham på samme måte for å forklare presidenttapet hennes. Demokratene ga også skylden for tapene sine på russisk innblanding i valget i stedet for å erkjenne at de har dyrket 10% og ignorert deres blå krage i flere tiår, og sabotert Bernie Sanders kampanje. Vi har utarmet Puerto Rico over en periode på hundre år, men en orkan rammer og vår fattige koloni smuldrer opp, så la oss gi Trump skylden for hans utilstrekkelighet til å håndtere problemet effektivt.
Hans immigrasjonspolitikk er opprørende, men som et land har vi alltid favorisert immigrasjonspolitikk og visumlover som favoriserer østeuropeisk immigrasjon, ekskluderer andre grupper, eller aksepterer dem i begrenset antall.
Thrump ba om deportering av illegale udokumenterte arbeidere, og han er en fascist, og folk er rasende, men ingenting ble sagt da Obama-administrasjonen deporterte over 2,500,000 mennesker – 23 prosent flere enn Bush. Folk blir rasende når han lover å torturere mistenkt terrorist når Obama og Bush allerede har slått ham til det. Kanskje hater de ham så mye fordi han avslører hvem vi er.
Joe,
Korreksjon.
Jeg burde ha sagt nordeuropeere, siden vi har en lang historie med å mislike europeere som kom fra øst, som polakkene, og tidligere sett på som lite mer enn dyr som kunne dehumanisere vår amerikanske befolkning.
Tror du har rett, Annie, når du sier: "Han beordret det angrepet og voila, alle så på ham som endelig president..."
Ivanka så barn gråte, husk det, begrunnelsen for luftangrepene.
Svar til Annie: du klarte det da du sa at vi hater (Trump) på grunn av det han avslører om hvem vi er.
HISTORISK MERKNAD:
Vetoretten som en integrert del av FN-prosessen var ideen om
FORENTE STATER. (Se Gabriel Kolko, POLITICS OF WAR, kapittel 18, også
kapittel om The Atlantic Charter.)).
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er interessant. Jeg leser en veldig spennende bok nå som heter "Roosevelt og Stalin: Portrett av et partnerskap." Den går i detaljer om hvordan de tre allierte maktene arbeidet under andre verdenskrig og for å organisere etterkrigsverdenen. Denne boken sier at det var Sovjetunionen som ønsket et veto i det som skulle bli Sikkerhetsrådet på grunn av sin bekymring for at alle de andre foreslåtte permanente medlemmene ville være ikke-kommunistiske land som (fryktet) kunne slå seg sammen mot Sovjetunionen . Merk: den sovjetiske ledelsen anså ikke den kommunistiske bevegelsen i Kina for å være «den ekte varen».
https://www.amazon.com/Roosevelt-Stalin-Partnership-Susan-Butler/dp/0307741818
I mellomtiden betyr ukrainske luftangrep på sivile ingenting for ham.
https://humanrightsinvestigations.org/2014/06/05/lugansk-war-crime/
Glem aldri Inna Kukuruza eller de tusener som fulgte henne til en tidlig grav.
Takk for dette innlegget. En rettelse men...hennes navn var Inna Kukurudza. En dedikasjon til henne er her:
https://www.youtube.com/watch?v=n3w8otAqA8k
Utdrag:
Jeg skrev denne sangen som en dedikasjon til Inna Kukurudza og alle de uskyldige livene som gikk tapt på grunn av grusomhetene utført av fascistene og nynazistene i Høyre Sektor og den kupppålagte ukrainske regjeringen støttet av den moralsk korrupte EUSA-hykleriske bedriftsdrapsmaskinen.
Inna viste verden hva det vil si å være et vakkert menneske når hun lå og døde med grusomme skader, da hun høflig ba en mann om å bruke telefonen hans til å ringe datteren og sjekke at "hun" var ok. Inna og så mange andre fortjente så mye mer fra de såkalte "siviliserte vestlige landene ... i stedet ble hun brakt med død og ødeleggelse. Hun er et symbol på håp for Novorussiya og hva det vil si å være et virkelig fantastisk menneske. Hennes ånd er en inspirasjon for oss alle.
Jeg håper at menneskene som begikk disse grusomhetene så vel som massakrene i Odessa, Mariupol, Slavyansk og Kramatorsk i sin tid blir stilt for retten. Verden ser på, og folket i Øst-Ukraina har vist oss gjennom folkeavstemningen sin, gjennomført 11. mai 2014, at de fortjener sitt eget land...fritt for undertrykkelse og fiendtlighet.
«Novorossiya» (Innas sang) Tekst
Jeg så at noen lange kniver kom ut og brant noen mennesker på knærne deres....
Jeg så de flammende cocktailene fly på den dødelige brisen ……
Jeg så verdens falske ledere gå sammen med nazistenes horder....
Jeg vet at de ikke kan slå oss, vi har vært på denne veien før...
Men hvor er harmonien? Hvor er harmonien? Hvor er harmonien...for å sette oss fri?
Jeg ser at verden har snudd og svartnede alles øyne...
Jeg ser folk skrike ut...de bomber og de tar liv...
Jeg ser at "nyhetene" har stengt og ingen ønsker å fortelle sannheten ....
Jeg ser ofrene filme….gir oss levende bevis…..
Men hvor er harmonien ... for å sette oss fri?
Lady Liberty er døende, hun er korrupt til kjernen...
Jeg ser at flyktningen gråter... prøver å unnslippe klørne hennes...
Og det er de samme gamle, samme gamle, onde menneskene snudde det opp ned...
For profittens skyld… de setter folk i bakken….
Men hvor er harmonien? Hvem er disse falske lederne? Du vet at de ikke kan slå oss! Hvor er harmonien for å sette oss fri?
Hvor er harmonien? Er dette den nye verdensordenen? Hvor er harmonien? Jeg ser bombene regne ned. Hvor er harmonien ... for å sette deg fri?
Hvor er harmonien...for å sette oss fri. (gjenta for å tone ut)
For Inna.
Mer informasjon om de ukrainske nazi-brigadene som begikk disse krigsforbrytelsene mot uskyldige sivile:
EU-fascisme omfavnet: Over 20 svært avslørende videoer fremhever USAs og EUs støtte til fascistiske pro-nazistiske militærbataljoner i Ukraina
https://clarityofsignal.com/2017/07/02/eu-fascism-embraced-over-20-highly-revealing-videos-highlight-us-and-eu-support-for-fascist-pro-nazi-military-battalions-in-ukraine/
DUPERTE ISRAEL OG BELLINGCAT TRUMP PÅ SARIN-ANgrepet?
Den falske "uavhengige undersøkende journalisten" Eliot Higgins bemerker stolt at OPCW-JIM-rapporten om Syria "lister opp åpne kilder i vedleggene, hvorav mange ble undersøkt i en Bellingcat-artikkel fra oktober 2017, sammen med vitneforklaringer og bevis levert av vitner til Bellingcat"
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/
Det er klart at OPCW foretok lite eller ingen faktisk etterforskning, og foretrakk å stole på Bellingcats "open source"-svindler.
Khan Shaykhun-hendelsen 4. april 2017 i et Al Qaida-kontrollert område i Idlib ble åpenbart utført for maksimal propagandaeffekt for å falle sammen med 20-årsjubileet for kjemiske våpenkonvensjonen, som trådte i kraft og ble bindende internasjonal lov 29. april 1997.
Desinformasjon produsert av den falske «kjemiske våpeneksperten» Dan Kaszeta og den falske «journalisten» Higgins kom inn i Trumps «vurdering» av Khan Shakhun-hendelsen 11. april 2017.
ISRAELISKE KRAV HVASKET AV BELLINGCAT
Kaszeta fortsatte med å støtte bevisfrie "israelske etterretnings"-påstander om Syria.
En israelsk «vurdering» fra 19. april 2017 presentert av anonyme militærtjenestemenn inkluderte påstander om at syriske militærsjefer har beordret Khan Shaukun-angrepet med president Assads viten og «anslag» om at Syria fortsatt har «mellom ett og tre tonn» med kjemiske våpen.
Associated Press-rapporten om den israelske militære briefingen inkluderte et intervju med Kaszeta, som sa at det israelske anslaget så ut til å være "konservativt". Kaszeta hevdet at "Ett tonn sarin kan lett brukes til å utføre et angrep på omfanget av angrepet i 2013. Den kan også brukes til omtrent 10 angrep av samme størrelse som det nylige Khan Sheikhoun-angrepet».
Tilbake i 2013 støttet Kaszeta lignende bevisfrie påstander fra israelske forsvarstjenestemenn.
US Intelligence Community er ansvarlig for å samle inn og analysere etterretningen som er nødvendig for å utføre utenriksrelasjoner og nasjonale sikkerhetsaktiviteter.
Presidentens og forsvarsministerens evne til å forstå og svare på spesifikke trusler så raskt som mulig blir alvorlig kompromittert av produksjonen av "Government Assessment"-dokumenter basert på unøyaktig informasjon.
Av presserende bekymring er informasjonssamlingen som brukes til å produsere amerikanske og europeiske "Government Assessment"-dokumenter.
“OPEN-SOURCE INTELLIGENCE” UT-SOURCET TIL BELLINGCAT
USAs regjerings vurdering av den kjemiske hendelsen i Khan Shaykhun var sterkt avhengig av «videoer», «sosiale medier» og «journalistkontoer» fra Higgins og Bellingcat.
Åpen kildekode etterretning (OSINT) er definert av både den amerikanske direktøren for nasjonal etterretning og det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD), som "produsert fra offentlig tilgjengelig informasjon som samles inn, utnyttes og formidles i tide til et passende publikum med det formål å adressere et spesifikt etterretningskrav.»
OSINT er etterretninger samlet inn fra offentlig tilgjengelige kilder. I etterretningssamfunnet refererer begrepet "åpen" til åpenlyse, offentlig tilgjengelige kilder (i motsetning til hemmelige eller hemmelige kilder).
US Intelligence Communitys åpen kildekode-aktiviteter (kjent som National Open Source Enterprise) er diktert av etterretningsfellesskapsdirektiv 301 kunngjort av direktøren for nasjonal etterretning.
De politiske dokumentene "Government Assessment" som ble brukt av Det hvite hus i august 2013 og juli 2014 ser ut til å ha basert seg på en utenomstatlig art av "open source-intelligens" i stor grad levert av bloggere basert i Storbritannia.
Vurderinger av kjemisk bruk i Syria i 2013 (Brown Moses-bloggen) og nedskytingen av Flight MH17 og dens ettervirkninger i 2014 (Bellingcat-bloggen) ble levert av den britiske statsborgeren Higgins fra Leicester.
Higgins' samarbeidspartner Kaszeta, en amerikansk-britisk statsborger med base i London, kom med ytterligere påstander om "kjemiske angrep" i Syria for både Brown Moses- og Bellingcat-bloggene.
Siden 2013 har Kaszeta og Higgins fortsatt å komme med stadig mer dramatiske påstander om «kjemiske angrep» i Syria.
"FØRSTE UTKAST" PROPAGANDAKOALISJON
Etter Khan Sheikhoun-hendelsen ble Kaszeta sitert som en god "ekspert" av "First Draft"-koalisjonen av krigspropaganda-"partnere" som inkluderer Washington Post, New York Times, BBC, UK Guardian, CNN. Time magazine, Washington Post. NPR, Tysklands Die Welt og Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times og Associated Press publiserte alle påstandene til Kaszeta.
Ikke fornøyd med bare å sitere Kaszeta, gikk BBC News online så langt som å publisere et essay skrevet av Kaszeta med tittelen "Syria 'kjemisk angrep': Hva kan rettsmedisiner fortelle oss?" På slutten av sitt BBC News-essay, i et skjult forsøk på å raskt "binde hele fortellingen sammen", nevnte Kaszata at "I 2013 var det kjemiske heksaminet, brukt som tilsetningsstoff, en kritisk opplysning som knyttet Ghouta-angrepet til regjeringen til president Assad.» Denne spennende tingen knyttet til en New York Times-artikkel fra desember 2013 som siterer Kaszetas egne påstander om de "veldig fordømmende bevisene" for heksamin.
Kaszetas påstander om en "røykende pistol" av heksamin ble imidlertid avvist allerede i 2014.
Analyse av alle primære og sekundære bevis knyttet til den kjemiske hendelsen 21. august 2013 i Ghouta indikerer at den ble utført av Al Qaida-terrorstyrker (Al Nusra-fronten eller Jabhat al Nusra, også kjent som Jabhat Fateh al Sham).
Analyse av bevis knyttet til den kjemiske hendelsen 4. april 2017 ved Khan Shaykhun indikerer at den ble utført av Al Qaida-terrorstyrker (Hay'at Tahrir al Sham, den siste rebranding av Al Nusra).
Higgins og Kaszeta har kraftig støttet fortellingen om en luftslippet kjemisk bombe i Idlib. Imidlertid tar ingen av Kaszetas artikler om Bellingcat, eller noen av de mange siteringene av Kaszeta av mainstream media, det fullstendige fraværet av bevis på en luftbombe.
Det påståtte «Sarin-bomben»-hullet i veien i Idlib har blitt fotografert flere ganger fra flere vinkler. Størrelsen, dybden og formen på hullet er tydelige bevis på at det ikke ble produsert av en fallende gjenstand, for eksempel en luft-slippet bombe.
ISRAELISKE KJEMISKE VÅPEN
Israel er alliert med Saudi-Arabia og GCC-støttespillere til Al Qaida-terroristene som har utført en rekke kjemiske våpenangrep (CW) i Syria.
Israel besitter midlene, motivet og rikelig mulighet til å levere Sarin-nervemidler og andre kjemiske våpen til Al Qaida-styrkene i Syria med det formål å iscenesette kjemiske angrep med falskt flagg.
Israel Institute for Biological Research (IIBR), et israelsk myndighets forsvarsforskningsanlegg nær Tel Aviv, utvikler offensive kjemiske og biologiske våpen inkludert Sarin. IIBR-anlegget var involvert i en omfattende innsats for å identifisere praktiske metoder for syntese av nervegasser (som f.eks. Tabun, Sarin og VX) og andre kjemiske våpenforbindelser.
Den franske "nasjonale evalueringen" 26. april 2017 inkluderte bevisfrie påstander om et "hemmelig syrisk kjemiske våpenprogram" basert på "påstander" om syrisk "kjemisk bruk" hvitvasket av Higgins og Kaszeta. Franskmennene skal ha basert sine konklusjoner på «analyse» av den kjemiske hendelsen 29. april 2013 i Saraqeb, også i Al Qaida-kontrollerte Idlib.
BBC News videoreportasje om Saraqeb-hendelsen beskrev lukten på stedet som veldig sterk. Den sterke lukten av påståtte luftgranater ble beskrevet i en uttalelse fra BBC-videoen: "Disse er stinkende, og mange av dem ble brukt."
En annen lang uttalelse fra BBC-rapporten om Saraqeb-hendelsen i 2013: «Jeg var ikke til stede da, men FSA-medlemmene kom hit og sa at disse kjemikaliene ble sluppet på den sørvestlige siden av byen. Skadene varierer fra alvorlige til små. Symptomene inkluderer innsnevring av pupillen, ut rundt munnen, fullstendig bevissthetstap som følge av (inhalering) av røyken. Røyken stinket, og fyren som skyndte seg for å hjelpe ofrene mistet bevisstheten da han kom til stedet.»
Basert på 3 bekreftede hendelser av Al Qaida-kontrollerte "øyenvitne"-historier om "sterke lukter" under påståtte "luftangrep" kan vi avkrefte alle påstander om at Sarin blir beskrevet i disse såkalte "bombe"-hendelsene.
INGEN SARIN "BOMB"
Når den er ren, er Sarin luktfri. Når den er uren eller forurenset, kan Sarin ha en lett fruktig lukt, som ligner på en svak etylacetatløsning.
Verken ren eller uren Sarin produserer en "forferdelig, kvelende lukt". Sarin er ikke i stand til å "produsere sterke lukter". Uren Sarin lukter ikke "som råtne egg", "overveldende", "som matlagingsgass" eller "som råtten mat" som hevdet av påståtte "øyenvitner".
Med utgivelsen 6. september av rapporten fra FNs undersøkelseskommisjon om Syria, produserte Eliot Higgins fra Bellingcat en artikkel som gjennomgikk «flere påstander knyttet til bruken av Sarin som et kjemisk våpen». Higgins insisterte på at hendelsene har vært "underdekket", mens påstandene om påståtte angrep faktisk har blitt avvist i de fleste tilfeller.
Både den improvisasjonsmessige karakteren og den spesifikke timingen av de påståtte kjemiske hendelsene indikerer at terrorstyrkene til Al Qaida-tilknyttede i Syria har brukt iscenesatte hendelser og påstander om bruk av kjemikalier for å oppnå taktiske fordeler i konflikten.
Higgins ignorerer forutsigbart dette, og behandler enhver terroranklage som et flatt faktum.
HIGGINS JOBBER FOR ATLANTIC COUNCIL
I sin iver etter å formidle historien om Higgins som en modig tidligere «arbeidsløs mann» som nå er opptatt uavhengig av å «kodifisere sosiale konfliktdata», unnlater Google og andre «First Draft»-koalisjonspropagandaorganer å nevne Higgins rolle som «forsker» for den NATO-finansierte tenketanken «regime change» Atlantic Council.
Til tross for deres påstander om «uavhengig journalistikk», er Eliot Higgins og teamet av desinformasjonsagenter ved Bellingcat avhengige av at Atlantic Council fremmer deres «nettbaserte undersøkelser». Atlanterhavsrådets giverliste inkluderer:
– Amerikanske myndigheter og militære enheter: US State Department, US Air Force, US Army, US Marines.
– NATOs militærallianse
– Store selskaper og store militære entreprenører: Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips og Dow Chemical
– Utenlandske myndigheter: De forente arabiske emirater (UAE; som gir tenketanken minst 1 million dollar), Kongeriket Bahrain, City of London, Finlands forsvarsdepartement, Latvias ambassade, Estlands forsvarsdepartement, Georgias forsvarsdepartement
– Andre tenketanker og tenketankere: Senter for strategiske og internasjonale studier (CSIS), Nicolas Veron fra Bruegel (tidligere ved PIIE), Anne-Marie Slaughter (leder for New America Foundation), Michele Flournoy (leder for Center for a New American Sikkerhet), Senter for Midtøsten-politikk ved Brookings Institution.
Higgins var hovedmedforfatter av Atlanterhavsrådets "rapporter" om Ukraina og Syria. Damon Wilson, Executive Vice President of Programs and Strategy ved Atlantic Council, medforfatter med Higgins av rapporten om Ukraina, berømmet overstrømmende Higgins' innsats for å styrke anti-russisk propaganda.
Wilson uttalte: "Vi gjør denne saken ved å bruke bare åpen kildekode, alt uklassifisert materiale. Og ingenting av det levert av offentlige kilder. Og det er takket være verk, arbeidet som har blitt utviklet av menneskerettighetsforkjempere og vår partner Eliot Higgins, eh, vi har vært i stand til å bruke etterforskning og geolokalisering på sosiale medier for å sikkerhetskopiere dette.» (se Atlantic Council videopresentasjonsprotokoll 35:10-36:30)
Atlantic Council hevder imidlertid at "ingen" av Higgins' materiale ble levert av myndighetskilder er en åpenbar løgn.
Higgins' primære "bevis" er en video som viser en Buk-rakettkaster og et sett med geolokaliseringskoordinater som ble levert av SBU (Security Service of Ukraine) og det ukrainske innenriksdepartementet via Facebook-siden til den ukrainske regjeringen på seniornivå tjenestemann Arsen Avakov, innenriksministeren.
Gitt overvekten av bevis for Higgins og Bellingcat «open source»-bedrag, og koblinger til Israel, bør vi spørre mye mer enn om Trump ble lurt eller ikke.
Jobber Higgins og Atlanterhavsrådet for å støtte en "hybridkrig" mellom israelsk-saudi-amerikansk akse mot Russland, Syria og Iran?
Higgins' propagandaarbeid for støtte til jihadistisk styrt i Syria og dets forbindelse med en internasjonal vestlig-israelsk maktstruktur, markerer ham som en krigsforbryter.