Etter hvert som informasjonskrigføring blir et hetere tema, har journalister blitt større mål for undertrykkelse og til og med attentat, en urovekkende trend som sprer seg over hele kloden, rapporterer veteranen krigskorrespondent Don North.
Av Don North
Midt i en bølge av vold mot journalister har to Paris-baserte pressefrihetsorganisasjoner satt i gang et prosjekt som tar sikte på å sikre informasjon samlet inn av truede journalister og fortsette arbeidet deres hvis de blir fengslet eller drept.
Et kart produsert av Reporters Without Borders, kartlegger etter farge de største faresonene for pressefrihet.
Prosjektet Forbidden Stories er utviklet av Reporters Without Borders (RSF) og Freedom Voices Network som et motangrep mot undertrykkende regimer og andre mektige krefter som driver med trusler mot uavhengige journalister.
Prosjektet er et svar på en global økning i vold mot journalister, med 42 journalister drept i år og ytterligere 183 journalister i fengsel. Mer enn 800 journalister har blitt drept i forbindelse med sitt arbeid de siste ti årene.
"Dette prosjektet vil sende en veldig klar melding til undertrykkende regjeringer om at hvis de berører en journalist hvor som helst i verden, vil mange andre være klare til å støtte og følge opp historien deres," sa Can Dundar, en tyrkisk journalist som støtter Forbidden Stories.
"Målet med dette initiativet er å bruke journalistikk til å forsvare journalistikk og garantere tilgang til fritt og uavhengig rapportert informasjon," sa Christophe Deloire, generalsekretær i RSF. "Gjennom Forbidden Voices sender vi et sterkt budskap til pressefrihetens rovdyr over hele verden."
Under prosjektet vil journalister som føler seg truet kunne bruke kryptert kommunikasjon for å beskytte sensitiv informasjon og sette sine pågående undersøkelser på et trygt sted. Historiene deres vil bli sikret og ikke publisert uten deres samtykke. Men hvis noe skjer med dem, vil Forbidden Stories være i stand til å fullføre sine etterforskningshistorier i samsvar med journalistenes instruksjoner og spre informasjonen bredt takket være et nettverk av medier som er forpliktet til å forsvare friheten til å informere. Prosjektet Forbidden Stories søker med andre ord å sikre at journalistenes arbeid vil overleve selv om de ikke gjør det.
Samtidig med lanseringen av Forbidden Stories forrige uke ble utgivelsen av "2017 Global Impunity Index" av Committee to Protect Journalists, som beregner de uløste drapene på journalister det siste tiåret. I år skjedde det nye drap i halvparten av de 12 landene på indeksen. Somalia leder indekslisten, som også inkluderer Irak, Syria, Filippinene, Sør-Sudan, Mexico, Pakistan, Brasil, Russland, Bangladesh, Nigeria og India.
Meksikanske tilfeller
I Amerika har Mexico blitt et usedvanlig farlig sted for journalister, med 11 myrdet i 2017. Forbidden Stories har interessert seg spesielt for arbeidet til tre meksikanske journalister – Cecillio Pineda, Miroslava Breach og Javier Valdez – som ble drept mens de gjorde det. etterforskningsrapportering om narkotikakarteller.
Etterforskning av narkotikakarteller krysser ofte veier med mektige politikere. For eksempel ble Cecillio Pineda myrdet 2. mars etter å ha trukket oppmerksomhet til et vennskap mellom lederen av en kriminell gjeng og en lokal lovgiver.
Miroslava Breach ble myrdet 23. mars etter å ha publisert navnene på kommunevalgkandidater som i all hemmelighet ble støttet av narkotikasmuglere. Avisen hennes ble også lagt ned.
Javier Valdez døde 15. mai, noen uker etter at han intervjuet Damaso Lopez, en av kandidatene til å erstatte Joaquin «El Chapo» Guzman som leder av Sinaloa-kartellet, en av verdens mektigste narkotikaoperasjoner. Guzmans arrestasjon berørte en blodig intern krig og Valdez ble tilsynelatende et mål på grunn av Lopez-intervjuet.
Men den livsfarlige situasjonen for journalister er global. Det siste drapet på en fremtredende journalist som etterforsket korrupsjon var det på Daphne Caruana Galizia på øya Malta.
Galizia hadde ustanselig rapportert om massiv regjeringskorrupsjon i dette favoriserte skatteparadiset. The Times of Malta rapporterte at hun to uker tidligere hadde varslet politiet om at hun mottok trusler.
"Det er skurker overalt hvor du ser nå," rapporterte hun. – Situasjonen er desperat.
Mindre enn 30 minutter etter at erklæringen ble levert, ble bilen hun kjørte sprengt i stykker.
For journalister over hele verden ser denne faren ut til å være den nye normalen. De blir samlet i massevis og fengslet i Tyrkia. I India ble journalister slengt med ærekrenkelsessøksmål når de rapporterte om mistenkelige handlinger fra de mektige. Andre har blitt slått av mobber eller myrdet.
På Filippinene, oppført som det fjerde farligste landet for journalister, skremte president Rodrigo Duterte mediesamfunnet ved offentlig å uttrykke sitt syn på at for noen journalister var drap rettferdiggjort. Rettferdigheten har stoppet fullstendig for de 32 journalistene som ble slaktet i Maguindanao-massakren i 2009. Ikke én av de over 80 siktede har blitt dømt for fullt i løpet av de sju årene etter massakren.
I hjertet av Europa dukket den tsjekkiske presidenten Milos Zeman opp på en pressekonferanse i Praha og viftet med en kopimaskingevær som hadde "For journalister" skrevet på. Zeman er kjent for å hate pressen, og har tidligere beskrevet dem som «møkk» og «hyener». På et møte med Russlands president Putin i mai spøkte Zeman om hvordan noen journalister fortjente å bli «likvidert».
Trump-faktoren
USA har sett sine egne økende spenninger over arbeidet til journalister, både de som har tydeliggjort sin fiendtlighet mot president Trumps administrasjon og som på sin side har trukket hans fiendtlighet – og de som har stilt spørsmål ved noen av utenriksdepartementets fortellinger mht. Amerikanske intervensjoner utenlands og som blir anklaget for å spre utenlandsk «propaganda».
Historisk sett har den amerikanske regjeringen blitt sett på som en trofast talsmann for pressefrihet, men det har endret seg midt i det giftige miljøet som eksisterer mellom Trump og mange mainstream-journalister, hvorav noen har vært åpne i sin forakt for ham.
Donald Trump snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. 19. mars 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Trump har på sin side tydeliggjort sin fiendtlighet mot mainstream-nyhetsmediene, og har ofte gjort journalister til målet for stumptalene hans mens noen av hans støttespillere sang et begrep som ble brukt av nazistene «Lugenpresse» (oversettelse: løgnpresse).
Dagen etter innsettelsen hans i en tale i CIA-hovedkvarteret sa Trump: «Jeg har en løpende krig med media. De er blant de mest uærlige menneskene på jorden, ikke sant?» Trumps budskap gir gjenklang hos autokrater over hele verden og kan i stor grad sees på som oppmuntring til flere angrep på journalister.
Det er ikke dermed sagt at journalistikk er perfekt – det er det absolutt ikke – eller at journalister ikke kan være irriterende noen ganger, men profesjonen og dens utøvere spiller en avgjørende rolle i å avsløre forseelser og holde mektige mennesker ansvarlige. Forbidden Stories-prosjektet er et skritt i forsvaret av det prinsippet.
Don North er en veterankrigskorrespondent som dekket Vietnamkrigen og mange andre konflikter rundt om i verden. Han er forfatteren av Upassende oppførsel, historien om en andre verdenskrigskorrespondent hvis karriere ble knust av intrigen han avdekket.
Gir ikke dette alarmen for
en forestående død av ren journalistikk >
Som vi ignorerer ved design/betegnelser
av/for de digitalt målrettede,
Talere om menneskelig godhet og sannhet
er vanskelig å puste i atmosfærisk
Gasskamre for ulikhet.
Talere om menneskelig godhet og sannhet
er vanskelig å puste i atmosfærisk
Gasskamre for ulikhet
hvor utslettelse av folk
er for fortjeneste og kapital;
alle Interessens spørsmål er gyldige fra
Talere om menneskelig godhet og sannhet.
Ta en titt her:
https://rsf.org/en/our-supporters
Og ????, Kanskje falske nyheter
«Prosjektet er et svar på en global økning i vold mot journalister, med 42 journalister drept i år og ytterligere 183 journalister i fengsel. Mer enn 800 journalister har blitt drept i forbindelse med arbeidet deres de siste ti årene.»
Uten å ville bagatellisere alvoret til 42 journalister drept så langt i år (det nærmer seg slutten), men tallene ser ikke ut til å rettferdiggjøre karakteriseringen av «en global bølge av vold mot journalister». «Mer enn 800 journalister drept de siste ti årene» betyr i gjennomsnitt mer enn 80 per år. Sammenlignet med dette ser det ut til at 42 journalister drept i år tyder på en "dramatisk forbedring" (omtrent halvparten så mye journalister enn gjennomsnittet på 10 år) snarere enn en "voldsvekst".
Så, er det noe galt med de faktiske tallene, eller er "en global bølge av vold" en overdreven karakterisering?
"Prosjektet Forbidden Stories er ideen til Reporters Without Borders (RSF) og Freedom Voices Network ..." Vil det bli George Soros-finansiert?
Situasjonen er desperat
Tom Duggan Jeg var en tilhenger av Reporters Without Borders (RWB) til jeg kom til Syria, jeg fant at de var helt ensidig, ikke engang villig til å vurdere virkningene av krig på sivilbefolkningen på regjeringssiden av den syriske krigen, tapene til vestlige journalister drept som gissel er små når du sammenligner mengden journalister fra Syria som har blitt drept myrdet eller kidnappet, i løpet av 4 år jeg har bodd i Syria, og det kommer opp til 5 år snart, jeg har også vært vitne til en ensidig rapportering fra RWB, de er ikke villige til å utforske den andre siden av mynten, de tilbyr ingen hjelp til noen som ikke er i samsvar med partilinjen, gassangrep i Syria, selv om du presenterer bevis for dem på at terroristene var ansvarlige ignorerer de det, de er veldig glade for å vise terrorister og aktivister i et godt lys, ta saken om øst-Aleppo glade for å vise aktivister som sier at dette er min siste video den syriske arabiske hæren kommer til å drepe oss, ingen hvor drept ingen hvor tatt til fange, fordi de ikke var i Øst-Aleppo, de viser MSM-opptak som var og alltid er levert av terroristorganisasjoner, eller Coventrys terrorist PR Syrian Observatory for Human Rights, men ikke villige til å støtte journalist utenlands eller innenriks som dekker krigen mot regjeringen side, de forkynner ytringsfrihet og støtte til journalister, men det gjør de faktisk ikke,
I denne krigen i Syria har jeg overlevd et attentatforsøk, en bombe plantet utenfor inngangsdøren min, ett kidnappingsforsøk, blitt sprengt 9 ganger i bombeangrep, og skutt på bevisst, målrettet i kamp, jeg har rapportert dødsfall til journalister og også mennesker som har blitt oppført av ekstremistgrupper i Syria og utenfor Syria for døden, jeg støtter ikke lenger RWB av denne ene grunnen til at de ikke beskytter alle journalister, de beskytter bare de som har samme synspunkter som dem selv, syrisk journalist drept i aksjon og Frontline Club basert i London som den samme ensidige, en vestlig fotograf fikk utstyret sitt stjålet mens han opererte med terrorister, begge gruppene hjelper til med å samle inn penger til ham, de har aldri hjulpet noen journalist basert i Syria med medisinsk eller økonomisk hjelp, eller tilbudt noen støtte til syriske journalister eller familier der, jeg synes det er uaktsomt av dem å ikke hjelpe alle journalister, faktisk burde de omdøpe seg selv til Reportere med restriksjoner RWR, fordi de er så falske, og jobber med MSM for å fremme falske nyheter
Mr. Duggan,
Hvis du bare ser på hvem som støtter og finansierer RWB (nemlig vestlige avis *utgivere*), bør grunnen være åpenbar...
Takk for engasjementet ditt, Mr. Duggan. Vi setter alle veldig pris på arbeidet til journalister som forfølger sannheten, og vi er avhengige av deg.
Jeg har ikke tid til å ordne opp i dette, men det ser ut til å være en gjeng ukrainere som er opptatt med å publisere personlig informasjon til journalister.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Myrotvorets
Nylig ble det amerikanske utenriksdepartementet spurt om dem.
Ved første øyekast ser det ut som om Heather og vennene hennes utenriksdepartementet har det bra med døden til uvennlige journalister. FRIHET!
h**ps://sputniknews.com/us/201711091058937813-usa-state-department-website-myrotvorets/
http://www.theguardian.com
Hva er Paradise Papers?
(journalistikk)
Paradise Papers er en spesiell undersøkelse utført av Guardian og 95 mediepartnere over hele verden av en lekkasje av 13.4 millioner filer fra to offshore-tjenesteleverandører og 19 skatteparadisers selskapsregistre. Filene avslører offshore-finansforholdene til noen av verdens største multinasjonale selskaper og rikeste individer, og beskriver utallige måter skatt kan unngås ved å bruke kunstige strukturer
Flott artikkel – jeg vil ta for gitt at grunnen til at amerikanske mainstream-medier ikke har blitt målrettet i verden eller ME, er fordi de ikke går dit. Jeg tror bare en eller to har dødd siden krigene. Og siden de lyver for "strafferne" vil de ikke bli målrettet her. Selvfølgelig kan ethvert organ med et HS-diplom være en såkalt TV-kommentator – "bare les dette, ikke studer det" og du vil ha en flott karriere. Takk Gud for alternative nyhetseksperter.
De uuttalte og usagte truslene og faren mot journalist er et resultat av deres villige samarbeid med terrorinstrumentet. I Somalia, som er på toppen av farelisten, er MSM innebygd i en slik grad at de faktisk identifiserer seg med de vestlige sponsede utleiestatene som okkuperer og terroriserer den somaliske befolkningen. Massedrapene og industrielle voldtektene av HIV-infiserte leiesoldater får et frikort, tilbakeslag kalles terrorisme! Jeg sier dette til alle såkalte journalister både til venstre og høyre, liberale og illiberale;
En pest på begge husene dine.
Jeg lurte på om Don North ville våge å nevne den mystiske døden til Michael Hastings i stedet for wikileaks-utgivelsen som viste våre etterretningsbyråer i stand til å fjernkontrollere kjøretøy. Jeg antar at det var for "tinnfoliehatt" for ham.
Allerede nevnt av andre, men åpenbart åpenbart, er mangelen på behov for mye skullduggery med våre MSM-journalister, siden de alle er kjøpt og betalt for shills. Her er litt ekte journalistikk om MSM-journalister:
https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4
Hopp over, ... takk for videoen, den gir en global dimensjon til CIAs skumle kontroll over journalistikk.
DARPA har gitt ut videoer, de er på (eller var) YouTube som forklarer at DARPA kan kontrollere hvilken som helst datamaskinstyrt funksjon til et kjøretøy, bremser, hastighet og en selvparkerende Mercedes-styring.
Gjennom Bluetooth, mobiltelefon og til og med uoppdagbare CD-endringer.
På samme måte kan mikrobølger deaktivere elektroniske kontroller i et fly, tenk Paul Wellstone, avstemningen som ville ha forhindret Irak-invasjonen, og familie.
Hvorfor føler vi at vi må gå rundt og bevise det som allerede er kjent, at, som avdøde store IF Stone sa det: «Alle regjeringer lyver». Hvorfor trenger vi fagfolk som forteller oss dette? (ingen fornærmelse av Mr. Parry) Jeg tror at dette er det større spørsmålet. Jeg tror at det er et spørsmål om selvbekreftelse: at vi skal være så usikre at vi ikke stoler på instinktene våre at vi lengter etter at noen andre skal fortelle oss det vi allerede vet - at mennesker er villedende ...
Historiene vi forteller oss selv...
Jeg skummet på en måte artikkelen etter å ha sett kartet over det "frie vesten".
Det er mer enn én måte å flå en katt på, og selv om det å bli bestukket med promotering er å foretrekke fremfor å bli forsvunnet, er resultatet det samme.
Utkantkonspirasjonsteoretikere? Å, i disse dager må det oversettes som de gode gutta. Karrierene som har oppstått fra 911-nektere som gikk sammen med den "offisielle" 911-kommisjonen er motbydelige ... inntektene deres dynket i den røde tåken av uskyldige dødsfall. Må jeg nevne noen? Nei, folk her vet hvor de skal lete. Andre nettsteder som har startet opp siden september 2001 er en anelse. Også fremskritt og høyninger på hovedstrømmens nyhetssider passer rett inn i denne virkelige konspirasjonen.
Hold pressene! Josh Marshall erklærer William Binney og VIPS for å være "utkant"-konspirasjonsteoretikere etter å ha hørt om Binney-møtet med Pompeo.
Kan ikke se hvorfor Sverige fortjener den lysegule "gode" evalueringen på pressefeedom-kartet, tatt i betraktning den fullstendige monofoniske søppel på internasjonale relasjoner som vår msm la ut.
Så lenge ingen medier prøver å fortelle en alternativ historie, er det ingen grunn til å undertrykke dem på en rotete måte. Det er vestlig pressefrihet i det 21. århundre.
"Historisk sett har den amerikanske regjeringen blitt sett på som en trofast talsmann for pressefrihet, men det har endret seg midt i det giftige miljøet som eksisterer mellom Trump og mange mainstream-journalister, hvorav noen har vært åpne i sin forakt for ham."
Spør Sami al-Hajj hvor støttende den amerikanske regjeringen (og etablissementsmediene) var til journalister allerede før Trump kom og ødela paradiset på jorden.
Se, hvis Forbidden Stories vil prøve å beskytte journalister og journalistikk mot illegitim undertrykkelse og trusler fra *hvem som helst*, så vil det være en verdig innsats. Og selv om det faller under den standarden, og har en viss skjevhet i hvor det ser ut, kan det fortsatt gjøre godt så lenge det respekterer fakta i en gitt situasjon.
Men i denne tiden av etablerte frivillige organisasjoner som spiller ball med vestlige krigshetsere, for ikke å nevne direkte svindel som de hvite hjelmene, er jeg langt forbi å gi tilsynelatende liberale godgjørere fordelen av tvilen.
"Reporters Without Borders (RSF) og Freedom Voices Network som et motangrep mot undertrykkende regimer og andre mektige krefter som engasjerer seg i trusler mot uavhengige journalister."
EGENTLIG?
Beklager, men disse [RSF, FVN] og mange andre er CIA/MI6 US/EU-antrekk som viste sine sanne farger i Ukraina der journalister, ukrainere, russiske, britiske, italienske osv., ble torturert, selv spesielt målrettet og drept via direkte attentater, bilbombing eller militære overgrep utelukkende for det de rapporterte om eller til og med på hvilket språk de rapporterte, mange har blitt arrestert og tiltalt og dømt til fengsel som spioner for Russland eller andre "fiender".
Ingen ord fra de journalistiske organisasjonene som fordømmer forbrytelsene eller bare magre respons om at "hendelser må etterforskes på en rettferdig måte" når de svarer på åpenbare drap.
Faktisk vet vi at 90 % av journalistene er etterretningsoffiserer i øst og vest eller eiendeler som tjener "fiendtlig" makt på slagmarkene til åpne eller hemmelige borger-/fullmektigkriger som i Mexico for å rapportere hva de får betalt for å rapportere.
De som faktisk dør er de som beholder et snev av objektivitet i rapporteringen, resten av rettferdige blir sparket eller tvunget til å trekke seg og endte ofte opp med å opprette sine YT-kanaler med noen få tusen følgere de fleste utenfor rapporteringsområder eller til og med land.
Ekte journalister er like mektige i sitt arbeid som offentlig innflytelse over statlige eller bedriftsregjeringer drevet av regjerende elite, og i dag er folkets makt nesten ikke-eksisterende.
Å være en falsk "journalist" er helt trygt, morsomt og svært lønnsomt.
For moro skyld og profitt, slo en gjeng av ledende falske nyhetsleverandører og PropOrNot "Related Projects" seg sammen for å produsere en falsk nyhetsdokumentar om falske nyheter
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
Propagandafilmen fra mars 2017, passende kalt "Nothing But Lies", ble produsert for å feire treårsjubileet for falske "faktasjekking"-prosjektet StopFake i Ukraina.
Filmens navneopprop fra pro-NATO propagandistiske "eksperter" inkluderer:
Eliot Higgins fra Atlantic Councils Bellingcat-side
Ben Nimmo fra Atlantic Councils nettsted for Digital Forensic Research Lab
Simon Ostrovsky fra CNN og VICE News-nettstedet
Alastair Reid fra Google-finansierte First Draft-nettstedet
Edward Lucas fra USA-baserte Center for European Policy Analysis (CEPA) og seniorredaktør for London-baserte The Economist
lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko og Yevhen Fedchenko fra Kiev-baserte StopFake
"Nothing But Lies" ble finansiert av den britiske ambassaden i Ukraina som en del av prosjektet "Using fact checking and Data verification for Tackling Propaganda" implementert av StopFake ved Mohyla Academy i Kiev
Mohyla Academy var en altfor ivrig mottaker av National Endowment for Democracy (NED) kontanter som strømmet inn i Ukraina i mars 2014 etter statskuppet i Kiev.
Stopfake, som ble registrert i Ukraina 2. mars 2014 og alliert med Bellingcat, bruker den samme falske «faktasjekk» desinformasjonsstrategien som Eliot Higgins bruker.
Michael Usher, falsk "korrespondent" for det australske "60 Minutes"-programmet på MH-17, er en av mange medieskills for den falske "borgerjournalisten" Eliot Higgins fra Bellingcat.
Simon Ostrovsky, falsk «korrespondent» for VICE News, fremførte villig sin egen «stand-upper» for Higgins og tenketanken Atlantic Council «regime change».
Ostrovsky sekkepipe Higgins. og fremmet Bellingcat-stil "åpen kildekode" shenanigans, i denne åpenlyse VICE News-informasjonsreklamen for en Atlantic Councils "rapport" om Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [se minutter 2:45 – 4:25]
Det er ingen hull i koordineringen av propagandainnsatsen til «regime change»-organisasjoner og falske «journalister» som Eliot Higgins fra Bellingcat og Simon Ostrovsky fra Vice News.
29. september 2016 inngikk Atlantic Council, Mikhail Khodorkovskys Open Russia og Bellingcat et samarbeid om et mediearrangement i London, arrangert av Ostrovsky.
http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17
I tillegg til Higgins og hans Atlantic Council BFF Maks Czuperski, inkluderer diskusjonspanelet luftfartsadvokat Jerry Skinner og Nataliya Gumenyuk fra Hromadske NGO.
En Internett-TV-stasjon i Ukraina som begynte å operere 22. november 2013, Hromadske ble finansiert i 2013 av ambassaden til kongeriket Nederland, ambassaden i USA og av George Soros International Renaissance Foundation.
Tilskyndet av opposisjonspartiet Batkivshchyna fraksjonsleder Arseniy Yatsenyuk ba, via Twitter, om protester (som han kalte #Euromaidan) omlag 2,000 mennesker samlet om kvelden 22. november 2013 på Maidan Nezalezhnosti (Uavhengighetsplassen) for å protestere mot regjeringens beslutning fra den ukrainske. å suspendere EUs assosiasjonsavtale. I de påfølgende dagene ble Euromaidan, de største protestene siden den oransje revolusjonen, holdt i Kiev av opposisjonspartier.
Vanlige medier er en del av det tettvevde desinformasjonsnettverket.
Newsweek konkurrerer med New York Times om status som Bellingcat-Atlantic Councils propagandapressekontor.
Den 28. september 2016 publiserte Newsweek ordrett en avrettingsmasse som først hadde dukket opp 27. september på Atlantic Council-nettstedet. Atlantic Council-stipendiat Ben Nimmo skrek at "Kremlin har vendt desinformasjonsmaskinen sin mot de som etterforsker nedskytingen av Malaysia Airlines Flight MH17 over Ukraina i juli 2014, ved å bruke statsansatte, statlige medier og statsstyrte , selv om det ikke er anerkjent, «trollfabrikk» […] Hovedmålet med medieangrepene har vært å undergrave troverdigheten til borgerjournalistgruppen Bellingcat, en uavhengig forsker i krasjet.»
Den 17. juli 2016 hadde Newsweek publisert ordrett en selvgratulerende screed av Eliot Higgins som først hadde dukket opp 13. juli på Atlantic Council-nettstedet. Den selverklærte "digitale detektiven" Higgins berømmet overstrømmende sine "kolleger" ved Atlantic Council.
Følelsen ser ut til å være gjensidig. Atlantic Council kan bare ikke slutte å piske sin "partner" Higgins.
Det er en stor sirkeldust.
Faktisk ble Higgins oppført som forskningsassistent ved Institutt for krigsstudier ved King's College, og var hovedmedforfatter av "rapporten" fra Atlantic Council i mai 2015 om Ukraina.
Damon Wilson, konserndirektør for programmer og strategi ved Atlantic Council, en medforfatter med Higgins av rapporten, berømmet overstrømmende Higgins innsats for å styrke anti-russisk propaganda:
Wilson uttalte: "Vi gjør denne saken ved å bruke bare åpen kildekode, alt uklassifisert materiale. Og ingenting av det levert av offentlige kilder. Og det er takket være verk, arbeidet som har blitt utviklet av menneskerettighetsforkjempere og vår partner Eliot Higgins, eh, vi har vært i stand til å bruke etterforskning og geolokalisering på sosiale medier for å sikkerhetskopiere dette.» (se Atlantic Council videopresentasjonsprotokoll 35:10-36:30)
Atlantic Council hevder imidlertid at "ingen" av Higgins' materiale ble levert av myndighetskilder er en åpenbar løgn.
Higgins' primære "bevis" er en video som viser en Buk-rakettkaster og et sett med geolokaliseringskoordinater som ble levert av SBU (Security Service of Ukraine) og det ukrainske innenriksdepartementet via Facebook-siden til den ukrainske regjeringen på seniornivå tjenestemann Arsen Avakov, innenriksministeren.
Higgins og Atlantic Council jobber for å støtte Pentagon og vestlig etterretnings "hybridkrig" mot Russland.
Den rosende biografien til Higgins på nettstedet til Kings College erkjenner spesifikt tjenesten hans til Atlantic Council:
"en prisvinnende undersøkende journalist og publiserer arbeidet til en internasjonal allianse av medetterforskere ved å bruke fritt tilgjengelig online informasjon. Han har hjulpet med å innlede undersøkelser med åpen kildekode og sosiale medier ved å tråle gjennom enorme mengder data som konstant lastes opp til nettet og sosiale medier. Hans forespørsler har avslørt ekstraordinære funn, inkludert å knytte Buk-en som ble brukt til å senke flight MH17 til Russland, avdekke detaljer om Sarin-angrepene 21. august 2013 i Damaskus, og bevis på involvering av det russiske militæret i den ukrainske konflikten. Nylig har han jobbet med Atlanterhavsrådet om rapporten «Hiding in Plain Sight», som brukte åpen kildekodeinformasjon for å beskrive Russlands militære engasjement i krisen i Ukraina.
Mens den hedrer Higgins' entusiastiske "tråling", unnlater King's College nysgjerrig å nevne at Higgins "funn" om de syianske sarin-angrepene ble grundig avkreftet.
King's College unnlater også merkelig nok å nevne det faktum at Higgins, nå oppført som seniorstipendiat ved Atlantic Councils "Future Europe Initiative", var hovedmedforfatter av "rapporten" fra Atlantic Council fra april 2016 om Syria.
Rapportens andre nøkkelforfatter var John E. Herbst, USAs ambassadør i Ukraina fra september 2003 til mai 2006 (perioden som ble kjent som den oransje revolusjonen) og direktør for Atlantic Councils Eurasia Center.
Andre rapportforfattere inkluderer Frederic C. Hof, som fungerte som spesialrådgiver for syrisk politisk overgang til utenriksminister Hillary Clinton i 2012. Hof var tidligere spesialkoordinator for regionale anliggender i det amerikanske utenriksdepartementets kontor for spesialutsendingen for Midtøsten Peace, hvor han ga råd til spesialutsending George Mitchel. Hof hadde vært Resident Senior Fellow i Atlantic Councils Rafik Hariri Center for Midtøsten siden november 2012, og tiltrådte stillingen som direktør i mai 2016.
Det er ikke noe dagslys mellom Atlanterhavsrådets initiativ for «regimeskifte», USA/NATOs hybride krigsinnsats mot Russland og Syria, og arbeidsproduktet til falske «journalister» som Higgins og Ostrovsky.
Forfatteren sier at journalister spiller en avgjørende rolle i å gjøre feil. Vel, noen kan gjøre det, men de er få og langt mellom i MSM of America. Jeg venter fortsatt på å høre en av dem utfordre NIST-rapporten om å bygge syv av 9-11-farsen. For øyeblikket jobber MSM-journalistene hardt sammen med den amerikanske regjeringen for å forby nyhetskanaler som RT og Sputnik, så vel som nettblogger som denne som de kaller falske nyheter. Gode journalister blir sjelden hørt på MSM og utmerkede journalister er de som er døde eller i fengsel.
Land kontrollert av de rike som USA kjøper ganske enkelt hele massemediene og slipper dermed å drepe uenige journalister, og får dermed høy score på pressefrihet til tross for fullstendig mangel på sådan. Formelen for reporterrisiko vil ta hensyn til markedsandeler samt antall og alvorlighetsgrad av kritikk av oligarki og gjengressurser.
Egentlig er det bare redaktører som må kjøpes av.
Jeg lurte på hvorfor alle USAs påståtte "fiender" var farget i svart eller de dypeste røde, mens hennes "allierte" tar opp alle de lyse fargene som betyr ren godhet. Takk for en ganske logisk forklaring.
Realist,...ja, Sams forklaring stemmer; se lenken fra Skip nedenfor for enda en dimensjon.
Din skarpsindige kommentar angående den falske 911 NIST-rapporten er viktig ettersom til og med nettnyheter som Consortium vil gå dit. Dr. Judy Wood utfordret disse NISTs funn i retten og vant egentlig. Jeg har ennå ikke sett en artikkel om Dr. Woods forskning på 911 med en ærlig vurdering av arbeidet hennes. Inkludert i forskningen er informasjonen om NISTs ukorrekte og uærlige regnskapsføring av 911-hendelsen. Å leve i en tilstand av frykt sammen med uvitenhet kan være en del av problemet.
Jeg bør si John Wilsons skarpsindige kommentar til NISTs ukorrekte og uærlige rapportering om 911-hendelsen.
Nøyaktig. Ingenting av dette ble tatt opp i denne artikkelen. Artikkelen er likevel interessant.