For å forstå hvorfor den 16 år gamle amerikanske krigen i Afghanistan fortsetter å mislykkes, kreves det et blikk fra bakken der afghanere lever og lider, en situasjon som avler sterk motstand mot USAs tilstedeværelse, forklarer Kathy Kelly.
Av Kathy Kelly
På en nylig fredag kl Afghanske fredsfrivillige' (APV) Grensefritt senter, her i Kabul, satt 30 mødre i kors langs veggene i et stort møterom. Masoumah, som koordinerer senterets «Street Kids School»-prosjekt, hadde invitert mødrene til et foreldremøte. Burka-kledde kvinner som bar slør over ansiktet så ut som meg, men Masoumah kalte hver mor ved navn, og inviterte mødrene en etter en til å snakke om vanskeligheter de møtte.
Afghanske barn venter på skolemateriell fra allierte styrker ved Sozo-skolen i Kabul. (foto fra den franske marinen av mester underoffiser Valverde)
Fra innsiden av nettåpningen til en burka hørte vi myke stemmer og noen ganger ren fortvilelse. Andre som ikke hadde burka på, snakket også alvorlig. Øynene deres uttrykte smerte og elendighet, og noen gråt stille. Ofte brøt en kvinnes stemme, og hun måtte ta en pause før hun kunne fortsette:
"Jeg har gjeld som jeg ikke kan betale," hvisket den første kvinnen.
«Barna mine og jeg flytter alltid fra sted til sted. Jeg vet ikke hva som vil skje."
"Jeg er redd vi vil dø i en eksplosjon."
«Min mann er lammet og kan ikke jobbe. Vi har ingen penger til mat, til drivstoff."
«Min mann er gammel og syk. Vi har ingen medisin."
"Jeg kan ikke mate barna mine."
"Hvordan skal vi leve gjennom vinteren?"
"Jeg har smerter i hele kroppen."
"Jeg føler meg håpløs."
"Jeg føler meg deprimert, og jeg er alltid bekymret."
"Jeg føler at jeg mister hodet."
Mødrenes anstrengelser gjenlyder over Afghanistan, der, som en artikkel bemerket, "en tredjedel av befolkningen lever under fattigdomsgrensen (tjener mindre enn 2 dollar om dagen) og ytterligere 50 prosent er knapt over dette.» Mye av lidelsen som ble gitt uttrykk for var vanlig: de fleste kvinnene måtte forsørge familiene sine da de flyttet fra hus til hus, uten å klare å betale husleien for en mer permanent plass, og mange kvinner opplevde alvorlige kroppssmerter, ofte en resultat av kronisk stress.
Vann mangel
I forrige uke besøkte vår venn Turpekai Borderfree Centre og snakket med forferdelse om at familiens brønn hadde blitt tørr. Senere samme morgen sa Inaam, en av elevene på "Street Kids School", at familien hans står overfor det samme problemet.
Army CH-47 Chinook helikopterpiloter flyr nær Jalalabad, Afghanistan, 5. april 2017. (Hærens foto av kaptein Brian Harris)
Tidligere var brønner gravd ned til 20 til 30 meters dyp tilstrekkelig til å nå vannspeilet. Men nå, når vannspeilet faller i gjennomsnitt én meter i året, må nye brønner graves ned til 80 meters dyp eller mer. Flyktninger som strømmer inn skaper økte krav til vannspeilet i tørketider, og det samme gjør det ekstravagante vannbehovet til et okkuperende militær, og verdens største befestede ambassade, som kan grave så dypt etter vann den vil.
Familier som lever på mindre enn 2 dollar om dagen har lite råd til å grave dype brønner eller begynne å betale for vann. Vannet har gått tapt til krig.
Sarah Ball, en sykepleier fra Chicago, ankom Kabul for en uke siden. Sammen besøkte vi Emergency Surgical Center for Victims of War, føler seg svært takknemlig for muligheten til å donere blod og høre en oppdatering fra en av deres logistiske koordinatorer om nye omstendigheter de møter i Kabul.
Ved tidligere besøk i Kabul pekte ansatte ved akuttsykehuset gladelig til volleyballbanen deres, stedet hvor de kunne finne avledning og frigjøring fra spenninger som ligger i deres livreddende arbeid. Nå, ettersom et gjennomsnitt på to «masseskader» skjer hver uke, ofte involverer mange dusinvis av pasienter som er alvorlig skadet av krig, har en triage-enhet erstattet volleyballbanen. Kabul, tidligere et av de tryggeste stedene i Afghanistan, har nå blitt et av de farligste.
Taliban og andre væpnede grupper har sverget å fortsette å kjempe så lenge USA fortsetter å okkupere afghansk land, å utføre angrep på afghanere og levere våpen til de forskjellige kampfraksjonene. USA har ni store baser i Afghanistan og mange mindre fremre operasjonsbaser.
Trumps fortsatte krig
Etter president Trumps kunngjøring om en økning i amerikanske tropper som sendes til Afghanistan, Washington Post rapportert at "direkte amerikanske utgifter til krigen i Afghanistan vil stige til omtrent 840.7 milliarder dollar hvis presidentens budsjett for 2018 blir godkjent."
President Donald Trump beskriver sin politikk mot den afghanske krigen, ved Fort Myer i Arlington, Virginia, 21. august 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Hva i all verden har de fått til?!
Masoumah stilte hver mor et nytt spørsmål: Hva er du takknemlig for? Stemningen ble litt mindre dyster ettersom mange av mødrene sa de var takknemlige for barna sine. Når jeg ser de livlige, lyse og vakre ungdommene som fyller Grensefrisenteret hver fredag, kunne jeg godt forstå deres takknemlighet.
Dagen etter ble vi sammen med to dusin unge jenter som bodde i en elendig flyktningleir. Overfylt i et lite provisorisk klasserom med gjørmegulv, underviste vår venn Nematullah en to-timers klasse med fokus på å danne fredssirkler. De små jentene var strålende, sprudlende og ivrige etter en bedre fremtid. Nematullah fortalte oss senere at alle deres familier er internt fordrevet, mange på grunn av krig.
Jeg føler meg dypt rørt over forpliktelsen mine unge venner har gjort for å avvise kriger og dominans, og foretrekker i stedet å leve enkelt, dele ressurser og bidra til å beskytte miljøet.??Zarghuna jobber fulltid med å koordinere prosjekter ved Grensefritt senter. Hun og Masoumah føler seg lidenskapelig forpliktet til sosial endring som de tror vil bli organisert «fra grunnen av».
Jeg viste Zarghuna et Voices-regnskap som viser donasjoner som er betrodd oss for Street Kids School og The Duvet Project. Jeg ønsket å forsikre henne om grasrotstøtte fra folk som gir det de kan.
"Store mengder penger som kommer fra det amerikanske militæret ødelegger oss," sa Zarghuna. "Men små beløp som gis til folket kan bidra til å endre liv og gjøre dem litt bedre."
Kathy Kelly ([e-postbeskyttet]) samkoordinater Stemmer for kreativ ikke-vold (www.vcnv.org). I Kabul er hun gjest hos de afghanske fredsfrivillige (ourjourneytosmile.com)
Bror John,
Da jeg sa «ingen makt» og «nei å si», refererte jeg til regjeringen. Jeg sa ikke at jeg hadde abdisert all kontroll over livet mitt. Mitt personlige liv er helt fint, takk.
Det er viktig i livet å forstå hva som er og ikke er mulig, og når du først vet dette, skal du avstå fra å prøve det umulige, med mindre du liker øvelser i nytteløshet. Mens øvelser i nytteløshet kan bli sett på som galante eller edle av noen mennesker, ser andre det rett og slett som bortkastet tid og energi.
Jeg har sett meg rundt og bestemt meg for at forsøk på å stoppe et imperium som er ute av kontroll, rett og slett ikke er den beste måten å styre energien min på, siden jeg har null sjanse til å lykkes. I stedet retter jeg energien min til å prøve å sørge for at jeg er i best mulig posisjon for å overleve det møtende togvraket.
Fordi dette får meg til å humre hver gang jeg tenker på det, skal jeg dele det jeg tror er fra Dmitry Orlov (omskrevet): En som er optimist er dømt til et liv med evig skuffelse, mens en som er pessimist vil minst av og til bli positivt overrasket.
David Fisher -
Jeg håper at du og dine har det bra.
Jeg forstår og aksepterer din holdning. På grunn av en nylig tvangsflytting valgte jeg faktisk å flytte til en gård i et landlig område som har en sikker og rikelig tilgang på veldig godt ferskvann, og hvor jeg kan dyrke det meste av min egen mat. Selv om vi ikke er helt selvforsynte, vil det ikke kreve for mye kapital og arbeidskraft for å gjøre det slik.
Du skrev:
«Toget er ute av kontroll og vil ikke bli stoppet av deg, meg eller noen av det amerikanske folket. Jeg er ikke "stille medskyldig", og jeg gir heller ikke avkall på min "makt". Jeg har ikke noe å si og ingen makt, det har jeg aldri gjort, og jeg kommer aldri til å gjøre det. Og det gjør ikke du heller.»
Det er tydelig at du føler deg maktesløs til å påvirke endringer utenfor ditt eget liv og har valgt å trekke deg tilbake fra den større verden i et forsøk på å ri bort den kommende tumulten. Dette er din rett. Men du utvider også helt klart din fullstendige fatalistiske kapitulasjon til oss andre. Det er ikke din rett.
Kan man ikke ta valg som vil øke sjansene for personlig overlevelse samtidig som man jobber for å gjøre den større verden til et bedre sted?
Dette er vel ikke en enten eller-situasjon?
[Btw, hvis du betaler skatt til den korrupte og folkemorderiske føderale regjeringen, så er du (taus eller ikke) medskyldig i det.]
Gjennom mine observasjoner av menneskets natur og min studie av Enneagrammet har jeg lært at mennesker har et bredt spekter både i personlighet og verdenssyn, og sistnevnte kommer nesten alltid fra førstnevnte. Det er dette som gjør mennesker så uendelig interessante og vakre. Det kan også gjøre dem frustrerende vanskelig å forstå og nesten umulig å håndtere til tider.
Intensjon påvirker resultatet. Det har vært min erfaring at alt annet likt, hvis du forventer å mislykkes så vil du mislykkes.
Ja, jeg er en idealist, men min idealisme er forankret i en stadig dypere forståelse av virkeligheten. Jeg var veldig godt elsket som barn og tror på kraften i KJÆRLIGHET. Jeg innså i en veldig ung alder at jeg ikke kunne være virkelig fri med mindre alle var virkelig frie.
Noen ganger har jeg kort vurdert å forlate USA og finne et rolig sted å leve dagene mine i relativ fred. Men det er helt klart for meg nå at med mindre tiltak blir iverksatt, vil den kommende katastrofen være av en størrelse og gjennomgripende karakter som ingen vil være i stand til å skjule for den.
Ethvert menneske er en fri moralsk agent, med valgkraft.
Jeg tar valg basert på min tro på kjærlighetens kraft og fordi jeg ikke ser poenget med å leve på noen annen måte.
Vi er alle brødre og søstre i én, global, dysfunksjonell familie. Bare ved å jobbe sammen kan vi gjøre vår kollektive fremtid bedre og skape den verden vi alle trenger og ønsker.
I sannhet og for rettferdighet (og fred, og med kjærlighet),
John W. Wright
Du begynner å gå meg på nervene John.
"[Btw, hvis du betaler skatt til den korrupte og folkemorderiske føderale regjeringen, så er du (taus eller ikke) medskyldig i det.]" Det forbløffer meg at jeg må forklare forholdet vi alle har til den føderale regjeringen overfor- overfor skatter. Det fungerer slik, FBI sier at du betaler dette beløpet i skatt, hvis du ikke gjør det, vil vi fengsle deg og ta alle eiendelene dine. Hvis du motsetter deg dette forsøket på fengsling eller inndragning, dreper vi deg. Tvunget etterlevelse gjør meg ikke medskyldig.
Men du utvider også helt klart din fullstendige fatalistiske kapitulasjon til resten av oss. Det er ikke din rett.» Virkelig John? Folk som deg gjør meg gal. I tankene dine er du en rettferdig sosial rettferdighetskriger som uselvisk kjemper for å redde verden, men i virkeligheten er handlingene dine tydeligvis ikke noe mer enn dydssignalering. Jeg forstår det, du er god fordi du prøver å forandre … noe, og jeg er dårlig fordi jeg nekter å delta i en håpløst dødsdømt øvelse.
Hvis vipping ved vindmøller gir mening til livet ditt, gå for det, jeg vil ikke blande meg. Men ikke fortell meg eller noen andre som ikke ønsker å gjøre det du vil gjøre, at vi er moralsk underlegne.
David Fisher -
Jeg håper at du og dine har det bra.
Du ser ut til å misforstå det jeg skriver, og de selektive sitatene dine er veldig talende. La meg sitere mine egne innlegg:
"Jeg forstår og aksepterer din posisjon." «Det er klart du føler deg maktesløs til å påvirke endringer utenfor ditt eget liv og har valgt å trekke deg tilbake fra den større verden i et forsøk på å ri bort den kommende tumulten. Dette er din rett.»
Jeg gjorde det ganske klart at jeg ikke bare forstår standpunktet ditt, men aksepterer det. Jeg gjorde det også klart at du har rett til din stilling, som jeg gjør min.
Det jeg ikke vil annet enn er at noen forteller meg hva jeg kan og ikke kan gjøre og prøver å overbevise meg om at jeg er maktesløs, noe du synes er din rett. Korriger meg hvis jeg tar feil. Eller rettere sagt, vær så snill å presisere eller korrigere det du skrev ovenfor:
"Jeg har ikke noe å si og ingen makt, det har jeg aldri gjort, og jeg kommer aldri til å gjøre det. Og det gjør ikke du heller.»
"Og det gjør ikke du heller," er det jeg tar spesielt unntak fra.
Når det gjelder å betale skatt, sluttet jeg å betale føderal inntektsskatt tilbake i 2002, de trakasserte meg i syv år via telefonsamtaler og e-post, og jeg fortalte dem at jeg ønsket dagen min velkommen i retten. Jeg har ikke hørt noe fra dem på flere år, selv om en kommende vindfall kan bringe dem rundt igjen, noe jeg også ønsker velkommen.
Det er klart at vi alle har et valg å ta om vi betaler skatt eller ikke, som alt annet. Jeg er fullstendig klar over de potensielle konsekvensene og forstår hvorfor mange, om ikke de fleste, ikke også ville valgt denne veien.
Angående din moral, det er din sak. Hvis min påpeking av at skattene dine betaler for folkemord ikke faller i smak hos deg, så har du kanskje noe å undersøke i deg selv.
Btw, hvordan kan du anta å vite hva jeg tenker på?
Faktum gjenstår at å betale skatt til en totalt korrupt regjering som aktivt begår folkemord er en form for medvirkning til forbrytelsen(e).
Kanskje hvis flere mennesker var klar over graden av kriminalitet deres regjering var involvert i, ville flere jobbe for ikke-voldelig endring. Kanskje hvis flere mennesker innså at de har et valg, at hvert øyeblikk representerer en mulighet, så ville de forstå deres sanne kraft.
Jeg husker en gruppe mennesker som nektet å betale skatt fordi de ikke følte seg representert. Føler du deg representert?
Tenk om 30 % av amerikanske skattebetalere nektet å betale skatt. Ville regjeringen fengsle millioner av mennesker? Ville de drept nevnte millioner av ikke-skattebetalere?
Jeg synes også det er ganske rart når noen tar til orde for apati, da det ser ut til å være en oksymoron.
Endelig liker jeg vindmøller
Jeg beklager å høre om nervene dine, kanskje du ikke helt har fått fred med avgjørelsen(e)?
I sannhet og for rettferdighet (og fred),
John W. Wright
befolkningen i Afghanistan er virkelig ofre, men de var i krig i mer enn en generasjon før Taliban brakte USA inn i landet
og det er å huske på at USA kom for å invadere Afghanistan for en god og rettferdig sak.
det er ikke "en amerikansk krig" de opplever ……. det er en islamistisk krig … brakt til dem takket være Taliban og Al Qaida
https://i.ytimg.com/vi/lo6uRwwnFH0/0.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/04/article-2273293-1757CD0E000005DC-740_634x803.jpg
fuster –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Den amerikansk/saudiarabiske finansierte mujaheddinen ble til sommeren 1979 da Operasjon Cyclone ble igangsatt. På den tiden nøt befolkningen i Afghanistan relativ fred, økende velstand og likestilling.
En liten, men godt finansiert fraksjon av mujaheddinene ble ledet av Osama bin Laden, en innfødt i Saudi-Arabia. Denne gruppen ble kjent som "al Qaida".
"Taliban" var en annen fraksjon av mujaheddinene som kjempet mot det sovjetstøttede regimet i Kabul. Deres viktigste støttespillere var og er Pakistans ISI. I kaoset som fulgte sammenbruddet til den internasjonalt anerkjente nasjonale regjeringen, kjempet «Taliban» en langvarig krig med den uavhengige Nordalliansen. «Taliban» tok kontroll over Kabul i september 1996.
Det er verdt å merke seg at Osama bin Laden flyttet til Sudan i 1991 og kom ikke tilbake til Afghanistan før i 1996, da Clinton-administrasjonen tvang den sudanesiske regjeringen til å deportere ham, selv om de hadde ham under nesten fullstendig overvåking.
Det er også verdt å merke seg at etter hendelsene den 11. september 2001, benektet Osama bin Laden offentlig å være involvert, og at Taliban tilbød å overgi ham til USA hvis det ble fremlagt bevis på hans engasjement. Slike bevis har aldri blitt fremlagt. Dermed var den forhåndsplanlagte amerikanske invasjonen verken berettiget eller lovlig.
For tiden er det minst 14,000 XNUMX amerikanske soldater som okkuperer Afghanistan.
I sannhet, og for rettferdighet og fred,
John W. Wright
Sovjetunionen fikk marionettene sine til å styrte den afghanske regjeringen i 1978…..du bør vite det før du feilaktig hevdet at USA startet innblandingen i Afghanistan…..
du bør også vite at sovjeterne og deres afghanske dukker myrdet den amerikanske ambassadøren i Afghanistan i februar 79
at du forhindrer fra igjen uvitende å hevde søppelet om hvordan alt var fersken og fløte og USA var aggressoren.
du virker så hyggelig at det er synd at du trekker ting ut av baken på grunn av mangel på fakta og forståelse
fuster –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Jeg har aldri sagt at sovjeterne ikke blandet seg inn i Afghanistan.
FTR: Adolph “Spike” Dubs (4. august 1920 – 14. februar 1979) var USAs ambassadør i Afghanistan fra 13. mai 1978 til hans død i 1979. Han ble myrdet under et redningsforsøk etter kidnappingen.
Dermed ble ikke ambassadør Dubs myrdet, som du hevder, men ble myrdet under et urådig redningsforsøk etter å ha blitt kidnappet. Selv om hele affæren forblir et mysterium, er det noe som tyder på at han ble kidnappet for å sikre løslatelsen av tre afghanere.
Jeg har heller aldri hevdet at "alt var fersken og fløte" i Afghanistan på midten til slutten av 1970-tallet.
Fakta betyr noe, og faktum er at det er USAs regjering som er ansvarlig, sammen med saudierne, for å bruke milliarder på våpen og importere fremmedkrigere for å påføre det afghanske folket flere tiår med død og ødeleggelse. I tillegg, og viktigst av alt, er USA den eneste som har brukt utarmet uranvåpen der, en klar krigsforbrytelse som vil forgifte landet og menneskene i hundrevis av år.
I sannhet og for rettferdighet,
John W. Wright
bruk av utarmet uran er ikke noen form for kriminalitet, og det er ingen vitenskapelige bevis for at ammunisjon med utarmet uran er skadelig for noen unntatt ved eksplosjonstidspunktet
din påstand om at slike brukte skjell vil forgifte landet er IKKE basert på fakta.
påstanden din om at Dubs IKKE ble myrdet er rett og slett latterlig
Sjelden får vi høre stemmene til de virkelig lidende. Ta dette stykket av Ms Kelly og multipliser det en milliard ganger for hvert nabolag i hver kampsone i Irak, Libya, Syria og alle tilfluktssamfunnene som er skapt av denne galskapen. Virkelig følelsesmessig overveldende.
Det er veldig trist hva det vestlige britiske imperiet har gjort mot befolkningen i Afghanistan. Krigen startet faktisk rundt 1980 da Reagan (Party of Lincoln) begynte å finansiere «frihetskjemperne» i Afghanastan for å «trekke sovjeterne inn i sitt eget Vietnam». Det er mye blod på noens hender.
stan –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Ødeleggelsen av Afghanistan begynte for alvor da Zbigniew Brzezinski overbeviste president Carter om å godkjenne og finansiere Operasjon Cyclone på slutten av våren 1979. Jeg mistenker at en del av grunnen til at Carter har jobbet så hardt for fred siden han forlot embetet, er hans dype anger for å ha blitt forvirret av Brzezinski og sette i gang ødeleggelsen av Afghanistan. Merk at Afghanistan er nøkkelen til Brzezinskis geostrategiske visjon. Han skrev i sin bok "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives", at ethvert land som ønsker å dominere verden som trengs for å kontrollere Eurasia, og nøkkelen til å kontrollere Eurasia er å kontrollere Sentral-Asia og nøkkelen til å kontrollere Sentral-Asia er Afghanistan.
Det er også bemerkelsesverdig, og ikke tilfeldig, at Benjamin Netanyahu nesten samtidig i 1979 var vertskap for Jerusalem Conference on International Terrorism (JCIT) som i utgangspunktet var et veldig fokusert møte om hvordan man markedsfører konseptet «radikal islamsk terrorisme». JCIT i 1979 ble deltatt av noen svært fremtredende medlemmer av den anglo-amerikanske Deep State, inkludert George HW Bush.
Selv om det absolutt er sant at Operation Cyclone gikk på steroider i løpet av Reagan-årene, startet den helt på slutten av Carter-administrasjonen. Så vidt jeg kan se forblir den pågående og har spredt seg til flere andre land i Midtøsten og Afrika.
I sannhet og for rettferdighet,
John W. Wright
stan, dum s#it. krigen i Afghanistan startet før Reagan ble valgt og den var forårsaket av Sovjetunionen som invaderte stedet.
er du alltid dårlig?
Andre vil kanskje gå tilbake til hvordan Afghanistan var før Carter bestemte seg for å gripe inn. Mange bøker rundt, tror jeg. Jeg stilte meg selv det samme spørsmålet, hvordan var Afghanistan før Carter og Brezhinski? Noen ganger finner Patricia en bok på biblioteket som snakker om den tiden. Fredskorpset var i Afghanistan på 70-tallet og en dame i Fredskorpset skrev om det. Kabul var en pen by da, det var en kamp om makten; Afghanistan var et monarki, men stedet så vakkert ut. Russland hadde utvilsomt sine hender i endring, men katastrofen som Afghanistan var forårsaket av vår beslutning om å tilbakebetale USSR for Vietnam. Så trist som alt det var, da landet ble ødelagt med vår intervensjon, da Taliban-opprøret begynte og kampen var intern, løftet vi ikke en finger før 9/11. Når vi trekker oss ut, noe vi vil gjøre, vil vi ikke løfte en finger for å hjelpe med mindre det er en annen grunn enn lidelsen til det afghanske folket.
Herman, hvordan Afghanistan var før Carter bestemte seg for å gripe inn var et sted som hadde blitt invadert og okkupert av Sovjetunionen………. hvem i helvete vil være tilbake til det????????????
hvilket tull du spyr ut
fuster –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Se kommentaren min ovenfor og endre den til å inkludere det faktum at Operasjon Cyclone startet et helt halvår før sovjeterne ble invitert inn av regjeringen i Afghanistan for å hjelpe dem med å håndtere deres voksende, utenlandsfinansierte "terrorisme"-problem.
Dermed invaderte ikke Sovjetunionen Afghanistan.
Selv om dette historiske memet er fast forankret i det amerikanske tankefeltet, i stor grad på grunn av boken og filmen "Charlie Wilson's War", er det beviselig usant, som altfor mye av historien som undervises i USA
De fleste av befolkningen i Afghanistan vet dette, og dette er grunnen til at de ikke stoler på oss og vår okkupasjon, deres er totalt uvelkommen.
I sannhet og for rettferdighet,
John W. Wright
John, jeg håper du har det bra og blir ekte
Se kommentaren min ovenfor og endre den til å inkludere det faktum at Operasjon Cyclone startet et helt halvår før sovjeterne ble invitert inn av regjeringen i Afghanistan for å hjelpe dem med å håndtere deres voksende, utenlandsk finansierte "terrorisme"-problem.
Dermed invaderte ikke Sovjetunionen Afghanistan.»
påstanden din er uvitende. Sovjetunionen finansierte styrten av den valgte regjeringen, og ETTER at det sovjetiske marionettregimet falt i stykker og drepte hverandre, SÅ ble dukketeateret fortalt at de skulle signere dokumenter som "inviterte" den røde hæren inn...og de ble fortalt at av KGB-offiserer og røde hærs generaler som allerede er i Afghanistan og overvåker dukkene.
les godt, John.
de offisielle papirene til den russiske generalstaben angående Afghanistan er tilgjengelige
https://www.google.com/imgres?imgurl=http://t2.gstatic.com/images%3Fq%3Dtbn:ANd9GcS7xw_2JvriGRk0FHKkXsxC0N55zY1uiA8tkaL1ZkLQv-RM7i9m&imgrefurl=https://books.google.com/books/about/The_Soviet_Afghan_War.html%3Fid%3DcB51AAAAMAAJ%2
Denne korte artikkelen av PCR er verdt å tenke på, og det samme er Sakers kommentarer til den på nettstedet hans:
https://www.paulcraigroberts.org/2017/10/28/one-day-tomorrow-wont-arrive/
Bare for å legge til, referer jeg til innenlandske mainstream-nyhetssider (NYT, Wapo, CNN, MSN, Yahoo, etc.).
Man kan racke på synapsene deres og prøve å få denne smerten og lidelsen til å stoppe NÅ i land og ut. For å få dette landet til å se hva vi gjør mot oss selv og andre halvveis rundt om i verden, hvor bare RT går for å vise på deres nyhetssendinger. For å klippe denne ideen kort, og jeg er ikke for hacking; innenlandske nyhetssider kan på et tidspunkt finne forsidene deres overtatt og overfylt med historier og bilder som dette. En ganske fin, ingen skadet, type f-ing protest.
Enneagrammet og Gurdjieff-arbeidet er blant de mange veldig nyttige veiene jeg har vært involvert i.
En så trist ting, og likevel hvor mange amerikanere som vet om dette, eller stopper for å gruble over den møysommelige streven disse Afghanistan-borgerne har vært gjennom den lengste krigen Amerika noen gang har deltatt i. Etter å ha lest dette, synes jeg synd på den stakkaren. Amerikansk slask som mens han snakket med meg om slike tragedier som hva som skjer i Afghanistan, og så kommer slasken med bemerkningen: "vi bør bare sprenge dem og gjøre sanden deres om til glass", siden denne kommentaren kan få den uvitende slasken. en byste i munnen. Hvordan i helvete kan vi amerikanere, og vår MSM, leve med en slik amerikansk laget ødeleggelse? Men alt du hører fra Washington er mer av det samme. Som å deregulere for å gjøre virksomheten mer lønnsom, og regulere nyhetsmediene for å holde Amerika trygt fra russisk innblanding, er alt du hører. Selv om Afghanistan i alvorlig grad mangler en økonomi eller en passende infrastruktur, er USA totalt fri for humanitær etnikk. Til slutt, med Amerika som har en slik merittliste som det har tjent, spør jeg deg hvordan kan noen Gud være på vår side?
Joe Tedesky –
Jeg håper at du og dine har det bra.
En trist tilstand, faktisk.
Det er mange ting du kan gjøre påkalle oppmerksomhet til dette, og alle de andre, pågående amerikanske ødeleggelsesprosjektene. Bare å snakke med folk om det så ofte du kan vil begynne å endre den kollektive bevisstheten. Å ha på seg en t-skjorte med et budskap som «USA ut av Afghanistan» eller «Stopp folkemordet i Afghanistan» vil få folk til å tenke og starte noen samtaler. Å skrive brev til redaktøren og legge ut skilt eller brev på telefonstolper som folk kan lese (en av mine personlige favoritter) kan også begynne å endre folks tenkning.
Når du kommer over folk hvis sinn har blitt overtatt av den endeløse hjernevaskingen og propagandaen vi blir utsatt for daglig, vil jeg oppfordre deg til å ikke ty til fysisk vold. Vold avler bare mer vold. Selv verbal vold er kontraproduktivt. Mens jeg kan føle med ditt sinne, ta den energien og gjør noe konstruktivt med den. Du vil finne det en virkelig vakker og frigjørende opplevelse.
Mye av nøden vi ser i det amerikanske samfunnet skyldes volden vi påfører oss selv og hverandre, både direkte og indirekte, og mye av det er en konsekvens av den ekstreme volden landet vårt utøver over hele verden.
Vi, samlet, er både problemet og løsningen. Det er naturen til den menneskelige tilstanden.
I sannhet og for rettferdighet og fred,
John W. Wright
bror john-
Tusen takk for disse dype kommentarene og arbeidet ditt for fred. Jeg vil strebe etter å bli et bedre menneske på grunn av det du skriver. Jeg har arvet litt temperament, og jeg har jobbet i årevis for å prøve å tøyle det, men jeg mislykkes igjen og igjen når jeg møter så mye idioti og selvsentrering som vi finner blant de privilegerte klassene i USA. Du og mike k er to av de klokeste stemmene her på CN-kommentarseksjonen. Ordene dine alene bidrar allerede til å bygge en bedre verden.
Takk Skip. Jeg regner deg også som blant dem her som jobber for en verden i fred. Det virker kanskje ikke slik for noen som ser vår "møkk-raking" innsats for å avsløre de kriminelle i samfunnet vårt, men dette er en nødvendig del av å gjøre verden til et bedre sted for oss alle.
Hopp over Scott –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Jeg er takknemlig og ydmyk for at ordene mine inspirerer deg.
Jeg tror det er viktig å alltid huske på at vi mennesker er iboende irrasjonelle, og derfor bør vi ikke være for harde mot oss selv når vi er mindre enn perfekte eller følelsene våre tar overhånd. Alt vi kan gjøre er å strebe etter å gjøre hver dag bedre, både ved å være mer bevisst på oss selv og hvordan vi påvirker hverandre og verden. Hvis jeg kan være litt overmodig, anbefaler jeg på det sterkeste å undersøke Enneagrammet, siden jeg har funnet det både uendelig fascinerende og utrolig nyttig. Her er en link til en veldig bra side:
https://www.enneagraminstitute.com/
Vi er alle brødre og søstre i en, veldig stor, dysfunksjonell familie.
I sannhet, for rettferdighet og fred, og i solidaritet,
John W. Wright
"Vi er alle brødre og søstre i en, veldig stor, dysfunksjonell familie." Jeg elsker det. Det er en keeper for meg. Takk, John W
«En stor fordel krigspartiet har er offentlighetens uvitenhet om aktivitetene til det vidtstrakte amerikanske imperiet. Selv om den er frustrerende, er den uvitenheten lett å forstå og har blitt forklart utallige ganger av forfattere i folkevalgstradisjonen. De fleste mennesker er for opptatt med sine liv, familier og lokalsamfunn til å følge nøye med på det som kreves for å vite at imperiet eksisterer og hva det holder på med. Alternativkostnaden ved å ta hensyn er enorm, tatt i betraktning at gevinsten er så liten: selv en velinformert person kunne ikke ta avgjørende grep for å tøyle den nasjonale sikkerhetstilstanden som er ute av kontroll. Én stemme betyr ingenting, og å være kunnskapsrik om den amerikanske regjeringens uhyggelige utenrikspolitikk er mer sannsynlig å fremmedgjøre venner og andre mennesker enn å påvirke dem. Hvorfor gi opp tid med familie og venner bare slik at man kan bli anklaget for å «hate Amerika»?
"
Jeg glemte å skrive ned personens navn som skrev det, men jeg leste det for noen dager siden. Det oppsummerer situasjonen i et nøtteskall. Toget er ute av kontroll og vil ikke bli stoppet av deg, meg eller noen av det amerikanske folket. Jeg er ikke "stille medskyldig", og jeg gir heller ikke avkall på min "makt". Jeg har ikke noe å si og ingen makt, det har jeg aldri gjort, og jeg kommer aldri til å gjøre det. Og det gjør ikke du heller.
David Fisher -
Jeg håper at du og dine har det bra.
Siden jeg ser ut til å ikke være i stand til å kommentere kommentaren din direkte, vil jeg gjøre det her.
Jeg har deltatt i nettfora i nesten to tiår og de tristeste kommentarene jeg kommer over eller av de som bekjenner sin tro på at de er maktesløse til å endre ting, det være seg arbeidsutsikter, helse eller tilstanden til verden vi alle bor i.
Jeg har drevet med lagidrett hele livet. Aldri en gang sa jeg til meg selv "det er ingen vits i å spille, jeg kan ikke endre utfallet av spillet." Selv de få gangene jeg ikke var startspiller og ble nedrykket til benken, valgte jeg å ikke være stille, men å rote lagkameratene mine videre.
Mine skotske, irske, engelske og tyske forfedre valgte å forlate hjemmene sine for å komme til Nord-Amerika på jakt etter et bedre liv. Noen kom like etter Mayflower og andre ikke før på 1880-tallet. Men de kom og jobbet for å forbedre tilstanden deres og fremtidsutsiktene til deres avkom.
Jeg er redd historien står i mot påstanden din. Hvordan forklarer du bevegelsene ledet av Gandhi, MLK, Jr., Nelson Mandela og Lech Walesa, for bare å nevne noen? Var de ikke i stand til å endre historiens gang mot store odds?
Ja, kampen mot uvitenhet og frykt er utfordrende, noen ganger virker det umulig, men å gi opp uten kamp er ikke svaret. Jeg har blant annet drevet med gateaktivisme i femten år på det som trolig er den mest upopulære saken i USA, så jeg har mye erfaring med å håndtere motstand, fornektelse og direkte fiendtlighet. Jeg har hatt folk som har forsøkt å slåss med meg, prøve å skremme meg fysisk (ikke lett siden jeg er seks fot høy og en trent idrettsutøver), i tillegg til å kalle meg alle navnene i boken. Jeg har også fått pensjonerte medlemmer av militæret til å takke meg for arbeidet mitt, selv om det ofte blir utformet som "upatriotisk" og anti-amerikansk.
Jeg har to døtre, mange nieser og nevøer og noen få grandnieser. Jeg forventer å få barnebarn en dag og håper å leve for å se mine oldebarn en dag. Har du noen barn? Vil du også fortelle dem at det ikke er noe de kan gjøre for å forandre livene sine?
Hvis "toget er ute av kontroll", så stopp å måke kull, spor av det, hopp av, radio videre og få det omdirigert.
Merkelig at du tok deg tid til å poste "Jeg har ikke noe å si".
Hva har brakt deg til dette punktet i livet ditt?
Har du virkelig abdisert all kontroll, alle valg?
Jeg har kjent noen veldig lavpunkter i livet mitt. Da jeg endelig innrømmet at ekteskapet mitt var over, at det ikke var noen sjanse for forsoning, følte jeg meg helt tom og så ingen vits i å leve. Så koblet jeg meg tilbake til kjerneselvet mitt og omfavnet på nytt den utrolige kraften til KJÆRLIGHET og valgte å fortsette med livet mitt.
Den eneste gangen det gir mening å gjøre ingenting, er når det ikke er noe å gjøre.
Jeg har ennå ikke kjent en slik tid i livet mitt eller i mine studier av menneskets historie.
I sannhet og for rettferdighet (og med kjærlighet),
John W. Wright
"iboende irrasjonell"? Diskutabel.
BannanaBoat –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Jeg ønsker velkommen en debatt om hvorvidt mennesker er iboende rasjonelle eller irrasjonelle, men nevnte debatt er langt utenfor det opprinnelige temaet i denne tråden ("Hvordan afghanere ser på den endeløse amerikanske krigen"). Jeg vil gjerne føre denne debatten via e-post, hvis du vil.
Når det er sagt, la meg forlate deg med et tankeeksperiment å fundere over: Hvis mennesker er iboende rasjonelle, hvordan forklarer vi den menneskelige tilstanden og vårt forhold til den biologiske verden?
Vær oppmerksom på at jeg ikke argumenterer for at alle mennesker er irrasjonelle hele tiden. Hvis dette var tilfelle, ville vitenskapen ikke eksistert.
I sannhet og for rettferdighet,
John W. Wright
Jeg setter pris på ditt gode råd bror john. Selv om jeg, bortsett fra t-skjorten, er en kjølig bris når det gjelder å sende ordet rundt. Kommentaren min kan få meg til å høres uhengt ut, men jeg er egentlig veldig rolig, og nei, jeg vil ikke ty til fysisk vold.
Rådene dine er gode, og bror john, jeg håper å se deg fortsette å legge ut kommentarene dine på denne siden, fordi du er en oase i ånden, og mange mennesker trenger den slags ånd for å lytte også i disse dager med forvirring og angst. Joe
Joe,
Amerikanere forstår ikke lenger enn at "slikt og slikt land er uenig med Amerika, står i opposisjon til Amerika, hindrer det Amerika vil, og allierer seg med Amerikas "fiender" (som ganske naturlig er de "onde" landene i Russland, Kina, Iran, Nord-Korea, en haug med Midtøsten-muslimer og noen revolusjonære latinamerikanere – du vet dette fordi du har blitt fortalt det en million ganger av regjeringen og MSM). Dessuten ønsker alle disse slemme gutta å kjempe mot oss, fortsette å true med krig med oss og jokke sine militære styrker rundt på måter som truer oss, våre "venner" og våre interesser. De er så dårlige og så vedvarende. De avviser vår oppsøkende innsats, vår raushet og vennskap. Så hva kan vi gjøre? De tvinger hånden vår. De får oss til å kjempe mot dem.
Vi forsvarer oss bare. Ble ikke det forklart nøye nok? Hvordan skulle bin Laden og Saddam slå seg sammen og utplassere massive masseødeleggelsesvåpen på amerikanske kyster innen bare noen få minutters advarselstid? Det var det det amerikanske folket ble fortalt i oppkjøringen til Shock and Awe, og de trodde det fordi de fortsatt stoler på vårt velgjørende lederskap. Etter 75 år med gråt "bolsjevikene kommer!" Amerika er fortsatt villig til å tro det verste om "Russland" tjuefem år etter det multietniske, multikonfesjonelle, polyglot-landet (som er like mangfoldig som "smeltedigelen" i USA hvor vi alle bor i broderlig harmoni, frihet og likhet) gikk ned, oppløste Sovjetunionen, gikk over til demokrati, gikk over til nyliberal kapitalisme og avsluttet den kalde krigen. Nykonserne med ansvar for dette landet elsker fortsatt den kalde krigen, og de har sørget for, ved å bruke alle retoriske grep og triks fra massemediene, at den gjennomsnittlige amerikanske sofapoteten gjør det også. Ja, Joe, veldig mange amerikanere ville ikke "gruble" lenger enn å refleksivt spytte ut "bare atom dem og bli ferdig med det!" Se, utenrikspolitikk er ikke så vanskelig.
Realist, det er lite annet å si. Alt godt sagt!
Jeg husker denne ene eldre fyren på noen fredsmøter som bare holdt opp et skilt med "Tenk!" Jeg liker fyren, men følte meg frustrert over hans tilsynelatende manglende info-skilt. Etter ganske lang tid innså jeg at det virkelig kommer ned til dette, at "problemet" er at folk lar andre ting for dem. Uansett, ettersom hjernen min snurret rundt på alt dette, kom jeg til å se det som et spørsmål om å stille et spørsmål, at folk må bli presentert for et enkelt spørsmål som de måtte tenke på. Målet ville være å lage en "øreorm", folk ville ha vanskelig for å ikke tenke på dette spørsmålet. Så, her kommer:
«Hvilke ressurser er under føttene deres?
For hvert forsøk fra den regjerende eliten på å tilsløre og distrahere fra deres monstrøse gjerninger, må vi rope ut spørsmålet: "Hvilke ressurser er under føttene deres?"
Jeg tror at dette kan male bildet som ville være vanskelig å dekke over.
Seer, det som startet meg på denne reisen for å finne sannheten, var "tenking". Jeg var som de fleste amerikanere som var under troen på at en selvmordsbomber i Midtøsten bare var plommegal. Så en dag tenkte jeg lenge og hardt på hvor dårlig et liv en person må ha for at denne personen skal følge opp med en så elendig operasjon som at de dreper seg selv. Denne tanken førte til at jeg begynte å lese, og lesingen min avdekket mer enn jeg noen gang hadde trodd at jeg skulle finne når jeg begynte på denne reisen for å finne ut hvor ille det er med et liv til disse ducking, og ikke så heldig som har gått glipp av en bombe, om hvordan disse amerikanske ledede krigene ikke er bedre ord, rett og slett onde. Faktisk med støyen i Amerika over dette siste terrorangrepet, er det tydelig at vi amerikanere må begynne å "tenke" oftere, og for oss å skylde på de riktige tingene. Joe
Noen mennesker lærer aldri å tenke, Joe, mens andre aldri slutter å tenke, ikke engang når de prøver å sove. Først må de vite hvordan ting er, så går det videre til hvorfor ting er, og til slutt til hvordan de kan endre de tingene som ikke virker riktige eller rettferdige eller kan gjøres bedre. Tenkere har i utgangspunktet engasjert seg i prosessen hele livet og kunne ikke stoppe hvis de ble beordret til det. Det ville de absolutt ikke, siden prosessen ganske enkelt beskriver deres natur. Denne drivkraften til å tenke, forstå og løse problemer er det som driver de fleste gjengangere til denne bloggen på daglig basis. Jeg tror i hvert fall det.
Muligens realist jeg burde sikte min frustrasjon, og min dramatiske blus for å understreke det på MSM i stedet for det amerikanske folket. På mange måter gjennom årene, når jeg ser tilbake, har jeg sett en endring i noen av mine sosiale bekjentskaper. Nylig fortalte en av vennene mine meg om hvordan han hadde tenkt på meg da han leste Orwells 1984. Denne karen er ikke den eneste i min krets som jeg har sett at de begynner å våkne, men det som er anmassende er å prøve å rope over MSM høyt nok til å bli hørt. Jeg klandrer MSM for dette landets splittelse.
Du kan ganske raskt identifisere hvilken kabelnyhetskanal som forblir på for lenge i ethvert hus bare ved måten en person snakker på. Hvis de ønsker å sikte Trump for «Russland-innblanding», så ser denne innbyggeren på CNN eller MSNBC. De som vil "låse henne inne" ser på FOX. Denne konstante trommeslagingen over russisk innblanding er en drypp drypp-kampanje, siden den ikke er bedre utformet enn om Joseph Goebbels gjorde seg selv.
Jeg begynner å tro at den beste siden å ta, er å stå ved siden av, og rett og slett være en observatør. Ikke en observatør som ikke gjør noe, men en observatør som innser hvordan det ikke er noen flinke gutter og jenter i DC, og være en observatør som snakker til dette dilemmaet, ettersom andre vokser i skuffelsen sin når de ser sin side feile. Det er bare et spørsmål om tid før dette 'House of Cards' raser sammen, og med det kan vi alle bare håpe at amerikanere som oss snart en dag kommer til fornuft. Joe
Utmerket kommentar som vanlig Realist. Det første avsnittet ditt er en klassisk beskrivelse av det psykologiske spillet misbrukere spiller. "Du fikk meg til å straffe deg fordi du er så dårlig, du brakte mitt rettferdige sinne over deg selv ved din trassige oppførsel. Hvis du helt hadde fulgt mine krav om at du skulle være god, hadde jeg ikke trengt å angripe deg. Min straff av deg er bare ment å sette deg på rett vei – total underdanighet til mine ønsker.» Dette var det dramatiske temaet i filmen Good Will Hunting - hovedpersonen hadde kjøpt seg inn i sin voldelige fars rant om at han var dårlig, og å slå ham med en hammer var noe han fortjente. Hele målet til en overgriper, og USA, er å knuse uavhengigheten og selvfølelsen til de de prøver å dominere, for å få dem til å akseptere "vestlige verdier" - eller annet!
Takk, Joe. Denne smertefulle virkeligheten blir stort sett ignorert eller benektet av massene. Hvis "sannheten" var mer tilgjengelig, ville mange flere mennesker blitt forferdet over hva den amerikanske regjeringen faktisk gjør. Jeg vokste opp under 'Nam og har vært pasifist siden den gang, men hva kan vi egentlig alle gjøre? Det er det smertefulle spørsmålet vi trenger svar på.
Jeg vet at det må bli slitsomt Ol' Hippy, men bare tenk på hvordan du har oppført deg i dette livet, ved å være en talsmann for fred. Å være en fredens person er i alle fall ikke en fredelig satsning å forfølge, i det lange løp. Spesielt når det er så mye lettere bare å følge med mengden, som å ivrig hoppe ombord på den bannerdekorerte krigsvognen, og å fremstille deg selv som en ekte amerikansk patriot, men du motsto det. Der du kunne ha kvalifisert deg til å feste medaljer på ditt stolte og patriotiske bryst, foretrakk du i stedet å leve et mye enklere og ydmykt liv, for det er her fredens frø blir plantet. Jeg har sagt dette om meg selv, men av dine kommentarer kan jeg se at du vil forstå dette som jeg sier; hvis jeg bare skal ha ett liv å leve, så vil jeg heller bli kjent for meg selv som en hengiven fredsforkjemper for tiden jeg hadde vandret på denne jorden. Det er én ting å vinne en krig ved å ødelegge, men det er så mye bedre å unngå den forferdelige ødeleggelsen av krig gjennom fred.
Du avslutter kommentaren din med å spørre "hva kan vi gjøre", og jeg skal svare deg Ol' Hippy ved å fortelle deg, "du har gjort det hele tiden". Heng der, du gjør en forskjell, du har allerede påvirket mange rundt deg, og du vet det kanskje ikke. Joe
Ett år verdt av de amerikanske utgiftene til militæret riktig brukt, kan sette Afghanistan på beina igjen. Faktisk kan samme sum penger som brukes i USA gjøre underverker for folk som er hjemløse eller lever i fattigdom. Grådigheten til eliten i Washington, New York og andre steder ser ut som Parana fisk på brunst. De samler opp verdens ressurser som gigantiske bardehvaler som lever av krill. Deres umettelige maktbegjær er som en sverm av gorillaer som kjemper og kjemper om den øverste grenen i skogen. Enda verre, hvis disse gale skurkene ikke kan få viljen sin, er de villige til å sprenge hele planeten i et anfall av irriterende temperament. Hvis anti-Kristus noen gang kommer for å besøke jorden eller faktisk allerede er her, så må eliten i Washington sikkert være hans fortrop som baner vei for redselen som kommer. Sagt på en annen måte, politikere er totalt rsoles som burde bli kastet avdrift på et isfjell på vei til ekvator.
john wilson -
Jeg håper at du og dine har det bra.
Jeg kunne ikke vært mer enig i at den vanvittige mengden falske penger brukt på ødeleggelsen av våre brødre og søstre, både i USA og i utlandet, er uanstendig.
Men mens elitene villeder og omgir seg i luksus, er det til syvende og sist valgene tatt av det store flertallet av ikke-eliteklassene som lar denne umenneskelige situasjonen vedvare. Inntil vi innser, individuelt og kollektivt, vårt ansvar for å opprettholde denne selvdestruktive galskapen, er vi vitende og uvitende medskyldige i den.
Elitene har bare makt fordi vi gir den til dem. Så lenge vi spiller sammen med den utprøvde listen om splittelse, hersk og hersk, vil vi ikke se noen reell endring i vår kollektive situasjon på denne vakre, blågrønne ballen vi alle kaller hjem.
Jeg vil oppfordre deg til å bli med i den virkelighetsbaserte fredsbevegelsen og bidra til å skape den verden vi alle ønsker, trenger og fortjener.
Som en veldig klok mann sa en gang: "Vær den forandringen du ønsker å se i verden".
Vi er alle i dette sammen og naturens klokke tikker stadig raskere.
I sannhet og for rettferdighet og fred,
John W. Wright
"Elitene har bare makt fordi vi gir den til dem."
Og der er den!
Vi må trekke energien vår fra dem.
Parasittene, (eliten har positive konnotasjoner), bruker brutalisering til døden for å opprettholde makten, bare en svært liten prosentandel av skylden hviler på ofrene (tenk hjemmemishandling).
BannanaBoat –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Parasitter har ikke kontroll og dør sammen med verten. De korrupte elitene har mange kontrollverktøy, med "brutalisering til døden" som en siste utvei i de fleste tilfeller, siden det ofte er kontraproduktivt og dermed ineffektivt i de fleste tilfeller.
Ved overgrep i hjemmet er den misbrukte medskyldig ved å ikke velge å avbryte forholdet så snart forholdets art blir tydelig. Det faktum at så mange mennesker forblir i voldelige forhold, understreker ganske enkelt det faktum at mennesker er iboende irrasjonelle [en enkel replikk til kommentaren din nedenfor].
I sannhet og for rettferdighet,
John W. Wright
Jeg tenkte på Club Fed Guantanamo, men liker isfjellforslaget ditt. ICC ville være egnet, eller bare gi dem til sine ofre for rettsforfølgelse, offentlig tjeneste, hundemat, eller hva de måtte ønske.
Kathy Kelly –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Takk for at du jobber for fred på et sted som så desperat fortjener det.
USAs krig mot Afghanistan og dets folk begynte sommeren 1979 med initieringen av Operasjon Cyclone. Dermed har plagene til det nådige og ydmyke afghanske folket på grunn av USAs intervensjon, både direkte og indirekte, pågått i 38 år.
Sett objektivt sett utgjør USAs politikk i Afghanistan intet mindre enn etnisk rensing og folkemord.
Det er for lenge siden at det amerikanske folket innser den fullstendige fordervelsen av det deres regjering har gjort og tvinger den til å trekke seg tilbake på en så ikke-destruktiv måte som mulig og deretter forsøke å gjøre opp for disse stolte og edle menneskene hvis rike og varierte kultur har blitt nesten ødelagt av denne sosiopatiske galskapen.
Jeg kan ikke tenke meg bedre endringer enn å finansiere byggingen av en jernbane for å koble Afghanistan til en havneby, muligens i Iran, men mer sannsynlig i Pakistan.
Personlig: En av grunnene til at jeg nekter å betale føderal inntektsskatt er min manglende vilje til å underskrive barbariet det anglo-amerikanske imperiet har påført Afghanistan. Ikke bli overrasket om jeg kontakter deg direkte før slutten av året for å spørre om hvor og til hvem jeg skal bidra med mine tilbakeholdte skattepenger for å støtte den fredelige gjenoppbyggingen av landet og rehabiliteringen av dets vakre folk .
Takk igjen for alt ditt harde arbeid med dette problemet.
I sannhet og for rettferdighet,
John W. Wright
Takk for kommentarene dine John. Med mindre vi alle har mot og medfølelse til å se på marerittet vårt USA utfører rundt om i verden, og gjør det vi kan for å lindre og avslutte disse grusomhetene, så er vi stille medskyldige i dette holocaust.
Takk, John. Jeg nekter også krigsskatt. Jeg håper yngre generasjoner i Afghanistan kan fortsette
prøver å komme i kontakt med hverandre veiledet av prinsippet de så ofte har sitert i samlinger:
"blod kan ikke vaske bort blod."
Vennlig hilsen,
Kathy Kelly
Det gjør meg vondt å innse at USA der jeg bor er den største kilden til smerte og lidelse i verden. Det forteller meg at jeg må gjøre mer for å hjelpe til med å helbrede noe av denne smerten. Jeg vil ta kontakt med Kathy Kellys gruppe. http://www.vcnv.org
mike k –
Jeg håper at du og dine har det bra.
BRAVO! ! !
I sannhet og for rettferdighet (og solidaritet),
John W. Wright
Mike, amerikanske kriger fra det 21. århundre er som ingen andre dette landet har utkjempet. I stedet for å være kriger med det formål å beseire en fiende, eliminere en begrenset definert fare for amerikanske borgere, signere en fredsavtale og trekke seg tilbake til vårt eget hjemland, la de innfødte styre seg selv, er disse "krigene" mer som handlingene til en imperium – som Romerriket eller Det britiske imperiet – som antar at hele verden bare består av provinser som Washington styrer langveis fra, og vi sender med jevne mellomrom våre legioner inn for å slå ned uroen blant befolkningen, for å skifte ut deres lederskap som vi håndplukker til dem, eller rett og slett for å forsterke i deres sinn hvem som er sjefen i landet deres. Vi gjør det for ressursene og rikdommen, ikke urbefolkningen hvis liv og rettigheter ikke betyr noe for oss, og hvis forsøk på å forsvare seg karakteriseres som «terrorisme».
Sikkert må vår arrogante frekkhet hates selv i Mexico og Canada. Kan noen ha vært en hyggeligere nabo til de integrate på Cuba? Seksti år med å holde mat og medisiner ute av gale hender i det landet på grunn av ren altruisme, og de takker oss ved å zappe våre "diplomater" med mystiske inkapaciterende ultralydbølger fra en science fiction-roman? Ingenting vi gjør blir verdsatt, men heldigvis for verden er vi utholdende. De vil bli styrt selv om det dreper dem alle ... og oss. Verden er fortsatt «den hvite manns byrde», selv om det er politisk ukorrekt å si det. [For de som vandrer bort fra Democratic Underground eller lignende, var det siste sarkasme.]
Jeg liker det, at sivilisasjonen vår bare er en fortsettelse av Christopher Columbus.
Jeg er ganske enig, med en liten variasjon, i at det ser ut til at krigene våre siden andre verdenskrig har vært mindre knyttet til å gripe «ressurser og rikdom» enn til (1) den arrogante uvitenheten til antikommunistiske demagoger finansiert av oligarkiet, som må skape utenlandske fiender til å utgi seg falskt som beskyttere for å kreve makt, og å anklage sine moralske overordnede for illojalitet; og (2) i Midtøsten, sionistene og deres opportunister i næringslivet, og deres kampanjebestikkelser til politikere og kontroll over massemedia.
Vi har undergravd mange latinamerikanske republikker, for eksempel i navnet til United Fruit og noen oljeselskaper, men oftest har vi angrepet sosialisme i utlandet som en besettelse av amerikansk oligarki. Vi kan hente ressurser fra Sør-Amerika eller Afrika slik kineserne gjør, ved å investere i utvikling og gi bistand.
I Midtøsten ser det ut til at vi kan kjøpe olje fra hvem som har det som alle andre, til samme pris, uten å støtte KSA et al.
Sam, nei, ikke ta feil om det, krigene handler FORTSATT om ressurser (som de alle er). Det handler om posisjonering for neste store grep: mange ganger er det for å rydde en leverings-/transportvei/rute, men det er til støtte for ressursgrep.
Du vedder, Seer. Akkurat nå handler det i stor grad om å skaffe rørledningsruter og tilgang til sjeldne jordelementer som brukes i all moderne digital elektronikk, hindre russisk energi- og teknologihandel med Europa, sette kibosh på Kinas OBOR-initiativ, true skipsruter i Sør-Kinahavet og blokkere kinesisk. handel med råvarer i Afrika, Latin-Amerika og Sør-Stillehavet. Virkelig, Washington bryr seg ikke om livskvaliteten eller den "politiske friheten" til folket i hvis land de driver alle kampene. Oftere enn ikke ødelegger Washington demokratier, i stedet for å skape eller bevare dem. Det skulle egentlig ikke mye til for amerikanere å legge merke til hva som egentlig skjer, men det gjør de ikke, enten det er av dumhet, likegyldighet eller hjernevask.
Sam, jeg er enig med deg. Kommersiell utnyttelse er en stor del av en liten gruppe i USA, men det forklarer ikke vår fanatisme mot fiender, som vi gjør alt vi kan for å skape. Hvorfor kolliderer vi med Russland når Russland åpenlyst har bedt om å samarbeide med oss. Det kan forklares med sionismens manipulasjon av vår utenrikspolitikk, men det forklarer det heller ikke helt. Utnyttelse av ressurser. Jeg synes alltid det er en merkelig grunn siden land som har ressurser ikke har råd til å holde tilbake dem i lange perioder fordi de trenger pengene og alternative ressurser er der ute, landene som er ivrige etter å gjøre forretninger. Hva skulle Irak med oljen? Det er selvfølgelig grunner, men ingen kan fullstendig forklare holdningene til McCains og Grahams. Jeg så en kort høring på TV der senator Leahy og Franken skravlet Facebook, Twitter og Google om hvorfor de ikke kunne oppgi antall velgere som mistet Clinton på grunn av russisk innblanding. Det var som en Saturday Night sketsj. Det var også trist.
Herman –
Jeg håper at du og dine har det bra.
Den anglo-delen av det anglo-amerikanske imperiet har alltid jobbet for å holde først Russland, deretter Sovjetunionen, og nå Russland igjen, på plass. Britene har alltid fryktet at de større ressursene og befolkningsgrunnlaget ville tillate den eurasiske kolossen å erstatte imperiet deres og dominere verden.
Den primære geostrategiske grunnen til at det falske flagget 11. september 2001 måtte se ut til å ha blitt lansert fra Afghanistan, er at det anglo-amerikanske riket trengte en langsiktig base i Sentral-Asia for mer effektivt å destabilisere både Russland og Kina. Afghanistan var både geografisk perfekt og det letteste landet å først svekke og deretter invadere og okkupere.
Enda en grunn er at hvis Russland behandles rettferdig, vil energisektoren deres få en større markedsandel og true forrangen til den stadig mer skjøre petrodollaren. Både USA og det internasjonale bankkartellet kan ikke tillate dette.
Ikke alle mennesker ønsker å utnytte alle sine naturressurser slik industrilandene har, eller i det minste ikke på samme tidsplan som finanskapitalistene som nå løper amok på planeten ønsker. Jeg tror at folket i Afghanistan har svært liten interesse for å se landet sitt rive opp med gruvedrift for å komme til de enorme mineralforekomstene av «sjeldne jordarter» som ble oppdaget på 1970-tallet, for eksempel. Den typen "utvikling" er rett og slett ikke kulturelt viktig for dem. Dermed ser vi et langsiktig etnisk rensingsprogram utført av eksterne krefter for å eliminere hindringen.
Når det gjelder petroleum, er det flere grunner til å holde den i bakken og strekke ut produksjonen, alt å gjøre med å forlenge petroleumsæraen og beskytte petroleumsprisens forrang i epoken med peak oil. Når det gjelder Iraks enorme reserver, satte Gulfkrigen en umiddelbar stopper for ny produksjon, sanksjoner forhindret deretter videre utvikling og produksjon og den pågående virtuelle amerikanske okkupasjonen og kaoset hemmer produksjonen ytterligere og tvinger irakisk olje til å selges i dollar, alt i orden. å forlenge forrangen til petrodollaren. Vi ser en veldig lignende situasjon i Venezuela, som også har enorme reserver som venter på å bli produsert, men som i realiteten blir sultet på kapitalen det trenger for å gjøre det.
En ekstra "fordel" er at den induserte mangelen på tilbud kunstig øker prisen og gjør innenlandsk amerikansk petroleumsproduksjon økonomisk gjennomførbar, i det minste i den skjeve virkeligheten til vårt nåværende økonomiske system.
Jeg er ikke sikker på hva du sikter til når du skriver om holdningene til "McCain's og Graham's". Vennligst forklar.
Jeg er enig i at det politiske teatret som nå sender fra Washington DC er både trist og stadig mer transparent patetisk.
I sannhet og for rettferdighet,
John W. Wright
Fantastisk nøyaktig og omfattende kommentar Realist. Hvis bare den sovende befolkningen kunne lese den og forstå den enkle sannheten. Men de ville ha måttet gå gjennom en prosess med å dekonstruere alle løgnene de har blitt fortalt om seg selv og landet sitt – en langvarig og ofte ubehagelig prosess som de er uvillige til å delta i.
Jeg liker tanken på at man må gå gjennom en dekonstruksjon av alle løgnene vi blir fortalt som borgere. Jeg også da jeg var gjennom denne pågående prosessen som begynte i '14 da jeg fikk min første PC. Jeg gråt flere ganger da jeg skjønte hva USA egentlig gjør rundt om i verden. Jeg føler for disse stakkars menneskene som er fanget opp i disse voldsomme "krigene" USA har pågående i Afghanistan, Syria, et al. "Å våkne" var vanskelig og smertefullt, og jeg har fortsatt psykiske problemer, men jeg håper disse stakkars sjelene på en eller annen måte kan finne fred og levebrød for familiene sine. Jeg skulle ønske jeg kunne gjøre mer enn å skrive på nettet.
Ol' Hippy -
Jeg håper at du og dine har det bra.
Min første vekking kom med Watergate, den andre (og dypt smertefulle) var på midten av 1980-tallet med Contra-delen av Iran-Contra. Det var da jeg begynte å grave dypt inn i aktivitetene til det vi nå kaller den dype staten. Jeg har forsket på det siden. Mye av det jeg gjør på dette tidspunktet er å jobbe med en strategi for ekte fred og bærekraftig velstand på globalt nivå.
Fornektelse er den største enkelthindringen vi som samfunn står overfor i dag. Derfor må den forsiktige dekonstruksjonen av offisielle løgner i offentligheten håndteres på en måte som bringer denne gruppen av befolkningen med i et tempo som de kan forstå, tolerere og akseptere. De mest rigide av disse fornekterne velger kanskje aldri å ta et kritisk blikk på løgnene de lett aksepterer for å opprettholde sitt nøye beskyttede verdenssyn. En av mine brødre, en virkelig strålende programvareingeniør, er akkurat en slik person. Han nekter på det sterkeste å se på enkelte ting. Jeg har sluttet fred med det og håper bare at når virkeligheten endelig trer seg inn i fantasiverdenen hans, vil det ikke være overveldende ødeleggende for ham.
Så, hva kan vi gjøre som individer for å adressere denne dysfunksjonelle sosiale virkeligheten vi befinner oss i?
Snakk med folk, still dem spørsmål, prøv nøye å trekke dem frem og få dem til gradvis å undersøke hva de tror og hvorfor de tror det. Finn områder for enighet. Vær mild, og vit at sinne alltid vil gjøre folk defensive, trekke seg tilbake og stenge ned.
Vi kan også arbeide for å undergrave den eksisterende maktstrukturen på et utall av relativt enkle og fredelige måter. Koble fra finanssektoren så mye som mulig. Bli med i en god, lokal kredittforening og hold deg unna de internasjonalt tilknyttede bankene. Hold deg unna gjeld eller reduser gjelden så mye du kan så fort du kan. Dyrk så mye du kan av din egen mat, selv om det bare er noen små potter med urter, agurker og tomater på en leilighetsdekk. Oppsøk folk i den virkelige verden og arbeid sammen (den virtuelle verdenen her er veldig begrenset, ja?).
Aldri slutt å lære. Livet er læring, når vi slutter å lære, slutter vi å leve.
Ha det bra og ha det bra. Finn ditt senter og finn ut hvordan du opprettholder din indre balanse. Det er her vår evige styrke kommer fra, det er dette som gir oss kraften til å møte de utrolige utfordringene rundt oss og være med å skape den verden vi virkelig ønsker å leve i (ikke denne kunstig produserte anti-menneskelig "sivilisasjonen" vi nå finne oss selv i).
I sannhet og for rettferdighet og fred,
John W. Wright
Muligens bare å ødelegge (ikke helt) nazismen, og krigen i 1812 ble "betraktet som bare" USA-kriger, alle de andre var barbarisk imperialisme.
Takk mike k og alle gjengangerne ovenfor, fin tråd som svar på nok en velvalgt og betimelig artikkel av CN.
Jeg leste tilfeldigvis et innlegg i går om John McCloy som jeg trodde jeg kjente gjennom tidligere forskning, men jeg ble overrasket over å høre om hans virkelig "komplekse" fortid. Jeg vil legge til lenken fordi den understreker kompleksiteten til historien vår etter WWI. En historie som forblir skjult og som fortsatt krever oppklaring. Min takk til dere alle for hjelpen i denne jakten...
http://spartacus-educational.com/USAmccloyJ.htm
USA har virkelig forårsaket mye smerte og lidelse, men det er fryktelig LANGT fra den største kilden til det.
du er ubalansert
Siden andre verdenskrig, hvilken nasjon har forårsaket døden til flere vesener utenfor landets grenser enn USA?
Sovjetunionen