Mens palestinerne søker enhet mellom sine to rivaliserende fraksjoner, står Israel klar til å hindre prosessen og dermed opprettholde sin klage på at palestinerne fortsatt er splittet, bemerker eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Det siste forsøket på forsoning mellom de konkurrerende palestinske partiene Fatah og Hamas har produsert en foreløpig avtale som Egypt meglet og ble annonsert tidligere denne måneden. Årsakene til bevegelse om dette emnet på dette tidspunktet involverer motivasjon fra egypterne, som ønsker å bruke forbedrede forhold til myndighetene på Gazastripen for å hjelpe til med å bekjempe ekstremister som er aktive på Sinaihalvøya.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu kommer med åpningsreplikker på en felles pressekonferanse i Det hvite hus med president Donald Trump 15. februar 2017. (Skjermbilde fra video fra Det hvite hus)
Egypt, som har tatt parti for Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater (UAE) i deres strid med Qatar, håper også å redusere Qatars og tyrkisk innflytelse blant palestinerne. De utviklende motivasjonene til Hamas er også relevante. Gruppen har innsett hvor utakknemlig en oppgave det er å styre Gazastripen, som er preget av en israelsk semi-blokade og ureparerte skader fra Israels militære angrep.
Den foreløpige avtalen er lite mer enn en felles erklæring om ambisjoner og en tidsplan for å løse utestående problemer. Det viktigste materielle fremskrittet har vært Hamas' erklærte vilje til å overlate administrasjonen av stripen til den Fatah-kontrollerte palestinske myndigheten (PA). Arbeidskrevende forhandlinger venter for å løse spørsmål som hvordan man integrerer to separate kadrer av embetsmenn.
Historisk basert dårlig vilje og mistillit må også overvinnes. Palestinere har, akkurat som andre nasjoner, politikk preget av ideologiske og generasjonsskiller, hvorav noen kan være skarpe. Alle som er kjent med amerikansk politikk, med dens betydelige dårlige vilje og skarpe skillelinjer, burde finne dette lett å forstå.
En ytterligere kompliserende faktor i det siste er ambisjonen til Mohammed Dahlan, en tidligere sikkerhetssjef i Fatah i Gaza som har utnyttet vennskapet sitt med De forente arabiske emirater (hvor han har levd i eksil) for å gjeninnføre seg selv i palestinsk politikk, og som PA-president Mahmoud Abbas anser som en rival om makt. Fullstendig palestinsk forsoning mellom Fatah og Hamas ville være usikker selv om saken ble overlatt helt til palestinerne selv.
Israels hindring
Men forsoning vil ikke bli overlatt til palestinerne selv, akkurat som det ikke har vært overlatt til dem tidligere. Israel har aktivt og gjentatte ganger hindret forsoning. I tillegg til alt Israel har gjort for å undergrave PAs autoritet og troverdighet og for å opprettholde alvorlige ekstremisme-avlsforhold i Gaza, har det tatt mer direkte grep for å avspore tidligere anstrengelser for forsoning når de viste noe løfte om suksess. Israel har brukt en av sine favorittmåter for å straffe PA, forskuddstrekk som det er ment å overføre til PA, til presse PA til å droppe tidligere forsøk på å forsone seg med Hamas.
Palestinske gutter forbereder seg på å ønske Women's Boat velkommen til Gaza, som ble fanget opp av den israelske marineblokaden 5. oktober 2016.
For den høyreorienterte regjeringen i Israel bidrar avsporing av intra-palestinsk forsoning til å opprettholde temaet om at Israel «ikke har en forhandlingspartner for fred». Hvis den regjeringen virkelig ønsket en slik partner, ville den støtte snarere enn å avspore skritt mot å utvikle et samlet palestinsk lederskap som kunne snakke mest troverdig for alle palestinere og forhandle på deres vegne.
Men regjeringen til Benjamin Netanyahu ønsker ikke en slik partner. Den ønsker i stedet begrunnelser for å sparke utsiktene til meningsfulle fredsforhandlinger inn i fremtiden på ubestemt tid, mens Israels koloniseringsprosjekt sementerer grepet på Vestbredden. Memet "ingen forhandlingspartner" har blitt tilstrekkelig forankret i israelske offentlige oppfatninger å gjøre regjeringens strategi politisk bærekraftig.
Foreløpig ser det ut til at Netanyahus regjering har konkludert med at det er nok hindringer i veien for full Fatah-Hamas forsoning til at aktive avsporingstiltak som bruk av skattevåpenet kan holdes i reserve. I mellomtiden gir Israel uttrykk gamle kjente krav (sammen med noen nye), som høyst usannsynlig vil bli oppfylt, som forutsetninger for å forhandle med et enhetlig palestinsk lederskap som er et resultat av forsoning.
Et av disse kravene er en eksplisitt Hamas-anerkjennelse av Israel. Dette har alltid vært et merkelig krav ved at anerkjennelse av stater er noe som kommer fra andre stater, ikke fra partier eller bevegelser. Og hvis partier og bevegelser skulle anses som en del av anerkjennelsesvirksomheten, hvorfor skulle ikke anerkjennelse være gjensidig? Hvor er den israelske erklæringen som bekrefter en rett til å eksistere for Hamas?
Uansett har Hamas-ledelsen lenge gjort det klart at de streber etter politisk makt i en palestinsk stat som vil leve side om side, og i en ubestemt våpenhvile, med Israel. Tidligere i år Hamas avga en ny politisk uttalelse gjør det klart at den aksepterer en palestinsk stat begrenset til 1967-grensene.
Gjenta gamle argumenter
Den israelske regjeringen peker gjerne på et mer ekstremt hortatorisk språk i Hamas' tidligere charter, men dette er egentlig ikke forskjellig fra charterrelaterte saker som alle gikk gjennom for et kvart århundre siden med den palestinske frigjøringsorganisasjonen, som hadde et charter med lignende lyd. Som Oslo-prosessen på 1990-tallet viste, er slike hortatoriske dokumenter ingen barriere når det er vilje til å forhandle på begge sider. Dessuten, hvis vi skal bekymre oss for charter, så er det minst like mye problem med charteret til Netanyahus Likud-parti, som utelukker kategorisk enhver rett til å eksistere for enhver palestinsk stat, uansett hvem som leder den.
En israelsk soldat forbereder seg på et nattangrep inne i Gaza som en del av Operation Protective Edge, som drepte mer enn 2,000 Gazas i 2014. (Israel Defense Forces-bilde)
Israel krever også at Hamas blir fullstendig avvæpnet. Dette kommer fra en regjering som har brukt sin langt overlegne militærmakt til å påføre svært asymmetrisk skade ved gjentatte angrep på Gazastripen. I det siste slike angrep, Operation Protective Edge i 2014, ble mer enn 2,200 palestinere drept, to tredjedeler av dem var sivile, mot 73 israelske dødsfall, alle unntatt seks av dem var soldater.
Hamas kommer selvfølgelig ikke til å avvæpne ensidig som svar på israelske krav, og absolutt ikke i fravær av noe gjensidig løfte fra Israel om å avstå fra vold mot palestinere. Hvis den gjorde det, ville den miste ytterligere støtte fra innbyggerne i Gaza, som ser at ruinene fra Protective Edge fortsatt omgir dem. Og det er ikke som om Hamas nå bruker hvilke militære midler de har for å påføre Israel skade.
Som David Makovsky fra Washington Institute for Near East Policy notater, "Israelske tjenestemenn innrømmer at Hamas ikke har avfyrt et skudd mot landet deres siden krigen i 2014."
Trump-administrasjonens tosidige holdning til alt dette gjenspeiles i overskriftene i de trykte utgavene av New York Times og Washington Post, samme dag og rapporterte om den samme egyptisk-medierte foreløpige avtalen mellom Fatah og Hamas. "Seeing Opening for Wider Peace, US Aids Palestinian Talks" heter det Ganger. De PostOverskriften er "USA, Israel motsetter seg palestinsk forsoning, og insisterer på at Hamas må avvæpne".
Den amerikanske politikken som satte opp overskriftsskribentene er tilsynelatende en av å jobbe mot en løsning av den israelsk-palestinske konflikten, men er faktisk en av å signere på Netanyahu-regjeringens holdninger, bortsett fra den mildeste biten av tulling over den regjeringens fremskyndede bygging av israelske bosetninger i okkupert territorium. Som med Israels politikk, beklager den amerikanske politikken visstnok svakhet og splittelse på palestinsk side, men opprettholder den i praksis. Og også som med Israels politikk, er det langsiktige utfallet ikke århundrets avtale, men i stedet et ubestemt spark av freden på veien.
Makovsky bemerker treffende at «USA vil ikke legge frem noen fredsplaner eller engasjere seg i Midtøsten-diplomati med høy innsats før Gaza-situasjonen er avklart.» Og så lenge Israel står klar til å kaste sand i girene til palestinsk forsoning, vil Gaza-situasjonen aldri bli avklart. Makovsky observerer videre nøyaktig at «ingen offentlig merkbar fremgang har kommet» fra samtalene Trumps utsendinger har hatt i år i Jerusalem og Ramallah, og at Trump ikke nevnte den israelsk-palestinske konflikten i sin tale forrige måned i FNs generalforsamling. .
Forvent at Israel begynner å kaste sand hvis forsoningsutstyret får litt fart. Forvent også at Trump-administrasjonen vil gå med på Israels handlinger.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er forfatter sist av Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Med tilbakeføringen av ISIS og Al Qaida-terroriststyrker i Syria, mislykket kurdisk separatisttiltak i Irak og generell uorden i den israelsk-saudi-amerikanske ondskapens akse, planlegger Israel å sette i gang militære angrep mot Sør-Libanon og Syria.
Sørfronten har presentert en overbevisende og ganske detaljert analyse av Israels kommende krig i Sør-Libanon.
Påfallende fraværende fra Sørfrontanalysen er enhver diskusjon om det israelske planlagte angrepet på Syria, eller mulige svar på konflikten fra USA eller Russland.
Israelske propagandaforberedelser til angrep er allerede i høygir. Dessverre er det en farefull mangel på edru hoder i Israel og USA, så prognosen kan neppe være optimistisk.
"Scenarier for den tredje Libanon-krigen
Over tid hadde IDFs militære effektivitet gått ned. […] I den andre Libanon-krigen i 2006, på grunn av den overveldende numeriske overlegenheten i menn og utstyr, klarte IDF å okkupere viktige sterke sider, men klarte ikke å påføre Hizbollah et avgjørende nederlag. Angrepsfrekvensen på israelsk territorium ble ikke redusert; enhetene til IDF ble sittende fast i kampene i bosetningene og led betydelige tap. Det eksisterer nå betydelig politisk press for å gjenheve IDFs tapte militære dominans, og til tross for kompleksiteten og uforutsigbarheten i situasjonen kan vi anta at den fremtidige konflikten bare vil ha to sider, IDF og Hizbollah. Basert på krigeriske uttalelser fra ledelsen i den jødiske staten, vil kampene bli initiert av Israel.
«Operasjonen vil begynne med en massiv evakuering av innbyggere fra bosetningene i nord og sentrum av Israel. Siden Hizbollah har agenter innen IDF, vil det ikke være mulig å hemmeligholde konsentrasjonen av tropper på grensen og en masseevakuering av sivile. Hizbollah-enheter vil bli beordret til å innta en forberedt forsvarsposisjon og samtidig åpne ild mot steder der IDF-enheter er konsentrert. Sivilbefolkningen i Sør-Libanon vil mest sannsynlig bli evakuert. IDF vil sette i gang massiv bombing som forårsaker stor skade på den sosiale infrastrukturen og noe skade på Hizbollahs militære infrastruktur, men uten å ødelegge de nøye beskyttede og kamuflerte rakettoppskytningene og oppskytningsstedene.
«Hizbollahs kontroll- og kommunikasjonssystemer har elementer av redundans. Følgelig, uavhengig av bruk av spesialisert presisjonsstyrt ammunisjon, vil ikke kommandopostene og de elektroniske krigføringssystemene bli lammet, og opprettholde kommunikasjon inkludert gjennom bruk av fiberoptiske kommunikasjonsmidler. IDF oppdaget at bevegelsen har slikt utstyr under krigen i 2006. Mindre enheter vil operere uavhengig og jobbe med åpne kommunikasjonskanaler, ved å bruke de forhåndsdefinerte kallesignalene og kodene.
«Israelske tropper vil da krysse grensen til Libanon, til tross for tilstedeværelsen av FNs fredsbevarende misjon i Sør-Libanon, og starte en bakkeoperasjon med involvering av et større antall enheter enn i krigen i 2006. IDF-troppene vil okkupere kommanderende høyder og begynne å forberede seg på angrep på bosetninger og aksjoner i tunnelene. Israelerne oppnår ingen rask seier da de lider store tap i bebygde områder. Behovet for å sikre okkupert territorium med patruljer og sjekkpunkter vil føre til ytterligere tap.
«Det faktum at Israel selv startet krigen og forårsaket skade på den sivile infrastrukturen, gjør at ledelsen i bevegelsen kan bruke sitt missilarsenal på israelske byer. Mens Israels rakettforsvarssystemer kan avskjære de avfyrte missilene, er det ikke nok av dem til å stumpe bombardementet. Den sivile evakueringen lammer livet i landet. Så snart IDFs Iron Dome og andre mellomdistansesystemer blir brukt på Hizbollah-raketter med kort rekkevidde, kan bombardementet av Israel med langdistansemissiler begynne. Hizbollahs iranske raketter med fast brensel krever ikke mye tid for å forberede seg til oppskyting og kan sikte mot hele Israels territorium, og forårsake ytterligere tap.
«Det er vanskelig å vurdere varigheten av handlingene i denne krigen. En ting som virker sikkert er at Israel ikke bør regne med sin raske konklusjon, i likhet med øvelsene i september i fjor. Hizbollah-enheter er sterkere og dyktigere enn under krigen i 2006, til tross for at de kjemper i Syria og led tap der.
«Konklusjoner
"Kombinasjonen av storstilte øvelser og krigersk retorikk er ment å samle israelsk offentlig støtte til aggresjonen mot Hizbollah ved å overbevise publikum om at seieren vil være rask og blodløs. I stedet for tilbakeholdenhet basert på en nøktern vurdering av relative evner, ser israelske ledere ut til å være i en tilstand av blodlyst. I motsetning til dette har Hizbollah så langt vist tilbakeholdenhet og diplomati.
«Å undervurdere motstanderen er alltid det første skrittet mot et nederlag. Slike feil betales med soldatblod og befalskarrierer. De siste IDF-øvelsene antyder at israelske ledere undervurderer motstanderen og, enda viktigere, anser dem for å være ganske dumme. I realiteten vil ikke Hizbollah-enheter krysse grensen. Det er ingen grunn til å provosere den allerede for nervøse naboen og lide tap bare for å plante et flagg og fotografere det for lederen sin. For Hizbollah er det enklere og tryggere når de israelske soldatene kommer til dem. Ifølge IDF-soldatene som tjenestegjorde i Gaza og Sør-Libanon, er det lettere å operere på slettene i Gaza enn det fjellrike terrenget i Sør-Libanon. Dette er et problem for pansrede kjøretøy som kjemper om kontroll over høyder, tunneler og bosetninger, hvor de blir utsatt for panservåpen.
«Mens det israelske etablissementet er i en tilstand av patriotisk vanvidd, ville det være et godt tidspunkt for dem å vende seg til sine forfedres visdom. Tross alt, som det gamle jødiske ordtaket sier: 'Krig er en stor sump, lett å gå inn i, men vanskelig å komme seg ut'.
Israelske forsvarsstyrker: Militære kapasiteter, scenarier for den tredje Libanon-krigen
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
Trollhæren kan ha fått noen ferske marsjerordre, for Libanon ser ut til å være neste mål for den morderiske og tyvende nasjonalstaten apartheid.
"Eksplosiv" lekket hemmelig israelsk kabel bekrefter israelsk-saudiarabisk koordinering for å provosere krig
Fabian-propagandisten kan være dum nok til å prøve å identifisere Saudi-Arabia som den "arabiske" nasjonen full av våpen fra Kina, Russland og USA, men det ville være veldig dumt. Tross alt er Saudi-Arabia Israels beste lokale allierte, og den fryktelige nasjonen smører slippene for den neste Israel Land Grab.
Noen som vil satse på at slike som DH Fabian ikke ble sendt til de samme hastelappene?
h**p://www.zerohedge.com/news/2017-11-07/leaked-secret-israeli-cable-confirms-israeli-saudi-coordination-lebanon
De israelske krigstrommene hamrer nå og Hasbara-trollhæren er raskt på marsj
https://www.youtube.com/watch?v=bPh1KXA8egU
Hesbara-trofaste Rachel Maddow, David Gregory og alle de andre står og hilser, klare for deres ordrett lesing av de samme presserende notatene.
HASBARA TROLLHÆREN
"DH Fabian" byr på nok en ildspåren av Hasbara (pro-israelske) propagandasnår.
Den nettbaserte Hasbara-trollhæren prøver desperat å lure, distrahere, avlede og forstyrre diskusjonen om virkemåten til Israel-lobbyen og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk, Israels ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium og israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak.
Den israelske regjeringen, store pro-israelske medieorganisasjoner, Hasbara-trollhærens "kommentatorer" på nettet vever et tett stoff av bedrag.
I 2009 organiserte Israels utenriksdepartement frivillige for å legge til pro-israelske kommentarer på nyhetsnettsteder. I juli 2009 ble det kunngjort at det israelske utenriksdepartementet ville gjennomføre "internettkrigføring" for å spre et pro-israelsk budskap på forskjellige nettsteder.
Programmet har utvidet seg til en ekte Hasbara-trollhær som fremmer pro-israelsk politikk i pressen og nettmedier.
USA/Israel-støttede al-Qaida-terrorister i Syria fremmer viktige geopolitiske mål for Israel, inkludert permanent annektering av Syrias ressursrike Golanhøyde-område.
Illusjonen om en "trussel" mot Israel garanterer en stadig større kaskade av militær og økonomisk hjelp levert av slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda tar i tillegg sikte på å fremme falske nyheter og konspirasjonsteorier for å avlede oppmerksomheten fra en faktisk og veldig offentlig konspirasjon: innsatsen til Israel-lobbyen for å manipulere politikk i USA.
HASBARA PROPAGANDA GRUNNLEGGENDE
Det grunnleggende om Hasbara-propaganda er lett å identifisere: forenklede fraser, gjentatt om og om igjen, designet for å engasjere følelser i stedet for å produsere rasjonelle argumenter, alt formet for å passe inn i en fortelling om det gode (vestlig orientert Israel, Midtøstens eneste sanne demokrati) versus ondskap (arabiske/muslimske terrorister som ikke bare søker å ødelegge den jødiske staten, men drepe alle jøder).
For å overtale amerikanere til å akseptere denne fattige beretningen om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, avviser internasjonal lov og ignorerer kampen om land og ressurser som er kjernen i konflikten.
Hasbara-propagandaen er avhengig av offentlig uvitenhet om grunnleggende fakta om internasjonal lov, historien til sionistisk landgrabbing i Palestina og Israels angrepskriger i Midtøsten.
Konvensjonelle Hasbara (pro-Israel) propagandister jobber sammen med Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" og falske "anti-sionistiske") propagandister.
PRO-ISRAEL PROPAGANDA MANUAL
Tilbake i 2009 publiserte en propagandaorganisasjon kjent som "The Israel Project" en manual med tittelen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndboken til "The Israel Project" ble skrevet av den republikanske meningsmåleren og den politiske strategen Frank Luntz, og ble merket "Ikke for distribusjon eller publisering".
Håndboken utgitt av "The Israel Project" er en skattekiste av propaganda-manus. For eksempel anbefaler side 96 i håndboken: "'Defensiv' og 'forebyggende' er ordene som best beskriver israelsk militæraksjon."
"The Israel Project" ledes av en amerikanskfødt israeler, David Hazony, hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Registrert som en NGO, "The Israel Project" rapporterer ingen detaljer om opprinnelsen til finansieringen.
I tillegg til å lede "The Israel Project", er Hazony redaktør for nettpropagandasiden "The Tower" og en hyppig bidragsyter til store pro-israelske medier og nykonservative organer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerte Hazony som sjefredaktør for det israelske sionistiske tidsskriftet Azure. Han har også dukket opp på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-utsalgssteder som "The Tower" produserer manusartikler, mens "ansatte" fra "The Israel Project" skriver op-eds og gjør TV-opptredener for å spre pro-israelsk propaganda.
HASBARA LEKEPLASS PÅ INTERNETT
Kommentarseksjonene på internettsider som legger ut artikler som er kritiske til Israel og sionisme, er infisert av pro-israelske Hasbara-propagandatroll.
Hasbara-propaganda har to former:
– Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-israelsk / pro-sionistisk) propaganda
– Invertert Hasbara (falsk flagg "antisionistisk" / "anti-Israel" / "anti-jødisk eller "antisemittisk") propaganda
I møte med en vedvarende intellektuell kritikk av konvensjonelle Hasbara-propagandapåstander om en "ny antisemittisme", ble Inverted Hasbara-propagandaaktiviteten utviklet.
Inverted Hasbara opererer basert på falske argumenter fremsatt av individer som utgir seg for å være «harde kritikere av sionismen og Israel» mens de spyr ut «antisemittiske» epitet og fornærmende ytringer om «jødene».
Internett er en lekeplass for både konvensjonelle Hasbara- og inverterte Hasbara-troll.
Propagandistene til de sionistiske svinene blir mer og mer modige og åpenbare når det gjelder å identifisere de israelske araberne som "palestinere". Ikke bry deg om at de visstnok er fullverdige borgere av den drittsekke nasjonalstaten.
Jeg forventer at det er fordi de er planlagt å være en del av den neste dødsmarsjen til en nærliggende ørken av God's Favorite Land Grabbers.
Resten av dette er vanlig Hasbara Bull****.
Libanon har 3 Hawker Hunter jagerfly som først fløy i 1951. Den har 180 T-54 stridsvogner introdusert i 1946. Ikke glem de 60 M48 Pattons introdusert i 1952. Eller de potensielle 20 M60 stridsvognene introdusert i 1959. Det er klart "væpnet til tennene" av Kina, Russland og USA!
Syria revet i stykker av angrepet av sionistene, tyrkerne og saudiene, ennå "væpnet til tennene" av Kina, Russland og USA!
Jordan har en interessant samling av antikke stridsvogner samt mindre enn fire dusin F-16. Men det er de "væpnet til tennene" av Kina, Russland og USA!
Denne personen har forsøkt å etablere troverdighet ved å poste som en vanlig person om rutinemessige amerikanske politiske spørsmål, men når emnet vender seg til Hellige Israel, er det på tide å åpne løgnens utløp.
"Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets toppanalytikere." Dette er ikke en god ting. Nei vil fortelle meg at det er det. CIA er en så utrolig ond organisasjon.
Noen forteller deg nå at det ikke er så enkelt. Det er virkelig utrolig onde mennesker i CIA, men uten etterretningsbyråene ville vi vært hundekjøtt for alle i verden.
Antrekket trenger drastisk reform, men avskaffelse? Definitivt ikke.
Jeg vet ikke om Mr. Pillar er/var en ond mann eller ikke. Alt jeg kan gjøre er å lese arbeidet hans, og gjøre vurderinger om at.
Mens den pro-israelske lobbyen forsøker å kriminalisere den internasjonale boikott, avhending, sanksjoner (BDS)-bevegelsen som jobber for å få slutt på internasjonal støtte til Israels undertrykkelse av palestinere og presse Israel til å overholde folkeretten, fremmer den pro-israelske lobbyen aktivt innføringen av USA sanksjoner for å provosere frem uro i Libanon:
«Veststøttede militanter er på retrett, Bashar al-Assad er fortsatt president, Hizbollah har strukket sine vinger regionalt, israelsk makt er i tilbakegang, og Iran er på vei oppover. Ikke et pent resultat for Washingtons investering på flere milliarder dollar i den syriske konflikten, spesielt hvis det var ment å endre kartet over regionen for å favorisere amerikanske interesser.
"Trump-administrasjonen beveger seg derfor for å slå sine regionale motstandere på alternative, ikke-militære fronter - hovedsakelig ved å bruke sanksjonsverktøyet som kan lamme økonomier, beleire samfunn og vekke offentlig misnøye.
«Det første trinnet var å bekrefte atomavtalen som ble inngått mellom Iran og de fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd pluss Tyskland (P5+1), som ville åpne en vei for ytterligere amerikanske sanksjoner mot Iran.
«Det andre trinnet er å gjenopplive Hizbollah-trusselen og isolere organisasjonen ved å bruke juridiske manøvrer og økonomiske sanksjoner […]
«For Libanon er Hizbollah mer enn bare den første arabiske styrken som militært utviste de israelske forsvarsstyrkene (IDF) fra sitt territorium permanent. I Libanon er Hizbollah også et politisk parti, med parlamentsmedlemmer og seter i kabinettet. Gruppen driver en bemerkelsesverdig rekke sosiale tjenester over hele landet, fra subsidierte skoler, sykehus og klinikker, til landbrukssentre og miljøprogrammer. […]
«I tillegg er Hizbollahs appell ikke begrenset til Libanons sjiasamfunn. Siden 2006 har Hizbollah vært i en politisk allianse med landets største kristne-baserte politiske parti, Free Patriotic Movement (FPM), hvis leder, general Michel Aoun, for tiden er president i Libanon. […]
"Den libanesiske motstanden ble dannet som reaksjon på Israels ulovlige invasjon og okkupasjon av Libanon."
Hizbollah er ikke en trussel mot Amerika
Av Sharmine Narwani
http://www.theamericanconservative.com/articles/hezbollah-is-not-a-threat-to-america/
Det var et bra essay. Libaneserne er skrudd uansett hva som skjer. Jeg er sikker på at de foretrekker å leve fredelige liv, men Israel begjærer deres land og vann, og uten Hizbollah ville den elendige lille nasjonen allerede gjort libaneserne til nordlige palestinere.
Dessverre forbereder Israel seg til runde 3. Min egen lenke er også til et konservativt nettsted, og jeg får inntrykk av at forfatteren er bekymret for utfallet av denne. Med mindre Israel bruker atomvåpen, kommer det til å bli hardt brent hvis det treffer kampen denne gangen. Som jeg har sagt før, hvis jeg var en Hizbollah-strateg, ville jeg ikke målrettet sivile før israelerne gjorde det. Det er mange andre mål, inkludert målene til den enorme invasjonsstyrken.
Hizbollah har kjempet mot ISIS i flere år, og kan ha plukket opp noen gode militære teknikker fra disse foraktelige hodehakkerne og levereterne. Uansett hva som skjer, vil denne neppe matche Land Grab-krigen i 1967.
Til slutt håper jeg at Trump tar godt vare på seg selv. Selv om jeg misliker mannen intenst, ryster alternativet til Pence meg til kjernen. Jeg er redd president Pence ville benytte anledningen til å prøve å sette en hammerlås på Gud og tvinge Armageddon.
http://www.weeklystandard.com/israels-coming-war-with-hezbollah/article/2010333?custom_click=rss
Thomas Donnelly er en "resident fellow" ved et ledende organ i den pro-israelske lobbyen, American Enterprise Institute neokonservative tenketank i Washington, DC
Donnelly fungerte som viseadministrerende direktør for Project for the New American Century fra 1999 til 2002. Etter at han trakk seg fra denne stillingen, ble Donnelly værende i PNAC som militæranalytiker.
Flere PNAC-rektorer, inkludert Donnelly, Gary Schmitt, Reuel Marc Gerecht og Bruce Jackson, flyttet fra PNAC til AEI.
Donnelly er en hyppig bidragsyter til nasjonale medier, og er en vokal talsmann for langsiktig amerikansk militært engasjement i utlandet. Selv om han ikke er like frittalende som noen av hans neocon-kolleger, har Donnelly likevel kraftig tatt til orde for konfrontasjon med Iran.
I 2016 berømmet Donnelly Israels "Clausewitziske evne" i møte med Joint Comprehensive Plan of Action, den internasjonale avtalen om Irans atomprogram som ble oppnådd i Wien i juli 2015 mellom Iran, P5+1 (de fem faste medlemmene av Iran). FNs sikkerhetsråd – Kina, Frankrike, Russland, Storbritannia, USA – pluss Tyskland), og EU.
Den 20. mars 2017 bekreftet Trump-administrasjonen formelt at Iran hadde opprettholdt slutten av avtalen. Det internasjonale atomenergibyrået, EU, Russland og Kina har alle bekreftet at Iran respekterer begrensningene på sitt atomprogram.
IAEA, den fremste myndigheten i saken, har gjentatte ganger ansett at Iran er i samsvar med atomavtalen. Det amerikanske utenriksdepartementet har også bekreftet at Iran holder opp med slutten av handelen, og en rekke eksperter bekreftet disse funnene. IAEAs generaldirektør Amano sa at "Iran er underlagt verdens mest robuste atomverifiseringsregime."
Den 13. oktober 2017 kunngjorde USAs president Donald Trump at han ikke ville foreta sertifiseringen som kreves i henhold til Iran Nuclear Agreement Review Act.
Israel er klar til å gjøre det det alltid gjør i møte med press for å overholde internasjonal lov: starte en ny krig.
Det israelske planlagte storskala bakkeangrepet i Sør-Libanon og Syria er utformet for å påføre maksimale sivile tap og trekke inn USA.
Donnelly er nå opptatt med å selge Israels kommende krig som en slags fantastisk "strategisk mulighet for USA".
Jeg tenkte ikke på å undersøke Thomas Donnelly, mest på grunn av bekymringen/forsiktigheten jeg så i essayet hans. Ved å ta en ny titt, kan jeg se at han virkelig er en hacker som agiterer for at USA gjør Israels skitne arbeid. Men hvordan skal jeg forklare den essayslutten?
Jeg så faktisk rundt denne gangen, og fant denne Donnelly-overskriften fra 12. juni:
Trekk deg tilbake fra pålitelighet
Amerikas allierte er bekymret og urolige. Så hva annet er nytt?
h**p://www.weeklystandard.com/article/2008310
Det er overhodet ingen tvil om at Israel klør etter å gjøre en smash-and-grab i Libanon. Gitt hvor mye både Hizbollah og Iran har vokst i styrke siden 2006, og hvordan israelske militære ferdigheter har svekket av å kjempe mot ingen unntatt ubevæpnede sivile, tror jeg Mr. Donnelly er ekstremt bekymret for at Trump kanskje ikke er villig til å kjempe en annen krig for Israel. Personlig tror jeg han har god grunn til den bekymringen. Trump er en stor slaghard, og vil gjøre billige og enkle ting, men situasjonen i Nord-Korea, så vel som måten USA er strukket til det ytterste overalt ellers, kan et israelsk angrep bety at han vil henge dem ut til tørk. På det tidspunktet ville Israel ha valget mellom å bruke atomvåpen – med totalt uforutsigbare konsekvenser – eller akseptere et ydmykende og ødeleggende tap.
IMO Mr. Donnelly vil ha noen virkelig jernkledde forsikringer om Trumps reaksjon på et israelsk angrep, for hva enn de har på mannen nå vil kanskje ikke være nok når press kommer til å skyve.
Den israelsk-saudi-amerikanske ondskapens akse organiserer levering av våpen til terrorstyrker i Syria og andre steder i Midtøsten.
Israel og USA har undertegnet, men ikke parter i våpenhandelsavtalen. Saudi-Arabia har ikke undertegnet ATT.
Artikkel seks i ATT erklærer frimodig at en stat ikke bør overføre konvensjonelle våpen hvis den har kunnskap om "at våpnene eller gjenstandene vil bli brukt i utførelse av folkemord, forbrytelser mot menneskeheten, alvorlige brudd på Genève-konvensjonene av 1949, angrep rettet mot sivile gjenstander eller sivile beskyttet som sådan, eller andre krigsforbrytelser som definert av internasjonale avtaler som den er part i.»
USA gir massiv militær støtte direkte til både Israel og Saudi-Arabia.
I mellomtiden blir israelske og saudiske menneskerettighetsbrudd og krigsforbrytelser, inkludert israelske militære angrep på sivile i Gaza, og den saudiskledede ødeleggelsen av Jemen, fortsatt ignorert av USA.
Det israelsk-saudi-amerikanske aksemønsteret for våpenleveranser til terrorister har nylig blitt undersøkt:
"De nylige avsløringene fra Edward Snowden, den tidligere varsleren av det nasjonale sikkerhetsbyrået, om rollen til Saudi-Arabia i den pågående krigen i Syria har reist nye spørsmål om rollen til Saudi-Arabia og andre i å bevæpne de forskjellige terrorfraksjonene i Syria.
«Ifølge dokumentene utgitt av Snowden bevæpnet saudierne sine terrorfullmektiger i Syria tidlig i mars 2013. Dokumentene avslører også at National Security Agency i USA var fullt klar over handlingene til saudierne og terrorfullmektigene, og reiste ingen innvendinger fordi USA og Saudi-Arabia hadde et felles mål om regimeskifte i Syria. Saudi-Arabia og andre tilhengere av terrorfullmektigene har fortsatt å gi enorm økonomisk og militær hjelp til terrorgruppene. […]
«De forente nasjoners våpenhandelsavtale av 2014 […] trådte i kraft 24. desember 2014. Artikkel 6 i våpenhandelstraktaten forbyr levering av våpen fra et land der de var klar over eller normalt burde vært klar over at disse våpnene ville være brukes i angrep mot sivile eller ved begåelse av krigsforbrytelser.
«Artikkel 11 i traktaten dekker situasjonen der våpen sendes til ett sted og viderekobles til en tredjepart. Medlemslandene i traktaten er pålagt å ta skritt for å forhindre at dette skjer. Dette blir tydeligvis ikke gjort.
«Blant landene som har ratifisert våpenhandelsavtalen er Australia, Bulgaria, Kroatia, Tsjekkia, Frankrike og Storbritannia. Alle disse landene har vært medskyldige i levering av våpen og ammunisjon til blant annet Saudi-Arabia og Israel. Dette er spesielt problematisk fordi USA, Saudi-Arabia og Israel ikke er parter i traktaten. Alle tre landene har vært betydelige leverandører av argumenter til terrorgrupper som opererer i Syria og andre steder. De siste avsløringene fra Snowden bekrefter det som har vært allment kjent eller mistenkt i en betydelig periode.
«Den saudi-støttede terrorgruppen Jaysh Al-Islam har utført summariske henrettelser av sivile, utplassert kjemiske våpen for angrep på sivile og har også brukt sivile som menneskelige skjold. Igjen er dette godt dokumentert, men har ikke stoppet USA og Saudi-Arabia fra å levere våpen til denne og lignende grupper.»
Nye åpenbaringer i Syria-krigen
Av James ONeill
https://journal-neo.org/2017/11/03/new-revelations-in-the-syrian-war/
I går, 2. november, var det hundreårsdagen for dagen da Lord Balfour skrev et brev til Lord Rothschild der han fortalte at Brisitsh-regjeringen hadde gått med på å gi den sionistiske bevegelsen land i Palestina. Her er et direkte sitat fra brevet:
"...det er klart forstått at ingenting skal gjøres som kan skade de sivile og religiøse rettighetene til eksisterende ikke-jødiske samfunn i Palestina."
Noe å tenke på, ikke sant? Ikke ett ord av det på noen nyhetskanal jeg kunne finne.
Se og se, takket være Larry Larsens lenke, fant jeg faktisk en artikkel om 100-årsjubileet.
http://imemc.org/article/al-shakaba-roundtable-after-balfour-100-years-of-history-and-the-roads-not-taken/
Tviler på at det til og med er en håndfull amerikanske statsborgere som har lest den...
«På Balfour-erklæringens hundreårsjubileum lanserte Palestina en serie nasjonale og internasjonale begivenheter som markerte hundreårsjubileet for dagen som snudde opp ned på livene deres, ved å tillate etableringen av et nasjonalt hjem for jøder i det palestinske hjemlandet. Siden den gang har israelske massakrer og forbrytelser begynt, mens verden i det stille ser på.»
http://imemc.org/article/palestinians-mark-anniversary-of-balfour-declaration/
Jeg leste en artikkel for en stund tilbake som dekket mange spørsmål om amerikansk politikk, og i artikkelen nevnte de at alle som boikotter Israel ville bli straffet med bøter eller fengsel, og ingen i Texas hvis eiendom ble skadet eller ødelagt av orkanen Harvey ville få økonomisk hjelp hvis de ikke gjorde det løftet. Jeg tenkte, dette kan bare ikke være sant. Så jeg henviste til en annen kilde, og det var sant. Det er sjokkerende siden det totalt ignorerer våre første endringsrettigheter. Det er virkelig fantastisk, og grusomt.
Takk for link.
«Israelske fotavtrykk blir mer tydelige i det amerikanske sikkerhetsapparatet. Et slikt faktum lover ikke godt for vanlige amerikanere.
«Det amerikanske senatets lovforslag S.720 burde vært en vekker. Lovforslaget, utarbeidet av den israelske lobbygruppen, American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), som en del av dens "2017 Lobbying Agenda" er satt til å straffe enhver person eller bedrift som boikotter Israel for dets brudd på palestinske menneskerettigheter.
«Den strenge straffen kan nå en million dollar i bøter og opptil 20 års fengsel. Selv om politisk boikott har blitt sanksjonert av USAs høyesterett, ønsker kongressen å gjøre en boikott av Israel til unntaket, selv det betyr undergraving av USAs demokrati.
«Protestene er likevel stort sett dempet. De vanlige amerikanske mediene har ennå ikke tatt amerikanske lovgivere på oppgaven, ettersom hundrevis av disse folkevalgte allerede har støttet det uakseptable initiativet.
«Å kritisere Israel er fortsatt et tabu i USA, der kongressen er avhengig av lobbypress og tilbakeslag, og hvor medias manus om den ulovlige israelske militære okkupasjonen av Palestina er enda mindre kritisk enn Israels egne medier.
"Infiltrasjonen av den amerikanske regjeringen er imidlertid ikke ny. Det blir bare mer modig, på grunn av fraværet av nok kritiske røster som er i stand til å skape et skinn av balanse eller en seriøs debatt om saken.
«I årevis har vanlige amerikanske borgere vært fjernt fra hele diskusjonen om Israel og Palestina. Emnet føltes fremmed, skjemmet av Hollywood-propaganda, religiøs misforståelse og mangelen på noen forståelse av historien.
"Men de siste årene har Israel blitt en integrert del av det amerikanske livet, selv om folk flest ikke ser den israelske innflytelsen.
"'I kjølvannet av 9/11, grep Israel sin tiår lange erfaring som en okkupasjonsmakt for å stemple seg som en verdensleder innen terrorbekjempelse," rapporterte Alice Speri i Intercept.
Den vellykkede merkevarebyggingen har tjent israelske sikkerhetsfirmaer milliarder av dollar. De massive utbetalingene er et resultat av utnyttelsen av amerikansk frykt for terrorisme, samtidig som de presenterer Israel som en vellykket modell for å bekjempe terror.
«I de siste to tiårene har hundrevis av øverste føderale agenter og tusenvis av politifolk så langt mottatt opplæring i Israel eller gjennom seminarer og workshops organisert på Israels vegne.
«Grupper som AIPAC, Anti-Defamation League (ADL) og Jewish Institute for National Security Affairs er i ulike grader involvert i å gjøre den amerikanske politistyrken om til militariserte enheter som ligner strukturen til det israelske politiet. […]
"De amerikanske militærlignende politifenomenene har faktisk fått lokale politimenn til å se mer ut som "en okkupasjonsmakt" enn individer som har sverget å beskytte publikum.
«Israel eksporterer sin okkupasjonstaktikk til USA, med israelske militærkontraktører som åpner datterselskaper over hele landet, og promoterer deres overvåkingsteknologier, murer, grenseovervåkingsutstyr og voldelige taktikker.
"Amerikanere burde være bekymret, men de fleste er uvitende om det urovekkende mønsteret fordi media sjelden kaster lys over den økende israelske militære innflytelsen på det amerikanske livet. […]
«Israels ulovlige taktikk er nå modellen der USA planlegger å politie byene sine, overvåke grensene og definere forholdet til naboene.
"Men faktum er at israelske murer ikke er ment for forsvar, men snarere for å annektere palestinsk og arabisk land, mens de nærer sine egne nasjonale fobier for trusler som lurer rundt."
Murer og militarisert politi: Hvordan Israel eksporterer sin okkupasjon til USA
Av Ramzy Baroud
https://www.counterpunch.org/2017/11/02/walls-and-militarized-police-how-israel-is-exporting-its-occupation-to-the-united-states/
Et fantastisk blikk (eller skremmende?) på kontrollen AIPAC hadde og fortsatt har over Kongressen er i en bok av en kongressmedlem Paul Findley med tittelen "They Dare Speak Out".
I dag nominerte Trump Jerome Powell, en ikke-jøde til å lede det kriminelle bankkartellet kalt Federal Reserve. Se når AIPAC prøver å motarbeide en stemme på denne gentlemannen i senatet. Se etter et skittent triks som at en medhjelper dukket opp som sa at hun fikk rumpa i klem av Powell. Helt klart vil deres medie-oksehorn fokusere på det faktum at han ikke har en økonomigrad.
De ashkinazi-konvertitt-jødene som kaller seg israelere og ulovlig okkuperer Palestina vil presse konvolutten akkurat som noen få av deres bankmann og åger-tenkende forfedre i Tyskland, og den samme slutten vil også være deres sammen med de mange uskyldige i deres farseaktige religion og terroristisk-sionistiske ønsker. Den dagen er ikke langt unna og kommer parallelt med bortfallet av bedriftsmedier i USA og andre steder.
"YoungAmerican" og vennen hans "fuster" er Hasbara propagandatroll. Se tidligere kommentar ovenfor.
Riktignok, men YoungAmerican må overføres til en annen del av hasbara-byrået. Han er den mest utrolige ny-NAZI jeg noen gang har sett.
:)
Abe, din stakkars dumme askehull, prøv enten å bli voksen eller spis deg selv og gå ut
Uten etisk, moralsk eller rasjonelt grunnlag for å rettferdiggjøre israelsk oppførsel, går Hasbara-propagandatroll over i småmunner
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
det er ikke israelerne som blokkerer forsøkene på palestinsk enhet.
det er den fullstendige uinteressen til de palestinske fraksjonene selv.
Hamas har ikke et gram av oppriktighet i en enhetlig regjering og prøver bare å lage en kynisk avtale fordi Hamas ikke har penger. Hmas VIL egentlig IKKE avgi makten i Gaza og Hamas vil ikke akseptere Abbas' betingelse om at enhver Hamas-monister i en enhetsregjering formelt og offentlig anerkjenner Israels rett til å eksistere.
Abbas har satt denne betingelsen fordi han forventer at Hamas skal nekte å gå med på det.
I tjeneste for israelske interesser manifesterer Hasbara propagandatroll "kommentarer" i to former:
– Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) Hasbara-propaganda
– Invertert Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionistisk" / "anti-jødisk" eller "antisemittisk") propaganda
Hasbara-propagandatroll prøver å hisse opp avledninger på uavhengige undersøkende journalistikksider som Consortium News.
Her har vi "fuster" og "YoungAmerican" demonstrert Hasbara trollhærteamets taktikk for propaganda:
– For det første spyr det konvensjonelle Hasbara-trollet «fuster» ut israelsk propagandaretorikk og tuller om palestinere.
– Deretter spyr det omvendte Hasbara-trollet «YoungAmerican» ut falskt flagg «anti-jødiske» rasistiske epitet som «ashkinazi» og bråker om en «farseaktig religion».
I møte med en vedvarende intellektuell kritikk av konvensjonelle Hasbara-falske fakta og falske nyhetspåstander om en "ny antisemittisme", ble Inverted Hasbara-propagandaaktiviteten utviklet.
Inverted Hasbara opererer basert på falske argumenter som fremmes av individer som utgir seg for å være «harde» kritikere av Israel og sionisme, ofte mens de spyr ut «antisemittiske» epiteter og fornærmende ytringer om «jødene».
Den nettbaserte Hasbara-trollhæren prøver desperat å lure, distrahere, avlede og forstyrre nettdiskusjonen om virkemåten til Israel-lobbyen og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk, Israels ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium, israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak, og Israels forsøk på å overtale USA til å angripe Iran.
Internett er en lekeplass for både konvensjonelle Hasbara- og Inverted Hasbara-troll.
I tillegg til artikler om israelsk innflytelse på USAs utenrikspolitikk, har Hasbara-trollaktiviteten spredt seg i artikler om Russland og Ukraina.
For et nylig og svært lærerikt eksempel på Hasbara-propaganda, se CN-kommentarene her:
Klandrer Russland for Internett-kloakk (18. oktober 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Bra sagt Abe! Jeg vet at han er et troll, og en slem en.
Abe, du er en drittsekk.
Jeg er verken sionist eller fan av den elendige Netanyahu-administrasjonen.
du er for dum og jejeune til å forstå at piff og agitprop som du naivt tuter ikke er sannhet og for mye tull til å tro at klokere hoder oppriktig avviser dine uvitende synspunkter og skrånende skråninger
Den fornærmende kommentatoren fortsetter uten substans, og uten bevis.
Jeg vil foreslå for Abe at dette barnet er en tredje stil av hasbara-person, eller i det minste en undergruppe av en av de andre. Kast siden, og vær så forstyrrende som mulig i prosessen.
Kamerat "fuster" er et hagevariant konvensjonelt Hasbara (åpenbart pro-israelsk / pro-sionistisk) propagandatroll.
Til tross for fornektelsene, spyr "fuster" ut den konvensjonelle Hasbara-propagandalinjen.
De fornærmende rantene om "fuster" er pari for kurset for konvensjonelle Hasbara-troll.
Apartheid er et veldig tøft salg.
fusterly (adjektiv)
1) fornærmende på grunn av manglende evne til å formulere et sammenhengende rasjonelt argument
2) latet som "filosofi hovedfag"
Kamerat "fuster" er et spesielt hissig Hasbara-propagandatroll.
Abe, all respekt, men du er et imponerende dumt askehull……. og en fullstendig avføring.
Kamerat "fuster" beviser ganske li'l pottemunn
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
USA er fullstendig medskyldig i Israel, og ingen av dem vil godta en 2-statsløsning, og begge nekter å forhandle med Hamas. USA holder aldri Israel til ansvar for sine krigsforbrytelser, men igjen engasjerer vi oss i så mange selv at det ville være ganske hyklersk, og selvfølgelig er mainstream-mediene fullstendig medskyldige i alt Israel gjør. En 2-statsløsning vil aldri skje!
Jeg er enig med deg. Hva tror DU vil skje?!
Annie, jeg har fornemmet en stund nå at sionistene er i panikk. Sosiale medier og internett har åpnet dører rundt MSM som ikke eksisterte før, og BDS og dets økende støtte har truffet en nerve. Forhåpentligvis vil fornuften komme til sionistene, og selv med en énstatsløsning vil likhet for alle i tid råde. Vil det skje? Oddsen er liten, ettersom mange venstreorienterte jøder har forlatt Israel på grunn av dets sivile stilling mens høyresiden og de raskt reproduserende ultraortodokse fortsatt er. Det er spenning mellom dem og det vokser, så med tiden kan det kanskje føre til ekstreme konsekvenser.
Jeg har møtt og jobbet med palestinere, jeg har møtt palestinske studenter som går på vestlige universiteter fordi Israel har gjort det vanskelig for dem å gå på sine egne (til og med stengt dem). De er smarte og hardtarbeidende. De møter til og med rasisme fra noen sionister som støtter jødiske profs. De fortjener bedre.
Forhåpentligvis vil ting endre seg gjennom nettsteder som dette, Mondoweiss, Jonathan Cook og andre. Det ville også vært fint om et fremmed land ikke hadde så stor innflytelse i driften av landene våre. En måte ville være å stoppe strømmen av innflytelsesrike penger inn i politikken. Jeg skulle gjerne sett at politisk finansiering kommer fra en sentral pool delt mellom deltakerne på en eller annen gyldig måte. Siden sionister har denne tvangsmessige plikten til å støtte et rasistisk program, har de en tendens til å støtte strømmen av innflytelsesrike penger til politikk, PBS og andre innflytelsesrike områder.
Kanskje det er en drøm, men jeg håper at rettferdighet og likhet vil seire etter hvert.
Annie, du er ganske full av s#it.
det har alltid vært de palestinske araberne som har forkastet en tostatsløsning, og det er de palestinske araberne som tyr til krig i håp om å etnisk rense området for jøder I STEDETET for å akseptere den tostatsløsningen.
sprut ut løgnene dine andre steder
Denne dumme karen må 1) kjøpe et speil og 2) ta sine egne råd.
Annie sa den nøyaktige sannheten, og det ser ut til å gjøre vondt. Men så er det en umulig jobb å forsvare hemoroide-staten Israel, så blaster er alt de har på nettsteder som dette.
Annie er en dritthode
Fra forumet med liten skrift.
1) fuster unngår materielle kommentarer.
2) fuster bruker støtende språk - antagelig på grunn av #1.
Han kan umulig gi bevis for sine tåpelige påstander, for det er ingen som ville bestått latterprøven. I stedet er Israel avhengig av innflytelse og bestikkelsespenger finansiert av amerikanske skattebetalere for å få sin vilje ved å bruke teknikker som å undertrykke USAs første endring. Når det gjelder sistnevnte, er min fryktelige amerikanske senator Donnelly mye mer interessert i å representere Israel enn han er Indiana. Selvfølgelig er han også en hacker på ikke-israelske spørsmål, og stemmer på den grusomme Gorsuch for Høyesterett. Problemet mitt er at republikanerne også er skrekkhistorier, noe som gir meg ingen effektiv representasjon og ingen måte å endre situasjonen på.
Hei, Fuster,
La oss se, Gaza er blokkert, av luft, land og sjø, fengslet så å si, og med jevne mellomrom slipper Israel bomber som dreper stort sett uskyldige sivile. Jeg tror det siste angrepet var støpt bly, og de slapp droner, til og med hvitt fosfor og 80 %, eller mer, drepte var sivile. Vel, de gjør det bare med jevne mellomrom. La oss se, de bygde den muren som dykker ned i Vestbredden milevis, og som et resultat er rundt 25 tusen, eller mer, palestinere avskåret, oh, ikke så ille. Israelske bosettere tar over deler av Vestbredden for å bygge hjem mens palestinerne som bodde der må flytte andre steder, vel, kanskje de var ute etter å komme seg videre. Å, du har så rett at det hele er Hamas' feil. Så smart av deg. Da du sa, ta løgnene dine andre steder, gjorde du en etterligning av Israel?
Annie, du lyver, og Gaza er ikke et fengsel, men en liten ødemark styrt av terroristavskum.
Vis oss bevisene, Mr. Abbusive Commenter.
Fuster, selvfølgelig er det et fengsel, et friluftsfengsel, men likevel et fengsel. Du kalte det en ødemark og du har rett, og Israel gjorde det om til en ødemark. Før Israel var det Palestina, et land, for det meste okkupert av palestinere. Etter andre krigen tok USA og FN, bestikket og sterkt bevæpnet, for det meste av sionister i dette landet, deres land og ga det bort. Reaksjonene dine virker personlige. Kanskje du vil dele det, slik at folk her kanskje forstår sinnet ditt bedre.
Egypt ønsker Hamas goodwill og hjelp til å politie terrorister i Sinai?... Åpne Rafah permanent og kontinuerlig. Ensidig løsning. Israel er ikke involvert. Ferdig. Enkel.
Ser ut som det skjer: http://imemc.org/article/reconciled-government-ready-to-take-over-gazas-border-crossings/
Ghettoiseringen av palestinsk land har blitt en grusom realitet. Palestinere kan se på indianerreservater i USA og se en dyster fremtid ikke bare for seg selv, men for de som har erobret landet deres. Seierherrenes grådighet har konsekvenser som gir mer forstyrrelse og krig.
Jeg synes Paul Pillars argumenter for en kompatibel avtale som skal oppnås i Palestina/Israel er veldig verdt å merke seg, og hans godt erfarne råd er verdt å gjøre. Jeg ser også på at alle våre bekymringer er en føydal øvelse for å forvente noe annerledes overfor oss som konfronterer denne israelske nazismen, siden den er ubrukelig siden Washington tydelig tar imot sine ordrer fra Tel Aviv. Amerikanerne lager ikke reglene, bare velfinansierte lobbyister gjør det.
Så mens hver eneste stein blir løftet i Amerika på jakt etter uønsket russisk samspill, spankulerer lobbyisten for AIPAC seg rundt i DC som om de eier stedet, og det gjør de på en økonomisk måte. Ingenting vil endre seg før resten av verden får Amerika og Israel til å endre seg for å gjøre noe med denne israelske rasismen. Hvis denne begivenheten noen gang skulle bli realisert, så kan det bare håpes og bes om, at denne vendingen er en fredelig forandring...men jeg tviler på en måte alvorlig på at den vil ende på denne måten.
Hvorfor støtter høyreekstreme hvite nasjonalister sionisme?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=333&v=OZM7-ICS90w
Staten Israel er en modell for ekstreme høyre i USA og Europa.
Shir Hever, en økonomisk forsker i Alternative Information Center, en palestinsk-israelsk organisasjon aktiv i Jerusalem og Beit-Sahour, bemerker:
«Populistiske høyrepartier er på fremmarsj i mange europeiske land de siste årene. Disse partiene inkluderer Frihetspartiet i Nederland ledet av Geert Wilders, National Front i Frankrike ledet av Marine Le Pen, Sverigedemokraterna ledet av Jimmie Akesson, og flere.
«Selv om de er svært nasjonalistiske i sin politikk, er disse høyrepartiene veldig like hverandre. De deler en islamofobisk og fremmedfiendtlig ideologi, og veldig interessant deler de alle en sterk støtte til sionismen og for staten Israel. […]
«Hvit nasjonalisme har sine røtter i Europa på 19-tallet ettersom den utviklet seg og tok form for å tjene som rettferdiggjørelse for europeisk kolonialisme. I de europeiske landene som hadde mindre og færre kolonier, som Tyskland, Italia og Ungarn, vendte hvit nasjonalisme seg innover i form av fascisme, og implementerte den strenge, hierarkiske, koloniale strukturen på sine egne borgere. Den søkte å finne sine fiender innenfor og vendte seg mot minoriteter.
«Under andre verdenskrig ble det utført et enestående industrielt folkemord mot jøder, mot sinti og rom, mot homofile og lesbiske, mot mennesker med psykiske funksjonshemninger og mot andre som ble ansett som fiender av staten. Siden jøder ble målrettet over alle andre grupper under dette folkemordet, og siden staten Israel, som ble grunnlagt tre år etter Holocaust, definerer seg selv som en jødisk stat, reiser det spørsmålet om hvorfor den europeiske rasistiske høyresiden støtter staten Israel? Er de ikke på helt motsatte sider?
– Det er to forklaringer på dette. Den ene er at den sionistiske bevegelsen og staten Israel søker å overbevise jøder fra hele verden til å migrere til staten Israel. Utsiktene til at europeiske jøder og nordamerikanske jøder forlater hjemmene sine og flytter til Midtøsten, appellerer til mange rasistiske grupper. Den andre forklaringen på alliansen mellom den vestlige ytre høyresiden og staten Israel er at israelsk politikk overfor innvandrere, overfor arabere og overfor muslimer, er nettopp den typen politikk som den europeiske og nordamerikanske ytre høyresiden gjerne vil gjennomføre. ”
Å forhandle med den israelske regjeringen er en fåfengt øvelse, og det vil aldri komme noe rettferdig og som fører til fred. I likhet med USA, deres partner i kriminalitet, har Israel mistet all moralsk status og er en skurkstat i den mest dødelige og onde betydningen av det begrepet. Å håndtere disse to mislykkede statene er å håndtere en hensynsløs mafia som bare har ett mål – å frarøve deg alt du har, eller ødelegge deg. Det eneste språket de snakker er dødelig tvang.
mike, du spruter idioti.
den israelske regjeringen er ikke god, men den er mindre korrupt enn Fatah og mye mindre sjofel og etisk anklagelig enn terroristmordere og religiøst fanatisk avskum som er Hamas
Jeg vedder på gode penger at denne karen enten er en amerikansk fundamentalist eller en sionistisk fanatiker som lever på stjålet land. Ærlig talt tviler jeg på om han forstår de grunnleggende begrepene "etikk" eller "moral", enn si naturen til det fanatiske avskummet som utgjør ryggraden til den tyvende og morderiske lille drittenasjonen Israel.
…” det fanatiske avskum som utgjør ryggraden til den tyvende og morderiske lille drittenasjonen Israel.”
Zachary, du er en poet! Ingen bedre ord ble noen gang utviklet for å beskrive denne foraktelige sionistbevegelsen.
Kudos kompis!
Jeg bor i NYC, er ikke en sionist og er en agnostiker,
dine gode penger er spar, men ditt tomme hode gir deg ingen kreditt.
som hovedfag i filosofi på college, er jeg godt undervist i moral og etikk, Jerkov
Etisk handling basert på de moralske prinsippene nedfelt i Toraen er av sentral betydning i jødedommen.
Uttrykket Baruch HaShem betyr bokstavelig talt "Velsignet være navnet".
Den tredje boken i Torahen, Vayikra (Leviticus) 22:32 inneholder påbudet: "Og dere skal ikke vanhellige mitt hellige navn"
Studiet av Torah, og enhver handling eller arbeid av en jøde som bringer ære, respekt og ære til navnet, anses å være helliggjørelse av Hashem.
I motsetning til dette, blir enhver oppførsel eller handling som vanære eller skade Torah, inkludert svindel og korrupsjon, sett på som en chillul Hashem: vanhelligelse av navnet.
Propaganda i tjeneste for en korrupt sekulær stat kvalifiserer som chillul Hashem.
FORSLUTTET AV VIRKELIGHETEN??
«Fluster virker totalt uvitende om sionismens historie. Han har
ingen kjennskap til sionistisk terrorisme (bare dødsfall, voldtekter, fradrivelser,
drap, attentater, massakrer osv. Ingenting "fluster" skal
bry seg om. Legg til samarbeid og manipulering av fascismen,
Det tredje riket, Mussolini og "antisemittisme" som en begynnelse.)
Fluster burde lese Thomas Suarez' THE STATE OF TERROR»
snarest.
Når fluster har fullført studiet av sionistisk religiøs fanatisme.
kanskje hans pontifications om "sjofel (og) religiøs fanatisk avskum"
i Hamas kan virke mer troverdig..
Nei! Stryk det! Sammenlignet med det religiøse, fanatiske avskum som er representert
av den sionistiske bevegelsen og støttet av USA, troen
av en motstandsbevegelse klo for å overleve kan bare
virke heroisk.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Et troll.
Hmmm
Handlinger sier mer enn ord. Alt Israel har gjort siden 1948 med hensyn til sine naboer generelt og staten Palestina spesielt, har vært bevisst ødeleggende på en eller annen måte form eller form for disse naboene. Og Israels mål siden 1948, ikke basert på deres retorikk, som verden nå vet er meningsløs, men deres handlinger viser at målet ikke bare er regional dominans, men et eneste jødisk imperium som omfatter nesten halve Midtøsten. Fra hav til hav, fra Eufrat-elven hele veien over kanalen til det som er igjen av Libya. Israels oppfordringer om ødeleggelse av selve landene som USA har invadert og ødelagt mål helt tilbake til Eisenhowers hemmelige og ulovlige CIA-krig for å innføre regimeskifte i de samme landene. En krig som til slutt ble stoppet av senator Kennedy.
Å nekte Israels skyld i møte med slike overveldende bevis stikker i møte med logikk, rasjonell tankegang og vanlig, gammel sunn fornuft. Gitt det, tjener kneet deres reaksjon på legitim kritikk av Israel bare til å ytterligere undergrave deres sjanse for langsiktig overlevelse. Jeg tror ærlig talt at folk flest tror Israel har all rett til å eksistere. De tror bare ikke at Israel har rett til å eksistere på land stjålet med våpenmakt og trussel om atomutslettelse. Med andre ord, Israel har ingen juridiske, moralske eller etiske krav på noen land utover de som ble gitt dem i 1948
I 1988 anerkjente PLO Israel som en suveren stat innenfor grensene til den anbefalende eneste UNGA-delingsplanen fra 1947, Res. 181 (som for ordens skyld brøt med vilkårene i det britiske klasse A-mandatet for Palestina og Atlantic Charter, ble aldri vedtatt av UNSC og var grovt urettferdig overfor de urbefolkningen i palestinsk-arabiske innbyggere.)
Ved å signere Oslo-avtalen fra 1993 godtok PLO UNSC Res. 242 og ble dermed enige om å anerkjenne et suverent Israel innenfor 1949 våpenvåpenlinjene, dvs. fra 4. juni 1967 – 78 % av mandatet Palestina.
PLO gikk også med på det USA/EU/FN-støttede 2002 Arab League Beirut Summit Peace Initiative, som gir Israel full anerkjennelse som en suveren stat (i henhold til UNSC Res. 242, dvs. innenfor sine 4/67-grenser med mulige mindre og gjensidig avtalte landbytte), utveksling av ambassadører, handel, turisme osv., dersom Israel overholder folkeretten og dets tidligere forpliktelser. Fullt klar over Israels demografiske bekymringer krever ikke Beirut-initiativet at alle palestinske flyktninger skal returneres. I samsvar med Israels løfte gitt til UNGA i 1949 og ved å signere Lausannes fredskonferanseprotokoll fra 1949 om å overholde UNGA Res. 194 angående de da 800,000 XNUMX palestinske flyktningene som en forutsetning for opptak til FN (etter å ha blitt avvist to ganger), "oppfordrer Den arabiske ligas initiativ Israel til å bekrefte" at de er enige om å bidra til å forfølge "oppnåelsen av en rettferdig løsning for den palestinske flyktningen" problem…"
Sammen med alle arabiske stater og PLO har Hizbollah og Iran også akseptert Den arabiske ligas fredsinitiativ fra Beirut-toppmøtet i 2002. (I sitt reviderte charter, april 2017, gikk Hamas med på en palestinsk stat basert på 4. juni 1967-grensene. Ikke overraskende avviste Israel umiddelbart Hamas-overturen i stedet for å bruke den til å åpne en dialog.)
Dessverre avviste daværende israelske statsminister Ariel Sharon summarisk Den arabiske ligas fredsovertyr, det samme gjorde Israel i 2008 og senere.
For ordens skyld inkluderer andre fredsinitiativer som israelske regjeringer har avvist: USAs utenriksminister William Rogers' The Rogers Plan (1969); Scranton-misjonen på vegne av president Nixon (1970); Egypts president Sadats forslag til land for fred og gjensidig anerkjennelse (1971); USAs president Jimmy Carters oppfordring til en internasjonal konferanse i Genève (1977); Den saudiarabiske kong Fahds fredstilbud (1981); USAs president Ronald Reagans Reagan-plan (1982); USAs utenriksminister George Shultz sin Schultz-plan (1988); USAs utenriksminister James Bakers Baker Plan (1989); og de tidligere bemerkede Oslo-avtalene fra 1993 undertegnet av Yasser Arafat og Israels statsminister Yitzhak Rabin som løste seg etter sistnevntes attentat og påfølgende tilbakekomst til makten til Likud-partiet fra 1996-1999 under Benjamin Netanyahu; fortsettelse av Taba II-forhandlingene (2001); det uoffisielle fredsinitiativet i Genève fra november/desember 2003; og Kerry-initiativet fra 2014.
Når det gjelder det mye omtalte Camp David-toppmøtet i 2000, som jobbet sammen, prøvde Barak og Clinton å dytte en veldig dårlig avtale ned i halsen på Arafat. Det kunne bare avvises. Det er nok å sitere Shlomo Ben-Ami, daværende Israels utenriksminister og hovedforhandler ved Camp David: «Camp David var ikke den tapte muligheten for palestinerne, og hvis jeg var en palestiner, ville jeg også ha avvist Camp David.» (National Public Radio, 14. februar 2006.)
"Tilbudet" som ble gitt i 2008 av daværende israelsk statsminister Ehud Olmert ble aldri sett på som alvorlig fordi det manglet godkjenning fra regjeringen, han var under tiltale med bare noen få uker igjen i vervet, hadde en gunstig vurdering på 6 %, og kunne derfor t har lukket avtalen, selv om palestinerne hadde akseptert den. (Olmert ble fengslet.)
Dessverre har Israels svar på hver fredsovertur fra palestinerne og arabiske stater vært en eskalering av ulovlig bosettingsbygging i okkuperte palestinske og andre arabiske land.
«In Hinder for fred: USAs rolle i den israelsk-palestinske konflikten, Jeremy R. Hammond, utgiver og redaktør av online Foreign Policy Journal, gjør en overbevisende sak om at den amerikanske regjeringen rutinemessig har samarbeidet med Israel for å blokkere en ekte fredsprosess. , unngå overholdelse av internasjonal lov og samordne mainstream media.
«Hammond sporer konflikten fra fremveksten av Hamas i Gaza i 1987 gjennom FNs avstemning om palestinsk stat i 2012. Kapitlene hans om 'Operasjon Cast Lead', The Goldstone Report og Gaza Flotilla Incident ("Murder on the High Seas"). avslører spesielt USAs og Israels medvirkning. […]
«I sin detaljerte gjennomgang av USAs rolle i den israelsk-palestinske konflikten, avslører Hindring for fred på en overbevisende måte USGs medvirkning med Israel i å blokkere fredsprosessen, underbyr en tostatsløsning (til tross for fromme ord om det motsatte), og motsetter seg kravene fra internasjonale lov, se bort fra krigsforbrytelser, støtte Gaza-blokaden og motarbeide palestinsk stat. Boken gir også rikelig bevis på pro-israelsk skjevhet i mainstream media, resultatet av dette har holdt de fleste amerikanere i mørket.»
A Devils' Alliance: USA/Israels hindring for fred
Av L. Michael Hager
https://www.counterpunch.org/2017/11/01/a-devils-alliance-the-u-s-israel-obstacle-to-peace/
Israel Anti-Boycott Act (S. 720) truer den første endringen alvorlig ved å kriminalisere konstitusjonelt beskyttede boikotter og visse taler rettet mot Israel.
https://www.blackagendareport.com/israel-lobby-throttles-constitution
Lovforslaget ble utarbeidet som svar på FNs menneskerettighetsråds (UNHRC) resolusjon fra mars 2016 som krever opprettelsen av en database over selskaper som opererer i de okkuperte palestinske områdene.
Lovforslagets policyerklæring erklærer at kongressen motsetter seg UNHRC-resolusjonen og "ser på slike retningslinjer som handlinger for å boikotte, avstå fra eller sanksjonere Israel."
Bortsett fra å begrense retten til boikott, forbyr lovforslaget til og med forespørsler om informasjon om hvorvidt en person driver virksomhet i Israel for å støtte en boikott av Israel, uavhengig av om rekvirenten faktisk er engasjert i en boikott.
Dette tilleggsforbudet betyr at personer som søker informasjon om selskaper som boikotter Israel eller driver forretningsvirksomhet i Israel, vil ha grunn til å frykte straffeforfølgelse i henhold til loven.