eksklusivt: I jakten på Russland-porten, omfavner de amerikanske mainstream-mediene ethvert angrep på Russland og jobber for å sikre at amerikanere ikke hører den andre siden av historien, som med Magnitsky-myten, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Ettersom Russia-gate blir den beste unnskyldningen for å marginalisere og undertrykke uavhengige og dissidente medier i USA, er en advarsel om hva fremtiden bringer svartelisten av en dokumentar som avkrefter den såkalte Magnitsky-saken.
Hedgefond-sjef William Browder i en deponering i 2015.
De nye konturene av den bredere undertrykkelsen er nå tydelige i grep fra store teknologiselskaper – under intenst politisk press – for å slippe løs algoritmer som vil jakte på hva store medier og mainstream "faktasjekkere" (med sine egne rutete historier om å ta feil) anser som "falsk" og deretter stigmatisere den informasjonen med pop-up "advarsler" eller ganske enkelt gjøre det vanskelig for lesere som bruker store søkemotorer.
For de som tror på et meningsfylt demokrati, kan disse taktikkene være urovekkende nok, men Magnitsky-saken, et åpningsskudd i den nye kalde krigen med Russland, har vist hvor aggressivt de vestlige maktene oppfører seg mot selv godt rapportert etterforskning. prosjekter som avdekker ubeleilig sannhet.
I hele USA og Europa har det vært målrettet innsats for å hindre den amerikanske og europeiske offentligheten fra å se denne detaljerte dokumentaren som dissekerer de uredelige påstandene i hjertet av Magnitsky-historien.
Dokumentaren – «The Magnitsky Act: Behind the Scenes» – ble produsert av filmskaperen Andrei Nekrasov, som er kjent som en voldsom kritiker av Russlands president Vladimir Putin, men som i dette tilfellet fant Vestens allment aksepterte, anti-russiske Magnitsky-historie. en løgn.
I stedet for å ønske Nekrasovs oppdagelser velkommen som en viktig del av debatten om Vestens politikk overfor Russland, trakk EU-parlamentet støpslet på en premiere i Brussel og – bortsett fra en engangsvisning på Newseum i Washington – svært få amerikanere har fått se dokumentaren.
I stedet får vi en jevn diett av den skummende myten pisket opp av hedgefond-investor William Browder og solgt til amerikanske og europeiske myndigheter som grunnlag for sanksjoner mot russiske tjenestemenn. I mange år nå har Browder fått frie hender til å snurre forklaringen sin om hvordan noen av firmaene hans ble involvert i et skattesvindel på 230 millioner dollar i Russland.
Browder insisterer på at noen "korrupte" russiske politifolk stjal selskapenes segl og skapte en innviklet konspirasjon. Men hvorfor noen skulle stole på en hedgefondoperatør som ble rik på å utnytte Russlands løse forretningsstandarder, er vanskelig å forstå.
Svaret er at Browder har brukt sine penger og politiske innflytelse til å skremme bort og tie alle som våger å peke på de grelle motsetningene og logiske hullene i hans forseggjorte konfekt.
Så hedgefond-fyren som ga avkall på sitt amerikanske statsborgerskap til fordel for et britisk pass, får den kongelige behandlingen hver gang han løper til kongressen. Hans fortelling passer bare så godt inn i demoniseringen av Russland og vanviddet over å stoppe "russisk propaganda og desinformasjon" med de nødvendige midler.
I sommer, Browder vitnet for Senatets rettskomité og argumenterte for at personer som var involvert i å arrangere engangsvisningen av Nekrasovs dokumentar, skulle straffeforfølges for brudd på Foreign Agent Registration Act (FARA), som har en fengselsdom på fem år.
I mellomtiden hjelper de amerikanske mainstream-mediene med å forsterke Browders tvilsomme historie ved å utslette alle som våger å stille spørsmål ved den som en «Moskva-støver» eller en «nyttig idiot».
Magnitsky og Russland-porten
Magnitsky-kontroversen har nå fusjonerte med Russland-gate-saken fordi den russiske advokaten Natalia Veselnitskaya, som reiste til Amerika for å utfordre Browders konto, arrangerte et møte med Donald Trump Jr. og andre Trump-kampanjerådgivere i juni 2016 for å presentere denne andre siden av saken.
Filmregissør Andrei Nekrasov, som produserte "The Magnitsky Act: Behind the Scenes."
Selv om ingenting tilsynelatende kom fra det møtet, ledet The New York Times, som alltid behandler Browders beretning som et flatt faktum, sine lørdagsutgaver med en andpusten historie med tittelen, "En Kreml-kobling til et notat tatt til Trump Tower," som siterer likheter mellom Veselnitskayas notat om Magnitsky-saken og en beretning utarbeidet av "en av Russlands mektigste tjenestemenn, generaladvokaten Yuri Y. Chaika." Lytt til den skumle musikken mens Times utfordrer Veselnitskayas ærlighet.
Likevel bøyer Times-artikkelen seg for Browder som den ultimate sannhetsfortelleren, inkludert gjentakelse av påstanden hans om at Sergei Magnitsky var en varslerende «skatteadvokat», snarere enn en av Browders regnskapsførere som var involvert i skattesvindel.
Selv om Magnitskys yrke kan virke som en liten detalj, kommer det til kjernen av mainstream medias aksept av Browders skildring av Magnitsky – som en korsfarende advokat som døde av medisinsk omsorgssvikt i et russisk fengsel – til tross for overveldende bevis på at Magnitsky virkelig var en smart regnskapsfører fanget opp i ordningen.
"Advokat"-løgnen – så ivrig slukt av Times og andre mainstream-utsalg – har også betydning for Browders generelle troverdighet: Hvis han lyver om Magnitskys yrke, hvorfor skulle noen tro på hans andre selvtjenende påstander?
Som etterforskningsreporter Lucy Komisar bemerket i en ny artikkel i saken ga Browder en annen beskrivelse da han vitnet under ed i en domstol i New York i en relatert føderal sivil sak.
I den motstridende settingen, da Browder ble spurt om Magnitsky hadde en juridisk grad, sa Browder: "Jeg er ikke klar over at han gjorde det." På spørsmål om Magnitsky hadde gått på jusstudiet, svarte Browder: "Nei."
Likevel aksepterer Times og resten av mainstream media at Magnitsky var en «advokat», desto bedre for å villede den amerikanske offentligheten angående hans påståtte rolle som varsler.
Resten av Browders historie strekker godtroenigheten enda mer ettersom han gir en kronglete forklaring på hvordan han ikke var ansvarlig for falske påstander fra selskapene hans om å snike seg unna med 230 millioner dollar i tilbakebetalt skatt.
I stedet for å vise noen skepsis til denne slanke hedgefondoperatøren og hans påstander om offerskap, tar den amerikanske kongressen og mainstream media ham på ordet fordi, selvfølgelig, hans historie passer til den alltid tilstedeværende "Russia bad"-narrativet.
New York Times-bygningen på Manhattan. (Fotokreditt: Robert Parry)
Dessuten har disse innflytelsesrike menneskene gjentatt usannhetene så ofte og undertrykt motstridende bevis med en slik arroganse at de tilsynelatende føler at de får definere virkeligheten, som – på mange måter – er det de ønsker å gjøre i fremtiden ved å utnytte Russland-porten. hysteri for å gjenopprette deres ubestridte rolle som "portvoktere" på "godkjent" informasjon.
Derfor bør amerikanere og europeere kreve retten til å se Nekrasov-dokumentaren og gjøre sine egne vurderinger, muligens med Browder gitt en sjanse etter showet til å motbevise de overveldende bevisene på hans bedrag.
I stedet har Browder brukt sin rikdom og forbindelser til å sørge for at nesten ingen får se dekonstruksjonen av fabelen hans. Og New York Times er ok med det.
[For detaljer om Nekrasov-dokumentaren, se Consortiumnews.coms "En svartelistet film og den nye kalde krigen.“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Hvorfor er ikke denne filmen tilgjengelig på nettet hvis den holdes ute av kino?
Det har vært målrettet innsats for å forhindre at den amerikanske og europeiske offentligheten ser denne detaljerte dokumentaren som dissekerer de uredelige påstandene i hjertet av Magnitsky-historien.
Natalia Veselnitskaya har selv bånd til Fusion GPS, og fikk visum med FBIs viten. Hele saken lukter et FBI-stikk mot Trump-kampanjen,
Fra boken min, "The Killing of William Browder", undertrykt av Amazon med tillatelse fra Browders advokat Jonathan Winer (Amazon forpliktet, ingen spørsmål stilt):
Browders uttalelse i Prevezon-saken i desember 2015:
Mr. Cymrot: … Da du fortalte folk at Mr. Magnitsky er advokat, fortalte du dem også at han aldri gikk på jusstudiet og aldri hadde advokatbevilling?
Browder: Beklager. JEG…
Mr. Cymrot: Når du forteller – hvor mange ganger har du sagt, “Mr. Magnitsky er advokat?"
Browder: Jeg vet ikke.
Mr. Cymrot: 50? 100? 200?
Browder: Jeg vet ikke.
Mr. Cymrot: Mange, mange ganger, ikke sant?
Browder: Ja
Mr. Cymrot: Har du noen gang fortalt noen at han ikke gikk på jusstudiet og ikke hadde juridisk embetseksamen?
Browder: Nei.
Det er så mye mer. Skrap i overflaten og Browders hoax er hysterisk barnslig som en high school-punk har laget det.
Det faktum at alle som skraper i overflaten, som deg selv, umiddelbart blir angrepet viser at Browder tjener oligarkiet. De ønsker veldig mye å vende tilbake til voldtekten, plyndringen og plyndringen av Russland som de nøt under Jeltsin. Akkurat som Russland-gate, søker de å kontrollere fortellingen. MSM bærer vannet deres, og folk må gå til nettsteder som dette for å finne sannheten. Tusen takk for arbeidet ditt.
mbbbbbbbbb
som Annie svarte, visste jeg ikke engang at noen kunne tjene $8091 på fire uker på
datamaskin . hvorfor ikke sjekke her...
Dette er en lenke til et artikkel som oppsummerer Browders kriminelle aktiviteter:
https://100r.org/2017/10/master-of-reinvention/
(Jeg vet nesten ingenting om organisasjonen "100 reportere)
Sammendraget kan til og med være en smule undervurdert, men det er greit – vi får nok av clutchperlehysteriet fra «de andre kildene».
Trenger å rulle ned litt for nettleserinformasjon.
"Drapet på William Crowder", Alex Krainer, 2017, (en kritikk av Crowders Red Notice, ble også nesten umiddelbart fjernet fra listen av Amazon på grunn av Crowder-advokater
Robert, som alltid gir du en tydelig presentasjon av emnet. Jeg vil virkelig protestere mot sensuren av denne filmen, slik jeg er sikker på at mange andre ville gjort det etter å ha lest artiklene dine om emnet – men hvordan gjør man det???
Hvem skal vi protestere til? Går det en underskriftskampanje? Eller er det noen annen måte å protestere på? Er det en person eller et statlig organ vi kan protestere mot som har makten til å få filmen vist? Finnes det et filmbyrå å skrive til? Er filmen seriøst forbudt – eller er det bare at folk i filmindustrien er livredde for en tilbakebetaling? Hvis det er tilfelle, hva slags trussel holdes over dem?
Du kan i alle fall forstå at de av oss som vil protestere ikke aner hvor vi skal begynne. Har du noen forslag?
Det er et alvorlig problem et sted i det juridiske rammeverket, muligens i de fleste vestlige land. En advokat ber en utgiver om å undertrykke noe materiale og truer med søksmål og utgiverne forplikter. I bokens tilfelle hevdet de ærekrenkende innhold, men har ingen forpliktelse til å bevise noe. Kravet er tilstrekkelig. Så instruerte Amazon meg om å finne ut av det med Browder og advokatene hans. Den virkelig skumle implikasjonen av dette er at hvis du er en advokatfull elite kan du effektivt kontrollere hva som kan sies og skrives om deg og sensurere alt innhold som utfordrer din egen fortelling. For folk flest er det uoverkommelig og umulig å kjempe for sin rett til ytringsfrihet i retten. Som forfatter er jeg tvunget til å krangle dette rett gjennom rettssystemet mot en langt kraftigere spiller. Faktisk har ytringsfriheten blitt ugyldig i vest, dessverre.
Fra NYT-stykket sitert: "De samsvarende meldingene peker til en synkronisert informasjonskampanje."
Jeg har kommet til den konklusjonen at en av de beste indikatorene på en propagandakampanje er når deltakerne er fullstendig fri for ironi.
Kan menn og kvinner som leser dette arrangere intervjuer (via trykk, radio eller video) av Sergei Nekrasov i den hensikt å informere det amerikanske folk fullt ut om den enormt viktige Magnitsky-kontroversen, vennligst gjøre det raskt? Takk skal du ha. Fred.
For å informere det amerikanske folket fullt ut, er det viktig å intervjue Andrei Nekrasov.
Ikke så viktig å intervjue den pensjonerte russiske atleten Sergei N.
Abe,
Tusen takk for rettelsen, i og med at vår kommentar feilnavnet filmens regissør som "Sergei" i stedet for korrekt som Andrei. Takk også for de mange innsiktsfulle kommentarene du kommer med her, sammen med de mange andre menn og kvinnelige følgere som har bidratt gjennom gode kommentarer på Consortium News. Takk igjen. Fred.
Browder er en så åpenbar drittsekk. Hvordan noen kunne se denne youtube av ham som forsøkte å unngå en stevning i NYC, og ikke se ham for hva han er, er forbi meg.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Jeg spurte nylig en anti-Putin-ukrainer hvordan hun ville definere oligarken. Hun sa noen med masse penger som bruker dem til politisk innflytelse. Det du kaller lobbyister.
Her er lenken: https://archive.org/details/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91
Jeg har lastet det ned, men har ikke kommet så langt. Det er så mye å lese og undersøke hver dag – og et liv må leves samtidig...
Jessica K. Jeg tror boken du leter etter er "The Killing of william browder" (mindre bokstaver tilsiktet) av Alex Krainer. Ikke kast bort tiden din på å reise til Amazon.
Denne boken kan lastes ned gratis. Søk på boknavnet så skal du få nettsiden blant de første treffene på google. (arkiv org.)
Jeg vil gi den fullstendige lenken nedenfor (da lenkene kan forsinke kommentarpubliseringen).
Vi amerikanere ønsket ikke å høre sannheten da vår egen regjering myrdet Kennedys og MLK i 1960, eller da vi «hemmelig» metningsbombing Kambodsja, eller styrte demokratiet i Chile, eller skapte islamske terrorister og finansierte dem med narkotika i Afghanistan, eller kjøre narkotika for våpen i Iran-Contra, eller trene våre dødsskvadroner i Guatemala og El Salvador, eller drepe en halv million irakiske barn, fordi, vel, "Saddam er en diktator" - listen er praktisk talt uendelig med sannheter vi Amerikanerne ville rett og slett ikke vite det og/eller ikke. Til sammen er vi som et grotesk stygt monster som ser inn i vårt helt spesielle magiske speil (bedriftsmedier) som heller enn forteller oss sannheten, i stedet forteller oss at vi er så vakre og så eksepsjonelle og så uunnværlige for verden, og fremfor alt lover som gjelder bare dødelige. Og nå må flere og flere forsøk på å fjerne speilet og la sannheten sive gjennom bli uendelig undertrykt av maktstrukturen. Et annet eksempel på dette er den nylige undertrykkelsen av den engelskspråklige versjonen av den tyske boken «Bought Journalists», som ser på korrupsjonen og manipulasjonen av media i Europa av CIA.
https://www.globalresearch.ca/english-translation-of-udo-ulfkottes-bought-journalists-suppressed/5601857
Dette nivået av sensur antyder et ganske skjørt system som prøver desperat å opprettholde kontrollen.
Ja, tilsynelatende kan ikke Kongressen og to presidenter håndtere sannheten, og regner med at du ikke kan det heller.
Folkene i Washington ville klassifisere fysikkens lover hvis det var mulig.
"Deres" "journalister:"
«Valget av Mozgovaya som intervjuer var viktig for å promotere Browder med det russiske jødiske samfunnet i utlandet. Mozgovaya ble født i Sovjetunionen i 1979, og immigrerte til Israel med familien i 1990. Hun ble korrespondent for den israelske avisen Yediot Ahronoth i 2000. … I 2008 forlot Mozgovaya Yedioth Ahronoth for å bli Washington Bureau Chief for Haaretz-avisen i Washington , DC. Hun var en hyppig foreleser om Israel og Midtøsten-saker ved amerikanske tenketanker. I 2013 begynte Mozgovaya å jobbe på Voice of America.»
Er Mozgovaya så naiv og ren at hun ikke aner at Browder var og er en ondsinnet svindel? Stammesolidariteten gjør Mozgovaya til en ivrig coolaborator med det jødiske pengesmusset, den journalistiske integriteten bryr henne ikke om. https://www.haaretz.com/world-news/boss-of-slain-russian-whistleblower-to-haaretz-obama-administration-trying-to-appease-putin-1.440511
"De svimlende kostnadene for Israel for amerikanere:" https://www.veteranstodaynews.com/2013/05/19/223756-the-staggering-cost-of-israel-to-americans/
Jeg er imponert over kunnskapen mange lesere av CN har om disse hendelsene. Du kvalifiserer nesten som bone fide "Putin Puppets" under føderal lov. Jeg selv er bare klar over historiens grunnleggende omriss, men de fleste amerikanere, er jeg sikker på, har aldri engang hørt om Magnitsky eller Browder. For dem betyr "Browder" sannsynligvis en amerikansk skuespiller. Mesteparten av kongressen tror nok Magnitsky var en av Putins mange "politiske fiender" han hadde "myrdet" med eksotiske midler. Kan du forestille deg hvor dypt alt dette ville blitt begravd, og likevel utnyttet til det ytterste for å straffe Russland, hvis Hillary nå satt i Det hvite hus? Fakta og narrativer, helt to forskjellige ting. Den ene blir du nektet, den andre blir du tvangsmatet i Amerika.
"Folkene i Washington ville klassifisert fysikkens lover hvis det var mulig."
Det er prøvd.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Physik
"Folkene i Washington ville klassifisert fysikkens lover hvis det var mulig." Fantastisk kommentar - som oppsummerer det hele nøyaktig. De som er mesterforbryterne i samfunnet vårt søker å operere i fullstendig hemmelighet, slik at de kan gjøre hva de vil mot sine intetanende ofre, og kle seg i en aura av rettferdighet. De som forsøker å avsløre sannheten om sine intriger blir deres mest fryktede og forhatte fiender.
I intervjuet med Magnitskys mor ble hun spurt da sønnen ble uteksaminert fra jusstudiet. Hun uttalte at han aldri gikk på jusstudiet – han er regnskapsfører . Selv moren hans visste at han ikke var ærlig – LOL Så, hva kan vi forvente av en amerikansk regjering når de vil drepe vår president, skjule det og skjule det for de som tror på dem? Ingenting ! Og for ordens skyld – Putin hevdet at 80 % av de som hadde kontroll før oppløsningen av Sovjetunionen – var sionister og jødiske oligarker. Gjett hvem som styrer den amerikanske regjeringen og som allerede har stjålet mesteparten av de offentlige midlene som Soc. Sec. etc. ? oo da chee!
Når du leser artikler i CN og kommentatorenes artikler virker bevisene mot deres mål så ensidig at sannheten må være et sted midt i mellom. Men så, for eksempel, leser du verk av folk som Pappe' om Israel og nylig Stephen Cohen om våre forvrengninger av hendelser og så mange andre, og du forstår at det disse folkene sier er sant, og så lurer du på hvordan det kan endre seg til det bedre når alle de vanlige uttrykksveiene er voktet av bestemmerne. Kanskje grunnen til at vi har blitt så torturert av denne virkeligheten er at vi bedre forstår den på grunn av informasjonsrevolusjonen, at det som alltid har vært. Og kanskje vil vi alle bli reddet av de som har bestemt at vi ikke får riktig informasjon. Kanskje hvis algoritmene deres (sp?) lykkes, vil vi alle føle oss bedre, mindre konfliktfylte. Vi vil alle forstå at sjokk og ærefrykt i Irak ikke var en menneskelig tragedie, men fantastisk underholdning.
algoritmer. Ja, sannheten om kontroll av amerikanske massemedier og valg av oligarki er ubehagelig, men viktig medisin.
Browder er en sleipe, og det faktum at han kan kalles en "menneskerettighetsaktivist" i USA viser hvor lavt oligarkiet og dets kongressmedlemmer kan gå. Han tåler ikke at Putin og Dumaen gikk etter ham, blant andre oligarker og store pengeskurker, da USA forsøkte å fange Russland (noe de fortsatt ønsker å gjøre).
Takk for den informasjonen, Abe, om Browders tidligere og nåværende lyssky forbindelser. Og Lex, vennligst fortell meg hva er boken du leste om saken? Og hvem kan vi få til å vise denne filmen i denne tiden av undertrykt sannhet?
Boken om Browder: https://archive.org/stream/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1#page/n3/mode/1up
Hvorfor spiller det noen rolle hva vi amerikanere synes om Browders omgang med nevnte russiske tjenestemenn? Ikke for å høres likegyldig ut til menneskelig streben eller noe sånt, men burde ikke vi amerikanere tillate russerne retten til sine egne lover og suverenitet til å ordne sine egne saker? Burde ikke vi amerikanere være mer opptatt av hvor mange til noen få som døde i våre egne amerikanske fengsler i fjor, og hvorfor har vårt land med det frie Amerika en så stor fengselspopulasjon?
Denne Browder Road er veien vi amerikanere ikke bør gå ned. Det er ingen grunn til å gjøre det, og Browders historie er for kontroversiell på grunn av den dårlige troverdigheten til hans egne anklager. Det foregår en oligarkisk knyttnevekamp der borte i Russland, og det er tidligere satellitter, og Amerika burde la den regionen stryke ut sine egne forskjeller. Les Phil Butler på New Eastern Onion, og Saker, disse gutta som Robert Parry er med på denne sionistiske inntrengingen.
Hei joe,
Jeg vet at dere er litt eldre enn meg, men oppveksten i München, Tyskland på 70- og 80-tallet, var mye forskjellig fra dere på 60-tallet. Afghanistan 1977, Teheran, Iran 1979, USA gjorde så mye skade, 1953 styrtet britene og usa en demokratisk valgt leder i Iran. Hvorfor skulle noen like eller ønske amerikanske tropper velkommen? Siden andre verdenskrig har de ikke gjort annet enn å skape hat i verden. Jeg skulle ønske jeg kunne like dette landet, men jeg kan bare ikke
Vel, la meg fortelle deg, min unge venn tina, det beste av Amerika blir ikke fremstilt for øyeblikket av våre media i disse dager. I de fries land er det mange hyggelige mennesker tina, men de som deg er midt i disse dager med å bli trukket fra toppen og ned. Det meste av denne rivingen har blitt oppnådd ved at politikerne misbruker å holde opp identitetsspørsmål om borgerrettigheter som dekke for sine egne egoistiske gevinster. Dette identitetsspørsmålet brukes, siden det å vende tilbake til dagene med FDR New Deal er et usannsynlig kampanjeløfte, alt fordi begge politiske partier har gjort en god jobb med å ødelegge det svært politiske oppløftende programmet som ble satt på plass for rundt åtti år siden.
Så du trenger ikke å elske den nåværende regjeringen i USA, men å være tålmodig en liten stund til, og så kan du prøve å lære å like, eller elske om du vil, det amerikanske individet, hvem enn den personen er du er heldig nok til å møte. På den annen side kan du bare dra til Holland. Joe
Tina-
Jeg lurer på hvorfor noen hvor som helst ville ønske noen utenlandske tropper velkommen i sitt eget land. Jeg er sikker på at en ting som ville være en bi-partisan avtale for amerikanske borgere er at ingen utenlandske tropper er velkomne her, spesielt for å "vise" oss hvordan vi skal styre landet vårt. Jeg synes det er veldig merkelig at så få amerikanere ser ut til å være i stand til å gjøre det logiske hoppet å anta det samme om andre lands borgere.
Alex Krainers bok "The Killing of William Browder: Bill Browders Dangerous Deception" gjør en god jobb med å avsløre William Browders svindel. Det er en rask lesning på rundt 200 sider. Amazon har forbudt boken, men eBay har den foreløpig.
https://www.ebay.com/itm/The-Killing-of-William-Browder-Deconstructing-Bill-Browders-Dangerous-Deceptio/311966014830?hash=item48a29f9d6e:g:GNMAAOSwE9RZxce5
Her løper Browder, i et forsøk på å unngå å bli servert med en stevning utenfor Daily Shows studioer i New York. For en feig.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
I fengsel uten rettssak. Forverring av medisinsk tilstand ignorert. Da årsfristen nærmet seg, ble Magnitsky hardt slått - sannsynligvis i et siste forsøk på å tvinge statens ønsker på ham.
Enten det er skyldig eller uskyldig, bør dette ikke skje med en hund. Men det skjedde med ham, og skjer akkurat i dette øyeblikket over hele den fine nasjonen vi kaller fantastisk, eksepsjonell og alt det der. Privatiserte fengsler som ikke vil kaste bort mer enn en aspirintablett på en innsatt. Lavtlønnede kjeltringer som slipper unna, er i nærheten av alt de vil, selv om DE slår en fange i hjel. Eller drep ham ved å kvele ham. Eller ved å nekte ham vann.
Ingen bryr seg om hva som skjer utenlands – med mindre de kan gjøre en individuell grov rettsfeil til et nytt angrep på Russland. Ingen bryr seg her heller. Jeg husker fortsatt sjokket og avskyet mitt over folk som utga seg for å være «liberale» og dagdrømmer om at Carl Rove ble satt i samme celle med den sexutsultede perversen «Big Bubba».
Eksepsjonelt min ***!
og i mellomtiden, i Milwaukee, Wisconsin, USA, døde en annen uskyldig person i fylkesfengselet. Tell det på fem fingre, 5 personer
døde i Milwaukee County Jail er like mange måneder. GÅ USA MAGA
Det er faktisk ingen troverdige bevis for at den siktede regnskapsføreren ble slått, dette er bare en del av Browders store historie for å unngå å betale skatt – slik han har gjort hele livet. Likevel ble alle som jobbet i fengselet straffet i Russland, men på en eller annen måte er Russland fortsatt skurken – når var siste gang du hørte om amerikanske fengselsansatte som ble straffet for uaktsomhet eller overgrep? Jeg har lest en bok (også sensurert) om hele denne saken, og den inkluderer en lang del om økonomiske forbrytelser som ble besøkt i Russland på 90-tallet av folk som Browder, og det utgjør forbrytelser mot menneskeheten. Browder burde sitte i et russisk fengsel, men i stedet har løgnene hans fått både USA og Canada til å vedta straffesanksjoner mot en hel nasjon – og ledet verden nedover en vei mot krig mellom de to største atommaktene. Spre ordet - Browder er en sjarlatan og en kjeltring, og Magnitsky ble sannsynligvis kastet for ulvene av ham.
"Browder er en sjarlatan og en kjeltring" - sant. Og her er en dokumentar å lese, "The Killing of William Browder:"
https://archive.org/stream/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1#page/n3/mode/1up
Og forresten, her er en ekte forfølgelse i USA: «Forfølgelsen av Norman Finkelstein»
https://www.change.org/p/janet-difiore-chief-judge-of-the-state-of-new-york-norman-g-finkelstein-must-walk-free
Tror du virkelig på hvert ord fra den kjente jødiske bedrageren Browder?
Det virker mest sannsynlig at Magnitsky ganske enkelt løy om medisinske tilstander; Jeg har kjent at sionister gjør det hele livet i enda en falsk bønn om spesielle privilegier. Hvis fengselslederen virkelig ikke trodde ham, er det poetisk rettferdighet i aksjon.
Amerikanske fanger er generelt de fattige. Magnitsky ble fengslet for å ha ranet de fattige, en helt annen sak. Magnitsky-loven beviser at den amerikanske kongressen ikke bryr seg om noen, men vil ta bestikkelser for å late som om de bryr seg om de rike. Fortell dem at han jukset sionister, og de vil oppheve handlingen.
«Ingen figur i denne sagaen har et mer sammenfiltret familieforhold til Kreml enn den London-baserte hedgefondforvalteren Bill Browder […]
«det er en tilbakeholdenhet i hans jødiske fortelling. En av hans første jobber i London er med investeringsdriften til forlagsmilliardæren Robert Maxwell. Som det skjer, var Maxwell opprinnelig en tsjekkisk jødisk Holocaust-overlevende som flyktet og ble en dekorert britisk soldat, og hjalp deretter i 1948 med å sette opp den hemmelige våpenforsyningslinjen til det nylig uavhengige Israel fra det kommunistiske Tsjekkoslovakia. Det ryktes også at han var en mangeårig Mossad-agent. Men du lærer ingenting av det fra Browders memoarer.
"Tausheten er spesielt slående fordi når Browder lanserer sitt eget fond, ansetter han en tidligere israelsk Mossad-agent, Ariel, for å sette opp sin sikkerhetsoperasjon, hovedsakelig bemannet av israelere. Over tid blir Browder og Ariel nære. Hvordan oppsto den forbindelsen? Var det gjennom Maxwell? Uansett hvor det startet, ville opprinnelsen legge til historien. Hvorfor ikke fortelle det?
«Når Browder oppretter sitt eget fond, Hermitage Capital Management – oppkalt etter det berømte kunstmuseet i St. Petersburg fra tsartiden, selv om det heller ikke er forklart – er hans første investor Beny Steinmetz, den israelske diamantmilliardæren. Browder forteller hvordan Steinmetz introduserte ham for den libanesisk-brasilianske jødiske bankmilliardæren Edmond Safra, som investerer og blir ikke bare en partner, men også en mentor og venn.
«Safra er også internasjonalt kjent som dekan for sefardisk jødisk filantropi; den viktigste støttespilleren til Israels Shas-parti, Sephardi Torah Guardians, og New Yorks Holocaust-minnemuseum, og en megadonor til Yeshiva University, Hebrew University, Weizmann Institute og mye mer. Browder må ha visst alt det. Med tanke på nærheten til de to, er det overraskende at ingenting av det blir nevnt.
"Det er mulig at Browders tilbakeholdenhet med hensyn til hans jødiske forbindelser ganske enkelt er et annet eksempel på uartikulasjonen som griper så mange amerikanske jøder når de prøver å adressere deres jødiskhet."
http://forward.com/news/376788/the-secret-jewish-history-of-donald-trump-jrs-russia-scandal/
Bill Browder med den amerikansk-israelske intervjueren Natasha Mozgovaya, TV-vert for Voice of America.
https://www.youtube.com/watch?v=YbgNeQ_xINM
I denne tiraden i 2015 erklærte Browder "Noen må slå Putin i nesen" og oppfordret til å "levere våpen til ukrainerne og sette tropper, NATO-tropper, i alle de omkringliggende landene".
Valget av Mozgovaya som intervjuer var viktig for å promotere Browder med det russiske jødiske samfunnet i utlandet.
Mozgovaya ble født i Sovjetunionen i 1979, og immigrerte til Israel med familien i 1990. Hun ble korrespondent for den israelske avisen Yediot Ahronoth i 2000. Selv om hun jobbet mesteparten av tiden på hebraisk, dukket rapportene hennes på russisk opp i forskjellige publikasjoner i Russland .
Mozgovaya dekket den oransje revolusjonen i Ukraina, inkludert intervjuer med president Victor Yushenko og hans partner-rival Yulia Timoshenko, samt den russiske mafiaen og russiske oligarker. Under presidentskapet til Vladimir Putin ga Mozgovaya et av de siste intervjuene med den russiske journalisten Anna Politkovskaya. Hun intervjuet Garry Kasparov, Edward Limonov, Boris Berezovsky, tsjetsjenske eksil som Ahmed Zakaev, og enken etter eks-KGB-agenten Alexander Litvinenko.
I 2008 forlot Mozgovaya Yedioth Ahronoth for å bli Washington Bureau Chief for Haaretz-avisen i Washington, DC. Hun var en hyppig foreleser om Israel og Midtøsten-saker ved amerikanske tenketanker. I 2013 begynte Mozgovaya å jobbe på Voice of America.
Israelske banker har hjulpet med å hvitvaske penger for russiske oligarker, mens storskala svindelindustri, som binære opsjoner, har fått blomstre her.
En diplomatisk kabel fra mai 2009 fra den amerikanske ambassadøren til Israel advarte at «mange russiske oligarker av jødisk opprinnelse og jødiske medlemmer av organiserte kriminelle grupper har mottatt israelsk statsborgerskap, eller i det minste opprettholder boliger i landet.»
USA estimerte den gang at russiske kriminalitetsgrupper hadde «hvitvasket så mye som 10 milliarder dollar gjennom israelske beholdninger».
I 2009 anklaget daværende Manhattan-advokat Preet Bharara 17 ledere og ansatte ved Conference on Jewish Material Claims for å ha svindlet Tyskland for 42.5 millioner dollar ved å opprette tusenvis av falske søknader om fordeler for mennesker som ikke hadde lidd under Holocaust.
Svindelen ble operert ved å lage falske applikasjoner med falske fødselsdatoer og oppfunnet historier om forfølgelse for å behandle erstatningskrav. I noen tilfeller ble mottakerne født etter andre verdenskrig, og minst én person var ikke engang jødisk.
Blant de siktede var Semyon Domnitser, en tidligere direktør for konferansen. Mange av søkerne ble rekruttert fra Brooklyns russiske miljø. Alle de siktede kommer fra Brooklyn.
Da en falsk søker fikk en sjekk, ble svindlerne gitt et kutt, sa Bharara. Svindelen som har pågått i 16 år var relatert til de 400 millioner dollarene som Tyskland hvert år betaler ut til overlevende fra Holocaust.
Senere, i november 2015, siktet Bhararas kontor tre israelske menn i en tiltale på 23 punkter som påsto at de drev et omfattende datahakking- og svindelprogram som var rettet mot JPMorgan Chase, The Wall Street Journal og ti andre selskaper.
Ifølge påtalemyndigheten genererte israelerens operasjon «hundrevis av millioner dollar i ulovlig fortjeneste» og avslørte personopplysningene til mer enn 100 millioner mennesker.
Til tross for sin tjeneste som en nyttig idiot som forplantet Magnitsky-myten, oppdaget Bharara at for russiske jødiske oligarker, kriminelle og svindlere er mottoet "Nikogda ne zabyt'!" Kanskje mer gjenkjennelig av den tyske frasen: "Niemals vergessen!"
William Browder er en "aksjonæraktivist" slik Mikhail Khodorkovsky er en "menneskerettighetsaktivist".
Begge blåser høyt «historien» om deres heroiske «kamp for rettferdighet» for milliardæren for jødiske oligarker: seg selv.
http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.686922.1447865981!/image/78952068.jpg_gen/derivatives/landscape_625/78952068.jpg
Enhver reell etterforskning av Russia-Gate vil trekke internasjonal oppmerksomhet mot russisk jødisk korrupsjon i FIRE-sektorene (finans, forsikring og eiendom), og føre tilbake til Israel.
Takk skal du ha. Hvem ville forvente alle disse forbrytelsene og løgnene fra et avkom av en jødisk kommunist Browder!
Dette er uvurderlig: "USA estimerte den gang at russiske kriminalitetsgrupper hadde "hvitvasket så mye som 10 milliarder dollar gjennom israelske beholdninger." I 2009 anklaget daværende Manhattan-advokat Preet Bharara 17 ledere og ansatte ved Conference on Jewish Material Claims for å ha svindlet Tyskland for 42.5 millioner dollar ved å opprette tusenvis av falske søknader om fordeler for mennesker som ikke hadde lidd under Holocaust.»
God info, men ikke overraskende. Å dekke over syndikatets globale kriminalitet er prioritet #1. Hvis vi ser alle hendelser gjennom denne linsen, gir det helt mening.
Mer om Beny og Danny Steinmetz og Dany Gertler her:
Chloe's Blood Diamonds
http://www.globalresearch.ca/chloe-s-blood-diamond/7423
Interessant lenke, takk, MrK
Abe, takk for den informative bakgrunnen. Goldberg-lenken er også interessant, selv om jeg legger merke til at han skriver under på den russiske hacking-myten og teorien om "Magnitsky-mord".
"Først gikk de etter ..."
I videointervju omtalt på Mikhail Khodorkovskys nettsted sammenlignet Browder Khodorkovsky og seg selv med ofre for naziregimet
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=0KvFQHLIvWI [minutter 4:10-4:50
Ledende pro-israelske senatorer John McCain og Joe Lieberman var sentrale pådrivere for Magnitsky Act, som ble undertegnet i loven i 2012.
Browder publiserte deretter en bok, Red Notice, som førte til en rekke TV-opptredener.
Utenfor Daily Shows studioer i New York 3. februar 2015 ble Browder servert en stevning.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder prøvde å nekte å godta stevningen og flyktet.
USAs føderale dommer, Thomas Griesa fra det sørlige distriktet i New York, utstedte en kjennelse som tvinger Browder til å reise til New York for en deponering.
Browders advokat, Randy Mastro, en partner i Gibson Dunn & Crutcher LLP sa at Browder "ikke trenger å samtykke til en deponering." Han hevdet at Browder bor og jobber i England og for tiden har et britisk pass. Browder er tidligere amerikansk statsborger.
I sin kjennelse understreket dommer Griesa at Browder må etterkomme stevningen i New York fordi han driver sin virksomhet i byen på en «rimelig regelmessig basis».
Browders advokat hevdet at hedgefondforvalteren ikke var i stand til å delta i en deponering fordi det er "troverdige trusler" mot hans personlige sikkerhet. Som svar påpekte dommeren at truslene ikke hindret Browder fra å gå til forskjellige kabelnyhetsnettverk for å promotere boken hans.
Den føderale domstolens kjennelse for Browder var knyttet til den sivile saken anlagt av føderale påtalemyndigheter på Manhattan mot den russiske forretningsmannen Denis Katsyv.
Browder hadde oppfordret påtalemyndighetene til å reise søksmål mot Katsyv, som benektet anklagene mot ham. Advokaten som representerte Katsyv forsøkte gjentatte ganger å forkynne stevninger til Browder som den primære informasjonskilden i klagen mot den russiske forretningsmannen.
Browder valgte å stikke av i stedet for å følge stevningen.
Carden, senatoren fra AIPAC var og er en sentral støttespiller!
Takk, Abe, for dine informative innlegg. Stanken på denne tar de israelske lapdogene i kongressen til nye nedturer. Kongressen er enten med vilje uinformert eller totalt uvitende om fakta i denne saken, kanskje en forskjell uten forskjell.
Kongressen er enten bevisst uinformert eller totalt uvitende ...
De er kjøpt og betalt av den pro-israelske lobbyen.
@Abe kalles Kosher Nostra. Overgår alt napolitanerne eller sicilianerne har klart. De fleste relaterer syndikert kriminalitet til søritalienere. Vi kan takke Hollywood for det, og det sier alt. Lansky og Co har drevet mobben i årevis, men det er vi søritalienere som får merkelappen mobster. Russiske jødiske gangstere står bak de fleste forbrytelsene som graft, narkotika og prostitusjon, menneskehandel, organsmugling. Hva som helst. De kom i forkant fra den bevisste balkaniseringen av FDRY Jugoslavia og implosjonen av USSR under Jeltsin, de vokste eksponentielt. Gudfaren til denne internasjonale Ashkenazi-judaiske kriminalitetsorganisasjonen er Semion Mogilevich født i Ukraina på 40-tallet. Denne fyren får Capone og Lucky Luciano til å se ut som korgutter., men alle forteller gangstere til disse søritalienerne hvor bisarrt at sannheten alltid er noe annet.
Start hjemmebedriften din akkurat nå. Heng med familien din og tjen. Begynn å ta med $75/time litt over en datamaskin. Veldig enkel måte å velge ditt liv lykkelig og tjene kontinuerlig. Begynn her...
.......... http://bit.do/online-Job-today44
Spam mye.
Det ser ut til at det nyliberale etablissementet i Vesten er klare til å ta imot enhver russisk dissident som søker tilflukt mens ofrene for vestlig aggresjon nektes asyl.
http://en.rfi.fr/culture/20171019-russian-artist-detained-over-paris-bank-blaze
Ja, Kongressen måler menneskeverd i bestikkelser: mer fra rike innvandrere enn fra fattige flyktninger. Vi er heldige som har Mr. Parry avslører korrupsjonen av oligarki og dets kontroll over massemedia og valg.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
Ja, Sam F, jeg skrev under på den for en tid siden ... jeg er sikker på at NYT har en søppelkurv et sted som er full av "russiske troll".