I vår kapitalisme på sent stadium har hver tomme av menneskeheten blitt utnyttet og maksimert for profitt, og skapt «koloniserte» sinn og følelser, en utfordring for mennesker å frigjøre seg selv og redde planeten, sier poeten Phil Rockstroh.
Av Phil Rockstroh
Menneskelig seksualitet speiler menneskelig kultur. Paringsdanser av forførelse og avvisning, og handlinger av aggresjon uten samtykke kan ikke skilles fra egenskaper som er vitne til, praktisert og internalisert av menneskene i et bestemt samfunn. Det er umulig å lukke soveromsdøren for kulturen for øvrig. Eros bor ikke bare i kjønnsorganene og hjertet, men Anima mundi også.
Skulptur av Ares og Afrodite
Seksualitet kommer ikke til å forsvinne fordi dens natur, som er sublim i betydningen det vakre og det monstrøse, gjør folk ukomfortable. Fenomenet bringer alle ting menneskelig frem i bevisstheten. Derfor er det viktig at vi snakker om det hele, og uten sinnsnegerende skam og hjertefrysende hysteri.
Den avdøde, arketypiske psykologen James Hillman, i sin siste bok, den briljante, men underkjente, En forferdelig kjærlighet til krig, bemerket konsorten, bakdørsmannen, til gudinnen for kjærlighet og skjønnhet er Ares, krigsguden. Øyeblikk etter at hennes praktisksinnede ektemann Hefaistos skulle dra på jobb, ville Ares og Afrodite ligge innesluttet i elskerens seng, innelåst i en intim omfavnelse, under selve taket konstruert av hennes håndverker-ektefelle. Medal, libido oversettes ofte til upraktiske, irrasjonelle og farlige fenomen.
Hillman spør, "hvor ellers i menneskelig erfaring, bortsett fra i ildens vold - den merkelige koblingen av kjærlighet med krig - finner vi oss selv transportert til en mytisk tilstand og gudene mest ekte?" — En forferdelig kjærlighet til krig (s. 9).
Når mennesker viser det erotiske, blir vi grepet og grepet av urkrefter. De gamle grekerne sporet fenomenet til høydene av Olympus, mens den uhyggelige, kalvinistiske/puritanske fantasien plasserer det i innsjøer av helvetesild som plager.
Under kapitalismen vil aktiviteten bli kommodifisert. Seksualitet anses som en «menneskelig ressurs». Og, som tilfellet er med de begrensede ressursene til alle ting på planeten jorden, utpekt som fôr for utnyttelse av hensynsløse profitører. Kjønnsorganene til et individ er bare et annet område som skal koloniseres. Man anbefales å være klar med et lokalt opprør av hjerte, sinn og kropp for å beholde selvstyre.
Hvis det bare var så enkelt. Hvor er hjertets fjell for å iscenesette en geriljakrig? Alternativet er mulig. Men forvent en lang kamp, og at hjertet ditt skal få alle slags sår. Likevel gir kampens smerte oss en felles tunge som begrenser utstrålingen fra hverdagens katastrofer, inkludert katastrofer som følger med Eros rike, sønn av villfarne og uberegnelige Afrodite. Dermed tabber vi inn i selverkjennelse, er kjent med vår egen biografi, lest ved å trykke fingertuppene til punktskriften til ens arr.
Tar alt
Når seksualitet har blitt forringet av ulik makt, og maktene for øvrig har bestemt alle verdens ting for utnyttelse, så må systemet som rovklassen får sin makt over individet fra, utfordres og demonteres. Men oppsettet kan ikke endres fra sin egen selvopprettholdende, selvdefinerende orden. Forestillingen er like risikabel som en gulfinnet tunfisk som slutter seg til mannskapet på en massiv, liv-desimerende fisketråler, og tunfisken hevder at den planlegger å reformere systemet innenfra.
The Woodward Iron Company, nær Birmingham, Alabama.
Menn som ufornuftig ignorerer andres autonomi, er bare like mektige som de samfunnsstrukturer som er på plass som ikke bare beskytter, men overdådig belønner deres hyperaggressive sinnsmåte og medfølgende modus operandi – apropos byttet som kapitalistklassen oppnår ved hjelp av deres handlinger av evig plyndring utført mot hele menneskeheten og hele naturen.
Apropos det, byen for kull- og stålforedling, Birmingham, Alabama, hvor jeg ble født, var et kolonisert sted. Den lille, sørlige byen, som ligger på huk ved foten av Appalachian-fjellene, ble grunnlagt, bygget og kontrollert av nordlige industrimenn. Hjemmene til byens velstående lederklasse, kjent blant oss økonomiske mindre som de store muldyrene, frosset i den klare, friske luften på Red Mountain (som står en imponerende statue av jernmalm av Vulcan, den romerske versjonen av den greske Hefaistos). ) mens den hvite arbeiderklassen og byens Jim Crow-lenkede afroamerikanske samfunn ble henvist til å bo i industrismoggen nedenfor.
Som tilfellet er med kolonialistiske sosioøkonomiske strukturer, over hele verden, der en regions rikdom genereres av en lokal, underkompensert arbeidsstyrke, var det avgjørende for de koloniserte massenes sinne og harme å bli shuntet bort fra kolonisatorene. Den utprøvde metoden for rase-animus gjorde susen. I mitt minne var luften av Birmingham ridd av en tungindustri-generert, svovelholdig, råtten eggluktende lukt som var uatskillelig fra det miasmiske raseriet til hvite arbeiderklassemenn som min far.
Årsakene til deres rykende harme inkluderte: Da faren min ba om en høyning, var aksjesvaret fra ledelsen: «Du vet, jeg kan gå over til Coloured Town, akkurat nå, og ansette fem n*gg*ere for det jeg betal, din smale rumpa."
Dermed var sinnet fra Birminghams Jim Crow-æra blant arbeidere alltid nær overflaten, og ville ved den minste provokasjon komme kokende frem som falanger av ildmaur fra en forstyrret seng. Å avsløre det hatefulle sosiale miljøet i det Jim Crow-styrte Sør for hele verden var en primær faktor i avgjørelsen til Martin Luther King et. al. å bringe borgerrettighetssaken til min fødeby.
Utslettet empati
For at opprettholdelsen av en kolonisert orden skal opprettholdes, må empati avvises, frykt og antipati for den fremmede andre må opprettholdes, og derved hindre enhver tilbøyelighet til gjensidig respekt og begynnende følelser av tilhørighet mellom stammen som har fått en favorisert, dominerende posisjon og stammene. underkastet stillinger med lav status. Allianser blant de utnyttede ville vise seg å være farlige for elitene hvis formuer er avhengig av evig rasemessig og etnisk splittelse og splittelse. Da, som nå, må klassebevisstheten undertrykkes ved å oppildne rasemotvilje. Når man ser på de sårhodede beboerne i det såkalte alt-right, blir man vitne til hvordan en kolonisert – og såret – psyke fungerer.
De fire jentene som ble drept i kirkebombingen i Birmingham 15. september 1963. (Med klokken fra øverst til venstre, Addie Mae Collins, Cynthia Wesley, Carole Robertson og Carol Denise McNair)
I min fars tilfelle avslører det følgende hvordan han forvandlet den hylende avgrunnen av sitt fordrevne raseri til empatiens område.
Faren min skadet ryggen i et fall fra en godsvogn mens han lastet et råjern; som en konsekvens kunne han, på permanent basis, ikke lenger utføre manuelt arbeid - den primære typen arbeid tilgjengelig for arbeiderklassens menn i Birmingham. Under rekonvalesensen lærte han seg selv fotografering, og ved ankomsten av Civil Rights Movement, frilanserte han til Black Star Syndicate og ble Life Magazines primære stringer i regionen. Jeg har minner om at han kom hjem fra jobb, klærne hans luktet av tåregass, binyresystemet hans skurrer, tankene hans er slått, ute av stand til å behandle brutaliteten han var vitne til ble begått av både byens embetsmenn og vanlige borgere på gatene i byen.
På en søndag, på sensommeren 1963, var søsteren min og jeg fordypet i Blakeansk uskyld og lekte i sandkassen i bakgården til familiens leilighet da han kom tilbake fra stedet for bombingen av 16th Street Baptist Church. Det var en egenskap ved blikket hans som jeg syntes var nervepirrende. Blikket hans vendte stadig tilbake til søsteren min og meg. Som far nå selv, vet jeg hvilke tanker som grep og fanget ham... "hva om det hadde vært dem. Herregud … hva om det hadde vært dem.”
Empatisk bevissthet har sitt utgangspunkt ved å vise en følsomhet for følelsene, håpene og ambisjonene til de som står ens hjerte nær, men kan likevel ikke stoppe der ute. Kvaliteten må bølge ut til fjerntliggende kyster bebodd av den fremmede andre. På denne måten kan prosessen med avkolonisering av ens sinn begynne.
Fornektelse av klimaendringenes virkelighet, om enn utenfor de kyniske rekkene av obskønt kompenserte Big Energy Industry-lobbyister og shills, er båret av en lignende, livsnegerende dynamikk, dvs. en forbenet egoisme vipper ned bevisstheten til håndterbare biter av casuistry:
«Jeg måket nettopp tre fot med snø fra oppkjørselen min. Global oppvarming ... min frosne rumpe." «Jeg tror det lages for mye politisk høy av været. Våre forfedre trosset det, og det var en del av livene deres,» kommer (ordrett) sitatene som er sett på Facebook-nyhetsstrømmen min.
Erklæringene avslører en indre kolonisering, manifestert av en monokultur av sinnet. Fordi den naturlige verden og den menneskelige psyken dukket opp fra det samme evolusjonsskjemaet, vil det å omskrive ens bevissthet til ad hoc-rasjonaliseringer for å opprettholde en destruktiv status quo, som tilfellet er med klimafornektelse, utgjøre psykisk økocid, og dermed speile jordens skjebne, nå på vei til den sjette store utryddelsen, på grunn av predasjonen som følger med hyperindustrialisering og forbrukeravhengighet. Det eksponentielle tapet av biologisk mangfold gjenspeiles i den kollektive psyken til forbrukerbildet, som om en massiv fisketråler har fjernet alle tegn på liv fra menneskehetens havhjerte.
Fortsette
"Jeg kan ikke fortsette ... jeg fortsetter." — to siste setninger av Samuel Becketts roman, The Unnameable.
Bildet av jorden som stiger over månens overflate, et fotografi tatt av de første amerikanske astronautene som gikk i bane rundt månen.
Likevel, til tider, er jeg forvirret over hvordan vi, de få og spredte, som nekter å lukke øynene og blokkere våre hjerter for dagens realiteter, fortsetter å fortsette. Hvilken kraft hindrer en i å kaste seg ut på gaten som er grepet av klagesang?
Den ene foten settes foran den andre. Ett ord følger det neste på siden. En uutsigelig forståelse trekker oss inn i fellesskap med verden og hverandre, selv når lyden av trøstesløse engler støtter sinnet og kløyver hjertet.
Jeg vet at jeg ikke er alene om dette. Det er du heller ikke. Selv om det virker slik. Hva er den vanlige bønnen for de som ikke kan stenge seg fra den pinefulle sjelen til den koloniserte verden - for de av oss som er maur som drømmer om at vi er Atlas, og visjonene våre knuser oss som om det var jordens vekt skuldrene våre?
Vi står overfor en enorm ensomhet sammen. En tilhørighet til isolasjon binder oss som en bønn av hellig heftighet. Empati påbyr oss og gir derved overnaturlig styrke. Ellers ville jordens enorme tristhet knuse oss til glemselen.
Phil Rockstroh er en poet, lyriker og filosof som bor, nå, i München, Tyskland. Han kan kontaktes: [e-postbeskyttet] og på Facebook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Å, denne mannen vet hvordan han skal skrive, vakkert. Jeg er bare en tidligere eiendomsforvalter som fant ut en ny måte å finansiere politiske kampanjer på som engasjerer flere innbyggere i deres lokalsamfunn og lar kandidater stå til ansvar overfor dem, i stedet for multimillionærmanipulatorer. Det søkes ikke om donasjoner. @thefairelection
Vi folket, den vanlige mann.
Konstant og kontinuerlig blir det vist for oss, av dem og oss, at vi er halvvittige nytteløsheten i seg selv.
Men tror vi det?
Fanget i løpet av et liv som skal leves.
Og hvis det ikke er ork nok.
Vi har en sjanse til reinkarnasjon.
"Å, vær så snill, la meg komme tilbake som en vakker bille" ber jeg deg "om å bli spist av bare en paradisfugl."
"Må jeg bli en rik mann neste gang ... yabby, dibby, dibby, dibby, dibby, dibby, dibby, dum …. hvis jeg var en velstående mann yabby, dibby, dabby, dum, hva ville være skaden …. hvis jeg var en biddy, biddy, rik, ledig, deedle, daidle, daidel mann.»
Men er det den vi egentlig er?
Uvesentlig for det hele.
En kvinne i Storbritannia beklaget at fattige mennesker skulle være ansvarlige nok til ikke å få barn, «allikevel takk», siden de selv var nok kostnader for samfunnet.
Gjennom historien har noen av de mest talentfulle, kreative, givende, hardtarbeidende og produktive menneskene som har gått på denne jorden, kommet fra fattige. Mennesker som bare har gjort verden til et bedre sted.
252963214785963
Bli hjemme mamma Kelly Richards fra New York etter å ha sagt opp sin fulltidsjobb klarte i gjennomsnitt fra $6000-$8000 i måneden fra frilansing hjemme... Slik gjorde hun det
.......
???USA~JOBB-START
Trumps tale i dag om emnet opioidavhengighet var en påminnelse om den liberale bruken av Soma i Brave New World.
Bortsett fra at Oxycontin er et drepende stoff som vår regjering banet vei for en fri flyt av, fullstendig basert på politiske bidrag fra narkotikaselskaper.
At massedøden har skjedd i Red State America, ved hjelp av dette farmasøytiske angrepet født ut av The Love of Money, har tvunget Mustafa Mond, aka president Trump, (med USAG Jeff Sessions) til å utstede denne svært sene erklæringen om at den amerikanske regjeringen t vil bevilge $$$Millioner av dollar for å bekjempe epidemien og sløsingen av Red State Lives, av amerikanere på landsbygda som har "forvillet seg" innenfor den selvødeleggende, selvdefinerende glemselen til FATTIGDOM.
I tilfelle du ikke klarer å koble-punktene i forhold til narkotikaepidemier, la meg minne deg på …
USAs CIA finansierte den mellomamerikanske CONTRA-krigen gjennom en enorm kokainsmuglingsoperasjon som målrettet og ødela svarte Amerika i indre by på 1980-tallet.
Dette førte til den katastrofale destabiliseringen av Mellom-Amerika som er årsaken til den nåværende migrasjonen av unge mennesker fra El Salvador, Honduras, Nicaragua og Honduras som følge av den samme SVART MARKED-økonomien som drev utslettet av våpenvold/død som herjet i indre by-Amerika og banet vei for fengselsprivatisering i kriminaliseringen av utallige millioner av svarte amerikanere – og dermed drepte, som det var, tre fluer i en smekk; stoffet (endret kokain), avhengigheten og den skruppelløst lange fengselsstraffen.
Hvis du ikke kan se/innse effekten/det utrolige traumet dette påvirket familielivet i indre by på den tiden da Ronald Reagan KUTTET skattesubsidier til indre by/urbane Amerika – kuttet ned finansieringen til skoler, sykehus, lekeplasser.etc. — du trenger bare å gjenkjenne den samme situasjonen i dette tiårets Red-State America, hvor arbeidsløshet har åpnet døren til MASSIV "LOVLIG" PROFIT VED DREPE LEGEMIDDELSELSKAPER SOM HAR PÅ STATKKHVITE AMERIKANERE.
Så, Trump ønsker å gi statlige midler til rehabilitering fra avhengighet til "lovlige" smertestillende.
Ja, stemmen til Mustafa Mond har talt.
Tidligere historie er irrelevant. Vi marsjerer videre inn i den modige nye verdenen
Sinclair-gruppen og Donald Trump/Mustafa Mond-stil autoritarisme.
Sinclair-gruppen og Donald Trump/Mustafa Mond-stil autoritarisme.
https://www.commondreams.org/news/2017/07/30/classic-propaganda-sinclair-broadcasting-pushes-aside-fox-news-become-trump-tv
http://www.theguardian.com/media/2017/aug/17/sinclair-news-media-fox-trump-white-house-circa-breitbart-news
Flott artikkel Phil!
Du har et slektsselskap i hjemmet vårt!
De uskyldige ofrene som slaktes i kjølvannet av konkurransen om profitt bør kreve at vi gjør en intellektuell innsats for å forstå dilemmaet som er beskrevet. Revolusjon krever anerkjennelse av det absurde i moderne «liv», som beskrevet av Camus; Referansen til Beckett, "Jeg kan ikke fortsette; I'll go on”, uttrykker sakens eksistensielle kjerne: Konkurranse om profitt, uten hensyn til de slaktede og ødeleggelsene og de hjemløse. Konkurrer om å holde deg i live ... traske, traske, traske gjennom nihilismen til eksistensen av paranoia og frykt.
Vakre, sanne og veldig, veldig, triste refleksjoner. Ganske enkelt en planet-last av menneskelig potensial for å gjøre det så mye bedre, for det meste å bli forbanna, og biosfæren med det, fordi vi har valgt å la penger bestemme alt, og nå kan vi ikke finne noen vei tilbake.
Jeg vil rett og slett påpeke at forfatteren, en veldig god forfatter, har en facebookside. Hvis du bruker facebook, foreslår jeg at du ikke ser at du delvis har blitt kolonisert.
Phil Rockstroh, poet, lyriker og filosof bard tidligere bosatt i New York som han ga fra seg mest kjent av grunn av seg selv, nå bosatt, München, Tyskland. Folk som ikke vet hva folk som Phil Rockstroh handler om, bør avstå fra å lese materiale av personer av hans slag.
Å lese alle kommentarene ovenfor viser at flertallet ikke forstår hva Phil Rockstroh sier til dem.
Ha en fin dag.
Hvis han har misforstått er det hans egen feil. Stilen hans skjuler klarheten hans.
«Allikevel, til tider, er jeg forvirret over hvordan vi, de få og spredte få, som nekter å lukke øynene og blokkere våre hjerter for dagens realiteter, fortsetter å fortsette. Hvilken kraft hindrer en i å kaste seg ut på gaten som er grepet av klagesang?
Den ene foten settes foran den andre. Ett ord følger det neste på siden. En uutsigelig forståelse trekker oss inn i fellesskap med verden og hverandre, selv når lyden av trøstesløse engler støtter sinnet og kløyver hjertet.
Jeg vet at jeg ikke er alene om dette. Det er du heller ikke. Selv om det virker slik. Hva er den vanlige bønnen for de som ikke kan stenge seg fra den pinefulle sjelen til den koloniserte verden - for de av oss som er maur som drømmer om at vi er Atlas, og visjonene våre knuser oss som om det var jordens vekt skuldrene våre?
Vi står overfor en enorm ensomhet sammen. En tilhørighet til isolasjon binder oss som en bønn av hellig heftighet. Empati påbyr oss og gir derved overnaturlig styrke. Ellers ville jordens enorme tristhet knuse oss til glemsel.»
Vakkert skrevet. Jeg elsker det du skriver, Phil. Den griper meg i hjertet og sinnet og trekker meg inn for å omfavne hvert ord, hver følelse, hver illustrasjon. Fenomenal. Takk skal du ha. Jeg føler det samme.
Det er ikke noe mer galt med profitt enn sex. Det er med et marked som faktisk ikke er gratis. Og forfatteren forstår ingenting om Calvin eller «puritanere» heller. Med liberale ser det ut til at det alltid er noen andres feil.
Jeg likte dette stykket, stort sett. Avsnittet om global oppvarming slo meg av, noe som er interessant. Jeg er fysiker og etter det jeg kan se er det ingen indikasjon på menneskelig indusert global oppvarming. Så for meg er følelsen av empati som trengs for å overvinne dette produserte problemet feilplassert. For hvorfor og hvordan dette problemet er produsert av våre overherrer, se "Hvordan og hvorfor Big Oil erobret verden" i Corbett-rapporten.
Jeg skjønner at artikkelen tar for seg svært viktige punkter på en måte som kan virke torturerende og/eller pretensiøs for noen – spesielt for de som synes en kunstnerisk tilnærming er veldig fin. I en tid der vi prøver å konseptualisere, forstå og lære nye ting så raskt som mulig – i en verden som hele tiden legger vekt på hensiktsmessighet – er det noen ganger viktig å samle perspektiv fra ulike synspunkter. Imidlertid får jeg også noen ganger frykt for å lure på om det å lese noe som krever betydelig tid vil gi noe av (tilsvarende) verdi. (Fordi, tross alt, hvem ønsker å lese en 1,000-siders roman som viser seg å være bortkastet tid – å overdrive i dette tilfellet, selvfølgelig.)
Men jeg kan forsikre deg om at det definitivt er verdi å høste av denne artikkelen. Riktignok vil stilen den presenteres i definitivt ikke appellere til alle. Ironien i dette tilfellet er at å prøve å lese dette stykket blir mer bortkastet tid hvis du prøver å lese gjennom det for raskt, fordi mindre av materialet blir forstått. Noen ganger er det best å ta den naturskjønne tilnærmingen til ting, i motsetning til å fokusere utelukkende på å maksimere effektiviteten som innhold kan leses og forstås med. For de som leser gjennom dusinvis av artikler på daglig basis, i håp om å stappe inn så mye materiale så raskt som mulig – kanskje i frykt for å falle bak våre jevnaldrende og bli dømt for vår uvitenhet i diskusjoner – er det noen ganger viktig å legge vekt på kvalitet fremfor kvantitet . (Jeg har hele tiden måttet minne meg selv på at jeg ikke kan vite alt – både i bokstavelig og metaforisk forstand.)
For å oppsummere/avslutte ting, er det kanskje interessant å merke seg, allegorisk sett, at kolonisatorene det refereres til i denne artikkelen er de samme typene som har påtvunget tankegangen om "effektivitet" på oss alle – dette er en annen måte de har kolonisert på. våre sinn. (Forleden snakket forfatteren av denne artikkelen også om karriereismens plage på samfunnet, der et forretningsorientert tankesett frarøver oss evnen til empati. Som et folk blir vi mer ufølsomme og kaldhjertede ... og mindre mennesker. Ved å bli mer som datamaskiner, blir vi faktisk mer lik naturens ville dyr.) I noen tilfeller, kanskje, jo mer vi vet, jo mindre (av det vi vet) forstår vi faktisk.
Jeg håper denne kommentaren er lett å forstå. Den underliggende premisset, i et nøtteskall, er at de to komponentene til forståelse er vitenskapelige og kunstneriske. Ofte er det kunstneriske nøkkelen til å hjelpe oss å forstå det vitenskapelige. Når du først kan bruke analogier fra den virkelige verden for å forklare vitenskapelige konsepter, kan det begrunnes at du sannsynligvis ikke bare Vet konseptet, men du forstår konseptet også. Noe som i stor grad knytter seg til premissene i denne artikkelen.
Denne kommentaren skulle være et svar til mike k – den aller beste kommentaren. Jeg hater det når dette skjer!
UTMERKET Takk Adam.
Jeg skriver dette mens jeg ser 24 svar som slutter med Brad Owens svar, og jeg er imponert over mangfoldet av svar fra folk jeg har blitt kjent med og respektert. Jeg er veldig enig i fudimers svar, og jeg tror at publisering av dette stykket var bemerkelsesverdig forutseende av Robert Parry ved at det er en åndelig satsing av en poet.
Jeg husker en veldig animert diskusjon mellom Harold Bloom og Richard Rorty der de ser ut til å nå en konsensus om at filosofien til syvende og sist er bebodd av den sterke poeten. Jeg finner forsikring om det her på denne siden av flere personer som jevnlig kommenterer her. Mangfoldet, den klare anstendigheten og fellesskapet er tydelig, og verdsatt i vårt nåværende politiske miljø. Det vi lenge har verdsatt som godt har vist seg å være fiksjon, og nå er det opp til hver enkelt av oss å finne en ny konsensus som vi kan gå videre med og som bare kan bestemmes av individer med varierte tanker som kommuniserer med hverandre for å forsøke å nå en slags konsensus.
Flott diskusjon her: http://www.defenddemocracy.press/putin-on-nuclear-arms-october-revolution-trump-catalonia-brics-west-and-russia/
Hvorfor ser de fleste ikke virkeligheten slik forfattere gjør?
Det er daglig manipulering av vår grunnleggende estetikk, generelle sensibiliteter og etikk/estetikk i det menneskelige samfunn og menneskelige relasjoner påtvunget av kapitalismen som ærer utbredt individualisme og hedonistisk jakt på individuell "lykke" uansett hva den vage, feilmerkede og meningsløse eufemismen forstås av [liken to hard narkotika tillegg til dopamin, begjær etter akkumulering av pengemidler, mens serotonin undertrykkes i hjernen ], kombinert med det Horkheimer kalte subjektiv målsøking [profitt, fordel over andre, dominans] resonnement er i kjernen av staten til dagens amerikanske samfunnet lett formbar og strengt, immanent kontrollert av regjerende eliter som setter grunnleggende menneskelige og sosiale verdier vi godtroende tror er våre egne.
Derfor har vi tolerert av sosialt ubevisste masser av fullstendig logisk absurd og derav nysgjerrige trekk ved amerikansk invertert totalitarisme som illusjon av ytringsfrihet som har blitt laget som et element av kontrollsystemet som i virkeligheten kommer til media kneblet/manipulert tale, og en rett til å ytre seg uten rett til å bli hørt og rett til å motsette seg uten rett til å lede.
Det er en populær referanse til kolonisert sinn forfatteren skriver om.
Det er en gammel film med tittelen "They Live" som nylig fikk tilbake sin valuta siden den er basert på premissene om at folk lever i utvidet virkelighet, og derfor oppfatter virkeligheten som den regjerende eliten (der romvesener) vil at de skal se og leve i en illusjons verden , en permanent drøm.
Det krever en spesiell brille for å se virkeligheten slik den er. Det er perfekt metafor for dagens situasjon med propagandaangrep og falsk og falsk informasjonsoverbelastning, noe som gjør folk føyelige, mens deres konseptuelle så vel som sensoriske virkelighet blir arrestert og manipulert.
På en måte kan man si at sinnet vårt er kolonisert av romvesener til menneskeheten.
En annen viktig metafor i filmen er tilstedeværelsen av romvesener blant oss, som ber en patallell til den regjerende eliten og arvinger som forkaster sin menneskelighet og blir romvesener for menneskelige arter, går blant oss, ser mennesker ut mens de oppfører seg dyr.
Mens all denne manipulasjonen i filmen oppnås via hemmelig hjernebølgegenerering og forplantning, er det media og kommersiell kultur som spiller den avgjørende rollen i vår kamp for å vende tilbake til menneskelig virkelighet.
Den russiske forfatteren Yevgeny Zamyatin skrev Den ORIGINALE "Brave New World" - med tittelen "We".
https://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Zamyatin#Major_writings
Jepp. En utmerket novelle, og enda bedre på den originale russiske.
Det ser ut til at det koloniserte sinnet påvirker,
plasserer Mr. Trump
i karakterisering av
Mustapha Mond,
den Brave New World of Huxley's
visjon, levende i Donald Trump! !
Velkommen inn i den koloniserte sinnseffekten
The NWO of things/education sec. stil
M/Las Vegas en skildring av ting
Kommer, og ting som allerede er planlagt.
Jeg er overrasket over at forfatteren ikke nevnte den nyeste kapitalistiske innovasjonen – Sex Robots.
De fleste er ikke mye mer enn roboter. Hvorfor søke en robot for sex - bare finn et annet robotmenneske.
Da jeg begynte å lese Mr Rockstrohs veltalende stykke her, og aldri har sett essayene hans dukke opp her på denne siden før, måtte jeg lure på om artikkelen hans hadde blitt hengt opp med "moderasjon" i så lang tid at det bare er kommer nå endelig ut?
Jeg ser det litt annerledes enn gjennom øynene gresk mytologi. Jeg ser det som at vi folket blir alvorlig skrudd, samtidig som de aldri blir ømt kysset. Eliten gjennom hele menneskehetens historie var aldri så flink til å behandle arbeiderklassens slaver så bra, enn si med respekt. Det som alltid trengs er en regjering med en sann representasjon av arbeiderklassen, som vil holde rettferdighetsskalaen godt balansert. Som å gå er balansekunsten vi mennesker praktiserer hele tiden, så hva er så vanskelig med å holde styringssystemet vårt med bare den ene foten foran den andre ... det er ikke så vanskelig.
Nå etter meg, når jeg teller én ... la oss begynne å gå.
Tør jeg si at det bare skal være én «klasse» – menneskeklassen?
Du kan sikkert mike våge å si det, men du har definitivt fått min ros for at du ganske enkelt sa det som du nettopp gjorde ... bra, mike. Joe
Og mister min mens vi fortsetter ...!
Nok en artikkel om menneskelig lidelse og raseri mot etablissementet. Vi, 99%, forstår at systemet vårt er rovdyr og urettferdig. Men hvem AKKURAT er det meningen at vi skal trene mot og hvordan? Alternative nyhetskilder er flinke til å peke på problemer, men har for det meste lite eller ingenting å si om hvem AKKURAT (dvs. navn og ansikter) som forårsaker problemet, hvorfor og hvilke alternativer som finnes for å rette opp problemet.
La oss bruke et spesifikt eksempel. Det store antallet "deploreables" i det amerikanske rustbeltet er veldig klar over at det er et problem. De trenger ikke en annen artikkel som denne som beskriver hvilken type ulikhet de lever med hver dag. Det disse menneskene trenger er å forstå, er nøyaktig hvem som påtvinger dem problemet og hvorfor, og deretter ha noen som kjenner og er villig til å lede dem ut av deres fattigdom.
For eksempel oppsto den massive og lammende gjelden i USA (den er rundt 8 billioner dollar) fordi USA ga fra seg kontrollen over pengeskaping (som fastsatt i dens grunnlov) til private pengeinteresser (f.eks. Federal Reserve). Som et direkte resultat, ifølge mange kilder, kan ikke USA engang betale renter på gjelden sin (for ikke å snakke om prinsippet), og det er teknisk sett konkurs.
En av de direkte konsekvensene av å overlate pengekontrollen til private bankinteresser er at det kan og skaper finansiell krise (f.eks. depresjoner) for å utøve politisk kontroll over intern- og utenrikspolitikk.
I Canada saksøkte COMER-gruppen (se h__p://www.comer.org/) den føderale regjeringen for høyesterett i et forsøk på pengekontroll til Bank of Canada i stedet for private banker. Hovedformålet var å gjenvinne kontrollen over gjelden vår. Denne rettssaken ble stort sett ignorert av MSM av åpenbare grunner. Mitt syn på utfallet er at det ble utøvd sterkt press og Høyesterett avviste saken.
Innstrammingstiltak vi ser blir pålagt rundt om i verden er i stor grad et resultat av kunstige økonomiske kriser produsert av et rovdyrt (jeg vil hevde, kriminellt) banksystem. Kort sagt, vårt private banksystem og private pengeinteresser er en av hovedårsakene til hvorfor de "beklagelige" i det amerikanske rustbeltet blir møtt med så ekstrem ulikhet. Private pengeinteresser, som dominerer hele våre samfunn, har midler til å påtvinge frihandelsavtaler på land som har liten eller ingen fordel for de 99 %. Så, for eksempel, jobber flytter til landet med den laveste levestandarden og etterlater "deploreables" i USAs rustbelte uten noe.
Jeg vil oppfordre forfatteren til å skrive en annen artikkel som undersøker de viktigste underliggende problemene som fører til grove ulikheter i systemet vårt, og deretter vurdere hvilke reelle og levedyktige alternativer som er tilgjengelige for å overvinne dem. Ellers er dette bare en annen artikkel som forteller oss det vi allerede vet.
Lang versjon av det jeg sa ovenfor.
Men mer konkret, relaterbar og tilgjengelig enn det originale stykket. Jeg likte Ians kommentarer.
Mike k — Leste du artikkelen og/eller leste Ians svar? Ian tok opp et nytt emne - et veldig viktig. Jeg tror ikke du kan ta æren for innholdet i Ians kommentar ved å si at det var det du sa, men lenger!
Ian — Jeg skulle ønske du ville fortelle oss mer. Hvor er en god plass for pengene? Blant kommentatorene ser jeg ofte kredittforeninger anbefalt? Er det riktig? Kan dere alle som er kunnskapsrike forklare og gi råd. Skal vi alle prøve å åpne sveitsiske bankkontoer, investere i Yuan eller Bitcoin, eller hva?
HVER eneste imperium kollapser. Det er resultatet av et mislykket premiss: evig vekst. Vekstsystemet krever fremtidig vekst. Uansett hvor lite det er, må det fortsatt være vekst. Imperier har utmerket seg i vekst, helt til, det vil si, de finner ut at det ikke lenger er innenfor deres rekkevidde – kravene deres er for store til å bli støttet av landene og folkene hvis land inneholder nødvendige ressurser (konflikt følger).
Ideologi, pengekontroll eller politikk, typer ledere, INGEN kan produsere evig vekst. I de tidlige delene av syklusen ser det ut til å være uendelige ressurser tilgjengelig, at morgendagen vil sørge for vekst er det ikke engang en fjern tvil om. Likevel må erobringsradius utvides lenger og lenger, med hver krusning som avtar i kraft, reduseres i kraften til flere ressurser for å mate vekstmaskinen enn de anstrengelsene bruker, inntil utvidelsen til slutt stoppes (avstøtt gjennom krig) . Ernæringsvanviddet slår så inn i seg selv, ulike grupper forkynner at de har "svaret", et svar som alltid angriper de som for øyeblikket sitter ved roret (men ikke arkitektene) og de undertrykte og skriptede syndebukkene (personer som arkitektene har programmert massene til å tro er kildene til deres sykdommer).
Alt som skjer nå er det samme som har skjedd i tusenvis av år med alle tidligere imperier. Og hvert imperium regnet med å være unntaket, men ingen av dem var, eller vil noen gang bli det.
Alltid godt å høre at du peker ut elefanten i rommet som resten av verden velger å ignorere, Seer. Hele biosfæren, inkludert det menneskelige samfunn, må samsvare med termodynamikkens lover som styrer energiflyt og orden over tid.
Følgelig vil ikke bare grådighet være årsaken til både vår tilbakevendende og endelige undergang; men også aggresjonen forankret i for mye "kjærlighet" (sex, forplantning og påfølgende konkurranse) må drive systemet til ustabilitet og til slutt kollapse.
For å analysere problemet mer på Mr. Rockstrohs humanistiske plattform i stedet for vitenskap, forblir for mye Mars og for mye Venus en uatskillelig del av menneskets natur (kodet inn i det menneskelige genomet). Yin og Yang er aldri like eller til og med i likevekt, men snarere i et stabilt forhold over tid, når hjulet går rundt. Når den ene er på sitt maksimum innenfor sirkelen, er den andre på sitt minimum. Det er det taoistiske symbolet viser. Uendelige sykluser av ekspansjon og kollaps er også det hinduene og buddhistene også snakker om. Jeg mistenker at de fleste modne kulturer gjør det. Vestlige laissez faire-kapitalister har ikke funnet en vei ut av den onde sirkelen, og det vil de få bevist for dem igjen, sannsynligvis snart.
"HVER eneste imperium kollapser."
Historien har fortalt det en rekke ganger, inkludert sammenbruddet av Sovjetunionen (ikke det nåværende Russland, i hvert fall ikke ennå); derimot…
Tider, teknologi, militær makt, etc., hadde endret seg drastisk siden andre verdenskrig. Uten tvil er USA den største økonomiske og militære makten i verden, med innflytelse og militær tilstedeværelse i de fleste land. De 800+ militærbasene i fremmede land, et stort antall av dem med atomvåpen, har en tendens til å holde land i sjakk. Å vente på at dette imperiet skal kollapse vil kreve mye tålmodighet, og selv da vil det kanskje ikke finne sted. Spesielt når oligarkiet sprer seg til andre land, være lokalbefolkningen og/eller importert fra USA.
De fleste imperier hadde kollapset under de overdrevne militærutgiftene og motstanden i de okkuperte landene. Mens USA absolutt har overdrevne militærutgifter, er det egentlig ingen betydelig motstand mot okkupasjonen/motstanden. Mens Kina, Russland, Venezuela og andre land samarbeider om å etablere en økonomisk løsning uten USA, gjenstår det å se hvilken innvirkning, om noen, det kommer til å ha for det amerikanske imperiet. Kan erstatningen av "petro-dollar" med "petro-yuan" være starten på døden for dollardominans? Selv om jeg absolutt håper det, er det tvilsomt at det amerikanske imperiet bare vil ta juling uten å iverksette tiltak for å forhindre døden.
Mujaheddinene har gjort motstand i nesten 50 år. Hvor som helst USA-baser blir angrepet, er det motstand. Occupy Wall Street er motstandsdyktig, det samme er Black Lives Matter og Standing Rock. Korrupsjon og økonomisk motgang fører også til at Empire kollapser.
@BannanaBoat …
Ingen av de listede motstandene resulterte i noe annet enn en mindre støt i spredningen av oligarki.
Men, ja, «korrupsjon og økonomisk motgang» kan bidra til imperiets undergang. Så lenge politistat kan reverseres...
De 99% som vil at alle andre (f.eks. alt media) skal fortelle dem hva de skal gjøre, er problemet. Det tause flertallet drepte folket
«For eksempel oppsto den massive og lammende gjelden i USA (den er rundt 8 billioner dollar) fordi USA ga fra seg kontrollen over pengeskaping (som fastsatt i dens grunnlov) til private pengeinteresser (f.eks. Federal Reserve). Som et direkte resultat, ifølge mange kilder, kan ikke USA engang betale renter på gjelden sin (for ikke å snakke om prinsippet), og det er teknisk sett konkurs. ”
Dette er ikke teknisk korrekt. Du blander offentlig gjeld med privat gjeld. De er veldig forskjellige. Offentlig "gjeld" er ikke en gjeld i seg selv når den "gjelden" er denominert i nasjonens suverene valuta. Dette er veldig viktig for alle å forstå. Gjennom en sentralbank blir "valutaen" til en nasjon utstedt og gitt verdi ved fiat, med denne verdien avledet fra nødvendigheten av å betale tilbake noen av inntektene våre i skatt. På denne måten driver skatter etterspørselen etter vår valuta. Som en valutautstedende stat kan en sentralbank i et land aldri gå i stykker ettersom dens gjeld er utstedt i det landets pålydende. Som deg selv dette spørsmålet. "Hvem skylder sentralbanken sin gjeld til?" Svaret er til seg selv ettersom at gjelden er denominert i samme valuta som den alene kan utstede.
Vi hører ofte uttrykket "statlig underskudd". Alt som refererer til er regnskapsføring av valuta utstedt i økonomien av den monetære suverenen som er vår offentlig eide sentralbank. Det er ikke gjeld vi skylder til en annen utenlandsk enhet. Det er en regnskapsføring i vår sentralbanks bøker. Alle penger skapes gjennom dobbel bokføring, enten det er offentlig eller privat opprettet. Hvem som helst kan skape penger på denne måten og angi det i pålydende av landets valuta. Dette er hva private banker gjør. Forskjellen er at sentralbankpenger er en spesiell type penger som bare kan etableres av sentralbanken. Denne formen for penger kalles valuta. Private bankpenger kalles kreditt.
Med hensyn til katastrofen som folk uskyldig refererer til som statens gjeld, og er bevist ved at gjelden er denominert som statsobligasjoner, still deg selv et annet spørsmål. "Hvilken betalingsform gir regjeringen mandat at obligasjonsemisjoner skal betales med?" Svaret er landets valuta. For eksempel kan folk bare betale for amerikanske statssedler med amerikansk valuta, som er amerikanske dollar. Tenk på en statskasseseddel som en dollar som har blitt flyttet fra en likvidkonto som en sjekkkonto til en mindre likvid konto som en sparekonto. Alle amerikanske dollar ligger på sentralbankens kontoer i sentralbanksystemet. Valuta og obligasjoner er ett og det samme. De ligger bare på enten en likvide sjekkkonto eller på en tidsinnskuddskonto som en sparekonto i sentralbanksystemet. Siden all valuta er skapt av staten gjennom sin sentralbank, er det også rentene som betales på statsobligasjoner. Vi oppfordres til å feilaktig tenke på statsobligasjoner, som i realiteten er sparekontoer i det offentlige banksystemet, som en sosial gjeld vi skylder en mystisk tredjepartsenhet. De er ikke! De er sosiale besparelser som kommer offentligheten til gode da de tjener som et konservativt og trygt middel for folk å bygge rikdom fra overskuddet av inntekter som de har opparbeidet seg gjennom sitt ærlige arbeid. Så akkurat som statlig "gjeld" er regnskapsføringen av valuta utstedt av staten og reflekteres i deres bokføringsposter som et underskudd, så er det sant at dette "underskuddet" er overskuddet i den private sektor, som det er den private sektoren, du og meg, som drar nytte av å holde nasjonens valuta. Se videoen nedenfor og begynn å utdanne dere til hvordan vårt moderne pengesystem faktisk fungerer. Det er en mengde informasjon tilgjengelig for å utdanne seg videre med hensyn til disse sakene, og også noen svært kloke og modige individer som er villige til å bidra med ressursene sine slik at offentligheten kan bli bemyndiget, gjennom sin nylig forstått kunnskap, til å kreve endringene som trengs fra våre politiske representanter.
https://youtu.be/Q1SMjeuyF-Y
Vel, filmkritikere er ikke pålagt å lage en bedre film. Så heller ikke politiske kritikere er pålagt å fikse systemet. Imidlertid tror jeg at forfatteren antyder opplevelsen av hjertet til det ikke-koloniserte sinnet. Slike personer er i stand til å ha HÅP, som er transformerende.
Forgjeves fyrverkeri av intellektuelt ordspråk. Revolusjonen dør i tomheten til slik pyroteknikk.
Jeg liker hvordan det høres ut mike, hva betyr det nå? Med respekt, Joe
Joe, det betyr at stykket ovenfor er mye intellektuelt som mangler den typen substans som kan hjelpe oss med å bygge en bedre verden.
Jeg er enig i at den beste oppfatningen finnes om lastebryggene, men hvem går der?
Dessverre, Mike, du klarte det, og jeg tror ikke det å bryte ut en synonymordbok vil legge noe til poenget ditt.
Nok en gang Mike, hva er den bedre verdenen.. Den må defineres..
skal Mikes verden drives av prinsippet om at alle stemmer skal bli hørt? eller vil Mikes verden være gruppedrevet, bedriftsdrevet, elitedrevet.. ? Hvem skal ha myndighet til å ta avgjørelsene og hvordan vil disse vedtakene bli vurdert?
Nødvendig, veldig mye nødvendig er en sterk interaktiv diskusjon for å utvikle den modellutopien.. noe som alle kan være enige om tjener behovene til hele menneskeheten, men tusenvis av år med historie og omtrent like mange revolusjoner har vist at uansett innsatsen for å endre ting, resultatet er at det gamle systemet raskt kommer tilbake for å gjenopprette sin gatede tilgang til informasjonsmetode der i all menneskelig kultur, tanke, moral og atferd er finpusset og bestemt av funksjonen til informasjonsmiljøet som kontrolleres av de som kontrollerer makt.
Uten Mikes modell vil ikke rasemessige, genetiske, politiske, religiøse og meningen med livet gå videre.. Jøss Mike, visste du ikke visdommen i innleggene dine?
Jeg tror neste generasjon er i ferd med å utvikle menneskeheten til en ny sosial og politisk struktur.. En slik utvikling er det naturlige utfallet av tilgang til hverandre som Internett har gitt, før makthaverne kunne stoppe det, men noe informasjonsdistributørene jobber iherdig med å fikse. De ønsker å nekte allmennheten tilgang til ulisensiert innhold.
DE SOM KONTROLLER koloniserer ikke lenger steder; i stedet koloniserer de folks sinn.
Informasjonsdistributører (som denne nettsiden, Google, Yahoo, Microsoft, AOL, NYTs NFL virker allerede kontrollert, men det er millioner av nettsteder som ikke er kontrollert av og regulert av programvaren (regjering og utdanningsinstitusjon opprettet).
De viktigste kommersielle aktørene på internett søker å sammenfiltre kommersielle medier med målrettet målpersonrettet tankeforandrende falsk propaganda i tråd med kravene fra regjeringer og selskapene som kontrollerer myndighetene), men samtidig søker de med tilgang til teknologien å skille ut sann informasjonsutveksling mellom interesserte parter.
En krig er erklært av de som kontrollerer media mot de som bruker media for å beskytte interessene til de som allerede har makten i samfunnet. Krigen handler om hvem som skal ha tilgang til informasjon som ikke er lisensiert av de som har kontroll.
Her på denne siden blir mange, mange innlegg enten avvist eller slettet..men når en stor aktør blir involvert, blir mange, mange nettsider fjernet, omdirigert, overvåket og hva som helst.. og hvis teknologien ikke kan stenge ned en nettside, kan det opprettes en lov som vil.
Koloniserte sinn streber etter å kolonisere steder
https://www.youtube.com/watch?v=ey_oP2Goef4
Kommentaren din om "denne siden" er feilaktig og ganske overraskende, fudmier.
Tilsynelatende er du ukjent med Consortium News-siden Kommentarpolicy.
Jeg anbefaler at du vurderer den. Det er ganske enkelt og lett å forstå.
Consortium News er et uavhengig nettsted for undersøkende journalistikk. CN støtter ekte informasjonsutveksling, sterk interaktiv fellesskapsdiskusjon og et bredt spekter av synspunkter.
Men synspunkter som deles i kommentarene må støttes av fakta.
Konspirasjonsteorier, Holocaust-fornektelse, politisk propaganda og andre former for såkalt "informasjon" som ikke støttes av fakta, kvalifiserer som brudd på denne sidens kommentarretningslinjer.
Konspirasjonsteorientusiaster, falske nyhetsleverandører og propagandatroll prøver å distrahere, avlede og forstyrre sann informasjonsutveksling og interaktiv diskusjon.
Rasemessige eller religiøse utsagn (inkludert antisemittisme og islamofobi), påstander som ikke støttes av fakta, og andre brudd kan bli gjort oppmerksom på CN-nettstedets moderator.
Kommentarpolicyen sier: «Gjentatte lovbrytere vil bli plassert på en overvåkningsliste som krever godkjenning fra sak til sak av kommentarene deres.
Kommentarpolicyen bemerker også "på grunn av irriterende SPAM, har vi installert et SPAM-filter som bruker algoritmer for å oppdage SPAM. Filteret gjør en god jobb med dette, men fanger noen ganger opp legitime kommentarer ved et uhell. I løpet av dagen prøver vi å gjenopprette disse kommentarene, men vær så snill å ikke bli opprørt hvis en av kommentarene dine lider denne skjebnen.»
Selvfølgelig, fudmier, ikke bli plaget av propagandatroll som konstant klager over at de er "non-conformists", eller konspirasjonsteoretikere mumler uendelig om "de som kontrollerer makten".
CN-fellesskapet er her for en livlig diskusjon om sann informasjon, ikke desinformasjon drevet av konspirasjonsteoretikere og troll med en politisk agenda.
Folk som bruker begrepet "konspirasjonsteoretiker" forråder faktisk sine egne partiske agendaer. De fleste forbrytelser er faktisk et resultat av konspirasjoner, og en teori er rett og slett et forsøk på å forklare alt som mangler fullstendige bevis. Etter hvert som ytterligere bevis blir tilgjengelig, har vi muligheter og sannsynligheter. Gitt graden av direkte bevisbare løgner fra statlige kilder, er det klokt å anta at alt som er angitt av dem bør sees på med mistenksomhet.
Begrepet "Holocaust-fornektelse" forutsetter at alt som er kjent om den perioden er helt nøyaktig når faktisk hele historien bør bli gjenstand for revisjon, eller ta en ny titt på bevisene etter hvert som mer blir tilgjengelig. Begrepet holocaust-revisjonisme er et mer ærlig begrep å bruke, hvis det faktisk er din intensjon å være sannferdig.
Jeg ser at du har tatt på deg politipolitikken her på Consortium News. Hvorfor ikke bare begrense deg til dine egne kommentarer og overlate håndhevelsen av retningslinjer til de som faktisk eier og driver dette nettstedet? Takk skal du ha.
Som et fellesskapsmedlem på Consortium News innrømmer jeg min agenda for sann informasjonsutveksling og min partiskhet for interaktiv diskusjon støttet av fakta.
Undersøkende journalistikk og historisk analyse, ved å bruke veletablerte prinsipper og metoder, innrømmer tilleggsdata og reviderer tolkning av informasjon basert på bevis støttet av fakta.
Konspirasjonsteorier, Holocaust-fornektelse og politisk propaganda er avhengige av spekulasjoner og angir trosobjekter som ikke støttes av fakta.
Legitime historiske revisjonister utfordrer ortodokse tolkninger av historien ved å bruke etablerte metoder for historisk analyse.
Ekte konspirasjoner eksisterer, og de faktiske bevisene for konspirasjoner er vanlige gjenstander for undersøkende journalistikk og historisk analyse.
Historikere og forskere bruker begrepet "fornektelse" for å beskrive synspunktene og metodikken til Holocaust-fornektere for å skille dem fra legitime historiske revisjonister.
Holocaust-fornektere kan bruke eufemismen "revisjonisme", men metodene til Holocaust-fornektere er ofte basert på en forhåndsbestemt konklusjon som ignorerer overveldende historiske bevis på det motsatte.
Holocaust-fornektelse er ikke historisk analyse, men en form for revisjonistisk historisme uten faktaunderstøttelse.
Som vi har vært vitne til i en rekke tilfeller her på CN, blir referanser til konspirasjonsteorier og Holocaust-fornektelse brukt i Hasbara-propagandaangrep for å smøre ut undersøkende journalistikksider som er kritiske til den pro-israelske lobbyen eller israelske forsøk på å påvirke amerikansk politikk og utenrikspolitikk.
Jeg antar at hensikten din er å være nyttig. Men mye av det du sa er rett og slett ikke støttet av fakta.
Takk for kommentaren din, Antonio.
Jeg likte det.
Jeg også. Jeg synes ikke store ord er støtende. Noen ganger er de til og med nødvendige for å komme med et godt argument. Det er ironisk for meg at man her på denne siden vil finne folk hvis kritikk bare dreier seg om "storheten" i ordene. Jeg forventer dette av Trump-etts. Noens nektelse av å takle et utfordrende stykke bare på grunnlag av det omfattende vokabularet kan bare være et symptom på et kolonisert sinn.
Kanskje dette uttrykker det?
https://www.youtube.com/watch?v=Qw9oX-kZ_9k
ah, Mike Futile fyrverkeri? Intellektuell ordbruk? Kanskje du bør lese artikkelen på nytt. Og denne gangen med en ordbok i hånden. Og litt åpent sinn.
Jeg svarer på denne kommentaren nedenfor (se 25. oktober 2017 kl. 11:12 EDT) – Jeg mente å legge den ut her, men la den ved et uhell som en original kommentar i en ny tråd i stedet.
De som har hjerter vil høre! Min gjorde det!
"Phil Rockstroh er en poet, tekstforfatter og filosof," og jeg takker Gud for slike som han. Han har en skarp måte å bringe ting hjem på.
Jeg vil si mer, ikke mindre, om slik skriving!
Gud velsigne…!
Wow, utrolig bra sagt.
Artikkelen bruker dybdepsykologi utviklet av Carl Jung og ikke bare intellektuell ordbruk, men mytologi som energiarketyper, for å indikere at når psykopatene får overtak, har de en tendens til å gjøre en større prosentandel av befolkningen (rundt 17-20%) til apatiske selv- tjener psykopater (se opp for nummer én), korrumperer samfunns reguleringsnormer. Dette forårsaker en ubalanse i samfunnet som fører til katastrofale hendelser, som den russiske revolusjonen. Jeg henviser deg til en øyeåpnende bok kalt Political Ponerology av Andrew M. Lobaczewski en gratis PDF. Veldig mye verdt å lese.