eksklusivt: President Trump kan se på sin tøffe retorikk som bare en del av reality-TV-programmet han setter opp, men voldelig snakk går ofte hånd i hånd med virkelig vold som på Filippinene, bemerker Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Pressesekretær i Det hvite hus Sarah Huckabee Sanders nylig bekreftet at president Trump snart vil møte sin filippinske motpart, president Rodrigo Duterte, under en turné i Asia for å «understreke hans forpliktelse til langvarige USA-allianser og partnerskap».
Filippinernes president Rodrigo Duterte (Fotokreditt: rodrigo-duterte.com)
Møtet vil gi Trump en sjanse til å bekrefte sin 29. april telefonsamtale å «gratulere» Duterte med «for en flott jobb» han har gjort for å bekjempe rusens svøpe. "Fortsett med det gode arbeidet, du gjør en fantastisk jobb," sprutet Trump.
Menneskerettighetsarbeidere deler ikke Trumps entusiasme. De anklager Duterte for å ha ledet det utenrettslige drapet på mer enn 10,000 XNUMX mennesker - inkludert dusinvis av barn og flere kjente politiske motstandere — av politiets dødsskvadroner i en landsomfattende krig mot narkomane og forhandlere. Selv om blodbadet har vært fordømt av FN-sponsede etterforskere, ikke en eneste politimann er dømt.
Landets katolske kirke har begynt å ringe kirkeklokker hver dag for å anerkjenne ofrene. Manilas erkebiskop nylig tilbudt fristed og juridisk bistand til politifolk og årvåkne som møter frem for å vitne om deres deltakelse i regjeringens kampanje for massemord.
Likevel synes Trump tilsynelatende at alt dette er lett å overse. Han og Duterte er blitt våpenbrødre.
De to lederne har mye til felles, og starter med en avsky for Barack Obama. Filippinernes president må ha varmet Trumps hjerte ved å kalle president Obama en «sønn av en hore", et epitet han også brukte for å beskrive en annen Trump-fiende, Pope Francis.
Like viktig har Duterte vært vennlig mot Trumps kommersielle interesser, som inkluderer en lisensavtale på flere millioner dollar som satte Trumps navn på en 57-etasjes leilighetsbygning i Manila. I november i fjor, Duterte utnevnt til sin nye handelsutsending til Washington, styrelederen i selskapet som bygger Trump Tower. I måneder etterpå - inntil Washington Post begynte å stille spørsmål – Prosjektet fortsatte å inneholde reklamevideoer av president Trump og hans datter Ivanka, og hyllet tårnet som en «milepæl i filippinsk eiendomshistorie».
Vold og årvåkenhet
På et dypere følelsesmessig nivå deler de to mennene en fascinasjon for vold og årvåkenhet.
President Donald Trump holdt sin åpningstale 20. januar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Donald Trump skrøt tidlig i presidentkampanjen i 2016 at han kunne "stå midt på 5th Avenue og skyte noen" uten å miste noen av sine støttespillere. De veldig populær Duterte gjorde ham en bedre, forteller en gruppe forretningsmenn desember i fjor at han personlig gjorde drap mistenkte kriminelle i byen der han en gang var ordfører:
«I Davao pleide jeg å gjøre det personlig. Bare for å vise til gutta [politiet] at hvis jeg kan gjøre det, hvorfor kan du ikke det. Og jeg dro rundt i Davao med en motorsykkel, med en stor sykkel, og jeg ville bare patruljere gatene på jakt etter problemer også. Jeg var virkelig ute etter en konfrontasjon slik at jeg kunne drepe.»
Selv om en senior filippinsk tjenestemann antydet at "Duterte Harry" bare overdrev for effekt, var en tidligere leiemorder for Davao dødsskvadron. vitnet før landets senat at Duterte personlig skjøt ned så mange som åtte ofre mellom 1998 og 2000.
Hans eksplosive historie ble senere bekreftet under ed av en pensjonert politimann og leder av dødsskvadronen som husket at ordfører Duterte ba enheten sin om å drepe ofrene deres og deretter «kaste dem i havet eller i steinbruddet. Begrav dem. Pass på at det ikke er spor etter likene.»
Denne juli, talte foran en gruppe polititjenestemenn På Long Island hørtes Trump omtrent ut som Duterte da han malte et skremmende bilde av lokalsamfunn over hele landet utsatt for hensynsløse gjengmedlemmer som «slakter de små jentene, de kidnapper, de presser ut, de voldtar, de raner . . . de forgriper seg på barn. . . de har forvandlet fredelige parker og vakre, rolige nabolag til blodsmurte drapsfelt.»
Trump berømmet deretter ICE-direktør Tom Homan for å jobbe for å «fri nasjonen av karteller og kriminelle som tærer på innbyggerne våre». Presidenten la merke til hvor mye han likte Homans «veldig ekle» og «veldig slemme» utseende, og husket at han spurte ham hvor tøffe utenlandske gjenger egentlig er: «Han sa, de er ingenting sammenlignet med gutta mine. Ingenting. Og det er det du trenger. Noen ganger er det det du trenger, ikke sant?"
Slipper løs dødsskvadroner
Trump hørtes ut som han kanskje ikke hadde noe imot å slippe løs dødsskvadroner selv hvis han ikke var mer tilbakeholden enn Duterte. "Lovene er stablet mot oss, men vi gjør slutt på det," lovet han.
En Immigration and Customs Enforcement (ICE)-offiser foretar en arrestasjon. 30. november 2014. (Wikipedia)
Som det var, lovet Trump å "støtte politiet vårt slik politiet aldri har blitt støttet før", slik at de kunne utslette ondsinnede immigrantgjenger. "En etter en frigjør vi våre amerikanske byer . . . som i det gamle ville vesten. . . Og når du ser disse byene og når du ser disse kjeltringene bli kastet bak i en paddy-vogn – du bare ser dem kastet inn, grove – sa jeg, vær så snill, ikke vær så snill. (Latter.) Som når dere setter noen i bilen og dere beskytter hodet deres, vet du, måten dere legger hånden deres over? Som, ikke slå hodet og de har nettopp drept noen - ikke slå hodet. Jeg sa, du kan ta hånden bort, ok? (Latter og applaus.)"
Et par uker senere viste Duterte igjen Trump hvordan det egentlig fungerer når det ikke er sperringer. Sikkerhetsstyrker i Manila og en nærliggende provins drepte 60 mennesker i en aksjon med sikte på å samle narkotikabrukere og -forhandlere. Duterte sa at han ville benåde og fremme alle politifolk som er involvert i utenrettslige drap, og beordret politiet til å skyte alle menneskerettighetsobservatører på stedet.
«La oss drepe ytterligere 32 hver dag. Kanskje vi kan redusere det som plager dette landet, han sa.
Sammenfallende med Dutertes uttrykte blodlyst, avduket Trump igjen sin mørke id. Han twitret, som reaksjon på terrorangrepet i Barcelona, men med Filippinene i tankene, "Studer hva general Pershing fra USA gjorde mot terrorister da de ble tatt. Det fantes ikke mer radikal islamsk terror på 35 år!»
Historien bak den tweeten er stygg. Trump refererte til en apokryf historie han fortalte under den republikanske presidentens primærvalg om general "Black Jack" Pershing som ledet motopprørsoperasjoner mot muslimske opprørere etter at amerikanske tropper invaderte Filippinene i 1898 for å erstatte Spania som kolonialhersker.
"Han fanget 50 terrorister som gjorde enorm skade," Hevdet Trump, "og . . . dyppet 50 kuler i griseblod [som regnes som haram]. . . Og han lar mennene sine laste opp riflene sine, og han stilte opp de 50 personene og de skjøt 49 av disse menneskene. Og den 50. personen, sa han, du går tilbake til folket ditt og forteller dem hva som skjedde. Og i 25 år var det ikke noe problem.»
Moralen i historien, sa Trump, er «vi må begynne å bli tøffe og vi må begynne å være årvåkne og vi må begynne å bruke hodet ellers vil vi ikke ha et land, folkens. ”
Med andre ord glorifiserer Trump, i likhet med Duterte statssanksjonert drap.
Vi har en lang vei å gå før USA ligner Filippinene - men ikke en ufattelig lang vei. Trumps voldelige retorikk, som gjenspeiler hans åpenbare beundring for dødsskvadrons taktikk, skjærer stadig vekk på de juridiske normene som bidrar til å holde nasjonen vår sivilisert. Hans planlagte besøk til morderen i Manila neste måned bør minne oss alle om faren Trump representerer for amerikansk demokrati og menneskerettigheter.
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter av fem bøker om internasjonale relasjoner og historie.
i Kina, etter frigjøringen, ga styreleder mao overfor 50 % av sin voksne befolkning på opium og andre
forhandlere og brukere 90 dager på å rydde opp. etter den perioden ga han rettighetene til hver landsby til å danne sine egne
folkets domstoler og de henrettet minst 250,000 XNUMX narkotikahandlere og brukere. som betyr at han vant krigen mot narkotika. ikke slik i vestlige land, da narkotikahandlere ikke er redde for å vise seg frem offentlig (syklister og andre)
Ettersom våre ledere innrømmer å ha tapt krigen mot narkotika, legitimerer de cannabis og presser også på for andre rusmidler.
foreldrenes ansvar er å beskytte barna sine, men ingen kommer dem til unnsetning, ikke hollywood og
musikkkultur som påvirker barna våre. deres innflytelse er mektig. så snart noen prøver å bekjempe problemet
disse menneskerettighetsstipendiatene merkenavn som facisme osv., men har aldri løsninger. se på motstanden av
marihuana, hvis de vinner ved 1 valg, blir de beseiret ved det neste. etter at de har vunnet, kommer det til å bli veldig
vanskelig å snu det. Etter hvert som inntektene kommer inn, vil foreldre og ofre betale for det. som kasinoer, når det er installert
det tjener noen få på bekostning av folkene som bor i omgivelsene og beregner aldri deres sosiale kostnader.
DREPE...DREPE...DREPE... jo mer du dreper, jo mer gledet du meg..!
For å følge opp Oz sin kommentar:
Med fare for mitt medlemskap i internettkommentatorforbundet, ønsker jeg ikke å være fullstendig reduktiv om dette, men alle som skriver for ConsortiumNews håper jeg anerkjenner at all den dype liberale bekymringen vi hører i amerikanske medier om pres. Duterte har ikke *helt* å gjøre med hans voldelige angrep hjemme, men kan kanskje også være relatert til rapporter som dette, fra et år siden (i Time Magazine):
«De kinesiske og amerikanske militærmanøvrene i Sør-Kinahavet dannet et truende bakteppe for geopolitikken i Sør-Kinahavet, selv om spenningene har lettet dramatisk mellom to nøkkelaktører: Kina og Filippinene. Forrige uke besøkte Filippinernes president Rodrigo Duterte Beijing, roste overdådig sine verter og proklamerte sin nasjons "separasjon" fra USA, en mangeårig alliert av Filippinene. Ved å gå med på bilaterale samtaler om konflikten i Sør-Kinahavet, som Beijing hadde oppfordret til i årevis, spilte Duterte også ned en internasjonal domstols kjennelse i juli til fordel for Filippinene, som avviste Kinas historiske krav over Sør-Kinahavet.»
Nå, i månedene siden, har Duterte vært mer konfronterende med Kina på Sør-Kinahavet, og kunngjort at han ville styrke den filippinske okkupasjonen av Kina-hevede øyer den kontrollerer (jeg vet ikke hvor mye han faktisk gjorde med det), men han har likevel vist at Filippinene under hans styre kanskje ikke er den pålitelige spilleren i Team USA det alltid har vært.
Jeg avviser ikke volden og lovløsheten Duterte har utløst mot sitt eget folk, men jeg synes alle burde tenke litt over hvorfor vi hører så mye om det, og ingenting i det hele tatt i MSM om for eksempel sjiamuslimer som kjemper for sine rettigheter i Bahrain, eller korrupsjon og mystiske drap på regjeringskritikere i Ukraina etter kuppet, eller en rekke andre situasjoner rundt om i verden som kan vekke mer mainstream liberal bekymring var de lokale myndighetene mindre mottakelige for amerikansk dominans.
David G bekymringen du har er det jeg også refererte til i kommentaren min ovenfor. Her er en artikkel fra 7. oktober 2016 fra thehindu.com ….
«Filippinas president Rodrigo Duterte våget fredag USAs CIA å prøve å kaste ham ut, da han stemplet vestlige kritikere av hans dødelige kriminalitetskrig som «dyr» og lovet mange flere drap.
I to flammende taler for å markere hans 100 dager i embetet, reiste Duterte gjentatte ganger muligheten for lokale eller utenlandske motstandere som forsøkte å fjerne ham fra makten i et forsøk på å stoppe volden. Men han insisterte på at han ikke ville bli skremt.
«Vil du kaste meg ut? Vil du bruke CIA? Fortsett, sa Duterte i en tale i sin sørlige hjemby, Davao, mens han protesterte mot USAs president Barack Obama og andre kritikere.
I forrige måned hadde Mr. Duterte anklaget CIA for å planlegge å drepe ham, men ga ingen detaljer.»
.............................................................................. ..
Så når du tenker tilbake, virker det rimelig å tro at CIA har et slemt bein å velge med Duterte. Min frykt er at støyen over Duterte med tiden vil bli oppdaget å være mye av den samme støyen vi alle hørte om Gaddafi som dreper babyer, og deler ut Viagra blått for at soldatene hans skal kunne voldta bedre. Det eneste som vektlegger denne historien, er fordi det er Jonathan Marshall jeg vil feile på siden til at hvis det er røyk må det være brann, og håper at jeg fikk det riktig.
Bedrag ligger tungt i luften, for disse kompliserte tidene vi lever i David G, som du godt vet, men det å være sikker på å tøyle de skyldige må være absolutt, ellers vil vi ikke ha vist seg å være bedre enn de vi har. tiltalte. Joe
Duterte hadde vært ved makten i et knapt år, da verdens massemordere par excellence anklaget ham for menneskerettighetsbrudd, støtte til politibrutalitet etc. Man vet ikke om man skal le eller gråte. Og Marshalls artikkel er igjen ensidig og utenfor målet. Hans fiendtlighet mot Trump har påvirket hans dømmekraft.
Filippinene er ikke et fredelig land med et mildt narkotikaproblem. Hele nabolag har vært under kontroll av narkotikabaroner. Dette er et land der ISIS plutselig dukket opp og tok en by. Så å kreve av Duterte å opptre som om han var president på Island er latterlig og hyklersk, spesielt når kritikken kommer fra krigsforbrytere med en slik rekord som får ham til å se ut som en hundeforbryter i verste fall.
Og likevel kan man ikke unngå mistanken om at denne selvrettferdige indignasjonen kan ha noe å gjøre med det faktum at Duterte for første gang på flere tiår har forsøkt å trekke Filippinene ut av Washingtons bane. Selv den militære aksjonen fra ISIS ser mistenkelig ut i denne sammenhengen. Dette er nok en leder hvis popularitet er skyhøy, men som demoniseres av det vestlige etablissementet og dets talerør i MSM.
Vakkert skrevet og jordnær.
svaret ditt er utmerket og dekker problemet godt.
Takk for svar, Joe.
Din første kommentar gikk opp mens jeg skrev min; det er derfor jeg ikke erkjente det sammen med Oz's.
Fwiw, jeg er ikke så tvilsom om de bare fakta om det som rapporteres om Dutertes handlinger: Jeg ville ikke satt det i samme kategori som kuwaitiske kuvøsebabyer *faktisk*. Og jeg respekterer folk som har oppriktige bekymringer om hva som kan skje på Filippinene.
Problemet er bruken av fakta som PR for skjulte formål langt fjernt fra rettsstaten eller humanitærisme.
Jeg har forbindelser, og jeg har gjort min hørsel borte fra MSM. MSM prøver kanskje å spille det (uansett grunn), men det er ingen falskhet som skjer, dritten der er ekte.
Jeg bestrider ikke nøyaktigheten av rapporteringen *i det hele tatt*.
Poenget mitt har å gjøre med den amerikanske regjeringens og MSMs (og i dag CNs) bruk av antatt humanitære bekymringer for å manipulere opinionen for å tjene svært forskjellige mål.
Tross alt *var* det sivile fanget i østlige Aleppo da den syriske hæren tok den tilbake, og selvfølgelig led de. Og Saddam Hussein *ga* «gasset sitt eget folk» på et tidspunkt, år før den amerikanske invasjonen.
Fakta kan være nøyaktige og fortsatt fungere som propaganda.
Jeg kommer til å sitte ute og sette mitt håp til at det filippinske folket får rettferdighet servert.
Herr Marshall, hvis det ikke var for din troverdighet, og din ekspertrapportering, ville jeg sikret meg fra enhver idé om at jeg nok en gang skulle hoppe på vognen for å demonisere et annet lands leder, siden våre krigsforbrytere tok ut Gaddafi slik de gjorde. Bare hvis Duterte er så ille som du beskriver, hvorfor kan da ikke et internasjonalt organ av menneskerettighetsforkjempere, hjulpet av en FN-militær tilstedeværelse, gå inn og ta ut denne grusomme lederen? Jeg mener jeg bare spør.
Trump er en skremmende fyr når han begynner å snakke om hvordan han skal ta ned de slemme gutta. Kanskje Trump innerst inne er en politikjærlig nøtt, men jeg ser også en annen vinkel som blir servert. Det har vært skrevet artikler om dette, og det meste av det er helt åpenbart, men spørsmålet er om Trumping stabler kortstokken sin for sin egen personlige sikkerhet ved å utøse sin kjærlighet over militæret og politiets sikkerhet, byråer vi har så mange av? Historien forteller oss om hvor mange en keiser som beholdt sin trone gjennom å ha et tett og personlig forhold til hæren. Så kan Trump bare duplisere et gammelt romersk keisertriks? Hvem vet, men når Trump er hva han ser ut til å være, virker det som om han ikke ville nøle en eneste gang med å kalle ut vakten og innføre Marshall Law, hvis han virket så skikket til å gjøre det. Fascisme er nå offisielt her i Amerika folk, så nyt det hvis det får deg til å føle deg "bra igjen".
Trump er et typisk fascistisk monster. Might gjør rett er deres mantra.
Hurra!
Joe, selvfølgelig er du litt sarkastisk. Akkurat som med forbrytelsene som Israel begår (i mye større skala), forblir det ustraffet på grunn av sin STORE venn USA. Filippinene, akkurat som alle andre to-bits diktatorer som bøyer seg for USA har, er mottakeren av "fripasset."
Ja, Duterte ER så ille som nevnt i denne artikkelen.
Lurer på hvordan Trump og hans forakt for ikke-hvite mennesker kommer til å holde ut å håndtere en mørkhudet person som Duterte.
Jeg kan ikke unngå å mistenke at Duterte har blitt den siste "Hitler of the Month Club"-kandidat for Regime Change, ikke på grunn av hans krig mot narkotika, men fordi han i motsetning til forgjengerne ikke fungerer som den lokale kompradoren for anglo- Amerikansk oligarki.
Så får stakkaren et pass?
Her er hvordan deep state ser ut folkens. Kall den Store Satan, siden den er inspirert av den faktiske Satan.
Mørket bærer mange ansikter.
Hvis en ISIS-selvmordsbomber ville gjøre sitt i nærvær av Mr. Trump, ville det vært dans i gatene over hele verden. Blant danserne ville være fru Trump.
Bisarre.
Hva forventer du av en ond, hvit rasistisk fascistisk kjeltring? Du får hele pakken i Trump.
Samme ting vi fikk fra Obama, bortsett fra det talte ord, oh så dyrebar rekkevidde rundt feel good manuell utgivelse LIEberals trenger så desperat. Det var det jeg forventet, så langt har det ikke skuffet det minste.
Noen sjanse til å ta et sveip på Obama, ikke sant?
Jeg skulle ønske du bare holdt kjeft om mordere rundt om i verden, før du rydder opp i ditt eget rot! Du har oversvømmet verden med dine egne årvåkne, og uansett hvordan du navngir dem, det er det de er, uansett hva du kall dem!De har ingen lovlig rett til å gjøre, det de gjør rundt om i verden!Spredning av demokrati og frihet, my ass!
En ganske ensidig analyse. Ingen omtale av den amerikansk inspirerte og frodige våpenkulturen som i flere tiår har plassert deres mest sårbare i enden av et våpenløp. På samme måte som Puerto Rico, har deres økonomiske liv også blitt holdt som gisler av korrupte mottakere og likeledes håndhevet av våpenloven. Men er ikke det også imperialismens praksis?