En stor del av Russland-gate-hysteriet er å anklage Russland for å spre amerikansk uenighet via internett "trolling", men det er bare enda en vill overdrivelse blant mange, som William Blum beskriver i Anti-Empire Report.
Av William Blum
Websters ordbok: troll – verb: Å fiske ved å kjøre en agnesnøre bak en båt i bevegelse; substantiv: En overnaturlig skapning av skandinavisk folklore.
Røde plass i Moskva med vinterfestival til venstre og Kreml til høyre i desember 2016. (Foto: Robert Parry)
Russiske internett-troll prøver å vekke enda mer kontrovers om National Football League-spillere som huker seg på ett kne ("tar et "kne") under nasjonalsangen, sa senator James Lankford (R-Okla.), og advarte at USA bør forvente at en slik splittende innsats vil eskalere ved neste valg.
"Vi så til og med denne helgen," sa Lankford, "russerne og trollfarmene deres, og internettfolkene deres, begynner å hashmerke "take a knee" og også hashmerke ut "Boycott NFL". Russernes mål, sa han, var «å prøve å heve støynivået i Amerika for å prøve å lage en stor sak, en enda større sak ettersom de prøver å presse splittelsen i landet. Vi har fortsatt å kunne se det. Vi vil se det igjen i vår valgtid.»
Russland "som forårsaker splittelse" er et vanlig tema for amerikanske politikere og medier. Aldri forklart er HVORFOR? Hva har Russland å vinne på at amerikanere blir splittet? Tror de at russerne er så unge? Eller er amerikanerne de barnslige?
CNN hevdet 12. oktober at Russland bruker YouTube, Tumblr og Pokémon Go-mobilspillet «for å utnytte rasemessige spenninger og så splid blant amerikanere», mens Washington Post (12. oktober) rapporterte at «innhold generert av russiske operatører ikke kun var rettet mot å påvirke valget. Mange av innleggene og annonsene hadde til hensikt å splitte amerikanere på grunn av store problemer som immigrasjon eller rase.»
Russland! Russland! Russland!
Tenk deg … den amerikanske offentligheten er splittet over immigrasjon og rase … Hvordan kunne det være mulig uten russiske troll?
Washington Post-bygningen i sentrum av Washington, DC (Fotokreditt: Washington Post)
De Post (9. oktober) rapporterte at den russiske trollingoperasjonen holder til «i en stor grå bygning nord for St. Petersburg sentrum … Der jobber unge mennesker 12-timers skift og tjener mellom $800 og $1,000 i måneden, «en attraktiv lønn for tidligere studenter og ungdom. Det er umulig å komme inn i bygningen, og det er flere innganger, noe som gjør det vanskelig å si hvem som er et troll og hvem som ikke er det.»
Facebook, Twitter, Instagram og Pinterest er blant de mange nettstedene som vi blir fortalt har blitt overkjørt av russiske troll. Sistnevnte er et nettsted som spesialiserer seg på hjemmeinnredning, mote og oppskrifter. Har russerne blitt gale? Eller er de amerikanske anklagene den typen ting som vanligvis kalles – tør jeg si det? – «propaganda»?
«Hvor mye trollene påvirket utfallet av det amerikanske valget er uklart,» Post måtte innrømme. "Men deres allestedsnærvær er tydelig på Twitter og i kommentarfeltet til publikasjoner som Washington Post, hvor troll kan bli funnet som kritiserer nyhetssaker, lammer andre plakater og anklager hverandre for å være troll.» Begynner du å humre?
På et tidspunkt Post rapporterte at Facebook "identifiserte mer enn 3000 annonser kjøpt i en russisk-orkestrert kampanje for å påvirke den amerikanske offentlighetens synspunkter og utnytte splittelser rundt omstridte spørsmål." Og kongressens etterforskere sa at noen av Facebook-annonsekjøpene hadde «åpenbare russiske fingeravtrykk, inkludert russiske adresser og betalinger gjort i rubler», og at «kontoer sporet til et skyggefullt russisk Internett-selskap hadde kjøpt minst 100,000 2016 dollar i annonser i løpet av valgsesongen XNUMX ."
Men til andre tider Post fortalte oss at Facebook hadde påpekt at "de fleste av annonsene ikke ga noen eksplisitt henvisning til fordel for Trump eller Clinton," og at noen annonser ble kjøpt etter valget. Vi har dessuten blitt fortalt at Facebooks sikkerhetssjef Alex Stamos sitt team "hadde søkt mye etter bevis på utenlandske kjøp av politisk reklame, men hadde kommet til kort."
Uansett må vi spørre oss: Hvilken politisk kunnskap om amerikanske valg og velgere har russerne som de demokratiske og republikanske partiene ikke har?
Jeg har lest mange referanser til disse annonsene, men har ennå ikke kommet over en eneste som siterer den nøyaktige ordlyden til enda en annonse. Er ikke det rart?
For å legge til det merkelige, i enda en Washington Post artikkel (28. september) får vi beskjed om at «noen av annonsene promoterte afroamerikanske rettighetsgrupper, inkludert Black Lives Matter, mens andre antydet at de samme gruppene utgjorde en økende politisk trussel, ifølge folk som er kjent med materialet».
Politisk, et tidsskrift med demokratisk parti, rapporterer at russisk-finansierte Facebook-annonser støttet miljøpartiets kandidat Jill Stein, demokraten Bernie Sanders og republikaneren Donald Trump.
Hvem og hva ligger bak disse særegne hendelsene?
Mer moro og spill: Department of Homeland Security i september varslet Virginia og 20 andre stater om russiske forsøk på å hacke valgsystemene deres i 2016.
Tidligere i år erklærte Storbritannias utenriksminister Boris Johnson, tilsynelatende uten forlegenhet: «Vi har ingen bevis for at russerne faktisk er involvert i å prøve å undergrave våre demokratiske prosesser for øyeblikket. Vi har faktisk ikke de bevisene. Men det vi har er nok av bevis på at russerne er i stand til å gjøre det.»
Under en kongresshøring 27. september sluttet FBI-direktør Christopher Wray seg til dette stolte koret, og vitnet: «En av tingene vi vet er at russerne og russiske statsaktører prøver å påvirke andre valg i andre land.» Mr. Wray glemte å nevne noen av de andre landene og de forsamlede kongressmedlemmene glemte å spørre ham om navn.
Kanskje den viktigste grunnen til å stille spørsmål ved anklager om russisk innblanding i det amerikanske valget i 2016 er at Russlands president Putin ville ha risikert at den forventede vinneren, Hillary Clinton, ville blitt gitt en personlig grunn til å hevne seg på ham og hans land. Men det er bare å være logisk og rasjonell, to kvaliteter Cold War II har ikke mer bruk for enn Cold War I gjorde.
Kjenn din fiende
Pentagon's Defense Intelligence Agency utga en rapport i juni med tittelen "Russia: Military Power: Building a Military to support great power aspirations." Her er et utdrag:
Pentagon, hovedkvarteret til det amerikanske forsvarsdepartementet, sett med Potomac-elven og Washington, DC, i bakgrunnen. (bilde fra Forsvarsdepartementet)
"Moskva søker å fremme en multipolar verden basert på prinsippene om respekt for statssuverenitet og ikke-innblanding i andre staters indre anliggender, FNs forrang og en nøye maktbalanse som hindrer en stat eller gruppe av stater. fra å dominere den internasjonale orden. For å støtte disse stormaktsambisjonene har Moskva forsøkt å bygge et robust militær som er i stand til å projisere makt, legge til troverdighet til russisk diplomati og sikre at russiske interesser ikke lenger kan avfeies summarisk uten konsekvens. … Russland har også en dyp og vedvarende mistillit til USAs innsats for å fremme demokrati rundt om i verden og det de oppfatter som en amerikansk kampanje for å påtvinge et enkelt sett med globale verdier.»
Store maktambisjoner, faktisk. Hvordan våger disse russerne å fremme en multipolar verden, respekt for statssuverenitet, ikke-innblanding, FN og maktbalanse? Det hele er rett ut av Lenins lekebok, 100-årsjubileumsutgaven.
Når det gjelder USA som fremmer demokrati rundt om i verden... Å riktig, det er det Pentagon kaller Saudi-Arabia, Qatar, Egypt, Filippinene, Honduras, Tyrkia, et al.
William Blum er en forfatter, historiker og anerkjent kritiker av amerikansk utenrikspolitikk. Han er forfatteren av Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig og Rogue State: En guide til verdens eneste supermakt, blant andre. [Denne artikkelen dukket opprinnelig opp i Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
Alltid skarp!
Hvor positivt luftende, rensende og forfriskende rasjonell logikk kan være; selv mens vi hele tiden blir dratt under og flunker i denne rasende, virvlende sumpen av villfarelse, som vi, forurenset med den globale lederskapsideologien til elitistisk eksepsjonalisme, kaller amerikansk kultur.
Kunne NYT publisere dette?-
"Podesta-gruppen som ble grunnlagt av brødrene Tony og John Podesta (selv om John Podesta ikke har jobbet for selskapet på flere år) ble betalt $40,000 2015 av Uranium One for å lobbye utenriksdepartementet, senatet, nasjonalparktjenesten og National Sikkerhetsråd for "internasjonale gruveprosjekter".. Podestas firma fortsatte å tjene penger på lobbyvirksomhet for Uranium One i 2016, etter at Hillary Clinton allerede forlot utenriksdepartementet. John Podesta fungerte tidligere som daværende president Bill Clintons stabssjef og var Hillary Clintons valgkampleder under valget i XNUMX.
Som tidligere rapportert, før Obama-administrasjonen godkjente den svært kontroversielle avtalen i 2010 som ga Russland 20 % av USAs uran, hadde FBI bevis på at russiske atomindustritjenestemenn var involvert i bestikkelser, tilbakeslag, utpressing og hvitvasking av penger for å komme Vladimir Putin til gode. , heter det i en rapport fra The Hill.
Clintons tok pengene fra Uranium One-tjenestemenn før avtalen ble godkjent av Hillary Clintons utenriksdepartement. Clinton-familien gjemte donasjonene, noe som er et klart brudd på Memorandum of Understanding Hillary Clinton undertegnet med Obama-administrasjonen der hun lovet og gikk med på å offentliggjøre alle donasjoner under hennes periode som utenriksminister. FBI-informanten som jobbet med saken ble truet av Obama-administrasjonen etter at han var vitne til bestikkelser, utpressing og hvitvasking av penger som ble utvekslet gjennom kofferter og gule konvolutter.
FBI-informanten trenger en NDA opphevet for at han skal kunne vitne for kongressen. Ifølge en fersk rapport nekter Jeff Sessions' DOJ å oppheve NDA.»
http://theduran.com/wikileaks-leaked-email-proves-hillary-clinton-knew-uranium-one-was-a-huge-scandal/
Antar at Kagans et al ved AIPAC ikke godkjenner FAKTA og dermed er den lille skjelvende sesjonen redd for å fortsette etterforskningen av Clintons skandaler. Inkludert drapet på Seth Rich.
Jeg synes hele "Russian Troll"-opplegget er bare mer av den samme "anklage din fiende for dine forbrytelser" taktikk som den amerikanske regjeringen bruker regelmessig. Akkurat som anklagene om at russerne dreper sivile, når vi faktisk slakter dem til ingen ende og MSM ser ut til å ikke ha kunnskap om disse hendelsene. Når det gjelder trolling, så jeg dagen før skytingen i Vegas, minst 4 nye israelske/amerikanske troll på ett nettsted alene. De samme trollene ble også sett på andre nettsteder ... spruter alltid ut de samme tingene ... kurderne fortjener et hjemland, Israel angriper bare iranske fullmektiger, Israel har rett til å forsvare seg selv, iranerne har ingen forretninger i Syria, Syria er i seng med ISIS, Putin tar Assad en tur, Putin og Erdogan skal kutte Syria opp. Virkelig dumt dritt som ingen ved sitt fulle sinn ville tro. På plussiden ... de ble sett for hva de er og fortalt det. De lurer ingen, bare kaster bort mesterens penger og båndbredde...og viser verden hvor virkelig bekymret de er.
Zman,
Utmerkede poeng. Hvis menn og kvinner bestemmer seg for å kjempe mot hasbara og andre uvillige operatører i kommentarfeltet, må de ha viljen til å praktisere både balanse og utholdenhet … Med andre ord viljen til aldri å gi opp. Disse ondsinnede nettoperatørene er opplært i å spre desinformasjon og negativt manipulere kommentarseksjoner, fra «trykkeknapper» med ad hominem-angrep ment å sinne og frustrere til å bruke alle tenkelige skitne debatttriks.
Bob Van Noy, takk for lenken til Mike Whitneys artikkel i OffGuardian, opprinnelig i Counterpunch, om trusler mot Russland i 2015 hvis de hindret USA i Syria, veldig viktig for å forstå opprinnelsen til den russofobiske galskapen propagert av John Brennan. Alle her burde lese den.
Takk også, Jessica K. Det er en samarbeidsinnsats...
Alle andre som leste gårsdagens Guardian-artikkel om hvordan Black Lives Matter-aktivister og andre blir behandlet som «medreisende» for å ha gledet seg over donasjoner og støtte fra skjulte «russiske frontorganisasjoner» … Tilsynelatende kreves det en eller annen bastardisert form for mea culpa … som om grasrota organisasjoner har ressurser til å nøye undersøke kilden til donasjonene deres og CVen til alle frivillige, som om en slik "vurdering" ikke ville utgjøre enda en "svarteliste" (og økonomisk umulig byrde).
De onde Rooskies (som de onde komiene foran dem) "bruker" sin kamp for sine egne mål .... "'Vår smerte for deres vinning': de amerikanske aktivistene manipulert av russiske troll" ... noen minner disse menneskene om Scottsboro Boys
https__ :// __ http://www.theguardian.com/world/2017/oct/21/russia-social-media-activism-blacktivist
eksakt rolle "uklar" ... eksakte koblinger - idiologiske og økonomiske - virker udefinerte/uklare også ... ja, alle på bussen kan være medreisende. … lepper som berører borsjtsj, vil aldri røre mine …
(Folk ser ut til å tro at McCarthy-tidens svarteliste var (a) begrenset til filmindustrien og at (2) var en annen "systemet vant" på grunn av Hollywood 10s trass under høringene og McCarthy ble fordømt. Ingen av dem er sanne … å, også utelatt er det faktum at det aldri var mot noen lov å være kommunist …
Definer "Platitude". (med så få ord som mulig). BS
Bare hjernedøde ikke-tenkende uvitende mennesker kunne noen gang tro på dette russiske hacking/trolling-memet. Dessverre ser det ut til å være millioner som passer til denne beskrivelsen. Det forklarer mye.
Maktene som finnes har blitt bemerkelsesverdig dyktige til å omskrive historien … i løpet av 2016-syklusen nevnte jeg rollen til Ted Kennedys Anyone but Clinton-kampanje i å drive Obama til Det hvite hus (og at mange av disse demokratene i 2008 aldri kom helt inn på banen). med Clinton i 2016) – svake fornektelser om at dette noen gang hadde skjedd, at demokratisk anti-Hillary-stemning – i stor grad – var det som tillot Obama å lykkes (ikke hans strålende smil, vakre kone og datter eller fantastiske oratoriske ferdigheter – det var det absolutt) t hans rekord eller CV).
En del av denne "russia-gate"-historien er et forsøk på å viske ut Clintons problem med å være en dypt upopulær kandidat og offentlig person (selv om hun vant "mest beundrede" meningsmålinger basert på hennes lang levetid og motstandskraft.
Morsomt (vel, egentlig ikke), men jeg hadde en joggetur i hukommelsen … med tanke på «rensingen» etter valget i 2008 fra alle Obama-tvilere … husker «redaksjonspolitikken» på HuffPo og Common Dreams som slettet ikke bare Obama-hatere, men rett og slett tvilere og skeptikere, de som mistenkte at han var en con-job, en etableringskandidat «med et menneskelig ansikt» eller enda verre, en trojansk hest (som det viste seg at han var).
Common Dreams (tidligere et lite, men levende sted) har aldri kommet seg helt og HuffPos status-quo-konservatisme har vært den nye normen i det meste av et tiår ...
Etter å ha lyktes med å få Obama installert i Det hvite hus, så det ut til å være et stort press (muligens trussel om å bli fordømt eller boikottet, defundert av "de vanlige" dype lommer?) at nettsteder som Salon "administrerer" kommentarseksjonene sine som vel, selvfølgelig, innholdet deres. Dette økte ETTER seieren hans.
Scientology og "De nye ateistene" ble eviggrønne piskegutter som langt oversteg noen faktisk innflytelse eller makt ... og den gamle standby-"identitetspolitikken" ble gjenoppstått for å fylle den daglige kvoten av billige førstepersons (skrevet av hvem som helst) tenkestykker som «nytt innhold» … som vi har sett de siste ukene om «seksuell trakassering» … når de forbereder seg på å få «Niger er Trumps Benghazi» til å skje – når de selvfølgelig har hevdet i årevis at Benghazi var en ingenting-burger fremstilt av ondskap og den "store høyrekonspirasjonen" … (Unngå det ødelagte kaoset av Libya etter intervensjon eller våpenløp til Syria).
Internasjonalt har USA gjort en fantastisk "jobb" med konseptet "demokrati" til det punktet at det blir hånet som en "sionistisk konspirasjon" og svindel og bedrag … de ser ut til å ha tatt med seg "teknikkene" for å undergrave demokratiet hjem. … som mange har sagt (uten å se seg helt i speilet), krever demokrati at befolkningen stoler på at systemet i virkeligheten er grunnleggende tillitsverdig … denne demokratiske herjingen rundt Russland-porten ser ut til å gå utover å skape tvil og uro i forhold til å noen vage "utenlandsk intervensjon" (selvfølgelig ignorerer langvarig gerrymandersing, Citizens United og stemmerett/fratak av stemmerett som har plaget vårt demokrati gjennom republikanske og demokratiske administrasjoner i flere tiår.)
For folk som "likte" Obama i 2008, denne sensuren og utslaktingen (mange kritikere ble direkte forbudt), var denne sensuren velkommen, tilskrevet en eller annen "høyreorientert støymaskin"... Poenget mitt: Dette er ikke bare en fortsettelse av Presidentkampanjen i 2016, men en kampanje som tilsynelatende begynte med en konsolidering av de "blå" mediene tilbake 2008. kampanjesyklusen. (Jeg stolte ikke på Obama, men jeg håpet at jeg tok feil... det gjorde jeg ikke)
Dette startet faktisk helt tilbake da de prøvde å undergrave Carters gjenvalg, og hvis du husker de oppfant begrepet Reagan-demokrater for ytterligere å splitte og tilsløre virkeligheten. Reagan ble gjort til keiser for den enkle handlingen. Han introduserte finansiellisering av den amerikanske økonomien. Her var begynnelsen på tyveriet av oligarkene i vestlige økonomier. Husk at Reagan var den høyest belastende presidenten i historien. Han hevet skattene mer enn de fleste tidligere administrasjoner. Videre, som jeg har nevnt, tok han på seg det nye økonomiske paradigmet til Chicago-skolen og startet engrosvoldtekt av vestlige økonomier. Det begynte med Thatcher i England som forvandlet seg til Reagan-regimet. Carter begynte å introdusere hvitebøker som favoriserte fagforeningers helse og sikkerhet og universell helsetjeneste. Dette fikk universets mestere til å sette ting i gang. ME> sjahen var i ferd med å bli et bet noire for dem som ropte ut den jødiske lobbyen for hva den var (fremme sionistisk politikk i ME). Hvem tror du finansierte og vedlikeholdt Ayatolla Khomeini. Sionisten i Frankrike. De skapte ustabiliteten i Iran og dette skapte igjen ambassadekrisen og Carter ble et presidentskap på én periode. Er det noen som husker Iran-kontra-affæren. Kokain kjører i Mellom-Amerika og gir våpen til Khomeinis Iran. Det triste faktum er at med 24-syklus-nyheter og søppeljournalistikk husker vi aldri våre nylige historiske hendelser, og msm-mediene er fulle av historiske revisjonister som lyver om historiske hendelser. Afghanistan er et perfekt eksempel. Disse ville dyrene til ME som forårsaker kaos i ME og nå i Asia ble alle oppfunnet og sluppet løs av hvem. Cui Bono (Podesta). Så still deg selv et enkelt spørsmål hvem som drar nytte av det og hvorfor. Å dø eksisterende paradigme trenger røyk og speil og et splittet samfunn for å overleve, og derfor har denne hendelsen blitt godt organisert og planlagt for langt tilbake av slike som Chatham House, Atlantic Council. CFR og docius in fundem sist men ikke minst Bilderbergerne. Historien gjentar seg selv og universets mestere vil ha det slik, hvordan kan de ellers skape det største økonomiske gapet i historien siden den forgyldte tidsalderen.
Se nå – russerne vil ikke ha en krig, eier internett eller amerikanske medier eller Washingtons guvernør eller selskaper, men sionistene/bolsjevikene og/eller de andre fete kattene gjør det. Bolsjevikene kunne ikke få en reservasjon for deres 100. klassegjenforening i Moskva, så de valgte Washington DC og USA. Dere er i virkelig store problemer – bare se på hva trotskistene gjorde mot Russland med hjelp fra samme type folk som nå styrer den amerikanske guvernøren Vegas, var bare et foreløpig oppsett, som var den andre FF. Som rsserne sier – oo dah chee Amerikanskys.
Å tenke kritisk og uttrykke slike tanker i disse dager resulterer i å bli stemplet som "russisk troll", og får en i McCarthyismens søkelys: paranoia og frykt.
https://www.strategic-culture.org/
Bevisene er klare for at yankee deep state projiserer sine egne trollprogrammer videre til russerne, som kaster bort mye mindre penger på slike aktiviteter.
All denne Russland-bashing ville rett og slett vært morsom og avviselig, bortsett fra det faktum at onde mennesker ikke har sans for humor. De som legger ut denne dritten er dødelig seriøse, og måler ganske enkelt den forventede effekten av løgnene deres på den godtroende amerikanske offentligheten.
Denne artikkelen og kommentartråden har vært flott å lese. Tusen takk til alle. Jeg likte spesielt den siste delen av artikkelen "Know Thine Enemy". Hvordan våger Moskva å søke å fremme en multipolar verden!!! Vet de ikke at det hele er VÅR?
I denne artikkelen spør William Blum:
"Hvilken politisk kunnskap om amerikanske valg og velgere har russerne som de demokratiske og republikanske partiene ikke har?"
Etter å ha lest en artikkel i OffGuardian i morges, ville jeg svare «ingen», men informasjonen de amerikanske velgerne har presentert av begge partier er desinformasjonspropaganda og formålet er godt behandlet i en forutseende artikkel som jeg vil knytte oss til, av Mike Whitney.
Artikkelen er interessant nok publisert minst tre ganger, av Mike på Information Clearinghouse, av Counterpunch og i går morges av OffGuardian. Jeg tror at presentasjonen av artikkelen gjøres best, inkludert videolenken av OffGuardian, men jeg vil oppfordre CN-lesere til å se alle tre fordi det er et viktig stykke og "presentasjon betyr noe".
I artikkelen beskriver Mr. Whitney USAs reaksjon på Russlands intervensjon i Syria før den nåværende Russland-bashingen, og det gir veldig god mening å gjøre det. Her er lenken: https://off-guardian.org/2017/10/22/john-brennans-police-state-usa/
Beklager Hopp over, svaret mitt var generelt til artikkelen og ikke spesifikt til kommentaren din.
Hei Bob-
Ikke noe problem, og takk for linken. Brennan er en skikkelig drittsekk. Jeg skulle ønske vi faktisk kunne høre opptak av truslene som ble fremsatt mot "høyre russiske tjenestemenn". Uten dem går det over til høresier.
Bob V, ... takk for linken. Både artikkelen og videoen var veldig avslørende og har en tendens til å bevise at Brennans periode som NSA-rådgiver var en alvorlig skamplett for Obamas administrasjon. Videoen viser at Brennans trussel om å påføre russerne smerte (for Hillarys nederlag) var reell, og artikkelen bekrefter hans medvirkning til å verve jihadistiske fraksjoner for å styrte Assad i Syria. OffGuardian har vist seg å være en pålitelig kilde til informasjon.
Takk Skip Scott og BobH. Bob, jeg er enig, og det viser meg sammenhengen mellom det organiserte Russland-hatet så vel som utenriksdepartementets dobbelthet. Jeg har til hensikt å bruke informasjonen som grunnlag for begynnelsen av denne Russland-bashingen. Godt å høre fra deg BobH, brann og alt...
Takk for at du tenkte på meg Bob V...Jeg tror du også er et sted i California, forhåpentligvis på et trygt sted. Vi evakuerte til en venns hus i SF med familiehund i 5 dager. Jeg lærte å bruke internett på I-telefonen min som jeg hadde unngått siden jeg fikk den. MSM var merkbart dårlig til å dekke skogbrannene da de fortsatte å gjenta de samme hjerteskjærende historiene i 3 dager mens folk lette etter oppdateringer om de raskt bevegelige skogbrannene. Du skulle tro de kunne gi avkall på reklamer eller i det minste ha en dedikert nødkanal under omstendighetene, men uansett oppdaget vi nextdoor.com som er et veldig verdifullt nettsted for slike situasjoner, siden det tillot oss å koble oss til lokalbefolkningen som valgte å bli i området , inkludert vår yngre sønn. Vi var heldige at huset vårt ble spart (det ville vært vår andre brann), men vi kjenner flere som ikke var så heldige. Selv om nyhetene fokuserte på vingårdene og monsterhjemmene som ble fortært av brannen, er Sonoma Valley fortsatt i stor grad befolket av oldtimers som trakk seg tilbake med beskjedne inntekter. De omkomne var for det meste i de omkringliggende åsene som er vanskelig tilgjengelige. I likhet med Sør-Florida og Texas vil utvinningen gå sakte for overlevende, men den mest alvorlige naturkatastrofen er fortsatt PR som har blitt behandlet som et stebarn av administrasjonen.
De kommer virkelig stadig nærmere å erklære at det å unnlate å få Hillary valgt var uamerikansk (forræderisk?) og sannsynligvis et spørsmål om utenlandsk «hjernevasking» … forvirrer meg fortsatt.
Dessverre kan jeg ikke finne lenkene akkurat nå, men jeg så på dette "russiske trollhuset", og fyren som driver det, er/var ifølge UK Guardian og en finsk NGO en russisk journalist som skrev en rekke artikler kritisk til Kreml , og som ble skutt med en gummikule mens han deltok på en LHBT-rettighetsmarsj.
Hvorfor en slik figur ender opp med å lede Putins antatt fremste utenlandske påvirkningsoperasjon er uklart.
Hele greia gir ingen mening. Spesielt "Russian linked"-kvalifiseringen. Etter denne vide definisjonen er Kissinger russisk knyttet i kraft av å være gode venner med Putin. Det samme er George W Bush som hadde Putin på yachten sin. Det samme gjelder Nathaniel Rotschild som tuller med Putins oligarkvenner. Det er latterlig.
"I alle fall må vi spørre oss: Hvilken politisk kunnskap om amerikanske valg og velgere har russerne som de demokratiske og republikanske partiene ikke har?"
Dette blir litt irrasjonelt i MSM-narrativet som jeg ennå ikke har sett noen påpeke:
Jeg har sett MSNBC-vertene argumentere veldig spesifikt for at russerne *ikke* kunne forventes å ha hatt lokalkunnskapen til å forvandle et ørlite annonsekjøp på nettet til seier i et presidentvalg. Derfor må de ha fått hjelp fra amerikanske politiske eksperter, og dermed ser Rachel & Co. ytterligere bevis på det sagnomsuste «samarbeidet».
Men selv om vi klarer å holde ansiktet rett, og er enige i så mye, kollapser historien av seg selv: Hvis russerne ikke ga ekspertisen, hva *gjorde* de da som var så avgjørende og ondartet? $100,000 XNUMX?
Etter MSNBCs egen logikk hadde Trump-kampanjen ferdighetene, motivasjonen og ressursene til å lage og plassere disse angivelig avgjørende Facebook-superannonsene. Så hva var igjen for russerne å gjøre?
Ja David, du skjønner det. Det som er enda mer overveldende er hvor subliminalt russerne gjorde det, som om vi ikke engang visste det. Hvem ville noen gang trodd at adbuys for valper kunne velte USAs politiske system fra kyst til kyst, og inkludert Hawaii og Alaska? Med den hastigheten vi går, vil russerne bli mistenkt for å fikse resultatene på USAs elskede TV-program 'Dancing with the Stars'. Ingenting er hellig lenger. Joe
Skremmende nyheter denne morgenen på Zero Hedge, at det amerikanske luftvåpenet tilbakekaller piloter og klargjør bombefly klar til å gå på asfalten i Lorton, VA. Fra drypp-drypp-drypp av "onde russer" har vi kommet til dette, full sirkel tilbake til den kalde krigen? Kina er imidlertid godt klar til å overta USAs nummer én-status økonomisk, og Russland er nært i samarbeid med Kina og ikke lenger «på knærne». Seer sa det bra en annen gang, "The Empire in full panic mode".
«Russens mål, [Sen. Lankford] sa, var 'å prøve å heve støynivået i Amerika for å prøve å lage en stor sak, en enda større sak ettersom de prøver å bare presse splittelse i landet...'»
Lite kjent faktum: slaver i USA var glade og fornøyde helt til russiske trykkeri-troll som infiltrerte fra Alaska begynte å plante historier for å skape splittelse. Resultatet: borgerkrig og slutten på en edel institusjon. Ikke la dem gjøre det igjen!
I fullt alvor, morsom kommentar forresten, russerne var Lincolns eneste internasjonale støttespiller. Den russiske marinen beskyttet New York Harbor.
Bortsett fra, ikke glem kongen av Siam, som tilbød å sende Unionen krigselefanter!
Vel David, jeg lærte noe nytt i dag, takk. Joe
Tina, selvfølgelig var kommentaren min tungen i kinnet, akkurat som de gode kommentarene fra mange andre her, for mange til å nevne! Og selvfølgelig har vi hørt om Dulles-brødrene, vi som følger Consortium News. "Presstituter", tror jeg, er et begrep myntet av Paul Craig Roberts for den sørgelige tilstanden til journalistikk i dag, og vi vet hvorfor Robert Parry startet Consortium News etter år som en respektert journalist som innså begrensningene til MSM.
Nå får vi se hvor mye sannhet som virkelig kommer ut om JFK-attentatet hvis disse CIA-dokumentene blir frigitt denne uken, men "Jeg holder ikke pusten" gitt rekorden for sannhet og rettferdighet vi kjenner fra denne regjeringen.
Når jeg tenker på kommentarene mine på CN og andre steder, må jeg være et troll. Jeg tror det vi ser er eksplosjonen av kritikk av vår politikk og handlinger mot både regjeringen vår og gigantmediene som følger etter. Trollinganklagen er et forsøk på å både forklare og avfeie kritikere. Trolling eksisterer, ser det ut til, det er rett og slett at media og regjeringen navngir partiene på feil side av gjerdet.
Sitatet, delvis nevnt her, er en ekte perle. Fra DIA:
""Moskva søker å fremme en multipolar verden basert på prinsippene om respekt for statssuverenitet og ikke-innblanding i andre staters indre anliggender, FNs forrang og en nøye maktbalanse som forhindrer en stat eller gruppe av stater fra å dominere den internasjonale orden»
Jeg lurer på om de ansvarlige for rapporten fortsatt jobber for DIA?
Det DIA-sitatet er en fersken. Det får meg nesten til å lure på om en eller annen karriereanalytiker med samvittighet og hjerne – unnskyld uttrykket – *troller* sine politiske sjefer. Jeg mener, skal vi lese det og si: "Disse onde russiske jævlene"?
Folk trenger å bli minnet på rollen som INTERNASJONAL OPPÅRSAMHET som svar på vannkanonene og det pågående politiet med billyklubber som slår borgerrettighetsdemonstranter … og de må bli minnet om makten til BDS-bevegelsen for å knekke den sørafrikanske apartheiden og ambisjoner til den nåværende BDS-bevegelsen om å få Israel til forhandlingsbordet ...
Jeg så Maddow "foreslå" i store trekk at amerikanere ikke burde få informasjonen sin fra utenlandsk kilde ... jøss, kan du stave fremmedfrykt?: paranoid mye? ja, jeg visste det
Videre blir jeg fortalt at Joel Harding var en hovedaktør bak opprettelsen av ProporNot falske nyhetsmaskineriet. Han bor i Lorton, VA, på et sted som er gjenvunnet fra en søppelplass. Han vil ha sine 2 minutter med berømmelse og vil gjøre alt for å få det.
Jeg tror noe av denne "russiske troll"-galskapen spres av en bedrager ved navn Joel Harding. Han hevder å være en tidligere brigggeneral eller "senior militær etterretningsoffiser" eller noe. Han har et skumle team av opprørende bedragere som mistenkes for å være i pornovirksomhet av den seigere typen Robert D. Steele (ex-CIA) hadde truet med å avsløre sent i fjor.
Empire of Chaos v Reason and Logic (Resten av den ikke-vestlige verden)
Fremme demokrati over hele verden? Hvor begynner jeg
1: NATO bombet Jugoslavia uten FN-mandat i 1998? Vel, se på Balkan i dag, og under deres luftangrep på FDRY var de godt dokumenterte krigsforbrytelser begått av de Nato, de demokratiske fremmerne av verden. Det ble beleilig hvitkalket som de fleste forbrytelser og korrupsjon i vår fantastiske demokratiske vestlige sivilisasjon.
2: Irak x 2 Humanitarisme på steroider. Ingen Fn-mandat på deres andre tur. Bombet og okkupert og gjør det fortsatt på de masseødeleggelsesvåpenene som ingen kan finne. og anslagsvis 2 millioner døde siden Bubba Clinton. > Ja, du er glad i de demokratiske verdiene.
3: Libya 2011. Under Qadaffi hadde den sjofele skapningen sosialistiske diktatoren den høyeste levestandarden i hele Afrika og også bedre enn Hellas og de fleste postsovjetiske østeuropeiske land, og jeg kan kanskje kaste inn Tyrkia. Voila og i dag for en bastion av afrikansk/vestlig demokrati det er i dag, alt på grunn av vår Nobels fredspris POTUS.
Men i helvete, de Ruskies og de gule menneskene i Asia som Kina og DPRK, de er en slik trussel mot monopolet vårt og Ponzi-ordningen at helvete lar dem bombe dem bort.
Mens jeg prøver å finne ut denne russiske galskapen som har innhentet bedriftens nyhetsmedier, kom jeg over en interessant artikkel av Phil Butler, "Globalist Counterpunch: Going for the Media Knockout" lagt ut på nettstedet til New Eastern Outlook. Her er et utdrag;
"Fra et PR-perspektiv hjelper det å slippe den ene anti-Russland-historien etter den andre til å sementere en fortelling langt bedre enn en alt-på-en-tilnærming til å kontrollere nyhetssyklusen. Offentligheten får nå maksimal effekt av det jeg tror er en enestående og sammenhengende innsats for å legge grunnlaget for global lovgivning for å utrydde enhver dissens og spesiell dissens som er pro-Russland eller pro-Putin. Slik nyhetssyklusen fungerer, er en kampanje best fordelt over to uker, en måned eller mer, slik at den ønskede målgruppen blir grundig indoktrinert med en idé eller et produkt. I dette tilfellet er produktet en orwellsk utryddelse av ytringsfrihet på tvers av verdens mest brukte sosiale medieplattformer. Dette er et direkte resultat av at tradisjonelle medier og den dype staten ikke har klart å beseire uavhengige på tvers av disse plattformene. Folk som ikke er villige til å bøye seg for CNN, BBC og den kontrollerte mediemeldingen, slo mer eller mindre det globalistiske opplegget på nett. Så det eneste valget og sjansen for at anti-Russland-meldingen skal lykkes, er med fullstendig overtakelse av ALLE kanaler. Som ytterligere bevis på en kollektiv innsats, lytt til dette Bloomberg-intervjuet forleden med Microsoft-sjef Brad Smith om de samme "lovgivnings"-spørsmålene. Smiths retorikk, syntaks og flyten i hans narrative speil nesten nøyaktig de andre sosiale administrerende direktørene, de amerikanske lovgiverne, og spesielt den britiske regjeringsdialogen. Alle disse teknokratene utgir seg for bekymring over personvern og ytringsfrihet/presse-spørsmål, men deres virkelige agenda er hovedhistorien.»
Så tror jeg også at dette angrepet av russisk innblanding i amerikansk politikk ikke bare er en måte å plassere en amerikansk støvel på Putins nakke, men mer så dette Russland-Gate-tullet er et knep for å ta om vår frie presse. Jeg tror på en måte det siste er viktigere, om ikke bare viktig, ettersom de mektige 'Powers to Be' er opprørt over måten Internett fikk så mye lesertall opp mot de tradisjonelle bedriftsnyhetssentrene under dette siste presidentvalget, og på grunn av denne plagsomme internettinterferensen har de store kanonene ikke.
Det som er mer forvirrende, er at all den tid Amerika går fra den ene fastlåste, seierfrie krigen etter den andre, har det vært en stor suksess å rive bort våre personlige friheter. Jeg vet ikke hvorfor, det etablerte systemet føler at de trenger å gjøre dette, men alt og det samme blir det gjort.
Her er et sitat som kan sende frysninger nedover ryggraden;
"For å bringe en nasjon til å støtte byrdene ved å opprettholde store militære etablissementer, er det nødvendig å skape en følelsesmessig tilstand som ligner krigspsykologi. Det må være en fremstilling av ytre trussel.» – John Foster Dulles statssekretær i Eisenhower-administrasjonen.
Kan du forestille deg hvilken gal verden dette ville vært hvis russerne faktisk hadde noen innflytelse over amerikansk utenrikspolitikk? Hvorfor, vi ville sannsynligvis avvikle krigene våre i Midtøsten og Ukraina, vi ville se etter fredelige løsninger i Iran og Korea, og vi ville utvide avtaler om ikke å slippe kjernefysiske missiler. Vi ville sannsynligvis oppmuntret Russland til å integrere seg økonomisk med Europa i stedet for å isolere dem gjennom sanksjoner. Og vi kan også slutte oss til Kinas IBOR og eurasiske handelsbankinitiativer som Russland er et grunnleggende medlem av. Jeg mener hvem vil ha slike vinn-vinn-forslag når vi kan presse på for TPP og TTIP "frie" handelsavtaler hvis hovedformål var å stenge Kina og Russland ute fra internasjonal handel. Hvis de fordømte russene fikk viljen sin ville stinkende fred bryte ut over hele kloden. Vi kan ikke erobre verden gjennom fred, bare kriger vil gjøre det, enten det er skytekriger eller handelskriger, tusen takk.
Bra sagt!
Nå snakker du realist. Er det ikke rart at Putin gjennom trollene sine kan fikse et amerikansk presidentvalg, samtidig som Putin er milliarder maktesløs overfor USAs pålagte sanksjoner. Faktisk hører denne russiske innblandingen til å være så vellykket med en investering på 100 XNUMX hjemme i "Ripley's Believe It It Not". Virkelig fantastisk, bare fantastisk virkelig fantastisk. Joe
Vakkert sagt, realist. Det er som en karakter som snakker i en av de store romanene til Tolstoj eller Dostojevskij.
Realistisk, fantastisk innlegg! Absolutt, $2 milliarder (feil)brukt av Hillary Clinton og DNC kunne vært brukt bedre på å ansette russere!
For en haug med nonstop tull som viser den sørgelige mangelen på kritisk tenkning i USA, og "prestituerte" har ingen skam; de lyver uten å nøle. Amerikanere kan bare ikke forestille seg russere som ekte, normale mennesker, og de snakker et så mystisk språk!
Jessica... godt poeng. Demokratene stjal / hacket valget fra Bernie og så kom russerne forbi og stjal / hacket valget fra Hillary. Demokratenes plan var idiotsikker innenlands, men de glemte «globalisering» og offshorestyrkene i arbeid, så de ble blind på Putin. Og hvorfor skulle Trump ansette amerikanske hackere når han kan få russiske hackere til en krone på dollaren? Det gir bare god forretningssans i den grenseløse verdenen vi alle ønsker å leve i.
Har du noen gang hørt om Dulles-familien? Eleanor, søsteren, John Foster og Allen? Er du bevisst uvitende? Få deg selv utdannet, og jeg har historisk legitimasjon. Dulles-brødrene, sammen med Mr. Koch Sr, utviklet en måte å demonisere den østeuropeiske fronten på, men de tjente så mye penger på denne divisjonen. Slå opp søster. Det er ikke det at russere er onde, snarere at narrativet passer kapitalistene.
Hei, Jessica,
Å bruke en nedsettende betegnelse for medlemmer av pressen er ikke et godt utseende. Er Robert Parry en prest? Har han ingen skam? Vennligst les kommentarene mine nedenfor om Dulles Brothers. Kanskje hvis du kjente til USA-historien din, USAs engasjement i så mange lands valg og anliggender, kan du kanskje være så selvtilfreds. ,
Nå klippet tina det ut, Jessica er nok uten tvil den mest rasjonelle personen som kommenterer her på consortiumnews. Og jeg vedder på at hvis du er hyggelig mot henne, og noen andre, vil du oppdage at du i likhet med Jessica kan finne mer å være enig i, enn å være uenig i når du leser kommentarene deres. Ta det med ro. Joe
Hei Joe, sannheten er alltid en god ting. Vi trenger flere historietimer, mindre internett. Jeg mente ikke å fornærme Jessica, håper å komme en slags forståelse.
Det er greit, tina, jeg tenkte du skulle tone det ned litt, spesielt med Jessica. Selv om tina kan jeg bare oppfordre deg til å fortsette å være tina, og være den du er. Jeg ser frem til å lese kommentarene dine. Joe
Selvtilfreds med hva?
Du er nervøs og det er ikke klart hvorfor. Det ville hjelpe om du faktisk ville gå opp og legge ut kortene dine.
Jeg så ingenting galt, ikke-faktisk, med det Jessica skrev. Det var, tenkte jeg, litt tungt i ansiktet.
Surringene dine ser nesten alltid ut til å komme etter at noen sparker skitt i retning Hillary. Dette får det nesten til å se ut som om du er en Hillary-supporter (jeg vil gjerne si at dette er feil, men det er slik det fremstår).
Kampsporten Aikido er i utgangspunktet basert på å bruke motstanderens makt/aggresjon mot ham. MSM og politikere ønsker å snakke om innblanding i amerikanske valg/saker, vel, la oss åpne opp for den generelle ideen i stedet for bare et enkelt land. I stedet for å prøve å forsvare den latterlige Ruskies-historien, la oss snakke om all mulig utenlandsk regjeringsinnblanding. Det betyr selvfølgelig at vi kan trekke Israels ansikt bak gardinene. Det er egentlig synd at russerne ikke hadde slik skitt. Jeg antar at de ikke er så stygge som USA og Israel er. Og selvfølgelig ville det være en katastrofe å kanalisere det gjennom Wikileaks, der Wikileaks allerede er malt ut som agenter for Russland. Boksen med ormer vil imidlertid ikke bli åpnet siden spørsmål til slutt vil føre til å avsløre at USA er den største innblandingen i valg over hele kloden (og jeg tror at det var mer enn bare DNC som var involvert i undergraving Sanders' kampanje - jeg har forklart denne teorien andre steder - alle som vil at jeg skal gjenta den, gi meg beskjed, og jeg vil gjøre det). Og på dette siste punktet er det du, tina, som utbasunerer – helt korrekt! (men hvis vi prøver å utfordre dette direkte vil det være de samme resultatene som å utfordre Russland-historien; bare ved en generell diskusjon vil vi virkelig kunne kaste lys over hele det stygge rotet)
Det som slår meg mest med disse diskusjonene om påståtte «russiske troll» (bortsett fra Consortiumnews og noen flere steder) er den nesten fullstendige mangelen på kritisk tenkning og rasjonalitet.
Mange mennesker ser ut til å akseptere ideen om at den russiske staten støtter begge sider av konflikter i USA for å «så splid».
Det er minst to hovedproblemer med dette:
1. Å støtte begge sider av eksisterende dype konflikter er neppe et effektivt middel for å «øke støynivået». Det kansellerer seg selv i betydelig grad. Jeg hørte om interessante tankeeksperimenter om at motsatte sider (f.eks. aktivister for og mot abort) kan lage en traktat om at begge sider reduserer reklame for sin sak og blir enige om å donere det de sparer på den måten til en sak de begge setter pris på. Det vil neppe fungere i praksis, men jeg tror dette illustrerer at det er allment akseptert at aktivisme for to motstridende sider (f.eks. for og mot BLM) avbryter seg selv i betydelig grad. Ja, absolutt, det opphever seg ikke helt, og det generelle konfliktnivået øker på en eller annen måte, men bare litt. For eksisterende konflikter som de som har å gjøre med rase- og politivold som millioner av mennesker brenner for, ville det kreve enorme mengder innsats og ressurser for å gjøre en betydelig forskjell, ellers ville det vært mer som å helle noen vannkoker i en innsjø. . Dette er annerledes når store og rike land blander seg inn i små fattige, og dette gjøres sikkert i noen mindre land på strategisk viktige steder, men USA er for stort og for velstående til å bli lett påvirket.
2. Som artikkelen påpeker, er det mystisk hva fordelen med å utdype interne splittelser, «så splid» og «øke støynivået» i USA bør være for Russland. Riktignok er det ganske mange områder i internasjonal politikk hvor det er konflikter mellom de to landene, men er det sannsynlig at USA er mer klare til å ta det russiske perspektivet i betraktning og inngå kompromisser når det er mer internt splittet? Det virker ikke plausibelt, faktisk, det motsatte virker mer sannsynlig. Sannsynligvis, for de fleste av de fremmedfiendtlige konspirasjonsteoretikere fra Russiagate, er det enkelt – Russland er bare et ondt land, «å øke støynivået» er noe «ondt», onde land gjør onde ting, så det er ingen vits i å spørre hvorfor dette skal være i Russlands interesse (og alle som stiller spørsmål ved ideen er sannsynligvis ond til etter deres syn). Men noen ønsker fortsatt en noe mindre irrasjonell tilnærming. Den opprinnelige konspirasjonsteorien om at Trump var en manchurisk kandidat kontrollert av Russland var i det minste ikke helt irrasjonell – selvfølgelig er det høyst usannsynlig, Trumps utenrikspolitikk (selv i områdene hvor han avviker fra det meste av etablissementet) har svært lite i felles med russiske utenrikspolitiske mål, og det er absolutt ingen bevis for dette, men i motsetning til disse nyeste ideene er det i det minste en historie som, selv om den nesten helt sikkert er usann, ikke er helt absurd, og man kan lett forestille seg en alternativ virkelighet der noe sånt ville være sant. Men disse nye ideene om at Russland ønsker å "øke støynivået" i USA gir rett og slett ikke mening (selvfølgelig er noen russere absolutt ivrige etter å peke på problemer i USA for å stille spørsmål ved ideen til mange amerikanere om at de er så perfekte og eksepsjonelle at det burde være de som blander seg overalt og forteller andre land hva de skal gjøre, men de kan gjøre det åpent, det er ikke noe skummelt med dette, og problemene må ikke økes kunstig for å gjør det). Det ser ut til at disse nye ideene på en eller annen måte vokste ut av den gamle konspirasjonsteorien om at russere samarbeidet med Trump for å få ham valgt (og ideen i den alternative virkeligheten er sannsynligvis at han da ville innføre pro-russisk politikk, i vår virkelighet, USA under Trump har mye dårligere forhold til Russland enn det meste av resten av verden). Noen mennesker forbinder nok dette ved å si at "å øke støynivået" på en eller annen måte ville gjøre det mer sannsynlig at Trump blir valgt. Men er dette tilfelle? Det kan også være motsatt effekt – hvis folk opplever flere konflikter, kan de være mer forsiktige med noen uten mye politisk erfaring og mer klare til å støtte etableringen. Sannsynligvis ville økte interne spenninger i USA ført til å favorisere Trump mindre og Clinton mer, andre ville ha ledet i Trumps retninger og de fleste ville ikke blitt presset i noen av retningene for avstemningen. Selv om vi antar at økte spenninger ville ha favorisert Trump (noe som er langt fra klart, etter mitt syn), sammenlignet med innsatsen for å øke spenningene, ville effekten på avstemningen vært svært liten. Hvis vi tar det sammen med det første punktet, at å legge til noen meldinger og annonser for begge sider eksisterende konflikter som millioner av mennesker i USA brenner for, er sannsynligvis en veldig ineffektiv måte å "øke støynivået", spesielt i et stort og relativt rike land, i det hele tatt, ser den påståtte russiske strategien ut som noe maksimalt ineffektivt.
Selvfølgelig kan det være at russiske etterretningsagenter er så dumme at de legger mye arbeid i noe som åpenbart er ekstremt ineffektivt. Men hvis folk er rasjonelle, bør de absolutt vurdere alternativ forklaring. På hvilket grunnlag kalles annonser og sosiale medier-kontoer "russisk-tilknyttede"? Så vidt jeg vet, er det ting som russiske kredittkortbetalinger, russiske språkinnstillinger og russiske IP-adresser. Ikke bare er disse tegnene som sannsynligvis lett kan unngås av russiske hemmelige agenter, men i dagens verden er det normalt at mange mennesker har forbindelser med mer enn ett land, og Russland er et stort land – tross alt snakker vi her om et minutt brøkdel av Facebook-annonser og Twitter- og Youtube-kontoer. Det kan være russere som bor i USA, amerikanere som bor i russere, amerikanske sosiale medieselskaper med backoffices i Russland – sannsynligvis vil vi ikke finne ut av det fordi det neppe vil bli undersøkt i detalj.
Sannsynligvis, i stedet for Russland, kan et hvilket som helst annet land bli tatt. Selv med små land, i dagens globaliserte verden, ville trolig spor finnes overalt. For eksempel antar jeg at noen Facebook-annonser ble betalt i sveitsiske franc, innlegg på sosiale medier – selv om amerikansk politikk – er laget av folk med sveitsiske språkinnstillinger og sveitsiske IP-adresser osv.. Det ville sannsynligvis fungere med nesten alle land. Foreløpig er ikke amerikanske medier så interessert i den lille brøkdelen av sveitsiske, norske, østerrikske eller tsjekkiske spor og er bare begeistret over at en svært liten del av annonsene blir betalt i rubler og noen andre russiske spor, men sannsynligvis spor fra nesten hvert land kunne bli funnet.
Jeg antar at verken Russland eller Sveits (der jeg bor) er spesielt viktige i så måte. Men når vi tenker på det faktum at Sheldon Adelson er en av Trumps viktigste givere og også er tett knyttet til høyreorientert israelsk politikk og samtidig en av de viktigste megadonorene for Clinton-kampanjen er Haim Saban som sier "I'm a single issue guy and my issue is Israel" (det er ganske slående at folk i ett land som kan gi slike donasjoner lovlig fordi de er borgere i det landet åpent oppgir at deres eneste interesse er et annet land), dvs. åpenbart et helt annet nivå – det samme kan sies om wahhabi-autokratene og deres massive utgifter til tenketanker i USA og for Clinton-stiftelsen.
Når man snakker om "Russia-gate" eller såkalt innblanding i valget i 2016, er det som virker som den mest plausible forklaringen at hele oppgjøret er en massiv desinformasjon, psykologisk krigføringsoperasjon ved bruk av propaganda på høyeste nivå, konstruert for å avlede offentlig oppmerksomhet bort fra USAs skjulte. støtte til ISIS og andre leiesoldatterrorgrupper.
Hvorfor ty til en så ekstrem propagandainnsats? For hvis sannheten kom ut (og det gjorde den, på WikiLeaks – Saudi/Qatari ISIS-finansiering) om ISIS og den store løgnen «War on Terror», vel, tenk deg hvilke andre store løgner som ville falle sammen, fra og med de 16 årene siden 9/11 (2001-2017), inkludert selve 9/11 falske flagget, og mange dødelige hemmelige operasjoner som går bakover i tid over flere tiår.
Hele det stygge rotet er ikke bare moralsk feil i størst mulig skala, men like farlig. Dette må virkelig ta slutt – og nå.
Herry, det vil ta slutt. Alle imperier kollapser. Og så er det naturen: som jeg legger merke til, og ofte varer naturflaggermus.
Det vil være mye smerte og lidelse. Ikke sikker på om helvete kan måle seg med det som kommer. Verre er imidlertid tanken på at vi ikke har lært noe av alt dette.
Jeg har nettopp pensjonert meg. Noen som vet om et russisk Troll-nettsted hvor jeg kan søke om en deltidsjobb? Du vet, å drepe litt tid, spre subversivitet, få litt ekstra penger …
Takk på forhånd…
John, skal du ikke si "å spørre etter en venn"?
Det er morsomt!
John, pass på at kommentaren din kan ende opp i søkelyset hvis Rachel eller Joy Anne får tak i denne kommentaren din. På den annen side, hvis nok av oss pensjonister gjør noe sånt som det du nettopp nevnte her, tror du da den amerikanske regjeringen vil øke cola-taket fra Social Security? Tross alt kan det være billigere enn å sende oss alle i fengsel for at vi er russiske troll. Enda bedre å bli en bassenghai, og stresse de heldige amatørene. Joe
God idé, John, men forvent bare ikke å tjene mye penger på det. Det ser ut til at hele Kreml-budsjettet for å destabilisere USA er på de lave seks tallene.
Meld meg på også! Bedre enn å selge dritt på eBay! 12K i året vil kjøpe mye øl...
Russerne prøver å undergrave demokratiet? Med hva, ytringsfrihet? Jeg trodde demokratiet var forankret i det.
Selvfølgelig er det ingen bevis for eksistensen av russiske "trollfabrikker" i St. Petersburg. Det var en avsløring i en nylig publikasjon som avslører hele fortellingen, selv om jeg ikke kan huske kilden (så jeg må være et troll, ikke sant?). De besøkte faktisk nettstedet og fant ut hvem som virkelig jobbet der: mange mennesker for mange forskjellige firmaer i en rekke yrker, hvorav ingen var internett-troll.
Forutsatt det latterlige, dvs. at russerne er absolutte maestroer for å kontrollere den amerikanske opinionen med minimale innspill, burde den amerikanske MSM og politiske partier ansette Putins undersåtter som konsulenter. Tross alt har de forsøkt å gjøre det samme gjennom utgifter på milliarder av dollar og ansettelse av millioner av arbeidere. Likevel er en håndfull russere i stand til å hindre denne monolittiske innsatsen.
Hvis det MSM og Dems sier er sant om «Russia-Gate», bør foraene knyttet til politiske internettblogger se ut som karbonkopier av Consortium News, dvs. ideen bør le av scenen universelt. Det bør anerkjennes for hva det er: et forsøk fra taperne på å frikjenne seg selv for så ulykkelig å rive nederlaget fra seierens kjeft. I stedet for «djevelen fikk meg til å gjøre det» eller «hunden spiste leksene mine», har en lignende linje for dette øyeblikket i historien blitt, «de onde russene blandet seg inn i vårt demokrati og stjal valget!» Er dette faktisk det vi ser når vi prøver spekteret av amerikanske politiske blogger på internett?
Så, ler alle av de såre tapernes lamme forsøk på å unnskylde seg, diskreditere Trump og kanskje velte valget? Blir det hele oppfattet som det største lureri hittil i det 21. århundre? Ikke knapt. Uten å samle inn data og gjøre en statistisk analyse, vil jeg si at et solid flertall av den amerikanske offentligheten, både venstre og høyre, forblir lurt av narrativet som ble matet til dem fra etablissementets innsidere som hadde jobbet med antagelsen om at Trump ikke var ment å vinne, at han bare var en stråmann satt opp slik at Hillary kunne valse til seier. Med andre ord, valget var ment å være fikset, men noen queered avtalen og Putin var den mest hensiktsmessige høsten fyren de kunne finger på kort varsel. De fleste amerikanere, som er flokkdyr og antar at fortellingene som media mates til dem, spesielt når de gjentas i det uendelige og stadig pyntes på, representerer noen form for fysisk virkelighet, tror ikke bare på det meste av tullet, men er ganske villige til å beholde alt det falske. kriger mot islam går sterkt og til og med utvide dem til Russland, Korea og gud vet hvor ellers.
Du klarte det!
Veldig bra ingen som vanlig Realist. Jeg foreslår at vi amerikanere som ønsker å se endringer i Washington, ansetter disse Putin-trollene for å hjelpe oss å vinne et valg og snu landet vårt. Jeg mener effektiviteten til disse russerne er ufattelig. Tenk deg å vinne et valg med en investering på 100 4.9 opp mot 100 milliarder dollar gratis mediedekning Trump ble gitt av den samme MSM som nå anklager Russland for å stjele dette forrige presidentvalget. Hvorfor denne 1.2 til og med gikk opp mot ikke bare MSMs gratis mediedekning, men den beseiret Hillarys over 100 milliarder kampanjekrigskiste. Sa jeg effektiv? Endre det til vanvittig effektivt, hvis en XNUMX XNUMX annonseblitz av valper kan fikse et amerikansk presidentvalg ... hvem ville noen gang ha trodd det. Joe
Ps Kongressen bør holde høringer, få alle mediesjefene til å dukke opp, og komme til bunns i hvorfor MSM ga Trump 4.9 milliarder dollar verdt gratis kommersiell gratis medietid...og så be om unnskyldning til russerne.
Veldig bra utført Realist.
Du blir drevet gal av MSM kommersielle frie medier når all dekning var negativ.
Jeg ser poenget ditt dahoit, men som den gamle politikeren en gang sa, 'si om meg hva du vil, la pennen din skrive om meg det gode og det dårlige jeg bryr meg ikke, men en ting jeg insisterer på, er at du stave navnet mitt riktig'.
Trump er veldig smart på hvordan dårlige nyheter selger enda bedre enn gode nyheter. Jeg mener at folk som hater ham vil stille inn lenger enn de som elsker Trump. Dessuten vet Trump at for hvert såkalt liberalt nyhetsanker som kaster ham i media, er det ti ganger flere mennesker der ute som lytter som ikke liker libtard-nyhetsankeret, og pluss at disse Trump-velgerne har ventet på altfor også. lenge etter å høre noen snakke som Trump gjør.
Så jeg skjønner at Trump mottok 4.9 milliarder dollar i det som stort sett var negativ mediedekning, men 4.9 milliarder dollar verdt av mye gratis medienavngjenkjenning … uvurderlig.
Håper jeg forklarte meg dahoit. Joe
Nok et eksempel på hvorfor jeg kommer hit. Jeg med dette kunne skrives ut på et hardt brett, og jeg kunne bruke det til å smadre folk med det!
Realist –
Dine kommentarer: «De fleste amerikanere, som er flokkdyr og antar at narrativene som media mates til dem, spesielt når de gjentas uendelig og stadig pyntes på, representerer noen form for fysisk virkelighet, de tror ikke bare på det meste av tullet, men er ganske villige til å holde alle de falske krigene mot islam i gang og til og med utvide dem til Russland, Korea og gud vet hvor ellers."
Det er hele problemet. Denne endeløse propagandaen på TV og nasjonalsangen, flagget vaier. USA, USA. . på alle sportskampene, fotball, hockey. . . , og andre arenaer mates til publikum dag og natt. Og på TV spytter talkshowvertene og nyhetsoppleserne, Rachel Maddow, Wolf Blitzer, Judy Woodruff og lignende ut disse løgnene fra munnen om at Putin er en rabiat russisk nasjonalist som ønsker å invadere Europa og andre steder. De forteller flokken at det er slik russerne hadde vært hele historien deres.
Min kone – gift i 24 år – tror på det meste av dette tullet, og hun har også en høyskolegrad i engelsk. Hvordan man kan rasjonalisere det! Hun hadde blitt hjernevasket i veldig veldig lang tid nå, og det skjer 7/XNUMX nå.
Egentlig motsatt av dette er det som er sant nå. Når jeg leser eller ser på talene hans, virker Vladimir Putin for meg som den eneste lederen foruten Xi i de store landene som er rasjonell, gjennomtenkt og rolig – langt fra å være en nasjonalist. Faktisk, når jeg ser på Youtube og leser Putins taler eller pressekonferanser i nesten et år nå, har jeg kommet til å respektere ham for hans lederskap med håp om at han vil holde denne verden trygg, i disse svært ustabile og farlige tider i verdenshistorien.
Har vi samme følelse eller respekt for den politiske ledelsen i Washington? De oppfører seg som rabiate hunder.
Dave P.
Jeg også – jeg har lyttet til noen av Putins taler og har en veldig god oppfatning av hva han har å si, hvordan han leder, hans respekt for andre land, hans selvbeherskelse i møte med mye provokasjon; og jeg synes det er bemerkelsesverdig hvordan han har brakt Russland gjennom noen svært dårlige tider. Andre ledere som jeg har hørt i taler eller intervjuer og synes er imponerende er Assad, Assads kone, Gaddafis sønn (beklager, husker ikke navnene deres med en gang), for å nevne noen som åpenbart er veldig godt utdannet, er respektfulle og har gode oppførsel, og ser også ut til å «ha et hjerte». Det lønner seg å gå utenfor MSM for å se og lytte til hva ledere selv sier. Ingen behov for "tonen" til en Judy Woodruff eller en Rachel Maddow for å gjøre tolkingen for oss!
Virginia -
Ja, jeg har sett taler og intervjuer av Asma Assad – Bashar Assads kone – på Youtube. Hun fremstår som en veldig intelligent, artikulert og medfølende person. Hun hadde gjort mye arbeid bak kulissene i sivile organisasjoner og utdanning. Hun er sunnimuslim. Men de er begge britisk utdannede og sekulære. Det er Vesten som prøver å spille skille og hersk ved å oppildne de sunnimuslimske, shia-religiøse spørsmålene i Syria.
Jeg la også merke til at de "russiske annonsene" støttet forskjellige mennesker til forskjellige tider, avhengig av anklageren og anklagerens fobi. Hvor praktisk for de som ønsker å komme med partipolitiske argumenter. Hvis vi ikke hadde de "russiske trollene" tilgjengelig, måtte vi finne dem opp (kanskje vi gjorde det). De er et så flott verktøy for å holde oss alle sauer distrahert og skremt. Lett å stemple oss på den måten.
Amerikanere og briter er dumme.
Den evige jakten på å finne bevis for russisk innblanding i valget minner om Peter Sellers' Clouseau.
BORIS Johnson?!
Russerne har alltid og vil alltid overliste amerikanerne.
I det lyset er selvfølgelig USAs forfølgelsesmani lett å forklare.
De er virkelig ikke dumme – de har bare ingen skam. De vet at ved å gjenta denne BS om og om igjen og om igjen, blir den "sannheten" for mange uvitende mennesker som ikke har noen interesse i å grave dypere enn de bedriftskontrollerte mediene.
Det er enda mer lumsk. En bevist (nazistisk) propagandateknikk var å gjenta en løgn i det uendelige, blandet med en brøkdel av sannhet – Se den rike jøden som har mer enn deg selv om du jobber hardere! – å bedøve publikum til samtykke, deretter enighet og til slutt støtte. Det er slik en vanligvis fornuftig offentlighet blir blind og døv for fornuft og hyler som rabiate ulver etter sine ledere. Illevarslende. Totalitarisme er i ferd med å våkne opp igjen.
Jeg brukte litt tid på denne karen, for det var en sensasjon å finne en republikaner som var verre enn mine egne representanter.
Han er en fornekter av global oppvarming.
Selv om han ikke er en velstående mann selv, stemmer han konsekvent for skattekutt for de superrike.
"–han ønsker å ta statsborgerskap fra barn født i USA av udokumenterte foreldre (selv om dette bryter med den 14. endringen)" (piss på Grunnloven!)
"Assad må gå" - dette så sent som for 8 uker siden.
"–han ønsker å privatisere, og dermed svekke og sannsynligvis ødelegge trygd"
Han er helt i seng med NRA.
Israel – muligens elsker Ted Cruz Israel mer. Muligens.
Det som gjør denne fyren verre enn republikanerne mine, er at han er en ærlig for gud som er helligere enn deg FORKENDER.
Ja, verre enn til og med mine Indiana-republikanere.
Den merkelige verdenen til James Lankford, hvis nettsted leser som en Hasbara-propaganda-pressemelding:
http://jameslankford.com/israel
Lankford er en fast foredragsholder på den årlige konferansen American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
I mars 2015, etter å ha talt på AIPAC, ga Lankford ut en uttalelse som gjentok "urokkelig støtte" til Israels statsminister Benjamin Netanyahu og hans tale før en felles sesjon av kongressen, og erklærte "Amerika har ingen nærmere venn i verden enn Israel [... ] vi må samarbeide med og høre fra vår allierte, Israel. Washington må styrke vårt vennskap med Israel».
Zach Det er ikke slik at disse Lankford-folket bare dukker opp fra ingensteds. det er en rasjonell prosess. De blir ledet eller misledet av ting som dette.
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/#293f39d68a37
Noen vil avslå dette, og andre føler at det trenger forklaring.
End-of-times folk utsetter utvetydig hele menneskeheten for deres vridde tro, alt som fører til slutten av menneskeheten. DET er manuset som blir lest fra, DET er det som driver all deres "tenkning".
Og måtte Gud ha medlidenhet med deres sjeler, for hvis det er noen mennesker som er verdig å brenne i helvete, så er det de.
Deres "gud" kan sies å si hva som helst, men den endelige autoriteten er naturen, og naturflaggermus varer.
Og Pence er en dominionist. Enda en grunn til å holde Trump på plass. Blokker Pence fra å få presidentskapet, ellers VIL vi ha WWIII for å "bringe tilbake kong Jesus". Smart trekk for å sette Pence som backup: «du liker meg ikke? Vent, får du en last av neste fyr som kommer inn, etter at jeg er kastet ut”.
> Smart trekk for å sette Pence som backup: «liker du meg ikke?
> Vent, får du en last av neste fyr som kommer inn, etter at jeg er kastet ut”.
Og ikke noe nytt med det: i det minste siden Spiro Agnews dager har det vært åpenbart for de som ønsker å se at et viktig kriterium ved å velge en VP vanligvis er deres funksjon som livsforsikring...
"Når det gjelder USA som fremmer demokrati rundt om i verden ... Å riktig, det er det Pentagon kaller Saudi-Arabia, Qatar, Egypt, Filippinene, Honduras, Tyrkia, et al."
Ikke direkte nevnt av William Blum er hvor energisk USA fremmer Israels interesser.
I tjeneste for israelske interesser prøver Hasbara internett-troll å hisse opp avledninger på uavhengige undersøkende journalistikksider som Consortium News.
Den nettbaserte Hasbara-trollhæren prøver desperat å lure, distrahere, avlede og forstyrre nettdiskusjonen om virkemåten til Israel-lobbyen og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk, Israels ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium, israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak, og forsøk på å overtale USA til å angripe Iran.
Hasbara troll "kommentarer" manifesterer seg i to former:
– Konvensjonell (“pro-sionistisk / “pro-Israel”) Hasbara-propaganda
– Omvendt eller «falskt flagg» («antisionistisk»/«anti-Israel»/«antijødisk eller «antisemittisk») Hasbara-propaganda
I møte med en vedvarende intellektuell kritikk av konvensjonelle Hasbara-falske fakta og falske nyhetspåstander om en "ny antisemittisme", ble Inverted Hasbara-propagandaaktiviteten utviklet.
Inverted Hasbara opererer basert på falske argumenter som fremmes av individer som utgir seg for å være «harde» kritikere av Israel og sionisme, ofte mens de spyr ut «antisemittiske» epiteter og fornærmende ytringer om «jødene».
Internett er en lekeplass for både konvensjonelle Hasbara- og Inverted Hasbara-troll.
I tillegg til artikler om israelsk innflytelse på USAs utenrikspolitikk, har Hasbara-trollets "kommentarer" spredt seg i artikler om Russland og Ukraina. For et nylig og svært lærerikt eksempel, se CN-kommentarene her:
Klandrer Russland for Internett-kloakk (18. oktober 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Abe takk for denne informasjonen, men du må lese dette……
http://www.newsweek.com/hurricane-victims-must-support-israel-get-relief-texas-city-demands-689407
Jeg er målløs!
Det ble sagt at når fascismen kommer, vil den være drapert i et flagg. Jeg hadde alltid trodd at det skulle bli USAs flagg!
Kan ikke bli mer blatant enn dette.
Våre konstitusjonelle rettigheter kan undergraves av det som tilsvarer å være en forretningskontrakt. Vokt dere for alle kontrakter, betal en advokat for å gi deg råd, men vær veldig, veldig forsiktig fordi denne sleive formuleringen bare utnytter katastrofefolkets tragiske behov. Akkurat som et falskt flagg som sender deg ut for vinnerløse kriger, mens den virkelige krigen vinnes hjemme og tar ned borgerrettigheter, én etter én, og noen dusin om gangen hvis den ikke blir sett av det blinde publikums øye. Jeg syntes historien til lenken Seer var opprørende, og det gjorde du tydeligvis. Joe
Ja, det hele virker uvirkelig. Tjue stater lovfester disse pro-israelske lovene eller reglene, som Newsweek-artikkelen sier, og det er ikke en gang en mumling av dissens eller kritikk i akademia eller de store avisene og andre medier.
Straff for å boikotte israelske produkter var i nyhetene for en stund tilbake; …noe på føderalt nivå, husker du? Her er en referanse til den: http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/senate-bill-would-make-it-a-federal-crime-to-boycott-israel.html
Abe. Jeg venter fortsatt på dine synspunkter på det svært viktige spørsmålet Joe Tedesky tok opp om "guilt by association" "blowback".
Har du lyst til å gå inn i den slangegropen?
Hasbaras propagandatroll er desperate etter oppmerksomhet og bruker ulike retoriske knep.
Troll beklager vanligvis at de "fortsatt venter" på å få svar på deres "veldig viktige" bekymring.
Helt alene i den "slangegraven" til hans late Hasbara-troll "WC" kan ikke engang lage et fornuftig spørsmål.
Emnet for "tilbakeslag" fra et israelsk-amerikansk angrep på Iran ble nevnt i en artikkel som diskuterte Brookings-rapporten fra 2009 med tittelen "Which Path to Persia?: Options for a New American Strategy Toward Iran".
Jeg siterte artikkelen i CN-kommentarene her:
https://consortiumnews.com/2017/10/21/trump-bows-to-neocons-netanyahu/
I en egen kommentartråd nevnte Joe Tedesky "blowback" i en oppfølging av kommentaren hans som refererte til teksten til Israels nasjonalsang. «Tikvatenu» («Vårt håp») er et ni-strofers dikt skrevet i 1878 av Naphtali Herz Imber, en jødisk poet fra Zolochiv, en by med kallenavnet «The City of Poets», den gang i østerrikske Polen, nå en del av Ukraina.
I 1882 immigrerte Imber til det osmansk-styrte Palestina og leste diktet sitt for pionerene fra de tidlige jødiske koloniene - Rishon Lezion, Rehovot, Gedera og Yesud Hama'ala. Diktet ble publisert i Imbers første bok Barkai (The Shining Morning Star) i Jerusalem i 1886.
Diktet ble deretter adoptert som en hymne av Hovevei Zion og senere av sionistbevegelsen på den første sionistkongressen i 1897. Den britiske regjeringen forbød kort offentlig fremføring og kringkasting av hymnen fra 1919, i et forsøk på å regulere den sionistiske politiske aktiviteten da. destabilisering av det obligatoriske Palestina.
Da staten Israel ble erklært i 1948, ble "Hatikvah" uoffisielt utropt til nasjonalsangen. Den ble ikke offisielt nasjonalsangen før i november 2004, da en forkortet og redigert versjon ble sanksjonert av Knesset i en endring av flagg- og våpenloven (nå omdøpt til flagget, våpenskjoldet og nasjonalt Anthem Law).
I sin moderne gjengivelse inneholder den offisielle teksten til hymnen bare den første strofen og refrenget til det originale diktet av Imber.
Tsk, tsk. Så full av fornærmelser. :)
Elefanten i rommet, som du gjerne vil unnslippe med en historietime om Israels nasjonalsang, burde være tydelig for alle. Hva Joe Tedesky mente med "blowback" er ikke opp til meg å si. Jeg kan bare svare på det den sa til meg.
Du og resten av gruppene dine på denne siden ønsker egentlig ikke en diskusjon. Snarere vil du ha en agenda-drevet samtale å slå på trommelen til. Et samlingsrop så å si for troppene i krigen mot sionismen. Det er din #1 boogiemann er det ikke?
Psykologien bak det å ta avstand fra det som oppfattes som den egentlige årsaken til problemet (spesielt hvis de er jødiske) er lett å forstå. Det er her sekterismen spiller inn. Sionister er dårlige og resten av jødene er gode, som definert av reglene for den perfekte verden.
Det som seriøst blir oversett her er ordet – stigma. Å dele seg inn i sekter og skylde på en viss jødisk fraksjon er IKKE som å skylde på en katolsk fundamentalistisk gruppe, eller den ortodokse overbevisningen til noen annen religion. Og selv om det var det, til slutt er en katolikk en katolikk, en muslim er en muslim, en buddhist er en buddhist, og en jøde er en jøde i massenes sinn fordi alle disse sektene har en overordnet identitet å rettferdiggjøre merkelappen. Med tanke på det stigmaet som ikke skal understrekes spesielt til jøder, blir det en mye vanskeligere oppgave å prøve å trekke en grense mellom sekter og å beskylde en for å være jordens svøpe en mye vanskeligere oppgave. det å utvikle seg til en kulturell konspirasjon er ikke noe å ta lett på. :)
Pro-Israel Hasbara-propagandister ønsker virkelig ikke en diskusjon om den pro-israelske lobbyen, israelsk innflytelse på amerikansk politikk og utenrikspolitikk, og de historiske forbindelsene til sionisme og terrorvold.
Hasbaras samlingsrop, så å si, for at troppene i krigen skal «forsvare Israel», er «boogie man»-propaganda om en påstått «ny antisemittisme»
Det pro-israelske trollet i rommet, "WC", prøver å presse Hasbara-propagandaen på at kritikk av Israel er "anti-jødisk" eller "antisemittisk".
Slik fungerer Hasbara-propagandaspillet på nettet:
Inverterte Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" & "anti-sionist") propagandatroll legger bevisst ut "antisemittiske" rasistiske ytringer, fremmer "antijødiske" konspirasjonsteorier og lenker til "Holocaust-fornektelse"-materiale, alt for å støtte opp i bedraget er det en enorm understrøm av "jødehat" på nettet.
Konvensjonelle Hasbara (åpenlyst eller skjult pro-Israel og pro-sionistiske) propagandatroll peker på de inverterte Hasbara "antisemittiske" innleggene og begynner å skrike om et "stigma" og "tilbakeslag" mot jøder.
Faktisk er det de uforsvarlige handlingene til den israelske staten og dens muliggjører, ugjerningene til den pro-israelske lobbyen, og løgnene til Hasbara-propagandaen, som utgjør de største truslene mot jødenes sikkerhet over hele verden.
Revisjonistiske sionister har gjentatte ganger vist at de ikke har noe problem med å målrette andre jøder med verbal eller fysisk terrorvold.
Legg merke til hvordan han ikke ville røre motivet med en 10 fots stang. I stedet er det – «SE, det er et TROLL! – Akkurat der og invaderer vårt gjensidige beundringsamfunn! Og det er en til!! Det er de omvendte Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" & "anti-sionist") propagandatroll! Og så er det diverse andre troll som jobber i fyrrom over hele Internett! De er overalt!!!!!!!!!!!!!!”
Og hvis det ikke var ille nok, er det her la-la-landet kommer inn. På den ene siden forteller Abe og hans muntre gjeng med militante oss at den amerikanske regjeringen er utsolgt lås, lager og fat til den israelske lobbyen og ondskap Sionister som gjemmer seg under hver seng, men deres løsning på problemet vil at denne samme utsolgte regjeringen skal innføre israelske sanksjoner, kreve tilbaketrekning fra okkupert territorium og gi fra seg alle atomvåpnene deres. Nå, er jeg den eneste her som ser et enormt hull i denne logikken?
AZJSJW (Anti Sionist Jewish Social Justice Warrior) lever ikke i denne verden. Han lever i et Neverland av umulige idealer basert på The Rules of the Perfect World. Dette er en ultimate form for elitisme som må bære med seg et orgasmisk nivå av selvrettferdighet. Legg til trollkonspirasjonen og selvrettferdighet blir opphøyet til en vridd form for paranoid selvviktighet, troende øyne spionerer på deg fra hvert hjørne. Beklager å skuffe deg der, Abe, men det er bare meg og et par andre avvikere, og jeg vil bli overrasket om 20 personer faktisk leser vår lille meningsutveksling. :)
Legg merke til "nonkonformisten"
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Kamerat "WC", takk for å vise det massive logiske hullet til Hasbara "posisjon".
Fred og sosial rettferdighet er ikke et umulig ideal. Det er det eneste tilgjengelige alternativet for langsiktig menneskelig overlevelse.
Vi får se om USA blir rullet inn i en neste og sannsynligvis siste krig for Israel eller ikke.
Den merkelige mentaliteten til jødisk overherredømme på høyresidens sionisme:
– «den ultimate form for elitisme som må bære med seg et orgasmisk nivå av selvrettferdighet»
– «vridd form for paranoid selvviktighet, troende øyne spionerer på deg fra hvert hjørne»
Beklager å skuffe deg der, Israel.
Men det er bare meg og den virkelige verden.
Kamerat "WC" gir et glimt inn i en ekte internett-"kloakk": den merkelige verdenen til pro-israelske troll.
Hasbara-trollhæren av "nonkonformister" rekrutteres for å skremme jøder som ikke samsvarer med deres høyreorienterte militante sionistiske partilinje.
Hasbara "nonconformists" bruker buzzwords som "Anti Zionist Jewish Social Justice Warrior" for å baktale jøder som søker sosial rettferdighet for ikke-jøder i Israel.
Vi har sett versjoner av slike buzzwords i Hasbaras trollhærs uttalelser mot "liberale" og "New York-jøder".
Høyreorienterte jødiske supremasistiske militanter avviser forestillinger om sosial rettferdighet for ikke-jøder i Israel.
Sionistiske ideologer behandler progressive jøder med forakt for ikke å marsjere i lås med sine rasistiske militaristiske fantasier om et etnisk rent «Stor-Israel».
Deres imaginære «virkelige verden» er en etnisk renset «bare for jøder»-stat bevæpnet til tennene med atomvåpen og kjemiske våpen.
"WC" og hans "nonkonformistiske" kamerater i Hasbara-propagandakoret reiser alle til den samme hymnen
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
Her er det enorme logiske hullet, "slangegropen" til Hasbara-propaganda:
Hvis Israel er så allmektig og fryktløs i sin "lås, lager og tønne" kontroll over amerikansk politikk og opinion...
Hvorfor trenger da Israel en netthær av Hasbara-propagandatroll "nonkonformister" klare til å teppebombe enhver nettdiskusjon som tør hviske kritikk av Israel?
"Ikke fortell meg at du er for blind til å se"
Til tross for at jeg har en forkjærlighet for å plagiere materialet mitt, må jeg like Ol' Abe for hans besluttsomhet, intellekt og fenomenale evne til å trekke på sitt kunnskapsbibliotek for å støtte hans posisjon. :)
For ordens skyld er jeg enig med ham når han sier «Fred og sosial rettferdighet er ikke et umulig ideal. Det er det eneste tilgjengelige alternativet for langsiktig menneskelig overlevelse", med unntak av et mindre punkt.
Du er minst 100 år for tidlig i utviklingen av denne arten til å forvente den typen fred og harmoni. Sosiopatene og psykopatene alene vil knulle planen din, ikke bry deg om alle de grådige selvsentrerte drittsekkene som står bak dem. Og det er den virkelige verden du må løse før noen fantasifulle forestillinger om kjærlighet er alt du trenger. :)
To tusen år for sent er den "virkelige verden" av israelsk apartheid et samfunn av "sosiopater og psykopater".
Et øye stirrer fortsatt mot Sion.
Du viser dine fordommer mot sosiopater og psykopater ved å begrense dem til bare én gruppe og ett sted. Hvis vi skal være enige om at de er overalt, bringer oss til en sosial tilstand som trenger alvorlig reparasjon.
Noe som bringer oss tilbake til de progressives plan uten plan for deres visjon om den perfekte verden. Hvis vi ønsker å ha et sinnsmøte på et virkelig verdensnivå, med all dritten og den konsentrerte rikdommen og makten tatt i betraktning, hvor mye av dette er bare ønsketenkning og hva er de realistiske sjansene for at det materialiserer seg? Dette er det blå pille-røde pille-øyeblikket. Du kan enten bli i Eventyrland eller komme overens med en alternativ virkelighet. :)
Jeg ønsket å se hvordan Hasbara-propaganda ville "forklare" volden og apartheiden til Israel.
Og du skuffet ikke.