eksklusivt: Da Trump-administrasjonen beskyldte Cuba for et "sonisk angrep" på amerikanske diplomater, gjorde en New York Times-reporter noe uvanlig for avisen sin: han forsøkte objektivt å vurdere bevisene, som Robert Parry rapporterer.
Av Robert Parry
Jeg kritiserer ofte The New York Times, Washington Post og andre store mainstream-medier av en veldig enkel grunn: de fortjener det – spesielt for deres propagandistiske, uprofesjonelle og hensynsløse dekning av utenlandske kriser.
USAs ambassade i Havana, Cuba. (Foto av amerikanske myndigheter)
Men det er sporadiske øyeblikk når en journalist ved et MSM-utsalg oppfører seg ansvarlig, og disse tilfellene bør noteres i det minste under den klassiske definisjonen av "nyheter" - noe som er uventet - eller som det gamle ordtaket sier, "hundbiter mann er ikke nyheter ; mann biter hund er nyheter."
Et slikt øyeblikk skjedde tidligere denne måneden da en vitenskapsredaktør i Times ga vitenskapsreporteren Carl Zimmer i oppdrag å se på de mystiske sykdommene som påvirker amerikanske diplomater i den nylig gjenåpnede amerikanske ambassaden på Cuba.
Omtrent to dusin amerikanske diplomater led angivelig hørselstap og kognitive vansker på grunn av det som har blitt kalt et "sonisk angrep." Trump-administrasjonen beskyldte den cubanske regjeringen selv om cubanerne hevdet å være mystifiserte og ser ut til å ha lite motiv for å forstyrre en lenge ettersøkt avspenning med Washington sammen med den forventede velsignelsen for deres turistindustri. President Trump «gjengjeldte» ved å utvise 15 cubanske diplomater.
Zimmer fortalte bakgrunnen til historien hans i en reporters notatbok 6. oktober: «Tirsdag sendte Michael Mason, redaktøren min på vitenskapspulten, meg en e-post. Ville jeg vurdert å skrive en artikkel om "denne soniske "angrepsvirksomheten"? Jeg visste nøyaktig hva han snakket om. Jeg hadde vært vagt forvirret om denne virksomheten i flere måneder.»
Sjekker ut historien
Zimmer gjorde da det profesjonelle journalister skal gjøre: han begynte å kontakte upartiske eksperter for å få deres vurderinger av hva som var mulig, hva som var sannsynlig og hva som ikke ga mening.
"Jeg bestemte meg for å prøve å finne ut noe - ikke som politisk reporter, men som vitenskapsforfatter," skrev Zimmer i sidefeltet som fulgte med nyhetsartikkelen hans. «Jeg baserer vanligvis ideene mine på vitenskapelig forskning som har modnet så langt at den begynner å bli publisert i fagfellevurderte tidsskrifter. … Jeg visste at en artikkel om soniske våpen ville være veldig annerledes enn de jeg vanligvis skriver. …
"Jeg fikk vite at det ikke en gang fantes en offisiell medisinsk rapport. Jeg bestemte meg for å prøve å trekke noen grenselinjer for alle spekulasjonene som svirrer rundt historien. Er ideen om et sonisk angrep plausibel, basert på hva forskerne vet om lyd og menneskekroppen? …
«Så jeg slo telefonen. Jeg ønsket ikke å snakke med hvem som helst - jeg så etter folk med mye erfaring i forskning som hadde direkte betydning for dette spørsmålet. Jeg begynte med Timothy Leighton, hvis stillingstittel ved Southampton University bokstavelig talt er professor i ultralyd og undervannsakustikk. Enda bedre, Dr. Leighton har publisert den eneste grundige nylige vitenskapelige gjennomgangen av effektene av miljøultralyd som jeg er klar over.
«Da jeg intervjuet Dr. Leighton og andre, gjorde jeg det klart at jeg ikke forventet at de skulle løse dette mysteriet; Jeg ville bare at de skulle forene spørsmålet med det vi vet gjennom vitenskapen. …
"Konsensus var at det var ekstremt usannsynlig at diplomatene var ofre for et sonisk våpen. Det ville være nødvendig å utelukke mindre eksotiske muligheter før man tar det på alvor."
Likevel, til tross for denne skeptiske vitenskapelige konsensus blant eksperter, bemerket Zimmer: "Forestillingen [om et lydangrep] har rikosjettert som gale rundt i pressen, noe som gjør det mulig for lesere å anta at [forklaringen om sonisk angrep] har blitt generelt akseptert av eksperter . Men det har det absolutt ikke. Jeg vil være nysgjerrig på om artikler som mine kan sette bremsene på spekulasjonene.»
Mistenker Putin
Vel, Zimmer kunne ha lest Times redaksjonell i samme dags (6. okt.) avis for delvis svar. Mens han var kritisk til Trump-administrasjonen for å skynde seg til doms for å gi skylden på den cubanske regjeringen og utviste 15 diplomater, konkluderte lederartikkelen: «De soniske angrepene på amerikanere er for alvorlige til å brukes til kyniske politiske formål.»
Russlands president Vladimir Putin møter USAs president Donald Trump på G-20-toppmøtet i Hamburg, Tyskland, 7. juli 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Så mye for lederskribentene som leste sin egen avis, men de var tydelig drevet av en høyere agenda. En lederartikkel fra New York Times om et ubehagelig emne hvor som helst i verden i disse dager ville ikke være komplett uten å benytte anledningen til å skylde på Russland eller, i dette tilfellet, i det minste foreslå Russland som en mulig skurk i mysteriet.
The Times skrev: «Andre parter, særlig Russland, må også figurere som mistenkte: President Vladimir Putin ville sannsynligvis ønske et tilbakeslag i forholdet mellom USA og Cuba velkommen.»
Ja, enhver mulig konspirasjonsteori må på en eller annen måte sirkle tilbake til Vladimir Putin, en virkelig Dr. Evil. Når han ikke planlegger hvordan oversvømme Facebook med bilder av valper or manipulere amerikanere i jakten på Pokémon Go-karakterer, bygger han hemmelige soniske våpen for å desorientere amerikanske diplomater i Havana og provosere president Trump til å opptre overilet (når vi alle vet hvor kul og samlet Trump vanligvis er).
Men jeg trodde den tidligere konspirasjonsteorien var at Putin hadde hemmelige videoer av Trump som cavorterer med prostituerte på et femstjerners hotell i Moskva – vel vitende om for mange år siden at Trump sikkert ville bli USAs president – og dermed var alt Putin hadde trengt å gjøre var å ringe Trump og fortelle sin manchuriske kandidat å sende hjem noen cubanske diplomater.
Hvorfor skulle den onde Putin gjøre seg bryet med å finne opp et sonisk våpen når bare å trekke i Trumps dukkestrenger ville ha gjort susen? Kanskje er det bare det at Putin er så ond at han gleder seg over skumle triks for den rene sadistiske gleden ved å skade mennesker. Ja, det må være billetten!
Nok en gang ser det ut til at Times-redaktørene er inne på noe – hvis de bare kunne tøyle sin ene journalist som fortsatt synes å mene det er nødvendig å rapportere en historie ved å oppsøke ekte eksperter som ikke har noen øks å slipe eller en lukrativ statlig kontrakt å prøve på. Det sparer så mye tid og energi å bare skylde på Putin.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Wow! Hva skjedde? Jeg kom med en enkel kommentar om consortiumnews' verdifulle engasjement for undersøkende journalistikk, og den forsvant. Alt jeg gjorde var å kommentere det tilsynelatende fraværet av etterforskningshistorier om den virkelige årsaken til WTC/Pentagon-angrepene og å bli henvist til artiklene jeg åpenbart må ha gått glipp av.
Jeg ville hate å tro at CN er en portvakt for den offisielle, diskrediterte fortellingen. Gi meg beskjed om hvor jeg kan finne CNs bidrag om dette viktigste emnet
Cuba har presentert et forsvar for lyd-"angrepene". Den sannsynlige skyldige: lokale sirisser.
h**ps://apnews.com/bb25d1a5a0624ab489fa2e0ea24a0888
Jeg ante ikke at slike skapninger kunne være så høylytte. Et raskt duckduckgo-søk fant referanser til 100+ desibel lydutganger.
h**ps://news.nationalgeographic.com/news/2013/08/pictures/130807-animals-loud-loudest-cricket-bushcricket-science/
Den siste lenken refererer til en colombiansk cricket med kallenavnet "kraftsag".
Greg;
Faktisk ville selv en avsløring av snøjobben utført av National Institute of Standards and Technology (NIST) til støtte for den offisielle fortellingen om sammenbruddet av tvillingtårnene og bygning 7 være veldig nyttig.
Denne artikkelen er totalt lite overbevisende ved at den ikke gir et plausibelt scenario om hva som skjer. Det er tydelig at det er en form for hørselstap på gang. Så hva er det? Hvis det ikke er den cubanske regjeringen, eller hvis det ikke er en useriøs cubansk agent, hvorfor mister diplomater hørselen?
Og å tenke på at jeg prøvde å få Putin til å stille som president i USA i stedet for å søke en ny periode som president i Russland. Det var før jeg visste om Putins makt til å påvirke hørselen. Han kunne ha gjort oss alle døve for fantastiske ting vår nåværende regjering gjør for verden.
Vitenskapen tar virkelig mye av moroa ut av politikk. Kan ikke gjøres noe med det?
Takk, Consortium News.
Hvorfor skulle noen tro at CUBA, som har ventet i 50 år på normalisering av forholdet til USA, ville ha noen interesse – selv den fjerneste! – i å skade tøen ved soniske angrep på den amerikanske ambassaden? At Trump ikke har hjernen til å se at dette ikke kan være Cuba eller Russland, hvor det eneste partiet som vil at dette skal skje er vår «galante allierte» i Midtøsten, Israel. For hvis USA kan reparere gjerder med en kommunistisk nasjon på den vestlige halvkule, hvorfor ikke i andre regioner i verden med Russland selv? Jeg er stum over at den åpenbare forklaringen har unngått ham, noe som er en av flere grunner til at jeg ikke lenger anser ham som kompetent til å tjene som president i USA.
Bli hjemme mamma Kelly Richards fra New York etter å ha sagt opp sin fulltidsjobb klarte i gjennomsnitt fra $6000-$8000 i måneden fra frilansing hjemme... Slik gjorde hun det
……. 1154854
???USA~JOBB-START
Kina ønsker å drive USA ut av Karibia og Sør-Amerika. Hva vet NY Times-ekspertene om teknologi- og våpenfremskritt i Kina?
Er ofrene tilgjengelige for intervju?
Subwoofere er soniske våpen og brukere av dem bør skytes i hjel.
(unntatt bandmedlemmer og roadies)
Ikke som jeg vet om. I det høyst usannsynlige tilfellet at Mr. Parry tror slike ting, har han vært klok nok til ikke å trekke oppmerksomhet til disse troene.
Og din mening er basert på nøyaktig hva. Jeg kan bevise mine argumenter. Kan du si det samme? Robert Parry er den typen ærlig reporter som VILLE skrive om feilslutningen i WTC/Pentagon-narrativet.
Jeg så tilfeldigvis på Ari Melber som vert for Lawrence O'Donnells «show» på MSNBC i går kveld, og ble sjokkert over å innse at Russland ikke fikk skylden for general Kellys opptreden som apologet for Trumps sosiopatiske oppførsel, selv om Vladimir Putins navn ble nevnt I forbifarten. Melber var tydelig sint på utsiktene til at generaler nå er over loven, og gjorde et ærlig show, men jeg er sikker på at han vil bli straffet for det fremover.
Det er deprimerende å se åpenbart smarte og dyktige journalister/kringkastere som Ari Melber og Chris Hayes som står på linje med Russland, Syria osv.
Jeg tror de må innse at de prostituerer seg. Men jeg antar at de har barn til å gjennomgå toppskoler, og ferier til Galápagosøyene å planlegge.
For mange år siden, mens jeg jobbet som elektriker i Silicon Valley, ble jeg gitt en servicesamtale hos et selskap som (antar jeg) utviklet medisinsk utstyr som ligner på en MR. De hadde et problem i bygningen deres med en kilde til mili gauss som forstyrret arbeidet deres. Jeg fikk en mili gauss-måler og fikk lov til å streife rundt i bygningen for å prøve å finne kilden til problemet. Alle ledninger var i metallrør. Det viste seg at noen hadde koblet om noe av det opprinnelige kretsløpet i bygningen uten å innse at en sløyfe i nøytralen ville eller kunne være en kilde til mili gauss en gang i fremtiden. Poenget mitt er at uplanlagte eller utilsiktede fysiske strukturer i en bygning der eksotisk utstyr brukes (slik jeg forestiller meg vil være tilfellet i Havanna) kan føre til utilsiktede resultater.
Svake elektriske eller magnetiske felt ("mill gauss") kan påvirke selskapets MR-målinger, men vil ikke påvirke helsen. Feltene fra fluorescerende lys ville være mange ganger sterkere.
Hvis massevis av yammerheads avgjør saken, så er her et BEVIS på at klimaendringer fra global oppvarming ikke skjer.
Eksemplet på lenken er Edward Teller, en veldig flink fyr som visste like mye om klimaendringer som meg om å lage hydrogenbomber. Likevel ble den uvitende gamle nissen overtalt til å legge til navnet sitt til begjæringen.
Hvis de fortsatt godtar navn, hevder du at du er vitenskapsmann eller ingeniør og signerer petisjonen selv.
h**p://www.petitionproject.org/index.php
Dette betyr ingenting. Global oppvarming er et empirisk faktum basert på vitenskapelige DATA. Hvem som helst kan signere et opprop.
Jeg har gjort et google-søk på dette emnet og leser alt som ble publisert siden 1. oktober 2017. Det er flere google-sider med treff fra søket mitt.
Her er en meningsartikkel – ikke at den forklarer noe av vitenskapen, men lenker til en engelsk oversettelse av en artikkel skrevet av en cubansk forfatter som har sitt eget syn på aktuelle cubanske/amerikanske forhold:
http://translatingcuba.com
Fin link. Forfatteren peker på enda flere grunner til at den offisielle historien stinker.
5. oktober artikkel i MITs WIRED – bunnlinje: utilstrekkelig bevis for øyeblikket tilgjengelig for publikum, selv om artikkelen går i dybden for å forklare ulike mekanismer for hørselstap, inkludert ototoksisitet.
WIRED
FORFATTER: ADAM ROGERS
VITENSKAP
10.05.1707: 00 AM
VAR USA DIPLOMAT PÅ CUBA OFRE FOR ET SONISK ANgrep – ELLER NOE ANNET?
https://www.wired.com/story/us-diplomats-sonic-attack-ototoxicity/
Sannsynligvis er det største ubesvarte spørsmålet hvem som solgte dette elendige eventyret til Trump? Trump har ikke vist noen dømmekraft i forhold til det han bare gjentar (Polly wanna cracker) som sett i hans uvitende – i henhold til den nye reviderte forklaringen – repetisjon av Kellys anbefalte «innramming» i hans kondolanseanrop(er) – der alle generiske militærdødsfall var et spørsmål om frivillig akseptert risiko(er) og å være omgitt av de «beste og flinkeste» av kollegaer. Nyanser av Beirut-massakren hvor de sovende døde, ofre for vellykkede lastebilbombing, ble erklært som helter ... og en rekke andre militære dødsfall som følge av feilkommunikasjon, vennlig brann, utstyrssvikt, dårlig lederskap, alt sammen falt i en generisk heroisk form. Kellys sønn tråkket tilsynelatende på en landmine og ble blåst bort - man håper han døde før han i det hele tatt innså at han gikk galt ...
Så Trump gjentok hjerneløst, aningsløst, taktløst ganske enkelt Kellys formelle kondolanseoppringingsmal … og Kelly – skammelig –
tok på seg skylden i tillegg til å skjelte et vitne til samtalen og konens nød fordi denne personen, i tillegg til å være en familievenn og utpekt person til å følge familien med å hente kisten/kroppen ved ankomst, var en kongressmedlem … og kvinne, og svart og ikke redd for å kalle Trump en løgner.
En av de første reglene for kondolansesamtaler er at hovedoppgaven din er å LYTTE … og lytte litt mer … ikke å tilby oppdraget om at folk har det bedre i himmelen eller at døden er bedre enn alternativet eller noen av de andre nostrumene, spesielt ikke til en høygravid enke hvis tap ennå ikke er fullt ut realisert og aldri vil bli …
Takk gud for at du skriver. Og til slutt, åpen hån. Bra gjort.
Hvis du vil lese om de grunnleggende problemene i samfunnet vårt, kan du lese om: https://www.counterpunch.org/2017/10/20/socialism-land-and-banking-2017-compared-to-1917/. Jeg har lest CS i noen år og har alltid lurt på hvorfor den unngår denne enorme økonomiske elefanten og i stedet ser ut til å være fornøyd med kun å fokusere på sekundæreffektene (dvs. avfallet) til elefanten.
Ian –
Ja. Det er en utmerket analyse av dagens vestlige økonomier av Michael Hudson. Hudsons analyse av sovjetisk økonomi og russisk økonomisk katastrofe på 1990-tallet er veldig sann. Jeg pleide å være forvirret i løpet av 1990-årene da det skjedde at hvorfor russiske ledere er så uvitende at de ødelegger all denne økonomiske fremskritt og sosiale gevinster de har oppnådd over 70 år til en svært stor pris og ofre. Jeltsin var en sjarlatan, en forræder, i hendene på Vesten. Men det var andre – virket som for det meste uvitende om Vestens økonomiske system og dets historie.
Men i dag virker det for meg om et land våger å ta en vei mot en noe annerledes økonomisk vei som er noe sosialistisk, Vesten som er veldig sterke gjenger opp på det landet gjennom sanksjoner, NGOer, propaganda og andre midler. Western Block – legg til Japan og S. Korea vasallstater – er veldig sterk. Endringen fra finansiell rovkapitalisme til andre former for økonomisk system må komme først her i Vesten. Andre nasjoner vil følge etter.
@dfc:
Hvorfor involvere Canada.
Se Seer-punktet for en.
Og husk, årsaken er ikke nødvendigvis cubansk regjering.
Hvis dette er et tilfelle av god journalistikk fra NYT, ikke hold pusten for at slik rapportering vil bli utvidet til vår liste over virkelige fiender. Du kan til og med anta at målet denne gangen nok en gang var Donald Trump og hans heftige handling for å straffe den cubanske regjeringen. Jeg ville ikke forventet noe slikt for Syria, Russland, Iran et al. Likevel skader det ikke å gi ros der det skal.
Tre ulike spørsmål: 1) Ble personene i ambassaden angrepet av et slags teknovåpen?, 2) I så fall, hva var arten av våpenet/teknologien som ble brukt?, 3) Hvis ja, hvem brukte våpenet, og hva var motivasjonen deres? Hvis ikke, hva er da forklaringen på rapportene?
Mangel på detaljer gjør det vanskelig å svare på alle disse spørsmålene. IMO skjønt, det er mest sannsynlig at disse menneskene ble angrepet med en type teknovåpen for å gjøre dem syke, angriperen var CIA/DOD, og motivasjonen var å ha ting å skylde på Cuba og å forstyrre muligheten eller normalisere relasjoner og en reduksjon av militære utgifter.
Men du har selvfølgelig aldri tenkt på at det bare var falske nyheter siden diplomatene led av massehysteri på grunn av deres kontakt med noe som viral hjernehinnebetennelse er den bunkerlignende ambassaden.
Du beskytter bare den looney amerikanske regjeringen til slutt.
Mr Ford Jeg har vanskelig for å forstå kommentaren din, men jeg er nysgjerrig på å prøve å forstå deg. Kan du forklare nærmere hva du mener, og hvordan denne artikkelen beskytter den looney amerikanske regjeringen. Takk Joe
Jeg sier at diplomatene og deres familier, spesielt barna deres, fikk viral hjernehinnebetennelse, levde i et lukket miljø som forårsaket deres hysteri, og som kompetente leger. aldri konsultert, kunne lett ha diagnostisert.
Å ikke gjøre det hjelper den amerikanske regjeringen ved å antyde at kommiene fortsatt på en eller annen måte står bak det. Bare mer bevis på hvor paranoide amerikanere er.
Kommer ikke til å bruke mer tid på å forklare i frykt for at det bare blir slettet også.
Takk Mr Ford. Jeg er enig i det du sa, og jeg beklager at jeg var litt tett med det du skrev først. Igjen takk for din vel verdsatte kommentar. Joe
Russere og alle mennesker som ikke er amerikanske statsborgere kan ikke stole på amerikanere som bare falske idioter...
Jeg unnlater aldri å bli overrasket når jeg ser et annet eksempel på at NYT drar denne typen tull. Soniske angrep? Har vi utelukket Dr. No et sted på Bahamas med et nytt våpen vi ikke har oppdaget ennå? Så igjen kan det være Chaos-organisasjonen og Goldfinger, han overlevde faktisk fallet fra det ukontrollerte jetflyet for å ta hevn. Vi bør utelukke alle mulige mistenkte, du vet, Chaney-doktrinen om at selv om det bare er en uendelig liten sjanse for å skje behandler vi den som en soppsky. Er dette den samme gjengen som publiserte Pentagon Papers? Egentlig?
Jeg mistenker klingoner. De har Sonic Disruptor-pistoler vet ikke.
Så igjen, Klingon-imperiet var en stand-in for det gamle Sovjetunionen ... så kanskje Putin gjorde det etterhvert.
Som med de fleste gode løgner, er det halve sannheter. Under den kalde krigen rettet alle sider stråler mot hverandre for å prøve å hente ut informasjon. Blant de mest vellykkede var UHF-lydbølgene som gjorde vinduer til membraner. Jeg har liten tvil om at de også eksperimenterte med røntgen og at mer enn noen få diplomater fikk endret genetikken. Det kan være verdt å gjøre en studie på kreftrater hos diplomater kontra befolkningen generelt i steder som Moskva, Bonn og Washington.
Jeg mistenker sterkt at hele historien om "soniske våpen" er et dekke for en annen grunn for å trekke diplomatene tilbake. "Fortellen" er mangelen på medisinske rapporter avdekket av Zimmer. Du skulle tro at hvis utenriksdepartementet virkelig følte at diplomatene deres var under angrep på den måten offisielt beskrevet, ville de sette topp medisinske folk på saken for å beskytte folket deres mot ytterligere angrep. Men slik situasjonen er, vet vi ikke om overfallet faktisk skjedde. At NY Times fullstendig har ignorert sin egen reporters avsløring av usannsynligheten til den offisielle historien og fortsetter å presse den offisielle linjen ser ut til å være en bekreftelse – dette "soniske angrepet" er en del av den fortsatte anti-russiske kampanjen. Som Leo G. Carroll, som spiller en spionmester, sa i Alfred Hitchcocks North by Northwest, "alle har samarbeidet vakkert."
Og så er det alle tingene du nettopp nevnte. Veldig bra. Joe
Bare tenk på dette. Hvis du var den cubanske regjeringen "Jøss, la oss gjøre disse diplomatene syke. Men hvordan? Å jeg vet, øreverk., Ja, det er løsningen på dette problemet. Vi vil gi dem øreverk. Strålende. Vi vil slå ned Yanquis med øreverk.» Dette er premisset for romanen min. Dere og kvinner her skriver resten og tar æren for boken.
Ja tina, og vet du hva amerikanerne gir Cuba? Hodepine det er det. Joe
fra The Guardian
Guardian (10/12/2017) Massehysteri kan forklare "soniske angrep" på Cuba, sier toppnevrologer
Til tross for at 22 amerikanere rapporterte symptomer, ble det ikke funnet noe bevis for et våpen
Eksperter mistenker en psykosomatisk lidelse knyttet til høyt stress i Havana.
Det er utrolig hvor ofte NYT følger Guardians leder(e).
Tydeligvis en poltergeist!...kanskje av russisk opprinnelse.
NYT-artikkelen kom først.
unnskyldninger - Guardian-artikkelen refererte ikke NYT, og denne artikkelen refererte ikke den mer risikovillige ettertrykkelige Guardian-artikkelen ….
Det er ingen kjente soniske våpen for å forklare de vagt beskrevne symptomene til en gruppe mennesker (hvor stor prosentandel av arbeiderne i den cubanske amerikanske ambassaden ble berørt og i hvilken grad, med hvilke symptomer og/eller inhabilitet?)
Tilsvarende symptomklynger uten tilsynelatende årsak har historisk vist seg å være massehysteri (selv når man har å gjøre med et relativt lite antall mennesker, er det relasjonene og interaksjonene mellom de "lidende" som skaper "hysteriet" eller overføringen av symptomer og tankesett ).
Vergen burde sannsynligvis ha kreditert NYT, og jeg ville klandre Guardian også for bruken av vage og late "mange konsulterte eksperter" ...
Vitenskapelig bevis? Vi trenger ikke vitenskapelige bevis som kompliserer fortellingen...
Merk at jeg hadde lest Guardian-artikkelen på tidspunktet for publisering og aldri sett NYT-artikkelen(e) … som jeg gjettet/antok at jeg ikke hadde tatt opp på (hvis jeg så overskriften) fordi Guardian allerede hadde tatt opp problemet … jeg bør ha verifisert datoer. igjen beklager.
Det er interessant at i dag og alder føler en reporter et behov for å utdanne publikum, og kanskje til og med sine jevnaldrende, ved å detaljere hvordan en skikkelig etterforskning utføres. Og jeg snakker ikke om den uvurderlige Mr Parry.
Cui bono?
Ikke det at jeg forventer at noen skal tro på en tilfeldig internettkommentar, men jeg er tvunget til å si fra likevel.
Soniske våpen finnes definitivt; de er en type rettet energivåpen som kan skade mennesker alvorlig på en rekke måter. Symptomene som kan være forårsaket av infralyd og andre (for det meste) uhørbare soniske våpen inkluderer: hukommelsestap, forvirring, døsighet, angst, tinnitus, søvnløshet og endringer i humør. Andre rettet energivåpen påvirker kroppen under hodet på en rekke måter, som oftest forårsaker muskelømhet og tretthet. Det er det jeg kan bekrefte. Det er andre rapporter om mer alvorlige effekter, men det kan jeg ikke si noe om.
Angående hvem som gjorde det: Jeg vet at disse våpnene finnes og har blitt brukt i USA mot dissidenter, men det utelukker ikke andre land fra å oppnå lignende evner.
Så det er det jeg vet, dessverre. Gjør med det hva du vil.
Gode poeng. Hvis "energi"-våpen var involvert, kunne de oppdages. Og skjermet også. Ikke nevne noe av det i noen historier jeg har sett.
"Om hvem som gjorde det: Jeg vet at disse våpnene eksisterer og har blitt brukt i USA mot dissidenter, men det utelukker ikke andre land fra å oppnå lignende evner."
Jepp. OG, det utelukker heller ikke USA fra å bruke det mot sine egne ansatte i utenriksdepartementet (og, hvis påstandene fra kanadiere har berettigelse, dem også) for å skylde på Cuba (eller Russland). Igjen, god tid til å se den elendige Operation Northwoods-planen fra tidlig på 60-tallet.
Les Zimmers artikkel i NYT: soniske enheter finnes, men de fungerer ikke på en måte som samsvarer med disse rapportene.
Russland og Putin manipulerer oss gjennom valpebilder og Pokemon! Diabolsk! Ingen tvil om at Rachel Maddow er på saken og uten tvil oppfatter resten av verden oss som et veldig stort galeasyl med våre helt egne lanseringskoder.
Du vet, hunder har mer følsom hørsel. Kanskje det er en sammenheng?
Ja, Seer har noen hunder blitt brakt inn i etterforskningen? Joe
Joe, Parrys bruk av "hund" i tittelen på denne artikkelen ser ut til å antyde at vi burde ta denne ledelsen :-)
Hvem leser artiklene lenger?
Jeg spoler fremover gjennom Maddows show de fleste kvelder, og hun er definitivt med på saken. Jeg har ikke hørt henne eksplisitt klandre Putin ennå, men du kan se at hun også klør. Kritisk journalistikk som Zimmers får ingen plass der.
Da denne historien først sprakk, var det en rapport et sted (husker ikke hvor jeg leste den, men en av nettsidene som Counterpunch, Consortiumnews osv.) om at det var en lokal parasitt som kunne forårsake symptomer som ligner på tinnitus, inkludert hodepine osv. Utrolig at denne ganske enkle forklaringen ikke ser ut til å komme inn i leksikonet, begravd til fordel for "soniske våpen" BS.
Kanskje du finner referansene? Da den rapporten kom ut antok jeg at det ville være slutten på historien, men nei. Det ser ut til å fortsette, akkurat som "Russland gjorde det"-fortellingen. Utrolig hva metningsdekning av en propagandadiskussjon kan gjøre...
Jeg liker hvor du går med parasittteorien Paul. På en ikke så spøkefull måte lurer jeg på om denne reaksjonen de amerikanske diplomatene opplever skyldes at de til slutt spiser ikke-GMO-bearbeidet mat? Jeg bare slenger det ut, men Paul som legger til parasitten er en ny innfallsvinkel, og en som sannsynligvis bør inkluderes i vår grubling av en grundig undersøkelse. Joe
Jeg har aldri lagt noen tiltro til denne idiotiske anklagen om soniske våpen. Diplomatene der falt nettopp i psykisk smitte og paranoid gruppetenkning.
Interessant hypotese. Deres tidligere mottakelighet for smittsom gruppetenkning er godt etablert. Kanskje en av dem fikk betalt ferie ved å be om jobbrelaterte psykiske problemer, flere fulgte etter, og snart var de alle hjemme igjen. Eller kanskje de alle var involvert i en infiltrasjonsordning for å selge Democracy™ som falt helt flatt og trengte en unnskyldning for å bli flyttet.
Skjedde noe av dette før Trump begynte å brøle at han kom til å reversere forholdet til Cuba (et annet punkt for å hakke av listen "ting n*ggeren gjorde som måtte angres")?
Å, og vi "vet" at USA ALDRI ville begå slike ting på sine egne folk! (kan du si "Operasjon Northwoods?" her er vi igjen, Cuba...)
En hypotese er at USG brukte et nytt akustisk mottiltakssystem mot akustisk spionasje, som forårsaket intermitterende hørselsproblemer over en lang nok periode til at den ikke ble deaktivert før det var for sent. Det ville være uvanlig uforsiktig, men som du foreslår, kan effektene ha fungert i en høyere plan for å anklage Cuba, eller fjerne ansatte som er involvert i et kommende attentatforsøk, eller en som mislyktes og kan bli avslørt.
Robert Parry på sitt beste — EV Putin til side er uvurderlig; også kommentaren til rapporteringsvanene til NYT.
Men hva kan ligge bak denne merkelige historien om sonic? angrep, tenkte jeg umiddelbart på Katherine Horton, en PhD fra Oxford i partikkelfysikk som gjorde den feilen å delta i en rettssak et sted i London for noen år siden og ble plukket opp på noens radar, og dermed ble offer for målrettede energiangrep. Hun beskriver historien, angrepene, frekvensen, etc. i mange nettposter). Jeg lurer på om dette henger sammen med en historie ute på YouTube (siden den ble trukket tilbake) om en Lisa Lam som ser ut til å ha vært et offer for lignende kontrolltaktikker på avstand. Jeg tror Lam var den som ble funnet død i septiksystemet til et hotell i LA. Da disse YouTube-ene var tilgjengelige, ble det foreslått scenarier for hvordan denne unge kvinnen kunne ha havnet der hun gjorde.
Det dette antyder er at det er svært alvorlige våpen der ute som har potensielt dødelige effekter som vi nesten ikke vet om - og gitt YouTubes handlinger: det ser ut til at de ikke vil at vi skal vite hva som ligger bak dette - Horton tror at slutten spillet av angrepene på henne som har pågått i 20 år? er å til slutt drepe henne.
Ved å tåle dette ekstremt støyende problemet på daglig basis, samtidig som hun opprettholder roen, og presenterer et smilende ansikt til verden, er hun en heltinne i seg selv. Hun overvåker en diskusjonsgruppe for å informere publikum, og kan bli funnet ved å sette Katherine Horton inn i en hvilken som helst internettsøkemotor. Følg også linken nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=Q7GkcHmiqfk
Som vanlig, Sam, går din intelligente kritikk langt utover evnen til USG-etterforskerne. Det er helt latterlig å ikke ha utført en medisinsk rapport, eller en grundig fysisk undersøkelse av bygningen og miljøet rundt. Eller rapporterer journalistene denne rapporteringen dårlig?
Takk; sannsynligvis er rapporteringen svært ufullstendig. Men det virker rart at USG trakk ut noe personell i stedet for å eksperimentere med hodetelefoner, for så å sette opp lydbarrierer i vinduer. Det er ikke vanskelig eller kostbart, og ville ha redusert alle lydproblemer innendørs betraktelig. Da kunne de ha installert eksisterende lydintensitetsopptakere på hver yttervegg, satt opp en alarm for høy intensitet, og brukt den til å gjøre retningsmålinger for å oppdage kilden.
Man ville også forvente at de hadde sjekket alle andre rimelige hypoteser basert på symptomene, flyttet inn i team av fagfolk for å gjøre mer sofistikerte målinger, og publisere foreløpige og endelige resultater, slik at rettidige administrative og politiske beslutninger kunne tas.
Kanskje ambassadeansatte var dypt involvert i umoralske attentatordninger, slik at de ble belastet med skyldfølelse og dypt fryktet gjengjeldelse, noe som førte til oppfatningen av imaginære symptomer. Eller de kan ha blitt trukket ut i all hast fordi et attentatplan mislyktes og sannsynligvis ville bli avslørt som et verk til USG. Det kan være derfor de ikke lot seg intervjue. Den cubanske regjeringen vil være lurt å se på sikkerheten til sitt eget nøkkelpersonell.
Hei Sam, jeg respekterer din mening, og hypotesen din om at den soniske irritasjonen kan være et problem innenfor selve bygningens strukturelle sammensetning, eller hva som helst, gir mye mening.
La meg kaste dette på deg, ville det ikke virke plausibelt å mistenke de mange amerikanske interessene som var imot at vår nasjon skulle ha noen avspenning med Cuba? Som Robert Parry tok opp, om hvordan for cubanerne er denne nye starten med USA en velkommen ting, så hvor mye skal vi mistenke dem for denne merkelige hendelsen? Da jeg først hørte om dette, gikk tankene mine rett til de få som er veldig opprørt over dette nye forholdet som har utviklet seg til et punkt av avspenning mellom Cuba og USA, som Obama-administrasjonen var i stand til å få på plass. Kan dette være enda en av Trump-administrasjonens innsats for å angre alt Obama? Hva med at CIA er i sentrum av disse soniske hendelsene?
Jeg vil også legge til her hvordan det er oppmuntrende å se muligens fødselen til den neste Robert Parry, eller Chris Hedges, som nå jobber på NYT i vitenskapsredaksjonen. Vel, jeg håper i det minste at Carl Zimmer vil fortsette å fortelle sannheten, med eller uten NYT-lønnssjekk.
Flott analyse fra din side Sam. Joe
Ja, uansett årsak, kan tilbaketrekkingen av ambassadeansatte være et bein kastet for den cubanske fraksjonen i Miami.
Hva med et US Naval-fartøy som ligger fast et sted i Havana havn, og får minst et skjelettmannskap fra staten til å utføre sine diplomatiske oppgaver derfra? Jeg sier dette, fordi dette i det minste ville initiert en utvidelse av amerikansk velvilje, og en gest for å ikke peke på noen følelse av mistenksomhet mot at den cubanske regjeringen forlater etterforskningen for å gå videre på en objektiv måte, samtidig som etterforskningsfakta kan konkludere med hva den soniske forstyrrelsen kan være, og hvem kan ha installert denne merkelige irritasjonen av et mulig konstruert bevisst våpen, hvis det ble gjort med vilje i utgangspunktet.
Spør deg selv Sam hvordan USA ville reagert på et hvilket som helst annet land, hvis denne soniske trusselen eller en annen form for forstyrrelse skulle ha skjedd i et av våre få allierte partnerland. Ville vi utvist engelske, tyske, eller hva med israelske diplomater fra DC hvis en slags hendelse som denne på Cuba skulle skje i våre ambassader i deres land? Ville det ikke virke som om en konsekvent politikk for å ivareta sikkerheten til våre statsansattes ansatte kunne oppnås bedre hvis det gjøres rettferdig og med alle unntatt én effektive sikkerhetsmåter, og å ikke skyndes gjennom med en irrasjonell tilnærming?
Vi går ned i rottehullet med denne Sam. Ingenting om det, eller hvordan det blir konfrontert, er riktig. Det impulsive svaret fra vår amerikanske regjering avslører et par ting. Det ene er USAs motvilje mot å glemme at det har gått med Cuba, og å skape en ny æra med fredelig sameksistens fremover som blir nektet. Den andre kan være USAs ønske om å forsikre at USA må fortsette å holde Cuba på fiendelisten, fordi Cuba fungerer som et godt eksempel på alt for det Amerika forsvarer seg mot.
Der går du Sam, bare litt mer å tenke på. Joe
God idé. Bruken av et midlertidig kvarter ville tillate analyse av problemet uten forstyrrelse av ambassadens funksjoner, og bruk av et marinefartøy ville omringe ambassadepersonalet med andre som ikke merker symptomer. Bare ikke velg USS Maine.
Sam for ikke å slå en død hest, men ville du ikke tro at utenriksdepartementets ambassade etter alle disse årene ville ha utviklet en beredskapsplan for noe sånt som dette soniske irritasjonsproblemet? Tror du heller ikke i det minste at vårt amerikanske utenriksdepartement ville kontrollere nyhetsfortellingen bedre med håp om å gi Cuba litt respekt for Cubas suverenitet for å vise et tegn på amerikansk goodwill-dekning for en fornyet venn, inntil resultatene er i?
Ingen Sam noen vil at dette skal gjøres på denne måten.
Nå reis han opp Sam, bare si'n. Joe
OK, så hva er konklusjonen? Hva er årsaken til den fysiske skaden på disse diplomatene?
Når sluttet du å slå kona di?
Vel, hvis jeg forstår meningen din riktig, bør vi ikke være avvisende overfor disse personenes klager. Psykosomatiske symptomer kan være genuint plagsomme. Og det kan ha vært noe ytre etiologi, i det minste til å begynne med.
Problemet er at USA gjør en isolert medisinsk/psykologisk hendelse til en diplomatisk.
Er vi sikre på at folk faktisk har blitt skadet, at det er substans og at det ikke bare er fiksjon?
Er det bare noen få "skuespillere" som er de som forteller historien?
Jeg sa ikke at de hadde blitt skadet. Men hvis noen sier at de har fysisk smerte eller nød, er min første tilbøyelighet til å tro dem. Ja, folket som prøver å bruke dette mot Cuba er de vanlige krigshetserne i Washington (og Miami-hjelperne), ikke ambassadeansatte.
Men jeg antar at det i noen kretser er mer naturlig å tro at de alle er uteksaminerte fra samme skuespillerskole som Sandy Hook-foreldrene.
Så vidt jeg husker var det påstander om påvist faktisk fysisk skade, primært hørselstap og mer vagt "kognitive vansker", men det hørtes ut som om disse personene hadde blitt utsatt for en rekke tester med konklusive funn … og tilførte (sannsynligvis falsk) substans til påstand om et "angrep" og et "våpen" ... det er veldig merkelig at bare 2 dusin ambassade-"diplomater" ble "slått" (uansett hva symptomene deres kan være eller har vært) i en bygning som er stor og sannsynligvis godt befolket. Hvis bare enkelte personer – diplomater – ble "angrepet", hvordan forklare mangelen på symptomer hos støttepersonell osv.
Stresset på enhver arbeidsplass er sjelden knyttet til det fysiske miljøet, snarere det politiske miljøet. Jeg kan tenke meg at ambassadepersonellet kjempet med Trump omvendt etter Obamas oppsøking og "avspenning" … dette må være situasjonen i store deler av regjeringen ettersom Trump telegraferer sine "intensjoner" ofte langt før han faktisk tar grep … så han lager uendelige gjentatte overskrifter med truslene sine i forkant av endringer som gjøres (og som med immigrasjon, så er det lange rettskamper og forsinkelser) … jeg tror ikke dette er "genialt" undergraving som ADD som mangel på fokus og skryt og skryt og store løfter om hevn mot Obamas politikk, etc….
Voice to Skull (v2k), elektromagnetiske våpen, ekstra lavfrekvente våpen (ELF) er alle dokumentert og avklassifisert under utvikling av amerikansk militærteknologi. De har til og med kommersialisert det som "lydspotlight-teknologi". Så det er ikke så langt inne som de fleste her ser ut til å tro. Tidligere Honduras president, Manual Zelaya hevdet at han ble utsatt for det for flere år siden. Minst to andre sannsynlige høyprofilerte saker kommer også til tankene: Naval Shipyard Shooter & Myron May; så vel som mange andre utallige ufrivillige menneskelige marsvin som har blitt mer enn sannsynlig skjult brukt i flere tiår for å teste det "i virkelige applikasjoner". Dette er en forbrytelse mot menneskeheten som har gjemt seg for øyet. Men selvfølgelig, de fleste vil puh-puh realiteten at det sannsynligvis ikke er Cuba, men USA som er overtrederen i denne hendelsen. Ikke som sideskade er en ukjent amerikansk taktikk.
USG-historien er ikke veldig plausibel eller fullstendig:
1. Det er rart at ingen medisinsk rapport ble gjort; kanskje de involverte kan gjøre informasjon tilgjengelig;
2. Det er merkelig at USG ikke kunne finne bevis for akustiske anomalier, enn si lokalisere dem, når militærmedisinske avdelinger og andre har sett med akustiske opptakere osv.;
3. Det er merkelig at det ikke ble gjort noen forsøk på å bare installere lydmurer i vinduene;
USG-attribusjonen av problemet er ikke veldig plausibel:
4. Regjeringen på Cuba er den minst sannsynlige mistenkte;
5. Et russisk initiativ ville nesten helt sikkert ha skjedd andre steder først;
6. Andre myndigheter eller til og med enkeltpersoner vil kanskje eksperimentere med akustiske våpen;
Det er sannsynligvis andre forklaringer enn en ekstern akustisk kilde:
7. Mange bygninger har problemer med damper som formaldehyd fra herdematerialer;
8. Mange bygninger har problemer med muggsopp i A/C-kanalene;
9. USA kan ha brukt akustiske støymottiltak mot akustisk spionasje;
Til slutt er staten selv neppe en kilde til pålitelige data om akustiske fenomener:
10. Det har blitt et slikt ekkokammer at det kan være et helseproblem i seg selv;
11. De har hørt merkelige hybristiske stemmer så lenge at dette kanskje ikke er noe nytt;
12. Man kan undres over hvor mange av dem som rapporterte å høre stemmer av guddommelig bekreftelse.
Gode bemerkninger! Denne historien har alltid luktet til himmels hos meg. Hvis den amerikanske regjeringen ikke har en mengde informasjon, er den skyldig i alvorlig feilbehandling.
Jeg lurer på om ikke Mr. Zimmer var sterkt begrenset med hensyn til hva han fikk lov til å skrive. Som John Richards sier, hvorfor ikke et intervju med ofrene? Hvis de hadde blitt gjort utilgjengelige, burde det vært nevnt.
Ja, mangelen på intervjuer av det berørte personellet tyder på at de alle er CIA og at de ikke har vært bra.
Det kan være den virkelige grunnen til at de plutselig ble trukket ut med en dum forsidehistorie: de var involvert i et attentatkomplott som mislyktes og sannsynligvis ville bli arrestert hvis det ble sporet, og det kan være en forsinket handling som er i ferd med å skje . Den cubanske regjeringen bør vokte seg mot et kuppforsøk, ivareta sikkerheten til nøkkelpersonell og vurdere kommende patogenfrigjøringer osv. i deres hjem og kontorer. USG har ingen prinsipper og vil gjøre hva som helst uten en policy.
Jeg må hoppe inn her et sted og tilby et par ting:
1. Noen antydet i disse kommentarene at det kan ha vært en psykosomatisk spredning av en "sykdom" på grunn av stresset ved å være i Havana. Jeg er her for å fortelle dere alle at det IKKE er stress i Havana (med mindre dere selvfølgelig er der for å forstyrre et annet lands politikk og erstatte dem med deres eget lands. Jeg har vært i mange land, og de mest fredelige av noen er Cuba.
2. Trump skjøt seg selv i foten ved å trekke ut diplomater fordi de er der for å undergrave de frie valget som ifølge Raul Castro er på dagsordenen i nær fremtid. USA vil gjøre alt de kan for å sette sitt valg i embetet. Garantert.
3. Hvorfor all denne bekymringen for disse menneskenes hørsel? Vår marine bruker så mye lyd under vann at de ødelegger sjølivet raskere enn vi dreper mennesker i andre land. Det er for mange mennesker, ikke sant? Sjølivet er viktigere, er det ikke?
#2 sier alt. Det er hele hensikten, å drepe eventuelle diplomatiske kanaler slik at ild og svovel kan brukes. Det er mer et historiebygge å male et større øye på Cuba. Igjen begynte Obama å normalisere forholdet, noe som betyr at denne handlingen MÅ angres (uansett hvilken innvirkning den vil ha så mye som det er en annen ting å skrape av "tingene som n*ggeren gjorde som måtte angres" liste).
Utmerket innlegg!
Takk; en annen mulighet er bruken av diettbrus i det varme klimaet. Det vanligste søtningsmidlet forårsaker irriterende hodepine og andre problemer man ikke ofte mistenker, selv med 1-2 bokser daglig. Som mange andre hypoteser kan dette korreleres med andre symptomer ved å bruke spørreskjemaer om forbruk.
Kan være CIAs eget elektroniske lytteutstyr som sender ut resonansvibrasjoner ... som ville drepe historien som den ville føre til topphemmelig utstyr.
Hvis historien er noen veiledning, etter denne rosen for å gå mot den dype staten, bør Zimmer være forsiktig med å bli nett.
Det virker logisk å følge ledelsen angående fraværet av en offisiell medisinsk rapport om de skadde. Har Zimmer sporet opp og intervjuet ofrene? Det ser ut til å være et logisk utgangspunkt for å vurdere skadene og deretter den mulige årsaken til disse skadene. Hvordan kan soniske eksperter gi en mening om kilden til en skade uten denne informasjonen? Så å antyde at dette er en "Man Bites Dog"-historie er litt for tidlig. Kanskje "Mann overveier å bite hund ... vi tror" ville være nærmere målet. Hvor er den logiske tenkningen i MSM i disse dager? Denne historien er fluffig uten noen tilleggsfakta.
Ekspertene kan fysikk og ingeniørfag, og kan si at det som rapporteres ikke er mulig.
Det faktum at noen mennesker har lidd noen reell nød, enten psykosomatisk eller ikke, bøyer ikke fysikkens lover.
ja, en del av problemet her er at hvis dette er et "sonisk våpen" er det så subtilt at det er/har vært uoppdagelig av målene ... det bør også stilles spørsmål om hvordan universelle symptomer er blant ambassadeansatte og hva " epidemiologi" av både symptomer og plager (terskelen for å klage eller søke behandling/forklaring er annerledes enn å "føle seg ut" eller ha lett hodepine eller føle seg litt svimmel) ...
Mitt inntrykk er at antallet klager økte ettersom bevisstheten om at "noe" kan være på gang ... tidslinjen (ikke delt) er også betydelig (med tanke på dette uoppdagelige "soniske angrepet") ... De fleste voksne har sannsynligvis et sted i minnene deres hørt om " syke bygninger» … muggsopp og giftige kjemikalier, for ikke å snakke om grusomheter som legionærer i klimaanleggreservoarene.
Ja, "soniske våpen" har blitt og blir utviklet ... men tilsynelatende fra forskerne som er sitert, er disse ikke uoppdagbare stealth-deaktiverere.
John Richards -
Jeg tror ikke amerikanske myndigheter vil tillate at ofrene blir intervjuet av vitenskapsreportere eller andre uten forhåndsgodkjenning på dette stadiet. Det hele ser ut til å være veldig fishy på denne tiden. Hvem vet, kanskje sannheten kommer frem. Men NYT fikk i det minste en god sjanse til å slå opp mot onde Putin og det onde Russland. NYT vet at hvis det blir et brudd i propagandaen, kan folk glemme disse slemme russene og deres onde leder. Så de må holde trommetakten i gang.
selvfølgelig ikke! de fleste av de (påståtte) ofrene var etterretningsoperatører.
som reiser spørsmålet: hvorfor dem? hva gjorde de, hvor var de
gjorde det, og hva gjorde de det med?
en mer logisk forklaring er noe dårlig kalibrert høyteknologisk spionutstyr,
feil installert i den nye ambassaden.
Etter å ha lest Zimmer-artikkelen i NYT, var jeg naiv nok til å anta at den ville informere avisens etterfølgende dekning, til tross for redaksjonen samme dag sitert av Robert Parry.
Men naivitet var det! NYT-nyheter om "angrepene" har *ikke* sitert den virkelige rapporteringen fra avisens egen reporter, i stedet skrevet som om ingen slik nyttig kunnskap hadde blitt utviklet.
Kom tilbake til vitenskapsrytmen, Zimmer. Nerd! Overlat den politiske rapporteringen til de profesjonelle oppdretterne.
Zimmer er en slags uavhengig vitenskapsblogger, som NY Times får et ukentlig spalteskjema.
Og generelt, ja, han er mer ansvarlig enn mange Times "reportere". Skjønt, The Times har egentlig bare en beryktet dårlig vitenskapsreporter.
Nei, det som trakasserer CIA-typer i Havana er ikke et sonisk våpen, men resultatene ser ut til å ha en hørbar komponent. Se forskjellen?
Så innenfor rammen av "er det et sonisk våpen", er Zimmer-svaret "nei" i utgangspunktet riktig og ansvarlig. Zimmers svar er imidlertid langt fra endelig.
"trakasserende CIA-typer" Hvis det er CIA, hvorfor involvere Canada?
Minst 5 kanadiske diplomater og familier rammet av mystiske "lydangrep" på Cuba, sier kilde
Minst fem kanadiske diplomatiske familier ble rammet av mystiske «soniske angrep» på Cuba som ga dem symptomer som hørselstap, hodepine og svimmelhet.
Det er et større antall mennesker enn tidligere rapportert, og antyder at de kanadiske diplomatene ble målrettet med vilje og ikke bare var ofre for feil identitet i en bølge av angrep som påvirket et større antall amerikanske diplomater.
h**p://www.cbc.ca/news/politics/cuba-sonic-sound-attacks-canadian-diplomats-1.4289996
Det stemmer fortsatt ikke.
Akkurat, ganske sjelden for Canada å låse opp med USA ...
Canada har vel aldri overholdt USAs embargo mot Cuba?
Det er poenget: det "involverterte" Canada fordi det bare er massehysteri, som muligens starter som influensa eller noe.
Beklager hvis jeg misforstår hva du mente.
Bare husk "The Five Eyes". Etterretningsmiljøene i Storbritannia, USA, Canada, Australia og NZ er fullt integrert og koordinert. De styrer kursen som følges av resten av våre offentlige institusjoner. Kursen som styres er satt av 1%er-oligarkiet i City-of-London, Wall Street og finansdistriktene i Canada, Australia og NZ. De fastsetter politikk og bestemmer metoder for å oppnå politiske mål gjennom deres EKTE parlament: Bilderberg, Davos, Mt Peleren, CFR, Trilateralists, Tavistock, etc...og folk sier at det britiske imperiet ikke lenger eksisterer. De klarte sin største politiske bragd ved å lasso i "Rogue" utbryterkolonien: USA (i løpet av Truman-årene etter krigen). 99%-erne har ikke noe effektivt å si i saker. Occupy Wall Street traff en nerve. Huske.