eksklusivt: De amerikanske mainstream-medienes godtroenhet overfor dagens offisielle fortellinger er spesielt urovekkende gitt de falske historiene fra fortiden, slik som tildekkingen av Washingtons hånd i massakrene i Indonesia, som Jonathan Marshall beskriver.
Av Jonathan Marshall
Femtifire år etter mordet på president Kennedy, historikere venter fortsatt på å se om president Trump vil godkjenne den endelige utgivelsen av hemmelige poster relatert til denne forbrytelsen innen fristen 26. oktober satt av en enstemmig kongress i 1992 med JFK Records Act.
Lyndon Johnson sverget inn som USAs president etter John F. Kennedys attentat 22. november 1963. (Fotokreditt: Lyndon Baines Johnson Library)
Senior republikanere i både huset og senatet har oppfordret presidenten til å "avvise alle krav om fortsatt utsettelse" av deklassifiseringen. «Åpenhet i regjeringen er avgjørende ikke bare for å sikre ansvarlighet; det er også viktig for å forstå vår nasjons historie» sa Senator Charles Grassley, R-Iowa, som leder Senatets rettskomité.
Bare dager før den planlagte utgivelsen av JFK-plater, National Archives - med mye mindre fanfare - declassified nesten 30,000 1964 sider med dokumenter fra den amerikanske ambassaden i Jakarta fra 1968 til XNUMX. Det kan i motsetning virke som en obskur sak av interesse bare for en håndfull spesialister, men perioden dekker det CIA ringte en gang «Et av de verste massemordene på de 20th århundre»: massakren på en halv million indonesere, og arrestasjonen av en million flere, av landets hær og dets støttespillere i navnet til å utslette kommunismen.
Hvorvidt og hvordan den amerikanske regjeringen bidro til at blodbadet er like «essensielt for å forstå vår nasjons historie» som å lære hva som skjedde to år tidligere på gatene i Dallas. De to hendelsene er faktisk relatert, ettersom drapet på Kennedy førte til et hardt skifte i USAs politikk for å støtte et militærkupp i Indonesia. Til tross for den verdige nye utgivelsen av dokumenter, har Washington verken vært gjennomsiktig eller ansvarlig når det gjelder massakren i Indonesia i 1965-66.
Spesielt har den amerikanske regjeringen ennå ikke deklassifisert noen annet enn en håndfull operasjonsfiler fra CIA eller forsvarsdepartementet. Som et resultat, "har vi bare de minste oversiktene over hvilke skjulte kampanjer CIA gjennomførte og hvilken bistand USA ga," fortalte historiker Bradley Simpson, grunnlegger og direktør for Indonesia og Øst-Timor Documentation Project.
Forspillet til et slakt
De forferdelige massakrene i Indonesia fulgte år med økende sosiale, økonomiske og politiske stridigheter. Etter et katastrofalt mislykket CIA-kuppforsøk i 1958, behandlet Indonesias leder og uavhengighetshelt, Sukarno, Washington med dyp mistenksomhet. Hele begynnelsen av 1960-tallet inntok Sukarno en stadig sterkere nasjonalistisk holdning. Han flørtet med Sovjet-Russland og til og med med det kommunistiske Kina mens han truet med militære konfrontasjoner med de nederlandske og britiske, arvede kolonimaktene. Hjemme oppmuntret han den økende innflytelsen til Indonesias kommunistparti, PKI.
Indonesias president Sukarno.
President Kennedy prøvde å samarbeide med Sukarno. En av JFKs første handlinger som president var å invitere den indonesiske lederen til Det hvite hus. Kennedys attentat endret imidlertid "utvilsomt retningen for USAs politikk overfor Indonesia," skriver Simpson i sin autoritative beretning om forholdet mellom USA og Indonesia, Økonomer med våpen. Mens Kennedy var villig til å bruke politisk kapital for å jobbe med Sukarno, avfeide president Lyndon Johnson ham som en «bølle» som, hvis han ble blidgjort en dag, ville «kjøre deg ut av soverommet ditt neste natt».
Administrasjonsledere så i økende grad på Indonesias USA-trente og forsynte hær som et politisk alternativ til Sukarno.
Høsten 1964, da forholdet til Jakarta ble dårligere, ble CIA foreslått et skjult handlingsprogram for å «bygge opp styrke» blant antikommunistiske grupper og sette i gang «intern strid mellom kommunistiske og ikke-kommunistiske elementer». Byrået reiste muligheten for å skape opptøyer eller andre forstyrrelser som «kan tvinge hæren til å påta seg brede fullmakter for å gjenopprette orden».
Amerikanske og andre vestlige etterretningsbyråer begynte å plante historier om PKI-komplott for å myrde hærledere og importere våpen fra det kommunistiske Kina, elementer av en "spenningsstrategi" som Byrået senere ville bruke i Chile for å provosere militærkuppet i 1973.
Johnson-administrasjonen dempet økonomisk bistand - forsterket landets økonomiske krise - mens de fortsatte å trene og hjelpe militæret. «Når Sukarno forlater åstedet, vil militæret sannsynligvis ta over», sa en høytstående tjenestemann i utenriksdepartementet til en kongresskomité i en eksekutivsesjon. – Vi ønsker å holde døren åpen.
Bitter frukt
Høsten 1965 bar Washingtons strategi frukt da flere yngre indonesiske militæroffiserer, tilsynelatende med støtte fra visse PKI-ledere, drepte seks indonesiske hærgeneraler i en sammenstøt maktspill som fortsatt er dårlig forstått. Militæret slo avgjørende tilbake. Den samlet de påståtte plotterne, anklaget dem (feilaktig) for å ha seksuelt lemlestet de myrdede generalene, og utløste deretter en landsomfattende kampanje for å myrde PKI-kadre og sympatisører.
General Suharto deltok i begravelsene til myrdede indonesiske generaler i oktober 1965.
USAs ambassadør, Marshall Green, var begeistret over muligheten til å knuse kommunistene. "Det er nå eller aldri," sa han til Washington.
Grønn foreslått oppmuntre til antikommunistisk vold ved en skjult propagandakampanje for å "spre historien om PKIs skyld, forræderi og brutalitet (denne prioriterte innsatsen er kanskje den mest nødvendige umiddelbare hjelpen vi kan gi hæren hvis vi kan finne en måte å gjøre det på uten å identifisere det som utelukkende eller i stor grad amerikansk innsats).»
Han instruerte US Information Agency om å bruke alle ressursene for å «knytte denne redselen og tragedien til Peking og dets kommunismemerke; assosierer djevelsk drap og lemlestelse av generalene med lignende metoder som ble brukt mot landsbyledere i Vietnam.»
Etter hvert som rapporter filtrert inn om henrettelsen eller arrestasjonen av tusenvis av PKI-tilhengere av hæren og allierte muslimske dødsskvadroner, sa Green at han hadde «økende respekt for [hærens] besluttsomhet og organisering i å utføre dette avgjørende oppdraget.»
Drapene skjedde i et så stort omfang at «deponeringen av likene har skapt et alvorlig sanitært problem i Øst-Java og Nord-Sumatra, hvor den fuktige luften lukter av råtnende kjøtt», rapporteres det. Tid magasinet i desember 1965, i en av de første amerikanske historiene om massakren.
«Reisende fra disse områdene forteller om små elver og bekker som bokstavelig talt har vært tilstoppet med kropper. Elvetransport har noen steder blitt alvorlig hindret.»
Tidligere hemmeligstemplede dokumenter fra den amerikanske ambassaden i Jakarta utgitt denne uken legger detaljer til denne historien.
Vi lærer f.eks. fra én kabel at ettersom overbefolkning i fengsler ble et problem, ser det ut til at mange provinser lykkes med å møte dette problemet ved å henrette sine PKI-fanger, eller ved å drepe dem før de blir tatt til fange, en oppgave der muslimske ungdomsgrupper yter hjelp.
I desember 1965 var ambassaden rapportering om den "slående hærens suksess" med å ta makten, og bemerker dens drap på minst 100,000 10 mennesker på bare XNUMX uker.
Likevel får vi også vite at amerikanske tjenestemenn hadde pålitelig informasjon at PKI som organisasjon ikke hadde noen forhåndskunnskap om eller involvering i drapet på de seks generalene som utløste det landsomfattende blodbadet. En senior ambassadeoffiser også rapportert på hærens "utbredte forfalskning av dokumenter" for å implisere PKI i forskjellige forbrytelser.
Vi skylder disse og andre avsløringer til den vedvarende innsatsen til menneskerettighetsaktivister, lærde og politikere som senatorer Tom Udall, D-New Mexico, og Patrick Leahy, D-Vermont, for å fremme full avsløring av USAs involvering i Indonesias massedrap.
Etter å ha fulgt i deres fotspor, kontaktet Steve Aftergood, leder av Project on Government Secrecy ved Federation of American Scientists, National Declassification Center (etablert av president Obama), for å oppfordre til utgivelse av flere poster i Indonesia. Historiker Bradley Simpson og den ideelle organisasjonen Nasjonalt sikkerhetsarkiv deretter samarbeidet med US National Archives å digitalisere 30,000 XNUMX sider med flere tiår gamle ambassadefiler for å lette offentlig tilgang til dokumentene.
Men uten CIA og militære operative filer, vil hele den stygge historien om Washingtons medvirkning forbli skjult. Tidligere administrasjoner har frigitt dypt urovekkende CIA-filer om kupp i Chile, Guatemala og Iran. Disse filene kastet en forferdelig flekk på historien vår, men utgivelsen demonstrerte på en kraftig måte at i det minste noen amerikanske ledere er engasjert i å lære av fortiden. I den ånden er tiden inne for å åpne opp historien vår med Indonesia også.
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter av fem bøker om internasjonale relasjoner og historie.
For meg virker det som om CIA-folket og konservative politikere som jobbet så hardt i å prøve å feste JKK-attentatet mot Havana og Moskva, takket være oppsettet til Lee Harvey Oswald, var så opprørt da det måtte skrubbes på grunn av guvernør Connallys såring. at de tok det ut på andre kommunister som hevn, og de i Indonesia var de mest praktiske.
Bah, løgner. Alle disse ryktene og falske arkivdokumentene er plantet av russisk malware. Alle vet at CIA bare var i Indonesia for å bygge skoler og plante trær!
Er det trygt å si at USA siden slutten av andre verdenskrig har vært på feil side av alle utenlandske konflikter de ble involvert i? Lurer på å høre om noen unntak.
Og det er mer enn å påpeke at verken USA eller noen regjering har rett til å gripe inn i "utenlandske" konflikter, som ved å være utenlandsk antyder at det intervenerende landet ikke er under direkte angrep.
Er det sant at CIA ga ut navn på Sukarno-tilhengere som burde elimineres til Suharto?
Sånn, David.
"Det har vært kjent i mer enn 10 år at CIA leverte lister over navn til Suhartos attentatskvadroner." (Isabel Hilton, "Vårt blodige kupp i Indonesia: Storbritannia samarbeidet i en av århundrets verste massakrer", Guardian, 1. august 2001.)
«Den amerikanske ambassaden leverte radioutstyr, walkie-talkies og håndvåpen til Suharto slik at troppene hans kunne utføre det landsomfattende angrepet på sivile. En flittig ambassadetjenestemann med en forkjærlighet for datainnsamling gjorde sitt ved å gi hæren en liste med tusenvis av navn på PKI-medlemmer. (Kathy Kadane, "Ex-agents say CIA Compiled Death Lists for Indonesians," San Francisco Examiner, 20. mai 1990)". (John Roosa og Joseph Nevins, "40 Years Later: The Mass Killings in Indonesia", Counterpunch, 5. november 2005.)
«I oktober 1965, med støtte fra CIA, ledet general Suharto hæren i å knuse Sukarnos støttespillere. … amerikansk, britisk og australsk etterretning ga tusenvis av navn på kommunister, lærere og reformatorer til hæren.» (Oliver Stone, Peter Kuznick, The Concise Untold History of the United States, Simon og Schuster, 2014.)
Etc., etc.
Og akkurat som det en "massakre på en halv million indonesere, og arrestasjonen av en million flere" - Made In USA! Ved knips, knips, av attentat- og massakrefingrene til (1) «USAs politikk», (2) «President Lyndon Johnson», (3) «Indonesias USA-trente og forsynte hær» under «General Suharto ”, (4) “CIA”, (5) “USAs ambassadør, Marshall Green”, (6) “amerikanske tjenestemenn”, og (7) “den amerikanske regjeringen”!
500,000 XNUMX indonesere massakrert, myrdet. Glad nå, Amerika?
David Johnson, takk for den uvurderlige koblingen, og mange takk for din åpenbare jakt på sannheten gjennom årene. Man kan bare håpe at det til slutt vil følge grundige undersøkelser, og rapporteringen din vil være uvurderlig. Takk for ditt bidrag her...
David Johnson:
Se min artikkel om hendelsene i 1965 i Indonesia:
http://www.hartford-hwp.com/archives/54b/033.html
"Gestapu: CIAs "spor to" i Indonesia"
Stephen Kinzers "The Brothers: John Foster Dulles, Allen Dulles, and Their Secret World War" har et kapittel om Sukarno-historien. Boken er en flott lesning og viser begynnelsen av USAs intriger for å støtte USAs imperium, som inderlig frembrakt av Dulles-brødrene, to berettigede elitister fra delstaten New York som trodde på å opprettholde det som var bra for det amerikanske selskapet hvor som helst i verden, bruke alle mulige midler. John Foster Dulles var apoplektisk om kommunismen, og Allen Dulles satte den fryktelige tonen til CIA som råder i dag. Kapittelet om Lumumbas attentat i Kongo er spesielt grusomt.
Jeg så en britisk dokumentar om CIA på Netflix der en tidligere CIA-offiser skrøt av hvordan han hadde hjulpet med å drepe folket i Indonesia. Han var ganske stolt over handlingene sine.
Indonesia bør ta stor forsiktighet. Det er bevis for at USA ikke lenger er fornøyd med det de har skummet av indonesere siden Sukarnos avsetting.
Jeg viser til a) den saudiske finansieringen og politiseringen av madrassaer i landet for å starte en islamsk revolusjon og b) motstykket til denne radikaliseringen i bruken av spesialstyrker for å sette i gang kontinuerlige droneangrep mot landet.
Hovedbeviset for sistnevnte er i den amerikanske admiralens nylige tale i Australia om at jagerflyet Washington DC har plassert i Darwin skal brukes mot kinesiske stillinger i Sør-Kinahavet, mens rekkevidden til disse flyene er utilstrekkelig for så lange reiser, men er godt egnet til å dekke alle øyene i den indonesiske kjeden.
Brutte løfter fra vestlige myndigheter er en advarsel til menneskeheten. Vi må alle passe på.
Den fulle, kvalmende redselen til de USA-sponsede og USA-begåtte kuppene, kontrarevolusjonene, okkupasjonene, attentatene og utryddelseskampanjene i så mange land, ligger i at den sanne tellingen av ofrene strekker seg så langt utover millionene av døde og lemlestede som ble direkte berørt.
Den alvorlig-kalde sannheten er at disse intervensjonene har frarøvet disse nasjonene deres fremtid, og fordømt de overlevende og påfølgende generasjoner til den reduserte, brutaliserte tilværelsen som gjenstår når det USA-ledede kapitalistiske hegemoniet har utryddet alt det avskyr: demokrati, mangfold, egalitarisme, progressiv tankegang, rasjonalisme, miljøvern, kunst og en human ånd.
Og i selve USA står vi og skravler rundt i mørket, uten å dra nytte av eksemplet et land som Indonesia burde tilby oss, hadde det ikke blitt knust i 1965.
Bra sagt. USA kunne ha løftet halve verden fra fattigdom siden andre verdenskrig, et ekte amerikansk århundre, og i stedet, grepet av de grådige rike som bare forfølger makten for seg selv, har amerikanske hemmelige intervensjoner kostet ti millioner liv siden andre verdenskrig, har ødelagt livene til minst ti ganger så mange, og har satt utviklingen av verden tilbake i mange generasjoner.
Det amerikanske oligarkiets overtakelse av regjeringen vår siden andre verdenskrig har satt oss århundrer tilbake, for nå har vi ikke noe demokrati selv, og langt mindre sjanse for å gjenopprette demokratiet enn vi hadde i 1775, da vi bare måtte kaste av oss regjeringen til en liten fjern koloni. makt. Sannelig er vi "latt skravle rundt i mørket" av de grådige rike.
Amen. Hele verdens fremtid er stjålet. Det er det Chomsky mener når han sier at USA virkelig vant Vietnamkrigen. Det oppnådde ikke sitt maksimale mål om et marionettregime, men det ødela landet så mye at det aldri kunne realisere sitt nasjonale potensial uavhengig av det vestlige militær-finansielle hegemoniet.
Her er et nylig stykke som gjør poenget for Indonesia:
https://www.counterpunch.org/2017/10/11/52-years-after-fascist-genocide-indonesians-scared-of-communist-ghosts/
Jeg kjenner ikke landet godt nok til å gå god for detaljene, men det større punktet er uomtvistelig.
Takk, David, en god artikkel om en sjokkerende sak.
"Det store spillet" viser seg å være så stygt som mennesker kan bli. Hvis vi har mistet evnen til å skamme oss over disse grusomhetene, så er vi dømt – og det med rette.
#MeToo – Et kurs i deduktiv resonnement: skille fakta fra fiksjon gjennom barneutnyttelsen av 8 år gamle Bana Alabed
https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Med CIAs destabiliseringsideer kan vi se frøene til fremtidige fargerevolusjoner. Det som senere skjedde var den bokstavelige implementeringen av "Better Dead Than Red"-mantraet. Det asiatiske holocaust – Japan, Korea, Indokina, Indonesia, Filippinene, Malaysia – utført av det amerikanske imperiet, overgikk langt det som ble konstruert av Hitler med 3/1 margin; og dødstallene eskalerer daglig, og varer i generasjoner til kreftfremkallende stoffer endelig blir inerte.
Takk CN, for at du kom med denne og andre informative artikler minus den vanlige "offisielle" fortellingen BS.
I tilfelle noen av dere CN-følgere har gått glipp av disse dokumentarene, vil jeg foreslå å sjekke ut Joshua Oppenheimers The Act of Killing. Den har intervjuer med menneskene som deltok i massakrene i Indonesia på den tiden. Jeg har ennå ikke sett oppfølgingen hans – The Look of Silence.
Takk til Jonathan Marshall og Robert Parry for rettidig påminnelse om denne viktige dokumentutgivelsen. For de av oss som lidenskapelig har fulgt hvert innblikk i JFK-administrasjonen og deretter LBJs reaksjon på den, er dette en avgjørende periode med stort potensiale for å oppsummere de mange temaene som har spilt ut i årene etter attentatet. Forskere har gjort en god jobb med å sette sammen politikk og beslutningstaking innen JFKs hvite hus gjennom forespørslene hans for biblioteket, kongressens spesialkommisjoner og FOIA, men den kritiske oppsummeringen av hvem som startet JFKs attentat og hvem som spesifikt utførte det gjenstår å utarbeide.
Vi kan ikke beskrive hvem vi er som et land før vi får en bedre følelse av vår kritiske historie, og dette er den avgjørende tiden for å starte denne prosessen. Jeg vil inkludere en lenke til Mary Farrell Foundation som har vært en pålitelig kilde i mange år.
http://jfkfacts.org/tag/mary-ferrell-foundation/
Ut fra alt du vet om hva USA har gjort fra starten, og har blitt bekreftet, trenger du mer informasjon om hvem vi er? Vi eide endelig opp til det vi gjorde med å styrte Mohammad Mosaddegh som også brukte negativ propaganda for å velte hans demokratisk valgte presidentskap. Det ville være greit å ha dokumentasjon på hva som skjedde i Indonesia, men jeg er ikke i tvil om at vi engasjerte oss i negativ propaganda, oppfordret det indonesiske militæret til å gå etter PKI og de som støttet dem, slik vi er vane, og er direkte ansvarlige. for blodbadet som fulgte. Det som er uheldig er at det amerikanske folket ser ut til å insistere på å forbli uvitende om hvem vi er, og med mindre folket i dette landet har mot til å innse sannheten, vil ingenting endre seg. Selv når de blir informert, har det amerikanske folket en tendens til å komme med unnskyldninger, eller nekte å tro det. For å forenkle ting vet vi at Columbus gjorde innfødte innbyggere i Vestindia til slaver, tvang dem til å konvertere til kristendommen og dempet dem med vold i et forsøk på å søke rikdom. Likevel får han en parade.
Annie du har et godt poeng og et gyldig poeng. Selv om jeg føler at for at det amerikanske folket skal bli klokt, vil det kreve en enorm og muligens forferdelig hendelse, eller serie av hendelser for å få det uvitende publikum til å reise seg og interessere seg. Amerika er et opptatt samfunn ser det ut til, og med liten interesse når det gjelder å innrømme vår nasjons mange krigsforbrytelser. Det morsomme er at det å knele under en flaggseremoni er det medsoldater gjør av respekt for sine falne kamerater, men i vårt miljø av politisk tull ville du aldri vite det. Joe
Joe, vi har startet flere kriger de siste 15 årene. Vi er ansvarlige for dødsfallene til hundretusener, om ikke godt over en million. Vi har ødelagt hele land, og alt i strid med folkeretten. Vi skapte en forferdelig immigrasjonskrise som et resultat av angrepet vårt på Libya, og likevel er folk raske til å tro på massemediepropaganda om omtrent alt. Nesten alle jeg kjenner, og de fleste er godt utdannede, mener Russland saboterte presidentvalget mens de fortsetter å lese NY Times, og lytte til MSNBC, som for de fleste er deres eneste informasjonskilde. Vi eskalerer spenningen med Russland til det punktet at folk føler en følelse av redsel i denne saken, men de gir Russland og Trump skylden. De bor i en svart og hvit verden, med mangel på kunnskap om sitt eget lands historie. De såkalte liberale og progressive i dette landet, hvorav de fleste er knyttet til det demokratiske partiet, er faktisk medskyldige i å presse frem flere løgner. Jeg har et lite håp om at ting skal bli bedre.
Annie hvis jeg ikke visste bedre, ville jeg sverget ved kontoen din at du og jeg definitivt har de samme velutdannede vennene. Så jeg er sikker på at du er vant til at de smarte vennene dine gisper mens du prøver å fange dem opp på den virkelige skinny når det gjelder våre verdensnyhetshendelser, slik vi kjenner dem, eller som i dette tilfellet noen ikke kjenner dem. Hvor mange ganger har en venn av irritasjon over at du forteller nyhetene til slutt vil si: "nå Annie, hvor leser du dette"? Når denne typen ting skjer, så bare vær glad vennene dine ikke gjør en MSM-intervensjon mot deg.
Du har rett Annie angående alle disse ulovlige krigsforbrytelsene, og med all tragedien som USA og dens koalisjoner av galninger deler ut, er det et rart hvor mange som fortsatt kjøper seg inn i MSM-fortellingene. Å se hvordan allmennheten blir så villedet av hendelsene i verden av hvordan de rapporteres, viser deg bare hvordan massetankekontroll virkelig fungerer, og likevel vil de fleste amerikanere si at jeg er langt fra basen med å komme med en slik uttalelse. Bare Putin har den makten til å ta kontroll over hjernen din, og hvis du tviler på det, så tvil ikke lenger, bare spør Rachel eller Joy Anne.
Annie tenk på hvor mye tid du bruker på å lese og prøve å følge med på alle disse hendelsene USA blir involvert i, og spør deretter din best velutdannede venn hvor mye tid de bruker på å finne sannheten. Hvis du kommer med svaret jeg får, vil de fleste av dine velutdannede venner, hvis de er som mine velutdannede venner, bare si: 'Jeg har ikke så mye tid som deg til å lese artikler på internett konstant' . Så Annie der har du det, mens du og jeg tuller med å surfe på Internett for å finne konspirasjonsteorier for å løse opp, gjør våre intelligente venner, som vi elsker høyt, viktigere ting. Jeg er glad vennene mine er opptatt med å holde oppe sin ende av verden, mens jeg leker her og skriver kommentarer til andre gale tinnhattefolk som meg. Det slår å veve kurver, og binde mokkasiner sammen for å lage en sko.
Det er derfor Annie jeg klemmer denne nettsiden, og svarer på artiklene med mine kommentarer. Selv om ingen av oss noen gang, mer enn sannsynlig, noen gang vil møte hverandre, er det greit, fordi jeg føler et visst bånd har blitt knyttet til mange av dere siden vi alle ganske godt er enige om detaljene i hver rapporterte nyhetshendelse, ettersom vi gjøre. Naturligvis betyr ikke dette alltid at vi alle vil være enige med hverandre, men vi får i det minste diskutere saker med hverandre basert på de samme detaljene i en rapportert nyhetskonto….for en lettelse.
Ok Annie bra av deg å svare, og takk for det. Joe
I tilfelle noen av dere noen gang har lurt på hvorfor jeg signerer navnet mitt til slutten av disse kommentarene jeg legger ut, er det fordi jeg i karrieren min var den i rommet som sa at stolthet er å sette navnet ditt på det... så greit, jeg' jeg er kjip. Nok en gang Joe.
Folk som er generelt velstående har korte minner. Spør folk hvorfor Amerika invaderte Irak, de vil fortelle deg (de fleste) "på grunn av 9/11." Den "gule kaken"-talen, masseødeleggelsesvåpen, invasjonen og letingen etter masseødeleggelsesvåpen, og at ingen ble funnet. Alt gikk tapt for tiden, ingen husker, og ingen bryr seg. Nyhetsmediene, underholdningsindustrien og akademia tok oss til krig under påskudd av å forhindre Saddam Husein som et eminent atomvåpen (WMDs), alt dette viste seg senere som tull. Selv om det er tydelig for mange av oss at de etablerte nyhetsmediene er medskyldige i finans, industri og militær for å styre vår oppfatning av virkeligheten, måtte vi gi opp troen på at alt som kommer fra våre myndighetspersoner og nyhetskilder er ugjendrivelig . Det er en tøff pille å svelge.
Jeg nevnte en gang på denne siden at jeg deltok på en forelesning i et bibliotek som ligger i et velstående område, og de fleste tilstede var velstilte og høyt utdannede. Selv om foredraget handlet om Alexander Hamilton, kom årsaken til at vi dro inn i Irak, og nesten alle der uttalte at det ikke var løgn som førte oss inn i krigen, men Saddam fikk rett og slett masseødeleggelsesvåpnene ut av landet før de ble funnet. De fleste, om ikke alle, som var til stede var demokrater, så ingen partitroskap der, men løgnene i dette landet jobber for dem, så la dem fortsette.
Takk Annie, jeg forsikrer deg om at jeg føler utålmodigheten din, og selvfølgelig har du rett. Dette er en veldig viktig "datadump" som selv nå kan hindres, så ved å gjøre et bredere publikum oppmerksom på at dette er et viktig øyeblikk, et øyeblikk som ikke bør gå glipp av, kan vi gå langt for å bringe flere mennesker inn i samtalen, og det er den ultimate nøkkelen til suksess. Mye arbeid og forståelse må skje for å få Amerika klar over og akseptert vår faktiske fortid. Vi er unike på den måten pluss et samfunn av innvandrere. De indiske nasjonene blir stadig mer vokale om deres arv og urettferdighet; vi må høre om det og forhåpentligvis svare med visdom og tålmodighet. Akkurat slik vi må forstå hva vår regjering gjorde på steder som Iran og Irak, slik at en viss rettferdighetssans kan komme videre.
Jeg har vært talsmann for et formelt freds- og forsoningsforum for å få ut alt dette...
Joe, velsigne deg, du er en skatt...
Bob, jeg kunne ikke motstå, for du startet en god samtale. Også bra at du legger ut kommentarer. Joe
Bob bra å lese innlegget ditt. Her nedenfor er et utdrag fra James W Douglas-boken 'JFK and the Unspeakable'.
«Kennedys åpenhet for Sukarno og den alliansefrie bevegelsen han representerte, plasserte nok en gang presidenten i direkte konflikt med Central Intelligence Agency. CIAs visedirektør for planer, Richard Bissell, skrev til Kennedys nasjonale sikkerhetsrådgiver, McGeorge Bundy, i mars 1961: «Indonesias økende sårbarhet for kommunisme stammer fra den særegne skjevheten til Sukarnos globale orientering, så vel som fra hans innenrikspolitikk . . . At hans diktatur muligens kan vare så lenge han lever, slår oss som kjernen i det indonesiske problemet.» [221] CIA ønsket Sukarno død, og det byrået så som hans pro-kommunistiske «globale orientering» ble utslettet. Richard Bissell rettferdiggjorde fortsatt CIAs attentatforsøk i et intervju lenge etter hans pensjonering, og plasserte Kongo-leder Patrice Lumumba og Sukarno i samme engangskategori: «Lumumba og Sukarno var to av de verste menneskene i det offentlige liv jeg noen gang har hørt om. De var gale hunder. . . Jeg trodde de var farlige for USA."[222]"
Jeg anbefaler alle som er interessert i Kennedy-årene, og attentatet hans, å lese James W Douglas sin store bok "JFK and the Unspeakable". Joe
Og Bob, du har rett, sannheten skal sette oss fri.
Du har så rett, Joe. JFK and the Unspeakable har en fremtredende plass i min bokhylle. Og i likhet med Douglas, mener jeg at boken bør leses og læres på skolene. Men vi vet begge at det ikke kommer til å skje med det første. Deler av boken fikk meg til å få tårer i øynene.
Boy Thomas Jeg har aldri tenkt på det, men for en god idé å lære «JFK and the Unspeakable» til elevene våre som kommer opp. Jeg sa nylig i en kommentar jeg skrev på dette nettstedet, til hvordan hvis vi amerikanere noen gang kan være i stand til å omforme landet vårt til at det ikke er det det er i dag, sa jeg, at vi burde gjøre historie til emne nummer én, fordi det er tydelig at kl. dette øyeblikket hvor de fleste av oss amerikanere ikke har en anelse om hvor vi har vært, noe som generelt betyr at vi ikke har noen anelse om hvor vi ennå må gå.
John Kennedy er en gåte i den forstand at han kan forskes på å være en krigshauk, mens etter hvert som mer FOIA kommer, finner vi ofte at innerst inne var JFK en fredens mann. Så Thomas, jeg er enig med deg, mer burde bli kjent, så vel som mer sannhet må ropes fra hvert hustak, for med den nåværende hastigheten går vi alle i dette landet, vi er bare bestemt til å være rett og slett dumme, og med det vi vil alle falle ned og akseptere vår egen ødeleggelse.
Takk for svar Thomas. Joe
Ah, så det er den kritiske bunnlinjen til alt dette: "Vi kan ikke tilstrekkelig beskrive hvem vi er som et land". Amerika, Amerika. Hva med Assassination Nation? Eller AbomiNation Nation? Det "tilstrekkelige" nok?
Fortell det til de 500,000 XNUMX indoneserne og deres gjenlevende kjære som fortsetter å bli forfulgt i Indonesia.
Historikeren Greg Poulgrain har skrevet en bok som omhandler rollen Allen Dulles i det indonesiske folkemordet. Det kalles "The Incubus of Intervention." Dulles er kanskje det mest amoralske mennesket som noensinne har kommandert hemmelig makt som CIA-direktør. Hans arv hjemsøker verden og nasjonen til i dag.
Innbyggerne bør vurdere at:
1. De som søker å utføre grusomheter for å opphøye seg selv, søker hemmelige operasjonsstillinger;
2. Bruken eller retningen av hemmelig byråmakt fører til tro på personlig ufeilbarlighet;
3. Eksistensen av hemmelige byråer fører til at de blir kontrollert av tyranner som søker hemmelige grusomheter;
4. Enhver hemmelig operasjonskommando er utenfor føderale makter under Grunnloven;
5. Et hemmelig byrå for å etterforske, kartlegge og demontere hemmelige byråer er en toppprioritet;
6. Statens avd. har vært direkte involvert i å oppfordre til og betale for grusomheter over hele verden i generasjoner, og har skjult sine folkemord for folket;
Jeg har snakket med flere av disse menneskene, og de er helt urimelige, ser på drapene som morsomme triks, velger ut fiendene deres utelukkende ved å bygge sosial konsensus i det skjulte, og tar ikke hensyn til deres ansvar overhodet. De anser offentlige verv som en lisens for korrupsjon i det minste, og for folkemord i beste fall. Det er den typen personlighet man får i et hemmelig byrås operasjonsavdeling.
Du beskrev nettopp en psykopat og hemmeligholdet de liker å omgi seg med. ;)
Interessant bok skrevet om disse typene - https://en.wikipedia.org/wiki/Snakes_in_Suits
Jeg bør legge til at de fleste tapsestimatene jeg har lest var 1 million til 2 millioner, typisk 1.3 millioner dødsfall, ikke de 500K nevnt her.