Den sinte politikken rundt Sgt. Bowe Bergdahls «desertering» i Afghanistan dreier seg om høyreorientert hat mot president Obama som konstruerte Bergdahls frihet fra Taliban, som Matthew Hoh beskriver.
Av Matthew Hoh
Sersjant Bowe Bergdahls skyldig påstand begynner slutten på denne fasen av en pinlig, trist og moralsk absurd saga om amerikansk historie.
Hærens Sgt. Bowe Bergdahl.
Sersjant Bergdahl ble avskjediget fra kystvakten på grunn av psykiske lidelser, ble rekruttert til hæren til tross for slike problemer, og ble deretter sendt til frontlinjene i Afghanistan hvor han gikk fra basen sin og ble tatt til fange, holdt som fange, og torturert av Taliban i nesten fem år. Likevel har han nesten ikke blitt tilbudt medfølelse, sympati eller tilgivelse av store deler av den amerikanske offentligheten, politiske klasser, veteraner og media.
De skammelige, blodgale oppfordringene om hevn mot sersjant Bergdahl, skreket over Fox News, snakkeradio og Twitter, av millioner av høyreorienterte amerikanere, har begynt igjen med sersjant Bergdahls erkjennelse om skyldig.
Denne fiendtligheten har gjenopptatt til tross for et funn fra hæren ingen amerikanere ble drept ved sersjant Bergdahls avgang av sin enhet; til tross for at Pentagon innrømmet at det var kjent at sersjant Bergdahl var det i Pakistan innen få dager etter at han ble fanget, og dermed oppheve gyldigheten av de høyreorienterte samtalepunktene for kontinuerlige leteoppdrag for sersjant Bergdahl som satte amerikanske liv i fare; til tross for at generalen som ledet etterforskningen av sersjant Bergdahls forsvinning oppga sersjant Bergdahl skal ikke straffes og obersten som ledet hærens versjon av en storjuryrettssak som anbefalte det samme; til tross for at det amerikanske militærets øverste krigsfangeekspert vitnet om at sersjant Bergdahl utholdt mer tortur i hendene på Taliban enn noen amerikansk krigsfanger har utholdt siden Vietnamkrigen, utvilsomt på grunn av hans mange fluktforsøk og manglende vilje til å samarbeide med kidnapperne hans; og til tross for gjentatte oppfordringer fra president Trump om at sersjant Bergdahl skal henrettes, samt oppfordringer om gjengjeldelse mot militæret hvis sersjant Bergdahl ikke blir sendt i fengsel av senator John McCain, er klare og åpenbare former for urettmessig og ulovlig kommandopåvirkning forbudt av militæret lov mot en tiltalt.
Til tross for alt det finner sersjant Bergdahl seg på å nettopp ha inngitt en skyldig erklært og overgitt seg selv til en dommer fra den amerikanske hæren.
Sersjant Bergdahl kan med tiden bare bli en fotnote til USAs kriger i den muslimske verden, kriger som har drept godt over en million mennesker siden 2001. Men hans individuelle historie formidler noen grunnleggende sannheter om disse amerikanske krigene mot sunnier og sjiaer, og arabere, Afrikanere og pashtunere, (det er et faktum at nesten alle menneskene vi har drept, lemlestet og gjort hjemløse har vært muslimske og mørkhudet). En sannhet er at det ikke er noen logikk i vår vold, bare det uendelige og umettelige kravet om mer krig og mer ødeleggelse.
Ingen tilgivelse
Det er heller ingen tilgivelse i denne høyt og rettferdig utropte kristne nasjonen, bare syndebukken til en ung mann og hans familie for feilene i umoralske og uvinnelige kriger på det morderiske alteret til tvillingguddommene til amerikansk eksepsjonalisme og hvit overherredømme.
President George W. Bush og visepresident Dick Cheney mottar en Oval Office-briefing fra CIA-direktør George Tenet. Tilstede er også stabssjef Andy Card (til høyre). (bilde fra Det hvite hus)
Sersjant Berghdals historie informerer oss ikke bare om galskapen i krigene våre i utlandet, men fremhever krigene våre her hjemme; for våre kriger i utlandet kommer fra de samme grunnårsakene som våre kriger hjemme.
Det var sersjant Bergdahls foreldre som sto utenfor Det hvite hus sammen med president Obama som startet raseriet mot ham og hans familie. Dette var forræderiet som gjorde så sinne og opprørte det hvite konservative publikummet til Megyn Kelly og Rush Limbaugh. Sersjant Bergdahls hvite foreldre som står ved Det hvite hus med den svarte presidenten og takket ham for at han befridde sønnen deres, begynte hån, vitriolen og forargelsen mot sersjant Bergdahl, hans mor og hans far.
Jani og Bob Bergdahl, som nettopp ble løslatt fra fangenskapet til det ufattelige marerittet med fengslingen og torturen av sønnen deres i fem år av Taliban, hadde frekkheten til å stå sammen med Barack Hussein Obama og å takke ham. Det var et svik mot de tilranede, rettmessige og hvite strukturene som ligger til grunn for så mange hvite amerikaneres forståelse av USAs historie og samfunn.
Militær mytologi
Den store mytologien om amerikansk militarisme, en nøkkelpilar i både amerikansk eksepsjonalisme og White Supremacy, tillater ikke skikkelser som sersjant Bergdahl. Det største militæret i verdenshistorien er en påkrevd troserklæring for alle amerikanske politikere og offentlige personer, selv om det amerikanske militæret ikke har oppnådd seier i krig på over 70 år, så en forklaring på samarbeid og samarbeid med anti-amerikanske og anti-hvite styrker er nødvendig for å gi årsaken til en slik undergraving.
President Barack Obama går gjennom rosehagen til det ovale kontoret på South Lawn, 13. juni 2016. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Selvfølgelig, når Bob og Jani Bergdahl sto sammen med president Obama, dukket det rasistisk drevne reaksjonære politiske sinnet opp i Facebook-innlegg og twitter-brøler, og løgnene som trengs for å opprettholde dette sinnet og gjøre det til et nyttig politisk verktøy, kom: Sersjant Bergdahl forsøkte å slutte seg til Taliban, sersjant Bergdahl ga informasjon til fienden, sersjant Bergdahl fikk amerikanere drept, sersjant Bergdahl hadde anti-amerikansk tro, sersjant Bergdahls far er muslim … alle påstander som var usanne og motbevist over tid, men en slik oppretting av fakta er nesten alltid uten betydning for dem hvis identitet er en avskyelig blanding av rase, høyrepolitikk og nasjonalisme.
Mennesker av en slik type som de som tror at Jesus ville ha det greit at de bærer håndvåpen inn i kirken, krever at julenissen bare kan være hvit, og at det konfødererte flagget er et symbol på en stolt arv, har liten tid eller hensyn til detaljene. av alt som utløser den grunnleggende tribalismen som dominerer og informerer deres liv.
De grunnleggende aspekter av sersjant Bergdahls forsvinning var velkjent og dokumentert år før det hvite hus kunngjorde løslatelsen. Veteranorganisasjoner ba om redning og retur på stevner og republikanske senatorer vedtatt lovverk for å hjelpe til med å løslate ham "Bring Him Home" og "No Man Left Behind" ble gjentatte ganger gjentatt av republikanske politikere og forståsegpåere, og til og med Ronald Reagans mest berømte akolytt og Fox News-helt, Oliver North, bar et Bowe Bergdahl POW-armbånd.
Men å være hvit og stå tårevåt og takknemlig ved siden av den svarte presidenten er samvittighetsløs og utilgivelig for mange "ekte amerikanere", og derfor ble foreldrenes synder sønnens og sersjant Bergdahls forræderi var en hundefløyte for de som mener anti-hvithet og anti-amerikanisme er uatskillelige.
For mannen som brukte rase så åpenlyst og effektivt for å bli USAs president, og etterlyste under sin kampanje for en forræder som sersjant Bergdahl å møte skytelaget, eller bli kastet ut av et fly uten fallskjerm, var et rudimentært krav for å gjøre America Great Again. Til og med general James Mattis, som hang utenfor kontoret sitt en hestesko som hadde tilhørt sersjant Bergdahl og som hadde blitt gitt til generalen av sersjantens far, forstår den politiske betydningen av Bergdahls forræderi.
General Mattis som tidligere hadde støttet soldaten og gitt stor trøst til familien, er nå som forsvarssekretær taus. Jeg tror at sekretær Mattis har høyere ambisjoner enn å bare drive Pentagon og beholde den hvite støttebasen i hans favør, ikke er noe en så kyndig og utspekulert karrieremann, som James Mattis, ville sette i fare.
Vi får snart vite hvilken, om noen straff, sersjant Bergdahl skal få. Forhåpentligvis vil han og familien hans bli spart for ytterligere smerte, og de kan begynne å gjenoppbygge liv som ble knust av den uendelige krigen i Afghanistan og deretter knust igjen av den rasedrevne partipolitiske politikken i den uendelige krigen mot fargede mennesker i USA.
For Bowe Bergdahl, en ung mann som aldri skulle ha blitt innlemmet i hæren til å begynne med, er lidelsen hans et bevis på ondskapen, følelsesløsheten og hatet som dominerer amerikanske handlinger både hjemme og i utlandet. Vi fortjener ingen tilgivelse for det som har blitt gjort, og fortsatt kan bli gjort, mot ham og hans familie.
Matthew Hoh er medlem av de rådgivende styrene til Expose Facts, Veterans For Peace og World Beyond War. I 2009 sa han opp sin stilling i utenriksdepartementet i Afghanistan i protest mot eskaleringen av den afghanske krigen av Obama-administrasjonen. Han hadde tidligere vært i Irak med et team fra utenriksdepartementet og med US Marines. Han er seniorstipendiat ved Senter for internasjonal politikk.
Obama er ikke lenger i embetet og kan ikke stille opp igjen. Det er mange meningsfulle emner å diskutere i dag, men Obama er ikke en av dem. Jeg forstår ikke å fortsette å dvele ved denne mannen og anklage "høyreorienterte" personer for å "hate" ham. Brexit-avstemningen så vel som Trumps valg var sammenslåinger av det som hadde vært kjent som «høyre» og «venstre», slik at disse begrepene ikke lenger har den betydningen de en gang hadde. Mitt fokus er på at hele den politiske klassen står samlet mot folket. Det republikanske etablissementet (som har nøyaktig samme agenda som demokratene) ville ha vært glad for å se Obama president for livet. Det er derfor Obama i 2008 og 2012 fikk lov til å løpe effektivt uten motstand. GOP hadde ingen intensjon om å vinne, snakket ned sine egne velgere som vanlig, og var begeistret over at Obama vant begge gangene. John Boehner var opprømt da Obama ble gjenvalgt, fortalte GOP House-medlemmer at det var på tide å stille seg og bare la ham jobbe med Obama. Velgere eksisterer ikke for GOP. Dette er ikke Obamas feil, og heller ikke skylden for hudpigmenteringen hans.
Å skylde på Bergdahl for den regjeringsgodkjente handelen som frigjorde ham er absurd …. han hadde ingen "stemme" i noe av det ...
Mye som hysteriet over Benghazi ble drevet av falske påstander om unødvendig tap av menneskeliv (først og fremst i raidet på CIA-transformatorstasjonen, snarere enn anlegget der Stevens døde) … raseri mot Bergdahl ble pisket opp rundt flere falske påstander om unødvendig tap av liv av de som søkte etter ham etter at han forsvant. Forslaget var at det var han som til syvende og sist var ansvarlig for disse dødsfallene … som stort sett ikke eksisterte og ikke var relatert til et farlig søk etter en (frivillig) savnet soldat (Bergdahl er AWOL og dermed uverdig til redning, kontra å være MIA og /eller en POW har utvilsomt sin egen mediehistorie (men det hele utviklet seg tilsynelatende lenge før Bergdahl snakket med "The Serial" om tankegangen hans da han gikk på tur)
"Hele verden er en scene, og alle menn og kvinner bare spillere"... det er hva jeg tenker når jeg leser dette. Dette er bare en distraksjon for publikum å krangle over og artikkelen kjedet meg. Selvfølgelig blir Bergdahl brukt som en brikke for å splitte publikum og straffen bør være svært mild.
En mer interessant artikkel er der ute. Hvorfor forhandler Qatar om utgivelsen? Vi vet takket være tick-tok-e-posten Qatar finansierte ISIS og de valgte disse fem mennene. Minner meg om den franske fremmedlegionen som fikk fanger ut for å kjempe tidligere tiders leiesoldatkriger. Det minner meg om leiesoldatkrigene i dag. Så mange spørsmål så få svar. Ting som gjør meg god hmm.
Hvordan kan du skrive en artikkel som denne uten en gang å nevne fangeutvekslingen som fant sted for å få Bergdahl løslatt? Det var utvekslingen av flere farlige terrorister, et par av dem dukket opp igjen på slagmarkene og kjempet mot soldatene våre for Bergdahl, som satte i gang høyreorienterte forståsegpåere og borgere. Det hadde ingenting med rase å gjøre, og å antyde at det var den eneste grunnen til at folk ble opprørt er intellektuelt uærlig, og jeg forventer mer av denne nettsiden. Her tenkte jeg at jeg hadde funnet et rimelig greit sted å komme til for nyheter. Etter å ha lest denne farsen av en artikkel, kan jeg se at jeg tok feil.
Hvorfor hevnen?
Obama forhandlet med terrorister.
Obama byttet ut en forræder mot fem Taliban-terrorister...for å fremme målet hans om å stenge GTMO.
Obama gjorde ikke avtalen for Bergdahls skyld, han gjorde det for et publisitetsstunt.
Stakkars Bowe var en bonde som ble spilt for politiske formål ... og det samme var ambassadør Stevens som hadde uflaks med å bli angrepet under Obamas gjenvalgskampanje.
Det virker for meg som om yankee-imperiet viste seg å være omtrent like barbarisk som taliban-terroristene.
Ikke glem at John McCains far var ansvarlig for å dekke over Israels angrep på USS Liberty i 1967, den eneste gangen et amerikansk marinefartøy ble angrepet av en utenlandsk regjering og kongressen ikke undersøkte. McCain er en av de største mottakerne av donasjoner fra Israel Lobby som i det uendelige fremmer kriger som USA skal føre på vegne av Israel og som etterlater oss med enorm gjeld.
John McCain ble skutt ned mens han bombet sivile mål i Hanoi, og ble uteksaminert på bunnen av klassen ved West Point.
McCain er ingen helt!
Det er en annen krig enn min generasjons. Jeg hjalp til med å hugge ned en mann fra et tre i Nam som gikk en tur om når han ikke burde ha det, og alle visste konsekvensene da charlie tok deg. På den annen side hørte jeg om en salt- og pepperduo som byttet side og jobbet med NVA eller Charlie. Jeg fant aldri ut hva som skjedde med dem, men jeg kan tenke meg at de ble fornærmet etter at nyheten tok av. Jeg sier – Time Served for the Sgt. og la ham være i fred med noen fordeler han trenger i fremtiden. I det minste prøvde han det i en utenlandsk krig – mer enn noen av de såkalte politikerne og lederne gjorde.
Den mannen i Vietnam gikk rundt i sitt eget land; du er den som "ikke burde ha" gått rundt der.
Mannen jeg hugget ned var en amerikansk soldat som ble kuttet opp og bundet til et tre – Føler du deg bedre – Nå ! Vi vet alle nå hvordan vi ble brukt – det er ingen fremtid – i fortiden.
Godt sagt GMC.
"Vi vet alle nå hvordan vi ble brukt - det er ingen fremtid - i fortiden."
Jeg håper du kan dele stemningen din med noen irakiske veterinærer.
Obama byttet 2 taliban-provinsguvernører, en taliban-nestforsvarsminister, en taliban-nestleder etterretningsminister og en taliban-kommunikasjonsminister, for den tobits desertøren Bergdahl. Folk har all rett til å bli rasende over den helt latterlige avtalen.
Vi skapte Taliban. Vi pleide å kalle dem Mujahideen da de fungerte som våre fullmektiger som ble opplært av CIA til å kjempe mot sovjeterne. Kabul, Afghanistan var kjent som "Sentral-Asias Paris" (hvor kvinner brukte miniskjørt) helt til vi spolerte det hele.
Når det gjelder Bergdahls psykiske helse; selvfølgelig var han gal, han var i militæret. De med vilje gjør deg gal. Det kalles «Grunnleggende opplæring». De lærer deg å gå halvveis rundt i verden og myrde fremmede i sitt eget hjemland uten god grunn. Som enhver tilregnelig person vil fortelle deg, er drap mord, i eller uten uniform; og hvis det er noe fornuft igjen i deg, vil det komme tilbake for å hjemsøke deg. Det kalles PTSD.
Den viktigste som gikk over til den andre siden var Zbigniew Brzezinski, og han ble begravet med offisielle utmerkelser fra Det hvite hus.
En så irrasjonell hatfylt screed du har her. Desertører bør ikke feires eller kjøpes tilbake fra fiendene våre for store kostnader. Det er det Berghdal med rette symboliserer.
Fiendtligheten mot alt Obama har gjort har virkelig nådd absurde nivåer. Angrepet rettet mot Obama av høyrefløyen er fra en kombinasjon av rasisme og den typen rasende antidemokratiske gruppetenkning som har blitt dyrket siden fremveksten av høyreekstreme massemedier på begynnelsen av 1990-tallet. Jeg skulle ønske det fantes en måte å bli kvitt Fox News og landsdekkende høyreorientert hatradio på, og jeg mener det. Eksistensen av høyreorienterte massemedier var ikke engang mulig før Reagan opphevet medienes rettferdighetsdoktrine i 1987 og opphevet antitrustlovgivningen tidligere i tiåret, så det er ikke et spørsmål om «ytringsfrihet». Skadene på samfunnet og den offentlige psyken har vært så store at det virkelig er nødvendig å bli kvitt den – ikke lett, men nødvendig. I det minste ville det være nyttig å bringe tilbake rettferdighetsdoktrinen, selv om de høyreorienterte galningene som har blitt skapt i dens fravær i løpet av det siste kvart århundre, vil være farlige å håndtere hvis noen prøver å gjenopprette den.
deang-
Jeg er enig i at det er kjernen i saken. Rettferdighetsdoktrinen tvang i det minste et visst skinn av balanse inn på eteren. Jeg husker da noen fikk lik tid til å presentere et motsatt syn, og 9 ganger av 10 var jeg enig med Joe Blow som ble sint nok til å kreve lik tid. Hvis rettferdighetsdoktrinen ble gjeninnført, ville det gjøre mye for å tie de gale og motvirke propagandaen. Meninger som de som uttrykkes her og i andre «lydsikre, ytringsfrihetssoner» ville nå et mye bredere publikum.
Noen i Obama-administrasjonen / Pentagon burde eie at de brukte Bergdahls «forsvinning» som et påskudd for å skalere opp krigen i det området av Afghanistan og skjule det faktum at Bergdahl ble holdt i Pakistan, en amerikansk alliert.
Og det vil avslutte det.
1] Det gir stengning for alle pårørende til soldatene som «tilsynelatende» mistet livet på jakt etter Bergdahl. De fortjener det.
2] Det lar deretter disse slektningene gå tilbake til de opprinnelige nyhetsbyråene de kontaktet om at deres relasjoner «urettmessig» mistet livet på jakt etter Bergdahl.
3] Når disse nyhetskildene er korrigert, kan Trump gå og be om unnskyldning for å ha kalt Bergdahl en forræder, fordi han ikke var klar over at Bergdahl ble brukt som et påskudd for å eskalere krigen.
4] Avgjørelsen til Obama ser også bedre ut i ettertid, da den viser hans medfølelse i forsøket på å formidle returen av en psykisk syk soldat til USA.
5] Beslutningen fra Hæren om å forfremme ham og betale ham mens han var i fangenskap ser også bedre ut og støtter deres posisjon om at han ikke var en forræder.
6] Og Bergdahl ser mye bedre ut: som en blandet gutt som sannsynligvis aldri skulle ha vært i Afghanistan etter å ha vasket seg ut av kystvakten.
7] Til slutt ser foreldrene hans bedre ut ettersom de ikke lenger "ser ut" som om de ser selvtjenende og hensynsløse ut for soldatene som tilsynelatende mistet livet på jakt etter sønnen. De var sammen med Obama i Det hvite hus for å uttrykke sin takk for at de fikk barnet deres ut av en forferdelig situasjon.
Takk til CN for fokus på denne triste situasjonen. Innlegget ditt, Realist, gir gode poeng. Det siste avsnittet av Matthew Hoh kunne ikke formulert seg bedre, denne saken viser "ondskapen, følelsesløsheten og hatet som dominerer amerikanske handlinger både hjemme og i utlandet".
Fiendtligheten og hykleriet til John McCain, som engasjerte seg i hensynsløs udisiplinert oppførsel mesteparten av sin tid i marinen, ble sannsynligvis skutt ned på grunn av inkompetanse, og (forståelig nok) bukket under for tortur fra fangefangerne sine, kom med uttalelser som var kritiske til regjeringens krigspolitikk. er bare fantastisk. Som det står i artikkelen, er både president Trump, som øverstkommanderende, og John McCain totalt ute av linjen i forsøket på å påvirke rettferdig prosess under militær lov. Annenhver president jeg kan huske har trukket seg fra å kommentere pågående rettssaker. Trump og McCain er forkastelige.
Berghdahl og foreldrene hans har lidd nok av den unge mannens lite gjennomtenkte dårskap som, ser det ut til, ikke var foranlediget av et ønske om å skade landet hans. Han var ikke motivert av forræderi eller av heltemoten til en Bradly Manning. Kanskje jeg får feil vibber, men han så alltid ut til å ha den naive uskylden til en Gomer Pyle over seg. Det ser fortsatt ut til at han muntert utfører pliktene som er tildelt ham av hæren år etter at kontroversen oppsto, så vidt man kan se. Jøss, han samarbeidet til og med med maktstrukturen ved å erkjenne straffskyld. For dette vil Trump ha ham henrettet og McCain vil ha ham i hullet for livet?
Realist når jeg ser oss borgere gå frem og tilbake med hverandre over utleieren av noen av disse mange ondskapene, som McCain & Graham, Clintons, Trump eller noen av dem, tenker jeg på hvordan skillemekanismen som Deep State er å levere etter kommando fra skyggeregjeringen er i full gang, og det går veldig bra, tusen takk. Bergdahl-kontroversen er bare en annen kontrovers for å holde oss alle som ikke er fra eliten opptatt, mens de supergudene for handel og krig stjeler alt, og alt mulig, er det igjen å forsyne seg med enda mer penger til å sluke opp plysj luksus og livsfornøyelser enn de allerede har ... hellige schmoley Jeg begynner å høres ut som Karl Marx, men det er sant.
Jeg ønsker ingen skade, men heroiseringen av John McCain er bare enda en av de amerikanske mytene som må bli korrigert, og som med McCains profitt på sine fangekrigsår, lider Amerika, og likevel lider mange amerikanere ikke engang. vet det. Jeg vet dette, ville Johnny etterlot noen familier som enker, og noen få mødre og fedre har vært knust over tapet av marineslektningene deres som omkom på det brennende flydekket til USS Forestal. Ja, jeg kan tilgi, men jeg kan ikke tilgi medias uvitenhet om at McCains marineopptegnelser ikke blir offentliggjort. Så er det McCain som ikke vil gi ut noens POW/MIA-plater. Bare tenk på dobbeltmoralen som McCains hindring med disse POW/MIA-familiene utleder. Det er mer, så mye mer at du og jeg ikke har tid eller plass til å snakke om det. Det eneste vi må huske er at John McCain offisielt er en amerikansk helt.
Bergdahl i mitt sinn representerer utilstrekkelighet i vår militære rekrutteringsprosess. Da Bush og Cheney startet alle disse krigene, visste de at de måtte strekke seg ned for å rekruttere og fylle billett. Nå gjennom hærens aksept av kystvakten avvist Bergdahl kan vi se, men hvordan bare en stakkars jævel som skulle ha blitt tvunget til å sitte ute, ble bare en annen amerikansk diskusjonskilespørsmål, i et splittet land der det allerede er for mye splittelse at landet vet hva det skal gjøre med, eller så går det.
Ok Realist jeg er ferdig, og på det beste eller verste benyttet jeg meg av å si fred ved åpningen din, og må jeg si takk for innrammingen. Joe
Jeg føler også så trist på Bowe Bergdahls vegne. Hans regjering lovet ham en mulighet til å tjene og være noen. Akkurat som Hollywood. Noen militære karrierefolk går videre til fantastiske ting, men de fleste gjør det ikke. Noen college-ballere går videre til proffene, men de fleste gjør det ikke. Jeg håper at unge Bowes liv blir bedre, men jeg tviler på det. Militæret vårt trenger flere menn og kvinner for å være drapsmaskiner. Hva som skjer med dem (vårt folk), er uvesentlig, bare drep fienden og ikke still spørsmål. Så veldig deprimerende.
Obama erklærte Manning offentlig skyldig før rettssaken (så mye for å trekke seg tilbake).
Jeg vet ikke hva du mener med "angrep" her, men det var definitivt upassende for Obama å ha gjort det. Og nå overgår Trump ham.
Hvor langt har vi falt: Da Nixon erklærte Charles Manson skyldig før rettssaken hans var over, ble det forstått som uakseptabelt og Nixon måtte trekke uttalelsen, selv om det var en sivil rettssak i statlig domstol, helt utenfor hans kontroll.
Ja, feil for Obama, galt for Nixon, galt for enhver president å avsi dom mens rettferdig prosess pågår i domstolene. Separasjon av makt og alt det der.
McCain er en ond mann. Jeg vil være glad når han er i graven sin og ikke lenger spyr ut hatet sitt over eteren, med mindre han selvfølgelig har en form for åpenbaring og blir en "ny mann". La oss heller ikke glemme Forrestal-katastrofen, og hvordan cowboy-funnene hans (våt start) kostet livet til 134 av hans medseilere. Med mindre "songbird" endrer melodi, vil jeg være glad når han er borte.
Ja, McCain som burde kalles 'songbird' da han ble ødelagt etter noen år, og tilsynelatende samarbeidet med fangevokterne sine. Nå, selvfølgelig, løper JmC rundt om i verden og hobnobber med hver terrororganisasjon for å "selge" imperiets regel til hoi palloi, hovedsakelig vise sin "base" her borte. Her er noen bilder av ham i møte med folk som ville blitt like oppmuntret som Netanyahu av MIC. Sjekk disse ut!
(https://www.nytimes.com/2014/09/12/world/middleeast/try-as-he-may-john-mccain-cant-shake-falsehoods-about-ties-to-isis.html), og en annen med McCain som poserer med ukrainske nazister som nå styrer den nasjonen: https://www.commondreams.org/views/2014/03/13/ukraines-neo-fascist-threat-within.
Til slutt et bilde av Oleh Tahneybok som leder "partiet" sitt og leder en salutt. https://journal-neo.org/2014/03/12/ukraine-how-to-hide-a-nazi-army/. ; ) – må elske mainstream media!
Bergdahl kan erstatte den berømte franske offiseren som feilaktig ble anklaget for forræderi Alfred Dreyfus. Jeg må innrømme at jeg en kveld mens jeg hørte på nyhetsankere fra FOX-nettverket bash ut Bergdahl, kom jeg bort fra å se det med mye forkledning på hva Bergdahl gjorde, eller bedre sagt ble sagt å ha gjort. Så gjør du litt research og finner ut at Bergdahl-historien er alt annet enn det FOX Network av villedende looney tune-karakterer hadde beskrevet.
Det virkelige problemet med militæret vårt er at de blir misbrukt og blir sendt på den ene omvisningen i kamptjenesten etter den andre. Faktisk når det kommer til rase, hvorfor det amerikanske militæret har en overflod av latinamerikanske og svarte blant sine rekker. Som om dette skulle bety noe når i sivile klær disse etnisk patriotiske minoritetene blir behandlet av noen politi som om de var rømte kjeltringer, alltid. Så, som denne artikkelen beskriver, finner Høyrefløyen på tull om Bergdahl etter at de ser hans hvite mor og far ser skrøpelige og forvirret ut, mens de står ved siden av den overmodige svarte presidenten (uppity ikke mitt ord, men deres).
Det er noe galt med samfunnet vårt, og mye av det, nei kanskje mest av alt, begynner med at vi ser på TV-ene våre for å bli informert.
Bare en liberal kan finne en måte å injisere rase i noe han ikke har peiling på. Fortell meg om tjenesten din, så skal jeg fortelle deg hva slags soldat du var. Og det å se på TV har hjernevasket deg, de fleste amerikanere lever i oppdiktede fantasiland hvor det ikke er noen dårlige mennesker, utenfor grensene ... bare innenfor. Dere har alle så små sinn, tenk smått … lev små.
Hva er det verste med USA? Den militære dødsmaskinen. Hva er vi kalt til å tilbe konstant? Den militære dødskulten. Hele saken handler om hat og hevn – det er militærets oppdrag. Hvis det fantes noen ærlighet i Amerika, ville vi erstattet stjernene og stripene med piratkopieringens hodeskalle.
Hvis ikke for den "dødsmaskinen" ville du mest sannsynlig snakket russisk som andrespråk. Du og de fleste av de intellektuelt mangelfulle klovnene her i denne kommentarseksjonen har hatt null hud i spillet, derfor forstår null om militærkultur, utover det du ser i filmer eller TV. Og DE FLESTE soldater vil heller at du lar dem være i fred. Til slutt, grunnen til at folk har bestemt seg for å feire militæret er mest sannsynlig født ut av skyldfølelse på grunn av måten Vietnam-veteraner ble behandlet på, og med rette….tror du at fredskorpstjenesten eller liberal arts-graden vil redde deg fra folk med ufarlige hensikt?
Hadde han bare desertert og blitt funnet sole seg på en Hawaii-strand et sted, tviler jeg på at vi hadde hørt mye om ham. Imidlertid begikk han kardinalsynden å gå over til "den andre siden", noe som for militæret er verre enn om han skjøt sin egen kommandant i et temperament. Militæret er en slags religion i uniform og like fanatisk som en rabiat muslim når det gjelder å adlyde krigsguden. Unge menn slutter seg til militæret av en rekke årsaker, som for eksempel en vei ut av fattigdom, karrieremuligheter, lokket med å reise og en smart uniform osv. osv. Det de ikke skjønner er at de selger sjelen sin til krigsguden også og om nødvendig, vil bli pålagt å dø for det samme. Når det gjelder Bergdahl, skulle man trodd han hadde fått nok av at militæret ble kastet ut av kystvaktene. Han var tydeligvis mentalt usund, men militæret bryr seg ikke om hva som er rett, galt eller rettferdig.
John….. Angående Bergdahls, “å gå over til “den andre siden”
La oss huske på, "torturert av Taliban i nesten fem år."
(Personlig: Jeg var krigsfange i "bare" 9 dager i '67, gjest hos de hyggelige menneskene, NVA. Stol på meg, etter 3 døgn med "spørring" ville jeg ha fortalt dem hvor min mor levde hvis de ikke hadde brutt kjeven min i hundre biter.)
http://www.nampows.org/nampowslist.html
Nei, beklager klovn. Ingen krigsfanger ble løslatt eller rømt i 1967. Vent, la meg gjette, platene dine er klassifisert, akkurat som alle andre som sprer tullhistorier. Beklager kompis, kommer ikke til å fly på klokken min.
Du vet at John er så gal som den er for det jeg skal si, det er de fra begge våre regjeringer (Ian Fleming for én) som ville lage en kontingentplan for det jeg skal beskrive.
Så for å få Bergdahl som har blitt useriøs, og hva de skal gjøre. Først refererer vi til filmen 'Apocalypse Now' der vi beholder en spesiell operasjonsoffiser, eller warrantoffiser, for å spille Martin Sheen-delen av Benjamin L Willard for å ta ut Marlin Brandos karakter Wakter E Kurtz som dette er Bergdahl. Da finner regjeringen opp hvilken som helst historie de vil, og problemet er løst.
Bare det å si John at det er mulig det kunne vært verdt, hvis du forstår meg. Joe
John: "... og like fanatisk som en rabiat muslim når det gjelder å adlyde krigsguden.»
Den typen språk er ikke særlig nyttig. Det er like mange "rabiate kristne" eller jøder eller til og med ateister som tilber deres "krigsgud". Eller tror du virkelig at muslimer er spesielle i denne forbindelse? Finn i så fall ut mer om ekte islam, islam praktisert av det store flertallet av muslimer som er veldig, veldig annerledes enn den ekstremistiske wahabismen i Saudi-Arabia, som blir eksportert andre steder, også med støtte fra vesten.
Er du mentalt dårlig på en eller annen måte? selge sine sjeler til krigsguden? Ingen mann eller kvinne jeg kjenner til på 20 år og fire kampturer solgte sjelen sin til krigsguden. De gjorde det for mannen eller kvinnen til venstre og høyre for dem, og deres land. For en rube.
Kanskje det er en viss sannhet i det faktum at republikanere mislikte å se Obama få æren for å hjelpe denne militærmannen, ettersom de støtter fortellingen om at bare republikanere bryr seg om militæret. Jeg kan få det. Men å skylde alt på rase virker litt for modent. Ja, Obama er svart, men det betyr ikke at alle som er republikanere per definisjon er rasister bare fordi de ikke stemte på ham. Den slags meningsløse navneopprop fra venstresiden blir veldig slitsomt for folk på høyresiden, og det er derfor Trump er president. Velgerne visste at hvis Hillary ble president, så ville de bare bli stemplet som kvinnehater hver gang de var uenige i noe hun gjorde.
Selv om jeg er enig i premisset ditt, Joseph, tror jeg det forfatteren antyder har en viss fortjeneste basert på høyrefløyens forferdelse over å ha en svart president. Selvfølgelig kjøper ikke alle høyrefløyen, men mange av høyresidene kjøper inn i Southern-strategien som Lee Atwater perfeksjonerte. Du vet som mange som stemte på Trump som var bevist rasistiske. Selv om vi bør huske på at denne rasistiske etiketten ikke automatisk skal knyttes til en hvilken som helst Trump-tilhenger.
Trump hjelper ikke disse ikke-rasistiske støttespillerne når han åpner sin store rasistiske munn...som å si ting som "Meksikanere er voldtektsforbrytere og mordere", eller "mange gode mennesker marsjerte i Charlottesville til støtte for konfødererte statuer". Så ja, det er uheldig, som du nevnte med Hillary som spiller kvinnefiendtlig-kortet, at det er de som rett og slett vil spille rasekortet uten noen årsak, men det er ikke alltid noe som faller ut når disse kortene blir spilt heller. .
Jeg ser på alt Trump gjør, som å være hans løfte til disse rasistene om at han vil angre alt Obama noen gang har gjort, og med det kan jeg ikke se hva annet det kan kalles annet enn rasistisk, med mindre det kanskje er Obama som er en demokrat , eller kanskje fordi Obama sies å være liberal, og ja, det er alle gyldige grunner til å gå etter Obamas arv, men så er det den tause race card-koden som skal spilles med den alt for smarte rasisten som synes det er passende å deres liker å utlede. Som de sier, jeg sier bare! Joe
Jeg vil se mange uavhengige stille opp i de neste valgene, Joe, så jeg trenger ikke å stemme på hverken demokratiske eller republikanske løgnaktige hyklere. Jeg tror ikke Jesus kommer tilbake til jorden for å løse alle problemene våre, så vi må finne et realistisk alternativ.
Jeg liker det du tok opp for en liten stund siden, at vi innbyggere, og jeg mener alle oss innbyggere, bare går i streik ... steng alt sammen. Jeg vet bare ikke hvordan jeg skal gjøre det, men det gir bare mening at det ville få elitens oppmerksomhet når ingenting beveger seg eller fungerer.
Det er en stund siden jeg gravde ned i Bibelen, men så vidt jeg husker, etterlot ikke Jesus noe slingringsmonn for krig. Jeg husker også bakerst i Den gode bok et avsnitt om at ved Jesu gjenkomst vil han knuse alle kirkens, og det vil være mange falske tilbedere som vil skjære tenner når de ser at de som de trodde var de virkelige synderne var de første. å sitte ved Guds høyre hånd. Tunge greier, og jeg skal ikke engang begynne å late som om jeg kan diskutere det, eller forkynne det. Jeg bare vet dette, jeg er ikke her for å dømme noen. Greit å klage og kritisere regjeringens politikk, men jeg har ikke peiling på hvor noen står med Gud ... se på at jeg blir revet med av disse dype greiene.
Jeg håper enten det er Jesus som kommer tilbake, eller bare en annen dimensjon som sjelen vår også har, at til slutt for de mange som har lidd at de vil ha funnet en slags fredelig tilværelse, uansett hva den tilværelsen måtte vise seg å være...meg, ah, jeg har det bra .
Ta det med ro Realist, og jeg beklager hvis kommentaren min ikke var like forgjeves som du mente den skulle være. Joe
"Ja, Obama er svart, men det betyr ikke at alle som er republikanere per definisjon er rasister bare fordi de ikke stemte på ham."
Ingen steder i artikkelen ser jeg at forfatteren sier at ALLE som er republikanere er rasister. Han sier ikke engang at flertallet av republikanerne er rasister. Det er nok at et tilstrekkelig antall republikanere (i maktposisjoner) er rasistiske for å underbygge det forfatteren antyder...
I en rettssak ville det vært vitnesbyrd om hvorfor Bergdahl forlot Kystvakten. Psykisk sykdom eller ikke, den hendelsen ville ikke ha sett veldig bra ut når den amerikanske hæren godtok hans verving. Hvordan mannen ble forfremmet til sersjant og hvordan ingen la merke til hans stadig mer merkelige oppførsel, ville heller ikke ha spilt godt ut.
IMO Hæren skrudd opp, og er nå engasjert i å dekke deres *ss.