Spesialrapport: Det viser seg at Hillary Clinton delvis hadde rett: President Trump er en «dukke», men hans dukkemester er ikke Russlands president Putin, men Israels statsminister Netanyahu, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
I den siste presidentdebatten i 2016 kalte Hillary Clinton Donald Trump "dukken" til Russlands president Vladimir Putin. Men det som blir stadig tydeligere er at Trump har en mer typisk marionettmester for en amerikansk politiker – Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
President Trump møter Israels statsminister Benjamin Netanyahu i New York 18. september 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Siden 18. september, da de to mennene møttes i New York rundt FNs generalforsamling, har Netanyahu trukket i Trumps tråder i nesten alle utenrikspolitiske spørsmål. Antagelig begynte forholdet mellom marionett og dukkefører mye tidligere, men jeg har blitt fortalt at Trump tidlig tøylet under Netanyahus kontroll og til og med viste noen tegn til opprør.
Eksempelvis Trump motsatte seg først Netanyahus krav for en dypere amerikansk forpliktelse i Syria ved å beordre nedleggelse av CIA-operasjonen som støtter anti-regjeringsopprørere, sammen med Trump-administrasjonens uttalelse om at USAs politikk ikke lenger søkte «regimeendring» i Damaskus.
Umiddelbart etter den kunngjøringen hadde Netanyahu en viss suksess med å få Trump til å snu retningen og avfyre 59 Tomahawk-missiler mot en syrisk flybase 6. april. Angrepet fulgte det en etterretningskilde fortalte meg var en iscenesatt hendelse med kjemiske våpen av Al Qaida-operatører i den opprørskontrollerte byen Khan Sheikhoun i Idlib-provinsen, muligens ved å bruke sarin levert via drone fra en Saudi/Israelsk spesialoperasjonsbase i Jordan. Likevel, selv om Trump tilsynelatende ble lurt av underskuddet i missilangrepet, avviste Trump fortsatt en fullstendig reversering av sin syriske politikk.
Så, i mai, valgte Trump Saudi-Arabia og Israel som hans første utenlands reise som president – i hovedsak etter råd fra hans svigersønn Jared Kushner – men jeg blir fortalt at han kom bort og følte seg litt ydmyket over den overdrevne behandlingen som innebar at han ble dratt inn i en seremoniell sverddans i Saudi-Arabia og står overfor nedlatelse fra Netanyahu.
Så i løpet av sommeren lyttet Trump til råd om en mulig større revisjon av amerikansk utenrikspolitikk som ville ha sjekket israelske/saudiarabiske regionale ambisjoner, åpnet diplomatiske dører til Iran og adressert Korea-krisen ved å megle forhandlinger mellom nord og sør over en form for løs konføderasjon.
Det var til og med muligheten for et Nixon-goes-to-China-øyeblikk med tøffingen Trump i møte med Irans president Hassan Rouhani og de to landene for å gjenopprette diplomatiske bånd, en prosess som kunne gitt amerikanske selskaper en bedre sjanse til å konkurrere i Iran. marked.
De foreslåtte grepene hadde fordelen av å redusere internasjonale spenninger, spare den amerikanske regjeringen penger på fremtidige militære eventyr og frigjøre amerikanske selskaper fra virvaren av økonomiske sanksjoner – akkurat den «America First»-strategien som Trump hadde lovet sin arbeiderklassebase.
Imidlertid lyktes Netanyahu i stedet å trekke i Trumps tråder under samtalene deres den 18. september i New York, selv om nøyaktig hvordan fortsatt er et mysterium for noen mennesker som er nær denne utviklingen. En kilde sa at eiendomsselskapet i Kushner-familien har eksponering for betydelig israelsk finansiering som kan bli trukket, selv om Jared Kushners finansiell form for offentliggjøring viser bare en usikret kredittlinje på $5 millioner, holdt sammen med faren hans, fra Israel Discount Bank.
Trump har også store pro-Netanyahu givere til hans politiske krigskiste og hans juridiske forsvarsfond som er sterke talsmenn for krig med Iran, inkludert kasinomagnaten Sheldon Adelson, som har pløyd $35 millioner inn i pro-Trump Super PAC Future 45 og har offentlig oppfordret til å slippe en atombombe over Iran som en forhandlingstaktikk. Så Netanyahu hadde en rekke potensielle tråder å trekke.
Går på Rants
Uansett de nøyaktige årsakene, 19. september, Trump snudde jomfrutalen sin til FNs generalforsamling i en krigslignende ransel, personlig fornærmet Nord-Koreas leder Kim Jong Un som «rakettmann», truet med å «totale ødelegge» hans nasjon på 25 millioner mennesker, og papegøye Netanyahus oppfordringer om nok et regimeendringsprosjekt rettet mot Iran.
President Trump taler til FNs generalforsamling 19. september 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
De fleste diplomater i publikum satt i forbløffet stillhet mens Trump truet med aggressiv krig fra podiet til en organisasjon opprettet for å forhindre krigens svøpe. Det eneste bemerkelsesverdige unntaket var Netanyahu som entusiastisk applauderte suksessen hans med å rykke Trump inn i neocon-leiren.
Så i stedet for å flytte USAs politikk bort fra konfrontasjon, forkastet Trump den diplomatiske strategien, selv om den allerede hadde sendt ut mellommenn for å knytte kontakter med iranerne og nordkoreanerne. I stedet valgte Trump den klassiske neocon-tilnærmingen som Netanyahu favoriserte, om enn med Trump kledd ut sin neocon-overgivelse i en eller annen "America First"-retorikk.
FN-talen fikk noen av de amerikanske mellommennene til å kjempe for å forklare kontaktene sine i Iran og Nord-Korea hvorfor Trump hadde avvist meldingene de hadde båret på. Privat forklarte Trump til en det han likte bare å "sikksakk" og at det tiltenkte endepunktet ikke hadde endret seg.
Noen av disse spenningene dukket opp i slutten av september da utenriksminister Rex Tillerson tok det ekstraordinære skrittet å kunngjøre bak kulissene kontaktene med Nord-Korea under et statsbesøk i Kina.
"Vi undersøker, så følg med," Tillerson sa. «Vi spør: 'Vil du snakke?' Vi har kommunikasjonslinjer til Pyongyang – vi er ikke i en mørk situasjon, en blackout.» Tillerson la til: "Vi har et par, tre kanaler åpne for Pyongyang ... Vi snakker med dem. ,,, Direkte. Vi har våre egne kanaler."
Som en reaksjon på Tillersons forsøk på å redde backchannel-initiativene, viste Trump at hans lydighet mot Netanyahu og neocons oppveide lojalitet til enten hans utenriksminister eller mellommennene som hadde våget seg inn i vanskelige situasjoner på Trumps vegne.
I Twitter-meldinger forringet Trump ideen om en dialog med Nord-Korea og tvitret: «Jeg fortalte Rex Tillerson, vår fantastiske utenriksminister, at han kaster bort tiden sin på å prøve å forhandle med Little Rocket Man.»
"Spar energien din Rex," Trump la til, før han glir inn nok en tynt tilslørt trussel om et militærangrep: «vi skal gjøre det som må gjøres!»
Mens på overflaten kan Trumps avvisning av Tillerson ha blitt sett på som nok en «sikksakk», er det nå klart at Trumps «sikksakk»-forklaring bare var nok en løgn. I stedet for å sikksakk følger han en rett linje markert av Netanyahu.
I mellomtiden, i Syria, ser det ut til at Netanyahu har vunnet flere innrømmelser fra Trump. Det ser ut til at det amerikanske militæret er det hjelpe restene av islamistiske styrker kjemper fortsatt mot regjeringen, ifølge russiske tjenestemenn. Deres anklage er at USA i hemmelighet hjelper de islamistiske terrorgruppene med våpen, taktiske råd og luftrekognosering.
Med andre ord ser det ut til at Trump fortsetter USAs militære intervensjon i Syria – akkurat som Netanyahu ønsker.
Faller i kø
Trump viste videre at han følger Netanyahus marsjordre med den ekstremistiske talen om Iran på fredag, og gjentar i hovedsak alle de israelske propagandalinjene mot Iran og brenner de broer som gjenstår mot en meningsfull diplomatisk tilnærming.
President George W. Bush kunngjorde starten på sin invasjon av Irak mars 19, 2003.
Trump Iran tale var så latterlig at det nesten trosser seriøs analyse. Det er på linje med den hensynsløse retorikken til president George W. Bush da han uttalte en «ondskapens akse», med den inkongruente koblingen mellom Irak og Iran (to bitre fiender) og Nord-Korea ledsaget av Bushs falske påstander om Iraks masseødeleggelsesvåpen og Iraks påståtte samarbeid. med Al Qaida.
I fredagens tale, som så ut som håndverket til John Bolton, en av Bushs neocon-rådgivere som ble sett inn i Det hvite hus forrige uke, gjentok Trump alt tullet som knytter Iran til Al-Qaida, antagelig og tenkte at det amerikanske folket fortsatt ikke forstår at Al Qaida er en fanatisk sunnimuslimsk terrorgruppe som retter seg mot både Vesten og sjiamuslimene, den dominerende muslimske troen i Iran, som kjettere som fortjener døden.
Den ubeleilige sannheten er at Al Qaida lenge har vært knyttet til Saudi-Arabia, som har støttet disse fanatikerne siden 1980-tallet da den saudiske statsborgeren Osama bin Laden ble støttet i sin jihad mot sovjetiske tropper i Afghanistan, som var der og prøvde å beskytte et sekulært regime.
Selv om det saudiske monarkiet offisielt insisterer på at det er motstander av Al Qaida, har saudisk etterretning brukt Al Qaida som i hovedsak en ukonvensjonell kampstyrke utplassert for å destabilisere og terrorisere motstandere i regionen og rundt om i verden. [For detaljer, se Consortiumnews.coms "Behovet for å holde Saudi-Arabia ansvarlig.”]
Som israelerne har utviklet en de facto allianse med Saudi-Arabia de siste årene, har de også gitt uttrykk for en preferanse for en Al Qaida-seier i Syria om nødvendig for å ødelegge det Michael Oren, tidligere ambassadør i USA og nå viseminister under Netanyahu, har beskrevet som den sjiamuslimske «strategiske buen» som går fra Teheran gjennom Damaskus til Beirut.
En av de hyppige israelske klagene på Iran er at de har hjulpet den suverene regjeringen i Syria med å beseire Al Qaida og dets militante allierte (så vel som Al Qaidas spinoff Islamsk stat), noe som burde fortelle deg mye om hvor Netanyahus lojalitet ligger.
Et kompromittert medie
Likevel, så uærlig som Trumps Iran-tale var, vil ikke de amerikanske mainstream-mediene kritisere den så hardt som den fortjener fordi praktisk talt alle viktige journalister og snakkende hoder har svelget Israels anti-Iran-propaganda. De har ofte gjentatt skryten om Iran som «verdens hovedsponsor av terrorisme» når den tittelen helt klart burde gå til saudierne og qatariene om ikke andre.
New York Times-bygningen på Manhattan. (Fotokreditt: Robert Parry)
Vestens store nyhetskanaler har også fått i seg all den sofistikerte propagandaen mot Assad-regjeringen i Syria, spesielt påstandene om kjemiske våpenangrep mens de ignorerer bevis for at Al Qaidas operatører og deres «sivilforsvar»-samarbeidspartnere har iscenesatt angrep med mål om å provosere frem en direkte USAs militære intervensjon. [Se Consortiumnews.coms "Et nytt hull i Syria-Sarin-sikkerheten.”]
I sin fredagstale fremholdt Trump også en av de tidligste tanker om iransk "terrorisme", angrepet av libanesiske sjiamuslimske militanter på US Marine-kasernen i Beirut i 1983 og drepte 241 amerikanere.
Da angrepet skjedde, jobbet jeg i The Associated Press som en undersøkende reporter med spesialisering i nasjonale sikkerhetsspørsmål. Selv om den nøyaktige iranske rollen ikke var klar, var det som burde vært åpenbart at angrepet ikke var "terrorisme", som klassisk defineres som vold mot sivile for å oppnå et politisk mål.
Ikke bare var marinesoldatene ikke sivile, men Reagan-administrasjonen hadde gjort dem til krigsførende i den libanesiske krigen ved beslutningen om å beordre USS New Jersey å beskytte muslimske landsbyer. Reagans nasjonale sikkerhetsrådgiver Robert McFarlane, som representerte ofte Israels interesser i administrasjonen, var tennpluggen for dette oppdragskrypet, som drepte libanesiske sivile og overbeviste sjiamuslimske militanter om at USA hadde sluttet seg til krigen mot dem.
Sjiamuslimske militanter slo tilbake og sendte en selvmordsbomber gjennom amerikanske sikkerhetsstillinger, og raserte høyblokkene Marine-brakkene i Beirut. Reagan reposisjonerte snart de overlevende amerikanske styrkene offshore. Hos AP argumenterte jeg uten hell mot å kalle Beirut-angrepet «terrorisme», et ord som andre nyhetsorganisasjoner også slurvet brukte. Men selv høytstående Reagan-tjenestemenn anerkjente sannheten.
"Da granatene begynte å falle over sjiamuslimene, antok de at den amerikanske 'dommeren' hadde tatt parti," skrev general Colin Powell i sine memoarer. Min Amerikareise. Med andre ord, Powell, som da var militærrådgiver for forsvarsminister Caspar Weinberger, erkjente at handlingene til det amerikanske militæret hadde endret statusen til marinesoldatene i sjiamuslimenes øyne.
(Selv om denne "terrorismen" alltid er skyld i Hizbollah, ble gruppen ikke offisielt etablert før i 1985 som en motstandsbevegelse mot den israelske okkupasjonen av Libanon som ikke tok slutt før i 2000.)
I motsetning til Putin
Så, Trump er nå på vei til kriger med både Nord-Korea og Iran, noe som ingen av dem favoriserer Russlands president Putin. Putin, som spilte en nøkkelrolle i å hjelpe president Obama med å oppnå Iran-atomavtalen, står nå på side med europeerne i motstand mot Trumps desertifisering.
President Barack Obama møter president Vladimir Putin i Russland på sidelinjen av G20-toppmøtet på Regnum Carya Resort i Antalya, Tyrkia, søndag 15. november 2015. Nasjonal sikkerhetsrådgiver Susan E. Rice lytter til venstre. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza)
Putin går også inn for en rask slutt på den syriske konflikten med nederlaget til Al Qaida og dets allierte, og han ønsker fredelige forhandlinger med Nord-Korea om deres ønske om sikkerhet mot truet amerikansk aggresjon. Trump er på motsatt side av alle disse Putin-prioriteringene.
Med andre ord, ikke bare har Russland-gate-hysteriet sentrale bevisproblemer – både når det gjelder spørsmål om "hacking" av demokratiske e-poster og påstander om mistenkte "Russland-tilknyttede" enheter som betaler for et uendelig lite antall annonser på sosiale medier (inkludert noen om valper og en annen som promoterer en kritisk dokumentar om Donald Trumps golfbane i Skottland) – men Trump oppfører seg på måter som er direkte i strid med Putins ønsker og interesser.
Hvis faktisk Clinton hadde rett i at Trump var Putins «marionett», ville han ha gått med på forhandlinger for å ta opp den nordkoreanske krisen; ville ha akseptert konstruktivt diplomati mot Iran; og ville ha avsluttet all amerikansk støtte til de syriske militantene og oppmuntret til en rask slutt på blodslippet.
I stedet beveger Trump seg i motsatte retninger, og stiller seg på linje med Netanyahu og neocons, som noen europeiske allierte omtaler som «Amerikas israelske agenter». Selv om Trump kapitulerte til Netanyahu i tøffe fraseringer, gjør Trump det de fleste amerikanske politikere gjør – de grubler foran Bibi Netanyahu.
Og hvis du er i tvil om den virkeligheten, kan du se hvor ofte både republikanere og demokrater hopper på beina når Netanyahu taler til en felles sesjon i kongressen, en ære som han har mottatt tre ganger, og knytter ham til den britiske statsministeren Winston Churchill.
Disse øyeblikkene med amerikansk ydmykelse – ettersom nesten alle 535 medlemmer av kongressen opptrer som dukker på usynlige strenger – representerer den faktiske den amerikanske regjeringens underkastelse til en fremmed makt. Og den makten er ikke Russland.
President Trump er bare den siste amerikanske politikeren som har fått sine strenger trukket av Israels statsminister Netanyahu.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
911 er fortsatt Biggy
Putin er glad for å ikke ha Hillary, enda lykkeligere av å se Trump kjøre USA i grøfta.
Men Bibi er sjef for buktaler.
"Du kan få penger til orkanhjelp - hvis du ikke boikotter Israel, sier Texas by"
Hva vil sionistene gjøre videre? Få meg til å signere et slikt skjema på legekontoret? På BMV for å få bilskiltet mitt? Hvorfor ikke sette dette med liten skrift på de statlige og føderale skatteskjemaene?
Alle som hevder at det hellige Israel ikke har tatt makten i landet hele USA er enten en uvitende idiot eller en propagandist for den lille nasjonen.
h**p://www.miamiherald.com/news/nation-world/national/article179915446.html#storylink=cpy
Dette viser for meg den fullstendige kontroll Israel nå har over ALLE aspekter av USAs politiske system. AIPAC er din virkelige fiende, 911 er fortsatt Biggy.
Det er en trist og bitter ironi at kanskje den farligste, ondskapsfulle, onde og sjofeleste kriminelle lederen i Midtøsten ikke var fra Irak eller Libya, men faktisk fra Israel. Det er tydelig at så mye av volden og hatet og terrorismen er et direkte resultat av forbrytelsene og grusomhetene begått av Israel. Det hadde vært langt bedre å ha fjernet atomvåpnene fra Israel i 2001 og tvunget Israel tilbake til grensene før 1967 som påbudt av folkeretten i stedet for å ødelegge 2/3 av hele Midtøsten og drepe millioner, gjøre 10-talls millioner til flyktninger, redusere hele byer til grus, bruke mer enn 7 billioner dollar. Verden generelt og Amerika spesielt ville ha blitt et langt bedre sted enn det er i dag.
Jeg er 100 % enig med deg, AIPAC er fienden i USA, 911 er fortsatt Biggy.
Donald Trumps tråder trekkes ikke av noen. Han er en valgt betjent for de såkalte Guds utvalgte. Stakkars anstendig Jimmy Cater fikk støvelen en periode fordi han ikke gikk med på den sionistiske drømmen.
Hvis en president ikke går med, avsluttet i en periode eller verre JFK hit.
Jeg tror du overdriver dine teorier.
Det er jesuittene og den fascistiske internasjonale som kontrollerer CIA og Israel, for ikke å snakke om USA.
Borman Financial Network, trekker selskapets strenger for fascistisk struktur som har verden i hånden.
De forente nasjoner er administrator for den nye verdensorden... Agenda 21.
Det er viktig å kjenne spillerne og ikke peke på de vanlige mistenkte.
godt sagt sir. 911 er fortsatt Biggy & Israel var gjerningsmannens, uansett hvem som sto bak dem.
Inverterte Hasbara (falsk flagg "anti-Israel") propagandatroll "ed" og "bill" nyter åpenbart deres orgie av "konspirasjonsteori".
Hasbara "ed" går av på Lyndon LaRouches snakkesalighet.
Hasbara "bill" blir jiggy (7 ganger og tellende) med "911 is still the Biggy".
Forutsigbart mener Hasbara "bill" at La Rouche-konspirasjonsbilge fra Hasbara "ed" er "godt uttalt".
Enda mer forutsigbart er Hasbara "bill" sikker på at "Israel var gjerningsmannens [sic]" av "the biggy".
Konspirasjonsteorier som ga Israel skylden, begynte å dukke opp innen 24 timer etter 9. september-angrepene.
I motsetning til konspirasjonsteorier om at jøder ble advart mot å gå på jobb den dagen, døde en rekke jøder i angrepene.
Den 12. september 2001 internettutgaven av Jerusalem Post hadde uttalt: «Utenriksdepartementet i Jerusalem har så langt mottatt navnene på 4,000 israelere som antas å ha vært i områdene til World Trade Center og Pentagon på tidspunktet for angrepene. ” Ukjente konspirasjonsteoretikere grep tilsynelatende tallet på 4,000, og forvandlet det til den falske påstanden om at 4,000 jøder ikke meldte seg på arbeid ved World Trade Center 11. september.
Andre konspirasjonsteoretikere hevdet at ingen israelske statsborgere døde i 11. september-angrepene. I sin "krig mot terror"-tale 20. september 2001 til en felles sesjon i Kongressen, hevdet president George W. Bush at "mer enn 130 israelere" døde i angrepene. Faktisk døde bare 5 israelere.
Det er mange saklige grunner til å tvile på mange aspekter ved den offisielle beretningen om 9/11-angrepene.
Påstanden om at "Israel gjorde 9/11" er imidlertid et invertert Hasbara (falskt flagg "anti-Israel") propagandameme brukt for å avlede etterforskning av fakta angående Israel.
Israel er involvert i flere kontroverser knyttet til 9/11-angrepene, inkludert omfattende bevis på israelsk spionasjeaktivitet i USA.
I mars 2001 ga Office of Security of Drug Enforcement Administration ut en 61-siders rapport som i noen detalj beskrev forsøkene til omtrent 125 eller flere statsborgere fra et fremmed land, de fleste utgir seg for å være kunststudenter, "på å trenge inn i flere DEA-feltkontorer i det kontinentale USA." Mange av disse personene besøkte også boligene til en rekke DEA-tjenestemenn og "andre byråers fasiliteter og boligene til deres ansatte." DEA-rapporten sier at "disse hendelsene har skjedd siden minst begynnelsen av 2000, og har fortsatt til i dag."
Dette var pågående aktiviteter sommeren 2001 og på datoen 9/11 var 140 israelere arrestert. Noen av dem utga seg som kunststudenter. De fleste av de mistenkte tjenestegjorde i militær etterretning, elektroniske overvåkingsavskjæringsenheter i den israelske hæren.
DEAs sikkerhetskontor konkluderte med at israelerne «kan være engasjert i organisert etterretningsinnsamling».
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/1387069/US-arrests-200-young-Israelis-in-spying-investigation.html
En talsmann for Immigration and Naturalization Service (INS) uttalte at dusinvis av disse israelerne ble utvist fra USA (fra California, Midtvesten, Florida og andre stater), vanligvis på grunn av visumbrudd.
Det er mange andre bekymringer rundt 9/11-angrepene som involverer Israel.
Men de inverterte Hasbara-propagandatrollene "ed" og "bill" er ikke interessert i noen faktabaserte diskusjoner.
Det er en etterforskning av hvordan Netanyahu trekker Trumps tråder, så "ed" og "bill" er ivrige etter å endre tema.
Så vanligvis unngår jeg å snakke med søsteren min om politikk, men i går kveld tok hun opp og kritiserte en Smirnoff-vodka-reklame som pirket på Russiagate. Jeg hadde nettopp lest dette stykket, ble forbanna og kunne ikke la være å utfordre henne.
BTW, hun er pro-Clinton-liberal og holder seg oppdatert på MSM – leser NYT og The Nation, ser på MSNBC.
Merkelig, sa jeg, at folk er så i et skum for tull og tull av Russland som påvirker USAs utenrikspolitikk og politikk – og ingen av de samme menneskene er bekymret for Israels faktiske mektige innflytelse. De flipper ut at Trump er en marionett av Putin når han egentlig er en marionett av Netanyahu!!
Ha?, svarte hun. Jeg ga eksempler – USAs kriger i ME fordi det er det Israel ønsker, Trump prøver å trekke seg ut av Iran-avtalen fordi det er det Netanyahu ønsker, og jeg forklarte Israels motivasjon – ønsker å sabotere alle andre makter i regionen. Bemerket at Trump og Clintons største støttespillere er sionistiske milliardærer og det er bi-partisan underdanighet ETC.
Hun fortalte meg at min tro på at Israel kontrollerer USAs utenrikspolitikk og politikk på store måter «høres ut som en konspirasjonsteori». Hun kjøper fortsatt Russiagate, btw.
Du kan ikke finne på dette. Dette landet har hoppet over haien.
hun trenger hjelp, raskt.
Det er vanskelig å være uenig i denne vurderingen. Jeg blir fortsatt sint når jeg tenker på at Bibi taler til kongressen vår uten å bli invitert av vår valgte president. Til og med Tom Friedman mannet opp og innrømmet at det var AIPAC som ydmyket vår administrerende direktør til fordel for Israel. Jeg kunne blitt overtalt til å olje opp ole M-14 og lade den dagen. Jeg kunne rett og slett ikke tro at folkevalgte amerikanske kongressfolk fra begge partier kunne konspirere for å gjøre noe slikt. Utenlandsk påvirkning? Dette er langt utenfor enkel innflytelse. Dette er den valgte presidenten i landet vårt som har gitt det landet 300 milliarder og teller å komme hit og skamme en sittende president. Mot vår presidents ønsker. Når du er komfortabel med den utenlandske innflytelsen, men er klar til å gå til krig om dette oppdiktede Russland-gate-tullet, stiller jeg spørsmål ved dine vedlegg. Fordi du ser ut til å være mer bekymret for Israel enn USA. Og jeg bor her og kjempet for det privilegiet. Disse menneskene ser ut til å tro at det å støtte utenlandsk intervensjon på befaling fra Israel er riktig amerikansk patriotisme. Jeg vil være høflig og si at jeg er uenig i stedet for å kalle dem forrædere.
AIPAC ER DEN VIRKELIGE FIDEN , 911 er fortsatt Biggy & Israel var gjerningsmennene til det største angrepet på USA i historien, at sir for meg som NZer er dette det mest presserende emnet som US MSM ser ut til å begrave for enhver pris. Kom til sannheten og jeg ser at USA kommer tilbake til det jeg tror alle amerikanere ønsker som borgere i et FRI land, et stolt ledende lys til verden ikke en marionett på Israels agenda
RE: "Du kan se hvor ofte både republikanere og demokrater hopper på beina når Netanyahu taler til en felles sesjon i kongressen. . . Disse øyeblikkene med amerikansk ydmykelse – ettersom nesten alle 535 medlemmer av kongressen opptrer som dukker på usynlige strenger – representerer den amerikanske regjeringens faktiske underdanighet overfor en fremmed makt.» ~ Parry
SE: "Bibi and the Yo-Yos", av Uri Avnery, Antiwar.com, 05
[UTDRAG] Det hele var ganske ekkelt.
Der var de, medlemmene av de høyeste lovgivende organene i verdens eneste supermakt, som fløy opp og ned som så mange jojoer, og applauderte vilt, med noen få minutter eller sekunder, de mest opprørende løgnene og forvrengningene til Binyamin Netanyahu.
Det var verre enn det syriske parlamentet under en tale av Bashar Assad, der alle som ikke applauderte kunne havne i fengsel. Eller Stalins øverste sovjet, når det å vise mindre enn tilstrekkelig respekt kunne ha betydd døden.
Det de amerikanske senatorene og kongressmedlemmer fryktet var en skjebne verre enn døden. Alle som ble sittende eller ikke applauderte vilt nok, kunne ha blitt fanget på kamera - og det utgjør politisk selvmord. Det var nok for en enkelt kongressmedlem å reise seg og applaudere, og alle de andre måtte følge etter. Hvem skulle våge å la være?
Synet av disse hundrevis av parlamentarikere som hoppet opp og klappet i hendene, igjen og igjen og igjen og igjen, mens lederen nådig kvitterte med en håndbevegelse, minnet om andre regimer. Bare denne gangen var det ikke den lokale diktatoren som tvang denne bespottelsen, men en utenlandsk.
Den mest deprimerende delen av det var at det ikke var en eneste lovgiver – republikaner eller demokrat – som våget å gjøre motstand. Da jeg var en 9 år gammel gutt i Tyskland, våget jeg å la høyrearmen min henge ved siden av meg da alle skolekameratene mine reiste sine i nazihilsenen og sang Hitlers hymne. Er det ingen i Washington DC som har det enkle motet? Er det virkelig Washington IOT – Israels okkuperte territorium – som antisemittene hevder? . . .
HELE KOMMENTAREN – http://original.antiwar.com/avnery/2011/05/25/bibi-and-the-yo-yos/
Veldig bra kommentar, J Lewis Dickerson. Joe
%100 enig, hvis det noen gang har vært bevis på at AIPACs korrupte, bestikkende, utpressende kontroll over den amerikanske kongressen var der. Som en NZer jeg var flau for alle amerikanere på ars slikke opptog av makten av Israels innflytelse på USAs politiske agenda. Gud hjelpe USA. ..911 er fortsatt Biggy.
Israelske ledere, som startet med den første statsministeren, David Ben Gurion, har fortalt jøder at "araberne" ønsker å "drive jødene i havet" for å opprettholde en stat basert på etnisk rensing som gjør at ikke-jøder blir nummer to. klasseborgere under loven.
De fleste over hele verden er enige om at det er galt av en stat å diskriminere en etnisk gruppe. Når de blir klar over de grunnleggende fakta om situasjonen i Israel-Palestina, har de ingen problemer med å forstå at de palestinske flyktningene skal få reise tilbake, selv om det betyr at jødene ikke lenger er et flertall.
Imidlertid er hver nasjon styrt av en velstående og privilegert dominerende elite.
Regjerende eliter i USA og Israel, Saudi-Arabia og de andre monarkiene i Persiabukta og Europa er dypt investert i internasjonale finansinstitusjoner og transnasjonale selskaper som drar nytte av den rådende konflikten på utallige måter.
Her er et globaliseringsperspektiv på Israel-lobbyen:
«grunnen til at Israel-lobbyen er mektig og har så mye støtte fra amerikanske politikere er fordi den amerikanske regjerende klassen VIL at den skal være mektig; den bruker lobbyen til å straffe enhver aspirerende politiker som kan vandre av den godkjente veien og si noe kritisk om Israels etniske rensing. Det faktum at hele den amerikanske herskende klassen ønsker at Kongressen skal være pro-israelsk er ÅRSAKEN, og det faktum at praktisk talt alle medlemmene er pro-israelske er EFFEKT, ikke omvendt […] hvis noen milliardærer ønsket å ødelegge Israel lobbyer de kunne, og ville, Kongressen bli fordømt! De vil rett og slett ikke. Det har de ingen grunn til. Lobbyen gjør sitt bud. Og Kongressen er akkurat slik de liker det.
«Hunden som ikke bjeffet
"Det faktum at ikke en eneste amerikansk milliardær har løftet en finger ('bjeffet') for å ødelegge Israels lobby – selv om de lett kunne gjøre det ved å bare fortelle offentligheten den slemme sannheten om Israels herskende klasse – er hunden som gjorde det. ikke bjeffe"
Hvorfor amerikanske milliardærer kunne ødelegge Israel-lobbyen, men ikke gjør det
Av John Spritzler
https://www.opednews.com/articles/Why-U-S-Billionaires-Coul-by-John-Spritzler-Class_Israel-And-Palestine_Israel-And-Us-Relations_Israeli-Racism-171016-725.html
Abe, takk for linken til John Spritzlers hjemmeside.
Mr Spritzler utvikler teorien sin med mange ord, kanskje for mange.
Ved å anvende Occams razor-teorema tror jeg imidlertid den mer enkle teorien, eller snarere enkle observasjonen, er bedre og ganske gyldig: De regjerende sionistene i Israel har klart å skape en situasjon der lille Israel kan kontrollere den mektige onkel Sam på mange måter, og etter eget ønske. I USA har de en formidabel "femte kolonne" som gjør sitt daglige arbeid.
Professorene Mearsheimer og Walt hadde ganske rett i boken "The Israel Lobby" fra 2007, og de har enda mer rett i dag. Forholdet mellom Israel og USA er en nøyaktig beskrivelse av ordtaket "hale logrer med hunden".
Jeg vil også referere til Alison Weirs "If Americans Knew". Ms Weirs bok "Against Our Better Judgment" gir historien om hvordan sionistene klarte å skape denne absurde situasjonen – som kostet amerikanske skattebetalere dyrt.
Formidabel er ikke ordet jeg ville brukt – 'fullstendig kontroll' er mer til poenget, bestikkelser, attentater, utpressing jeg kunne fortsette med...911 er fortsatt Biggy. Som den pensjonerte generalen sa "Hvis den amerikanske offentligheten virkelig var ny, ville det som skjedde i 911, Israel slutte å eksistere "... er AIPAC den virkelige fienden innenfor.
Godt jobbet! Fortsett!
Jeg har visst i årevis at Israel EIER begge husene i den amerikanske kongressen, og det blir stadig tydeligere at Trump også er en kjæledyrpuddel. Jeg antar at jeg ikke burde bli overrasket over å finne ut at det samme er sant på delstatsnivå i USA.
"ACLU saksøker over Kansas-loven som forbyr kontrakter med israelske boikottere"
Er Kansas-lovgiverne selv sionister? Eller er de bare på lønnslisten? De amerikanske skattebetalerne finansierer en årlig kvote på flere milliarder dollar til Israel. Den avskyelige lille staten resirkulerer noen få prosent av det (amerikanske lovgivere er ikke dyre!) for å kjøpe det vi trodde var folk som jobbet for oss, velgerne. Pengene fortsetter å rulle inn til Israel, og politikerne fortsetter å stille seg i kø for å kysse den sionistiske apartheidstaten.
Søt avtale, hvis du utelater amerikanske skattebetalere, amerikanske soldater og palestinerne.
http://www.kansas.com/news/politics-government/article178313846.html
«det amerikanske utenriksdepartementet selv rapporterte til presidenten i USAs hus, Paul Ryan, i april 2017 at 'Iran overholder sine forpliktelser under den felles omfattende handlingsplanen til og med 18. april.' At Iran har oppfylt alle vilkårene som er satt av avtalen, har også blitt bekreftet av IAEA seks ganger siden januar 2016. Det som er enda viktigere å merke seg her er at USAs store politiske, forsvars- og etterretningstjenestemenn har sagt at det ikke har skjedd. et enkelt brudd på avtalens vilkår fra Iran, bekrefter deres etterretningsrapporter som tyder på at det ikke har funnet sted noe brudd. Selv om det hadde forekommet noen brudd, beviste utfallet av disse bruddene faktisk avtalens effektivitet: IAEA oppdaget raskt hver enkelt og Iran rettet det deretter. Selv den amerikanske presidenten har ikke sagt et ord om at Iran bryter avtalens vilkår. I stedet har hans vekt vært på at Iran er en "sponsor" av terrorisme i regionen - noe USA ser skyldes Irans økonomiske oppgang etter at sanksjonene ble opphevet, og dets evne til å omsette sin gjenvunnede økonomiske rikdom til direkte og indirekte militære. makt.
«Ikke bare er denne påstanden ubegrunnet og en del av ondsinnet saudia-israelsk propaganda, men også selvmotsigende. Iran har vært i forkant av krigen mot ISIS i Syria og Irak, vel vitende om at hvis disse terrordraktene ikke blir beseiret, vil deres neste mål meget vel være Iran. Dette er grunnen til at Iran til og med har "ødelagt" sin økonomi for å kjempe mot denne krigen. Riktignok har Russland og Kina hjulpet Iran med å bekjempe denne krigen på grunn av den høye muligheten for at USA og Saudia finansierte sunni-jihad sprer sine tentakler fra Syria til Øst-Asia, og dermed setter de Russland og Kina-ledede programmene for eurasisk integrasjon og nye silkeveier alvorlig. fare.
«Avsertifisering av atomavtalen er derfor et skritt mot gjeninnføring av sanksjoner for å forhindre Irans økonomiske gjenoppretting og begrense dets evne til å projisere makt direkte og indirekte i Midtøsten. Som sådan, mens lempelsen av USAs, EUs og FNs atomrelaterte sanksjoner har gjort det mulig for Iran å gjenvinne oljemarkedsandeler, gjenvinne milliarder i frosne eiendeler og tiltrekke utenlandske direkteinvesteringer, har implementeringen av denne delen av avtalen vært enda mer problematisk. Mens Iran begikk noen brudd og ble korrigert, er brudd begått av USA, til dags dato, ukorrigerte. I følge en rapport fra International Crisis Group, "har det vært mer alvorlige problemer med sanksjoner. Iran mangler fortsatt normale internasjonale bankforbindelser, ettersom store finansinstitusjoner fortsatt er forsiktige, noe som hindrer dets reintegrering i den globale økonomien og bryter oppblåste offentlige forventninger om rask økonomisk bedring.'
"Som sådan, hvis det er én grunnleggende årsak til avtalens manglende evne til å redusere fiendskap mellom Iran og USA, er det USAs manglende evne til å tillate Irans integrering i den globale økonomien. Hvem som kan dra nytte av en slik begrenset integrasjon er ikke vanskelig å gjette. Saudi-Israel-forbindelsen har derfor ikke bare ønsket USAs tøffe prat om Teheran velkommen, men har også snakket samme språk og til og med brukt de samme ordene overfor Iran og avtalen. […]
"Europa vil sannsynligvis forbli i avtalen fordi Iran ikke har begått noen brudd, fordi Europa hopper fremover med investeringer i Iran og fordi Europa ikke snakker, i det minste på dette stadiet, det saudi-israelske språket."
Hvor decertifying Iran Deal er Trumps dummeste avgjørelse?
Av Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2017/10/16/how-decertifying-iran-deal-is-trump-s-stupidest-decision/
Nei, selv SG Nasrallah har innrømmet at USA styrer Israel, ikke omvendt.
31. august 2017 uttalte Hassan Nasrallah, generalsekretær for Hizbollah-partiet i Libanon, at «Israel og USAs drømmer i regionen er basert på ISIS og de kollapser» og at motstanden mot terrorangrepene mot Syria, Irak og Libanon har "forpurret den amerikansk-israelske planen i regionen".
"Glib"-påstanden "USA styrer Israel, ikke omvendt" er ren Hasbara-apeskinn.
Sveipet mot Nasrallah er avslørende gitt den annonserte israelske planen om å angripe både Libanon og Syria.
Hasbara-propaganda forsøker desperat å avlede oppmerksomheten fra arbeidet til Israel Lobby, som riktignok er dypt forankret i det amerikanske militær-industrielle-kongresskomplekset (MICC). Den amerikanske kongressen utgjør den tredje siden av jerntrekanten.
Israel Lobby påvirker hele nettverket av kontrakter og strømmer av penger og ressurser blant enkeltpersoner så vel som selskaper og institusjoner til forsvarsentreprenører, private militærentreprenører, Pentagon, Kongressen og utøvende gren.
Akk, årene er for lengst forbi siden de britiske koloniene på den nordøstlige kanten av det nordamerikanske kontinentet gjorde et opprør mot sin konge i London, George III, for å danne en ny, uavhengig stat. Men hvordan antok denne nye staten av de frie i sin tur en kolonisituasjon - og hvorfor? — under en ny og ganske annerledes Mester, plassert i en verden som er enda eldre enn Old Britain?
Vel, det har vært en av de store overraskelsene for folk som hadde noen begrensede forhåpninger til Trump.
Han virket som en maverick-uavhengig som kanskje bare gjorde noen få viktige endringer i årene med Neocon-galskap i amerikansk utenrikspolitikk.
Men, nei, det er ingen sjanse for noe sånt.
Trump har hoppet inn med begge føttene inn i Neocons bassengfest, et basseng som holdes fylt med friskt menneskeblod.
Han har virkelig vist seg å være den mest bemerkelsesverdige feigingen, minst like stor som den smilende Nobels fredsprisvinner som bombet folk hver dag i 8 år.
Støy og spekk og trusler – det er alt denne middelmådigheten ser ut til å være i stand til.
Siden jeg ikke har noen lojalitet til noen enkeltstående nasjon, teologi, pengesystem eller rase og trosbekjennelse, finner jeg mye å beundre i handlingene for selvfremgang og beskyttelse av de israelske/jødiske folkene.
Kontinuiteten til jødedommen, du kan ikke ha sionisme som en frittstående, stammer fra å kjenne menneskelig skjørhet og utnytte den; og mens de gjør det, ser de aldri ut til å berike en enestående personlighet, men sprer suksessene sine blant alle sine følgere.
Den som enkeltstående eller grupperer seg som nasjonale ledere, ikke skylder og deler ut tjenester, det er det som er politikk.
I USA i dag, når ekte småbedrifter er i ferd med å utryddes, er det ikke avhengig av politikkens kunst for å fremme sin personlige stasjon, spesielt i bedrifts-, utdannings- og militærfelt.
Israels jødiske røtter enten de er sanne eller bygget på falske memer implantert i generasjoner på generasjoner av sinn har stor betydning for å forklare suksessen deres i en hundespiserverden.
Konseptene for ledelse er vidt forskjellige i kulturer utenfor de eurosentriske nasjonene, og de som er knyttet til de israelske/jødiske/sionistiske tilhengerne er mestere i lederskapskunst.
Hvis sionistiske jøder hadde en kultur med effektiv selvbeskyttelse, ville de ikke ha plassert Israel i Palestina, ville ikke ta selvbeskyttelse til det punktet å skade andre og skape fiender, ville ikke adoptere et fascistisk teokrati i Israel, ville alltid sikre naboskap oppførsel, ville ikke forarge amerikanere ved å overta massemedier og valg osv.
Sionisme er fascisme, ikke selvbeskyttelse. De er like beundringsverdige som nazister.
Det er hyggelig å høre om din manglende lojalitet til noe som helst. Men jeg tror du misforstår din sanne posisjon. Det er like klart som ordene dine. Du knytter tydeligvis din lojalitet til et annet land og trosbekjennelse. Du har bare ikke mot til å innrømme det.
Israels «kunstmestere [sic]» av korrupt lederskap
Netanyahu-skandalene gjenspeiler korrupsjon i hjertet av det israelske samfunnet
Av Jonathan Cook
http://mondoweiss.net/2017/02/netanyahu-scandals-corruption/
Muligens burde vi spekulere i et Mike Pence-presidentskap, eller i det minste er det det Eric Zuesse gjør her.
http://www.washingtonsblog.com/2017/10/mike-pence-become-president-2.html
Tilsynelatende er dette 25. endringsforslaget fortsatt i spill, hvis Eric Zuesse har rett. Zuesse går i detalj med mange referanser til hvor svært høyreorientert Pence er, og Zuesse advarer oss også om hvor dum Pence også er, i tillegg til at Trumps VP er ultrakonservativ.
Hvis alt dette er sant, og Zuesse fikk det riktig, så får det meg bare til å lure på når demokratene vil gjøre kloke, og gå av denne Russland-gate-oksen for å bygge en plattform som reflekterer velgernes behov. Selv om Zuesse nevner at Sanders, eller Gabbard, går utenfor Det demokratiske partiet med et tredjepartskandidat, siden begge de store partiene er to fugler av samme fjær.
Slik er det i 'America Reality TV', og vi statister trenger bare å vente på signalet vårt...lys, kamera, action, nå skriker.
Enn du Mr Parry, virkelig flott stykke.
Hovedpoenget er at Trump var for svak til ikke å bli cooptert av den israelsk dominerte yankee-deep state til tross for noen intelligente lyder han kom med under kampanjen som skilte ham fra den andre GOP-rabblen. Vårt beste håp er at Trump er så foraktet av demokratene at de vil motstå å oppheve Iran-avtalen i kongressen til tross for at de også er lakeier for den jødiske staten.
Det var et tydelig «om ansikt» på språket til kandidaten Trump vis-a-vis Israel, etter at han dro til Las Vegas og møtte Adelson. Det var da skiftet som Robert Parry refererer til skjedde. Jeg synes fortsatt det er utrolig hyklersk at vi ikke omtaler Adelson som en agent for en utenlandsk regjering, akkurat som jeg synes det er utrolig at en Jarrod Kushner, som går på foten til en moderne ortodoks jøde (og hvis sionisme venter på realiseringen av en "Greater Israel") er sendt av Trump for å mekle mellom Israel og Palestina som en "ærlig megler". Det faktum at ingen større nyhetsmedier vil våge å motsette seg, enn si undersøke, denne useriøse pro-israelske/saudiarabiske politikken er nok til å få meg, en jøde, til å skrike. Hvor er de hissige progressive jødisk-amerikanerne fra før?
Trumps påståtte «avvik fra utenrikspolitisk ortodoksi» var en propagandasvindel utviklet av Israel Lobby helt fra begynnelsen.
Trump mottok "Liberty Award" for sine bidrag til forholdet mellom USA og Israel på en galla 3. februar 2015 arrangert av The Algemeiner Journal, en New York-basert avis, som dekker amerikanske og internasjonale jødiske og Israel-relaterte nyheter.
«Vi elsker Israel. Vi vil kjempe for Israel 100 prosent, 1000 prosent.»
VIDEO minutter 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Etter hendelsen fornyet ikke Trump TV-kontrakten sin for The Apprentice, noe som reiste spekulasjoner om et Trump-bud for presidentskapet. Trump kunngjorde sitt kandidatur i juni 2015.
Trumps påståtte brudd med GOP-ortodoksi, spørsmålstegn ved Israels forpliktelse til fred, oppfordringer til jevn behandling i israelsk-palestinsk avtaleinngåelse, og nektet å oppfordre til at Jerusalem skal være Israels udelte hovedstad, var alle scenestyrte for kampanjen.
Til tross for billige teatre har Netanyahu-regimet i Israel ubetinget støtte fra Trump-regimet.
1000 prosent Trumps "uregelmessige oppførsel" er et Hasbara-propagandamanus.
Herr Parry, endelig artikulerer du sannheten mellom USAs 'dukker' og Israel som av en eller annen grunn har tyngden og strengene til å trekke våre politikere vekk fra deres amerikanske ansvar og fokuserer først og fremst på det som er best for Israel. Takk for analysen. Nettverket mellom Israel og USA må avklares, analyseres og beseires hvis USA har en sjanse for relevans og et mål av etikk og autoritet.
Dette er den første artikkelen jeg har sett fra deg der du prøver å blåse av taket av de israelske løgnene. Kanskje den neste artikkelen burde handle om "hvor mange kongressfolk som har dobbelt statsborgerskap i et avansert land og hvilke interessekonflikter som kan utvikle seg som et resultat?"
Hvor mange "demokratier" USA fremmer gjennom kriger og kriminelle prosedyrer skaper også et politisk system med to borgere? Jeg vil også like den analysen. Takk for artikkelen.
Det er seriøst på tide at USA stopper milliardene som mater Israel. Når politikerne snakker om «rettigheter» eller den mytiske Reagan «velferdsdronningen» bør enhver medieperson spørre om rettigheten Israel mottar fra USA. Det vil holde kjeft for dem om et NY-minutt.
"Dette er den første artikkelen jeg har sett fra deg der du prøver å blåse av taket av de israelske løgnene."
Ellers hadde du ikke tatt ham på alvor. Mr. Parry ble den han er ved å skrive det andre ikke ville høre. Les reaksjonene nedenfor for å se hva som får noen til å hate og hånet av intellektuelle amerikanere som leser Consortiumnews.
La oss forestille oss at USA trosser den israelske innflytelsen, revurderer sin utenlandske strategi og bare passer på å støtte det som er i USAs beste interesse. De vil alliere seg med Israel og skyte i helvete ut av den arabiske halvøy.
Jeg venter fortsatt på en alternativ versjon som ikke er villedende eller et resultat av ønsketenkning.
Din påstand om at sionisme er i USAs interesse kan ikke støttes, og du gir verken bevis eller argumenter. Det er det sionistiske trollets merke.
Tilbake i juni 2017 dukket "Antares" opp i CN-kommentarene for å erklære "Ikke klandre Israel når du har McCain og Graham."
– Deep History of America's Deep State (23. juni 2017)
Nå erklærer "Antares" at hvis "USA trosser den israelske innflytelsen" og tar vare på sin "beste interesse", så vil de "alliere seg med Israel" og gå på enda en militær smell i Midtøsten.
«Antares» viste hånden ved å gjenta de retoriske setningene «venter fortsatt» og «ønsketenkning».
Så hva skjer her?
Den nylige Hasbara-trollhærens propagandateppebombing av CN har floppet.
Det konvensjonelle Hasbara-trollet "Vincent Calba" blåste allerede med setningene "fortsatt venter" og "ønsketenkning"
– Israels Stall-Forever 'Peace'-plan (23. september 2017)
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
Så gled det konvensjonelle Hasbara-trollet "WC" inn og prøvde å blande det litt, og klaget høylytt over "idealistiske midler", krevde "løsninger" for påståtte "den virkelige verden"-spørsmål, og insisterte på at USA "avhenger av en sterk israelsk tilstedeværelse". ”
Favoritt-Hasbara-uttrykket til "WC" var "La La Land idealism"
– How 2nd Amendment Distortions Kill (3. oktober 2017) –
– Utfordre den saudiske luftkrigen mot Jemen (4. oktober 2017)
– President Zigzag (6. oktober 2017) forandret seg til «pai in the sky»
Den innsatsen var også en flopp.
Nå har vi "Antares" 'forklarer' noe om "hva som får noen til å hate og hånet".
Så hva skjer her?
Hasbara-propagandatroll kan bare ikke forstå hvorfor "hatere" må gå og nevne Israels konstante militære trusler mot nabonasjoner (Libanon, Syria, Iran), ulovlige israelske bosetninger i okkupert palestinsk territorium, sionistiske påstander om en "ubetinget landbevilgningspakt" for Israel, israelsk støtte til terrorisme i Syria og Irak, og arbeidet til Israel Lobby.
Spesifikke aktører og organisasjoner er ansvarlige for nøkkelsektorer i Israel Lobby. For å nevne ett eksempel, har kasinomagnaten Sheldon Adelson vært en stor giver til republikanske kandidater opp og ned i stemmeseddelen. Han brukte rundt 100 millioner dollar på republikanere i 2012.
Lindsey Graham «startet» den politiske sesongen 2016 med Adelson på en 3. mars-tale-se-lunsj for statsminister Netanyahus tale til den amerikanske kongressen – arrangementet fungerte også som en innsamlingsaksjon for Grahams politiske komité.
I november 2016 ga Adelson en donasjon på 1.2 millioner dollar til en super PAC knyttet til John McCain.
Så gå skylden på Graham og McCain og Trump. Og vær så snill å slutte med alt "hatet".
Hva skjer egentlig her?
En av de siste Hasbara-propagandagrepene er å fremheve Israel Lobby-innflytelse som uangripelig, og hevder at det er umulig å "forestille seg" noe annet, og at enhver snakk om et "alternativ" er "bevisende".
Lei av å se «noen» bli «hatt og hånet» av de spottende haterne «som leser Consortiumnews», «Antares» venter «fortsatt» og ønsker oppriktig en slutt på «ønsketenkning».
Det er én ting vi må innrømme: "intellektuelle amerikanere" høres mye hyggeligere og mindre "antisemittisk" ut enn den typiske Hasbara-klagen om "New York-jøder" og deres "liberale borgerlige" merke av "paranoia".
Takk for at du beviste poenget mitt. Jeg kunne ikke ha gjort det bedre.
Poenget som jeg uttrykte er mer eller mindre det forfatteren har skrevet i årevis. Har du noen gang kalt ham et zio-troll?
Landskapsbelegget ditt er det fremste eksempelet på jødisk tenkning, men du våger å kalle meg zio-trollet. Du fortjener virkelig ikke noe bedre enn løgnene i artikkelen. Jeg kan ikke klandre Parry i det hele tatt. Han må tjene til livets opphold i USA, det dummeste landet som verden noen gang har vært vitne til.
Takk for at du beviste poenget mitt. Gi Hasbara-trollene nok tau og de henger seg alltid.
Poenget som "Antares" har "uttrykt" er identisk med det andre Hasbara-trollhærmedlemmer så inderlig har "uttrykt" de siste ukene.
Hasbara-propagandaangrepet mot CN forblir en flopp.
En interessant sidenotat er bruken av uttrykket "judaistisk tenkning" (analogt med referanser om diabolske "New York-jøder) satt inn av "Antares".
Hasbara-propaganda-operatører, spesielt de som er mest tilknyttet revisjonistisk sionisme, bruker ordet "judaist" som et begrep for hån mot fødte jøder som ikke kjøper propagandaen deres.
For å kort oppsummere, eksisterer det et terminologisk skille i diskursen om jøder og "Israel", der fødte jøder anses å være enten sekulære "jøder" (som er "jøder" i form av etnisitet og politisk følelse) eller religiøse "jødeister" (som er "Judaisk" ved hjelp av religiøs tro og hengiven praksis).
"Judaist" er en sladder mot jøder som våger å ta opp bekymringer om Israels revisjonistiske historie, den pågående ulovlige okkupasjonen av palestinsk territorium, sionistisk "bosettere"-vold, Hasbara-propaganda over hele verden, israelsk segregasjonspolitikk, militarisme og statsterror.
I motsetning til "motstanden er fåfengt"-bloviasjonen til Hasbara-troll som "Antares", er ikke Israel-lobbyen uovervinnelig.
Faktisk er deler av Israel Lobby enormt engstelige for medieeksponering.
Derfor er det 24/7 Hasbara whack-a-mole i kommentarfeltet på CN. De fortsetter å sende inn klovnene.
Beste Abe,
Jeg er ikke et troll, enn si et hasbara-troll. Du gjør deg selv latterlig. Du sier nøyaktig hva hasbara-troll fortalte meg da jeg diskuterte landet deres.
Tilbake om Israels innflytelse over USA:
Hvorfor bestilte da israelerne F-35?
(For å være ærlig begynte de å lure på om det virkelig var en så god anskaffelse nylig.)
Amerikanske skattebetalere finansierer Israels "anskaffelse" av F-35
http://mondoweiss.net/2016/12/israels-free-ride/
Det eneste israelerne lurer på er hvordan de kan vri ut enda mer militær og økonomisk «hjelp» fra USA.
Lurer du på nøyaktig hvor mye lenger USA har råd til å "alliere seg med Israel"?
Vel, alle dere latterlige "hatere", ikke klandre Israel for all den Israel-lobbyens "innflytelse".
Neste gang USA skyter ut av alt nord for den arabiske halvøy bortsett fra Al Qaida og ISIS, skyld på McCain og Graham.
Beste tilbake til deg, "Antares".
Sørg for å "kommentere" igjen etter at du har diskutert "landet deres" med de Hasbara-trollene i neste avlukke.
Dette er enda mer irrasjonelt enn temaet "Russland stjal valget" - noe vårt liberale borgerskap sverget var sant. Det er åpenbart at Trump har skinnet sin forakt for Israel siden valgkampen. Men vårt liberale borgerskap prøver nå å knytte ham til den lyssky Netanyahu slik de brukte det siste året på å prøve å knytte ham til den lyssky Putin. (Uansett, sørg for å sende din presserende donasjon til DNC!)
Ta deg tid til å lære om den lange historien og folket i Midtøsten. Israel er den historiske og den moderne jødiske nasjonen. Jøder er urfolk i denne biten av landet, og ingen tvil, amerikanere har problemer med hele konseptet "urfolksrettigheter". (Både jøder og arabere er semitter, så det "rasistiske" temaet fungerer ikke i dette tilfellet.) Israel er et lite land, omtrent på størrelse med New Jersey, en av våre minste stater. Det er den eneste jødiske nasjonen, omgitt av enorme, oljerike arabiske land, hvorav noen søker et 100 % "rent" muslimsk Midtøsten. Hver av disse arabiske nasjonene er bevæpnet til tennene av Russland, Kina og USA. Mange mennesker rundt om i verden er ikke enige i at en "rettferdig deling" av Israel vil være: 100 % for araberne, 0 % for jødene.
Vil du ha fred i Midtøsten? Få deretter amerikanske oljeselskaper ut av regionen.
Vår siste propagandist for den morderiske og tyvende lille hemoroiden i en apartheidstat er mye mer komfortabel med løgner enn med sannheten. Og det store antallet av dem er skremmende.
Dette stykket minner meg om hva som er gjort på kreasjonistfronten under "debatter". Gish-galoppen innebærer en flom av verbal diaré designet for å oversvømme motstanderen med en umulig oppgave å tilbakevise dritten. Her involverer innsatsen det skrevne ord, men effekten er den samme. En bemerkning som ble tilskrevet WC Fields var "'Hvis du ikke kan blende dem med glans, forvirre dem med tull."
Propagandisten for det sionistiske svinet gjør en kombinasjon av Gish og Fields her – en flom av løgner som vil imponere de godtroende, og overvelde de som vil tilbakevise disse løgnene. Uansett vinner trollet, for han fortsetter bare å gjenta løgnene og ignorerer alle bevisene på at de er ligger.
h**ps://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
Bra sagt. De samme teknikkene brukes i domstolene av skjeve advokater.
Artikkel av interesse på lenken nedenfor:
------------------
Iran må utslettes
Av Eric Margolis
Oktober 14, 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/10/eric-margolis/iran-must-be-destroyed/
Tweeting og tweeting mot katastrofe?
-----------------
Oktober 14, 2017
Tweetaholikeren
Er det en tweetaholic som har ansvaret for den "frie verden"?
Kan denne twit av en tweeter få oss alle drept?
Han er kongen og sjefen for atomvåpen
Han sier han vil undervise, noen land en lekse
Han tvitrer og han tvitrer om det og det
Han tvitrer og tvitrer, om «puss for tat»
Han tvitrer om morgenen og tvitrer om natten
Han twitrer når det er mørkt og i dagslys
Denne diskanthøyttaleren "supreme" har ansvaret for det hele
Tweeting, og tweeting, for å "bygge veggen"
Han snakker om å spise "vakker sjokoladekake"
Og skyter 59 missiler: var det en dødelig feil?
Syria var målet for denne ulovlige krigsforbrytelsen
Noen mennesker ble drept, var det bra?
Denne kraftige diskanthøyttaleren er "i stand til" hva som helst
Vil en forferdelig atomkrig være hans siste gale kast?
Vil han starte en krig med landet Iran?
Hvis han gjør det, vil bæsj treffe viften?
Iran signerte en avtale, gjort i god tro
Vil denne diskanthøyttaleren gjøre et dobbeltkryss, "om ansikt"?
Bør en tweetaholic kontrollere atomknappen?
Kunne han ende denne verden, plutselig?
Er vi alle i fare: er denne diskanthøyttaleren psykotisk?
Er vi i hendene på en ustabil tweetaholic?
Søk på YouTube: 'Trump er en sionistisk marionett'
Om Trump og Netanyahu og Deep State. . Men først blir den amerikanske offentligheten utsatt for en psy-ops-operasjon for å få dem på siden av enten riksrett eller fjerning fra kongressen. På dette tidspunktet ville å fjerne ham øke den reelle faren for en revolusjon, og én ting med amerikanere har de våpnene. Nå kan du se det hver dag i MSM, og alle nyhetskanaler, demoniseringen av Trump. Jeg tror dette i stor grad er årsaken til hans irratiske og lite gjennomtenkte oppførsel. Han gjør noen dårlige grep. men gjør han det på tross av Deep State? Er han rett og slett uvitende? Er han rett og slett dum? Selv lederen eller administrerende direktøren i et privat selskap må ha folkene sine på side, ellers vil selskapet gå oppover. Sabotasje innenfra er mye verre enn sabotasje utenfra organisasjonen. Trumps første instinkt var fred med Russland og å forhandle avtaler med Kina osv. Deep state drepte den babyen ved fødselen. (Alle må huske at senator John McCain uttalte allerede før Trumps innsettelse "At det er best han ikke prøver å normalisere forholdet til Russland.") Nå har du fyren som banker rundt og taper på havet. Er han så ille som ser ut i dette øyeblikket? Jeg tror ikke det. Jeg tror han reagerer på situasjonen han er i, mer i desperasjon enn noe annet. Hans presidentskap er dødsdømt. Det var fra starten. Han er utenfor Beltway Club som styrer USA. De vil bli kvitt ham så snart det er trygt å gjøre det. Men som jeg sa først, må de forberede den amerikanske offentligheten på å akseptere kuppet.
Russland tilskriver det "slurvete ledelse" fra Trumps side. De anerkjenner en Deep State/Shadow Government-funksjon, styrt av mektige pengeinteresser, til vårt styringssystem (som planlagt av Dulles-brødrene og McCLoy, Harriman, Brown Brothers, deres Prescott Bush bagman-for-fascisme, og Co., Inc. ., på Wall Street, umiddelbart etter FDRs død), uberørt av alt våre folkevalgte ser ut til å være i stand til å gjøre med det (hvorav de fleste sannsynligvis er "svart-postbare" uansett).
LaRouche svir i hodet
https://www.youtube.com/watch?v=Hrm-rPSCIBw
"Det hele er mye større!"
Så slå det av med alle de "intense negative meningene" rettet mot "Fall Guy" Israel.
Fint forsøk på feilføring, men Putin er fortsatt USAs største fiende, og Netanyahu er småpenger på vei ut av makten på grunn av flere korrupsjonsanklager.
Russia-gate er ekte ifølge 17 amerikanske etterretningsbyråer og et halvt dusin utenlandske. Ved temperament og selvvalg pleier de ikke å være liberale.
Jeg forstår den følelsesmessige lettelsen ved å skylde på jødene for verdens ondskap, men det vil ikke fungere. Den maktmannen som er mest viet til ødeleggelsen av det amerikanske demokratiet er Vladimir Putin, og Donald Trump er hans puddel.
Zio-varsling!
Maktens mann som er mest viet til ødeleggelsen av amerikansk demokrati er Vladimir Putin,...
zio-varsling!
Personlig ville jeg ikke tro på noe en Clinton sier. Selv om jeg gjerne vil høre deres forklaring på å selge russerne alt det uranet.
Må holde War Machine godt matet. Det ser ut til at Israel har utført noen ubehagelige handlinger på vegne av amerikanske interesser tidligere, så vi må beholde dem som vår allierte.
BDS NÅ. Gi Netanyahu dagen før Verdensdomstolen.
Netan bør erstattes med Trump – dermed Trumpanyahu.
Da hadde vi selvfølgelig hatt en 'Bamanyahu; en Bushanyahu; etc.
Jeg lurer på hvordan TheRUMP ville reagert på å bli kalt Trumpanyahu?
Hvis nok folk gjorde det, så følsom som han er, ville reaksjonen vært morsom!
Hvis USA sluttet å kjempe mot Israels kriger, ville Bibi hjelpe Kina og Russland med å dumpe USD?
Riktig, men selvfølgelig kunne ingen bli mer fullstendig overtatt av sionistene, Israel og Netanyahu enn Hillary Clinton, hvis skriftlige politiske uttalelse tidlig i kampanjen i fjor var den mest obseriøse og opprørende jeg har møtt. Beklager at jeg ikke har linken, men jeg orket nesten ikke å lese den, enn si holde meg inne for å dvele ved, men den ble publisert mye på den tiden.
Jeg er enig i at selv nå er Hillary sannsynligvis verre enn Trump. Men Trump tetter garantert gapet. Fra Saker-siden – en som jeg pleide å lese regelmessig – er en betennelsessak.
«Trump går full shabbos-goy»
Trump er en gammel mann som har levd et veldig vilt liv. Det er mulig at Israel har nok alvorlig skitt på mannen til at han føler at han ikke har noe annet valg enn å adlyde. Jeg antar at det også er mulig at han bare er på en annen av de gale tingene sine, og verken vet eller bryr seg om konsekvensene av det han gjør.
h**p://thesaker.is/trump-goes-full-shabbos-goy/
Zachary Jeg tror jeg er enig med Saker, men jeg har trodd at Trumps fall muligens ville være at han beordret et angrep på N-Korea, og deretter gjøre skylden. Hvorfor, blodbadet ville være så forferdelig hvis Trump beordret et angrep på N-Korea, at riksrettssaken til Trump ville være en vennlig gest sammenlignet med de som ville ønske å lynsje ham. Så jeg tenkte dette, men etter å ha lest hva Saker har å si, og innsett hvor sterkt Israel ønsker å ødelegge Iran, tror jeg at den forferdelige planen har raskere ben å løpe med. Joe
Takk for dette innlegget, Zachary! (Jeg prøvde å legge ut linken med noen kommentarer i går til Pillars artikkel, men av en eller annen grunn ble den "moderert" ut.
Poenget mitt var at listen over deltakere til 2007 var ekstremt interessant ved at den illustrerte zio con-planen for et angrep på Iran - tilsynelatende ledet av Israel, men fullt støttet av det mangelfulle USA. (I alle fall, takk igjen, og jeg vil på det sterkeste anbefale i det minste en gjennomlesing av den koblede artikkelen).
Det ene punktet jeg vil være uenig i i den artikkelen er påstanden om at "når neokonserne mislykkes, vil det være et politisk helvete å betale for dem." Wow! Det har vist seg å være så beviselig usant at det bør ignoreres. Når, om noen gang, har de nymodende blitt holdt ansvarlig for deres fryktelige politikk og militære katastrofer?
"Det var til og med muligheten for et Nixon-goes-to-China-øyeblikk med tøffingen Trump møte med Irans president Hassan Rouhani og de to landene som gjenoppretter diplomatiske bånd ..." Virkelig? Det ser ut til at det er mye større sjanse for at Trump tar på seg en romdrakt og blir med i et joint venture for mineralutforskning for uranus. jeg mener alt er mulig, ikke sant?
Hillary Clinton fortjener å stå for retten for livet.
fra 2016 aug
Trump og Clinton møtes separat med Netanyahu i New York
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/09/25/trump-and-netanyahu-have-closed-door-meeting-at-trump-tower/
Vivek, så mye som jeg heller ikke bryr meg om Hillary, tror jeg at vi holder øye med Trump overstyrer bekymringene våre om glasstakkrasjeren Hillary. Hillary trenger i dette øyeblikk å føle seg anerkjent for noe, og jeg kan ikke vente til denne russiske greia hennes tar slutt, men Hillary vil til slutt bare brenne ut og forsvinne i nyhetene våre. Nå kan jeg ikke love at hun ikke kommer tilbake, men foreløpig er det viktigere ting å bekymre seg for, og alt skjer inne i vårt kaotiske Trump White House. For ordens skyld er jeg ikke Trump, og heller ikke Hillary-tilhenger. Så jeg foreslår at vi avkjøler det en stund med Hillary, og tar hensyn til Donald.
Bortsett fra det er jeg enig med deg Vivek, Hillary er en skummel politiker. Joe
Hillary vurderer seriøst å ta rettslige skritt for å angre det siste valget:
http://www.cnn.com/2017/09/18/politics/hillary-clinton-2016-trump/index.html
Takk Miranda for at du fikk meg opp i fart, men etter å ha hørt om Hillarys forsøk på å omarbeide systemet, kan jeg bare oppmuntre Vivek til å ta av seg hanskene og gå etter denne såre taperen Clinton, og be om unnskyldning for min tuktende Vivek for å ta opp Hillarys navn.
Grunnen min til å fortelle Vivek hvordan vi kom oss videre, var lei av det haster jeg føler at må brukes på å kritisere Trump for alt han har gjort, og fortsatt gjør.
David Swanson skrev det ganske bra, les dette….
http://www.washingtonsblog.com/2017/10/letter-larry-flynt-trump-impeachment.html
Igjen Miranda takk for linken. Joe
Joe,
Værsågod.
Jeg regner med at vi ikke må slutte å kritisere Clinton og hennes NeoLiberal/NeoCon-fløy av demokratene, selv om hun ikke vurderte å delta i forrige valg.
Jeg regner med at hvis vi ikke gjør det, hvis vi overlever Trump, vil vi bare ende opp med det mer effektive onde hvis vi ikke har fortsatt å motarbeide Clinton-fløyen.
I mellomtiden tror jeg at vi også kan snakke mot Trump.
Miranda grunnen til at jeg tok på meg å forelese for Vivek (jeg skulle nå ønske jeg ikke hadde gjort det) var fordi jeg vet at vi på denne siden har noen Hillary-tilhengere, og jeg vet også at vi har noen som mener Trump blir misbrukt og kranglet, så min tankeprosess var å bremse på Hillary-klagene lenge nok til at vi alle kunne komme sammen for å konsentrere oss om Donald.
Miranda dette landets befolkning må på en eller annen måte ta seg sammen. Jeg mener vi alle må fokusere på én ting om gangen, og prioritere der de hører hjemme. Bare nå om dagen er vi alle i strupen på hverandre, og noe sier meg at dette er akkurat hva skyggeregjeringen ønsker. Jeg angrer oppriktig på at jeg ba Vivek Jain om å slå seg til ro, for jeg kan tydelig se at Hillary trygler om å være med i blandingen av Donald-basherene.
Noen for en stund tilbake kom med en morsom uttalelse på denne siden, og kanskje dette sier alt, og den uttalelsen var denne; «Hvis Hillary ikke stiller i 2020, hvordan vil Trump vinne? Beklager Hillary-tilhengere, men det er en viss sannhet i denne uttalelsen, selv om Hillary vant de populære avstemningene (for hva meningsmålingene er verdt i disse dager) viser at Bernie ville ha slått enhver republikaner som stiller. Eller så går det. Takk Miranda for at du henger med meg, det betyr mye, og igjen beklager Vivek Jain. Joe
Ps. Jeg ville sluttet å kommentere geopolitikk og fulgt sport oftere, men det ville bety at jeg hoppet fra pannen og inn i ilden, med tanke på hvordan amerikansk sport ikke lenger er en flukt fra vår triste samfunnsvirkelighet. Og jeg tar et kne.
Columbia University kommer til å tillate henne å spille "professor" (sannsynligvis til ti ganger lønnen til en fast professor som tjente jobben) og kjøre et slags seminarkurs. Hvis hun gjør jobben riktig, bør det holde henne for opptatt til å lage mye trøbbel. Hvis hun bare bruker hjelpemidlene sine til å stille opp en haug med partipolitiske foredragsholdere, og bidra med lite selv, men litt egennyttig propaganda, kan det ganske enkelt være starten på 2020-kampanjen hennes.
Les hva jeg skrev til Miranda. Jeg antar at når det gjelder Hillary, bør vi aldri mistenke henne for å slutte. Vi sees senere Realist. Joe
Mr. Parry har rett i at Netanyahu på en eller annen måte har fått "overtaket" med Trump. Som andre har påpekt, demonstrerer han til og med sin dominans i håndtrykkbildet vedlagt dette essayet. Overhånd, bokstavelig talt!
Trump har kastet seg, og blitt en saktmodig *ss sniffer av Israel. Jeg aner ikke hvordan det ble gjort, men faktum er at USA av A forblir kjæledyrpuddelen i den lille kloakk-staten.
http://www.businessinsider.com/how-to-get-out-of-a-dominating-handshake-2012-9
Jeg ser for meg Trump i garderoben på et av de luksuriøse feriestedene hans, han som den høylytte skryteren som roper ut alle slags dypt dumme ballonger, mens den virkelige lederen sitter på bakerste rad og gir Trump gå foran med smilende øyne. Det beste er at Trump ikke engang skjønner hvordan han blir brukt. Netanyahu er ikke NBC-programmeringsdirektør, men Trump tror alle er det, og der ligger Trumps største problem, at han tror han tenker smartere enn alle andre i rommet. Trump liker å si hvordan han ikke har forandret seg siden han var syv år gammel, og jeg prøver å finne ut hva som er bra med det. I virkeligheten er jeg bare en av mange statister som dukker opp i Trumps nye reality-tv-show, og jeg liker ikke konsekvensene. Jeg er virkelig opprørt, for cateringbilen kommer ikke til oss statister.
Zachary kommentarene dine er alltid morsomme og informative, jeg er glad for at du holdt fast på denne siden så lenge du har gjort det, du bidrar til å gjøre konsortiumnyheter flotte. Joe
Akkurat nå ser det ut til at Trump "vinger det", uten noe rim eller grunn til hva han sier eller gjør ... så lenge han høres tøff ut. Kanskje han følger diktet som en gang ble uttrykt av Bill Clinton om at "det er bedre å være feil og sterk enn rett og svak." Det vil garantert få oss alle drept.
Jeg tror ikke Trump hadde noen anelse om hvor hensynsløs The Lobby kan være. Uten tvil har de nådeløse angrepene på ham, hans familie og deres forretningsinteresser tatt en toll. Jeg har lagt merke til at siden Trumps tale til FN har MSM myknet litt, og jeg har ikke sett mer snakk om riksrett.
Som alle fascistiske autoritære bevegelser er sionisme i hovedsak ond som presenterer seg selv som god.
Hva skjer? En annen krig? Isreal, Palestina, Iran, Trump, Clinton, Netanyahu og Sanders meninger
Clintons tale om AIPAC alarmerer Larry Wilkerson
https://www.youtube.com/watch?v=gEiePCGui7g
Hillary Clinton taler på AIPAC-konferansen 2016
https://www.youtube.com/watch?v=EtfxZT_lqv8
Se Donald Trump tale på AIPAC 2016
https://www.youtube.com/watch?v=2ZGgMJ3QDAQ
Beveger Clinton seg til høyre for Trump på Israel-Palestina? En debatt om kandidatene og AIPAC
https://www.youtube.com/watch?v=7KU7oz3EmSw
Sanders om Netanyahus tale til kongressen
https://www.youtube.com/watch?v=jsr8pNO5kSk
Benjamin Netanyahu berømmer Trumps beslutning om Iran
https://www.youtube.com/watch?v=kKXz-Om5uRc
Nok et klart syn på USAs utenrikspolitikk fra Mr. Parry. Jeg håper at seertallet på dette nettstedet fortsetter å vokse inntil det er et stort motstykke til MSM-dravelen så mange amerikanske borgere blir overøst daglig.
fra Greenwald:
Hillary Clinton, med lite varsel, lover å omfavne en ekstremistisk agenda om Israel
https://theintercept.com/2016/02/18/hillary-clinton-with-little-notice-vows-to-embrace-an-extremist-agenda-on-israel/
Ja, hopp over nå som tilbakemeldingen din er enda bedre, jeg håper du ikke har noe imot at jeg kaller deg skipskamerat siden vi begge har vært til sjøs, og jeg lover å ikke overbruke det, ok, skipskamerat. Uansett godt å lese kommentarene dine. Jeg håper FG snart dukker opp, for jeg liker ham, og jeg savner å lese hans unike kommentarer...ingen sier det helt som FG. Jeg ser frem til å lese kommentarene dine. Hopp over, for for meg er ordene dine gjennomtenkte, og du høres ekte ut. Joe
Takk Joe. Jeg setter alltid pris på innspillet ditt også. Når det gjelder å gå til sjøs, har jeg funnet det utrolig at i omtrent 3/4 av drømmene mine er jeg fortsatt ombord på skipet. Jeg har vært pensjonist i 11 år.
Den siste gangen for meg på sjøen var tilbake i 2010 da min kone og jeg tok et av disse fire dagers cruisene. Min kone som aldri hadde vært til sjøs var ikke så glad i det. Jeg på den annen side fant ingenting som var som å være på et amerikansk marineskip. Jeg antar at jeg savnet å flise maling, eller gå på jakttur på jakt etter en skyhook, eller noe, men spenningen manglet. Til slutt bestemte både min kone og jeg at vi ikke er cruisemennesker. Et cruise er bra hvis du liker gambling, kjøpe skattefrie produkter, spise og selvfølgelig drikke, så hvis det er vesken din, nyt det.
For å komme tilbake til emnet for hånden, er det tydelig at Tel Aviv slår skuddet når det gjelder vårt nåværende hvite hus. I all rettferdighet til dette nåværende hvite hus er ikke denne administrasjonen mye annerledes enn noen annen før den, men den virkelige angsten er å finne i Trumps enormt store bombastiske ego. Mitt håp er at de rundt Trump kan rive ham inn og vekk fra å starte en slags global katastrofe.
Anker bort Skip. Joe
Lol, Joe!
Takk for cruisehistorien din.
Min mann og jeg prøvde også vårt første cruise – første og siste…..lol
Jeg antar at vi er landkrabber....
ja, spisingen og drikkingen er nådeløs...
Jeg går heller en tur på en gammel havbåt, disse cruiseskipene er for store. Du ser evelync jeg har et problem med for stor. Jeg liker små gamle jernvareforretninger, hvis du fortsatt kan finne dem. Så cruiseskipet som for meg ser topptungt ut, er ikke min type sjøgående fartøy. Joe
ja, faktisk, Joe, de er alt for store....
de er ikke engang som en båt som IMO burde være den minste nødvendige infrastrukturen mellom hav/himmel/land og et menneske – i stedet omslutter disse enorme skipene sine passasjerer i en mat- og drikkekokong.
Jeg er ingen sjømann, men til tross for det, da jeg var ung, forestilte jeg meg hvor kult og befriende det ville være å jobbe på et lasteskip...
med bare noen få hardtarbeidende mennesker og åpent hav og mye utfordrende arbeid omgitt av natur...
Det er noe vrangforestillinger med disse skipene, ikke sikker på nøyaktig hva:)
du tuller ikke med de topptunge cruiseskipene...
Jeg så en dokumentar på offentlig TV om byggingen av et av disse skipene – det skulle bli de mest luksuriøse, dyre elite cruiseskipene som finnes...
synd (og dette høres latterlig ut, men jeg husker at jeg så dette) bestemte de seg for å ha de mest luksuriøse lugarene på det høyeste hyttedekket. De bestemte seg for å legge inn veldig tung marmor for de dyre gulvene og benkeplatene som skulle installeres på det høyeste dekket.
Det viste seg at denne marmoren var sååååå veldig tung at den gjorde skipet ustabilt – topptungt – jeg husker ikke om det veltet eller ikke, men det var helt klart usikkert og veldig tåpelig designet – dekoratører og forretningsfolk tok avgjørelser i stedet for fysikere og ingeniører....
Jeg tror vi har gått fra den dype enden i denne kulturen, og nå har vi det "ondartet narsissistiske" emblemet til denne kulturen som går amok på det ovale kontoret ....
Og det mest urovekkende med det er at han beordrer behandlerne sine til å komme med offentlige uttalelser om hvordan alt er kopatisk og under kontroll – han fikk til og med Kelly til å komme ut og si det…..
Ingen rundt Mr. Trump vil komme ut og si sannheten, men
"neshornet er ute av kontroll" (se filmen fra 2002: https://en.wikipedia.org/wiki/Death_to_Smoochy )
hoo boy .... vi er i en verden av såret ....
Skål
Faktisk. Mr. Parry har alt der, forklart i de mest klare termer, som alltid.
Synd at noen av de bittesmå alternative mediene ikke kunne inkludere litt TV-eksponering, ettersom de fleste amerikanere utvilsomt ser mer enn de leser. Vi trenger rettferdighetsdoktrinen tilbake og Mr. Parry tilbyr kontrapunkt til de vanlige neokoniske propagandistene.
(Og sannsynligvis burde det meste av MSM bli tvunget til å registrere seg som utenlandske agenter. NYT og WaPo er bare de lokale armene til Haaretz og Jerusalem Post.)
Trumps marionett-angrep er drevet av den spesifikke sionistiske ideologien omfavnet av Benjamin Netanyahu, megadonor Sheldon Adelson og store deler av Israel Lobby som har enorm innflytelse over utfallet av president- og kongressvalget i USA
Netanyahu leder Likud-partiet, som er forankret i revisjonistisk sionismes landfangsideologi.
Revisjonistiske sionister tar til orde for opprettelsen av en jødisk stat på begge sider av Jordanelven, det vil si en stat som vil omfatte dagens Israel, samt Vestbredden, Gaza og hele eller deler av den moderne staten Jordan.
Flertallet av 350,000 1967 "bosettere" ulovlig overført til palestinsk territorium på Vestbredden, under israelsk militær okkupasjon siden XNUMX, hevder at deres tilstedeværelse ikke handler om Israels "sikkerhet", men et guddommelig inspirert prosjekt for å gjenforene det jødiske folket med deres bibelske hjemland.
Etter første verdenskrig ble den revisjonistiske sionistiske ideologen Ze-ev Jabotinsky valgt inn i den første lovgivende forsamlingen i Yishuv, og i 1921 ble han valgt inn i eksekutivrådet for den sionistiske organisasjonen (kjent som World Zionist Organization etter 1960). Han sluttet i den sistnevnte gruppen i 1923, hovedsakelig på grunn av meningsforskjeller med dens styreleder, Chaim Weizmann.
I 1925 dannet Jabotinsky den revisjonistiske sionistalliansen, i World Zionist Congress for å gå inn for hans synspunkter, som inkluderte økt samarbeid med Storbritannia om å transformere hele mandatet for Palestina-territoriet, inkludert Palestina selv og Transjordan, på motsatte sider av Jordanelven, til en suveren jødisk stat, lojal mot det britiske imperiet.
En trofast anglofil, Jabotinsky ønsket å overbevise Storbritannia om at en jødisk stat ville være i det britiske imperiets beste interesse, kanskje til og med en autonom utvidelse av det i Midtøsten. For dette formål tok Jabotinsky til orde for jødisk masseinnvandring fra Europa.
På slutten av 1930-tallet ble revisjonistisk sionisme delt inn i tre distinkte ideologiske strømmer: "sentristene", Irgun og "messianistene".
Fram til 1933 ble en rekke medlemmer av revisjonistisk sionisme «messianistiske» fløyer inspirert av den fascistiske bevegelsen til Benito Mussolini.
Abba Ahimeir sluttet seg til den revisjonistiske sionistbevegelsen i 1930. Achimeirs grunnleggende antakelse var at «liberal borgerlig» europeisk kultur var degenerert, og dypt erodert innenfra av et overskudd av liberalisme og individualisme. Fascismen, som sionismen, var en retur til røttene til den nasjonale kulturen og en strålende historisk fortid.
Achimeir utviklet en gunstig holdning til fascistisk psyko-politikk, inkludert prinsippet om den allmektige lederen, bruken av propaganda for å generere en ånd av heltemot og plikt til hjemlandet, og dyrking av ungdommelig vitalitet (som manifestert i den fascistiske ungdommen bevegelser).
Da Ahimeir ble tiltalt i 1932 for å ha forstyrret en offentlig forelesning ved det hebraiske universitetet, hevdet hans advokat, Zvi Eliahu Cohen, «Hvis det ikke var for Hitlers antisemittisme, ville vi ikke motarbeide ideologien hans. Hitler reddet Tyskland."
En lederartikkel i den revisjonistiske sionistavisen Hazit Haam berømmet Cohens «strålende tale». I 1933, da Hitler kom til makten, berømmet Hazit Haam nazismen som en tysk nasjonal frigjøringsbevegelse og sa at Hitler hadde reddet Tyskland.
Da den sionistiske organisasjonen i 1935 ikke klarte å akseptere Jabotinskys revisjonistiske sionistprogram, løsrev han og hans tilhengere seg for å danne den nye sionistiske organisasjonen.
Inntil Israel oppnådde stat, ble revisjonistiske sionister kjent for krigerisk motstand mot både den britiske og arabiske tilstedeværelsen i regionen. Den britiske etableringen av Transjordan (den moderne staten Jordan) påvirket den revisjonistiske sionistens territorielle mål negativt og var et stort tilbakeslag for bevegelsen.
Den revisjonistiske sionismens fremste politiske mål er å etablere en jødisk stat med et jødisk flertall på begge sider av elven Jordan. Jødisk stat var alltid et viktig ideologisk mål for revisjonistisk sionisme, men det var ikke å oppnå på prisen av territorielle ambisjoner.
Grunnleggeren av revisjonistisk sionisme, Ze'ev Jabotinsky, og hans tilhengere avviste konsekvent forslag om å dele Palestina i en arabisk stat og en jødisk stat. Menachem Begin, Jabotinskys etterfølger, motsatte seg FNs delingsplan fra 1947. Revisjonistiske sionister anså den påfølgende delingen av Palestina etter våpenhvileavtalene fra 1949 for å være illegitim.
Revisjonistpartiet, Herut, begynte å revidere sin ideologi i et forsøk på å endre denne situasjonen og få politisk makt i løpet av de to første tiårene etter at Israel erklærte seg selv som en uavhengig stat. Mens Begin opprettholdt det revisjonistiske kravet til jødisk suverenitet over hele Eretz Israel, sluttet kontrollen over østbredden av Jordan på slutten av 1950-tallet å være integrert i revisjonistisk ideologi.
Etter Heruts sammenslåing med Venstre i 1965 dukket referanser til idealet om jødisk suverenitet over «begge bredder av Jordan» sjeldnere og sjeldnere opp. På 1970-tallet ble det ikke lenger stilt spørsmål ved legitimiteten til det hashemittiske kongeriket Jordan.
I 1994 var den fullstendige praktiske oppgivelsen av «begge banker»-prinsippet tydelig da et overveldende flertall av Likuds Knesset-medlemmer (MKs) stemte for fredsavtalen med Jordan.
Den dagen seksdagerskrigen startet i juni 1967, sluttet revisjonistiske sionistene seg, som en del av Gahal-fraksjonen, til den nasjonale enhetsregjeringen under statsminister Levi Eshkol. Begynn servert i skapet for første gang. Ben-Gurions Rafi-parti ble også med. Krigen tok slutt på Labours tidligere forsøk på å undergrave revisjonistisk sionisme fordi det dominerende partiet like før krigen mente at det måtte inkludere den revisjonistiske sionistiske opposisjonen i en nødsregjering for nasjonal enhet. Denne handlingen bidro til å legitimere synspunktene til den religiøse sionistiske opposisjonen.
Etter Israels erobring av Vestbredden og Gaza i 1967-krigen, konsentrerte revisjonistsionistens territorielle ambisjoner seg om disse områdene. Disse områdene ble ansett som langt mer sentrale i gammel jødisk historie enn østbredden av Jordan og de fleste områdene innenfor Israels grenser etter 1949.
I 1968 definerte Begin «våre forfedres evige arv» som «Jerusalem, Hebron, Betlehem, Judea, [og] Sikem [Nablus]» på Vestbredden.
Begin og Gahal forlot den nasjonale enhetsregjeringen i august 1970. Noen kilder indikerer at Begins avgang skyldtes uenighet om Rogers-planen og dens "på plass" våpenhvile med Egypt langs Suez-kanalen; andre kilder, inkludert William B. Quandt, bemerker at Begin forlot enhetsregjeringen fordi Arbeiderpartiet, ved å formelt akseptere FN 242 i midten av 1970, hadde akseptert «fred for tilbaketrekning» på alle fronter.
Begin forklarte selv før Knesset hvorfor han trakk seg. Han sa: "Når vi er bekymret, hva betyr ordene 'tilbaketrekking fra territorier administrert siden 1967 av Israel' annet enn Judea og Samaria. Ikke alle territoriene; men etter alle meninger, de fleste av dem.»
I 1973 ba Heruts valgplattform om annektering av Vestbredden og Gaza. Da Menachem Begin ble leder av den brede Likud-koalisjonen og snart statsminister, endret han betydelig Heruts ekspansive territorielle mål. Partiets ambisjon om å forene hele det obligatoriske Palestina under jødisk styre ble nedskalert. I stedet snakket Begin om Israels historiske enhet på Vestbredden, og antydet til og med at han ville gjøre territorielle innrømmelser på Sinai som en del av en fullstendig fredsløsning.
Da Begin endelig kom til makten i valget i 1977, var hans overordnede bekymring som statsminister (1977–83) å opprettholde israelsk kontroll over Vestbredden og Gaza. I 1981 erklærte han til en gruppe jødiske nybyggere: «Jeg, Menachem, sønn av Ze'ev og Hasia Begin, sverger høytidelig at så lenge jeg tjener nasjonen som statsminister, vil vi ikke forlate noen del av Judea, Samaria , [eller] Gazastripen.» En av hovedmekanismene for å oppnå dette målet var etableringen av jødiske bosetninger.
Under Labour-regjeringene, mellom 1967 og 1977, nådde den jødiske befolkningen i territoriene 3,200; Labours begrensede bosettingsaktivitet var basert på å inngå et fremtidig territorielt kompromiss når majoriteten av territoriet ville bli returnert til arabisk kontroll.
Likudpartiet ble grunnlagt i 1973 av Begin og Ariel Sharon i en allianse med flere høyreorienterte og liberale partier. Likuds skredseier i valget i 1977 var et stort vendepunkt i landets politiske historie, og markerte første gang i Israel at et høyreorientert parti vant flertallet av stemmene.
På linje med ideologien til revisjonistisk sionisme, hadde Likuds bosettingsplan som mål å bosette hundretusenvis av jøder over hele territoriene for å forhindre et territorielt kompromiss.
Begin signerte Camp David-avtalen (1978) som fjernet Egypt, den mektigste arabiske staten, fra konflikten med Israel. Avtalene refererte til "palestinernes legitime rettigheter", men Begin insisterte på at den hebraiske versjonen bare refererte til "araberne i Eretz Yisrael" og ikke til "palestinere").
Ved å signere avtalen, som reduserte internasjonalt (hovedsakelig amerikansk) press for israelske innrømmelser i spørsmålet om territoriene, og forlenget ufullstendige samtaler om palestinsk autonomi, kjøpte Begin tid for sin regjerings bosettingsaktiviteter i territoriene.
Begin fremmet ideen om autonomi for palestinerne, om enn bare en "personlig" autonomi som ikke ville gi dem kontroll over noe territorium.
Begin fortsatte å love at territoriet som var en del av det historiske Eretz Israel på Vestbredden og Gaza aldri ville bli returnert. Hans faste standpunkt på territoriet ble et hinder for å utvide fredsavtalen fra 1979.
Etter å ha styrt Israel i det meste av 1980-tallet, tapte Likud-partiet Knesset-valget i 1992. Likevel vant Likuds kandidat Benjamin Netanyahu stemme for statsminister i 1996 og fikk i oppgave å danne en regjering etter valget i 1996. Netanyahus regjering falt fra hverandre etter et mistillitsvotum, som førte til at valg ble utskrevet i 1999 og at Likud mistet makten til One Israel-koalisjonen ledet av Ehud Barak.
I 2001 beseiret Likuds Ariel Sharon, som erstattet Netanyahu etter valget i 1999, Barak i et valg kalt av statsministeren etter at han trakk seg. Etter at partiet vant en overbevisende seier i valget i 2003, så Likud en stor splittelse i 2005 da Sharon dro for å danne Kadima-partiet. Dette resulterte i at Likud falt til fjerdeplass ved valget i 2006 og tapte tjueåtte seter i Knesset.
Etter valget i 2009 var Likud i stand til å få femten seter og, med Netanyahu tilbake i kontroll over partiet, dannet han en koalisjon med andre høyreorienterte partier Yisrael Beiteinu og Shas for å ta kontroll over regjeringen fra Kadima, som fikk et flertall, men ikke flertall. Netanyahu har vært statsminister siden og Likud har vært den ledende stemmetakeren i hvert valg.
I likhet med de europeiske fascistiske partiene som inspirerte dens politiske diskurs, legger Likud-partiet vekt på bruk av nasjonalflagget og militære seire i israelske kriger i 1948 og 1967.
Fantastiske detaljer, Abe. Jeg vil legge til at den polske jøden, Vladimir (Ze-ev) Jabotinsky, som grunnla revisjonistisk sionisme, hadde en primærhjelper (også en polsk jøde) ved navn Benzion Mileikowsky, som senere endret etternavn til Netanyahu, og hvis sønn er statsministeren. minister i dag.
Og Bibi Netanyahu fikk enorm innflytelse etter at Yitzhak Rabin hadde forhandlet frem en fred for land-avtale ved å lede en rekke svært militante demonstrasjoner over hele området som fordømte Rabin. Noen mener at hans brennende fordømmelse oppmuntret til drapet på Rabin.
Benzion Netanyahu var en høyreekstremist hvis militante synspunkter og anti-arabiske rasisme vedvarte hele livet.
Under studiene i middelalderhistorie ved Hebraw University i Jerusalem ble Netanyahu aktiv i revisjonistisk sionisme.
Den revisjonistiske sionistbevegelsen støttet en mer militant, høyreorientert, åpenlyst rasistisk versjon av jødisk nasjonalisme enn den som ble forfektet av arbeidersionistene som ledet Israel i de første årene.
De revisjonistiske sionistene ble ledet av Ze'ev Jabotinsky, hvis tro på nødvendigheten av en "jernmur" mellom Israel og dets arabiske naboer hadde påvirket israelsk politikk siden 1930-tallet. Netanyahu ble en nær venn med fascist-entusiasten Abba Ahimeir.
Benzion Netanyahu var medredaktør av Betar, en hebraisk månedlig (1933–1934), deretter redaktør for den revisjonistiske sionistiske dagsavisen Ha-Yarden i Jerusalem (1934–1935) inntil de britiske mandatmyndighetene beordret avisen å slutte å publisere. Han var redaktør ved Zionist Political Library, Jerusalem og Tel-Aviv, 1935–1940.
I 1940 dro Netanyahu til New York for å være sekretær for Jabotinsky, som prøvde å bygge amerikansk støtte til sine militante nysionister. Jabotinsky døde samme år, og Netanyahu ble administrerende direktør for New Zionist Organization of America, den politiske rivalen til den mer moderate Zionist Organization of America. Han hadde stillingen til 1948.
Som administrerende direktør var Netanyahu en av revisjonistbevegelsens ledere i USA under andre verdenskrig. Samtidig forfulgte han sin doktorgrad ved Dropsie College of Hebrew and Cognate Learning i Philadelphia (nå Center for Advanced Judaic Studies ved University of Pennsylvania), og skrev sin avhandling om Isaac Abrabanel (1437–1508), en jødisk lærd og statsmann som motsatte seg forvisning av jøder fra Spania.
Netanyahu trodde på Stor-Israel. Da FNs delingsplan for Palestina ble publisert (29. november 1947), sluttet han seg til andre som signerte et opprop mot planen. Begjæringen ble publisert i New York Times. I løpet av den tiden var han aktiv i å engasjere seg med kongressmedlemmer i Washington, DC.
I 1949 vendte den nådeløst haukiske Netanyahu tilbake til Israel, hvor han forsøkte å starte en politisk karriere, men mislyktes. Han tok til orde for ideen om arabisk overføring ut av Palestina og hevdet at de israelske araberne var ute etter å "utrydde" jøder.
Faktisk, til tross for forbrytelsen med å fortrenge 700,000 1948 av sine andre arabere i XNUMX, var det knapt noen voldshandlinger begått av arabere mot Palmach-styrker. Bortsett fra noen få hendelser som står for at de er unntak snarere enn regelen, har det nesten ikke vært noen israelske arabiske terrorhandlinger siden. Høyreorienterte israelske jøder som Netanyahu liker å peke på de få hendelsene for å hevde at de representerer de "sanne synspunktene" til deres israelske arabere, men det er ingen bevis for at det er tilfelle.
Det israelske arabiske samfunnet er overraskende lojalt, og hver meningsmåling indikerer at arabere ønsker å bli inkludert i den generelle israelske politikken, til tross for den åpenlyse segregasjonspolitikken til delstatsregjeringen i Israel.
I et intervju fra 2009 med Maariv, en ledende nasjonal hebraisk-språklig dagsavis utgitt i Israel, var Netanyahus rasistiske hat mot arabere generelt, og israelske arabere spesielt, tydelig tydelig.
Den eldste Netanyahu ga intervjuet uten å informere den israelske statsministeren Ms kontor. Benjamin Netanyahu prøvde å forhindre publisering av dette intervjuet, og ringte til og med Maarivs utgiver, Ofer Nimrodi, om saken.
Benjamin Netanuyahus bror, Ido, fikk i oppdrag å gå gjennom farens svar, så teksten reflekterte nøyaktig farens ekstremistiske synspunkter.
Intervjuet ble oversatt til engelsk av Noam Sheizaf og publisert i 3 deler på hans Promised Land-blogg
http://www.promisedlandblog.com/?p=803
Den eldste Netanyahu var en talsmann for israelsk statsterror og etnisk rensing. Fra del 1:
Benzion Netanyahu: «Jødene og araberne er som to geiter som vender mot hverandre på en smal bro. Man må hoppe til elven – men det innebærer livsfare. Den sterke geiten vil få den svakere til å hoppe... og jeg tror den jødiske makten vil seire.»
Spørsmål: Hva betyr araberens hopp?
Benzion Netanyahu: «At de ikke vil være i stand til å møte [lenger] krigen med oss, som vil inkludere å holde tilbake mat fra arabiske byer, forhindre utdanning, avslutte elektrisk kraft og mer. De vil ikke kunne eksistere, og de vil flykte herfra. Men alt avhenger av krigen"
Til tross for sin påståtte "pragmatisme", bærer Benjamin Netanyahu arven fra sin fars høyreekstremisme videre.
Jeg tror en måte for presidenten å hjelpe og spore opp ulovlige romvesener og narkotikasmugling og menneskesmugling ville være når disse menneskene blir tatt, legge en brikke i reif rdif-brikken for å holde oversikt over dem, finne dem og legge inn personlig historie. disse sjetongene for å spore dem!!!!!!!
Jeg tror DEA prøvde det, og det fungerte ikke, fordi grenseagenter ble skutt. Selv om du kanskje tror at ideen din er annerledes, bør du prøve den. Innebygde mikrobrikker i mennesker, jeg tror de har det nå, og jeg er sikker på at Silicone Valley-nerdene ville elske ideen din ... så hvem er jeg til å stå i veien for så mye fremgang. Lykke til.
Glatt skråning. Først begynner de med illegale, så dagens uønskede, så til slutt du og jeg.
Anti-Israel ideologi er trendy, og vi ser den ofte i form av å fremstille lille Israel som en militær storhet som invaderer de arabiske nasjonene som omgir det. Det er enda mindre troverdig enn den anti-russiske ideologien, men av hensyn til syndebukker (langt enklere enn å fordype seg i komplekse problemstillinger), forfølges forestillingen til tross for all logikk.
Det gjøres anstrengelser for å vise Trump som en skummel velgjører av Israel. Ikke bry deg om det faktum at USA er en av de tre beste leverandørene av våpen til de arabiske nasjonene, hvorav noen søker å etablere et 100 % "rent" muslimsk Midtøsten. Ikke bry deg om at denne administrasjonen har utstedt en rekke fornærmelser og ultimatum mot Israel.
Propagandister stoler på det faktum at gjennomsnittsamerikaneren vet lite eller ingenting om Israel og Midtøsten.
Jeg skjønner hele «Palestinian underdog»-greien, og dette er også en sak der media selger bare én side av historien, fra et veldig snevert perspektiv. Merk at Israel er både den historiske og moderne jødiske nasjonen. Jøder er urfolk i denne biten av landet (omtrent på størrelse med New Jersey, en av våre minste stater). "Palestinere" er navnet gitt til israelske arabere som er rekruttert til å arbeide for å utrydde den jødiske nasjonen. Hver israelsk araber bor innen lett reiseavstand fra en arabisk grense. Den populære oppfordringen er å etablere enda en arabisk nasjon for "palestinerne" - ikke innenfor de enorme arabiske landene, men ved å skjære bort enda et stykke Israel.
Mange av oss er ikke enige i at en "rettferdig oppdeling" av Midtøsten vil være: 100 % for araberne, 0 % for jødene.
Hvor mange muslimske land må USA ødelegge før fakta kommer i veien for din ideologi?
HASBARA TROLLHÆREN
"DH Fabian" byr på en rask ild av Hasbara (pro-Israel) propagandakanarder.
Den nettbaserte Hasbara-trollhæren prøver desperat å lure, distrahere, avlede og forstyrre diskusjonen om virkemåten til Israel-lobbyen og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk, Israels ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium og israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak.
Den israelske regjeringen, store pro-israelske medieorganisasjoner, Hasbara-trollhærens "kommentatorer" på nettet vever et tett stoff av bedrag.
I 2009 organiserte Israels utenriksdepartement frivillige for å legge til pro-israelske kommentarer på nyhetsnettsteder. I juli 2009 ble det kunngjort at det israelske utenriksdepartementet ville gjennomføre "internettkrigføring" for å spre et pro-israelsk budskap på forskjellige nettsteder.
Programmet har utvidet seg til en ekte Hasbara-trollhær som fremmer pro-israelsk politikk i pressen og nettmedier.
USA/Israel-støttede al-Qaida-terrorister i Syria fremmer viktige geopolitiske mål for Israel, inkludert permanent annektering av Syrias ressursrike Golanhøyde-område.
Illusjonen om en "trussel" mot Israel garanterer en stadig større kaskade av militær og økonomisk hjelp levert av slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda tar i tillegg sikte på å fremme falske nyheter og konspirasjonsteorier for å avlede oppmerksomheten fra en faktisk og veldig offentlig konspirasjon: innsatsen til Israel-lobbyen for å manipulere politikk i USA.
HASBARA PROPAGANDA GRUNNLEGGENDE
Det grunnleggende om Hasbara-propaganda er lett å identifisere: forenklede fraser, gjentatt om og om igjen, designet for å engasjere følelser i stedet for å produsere rasjonelle argumenter, alt formet for å passe inn i en fortelling om det gode (vestlig orientert Israel, Midtøstens eneste sanne demokrati) versus ondskap (arabiske/muslimske terrorister som ikke bare søker å ødelegge den jødiske staten, men drepe alle jøder).
For å overtale amerikanere til å akseptere denne fattige beretningen om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, avviser internasjonal lov og ignorerer kampen om land og ressurser som er kjernen i konflikten.
Hasbara-propaganda er avhengig av offentlig uvitenhet om grunnleggende fakta om internasjonal lov, historien til sionistisk landfangst-innsats i Palestina og Israels angrepskriger i Midtøsten
Konvensjonelle Hasbara (pro-Israel) propagandister jobber sammen med Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" og falske "anti-sionistiske") propagandister
PRO-ISRAEL PROPAGANDA MANUAL
Tilbake i 2009 publiserte en propagandaorganisasjon kjent som "The Israel Project" en manual med tittelen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndboken til "The Israel Project" ble skrevet av den republikanske meningsmåleren og den politiske strategen Frank Luntz, og ble merket "Ikke for distribusjon eller publisering".
Håndboken utgitt av "The Israel Project" er en skattekiste av propaganda-manus. For eksempel anbefaler side 96 i håndboken: "'Defensiv' og 'forebyggende' er ordene som best beskriver israelsk militæraksjon."
"The Israel Project" ledes av en amerikanskfødt israeler, David Hazony, hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Registrert som en NGO, "The Israel Project" rapporterer ingen detaljer om opprinnelsen til finansieringen.
I tillegg til å lede "The Israel Project", er Hazony redaktør for nettpropagandasiden "The Tower" og en hyppig bidragsyter til store pro-israelske medier og nykonservative organer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerte Hazony som sjefredaktør for det israelske sionistiske tidsskriftet Azure. Han har også dukket opp på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-utsalgssteder som "The Tower" produserer manusartikler, mens "ansatte" fra "The Israel Project" skriver op-eds og gjør TV-opptredener for å spre pro-israelsk propaganda.
HASBARA LEKEPLASS PÅ INTERNETT
Kommentarseksjonene på internettsider som legger ut artikler som er kritiske til Israel og sionisme, er infisert av pro-israelske Hasbara-propagandatroll.
Hasbara-propaganda har to former:
– Konvensjonell (“pro-sionistisk / “pro-Israel”) Hasbara
– Omvendt eller "falsk flagg" ("antisionist" / "anti-israel" / "anti-jødisk eller 'antisemittisk") Hasbara
I møte med en vedvarende intellektuell kritikk av konvensjonelle Hasbara-propagandapåstander om en "ny antisemittisme", ble den omvendte Hasbara-propagandaaktiviteten utviklet.
Inverted Hasbara opererer basert på falske argumenter fremsatt av individer som utgir seg for å være «harde kritikere av sionismen og Israel» mens de spyr ut «antisemittiske» epitet og fornærmende ytringer om «jødene».
Internett er en lekeplass for både konvensjonelle Hasbara- og inverterte Hasbara-troll.
Takk Abe, jeg respekterer din dybde av kunnskap i ME utenrikssaker og ser alltid etter dine perspektiver på CN.
Men faktisk ble jeg tidligere beskyldt for å være et Hasbara-troll også (jeg måtte slå opp det jeg ble anklaget for å være). Jeg liker å vikle hodet rundt et motsatt syn for å unngå å gjøre ensidige vurderinger, så jeg leste The War on Jews av Loftus. Dens temaer blir ofte gjentatt av DHF som siste ord om emnet, men det er et jeg er enig i, og det er at Saudis, Texas Oil og British Intelligence stilte opp mot Israel under de kalde krigsårene, og jeg uttrykte det synet på CN . Hvorvidt DHF er et Hasbara-troll eller bare en annen brianwashed stooge som lider av bekreftelsesskjevhet, akkurat som det store flertallet av den amerikanske offentligheten er ennå ikke bestemt.
Det jeg har funnet så langt i DHF er en som bruker sannheten sin til å forklare hele sannheten. Hasbara, en plausibel forklaring, men jeg har ingen bevis for det.
Takk tilbake til deg. Det er merkelig at du ikke kan huske tittelen på en 658 siders bok du har lest bare fordi du "liker å vikle hodet mitt rundt et motsatt syn for å unngå å gjøre ensidige vurderinger".
La meg hjelpe deg.
Tittelen på boken var ikke en skummel "krigen mot jøder".
Tittelen var den påstått mer skumle "The Secret War Against the Jews: How Western Spionage Betrayed the Jewish People"
Boken dukket opp i 1994 da Israel gjorde en intensiv innsats for å sikre løslatelsen av Jonathan Pollard, en amerikaner som ble dømt for å ha spionert for Israel.
Pollard var en etterretningsansatt i USAs marine i Naval Antiterrorist Alert Center i Washington, DC. Han ble betalt for å ha levert store mengder klassifiserte dokumenter til israelske etterretningsagenter. Pollard ble dømt og dømt til livsvarig fengsel.
John J. Loftus (og medforfatter Mark Aarons) hevdet at Pollard jobbet for en gruppe høyreorienterte israelske politikere, i stedet for en israelsk etterretningstjeneste.
Israels offisielle posisjon frem til 1998 var at Pollard jobbet for en uautorisert useriøs organisasjon.
I mai 1998 innrømmet statsminister Netanyahu at Pollard faktisk hadde vært en israelsk agent, og svarte direkte til høytstående tjenestemenn i det israelske etterretningsbyrået Lekem, da ledet av Rafi Eitan (1981–1986).
Lekem samlet inn vitenskapelig og teknisk etterretning i utlandet fra både åpne og hemmelige kilder, spesielt for Israels atomprogram.
Lekem ble oppløst i 1986 etter arrestasjonen av Pollard for spionasje på vegne av Israel.
Den israelske regjeringen betalte minst to av advokatene – Richard A. Hibey og Hamilton Philip Fox III – som jobbet for løslatelsen hans.
Den høyprofilerte Pollard-saken var ikke det eneste tilfellet av skjulte israelske aktiviteter mot USA av israelsk etterretning i tjeneste for Israels hemmelige atomvåpenprogram.
I 1985 ble en romfartsingeniør i California, Richard Kelly Smyth, presidenten for et selskap kalt MILCO, tiltalt for å ha smuglet over 800 krytronsvitsjer (en komponent som brukes i atomvåpen) til Israel uten den nødvendige ammunisjoneksportlisensen fra det amerikanske utenriksdepartementet.
Rett før rettssaken, og med mulig 105 års fengsel, forsvant plutselig Richard Kelly Smyth og kona. Seksten år senere ble de oppdaget og arrestert mens de bodde som flyktninger i Málaga, Spania, og utlevert tilbake til USA hvor han ble dømt i saken.
Krytronene som ble sendt av Smyth ble sendt til et israelsk selskap kalt Heli-Trading Ltd. eid av den kjente israelske filmprodusenten Arnon Milchan. Før sin fremtredende Hollywood-karriere hadde Mr, Milchan tjent i flere tiår som Lekem-agent, under direkte kommando av Lekem spionmester Benjamin Blumberg. Det ble senere klart at selskapet MILCO fungerte som et Lekem-frontselskap for å skaffe sensitivt utstyr, teknologier og materialer til israelske hemmelige forsvarsrelaterte programmer, og spesielt dets atomprogram.
Den israelske regjeringen hevdet at Krytron-hendelsen var en enkel feil av "eksportøren" Milco, og at Pollard-operasjonen var et uautorisert avvik fra dens politikk om ikke å drive spionasje i USA før en innrømmelse i 1998 av israelsk ansvar. I 1987 nedsatte den israelske regjeringen en kommisjon for å undersøke Pollard-saken, som fant det ville være i Israels interesse å ta ansvar for saken.
I 1987 etter de vanskelige Pollard- og Milco-sakene, bestemte den israelske regjeringen seg for å oppløse Lekem, hvis funksjoner ble tildelt sikkerhetsdirektøren for forsvarsetablissementet, og la teknisk og vitenskapelig etterretning til dets ansvar som inkluderer interne undersøkelser av det israelske forsvarsdepartementet.
Når vi snakker om bekreftelsesskjevhet, var Loftus tidligere president for Florida Holocaust Museum i St. Petersburg og forfatter av bøker om nazistiske krigsforbrytere. Loftus' nå utløpte nettsted hevdet: "Som en ung offiser i den amerikanske hæren hjalp John Loftus med å trene israelere på en hemmelig operasjon som snudde slaget i Yom Kippur-krigen i 1973."
https://web.archive.org/web/20030604055731/http://john-loftus.com/bio.asp
Abe legger til det du skrev her, og det var forresten veldig avslørende, Grant Smiths eksponering av Apollo Affair Operation Numec, kombinert med angrepet på den lett forsvarte USS Liberty i 1967, får meg til å lure på hvorfor vi anser Israel som en venn... .oh yeah penger, og utpressing kan være det, beklager jeg svarte på mitt eget spørsmål. Ta vare på deg Abe, du er en skatt som gir oss alle god informasjon. Joe
Veldig opplysende kommentarer, Abe, takk for linken.
«Det gjøres anstrengelser for å vise Trump som en skummel velgjører av Israel. Ikke bry deg om at USA er en av de tre beste leverandørene av våpen til de arabiske nasjonene, hvorav noen søker å etablere et 100 % "rent" muslimsk Midtøsten."
Under Netanyahu har Israel de facto blitt en alliert av Saudi-Arabia – selv om begge regjeringene i den alliansen ikke kan uttale det åpent av interne politiske årsaker. Fra det perspektivet er amerikanske våpen for arabiske nasjoner (Saudi-Arabia og dets allierte) neppe en motsetning til ideen om at dagens amerikanske politikk er tett på linje med Netanyahu-regjeringens.
Hvorvidt denne politikken virkelig er i Israels interesse er et annet spørsmål. Jeg personlig tror ikke det. Israel har nok gode hemmelige forhold til Saudi-Arabia for øyeblikket, men det skal ikke ses bort fra at det i arabiske land er et veldig høyt nivå av antisemittisme, og i et langsiktig perspektiv er det ikke så uproblematisk når Saudi-Arabia mottok så mange våpen (hvem vet hvem som vil ha makten der i fremtiden). På den annen side tviler jeg også på at den ekstreme demoniseringen av Iran gir mening. Meningsmålinger viser at det er mye mindre antisemittisme i Iran enn i arabiske land – faktisk mindre enn i enkelte europeiske land. Selvfølgelig vil en fullstendig normalisering av forholdet mellom Israel og noen av de muslimske landene være vanskelig, så lenge det ikke er funnet en fredelig løsning med palestinerne, men jeg tror at en mer balansert tilnærming vil være mer i Israels interesse enn den nåværende de faktisk allianse med wahhabiske ekstremister. Men Netanyahu tenker annerledes, og Trumps utenrikspolitikk er tett på linje med hans.
«Alle israelske arabere bor innen lett reiseavstand fra en arabisk grense. Den populære oppfordringen er å etablere enda en arabisk nasjon for «palestinerne» – ikke innenfor de enorme arabiske landene, men ved å skjære bort enda et stykke Israel.»
Så hva foreslår du? Hvis du sier at Gaza og Vestbredden (kanskje du kaller sistnevnte Judea og Samaria) er en del av Israel, så må selvfølgelig innbyggerne i disse områdene anerkjennes som israelske borgere, og det er en av de mulige løsninger. Mange israelere ville ikke like det faktum at da ville bare omtrent halvparten av Israels borgere være jøder, derfor er den andre demokratiske løsningen som har mer støtte i Israel at det bør være en egen palestinsk stat. Begge deler er mulig, og det er opp til israelere og palestinere å bestemme om de vil ha én felles stat, to separate stater eller noe midt i mellom. Men det du ser ut til å gå inn for er etnisk rensing, så du er helt klart utenfor konsensus i det meste av den siviliserte verden, og i Israel er det bare en liten minoritet på ytre høyre som har synspunkter som ligner på dine.
Adrian Engler,
Din kommentar "i arabiske land er det et veldig høyt nivå av antisemittisme" er morsomt; mente du det? Jeg antar også at "i Frankrike er Frankofobi ganske høy".
Vel DH, vi kan stole på deg for det sionistiske perspektivet. Jo mer du gjør det klart, jo mer ekkelt er det.
DH – At du presenterer det sionistiske synspunktet er opplysende og motbydelig. Du er et åpenbart troll, så dette blir min siste kommunikasjon til deg.
"Mange av oss er ikke enige i at en "rettferdig oppdeling" av Midtøsten vil være: 100 % for araberne, 0 % for jødene.
Selvfølgelig ikke, du vil heller at det er omvendt. Et større Israel fra Eufrat til Nilen. Den beryktede "Oded Yinon-planen"
@ "Anti-Israel ideologi er trendy, og vi ser den ofte i form av å fremstille lille Israel som en militær storhet som invaderer de arabiske nasjonene som omgir det."
Fakta: I sin seksdagerskrig i 1967 invaderte Israel det palestinske mandatterritoriet og deler av Egypt, Jordan og Syria. Den ble tvunget til å gi tilbake de egyptiske porsjonene av president Eisenhower. Israel okkuperer fortsatt de ulovlig beslaglagte delene av Palestina, Jordan og Syria, til tross for tallrike resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd som ber landet om å trekke seg tilbake til sine førkrigsgrenser. Dessuten har Israel siden 1967 gjentatte ganger invadert Libanon og Syria. I løpet av samme tidsramme har ingen nasjoner invadert Israel.
@ ” Israel er både den historiske og moderne jødiske nasjonen. Jøder er urfolk i denne biten av landet (omtrent på størrelse med New Jersey, en av våre minste stater)»
Det "historiske" faktum du tar opp er svært tvilsomt. Se f.eks. https://consortiumnews.com/2015/01/03/israeli-founder-contests-founding-myths/ og https://consortiumnews.com/2015/01/03/israeli-scholar-disputes-founding-myth-4/ og https://consortiumnews.com/2012/11/19/challenging-israels-myths/
@ «Palestinere» er navnet gitt til israelske arabere som er rekruttert til å arbeide for å utrydde den jødiske nasjonen.»
"Palestinere" er navnet gitt til alle urbefolkningen i det tidligere britiske mandatterritoriet Palestina, uavhengig av religion.
@ "Den populære oppfordringen er å etablere enda en arabisk nasjon for "palestinerne" - ikke innenfor de enorme arabiske landene, men ved å skjære bort enda et stykke Israel."
Utrolig. Forslaget er å opprette en palestinsk stat innenfor grensene til territoriet Israel ulovlig har okkupert siden seksdagerskrigen i 1967. Selv Israels høyesterett anerkjenner dette territoriet som "okkupert" territorium, ikke en del av Israel.
@ "Propagandister stoler på det faktum at gjennomsnittsamerikaneren vet lite eller ingenting om Israel og Midtøsten."
Her er vi helt enige. Din egen appell til uvitenhet er et ubestridelig bevis på det faktum.
"DH Fabian", vårt siste Hasbara-propagandatroll, er skuffet over at revisjonistisk sionisme ikke er mer "trendy" av en eller annen grunn.
Virkeligheten har en velkjent "liberal bourgeoisie"-skjevhet.
DH Fabian ... Nok med "'palestinerne' er navnet gitt til israelske arabere som er rekruttert til å arbeide for å utrydde den jødiske nasjonen." Les de 64 ordene i Balfour-erklæringen, 2. november 1917. «Palestina» er spesifikt skrevet som landet Israel skulle dannes fra med Storbritannias velsignelser som et hjemland for jøder og at ingen muslimer, kristne eller personer av andre religioner bør nektes like rettigheter for jøder.
Sionister og deres Washington DC neocons skader det jødiske navnet mer enn noe annet med deres forvrengte begrunnelse for jødenes guddommelige rett til det landet i Midtøsten som har vært konsekvent bebodd og pleiet i tusenvis av år av arabiske folk. Det er en fryktelig nærsynt og ufølsom natur som avsløres i deg.
"Palestinsk underdog?" Gruppert i det største friluftsfengselet i verden. Les, få fakta på linje. Og produsere noe som bærer frukt i stedet for propagandaen din. Visste du at DNA-tester viser at de fleste israelerne ikke engang er semitter, men snarere fra østeuropeiske stammer? Prøv å få en anelse om hvem du enn er.
DH Fabian,
Rick Sterlings CN-stykke 11. oktober 2017 «A Silenced Israel Critic»
https://consortiumnews.com/2017/10/11/a-silenced-israeli-critic/
inneholder Miko Peled, sønn av en israelsk general, den overlevende onkelen til en 13 år gammel jente drept av en selvmordsbomber og barnebarnet til en underskriver av Israels grunnleggende dokumenter.
Peled skriver og snakker om den virkelig smertefulle historien han avdekket kontra mytene vi hører i dette landet.
Da hans niese ble drept, ga moren hennes, Peleds søster skylden på Israels politikk mot palestinere for barnets tragiske død.
I sin kommentar til Sterlings stykke la Todd Boyle i går ut en lenke til Peleds foredrag i Seattle, se nedenfor.
Peled er en modig forfatter hvis livshistorie er tett sammenvevd med Israel. Det er en veldig interessant gripende tale:
"Todd Boyle
Oktober 15, 2017 på 12: 03 am
Mer enn 3 millioner mennesker har sett dette foredraget av Miko Peled i Seattle. Den har blitt lastet ned og gjenbrukt i utdanningsmiljøer og sendinger over hele verden. Det er veldig tydelig, godt organisert og ærlig. Vennligst bruk en time for å se med venner.»
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Det tjener ikke Israel særlig godt, IMO, å fortsette denne grufulle politikken overfor palestinere.
Et demokrati kan ikke fortsette å bryte demokratiske prinsipper og opprettholde sin selvrespekt.
Vår egen farlige regimeendringspolitikk undergraver våre egne menneskerettighetsprinsipper og vår selvrespekt, IMO.
Peleds foredrag er veldig håpefullt på den fronten.
På en interessant sidenotat, under spørsmål og svar, svarer Peled på et spørsmål om Iran og sier at BIBI Netanyahu egentlig ikke er bekymret for Iran, men bruker fryktangrep mot Iran for å distrahere israelere fra hans grufulle anti-palestinske land, mat og vann og rettferdighetspolitikk.
Denne foredraget av en kunnskapsrik mann som ble født i Israel er bemerkelsesverdig og veldig informativ.
Som Todd Boyle sa, jeg håper folk tar seg tid til å se den. Det er ærlig og realistisk, IMO.
Cheers.
Søppel. Du må lese noen historiebøker!
Spot On - ingenting mer å legge til...
«Disse øyeblikkene med amerikansk ydmykelse – ettersom nesten alle 535 medlemmer av kongressen opptrer som marionetter på usynlige strenger – representerer den faktiske underdanighet til den amerikanske regjeringen til en fremmed makt. Og den makten er ikke Russland.»
Da Obama besøkte Ottawa i juni 2016, så det samme skammelige skuespillet et helt parlament og statsminister Justin Trudeau reise seg og synge «fire år til» til Gauleiteren deres... Noen måneder senere ble frøken Freeland senere utnevnt til utenriksminister etter USAs VP Biden. siste statsbesøk i Canada...
Dette er forskjellen mellom alliert og vasal.
Takk Robert, klart syn er vanskelig å oppnå i disse dager
"Klart syn" betyr vanligvis "noe jeg er enig i."
"trendy" betyr klart faktum og åpenbar virkelighet som den israelske regjeringen og Israel-lobbyen ikke er "enig i"
Vi ser at det "egentlig ikke er så komplisert" for Hasbara-trollhæren.
For eksempel dukket Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionist") propagandist "Paranam Kid" opp fra hullet for å "kommentere" på en nylig "kommentar" Konvensjonell Hasbara (pro-Israel / pro-sionist) ) propagandist "DH Fabian" her:
https://consortiumnews.com/2017/10/12/how-trumps-iran-decision-invites-war/
"DH Fabian" og "Paranam Kid", og deres mange Hasbara-lagkamerater, omfavner alle ideologien som driver USAs kriger for Israel.
Og våre såkalte ledere og offentlighet faller for det. Jeg ser uvitenheten hver dag. MI Media-komplekset har full kontroll. For en trist tilstand!
DHF vi alle reiser i den samme campingvognen.
Jeg tror det er viktig å merke seg hva noen forsøker å skjule med sitt bevisfrie Russiagate-røyklede: Trumps utenrikspolitikk er på ingen måte på linje med Putins utenrikspolitikk, men den er tett på linje med Netanyahus, det er knapt noen vesentlige forskjeller mellom dem.
Så det er ikke bare bevis for at Trump på en eller annen måte er knyttet til Russland, men under hans presidentperiode har forholdet mellom USA og Russland blitt verre enn de hadde vært på flere tiår, og i mange konflikter (Nord-Korea, Iran-avtalen) Trump og den russiske regjeringen er diametralt motsatte.
En idé noen hadde fremmet var at ved å forverre forholdet mellom USA og dets vesteuropeiske allierte, handler Trump angivelig i Russlands interesser. Faktisk, under Trump, har USAs forhold til Vest-Europa lidd, og omdømmet til USA i Europa er på et så lavt nivå som det aldri hadde vært i det minste siden George W. Bush. Men hele den fortellingen gir ikke mye mening, for i forhold til mange internasjonale konflikter er posisjonene til EU-landene og den russiske regjeringen relativt nær hverandre, og det er USA under Trump som har en helt annen posisjon.
EU, Russland og Kina støtter sterkt å opprettholde avtalen med Iran. Det var også relativt klare uttalelser fra den tyske utenriksministeren og andre EU-politikere som støttet en diplomatisk løsning med Nord-Korea, og selv om de ikke direkte støttet det russisk-kinesiske forslaget (stopp av atom- og rakettprøver fra Nord-Korea og militære manøvrer i Sør-Korea , da siktet på en fredelig diplomatisk løsning og en fredsavtale), var de mye nærmere det enn Trumps krigerske retorikk.
Jeg tror det er viktig å fordømme de «liberale» og pseudo-progressive som har basert sin motstand mot Trump på en allianse med nykonservative ekstremister. Jeg vet ikke om Trump er en idiot eller om han bruker en versjon av Nixons galningsteori, men hvis disse "liberale" tror at Trump er uhengslet og gal, er det fullstendig uansvarlig at de egger ham til mer aggressive typer utenlandske politikk og å late som om den store faren angivelig er at Trump kan samarbeide for mye med andre land som Russland, ikke at han kan opptre på en farlig aggressiv måte, ikke samarbeide med resten av verden. Hvis disse "liberale" virkelig mener at det beste å gjøre med en president de anser som impulsiv og uhengslet, er å anklage ham for å samarbeide for mye med andre land og presse ham mot mer aggressiv og krigførende politikk for å bevise at han ikke er en marionett, har disse «liberale» nådd en slik grad av uansvarlighet at de neppe er et mindre problem enn Trump.
Ikke for å være det minste antisemittisk, men jeg påpekte dette for lenge siden: Hvis du tror at en statlig aktør til og med var fjernt ansvarlig for DNC/Podesta-hakkene, har Netanyahu og Mossad mye bedre sak enn Putin og FSB. Netanyahu støttet Romney offentlig i 2012, så kanskje han ble klokere i 2016? Og å ha Russland syndebukk som Irans toppallierte passer også. Hvis Israel mener at en iransk bombe er en eksistensiell trussel, er det helt sannsynlig at de ville ha Hillary og demokratene ut – eller alvorlig skadet i tilfelle de vant.
Problemet med din vurdering er at Hillary og demokratene er solid i lommene til de sionistiske Warhawks. Hillary ville vært mer enn villig til å bombe Iran hvis det betydde at hun ville bli president. Jeg er ikke sikker på valget i 2016, men i tidligere presidentkampanjer kom 50 % til 60 % av demokratenes kampanjebidrag fra jødiske kilder. Jødene stelte og satte Obama inn i Det hvite hus, og han adlød deres ordre om ikke å straffeforfølge bankfolkene og øke hyllestbetalingene til Israel. Begge parter er lydige mot den sionistiske makten som kontrollerer USA. Jeg håper bare offentligheten innser det når vi går inn i en katastrofal krig med Iran.
Hvilke bevis har noen? Ikke glem Jared Kushner er jødisk, og har troskap til sin familie, stat og religion. Jeg vet ikke i hvilken rekkefølge. Det er henry Kissinger også, og han jobber på alle kanter. Spørsmålet mitt er dette, vi er så bekymret for at ingen får atomvåpen, men Israel kan få alle våpnene de vil ha, hvorfor? Så hvis Israel utsletter Iran, Libanon og Syria, hva da? Vi vil måtte leve med og ta imot mange krigsflyktninger. Jeg forstår bare ikke planen, hva vil de? Noen, opplys meg. Og nøyaktig hvorfor er Clintons eller Obamas involvert? Jeg tror det var George W Bush som sa: "Ondskapens akse er Iran, Irak og Nord-Korea." Husker du mars 2003? Vi bombet Irak, sjokk og ærefrykt, dette skulle bli lettvint.. Og du har den frekkelse å skylde på Clinton og Obama. Uansett hvem du er, studer nyere historie, altså etter andre verdenskrig til 9/11/2001.
Du må være veldig naiv. Slå opp Shel Adelson, Las Vegas, Koch brothers, Kansas. Bradley Foundation, Heritage Foundation, og spesielt for deg, ALEC, det vil si American Legislative Council. Disse menneskene dikterer agendaen. Vær så god
Chet Roman,
Dine kommentarer: "Begge partier er lydige mot den sionistiske makten som kontrollerer USA".
Ja, sionistisk makt kontrollerer både partiene og hele USA. Og jeg kan legge til at de kontrollerer de vesteuropeiske statene også. Det er det den store vestlige sivilisasjonen har kommet til – for en slutt!
"Zion Card" er en dekk- og avbøyningsoperasjon, laget av Cecil Rhodes-folket på slutten av 19-tallet i påvente av å sikre den østlige flanken til de forskjellige euroimperiene (hovedsakelig briter og franskmenn) som kontrollerer hele Afrika mot fremveksten av et annet muslimsk imperium for å true Europa. Det fungerer også som spydpunktet for det siste dyttet inn i det "eurasiske kvarteret". Ukraina og Korea er andre vektorer, Af/Pak er som en "parashoot-dråpe" inn i midten av fiendens territorium for å skape trøbbel bak (uigherere, tsjetsjenere og slikt). Amerika, Israel, SA, er alle primært kontrollert av London-via-Wall street (en lignende potensiell operasjon er sannsynligvis på tegnebrettet for Kina-via-Hong Kong). Alt dette mens Synarchist Movement for Empire (SME) jobber med å trekke Russland inn i sine rekker (de har allerede Ukraina, Baltikum og Øst-Europa) er Sør-Amerika helt opp til Rio Grande allerede under kontroll på grunn av den fascistiske fortiden til Spania og Portugal, som kontrollerte den herskende marionetten der på kontinentet (det var den enkleste inngangsporten for ratlines på grunn av deres fascistvennlige omstendigheter). Amerika var Cecil Rhodes primære mål: å gjenerobre og re-integrere "Rogue Colony" i det britiske imperiet Canada, Australia og NZ forlot det aldri), nå kalt det anglo-amerikanske etablissementet. Dette er MYE større enn et lite ørkenland med noen få millioner jøder, eller den relativt små deltakelsen av noen jødiske aktører i denne SMB/Cecil Rhodes-planen for globalt imperium, derav avveiningen av oppmerksomheten til den involverte jødiske fraksjonen.
Alt dette motvirkes av den nye silkeveien, som endrer menneskehetens natur, som å forvandle en rovdyr til en planteeter, og geopolitikk er fortrengt av felles jakt på universelle interesser som er felles for hele menneskeheten.
Man må ha "Fall Guys" klare: SA, Israel og Amerika er de utpekte ofrene, hvis alle Planer går sørover, og lar de "uklanderlige" europeiske hjemmelandene være intakte for et nytt forsøk. Alt man trenger å gjøre er å spore de intense negative meningene rettet mot Fall Guys.
Brad Owen,
Ja. Du i kommentarene dine gir veldig god informasjon om det anglo/amerikanske/sionistiske imperiet. Jeg er ikke mye kjent med Lyndon LaRouches bevegelser og skrifter. Men jeg har lest her og der noen publiserte artikler.
Imidlertid virker det for meg som den globale finansmaktens natur; hvem som kontrollerer den og driver den har endret seg. Det var Rothchilds og andre for århundre siden og tidligere, men sionistene kontrollerte ikke imperialmaktenes politiske maskineri. Og de kontrollerte ikke media eller utenrikspolitikken like mye. Nå, det vi observerer i dag er at sionistene har full kontroll over finans, all media, underholdningsindustrien, kongressen, utenrikspolitikken. . . Omtrent alt i dette landet og i stor grad også i andre land i Vesten.
De, sionistene bestemmer hvilke nyheter amerikanere skal få lov til å få. De har kontroll over alt det skrevne og talte ord i dette landet. De har, og de skriver om historien. Det virker for meg som om de har full kontroll over amerikanernes sinn.
Ja, det finnes alternative nettsteder som denne. Men deres innflytelse er bare marginal.
Resultatet av alt dette er at alt det som ble oppnådd i form av menneskelig tanke/fremgang gjennom mange århundrer har blitt og blir overkjørt og utslettet. Jeg håper at innflytelsesrike stemmer i det jødiske samfunnet hever sine stemmer mot det som skjer. Men så langt ser jeg ikke mange som gjør det.
Til Dave P. Ikke mye har endret seg. Se "Inter-Alpha Group" og "Permindex" på EIR-søkeboksen. Noen av de mektige dynastiske familiene sporer sine røtter til de overlevende oligarkene fra Romerriket som trakk seg tilbake til Venezias sumper. Så er det den svarte adelen (selvnavn). Deres etterkommere er veldig levende. Hvis du velger å gå til EIR-søkeboksen, sjekk ut: "Henry Luce", "Return of the Monarchs", "Count Codenhouve-Kalergi", "Synarchy against America", "Synarchy/NAZI-Communist", "CCF", «Cecil Rhodes», «SME». I bunn og grunn er det gjenopplivingen og fortsettelsen av Det hellige romerske rike, i alle dets forskjellige europeiske fraksjoner, i moderne fascistiske klær ... og ja, Sion-bevegelsen er en del av den. De er som "Tracer Rounds": følg sporer-rundene og du vil vite hvor de andre usette rundene skal. Jeg ville bare presisere at dette er et orkester, IKKE en kazoo med én tone. Det er faktisk klassekrigføring (IKKE religiøs, stamme eller økonomisk som det er mange milliardærkapitalister som ser ting som Nick Hannauer...FDR var den mest kjente i denne klassen), med den gamle eier-/leieklassen som søker å lage en comeback, og "Sett bøndene tilbake på sin rette plass". "Henry Luce"-oppføringen gjør det ganske tydelig.
Til Dave P. Også; "Avmaskering av den sionistiske myten" er verdt å sjekke ut, i EIR-søkeboksen.
Brad Owen går «full retard» Larouche med all caps i massevis og endeløse alibier for det «lille ørkenlandet».
Definitivt en dekk- og avbøyningsoperasjon.
Problemet med å bli distrahert av den siste amerikanske presidenten og nylige oppfinnelser som Israel er at det ikke kommer til kjernen av problemet («problem» er avhengig av din posisjon i maktkjeden... personlig er jeg ikke engang på det, så det er et problem).
Det er en lang historie med innbyggere som har blitt fengslet inn i kriger, og tankekontrolloperasjoner for å endre samfunnets atferd og meninger som ser ut til å føre tilbake til en liten gruppe synarkister (i likhet med oligarki, bortsett fra at menneskene på toppen ser ut til å være bankfolk) , for det meste kontrollert fra Sveits som jeg personlig mistenker er kontrollert av en eldgammel blodlinje som strekker seg over Europa og Midtøsten [Synarchy: control over the peasants by the bankers, AKA Marburg in the US and Common Purpose in Europe]).
For å holde kommentaren kort vil jeg sitere Sun Tzu: "Kjenn din fiende."
Hvis du skyter på feil fiende, kan du ende opp med å tjene den virkelige fienden.
Ja, "Russia-gate" = "Israel-gate" som dekker over kontroll over dems av sionister, som også kontrollerer representantene. Nok en gang en viktig motpol til massemediepropagandaen.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til redaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter. Vi har 677 underskrifter så langt.
ENKELSKILDER...
Dette beundringsverdige stykket av Robert Parry ville vært mer
overbevisende hvis flere kilder og analyser hadde vært
sitert. Mr. Parry (refererer til "Sy" Hersh) har tidligere
informerte meg om at i etterforskningsrapportering er dette ikke alltid
mulig. Jeg utsetter selvfølgelig. Men tidligere artikler av Consortium
har gitt sterkere baser. Spesielt to er sitert
ovenfor og kan refereres til (i blått gir måte å lenke på)..
[Se Consortiumnews.coms "A New Hole in Syria-Sarin Certainty."]
[For detaljer, se Consortiumnews.coms "Behovet for å holde Saudi-Arabia ansvarlig."]
En slik tilnærming er etter min mening mer overbevisende at "noen fortalte meg".
– Peter Loeb, Boston, MA