eksklusivt: I USA slutter Russland-hatende liberale seg til neocons for å søke mer krig i Ukraina, ettersom utsiktene for en rasjonell og fredelig løsning på krisen fortsetter å svinne, forklarer James W. Carden.
Av James W. Carden
I januar i fjor ledet senator John McCain en delegasjon sammen med sin mangeårige sidekick, senator Lindsey Graham, til en kontingent av ukrainske tropper ikke langt fra frontlinjen i det østlige Ukraina. I nærvær av Ukrainas president Petro Poroshenko, Graham fortalte soldatene: «Din kamp er vår kamp … 2017 vil bli krenkelsens år. Alle av oss vil gå tilbake til Washington og vi vil presse saken mot Russland.»
Det nynazistiske Wolfsangel-symbolet på et banner i Ukraina.
McCain lovet de samlede troppene, "vi vil gjøre alt vi kan for å gi deg det du trenger for å vinne."
Når man ser på de lange karrierene til de to republikanske senatorene, er det vanskelig å unnslippe konklusjonen om det McGeorge Bundysin spøk om den berømte spaltisten fra den kalde krigen Joe Alsop - at han "aldri hadde kjent at han gikk til noe område der blod kunne søles, at han ikke kom tilbake og sa mer blod" - gjelder like mye for McCain og Graham.
Faktisk, forrige måneds National Defense Authorization Act viser at – om ikke annet – McCain og Graham er like gode som deres ord: den nylig vedtatte forsvarsbevilgningsloven sørger for 500 millioner dollar, inkludert "defensiv dødelig assistanse" til Kiev, som en del av en $ 640 milliarder samlet utgiftspakke.
Hjelpen kommer på et godt tidspunkt for den vanskelige ukrainske presidenten Porosjenko, hvis godkjenningsvurdering ligger rundt 16 prosent. I et forsøk på å avverge muligheten for en høyreekstreme statskuppetat, Poroshenko er tilbake til å banke på krigstrommene, og lover, vel, mer blod.
I en liten dekket tale ved US Military Academy i West Point 19. september, Poroshenko lovet at "Amerikanske våpen vil hjelpe oss med å frigjøre Donbas og returnere ukrainske territorier." Han bemerket også at Ukraina bruker omtrent 6 prosent av sitt BNP på forsvar, "et tall," sa han, "mye større enn forpliktelsen for NATO-medlemmene."
Det er klart at Washingtons fordømmelse av regjeringer som fører krig "mot sitt eget folk" forblir selektiv, avhengig av hvem som dreper og hvem som gjør de døende. I dette tilfellet ser det ut til at russisktalende ukrainere rett og slett ikke vurderer.
I tillegg til å love en større krig i Donbas, har Porosjenko gjentatte ganger lovet at han vil søke NATO-medlemskap. I august, under et besøk av USAs forsvarsminister James Mattis, Poroshenko erklærte: «Vår ukrainske campingvogn er på rulle, og vi har én vei å reise på – en bred euro-atlantisk motorvei, som fører til medlemskap i EU og NATO.»
Ukrainas menneskerettighetsbrudd
Det er en rekke innvendinger mot nok en runde med NATO-utvidelse. Som jeg rapportert i februar 2015: «Den nåværende [ukrainske] regjeringen har, ifølge organisasjoner som vanskelig kan beskrives som Kreml-vennlige (Human Rights Watch, Amnesty International, Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa), begått krigsforbrytelser i sitt forsøk på å beseire de russiskstøttede separatistene i Donbas. ... NATOs hovedbetraktning bør ikke være om NATO vil gjøre Ukraina sikrere, men om Ukraina vil gjøre NATO sikrere. Svaret er selvsagt."
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
Det er sant at NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg så sent som denne måneden insisterte overfor russiske statsmedier at NATO ikke vurderer ukrainsk medlemskap, og fortalte Sputnik det "Det er ingen MAP [handlingsplan for medlemskap] på agendaen." Likevel har Stoltenberg også sagt, som han gjorde i en tale til det ukrainske parlamentet i juli, at han mener Ukraina «har rett til å velge sine egne sikkerhetsordninger» bemerker det videre «siste måned ønsket NATO Montenegro velkommen som det 29. medlemmet av vår allianse. Dette viser at NATOs dør forblir åpen.»
Så problemet ser ikke ut til å forsvinne.
Porosjenkos fremstøt for å bli med i NATO, som gjøres på bakgrunn av stadig forverrede forhold mellom USA og Russland, ignorerer, kanskje målrettet, en av hovedårsakene til myrdet som Kiev og Moskva befinner seg i. Det var Moskvas ikke ubegrunnede frykt for at Ukraina skulle bli med i NATO som bidro til å utløse den ukrainske krisen tidlig i 2014.
I ukene før Russlands annektering av Krim (og litt over en måned før utbruddet av fulle fiendtligheter i Donbas), tre tidligere presidenter i Ukraina (Leonid Kravchuk, Leonid Kutsjma og Viktor Jusjtsjenko) ropt på post-Maidan-regimet til å gi avkall på Kharkiv-avtalen fra 2010 som tillot Russland å basere sin marineflåte fra Svartehavet på Krim (mot rabatterte priser på russisk naturgass).
Det er kanskje ikke urimelig at dette siste grepet, i tillegg til utenrikspolitikken og sikkerhetsprotokollene som er innebygd i den europeiske foreningsavtalen (som Poroshenko signerte i juni 2014), ville få den russiske regjeringen til i det minste å mistenke at NATO var i ferd med å scenen for Ukrainas eventuelle opptak i alliansen.
Faktisk spilte Kievs lansering av sin voldelige og vilkårlige "antiterroroperasjon" mot Donbas – med virkningen av å skremme og fremmedgjøre ellers lojale russisktalende borgere i den østlige delen av landet – en rolle i Kremls beslutning om å komme til hjelp for opprørerne senere sommeren 2014 og igjen ved Debaltseve tidlig året etter.
Mindre farlige alternativer
Et rimelig alternativ til NATO-medlemskap ville være en traktat på linje med 1955 Østerriksk statstraktat, som var en avtale oppnådd mellom de fire okkupasjonsmaktene etter andre verdenskrig (USA, USSR, Storbritannia og Frankrike) som ga Østerrike sin uavhengighet «med den forståelse», ifølge det amerikanske utenriksdepartementet, «at den nylig uavhengige staten av Østerrike ville erklære sin nøytralitet, og skape en buffersone mellom øst og vest», noe som betyr at den verken ville slutte seg til NATO eller den sovjetstyrte Warszawapakten.
Ukrainas anti-russiske president Petro Poroshenko taler til Atlanterhavsrådet i 2014. (Fotokreditt: Atlantic Council)
Charles Bohlen, den legendariske amerikanske diplomaten som fungerte som ambassadør i Moskva fra 1953-57, husket i sine memoarer Vitne til historien at han, med hensyn til den østerrikske statstraktaten, mente «at Kreml-lederne, og sannsynligvis de sovjetiske militærsjefene, bestemte at et genuint nøytralt Østerrike var av mer verdi for Sovjet-Russland enn opprettholdelsen av et delt land der den røde hæren ville okkuperer bare den fattigste halvdelen.»
Situasjonen i etterkrigstidens Østerrike – okkupert av øst og vest – er ikke helt analog med situasjonen i Ukraina i dag, men det ser ut til å være lærdom fra det Bohlen intuerte var Kremls motiver som kunne trekkes på for å informere vestlig diplomati.
Men i stedet for å prøve å implementere Minsk-fredsavtalen (som krever at Donbas forblir som en del av Ukraina, men med mer autonomi fra Kiev) eller søke etter et rimelig alternativ til det som virkelig er forvirrende og presserende spørsmål om nasjonal sikkerhet, har Porosjenko fortsatt å ringe alarmen over den andre, denne gangen illusoriske, russiske invasjonen.
I en nylig tale for det ukrainske parlamentet, Porosjenko hevdet "det er mer og mer bevis for [Russlands] forberedelser til en offensiv krig av kontinentale proporsjoner."
Likevel er kanskje ikke faren så klar og tilstede som Porosjenko fremstilte den. Som Mary Dejevesky fra Storbritannias Independent har observerte: «Nato hadde selv holdt øvelser i Svartehavet og før det i og rundt de vestlige grenselandene til Ukraina. Hvem, det må spørres her, truer hvem?»
Faktisk, hvis Russland var på stupet av å starte en landkrig i Øst-Europa, ville det ha kuttet forsvarsbudsjettet med 25 prosent til 48 milliarder dollar i året, som nylig ble annonsert av Kreml?
Så vanskelig som det kan være for vårt hjertelige band på nye kalde krigere å tro (noen of hvem har lite kunnskap om temaet relasjoner mellom USA og Russland som de så ofte velger å deklarere), kommer presset for en fredelig løsning i Ukraina ikke fra Washington, men fra Moskva og Berlin.
Ikke desto mindre fortsetter stillstanden: en løsning på den ukrainske konflikten – gjennom implementeringen av Minsk-avtalene, samt en løsning på de utestående sikkerhetsproblemene til alle partene i konflikten – ser ut til å forbli tragisk nok utenfor rekkevidde.
James W. Carden fungerte som rådgiver for Russlands politikk ved det amerikanske utenriksdepartementet. For tiden en medvirkende skribent ved The Nation magazine, hans arbeid har dukket opp i Los Angeles Times, Quartz, The American Conservative og The National Interest.
Putin: "Russland vil ikke tillate at Donbass blir massakrert"
Min tidlige gjetning ser ut til å ha vært riktig. Ukraina (og NATO) leker virkelig med ilden i denne saken.
h**ps://forum.russians-in-london.co.uk/printthread.php?tid=19724
Som europeer vil jeg ha et veldig kort svar til Ukrainas president Petro Porosjenko: F. off. Pøbelen som er den ukrainske regjeringen er så langt fra demokrati som du kan komme, og forhåpentligvis har dens ambisjoner til både NATO og EU blitt stoppet på ubestemt tid. De polske og ungarske scenene viser at demokratiet og det det står for ikke blomstrer over natten. Demokratiet i tidligere østeuropeiske land er mikron tynt og lett oppløst. Forhåpentligvis kan EU styrke dem tilbake på rett vei.
La meg bare være tydelig på dette: EU har sine feil, men med globaliseringen løpende amok, har EU vært det ensomme bolverket mot Neo-cons, Neo-libs og generell bedriftsregjering, EU har holdt de verste utskeielsene i sjakk. USA og til dels Storbritannia er eksempler på det motsatte.
Det ukrainske spørsmålet vil ikke bli løst før Kiev kvitter seg med oligakene og anerkjenner den minoriteten av russere som likeverdige borgere med et autonomt selvstyre. Catalonia, Skottland, Vallonien er regioner i mer eller mindre uro (rettferdig eller urettferdig), hvis den ukrainske regjeringen ble tvunget til forhandlingsbordet, ville krigen være over, og USA ville ha kastet bort mye penger.
Det er kanskje bare et par numbskulls i staten og noen flere urfolk (Stoltenberg, Rasmussen, etc.) i den europeiske enden, men til sammen fremmer disse forferdelige menneskene krig. Hver døde soldat gjenspeiler samfunnets kollektive skam i Ukraina. Takk NATO.
Det er russisk troll. Kom på noe originalt.
Russere har stjålet ukrainsk kultur, språk og land, og nå vil du stjele ordet som ble laget for å identifisere russiske betalte propagandister.
Russere er identitets- og historietyver, de tror at de er slaver og brødre til Ukraina, men de er bare dårlige etterligninger.
Denne fascistiske/nazistiske rutinen er i ferd med å bli forbigående.
Du ser ut til å glemme at Russland samarbeidet med Hitler for å invadere Polen for å starte andre verdenskrig, så hvem er de virkelige nazistene?
"Så hvem er de virkelige nazistene?"
https://www.jacobinmag.com/2015/09/stepan-bandera-nationalist-euromaidan-right-sector/
"Så hvem er de virkelige nazistene?"
http://www.mourningtheancient.com/truth77e.htm
Det er en tragedie for det ukrainske folket at deres valgte president/marionettpresident står i takknemlighet for sitt liv til de pro-nazistiske bataljonene som leder anklagen for den ukrainske hæren. Fred for dette fattige og korrupte, men nøytrale Ukraina. er mye mer å foretrekke (for ikke bare den ukrainske befolkningen, men for resten av verden) enn et Ukraina som er fattig og korrupt, men også i en annen borgerkrig som dreper sitt eget folk. Skam USA for å ha sponset nok et folkemord i det lenge lidende landet i demokratiets og ytringsfrihetens navn. Disse stikkordene klinger ganske hult ettersom amerikanske firmaer nå er opptatt med å stille opp kontrakter for å hjelpe til med å svinge NATO-beslutningen vestover, samtidig som de er opptatt med å fore sine egne lommer. Er dette USA jeg vokste opp i og ønsker å gi videre til neste generasjon?
""Din kamp er vår kamp ... 2017 vil være krenkelsesåret. Alle av oss vil gå tilbake til Washington og vi vil presse saken mot Russland.» Likevel kunne ikke én av en million amerikanere fortelle deg dette faktum. Propagandaen fortsetter å bli spydd ut...Dårlig Russland, Dårlig Kina, Dårlig Iran...Dårlig Venezuela ...Dårlig Nord-Korea....Dårlig Syria …DÅRLIG Ecuador….Dårlig Tyrkia….osv. etc…
Israel Lobbys opprinnelige første par, senatorene John McCain og Lindsey Graham, ønsker alltid å bevæpne «moderate opposisjonelle» styrker som Al Qaida, ISIS og den nynazistiske nasjonalgarden i Ukraina.
Propagandaen fortsetter å bli spydd ut...Gode Israel...GODE Israel...
Inne i denne artikkelen finner du et kapittel fra en rapport bestilt av EU og publisert i februar 2015. ( https://publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldeucom/115/11508.htm). Den forsøker å gi et objektivt perspektiv på hendelser i Ukraina fra sommeren 2013 og fremover, og er i kontekst fascinerende i sin (utilsiktede) beskrivelse av overfladisk oppdelt tenkning og politikk som nesten uunngåelig fører til en alvorlig geopolitisk krise. i sin tur mangler komiteens analyse fokus når det gjelder å beskrive viktige øyeblikk av krisen, noe som ikke er til hjelp for EU-byråkratene som ville bruke denne artikkelen til å etablere politikk.
For eksempel løser ikke diskusjonen om assosiasjonsavtalen som førte til krisen konkurrerende narrativer: EUs handelspolitiske byråkrater hevder at Russland ikke ga noen mening da avtalen ble forhandlet ("den gjorde ikke et stort problem"), mens russerne hevder at henvendelser førte til likegyldighet eller butte påstander om at det ikke var deres sak. Russisk reaksjon sommeren 2013, etter at den fine print av avtalen ble publisert, beskrives som «tvangsøkonomisk diplomati» eller en rekke «forskjellige kriger». Men bagatellisert er det faktum at selve avtalen var en form for "økonomisk tvangsdiplomati" ved at den fullstendig ville reorientere Ukrainas økonomi mot Europa og kutte, nesten over natten, omfattende langvarige bånd til Russland. Eller at et viktig innslag var et omfattende spareprogram rettet mot Ukrainas innbyggere. Maidan-demonstrasjonene som oppsto etter at regjeringen i Ukraina uttrykte andre tanker om AA, presenteres også som en konkurrerende fortelling: ledet av «nynazistiske og andre ekstremistiske grupperinger» (Russland), eller demonstranter som søker europeisk assosiasjon og verdier (EU). (Det bemerkes at European Endowment for Democracy støttet «sivilsamfunnet, blogger, nyhetsbrev og radiokringkasting, samt rask nødhjelp til personer som ble skadet i demonstrasjonene.»)
Ved å erkjenne at en "avtale ble meglet av utenriksministrene i Polen, Tyskland og Frankrike, president Janukovitsj og noen av representantene for demonstrantene", antyder avisen at "avtalen ble avvist av demonstrantene på Maidan-plassen" som ledet Putin å "tolke som påskyndet av vestlige stater." Ingen nevner at det faktisk var de "ekstremistiske grupperingene" i Maidan som avviste avtalen, ikke demonstrantene generelt, og en slik avvisning ble uttrykt gjennom et voldelig angrep på Ukrainas parlament og dets sittende politikere etterfulgt av en umiddelbar erklæring om legitimitet av en nytt grunnlovsstridig kuppregime av USA og Storbritannia. Dette blir bare referert til som "tropen av et vestlig plaget komplott" som urimelig informerte russisk politisk tenkning.
I diskusjonen om Krim hevder EU-byråkrater at «annekteringen av Krim ikke var forutsett» og at «ingen så dette komme». Men NATO hadde bestilt en analyse i 2004 som forutså nøyaktig lignende trekk dersom Ukraina skulle søke NATO-status, og russiske tjenestemenn på høyt nivå bekreftet en slik mulighet i 2009. En EU-tjenestemann hevder at alle forsto at Krim «var av strategisk betydning, men det var ingen skikkelig diskusjon om det." Burde det ikke vært diskusjon siden assosiasjonsavtalen var så omfattende, og sentrale pro-europeiske ukrainske politiske ledere aksjonerte for NATO-medlemskap?
Rapporten innrømmer at det ble gjort kritiske feil, at «fraværet av (EU)-medlemsstaters politiske tilsyn under denne prosessen er grelt», men EU gikk videre med et sanksjonsprogram rettet mot Russlands økonomi, en militær oppbygging av NATO-styrker i den baltiske regionen, samt en offentlig posisjon om å gi et aggressivt Russland skylden for alle problemene.
Dette gir ikke tillit til at dagens politiske lederskap eller institusjoner kan stole på for intelligent å håndtere spekteret av potensielle kriser som kan forutses i nær fremtid.
Takk skal du ha. Det er overraskende at AA-prosessen ser ut til å ha satt spørsmålet om handel med Russland på sidelinjen og satt opp en mekanisme for å forstyrre den, noe som ville ha skadet Ukrainas økonomi, og spesielt den i de østlige provinsene og Krim, og forårsaket destabilisering. Kanskje var EU selv anti-russisk, og opprettet avtalen for å straffe Russland og Øst-Ukraina, bevisst forverret problemet.
Det ville være greit å vite historien til Ukrainas forsøk på å utarbeide ikke-eksklusive handelsavtaler med EU og Russland, og om EU misbrukte grensestater ved å gi dem det eksklusive handelsalternativet.
Takk for referansematerialet, jaycee.
EU-byråkrater kan ikke fungere med noe annet enn blinkende oppdelt tenkning.
Eksempel: sjekk ut det siste hotte Euro-lovebird/jailbird-paret. (Jeg hører «valgklokker» ringe)
http://www.gettyimages.com/detail/news-photo/former-georgian-president-mikheil-saakashvili-and-former-news-photo/845186524#former-georgian-president-mik
En merkelig tanke gikk opp for meg om de nye trollene. Han/hun/de ser ut til å være mer interessert i å fornærme de andre menneskene her enn noe annet. Så jeg går med en teori om at Israel-propagandistene som har tatt en del juling her i det siste, betaler tilbake under dekke av å være Ukrainske patriot(er).
:D
Denne artikkelen er like latterlig rt eller sputnik har gjort. Ingen i EU, USA eller noe sted i den moderne, utdannede verden tror på dette. Det er ganske enkelt. Russland er igjen isolert, og det gjør meg glad, siden du aldri kan stole på en russer. Synd at Novalnyj er fengslet, ellers kan du finne at han vinner det kommende russiske valget. fortsett med den dårlige rapporteringen at ingen tror deg.
Du må lære om forfatteren av denne artikkelen. Og så må du tenke på om EU ønsker dette: http://theduran.com/neo-nazis-stage-hateful-torch-lit-march-msm-says-nothing/
Wow, det er en flott kommentar fra Buddha, Skip!
Poeng ett for Buddha! Faktisk hadde han noen veldig gode råd for å komme seg ut av jammen vi befinner oss i.
Wow. Denne kommentartråden minner meg på en måte om en WWE smackdown. Ukrainsk Frelser til unnsetning! Og sidemannen hans Alex! Hvor er Michael Kenny? Det har vært en utdannelse. Ikke bekymre deg Annie, hatet disse gutta spyr ut sier mer om dem enn noe annet. Robert Parry gjør en ganske god jobb med å holde trollene i sjakk, og gi rom for gjennomtenkte utvekslinger. Med mindre de endrer melodi og begynner å komme med gjennomtenkte, rasjonelle argumenter, er deres vitriol-spyrdager sannsynligvis talte hos CN. Tror jeg skal ta en dusj nå. "Å holde på sinne er som å drikke gift og forvente at den andre personen skal dø." – Buddha
Hopp over Jeg håper at en av disse dagene besøker et 'reformert troll' denne siden, og forteller sannheten om hva Shadow Government-trolling egentlig handler om. Jeg håper det er noen reformerte troll der ute for å utføre denne funksjonen, det vil si med mindre de alle har fått jobb hos Lockheed eller Raytheon. Hvem i helvete vet, Skip. Joe
Hvis det er alt "frelseren" i Ukraina trenger å gjøre annet enn å legge ut en kontinuerlig strøm av gift anonymt på denne nettsiden, kanskje den personen ikke har nok å gjøre i livet. Lesere av CN kommer ikke til å la seg overbevise.
Uansett hva "liberale" kan ha vært i fortiden, er de det ikke lenger. Å banke med trommer til støtte for krig på denne planeten vil ikke bringe oss noe annet sted enn nærmere utryddelse. Og det er ikke Putin og Russland som driver krig, det er det sviktende amerikanske imperiet og dets støttespillere.
JA. Vokt dere for fallende imperier……..Tømmer!!!!!
Si hva du vil, men Russland invaderte Ukraina og har stjålet ukrainsk territorium.
Krigen i Øst-Ukraina er et direkte resultat av en russisk invasjon.
Det er mulig at frelseren og/eller hans/hennes familie har lidd av russisk aggresjon som ikke er noe nytt.
Jeg vil lære om hva folket på Krim tenker. Hvor er alle flyktningene på flukt fra Krim?
De fleste har blitt sperret inne mens andre har flyktet til Ukraina.
Ikke mat trollene – det gjør dem bare sultne på mer. Etter at du har svart på deres grunnløse BS, bare gå videre og ignorere dem. De ødelegger selv fra mangel på oppmerksomhet. La oss spare krefter på reell diskusjon og bekymringer.
ser ut som det igjen er russisk propaganda som forvirrer amerikanske borgere
Du mener at de fantastiske innleggene til UkrainianSavior fortjener vår tillit? Vi har allerede hørt om CNN' og NYT' og WP' klager over "falske nyheter" på "pro-russiske" nettsteder. Er dette poenget ditt?
Jeg elsker lukten av råtten deperasjon om morgenen. Den bør nok ikke mates.
Jeg vil gjerne spørre Mr. Parry, hvorfor noen som den ukrainske Frelseren kan komme inn på denne siden og angripe nesten alle her, på en måte som er helt uakseptabel. Jeg forstår meningsforskjeller, og til og med sterk retorikk, men svarene hans er fornærmende. Jeg bidrar ikke til denne siden for å bli misbrukt av noen.
Annie, jo mer den idioten legger ut, jo mer idiotisk viser han seg å være. Heist av sin egen petard, for å være sikker.
Ikke bekymre deg, Annie, narren graver bare sin egen retoriske grav med sine absurde bemerkninger. Han mister all troverdighet ikke bare på grunnlag av innhold, men også sin fornærmende oppførsel. Dessuten, å se ham i aksjon gir deg en god idé om hva rasjonelle siviliserte fredelige mennesker må passe seg for. Han får deg til å innse at trusselen om barbari er reell.
Annie vårt besøkende nazistiske kjærlige troll med sitt vokabular av fornærmelser, taler for seg selv for å være et fornærmende verktøy for å presse løgnene han ble bedt om å presse på oss. Jeg ønsker ham på en måte velkommen, fordi det skjerper samtaleemnene våre når de blir kontaktet av en så frekk som han. Selv om du har rett, kan jeg ikke stå bak noen form for sensur. Joe
Selv om jeg pleier å være enig i Joes kommentar om "Jeg kan ikke stå bak noen form for sensur", setter jeg spørsmålet ditt Annie ...
Det er ingen grunn til å tillate kommentarer som er fylt med banning og fornærmelse av nesten alle. Uten å moderere kommentarene, vil denne siden miste verdifulle bidragsytere og på lang sikt lesere.
På den andre siden….
Bidragsytere er en del av problemet. Det er ingen grunn til å svare på troll, spesielt når trollets "retorikk/dogme" er ganske åpenbart. I mangel på Consortium News-moderering, bør kanskje bidragsytere slutte å svare på troll, de har en tendens til å forsvinne i så fall for alltid...
Hvem bryr seg om de andre partiene? Det som betyr noe er Ukrainas nasjonale sikkerhet, landet som blir med i NATO, og å få dets inntrengere ut.
Det har absolutt ikke vært noen brudd på menneskerettighetene begått av den ukrainske regjeringen, det vil si all russisk propaganda rettet mot å svekke Ukraina og rettferdiggjøre dets invasjon, når det absolutt ikke er noen begrunnelse for det.
Moskva kutter budsjettet med 25%? Ja sikkert; som om de aldri har løyet før. Om noe, tror de at Ukraina er på vippepunktet for kollaps etter at de ødela Vinnytsias våpenlager; neppe en fredelig forhandlingstaktikk.
Ukrainere blir drept til venstre og høyre, soldater og uskyldige mennesker blir bombet i filler, får armene revet av for å ha det ukrainske flagget, små barn blir slått og får tennene kuttet ut av DNR-svin før de ble skutt til døde fordi de hadde Tryzub på ryggsekken, og plutselig er Ukraina i feil og skyldig i krigsforbrytelser og menneskerettighetsbrudd? Nei. Ikke engang i nærheten.
La meg gjøre dette klart, siden det er alt for mange idioter som er fullstendig vrangforestillinger og uvitende om situasjonen: Hjelp Ukraina, kom inn i NATO og EU så snart som mulig, beskytt grensene, bygg det opp igjen, ellers får du 3. verdenskrig , og jeg forsikrer deg: Du vil ikke overleve.
Ukraina i NATO? - Drøm videre.
Igjen, hva CIA-direktør Brennan hadde gjort i Kieve på tampen av begynnelsen av den pågående borgerkrigen initiert av Kiev-regimet til Yats og sjokoladekongen? Du hevder at jøder er redde for Ukraina, men hva med fru Nuland-Kagans skjebnesvangre besøk til Majdan for å levere småkaker? Og husk at du lever under Groysman nå. Kan du fortsatt ikke forstå hvor Ukraina har kommet? Kolomojsky er din konge. Bøller fra Pravyj-sektoren er din ideologiske stolthet.
UkrainianSavior Jeg føler med de mange ukrainerne du sier du støtter, fordi det du tar til orde for, er å gjøre ditt hjemland Ukraina til en frontlinjeslagmark. Dette er grunnen til at landet ditt er så attraktivt for USA og det er vasall NATO. Det er noe slikt som en våpenhvile, og så inn i avspenningen, men med så tøffe gutter som deg vil Ukraina aldri ha en fredsdag. Jeg vil også foreslå at du leser noen Putin-taler, og deretter kommer tilbake til meg med en unnskyldning. Forresten, jeg kommer ikke til å miste søvnen mens jeg venter på "Unnskyld Joe".
Joe. Jeg var på jobb forrige uke. Det var en ung kvinne med ukrainsk arv på samme skift. Etter hvert som skiftet gikk på et tidspunkt spurte jeg henne om hun hadde noen tanker om hva som skjedde. Hun prøvde å overbevise meg om at russerne spiste ukrainske babyer i Donetsk-regionene, og at Krim ble tatt med makt. Poenget mitt er at agitpropen flyter begge veier. Jeg har en tendens til å være enig med de fleste her….. men hvordan kommer det seg i alt Putin gjorde det tullet på gang, Russland har ennå ikke ropt ut AIPAC eller er virkelig for deres faktiske innflytelse? Hvorfor tror du dette er?
Det er så utrolig vanskelig for meg å forklare en Putin-strategi, hvis det du nevnte hadde blitt født, eller bedre sagt forsømt å bli gjort av Russlands anklagede russiske leder. Svaret den jenta ga deg Tannerhouser, der hun fordømmer russerne for babyforbruket deres, høres ut som mer oppdiktede ting gjort av Anti-Russian Machine (Atlantic Council for eksempel), og muligens arvet av din kvinnelige venns østeuropeiske avstamning. Jeg har en tendens til å gå bort fra det som høres ut som for mye ekstrem partiskhet.
Selv om vi ikke har hørt om for mye Putin som skyter tilbake mot sine irriterende fiender, har vi to ting å ta i betraktning; en, hvor veldig ofte får våre amerikanske ører høre i Putins oratoriske tone hans ord, eller noen gang får lese alt det mannen kommenterer på daglig basis? Er sensur fra den amerikanske skyggeregjeringen på plass for å blokkere Putins gode ord? Hvor ofte går skyggeregjeringen og vrir på hans velmente ord, slik at Putin blir sitert ut av kontekst? Den andre tingen er, er hvor vanskelig det er å få til å lytte eller få lese hver Putin-tale? Ta også den redigerte dekningen, og tenk sist til da du ble informert av bedriftsmediene, og hvor media rapporterte til deg hvert eneste ord Putin hadde sagt i sin tale i sin helhet? Det vi amerikanere får er rapporterte sitater, og det blir vanligvis rapportert hvor Putin advarte ... du vet som før Putin går mot begynnelsen, midten eller slutten av en av sine taler og han når ut til sin amerikanske 'venn', får vi noen gang høre de positive ordene fra Putin rapportert? Du vedder på at vi ikke gjør det, vi får bare redigerte sitater utenfor kontekst rapportert om denne svært tålmodige verdenslederen.
Det er alltid flere måter og én å flå en katt på, og våre bedriftseide medier vet hvordan de skal flå katter, det er helt sikkert. Så for å svare på spørsmålet ditt, om hvorfor har ikke Putin ropt ut Israel og Saudi-Arabia, vil jeg svare deg med denne Tannerhouseren, 'er du sikker på at Putin ikke gjorde det'?
Hvis dette er dårlig skrevet, eller ting er stavet dårlig, er jeg litt trøtt og trøtt, så tilgi meg Tannerhouser. Joe
Betyr hva? Ukrainere er iboende hatefulle? Bare mer tull som spyr ut av en pro-russisk drittsekk ved navn «Joe Tedesky».
Du unngår ekstrem partiskhet, men suger av russerne som en hore på $3. Familiebedrift, ikke sant?
Du forstår ikke Putlers strategier, men prøver likevel å rapportere om dem, og antar at du vet mer enn ekspertene.
"Putler gjorde det for å svekke landet han har prøvd å kontrollere siden 2000 etter at de sto opp mot ham og hans innflytelse? Nei, det må være en annen grunn som jeg rett og slett ikke kan forstå fordi min intellektuelle underlegenhet overfor mine mer venstreorienterte landsmenn får meg til å gjøre en krigsforbryter til en monolitt for å beskytte egoet mitt og lure meg selv til å tro at jeg er smartere enn jeg egentlig er. er." Idiot.
Du prøver så å gjøre Putlers taler om til Schrodingers katt, hevder at alle talene hans er redigert ut, men gir absolutt ingen bevis for det, eller det minste bevis på at du til og med forsøkte å finne ut sannheten bak denne spesielle saken, hele tiden være ute av stand til engang å vurdere muligheten for at russiske medier (Aka ham) redigerer talene hans også for å skjule sannheten og forsøke å og unnlate å få russisk dritt til å stinke (som er et beviselig, udiskutabelt faktum).
Typisk, hyklersk russisk idiot. Gjør verden en tjeneste og del den samme Polonium-cocktailen som drepte den store Litvinenko (Oh boy, jeg lurer på hvem som drepte ham og hvorfor).
Du beviser at du er iboende hatefull, pluss dum, nærsynt og fullstendig uinformert. Ikke bare forfatterne av artiklene på denne siden, men leserne gir deg fakta pluss begrunnede analyser som du skyller ned i toalettet ledsaget av en strøm av fornærmelser og stygt språk. Jeg er sikker på at du er en ganske brutal kjeltring i person – og stolt av det. Kanskje du til og med er en av Porkys betalte mordere som dreper russere i Donbass.
Realist, jeg liker det du har å si til vår nye venn, men jeg tror at hans utseende her er bedt av legen min om å være en stealth stresstest, og en blodtrykksmåling, for å fylle opp mine private journaler for å tilfredsstille min medisinske helseforsikring.
Jeg synes synd på vår nye venn UkrainianSavior, for merk mine ord, dagen vil komme da en vakker morgen hans Washington-velgjørere vil snu seg mot ham, og hans mannskap. Det vil ikke være pent, og det vil ikke virke rettferdig, men ikke desto mindre er dette NeoZionist 1.0 i deres NeoZionist-spillebok. Noriega, Gaddafi og Hussein er bare noen få til referanse for denne typen fremstilling. Ja, UkrainianSavior vil leve for å angre på overaktiviteten hans for å støtte denne gjengen av kjeltringer, men UkrainianSavior hans menneske er verdt minst én tåre. Den tåren å felle er ikke at revolusjonen hans var vellykket, men snarere at UkrainianSavior valgte sitt vesen på høyre side av høyre. Joe
Gutt, jeg roter virkelig til disse kommentarene. Det burde ha lest….
"UkraineSavior valgte å være på feil side av rett."
Joe, jeg har ennå ikke sett noen medier som sier at Putin har kalt dem ut, dette er også ekstremt rart for meg. Jeg er ikke sikker på at han ikke har det. Du trenger ikke å unnskylde Joe. Ha det fint
Ukeraniansaviour, jeg trodde ikke det var mulig ennå her er vi, du er en større fuctard enn mike k, dere må lese de samme bøkene som Trump:)
Tannenhouser og Joe,
Putin «roper» ikke ut noen. Han kritiserer aldri andre verdensledere eller myndighetene eller andre land. Det er hans politikk. Han er en moden og fornuftig person. Hvis du lytter/ser på de fire timene av Putin-intervjuene, får du et sammensatt portrett av en person som er intelligent og kjølig og veldig kunnskapsrik om verdenshistorien og en rekke andre emner. Han hadde ingen grunn til å blande seg inn i det amerikanske valget fordi, som han sa, USAs utenrikspolitikk endres aldri, uansett hvem som sitter på embetet. Uansett hensikt de trer inn i embetet, vil amerikanske presidenter alltid føre den hegemoniske utenrikspolitikken den hadde siden andre verdenskrig. De som ikke vil gå på linje (Jill Stein, Dennis Kucinich, Rocky Anderson) vil ikke bli valgt, spesielt siden League of Women Voters ga opp presidentdebattene og sa da seks rike selskaper fortalte dem hva de måtte gjøre, "Dette ville være en svindel mot amerikanske borgere.» Så ingen utfordrer som ikke vil fortsette hegemoniet vil aldri stå i sentrum. Periode. Trump kom på linje ganske raskt. Håpet han ikke ville. Å, ja, den amerikansk-russiske journalisten Masha Gessen prøvde nylig å sammenligne Putin med Trump. Ikke til å tro. Hun kunne ikke engang nevne en liten egenskap de har til felles. For det første bryr Trump seg om ingen mer enn seg selv. Han har null sympati/empati for en annen person på jorden, dvs. alle amerikanere og dette landet betyr ingenting for ham, bortsett fra at han vil ha deres applaus. Han er veldig dum. Putin elsker Russland og det russiske folket med en lidenskap og setter høyest respekt for sine borgere. Han er veldig smart. Gessens oppfatning var latterlig.
Det ville ikke være første gang de spiste ukrainske babyer; bare se opp Holodomor. Dette vil sannsynligvis være første gang du gjør det.
Det ble tatt med makt, idiot: En hel speid av soldater kom inn og tok den etter å ha drevet de lokale ukrainske styrkene ut.
Putler gjorde alt dette, og det eneste tullet her er tullet som kommer ut av munnen din; alt dette er et uomtvistelig faktum.
Problemet jeg har med min aksept av den sanne historien om Holodomor er hvilken versjon jeg skal tro. Så jeg har generelt ikke en mening av respekt for de som led og døde under dens periode.
Du min venn troller på feil sted. Hvis jeg var i stand til å overbevise deg om at din lojalitet til den ukrainske bedragerregjeringen vil være, eller er, midlertidig, for så snart de nysionistiske dobbeltborgerne i USA er ferdige med deg, så vil røvene dine blåse i vinden. Du vil være blant de heldige hvis din egen rumpa føler den kjølige brisen, fordi resten av klassen din vil bli martyrdød for å bli hedret på et senere tidspunkt, på grunn av deres forræderi av den samme neosionisten som lederne dine samlet seg bak for å trakte dine arvede hat mot dine fettere russerne.
Så min venn, kom med alle de styggeste kommentarene du kan, men skriv av kommentarene dine på en gentlemansk måte for ikke å brenne ned noen broer, for til slutt vil du komme krypende tilbake til oss her, og be om unnskyldning for dine ignoreringsmåter, som du vil innrømme hvor rett vi alle her hadde hatt.
Holodomor hadde skjedd for nesten hundre år siden. Politikken ble initiert av Stalin (georgisk) og implementert av Kaganovitch (jøde) og Molotov (russisk) med ivrig hjelp fra de lokale ukrainske kommunistene.
Forhåpentligvis er du ikke en representant for det anstendige ukrainske folket, men bare en russofobisk kjeltring hjernevasket av Kagans og vanære McCain.
"men hvordan kommer det seg i alt at Putin gjorde det tull, Russland har ennå ikke ropt ut AIPAC eller er virkelig for deres faktiske innflytelse?"
Israel holdt seg faktisk nøytral i konflikten mellom Russland og Ukraina og ble kritisert for dette av USA. Jeg tror det ikke er fornuftig å skylde på Israel i det hele tatt. Israel var i en ganske vanskelig situasjon fordi en betydelig del av innbyggerne er fra det tidligere Sovjetunionen, og Israel har nære relasjoner med jøder som fortsatt bor i Russland og Ukraina, og det er et veldig bredt spekter av meninger blant dem om dette konflikt. Derfor var det sannsynligvis fornuftig for Israel å holde seg nøytral til tross for USAs press.
Jeg tviler også på at AIPAC har vært veldig aktiv på det området, det er neppe deres domene. Hva er helt sikkert sant at amerikanske neocons, hvorav mange er jødiske, har nære relasjoner til amerikansk-israelske lobbyorganisasjoner og bruker (misbruker?) Israel for deres aggressive utenrikspolitiske agenda har ekstremt anti-russiske posisjoner. Men amerikanske neocons bør ikke blandes sammen med Israel. Israel har normale forhold til Russland, og i motsetning til USA og EU har de ikke innført noen anti-russiske sanksjoner.
Morsom russisk propaganda og løgner, ikke bare artikkelen, men alle svarene. I nesten 5 år har dere russiske troll og dere nyttige vestlige idioter presset ukrainerne er nazistenes løgn og det har gitt dere NULL. Den offentlige opinionen i Vesten er fortsatt fast pro ukrainsk og etter Putins løgner om de små grønne mennene osv. er det ingen som tror noe som kommer ut av en russisk munn. Den mislykkede strategien alle dere russere og andre reisende har fulgt er ganske enkel, men den har ikke fungert. Noen overbeviste dere alle om at jøder styrer Vesten, spesielt den vestlige pressen, og alt dere trengte å gjøre var "Skremme jødene", en variant av den republikanske strategien "Skremme de hvite folk". Du trodde at hvis du nådeløst malte ukrainere som nazister, ville du få vestlige jøder redde nok til å vende seg mot Ukraina. Og når du først fikk jødene til å vende seg mot Ukraina, ville de gjøre resten fordi jødene eier pressen i Vesten. Men det har ikke fungert. Alle ser Putin for det han er, og Russland har mistet all respekt og troverdighet i Vesten på grunn av de latterlige, skallete løgnene russerne har forsøkt å drive med. Fra det klønete "videobeviset" på at Ukraina skjøt ned MH 17, til løgnene om ukrainske soldater som korsfester spedbarn, til Putin-løgnene om at små grønne menn ikke er russiske tropper og løgnene om at det ikke er russere i Donetsk, folk her i Vesten vet NØYAKTIG hva Russland bringer. Død og elendighet. Hele Øst-Europa har sluttet seg til NATO fordi de er livredde for mer russisk undertrykkelse og dominans. Ukrainere har lengtet etter frihet siden midten av 1800-tallet da Taras Shevchenko protesterte mot tsarens undertrykkende ukaze (påbud som de som forbyr det ukrainske språket og mange andre. Dere russiske troll og trollkompiser kaster bort tiden deres.
Alex Jeg antar at du er en fyr som har så mye å si, at du startet denne samtalen med en veldig skarp kritikk av disse nettstedene kommentarplakater og deres meninger, men du klarte ikke å ta hensyn til hvem de fine forfatterne er som essays vises på denne siden. Jeg lar deg gjøre din egen kredittverdige sjekk av forfatterne, men consortiumnews news er et nettsted som skriver ut nyhetene slik nyhetshendelsene virkelig går ned. Sammenlign kvaliteten på rapporteringen på dette nettstedet, og hvordan artiklene her på consortiumnews alltid tåler tidens tann, i motsetning til NYT eller Wapo.
Mitt første inntrykk av kupppersonellet i Ukraina var ganske overbevisende for min tro på at de var nazistisk påvirket, og det inntrykket var fordi jeg så bilder av Azov-bataljonen i full hyller som stolt viste deres nazi-inspirerte Wolfsangel-emblem. Så ved å se de nazistiske symbolene båret av Azov-kjeltingene, hva skulle jeg tro? Jeg trodde disse emblemene snakket godt om at disse vestukrainerne i det minste var litt sympatiske med Himmler og hans ariske Führer Hitler, men nå forteller du meg hvordan jeg tok helt feil, og så anklager du meg for å være et Putin-troll. Fungerer frekk sløvhet for deg Alex, fordi det aldri gjorde det for meg! Nå Alex, hvis du skal komme ut hit, og forsvare disse menneskene som ikke er nazister, så gjør deg selv en tjeneste, og fortell de vestlige Ukrainske goons å slutte å bruke nazi-uniformer. Seriøst Alex, jobben din med å forsvare disse morderne (Odessa – forklar det) ville vært mye lettere hvis gutta dine ikke kledde seg ut for å se ut som en gjeng med sinte nazistiske stormtropper.
Mens du holder på, vennligst gi i detalj hvordan Russland hadde fordel av den tragiske nedskytingen av Flight MH17. Vi vet alle, fordi vi ikke kjøper inn i MSM-fortellingene om ting som vi snakker om, men hvis du får ut Ukraina-kartet ditt og går tilbake til 11.–17. juli 2014, vil du se at nazistene dine, som er t virkelig nazistene, hadde deres BUK rakettutskytningsutstyrsenheter rett smelle dab på selve stedet sa dødelig missil ble sagt å ha blitt skutt opp fra. Også siden du ser ut til å være et fjell av informasjon når det kommer til alt som har med Ukraina å gjøre, så fortell meg hvor den flykontrollpersonen Carlos spanjolen gikk ... Jeg savner Carlos tweets.
Jeg må også gå til postkassen min for å se om sjekken min fra min øverste kamerat og sjef Vlad ble levert for all min russiske trolling jeg har gjort. Du vet at jeg bare tuller, men jeg tuller ikke hvis jeg inviterer deg til en diskusjon, og jeg appellerer til deg om å snakke med oss, og ikke med oss. Nedlatende holdninger trekker aldri folk inn i en samtale, men på høyden av din sanne glans kan jeg se at du ikke hører hjemme her blant alle oss russiske troll, så å trekke folk inn i debatten om dine interesser ville være en verdifull sløsing med tid for deg... spesielt når de er stille, så mye trolling som skal gjøres.
Lykke til med å trolle Alex. Joe
Å se, nok en hjernedød idiot som tar ting for pålydende.
Sjansen er stor for at du så disse falske bildene på det falske nyhetsnettstedet kjent som RT, og aldri stilte spørsmål ved dem utover det som et patetisk forsøk på å få deg til å føle deg smartere sammenlignet med alle de «dum libruls in murrika». Helvete, symbolet til Azov-bataljonen er ikke engang nazistisk, og representerer dem ikke på noen som helst måte; bare komplette jævla idioter som deg, som ikke kan INGENTING om kyrilliske språk, tror noe annet.
De drar nytte av det ved å ha en begivenhet de kan syndebukk på Ukraina; dette er landet som begikk og nektet Holodomor, noen hundre liv er ingenting for dem. Det har blitt bekreftet gjentatte ganger, selv av NEDERLANDSKE (normalt pro-russiske) etterforskere at Buk ble hentet inn fra RUSSLAND, ikke Ukraina, og deretter returnert til Russland. Men vær så snill å dra litt idiotisk tull om hvordan et fattigere, invadert land bestakk en som motsetter seg det i stedet for den rikere inntrengeren ut av rompa di; det vil få deg til å se enda dummere ut. Det du så var definitivt falske russiske nyheter, det samme var denne Carlos-personen som du aldri visste om før du hørte at han døde.
Jeg er sikker på at du trenger å gjøre det; det er alt du tydeligvis er god for. Det faktum at du tror på slike verdiløse, fullstendig falske løgner fremmanet av Kreml, beviser at du ikke er villig til å ha en faktisk diskusjon, ikke søker en og ikke er i stand til å ha en. Hvis de ikke gjør det, hvorfor har du en etter å ha hevdet at du vil ha en diskusjon? Typisk russisk-sugende idiot: Kan ikke danne seg en sammenhengende tanke eller holde historien sin rett.
drep deg selv.
- Ukrainsk Frelser
Hvorfor er den russiske versjonen av hendelser ikke akseptert i Amerika? Fordi det er absolutt blokkert, ikke presentert for den amerikanske offentligheten overhodet av amerikanske medier. Sovjeterne ville vært stolte hvis de hadde kontrollert mediene sine like effektivt som Washington gjør her i dag. Dessuten er Washington så redde for sannheten at de ikke ønsker noe annet enn å stenge, fullstendig sensurere, de svært få uavhengige mediesidene som fortsatt fungerer på internett. Det er det du har blitt ledet til å tro er det mest "frie" og "demokratiske" landet på jorden – det er en hyklersk svindel. Du får mer sannhet fra Putin i et enkelt intervju enn Trump, Obama eller Clinton noen gang har levert på et år. Men du er deres villige verktøy og vet det allerede.
Du er ikke en ukrainsk frelser – du er ziokonenes drøm-om-en-kriger: http://theduran.com/neo-nazis-stage-hateful-torch-lit-march-msm-says-nothing/
Joe, jeg har vært i Kiev ved anledninger siden Maiden-arrangementene. Det er en truende militær tilstedeværelse med hærkjøretøyer og uniformerte soldater som suser rundt, mange viftende innsamlingsbøtter som krever penger til 'troppene'. Det er nazistiske og Azov-flagg og minner båret og viftet, nazi- og Bandera-graffiti på veggene. En veldig stygg atmosfære. De fleste holder hodet nede i frykt for å bli slått av disse kjeltringene. R Parry har lagt ut bilder på denne siden av flagg og minner som jeg kan bekrefte er ekte. Vet ikke hvor disse "UkraineSavior"- eller Alex-karakterene poster fra, men hvis de bor i Kiev, Liev eller lignende deler av Ukraina, må de gå rundt med en hvit pinne eller se øyehund som ikke kan fortelle dem hva folk har på seg!
Med mindre vår «frelser» er et dedikert sosiopatisk internett-troll som praktiserer kunsten sin, kan han faktisk være en av flaggsvingerne eller shakedown-kjellerne du møtte på dine reiser til Kiev.
Jeg har også en lenke til det som skjer på bakken i Kiev, og den koblingen stemmer overens med din. Takk, John A. Joe
Takk Ted – Ukraina har blitt propagandert 24-7 siden Kiev-kuppet og at Russland er årsaken til alt som er dårlig i Ukraina i dag. Disse folkene like nord for meg er så programmert nå at de ikke har noen realitetssans lenger. Det samme som skjer på main stream media i delstatene er ti ganger verre her på grunn av økonomisk fortvilelse, nytteprisene stiger tre ganger, matvareprisene øker og pensjoner ikke. Monsanto/Bayer, Cargill, DuPont, John Deere, Big Pharma, og CIA, FBI, State Dept, IMF og Israel driver alle showet i Ukraina. Krim blomstrer med Russland som bruker milliarder på den gamle aldri vedlikeholdte infrastrukturen, nye skoler, renoveringer og regler som kastet ut Ukrainas mafia. Broen og den nye jernbanen over Azov rett er synlig fra begge sider, og den nye motorveien ved Kerch kommer til å gå direkte til hovedstaden på Krim. La AmeriKraine-plakatene snakke alt de vil – de er taperne som vil bidra til å få Ukraina ned enda mer!
Du er en helt for det ukrainske folket, Alex. Vi vil seire, vær trygg.
Dessverre når du krysser målstreken, vil du ukrainske Frelser og Alex oppdage at dine nysionistiske mestere hadde flyktet med gullet og skattene, og dine nysionistiske dukkeledere vil alle stå i boksen ved sine domstoler for sine krigsforbrytelser. Jeg vil foreslå at dere to ikke går inn i våpen, narkotika eller sexhandel, fordi disse forbrytelsene vil helt sikkert få dere hengt. Din henging vil ikke være på langt nær så spektakulær som lederne dine som vil få forsidelinjer, fordi du ikke er verdt den typen beryktethet. Beklager folkens at dere to blir kastet i fattigmannsgraven, men noen ganger er bulkkjøp den eneste veien å gå ... begravelsen din vil være billig, fordi neosionistene trenger de pengene for bedre ting, som å betale for flyreiser med gull tatt fra din landets statskasse. Selv om kjeltringene dine slutter med denne volden du har slått ned på de gode menneskene i Donbass, ja, da vil du kanskje en dag være frisk nok til å bestille en båttur rundt Krim.
Er dette Mr. Groysman? (Groysman er den første jødiske statsministeren i Ukraina; han representerer 0.02 % av ukrainske jøder).
Eller din utsagn kommer direkte fra den israelsk-ukrainsk-sveitsiske statsborgeren Kolomojsky, som ikke bare pleide å finansiere nynazisten Azov, men som mest sannsynlig var involvert i nedskytingen av MH 17?
Forresten, hvis du liker den gamle tiden så godt, vennligst returner de sovjet-ervervede landene i Ukraina til Romania, Ungarn og Polen. Ha en fin dag.
Det som har skjedd med Ukraina som et resultat av vestlig innblanding siden 1990 er virkelig tragisk.
På tidspunktet for uavhengighet var Ukraina den mest velstående delen av Sovjetunionen.
Kull Stål Metaller Engineering Motorkjøretøy Skipsbygging Kjemikalier Maskinbygging Fly Bevæpning Rakettmotorer Landbruksmaskiner.
Alle helikoptermotorene til Sovjetunionen ble produsert i Ukraina.
Maskinbygging - 100 store fabrikker som var store arbeidsgivere, produserte 370,000 XNUMX maskiner, maskinverktøy som tunge stålpresser.
Befolkningen i Ukraina (52 millioner) var meget godt utdannet, dyktig, profesjonell. Ingeniører, teknikere, vitenskapsmenn.
I likhet med Russland ble Ukraina plyndret av en håndfull spivs og oligarker som handlet i samarbeid med vestlige bankfolk. Men mens Putin til slutt satte en stopper for denne plyndringa, stoppet den aldri i Ukraina. Alt som ikke ble spikret ble stjålet av oligarkene. Alt som VAR spikret ble også stjålet av dem. Resultatet var massearbeidsledighet, fattigdom, nød, narkotika, alkohol, sosialt sammenbrudd.
I 2012 hadde strømproduksjonen falt med 35 %, stålproduksjonen med 57 %, traktorproduksjonen med 95 %. Den høyt kvalifiserte utdannede arbeidsstyrken var en saga blott. Ingeniører og teknikere prøvde å skaffe seg et levebrød som torghandlere eller skaffet seg en tomt og dyrket poteter. Av de 100 fabrikkene som produserer 370,000 3 maskiner, var bare 40 igjen, på randen av konkurs, og produserte bare XNUMX maskiner i året.
Nedgangen i folketallet var mest markant. Ned fra 52 millioner til 38 millioner, med ytterligere 7.5 millioner som jobber i utlandet, plukker kål i Polen eller jobber som prostituerte i EU – det eneste Ukraina produserer EU vil ha.
I 2012 var PCI/inntekt per hode $2,700 i året (sammenlignet med Egypt, $3,000 og Syria, $2,400.)
Selvfølgelig var dette før kuppet og krigen i øst. Økonomien har siden falt fra en klippe. Valutaen er verdiløs. Mesteparten av befolkningen lever i dyp fattigdom. Ukraina har siden mistet ytterligere 8 millioner av sin befolkning på Krim, Donbass og flyktningene som har flyktet til Russland. Så Kiev-regimet kontrollerer rundt 30 millioner mennesker nå, sammenlignet med 52 millioner ved uavhengighet.
Den eneste fremtiden Ukraina har, er som en pool av billig innvandrerarbeid og prostituerte for EU. Kanskje noen utenlandsk eid agribusiness (Monsanto?) og utenlandsk eid utvinningsindustri (Joe Bidens sønn?) og kanskje, hvis de er heldige, noen lavnivå produksjon i sweatshop-stil for EU.
Herregud, du er en retard. Bokstavelig talt alt du sier er feil.
Ukraina var IKKE velstående etter Sovjetunionens sammenbrudd; de falne institusjonene banet vei for en MASSIV kriminalitetsbølge som fortsatte gjennom 1990-tallet, og det hjalp ikke på saken at det var løsrivelsesbevegelser som skjedde nesten umiddelbart i Zakarpattia og Krym. Heldigvis satte Kravchuk en umiddelbar stopper for dem, og de flyktet med rette til Russland.
Dessverre ble russerne fortsatt sluppet inn, og stjal alt Ukraina hadde gjennom årene igjen. Putler stoppet ikke dette i Russland, han fortsatte det enda lenger.
Ting var imidlertid i ferd med å snu da Jusjtsjenko ble president; kartet til EU og NATO ble tegnet, Ukrainas BNP steg, og det ble stadig en stor maktaktør i verden.
Alt falt av i 2012? Jøss, jeg lurer på hvem som kan være ansvarlig for det; så mye for din dyrebare "legitime" korrupte russiske stooge Yanukobytch.
Det er ingen ukrainske prostituerte i EU, bare russerne er bidrag til prostitusjon, og ingen mengde idioti fra din eller Kremls side vil gjøre dette mindre sant.
Økonomien vår har blitt bedre siden krigen. Vest-Ukraina har det bra når det gjelder fattigdom, det er Øst-Ukraina som lider.
Feil igjen; den eneste fremtiden Ukraina har er å bli en verdens supermakt som produserer varer av høyeste kvalitet på jorden. Den eneste fremtiden Russland har er å bli verdens største, utstrålede parkeringsplass.
Du har en ting rett: at Ukraina var bebodd av kriminelle. Det er det fortsatt.
Morsomt at du tror at Ukraina ble plyndret av Russland da Russland faktisk ble plyndret av Vesten i løpet av disse årene etter at Sovjetunionen brøt sammen. Kanskje var det gutta fra CIA og Wall Street som fremmet alle de fargerevolusjonene som faktisk "plyndret" Ukraina. De og oligarkene dine liker Porky.
Ikke glem Realist, Wall Streets favoritt russiske marionett Jeltsin som ikke gjorde noe godt ukrainsk eller russisk. Historien viser at vendingen for Russland var da Putin entret scenen. Joe
Ukraina blir en supermakt i verden? Du er hinsides villedet. Si for ett sekund, Ukraina antydet til og med den minste utsikt til å bli en verdensmakt, enn si en verdenssupermakt, det gode gamle USA ville være rett inn med en ny fargerevolusjon og en ny "Maidan" for å avskjære deg på knærne, akkurat som de prøver å gjøre med Russland og Kina, og undertrykker alle EU-ambisjoner ved å ha militærbaser rundt om i Europa for å undertrykke ethvert opprør fra dets vasalstater!
De av dere som har sett Putin-intervjuene av Oliver Stone, la kanskje merke til en kort sekvens mot slutten av tredje del av serien, der Putin forklarte, som viser på et kart, at Russland overfører Sevastopol-flåten til havnebyen av Novorossiisk ved Svartehavet. Dette er en ganske stor havn i Russland, øst for Krim. Jeg hoppet nesten over denne nyheten – hvilke perspektiver åpner den for?
1) Anta at dette betyr muligheten for å stenge marinebasen Sevastopol. Krim ville ikke være så viktig for Russland, for tilgang til Svartehavet med deres marine.
2) Krim ville ikke være like attraktivt for Nato som den russiske flåten ville være borte, Sevastopol havn ville kanskje kun betjene passasjer- og cruiseskip, og private luksusyachter av oligarkene.
Når det gjelder McCains konstante krigshemming, husk hvordan han besøkte Georgia (tidligere USSR) som en del av presidentkampanjen hans i 2008. Er det noen bevis eller dokumenter om løftene han ga til den georgiske regjeringen, militær støtte han åpenbart lovet til den georgiske regjeringen hvis de angriper Russland? Det samme gjentar seg i Ukraina. Han er i hvert fall tro mot sine idealer til siste slutt.
Det betyr at Krym vil være lettere å få tilbake. Bra for oss.
McCain var ikke i stand til å oppfylle løftene sine sannsynligvis fordi han ikke ble valgt til president. Du vet ingenting.
Kjære ukrainske frelser,
Beklager å si, du gjør mer skade enn nytte for ditt elskede Ukraina (hvis du i det hele tatt er ukrainer i virkeligheten) med ditt lavverdige, fornærmende språk mot denne nyhetssiden og kommentatorene. Jeg synes ikke du skal utvises fra siden, selv om du ikke bekrefter de allment aksepterte høye standardene blant kommentatorene.
Når det gjelder Krim, ser Putin ut til å være en veldig pragmatisk politiker og har alltid en plan "B". Han trenger ikke å forsvare Sevastopol-basen mot Nato for enhver pris, hvis det finnes et alternativ. Som ting er, vil Ukraina sannsynligvis ikke ha en opprørsk region annektert til sine territorier. De har nok problemer uten.
Studer på nytt folkeavstemningene på Krim i 1991 og 1994. I den siste stemte et stort flertall (over 80 %), blant andre spørsmål, for aksept av dobbelt statsborgerskap for Krim (ukrainsk/russisk).
McCain – så du er enig i at han lovet militær støtte til Georgia mot Russland? Han var senator og kunne ha brukt sin innflytelse selv om han ikke ble valgt som president.
At du angriper nesten alle kommentatorer i artikkelen ovenfor får en til å lure på hvor mye du tjener (økonomisk) på din verbale vold. En ekte ukrainsk patriot ville aldri synke så lavt som dette.
@Lisa, beslutningen om bygging av et nytt anlegg i Novorossiysk-bukten for Svartehavsflåten ble tatt tidlig på 2000-tallet
Byggingen startet sakte, men ble nesten fullført i 2014. Ubåter er nå basert på Novorossiysk, Sevastopol vil fortsatt bli brukt.
Her noen bilder under byggingen og det daværende anlegget:
https://sdelanounas.ru/blogs/26082
Og i 2015:
http://uchvatovsb.livejournal.com/363125.html
Takk, Louis Joseph, for bakgrunnsinformasjonen, som jeg ikke var klar over.
Russland er alt for svakt til å sette i gang et angrep på Vest-Europa – selv om det ville. Nei, det motsatte er sant; neocons satser russisk svakhet kombinert med den vestlige oppbyggingen på grensene vil tillate Ukraina å kjøre østover og gjenerobre utbryterprovinsene.
Etter min mening risikerer kyllinghauken Lindsay Graham og den døende John McCain og alle deres necon-kamerater en stor konflikt på europeisk jord. På grunn av sin svakhet vil Russland umiddelbart begynne å bruke taktiske atomvåpen om nødvendig. I motsetning til hvordan Trump & Company behandler Puerto Rico – faktiske amerikanske statsborgere! – Russerne tar etniske forbindelser på alvor. Øst-ukrainerne – hvorav mange er russisktalende og av russisk avstand – kommer til å bli forsvart fra et nazistisk slakt hvis det kommer til det.
Hvis de uvitende europeerne fortsetter med deres hjelp til å stikke og stikke bjørnen, vil de ha mer stråling enn den fra Tsjernobyl å kjempe med.
De eneste nazistene som forårsaker noen form for slakt er russerne og deres DNR SS horer; dette er et udiskutabelt faktum.
Putler hevder at ukrainere er russernes "brødre", og likevel dreper dem med jevne mellomrom; bare en idiot som deg ville prøve å rasjonalisere dette.
Hvis uvitende idioter som deg ikke snart blir utryddet og Ukraina ikke snart blir reddet og Russland ødelagt, vil du, hele familien din og dritthullet du bor i måtte håndtere mer stråling enn Tsjernobyl, Fukushima, Starfish Prime og 3 Mile Island kombinert.
For meg ser det ut til at de eneste ukrainerne som blir drept er kanonfôret som Porky har sendt inn i Donbass for å drepe de etniske russerne som bor der. Ikke overraskende har innbyggerne forsvart seg mot dere mordere, og kampen involverte ikke russiske tropper, bare frihetselskende mennesker som forsvarte seg mot ukrainsk tyranni.
Så, du vil bringe på atomvåpen, ikke sant? Er du sikker på at du ikke er en amerikansk selvmordskult som skriver under et falskt navn?
Ingen har sendt noen for å drepe etniske russere.
Ukraina har aldri invadert noen, spesielt Russland, og har aldri drept eller truet med å drepe russere.
Det er Russland som har invadert og slaktet sine naboer, spesielt Ukraina i århundrer.
Ingen russiske tropper, bare "små grønne menn".
Det er dvergen Putin som sender sønnene til Moder Russland for å være kanonfôr på ukrainsk jord.
Kom deg ut av Ukraina og ordne opp i ditt eget rot.
Er du på ekte? Hvem er det, hvis ikke ukrainere sendt av Kiev, som dreper de etniske russerne i Donbass?
Det var dine egne anarkister som trykket på tilbakestillingsknappen ved å voldelig styrte Janukovitsj-regjeringen i Maidan-kuppet. De nektet å anerkjenne ham som den lovlig valgte presidenten. Turnabout er fair play, folket i Donbass nekter å anerkjenne Poroshenko, din utvalgte dukke i Washington. Krim, Odessa og Kharkov takket også nei til slik anerkjennelse. Dere fikk tullingene deres til å underkue folket i Odessa og Kharkov med litt høyresektorvold. Du turte ikke angripe Krim, fordi russerne allerede var der ved traktat og lokalbefolkningen stemte for å gjenforene seg med Russland. Du angrep Donbass, men dine vanlige hærsoldater hadde ikke treningen eller motivasjonen til å slå ned lokalbefolkningen. Når sant skal sies, vil mange andre regioner i Ukraina sannsynligvis løsrive seg fra Kiev hvis de fikk sjansen.
Jeg burde komme meg ut av Ukraina og ordne opp i mitt eget rot? Siden jeg er amerikaner, er jeg helt enig i det. Washington burde aldri ha kommet inn i Ukraina. Det burde aldri ha oppildnet kuppet. Og akkurat nå burde det komme til helvete.
Den ukrainske hæren og fascistiske militser som Azov-bataljonen er de som regelmessig dreper mennesker i Donbass.
Bare de som fortjener det.
Tilbakebetaling for all døden og elendigheten Russland har påført Ukraina.
Bedre fascist enn russisk imperialist.
Jeg tror vårt nye troll for Ukraina er en ekte nazist selv. (Eller kanskje seg selv.)
Det er russisk troll. Kom på noe originalt.
Russere har stjålet ukrainsk kultur, språk og land, og nå vil du stjele ordet som ble laget for å identifisere russiske betalte propagandister.
Russere er identitets- og historietyver, de tror at de er slaver og brødre til Ukraina, men de er bare dårlige etterligninger.
Denne fascistiske/nazistiske rutinen er i ferd med å bli forbigående.
Du ser ut til å glemme at Russland samarbeidet med Hitler for å invadere Polen for å starte andre verdenskrig, så hvem er de virkelige nazistene?
UkrainianSavior – du forråder bare din manglende forståelse av krig – husker du Tsjernobyl og nedfallet? Hvordan skal Ukraina reddes hvis det skal være sentrum for en atomkrig?
Kanskje du må gi opp å legge ut og endre lesestoffet ditt.
Inntil vår tiltenkte «frelser» distraherte meg, kom jeg på nettet for å dele David Stockmans nylige artikkel som understreker i sparsommelighet det du sier om at Russland ikke er en trussel mot Europa, ikke mot USA, ikke mot noen fordi de ganske enkelt har ikke ressursene og har kuttet kraftig ned på militærutgifter. Alt rabalderet fremsatt om Russland (og om Iran, Kina og Nord-Korea) av Trump, nykonsernet og trollene på dette brettet som vår «frelser» er totalt falske, bare vrangforestillinger fra helt tøy. Bare noen utdrag, og så skal jeg sitere URL-en i et vedlegg.
«Russland i dag er en skygge av det Ronald Reagan kalte det onde imperiet. Dens BNP på 1.3 billioner dollar er mindre enn for New Yorks storbyområde (1.6 billioner dollar) og bare 7 prosent av USAs totale BNP.
Dessuten, i motsetning til den militariserte sovjetiske økonomien som viet oppover 40 prosent av produksjonen til forsvar, er det nåværende russiske forsvarsbudsjettet på 60 milliarder dollar bare 4.5 prosent av dets sterkt krympede BNP.
Så hvordan i all verden overbeviste det nasjonale sikkerhetsapparatet Donald om at vi trenger forsvarsprogrammet på 700 milliarder dollar for FY 2018—-12 ganger større enn Russlands—- at han nettopp har undertegnet loven?
Herregud. Hvorfor anses Russland som en trussel mot det amerikanske hjemlandet når det ikke engang har en blåvannsflåte eller noe annet grunnlag for å projisere offensiv kraft til det nordamerikanske kontinentet?
Faktisk består dens "angreps"-flåte av et enkelt, 40 år gammelt røyk-rapende hangarskip som aldri kunne komme seg ut av middelhavsbadet omringet av overveldende amerikanske styrker.
Utover konvensjonell offensiv kraft er det ikke-kraften til de rundt 1500 deployerbare kjernefysiske stridshoder. Uansett hva du måtte mene om Vlad Putins kleptomani og hardbarkede undertrykkelse av intern dissens, er han helt sikkert den moderne verdens "kule hånd Luke". Tror du han ville være utslett eller suicidal nok til å true USA med atomvåpen?
Eller for den saks skyld at Russland med sitt pipsqueak $1.3 billioner BNP og begrenset militær kapasitet faktisk har til hensikt å invadere og okkupere Europa, som har et BNP på $17 billioner og tilstrekkelig militær styrke – selv uten USA – for å gjøre et slikt prosjekt utenkelig.
På samme måte, så hva om kineserne vil kaste bort penger på å bygge sandslott (dvs. menneskeskapte øyer med militær bruk) i Sør-Kinahavet. Det er deres bakgård – akkurat som Mexicogolfen er vår.»
Kilde til utdragene ovenfor: http://www.informationclearinghouse.info/48016.htm
Realist – «For å gråte høyt. Hvorfor anses Russland som en trussel mot det amerikanske hjemlandet når det ikke engang har en blåvannsflåte eller noe annet grunnlag for å projisere offensiv makt til det nordamerikanske kontinentet?»
Hjulene til et neocon-sinn fungerer på denne måten: få dem mens de er svake og sårbare. Ingen bedre tid. Omring dem, kutt dem av, sanksjoner dem til døden, og gi dem for all del ikke tid til å bygge opp styrke (økonomisk eller militært).
Sannsynligvis hvorfor Putin oppfordrer innbyggerne sine til å bli med i kirken igjen og begynne å dyrke sine egne avlinger. De blir kuttet av; de får ikke spille.
Sterke land bøyer seg ikke for deg eller gir opp ressursene sine for ti cent på dollaren.
Riktignok, selv om USA er unntaket, gir de opp ressursene sine til Israel for ingen nettogevinst i det hele tatt, faktisk et ekstremt tap, og får kun bestikkelser til politikere som de betaler for flere ganger i uberettigede «bistandsbevilgninger». Amerikanske konkurrenter bør utnytte denne ekstreme sårbarheten, kjøpe opp amerikanske massemedier og etablere PAC-er for å påvirke våre korrupte politikere. Utenlandske stater trenger bare late som Israel at de fremmer rettighetene til for eksempel russiske eller kinesiske amerikanere. En ny form for "dollardiplomati" som vi kan takke republikkene og dems for, for å ha overbevist oss om at dollar i stedet for mennesker har rettigheter og stemmer. Hva ville demokrati ™ vært uten avtaler?
Sam F - sant. Jeg mente bare at for at Vesten skal kjøpe opp Russland billig, må de bryte det først, bringe det på kne.
Ja, det er noe veldig skummelt på gang med denne kjærlighetsforholdet mellom Israel og USA. Faktisk har hele den sionistiske greia stinket siden 1800-tallet, tsaren i Russland tatt ut, Balfour-erklæringen, deres innflytelse i første og andre verdenskrig, deres samarbeid med Hitler. Det bare stinker! Ikke bry deg om engroseierskapet til amerikanske medier, telekommunikasjon, akademia, rettsvesenet, Hollywood (minst Weinstein blir falt), huset og senatet.
Hva pokker? Mye penger, mye utpressing. Se hvordan president Wilson ble utpresset av at de hadde brevene han skrev til en gammel flamme, hvordan Louis Brandeis fikk foten inn døra og så ble døren.
Og revisjonister som til og med stiller spørsmål ved, selv på den minste måte, Holocaust, vel, de blir bare kastet i fengsel for til og med å tvile eller stille spørsmål ved tallene. Er dette frihet?
De sier at du skal se på hvem du IKKE KAN kritisere for å se hvem som kontrollerer deg. Vi vil…..
Hva synes du, Sam? Hva skjer?
Det har absolutt vært en gradvis dominans av amerikanske massemedier av sionister, nå til et punkt med fullstendig kontroll, både direkte og indirekte. Og absolutt dominerer sionister Kongressen ved kampanjebestikkelser med svært få unntak, og dominerer rettsvesenet.
Min bekymring nylig er at sionister også kan dominere de hemmelige byråene, det perfekte dekke for undergraving av demokratiet. Den falske Irak WMD-svindel ble i sin helhet arrangert av kjente sionister ved CIA, DIA og NSA, og USAs Midtøsten-politikk har åpenbart lenge bare tjent sionister og har skadet USA alvorlig, alt fremmet primært av amerikanske hemmelige byråer. Den amerikanske Ukraina-politikken har kun tjent sionister som ønsker å svekke Russland andre steder (Midtøsten), og ble i stor grad fremmet av amerikanske hemmelige byråer. Så sionister i hemmelige byråer er et alvorlig problem.
Det har vært antydninger om at amerikanske hemmelige kriger i Latin-Amerika, utført av amerikanske hemmelige byråer, også har tjent sionister, men jeg har fortsatt lite informasjon om dette. Det virker også svært sannsynlig at amerikanske hemmelige byråer var involvert i å gi atomvåpen til Israel.
Den amerikanske overvåkingen av alternative nyhetsmedier og personlig kommunikasjon, alt utført av amerikanske hemmelige byråer, ser ut til å ha til hensikt å dempe motstand og avsløring av korrupsjon i regjering og parti. Allerede de sionistisk kontrollerte massemediene gjør slik sensurering, tilsynelatende med støtte fra amerikanske hemmelige byråer. Oligarkiet kontrollerer absolutt amerikanske hemmelige byråer, nå et kort og usynlig skritt fra full totalitarisme. Så jeg vil gjerne vite omfanget av sionistisk kontroll over hemmelige byråer.
Sam F. – gode kommentarer. Med "hemmelige byråer", sikter du til frivillige organisasjoner, tenketanker, stiftelser, anonyme kontraktører som ansetter leiesoldatene? Andre enn NSA, CIA, DIA (som de også kontrollerer)?
Jeg glemte Federal Reserve (som de også eier) som, etter finanskrisen i 2008, slo inn og ga massiv likviditet til 1%-eliten, som deretter brukte disse pengene til å kjøpe ut konkurrentene sine ytterligere, kjøpe tilbake sine egne aksjer, alt fører til ytterligere dominans, makt og monopol i for eksempel telekommunikasjonsindustrien. Med praktisk talt ingen konkurranse, er det en enkel prosess å begynne å stenge ned alle som ikke er enig med dem. Og regjeringen lar dem slippe unna med det!
Jeg tror bare at verden går i spiral, og på grunn av dette måtte disse gutta komme ut bak treverket og begynne å sirkle rundt vognen. Dette gjorde dem mer synlige, slik at vi kunne se hånden deres, i det minste litt.
Jeg tror vi vil fortsette å se flere tragedier av Vegas-typen, det vil si helt til de klarer å få tak i folks våpen. Da, som skjedde i Sør-Afrika (alle leverte inn våpnene sine), vil de ha full kontroll.
Jeg er delvis uenig i setningen din:
"Herregud. Hvorfor anses Russland som en trussel mot det amerikanske hjemlandet når det ikke engang har en blåvannsflåte eller noe annet grunnlag for å projisere offensiv makt til det nordamerikanske kontinentet?»
Jeg tror ikke at Russland vil starte en atomkrig, snarere opprettholder/fremsetter det sine evner for atomvåpen som en avskrekkende effekt for USA. Du har rett i at Russland ikke er en trussel mot USA, eller EU for den saks skyld. Men det betyr ikke at den ikke kunne nå det "nordamerikanske kontinentet".
h**p://rense.com/general69/tiddosdzdd27makes.htm
h**p://russia-insider.com/en/can-russia-destroy-us-missile-defenses-europe/ri14460
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand_(nuclear_war)
h**p – lenke endret for å forhindre automatisk tilkobling til nettstedet
Det er ikke mine ord, alle disse setningene er sitert fra en artikkel av David Stockman (som jeg nevnte i introen min). Vi vet alle at Russland har raketter med atomtipp som kan lande hvor som helst på jorden. Poenget Stockman kom med er at Russland ikke har en mekanisme for å «projisere makt», det vil si å levere en invasjonsstyrke til det amerikanske hjemlandet (eller andre steder svært langt fra Russland selv), mens USA har denne blå- vannflåten med et dusin enorme atom hangarskip som lar oss ta en landkrig til praktisk talt alle land på planeten. Det er ingen måte Russland kunne samle en ekspedisjonsstyrke som vi gjorde to ganger utenfor Iraks dørstokk, for ikke å si noe om Vietnam eller Korea, derfor er det ingen måte for Russland noen gang å okkupere et fjerntliggende land slik vi har gjort flere ganger. De er det som karakteriseres som en «regional» makt. De kan bare projisere makt så langt fra sine egne grenser. Kina har samme begrensning. Å ty til kjernefysisk utslettelse er ikke en vinnende strategi for noen. Du kan egentlig ikke bruke atomvåpen og overleve. Les nå resten og forstå hvorfor de er så begrensede. Bare se på ulikheten mellom rikdom og ressurser. Selv da de var Sovjetunionen, kunne de ikke okkupere Afghanistan (rett ved grensen deres) på veldig lenge, ikke i forhold til den USA-væpnede Mujahideen. Når det kom ned til saker, visste de at de ikke engang kunne holde Warszawablokken mot et fullstendig opprør, og det er grunnen til at de innrømmet, kollapset og oppløste som en politikk.
Takk Consortium News og Robert Parry sammen med ditt utmerkede rapportteam for å bringe lys over disse geopolitiske forbrytelsene til våre 'ledere'. Du har ledet den virkelige kampen og avslørt sannheten hele tiden. Jeg vil gjerne legge til en lenke til mitt nyeste stykke om hva jeg tror den globale eliten holder på med nå.
Utover den splittende agendaen – Definerer Donald Trump som et verktøy for sionist-eliten og hvorfor han virkelig ble satt i makten til å føre krig mot Iran
https://clarityofsignal.com/2017/10/13/beyond-the-divisive-agenda-defining-donald-trump-as-a-tool-of-the-zionist-elite-and-why-he-was-really-placed-in-power-to-wage-war-on-iran/
Det var en god kobling Chris. Det er nok en velskrevet artikkel som beskriver hvordan den amerikanske offentligheten, og verden, blir lurt uten ende. Jeg tror faktisk at mange amerikanere kan ha en anelse om at vi blir «spilt», men om det er partipolitikk, eller bare blind tro, er det ingen stor bekymring, det ser ut til å spille noen rolle, eller slik det virker. Å prøve å stole på våre løgnaktige bedriftseide medier hjelper selvfølgelig ikke til å gi noen noen ide om at det amerikanske folket avviser alle disse krigene. I stedet arkiverer vi alle i kø for å bli klappet ned, og fortsetter vår vei i troen på at Big Brother passer på oss.
Ingenting i Amerika kan endres så lenge våre valg for folkevalgte verv styres slik de er. Denne tilstanden, som allerede er lenge forbi sin forfallsdato, kommer ikke til å endre seg for snart, så lenge vi stemmer på utleieren av de to ondskapene. Det er derfor, sannsynligvis til syvende og sist, er det ikke så stor forskjell på en Hillary eller en Donald, fordi bare skyggeregjeringen vet hva som skjer. Joe
Joe, denne velskrevne artikkelen i lenken til Chris avslører mye hva som skjer under overflaten med Trump i Det hvite hus. Jeg har tenkt på det i det siste at hele etablissementet og den regjerende eliten jobber i ledtog med Trump. Denne tweeting og noen ganger bisarre oppførselen fra Trumps side er også et show for å holde publikum opptatt i disse spillene. Jeg hadde kommet til den konklusjon at velmenende amerikanske borgere som ønsker fred, har blitt lurt igjen.
Jeg så Vladimir Pozner, som er fransk, russisk og amerikansk statsborger, på Youtube. Han snakket med American Citizens for Peace-gruppen i 2015, som var på et velviljeoppdrag til Moskva, Russland. Vladmir Pozner har sitt talkshow på Russlands hovedkanal. Han er ingen venn av Putin. Han er faktisk en kritiker av Putin. Han fortalte den amerikanske gruppen at Russland hadde akseptert grensene. Alt de ønsket var at NATO ikke skulle utvides til Ukraina. De ønsket rett og slett at Ukraina skulle være et nøytralt land med økonomiske og sosiale forbindelser til Russland også. Tross alt er det mer enn femten millioner mennesker i Ukraina som er russisktalende og mange med slektninger i Russland. De har delt historie på tusen år.
Det virker som det ikke kommer til å bli særlig fredelig jul. Den amerikanske offentligheten forberedes på at flere kriger kommer. Og de fleste av dem har ingen forståelse av hva som skjer. Rachel Maddow, Wolf Blitzer, Judy Woodruff. . . er bare kilden til sannheten de tror på.
Vi kan bare forestille oss den gigantiske sinnssmeltingen som foregår inne i Det hvite hus, når en ny administrasjon setter inn. Etter det ser det ut for meg som om JFKs utfall blir tatt opp mye. Jeg føler meg også ganske sikker på at en person kan bli påvirket av påvirkninger som kan følge med jobben. Noen ganger lurer jeg på, hvis det var meg, ville jeg ha viljestyrke og styrke til å holde kursen etter min egen overbevisning, eller ville jeg også forvandlet meg til en Neocon? Jeg mener hva som er i vannet på det stedet, eller er det et Stockholm-syndrom på gang i det ovale kontoret. Jeg kommer ikke med unnskyldninger for noen, bare spekulerer, det er alt.
Jeg tror også amerikanere blir forberedt på krig. Enten det første skuddet blir avfyrt i N-Korea, Syria-Iran eller i Ukraina, tror jeg det ikke vil ta lang tid før det blir globalt. Jeg sier dette, fordi den eneste måten en fiende kan slå USA på er ved å danne en koalisjon, og så gjør de alt på en gang, og dermed blir USA tynt. Jeg er ingen general, men for meg kan dette være en levedyktig beredskap blant noen andre levedyktige beredskapsplaner der det amerikanske militæret ville bli hardt presset for å overleve, enn si vinne.
Ingen av oss vil ha denne Dave, men det er mange ting vi alle ikke vil ha. Hvis bare vi kunne kvitte planeten vår for disse krigshetserne, som tjener på denne typen ting.
Fredsbror Dave. Joe
Du har rett, det er en god link. Så er konklusjonen din på:
"Det er derfor, sannsynligvis til syvende og sist er det ikke mye forskjell mellom en Hillary eller en Donald, fordi bare skyggeregjeringen vet hva som skjer."
Hypotetisk, selv om de "valgte embetene" fylles av folk som ikke er "kontrollert", vil det ikke utgjøre noen forskjell for skyggeregjeringen. Trump hadde ikke blitt kontrollert av skyggeregjeringen, men det har endret seg nå og business as usual for kleptokratene. De første par setningene i lenken oppsummerte det veltalende, verdt å sitere:
«Donald Trump kom inn på kontoret til det amerikanske presidentskapet 21. januar 2017 og erklærte at han kom til å «tømme sumpen» og antydet hånende at «kolonnene hos CIA må bygges opp igjen». Vel, per 11. oktober 2017 har det ikke skjedd. I virkeligheten, så langt, har det motsatte skjedd. Trumps opprinnelige kabinett har stort sett blitt oppløst og erstattet med en rekke amerikanske generaler som har blitt pent filtrert inn for å innta sentrale lederstillinger ... det er nesten som om det var planlagt hele tiden.»
Kanskje ryktene om skyggeregjeringen hadde ønsket at HRC skulle løsne og hamre Trump inn for å underkaste seg Russland-fobien og andre "dokumenter" er tross alt sanne. HRC ville vært en mye tøffere motstander for skyggeregjeringen med alle hennes erfaringer høyt oppe i regjeringen.
Gud, jeg tror ikke at jeg bare har berømmet HRC, selv om det bare er en skjult måte... :)
Ikke bekymre deg, jeg forsto hva du mente, og jeg tror ikke kommentaren din gjør deg til en Hillary-elsker, Al Pinto. Å prøve å analysere en skyggeregjering er en veldig vanskelig ting å gjøre, fordi det er en skygge, og ikke om den sanne representasjonen av hvem som har ansvaret. Godt å ha innspill fra deg Al. Joe
Al, skyggeregjeringen ønsket og forventet å ha Hillary som president. Hun var klar til å gå videre med NWO-planen ... bombe Iran (det ville allerede ha skjedd) og overbevise folk om at Russland var å frykte (ikke sant) og dermed bør vi trekke et kupp og et regimeskifte i Russland. Finner ikke på dette. Det er i e-postene hennes som ble lekket av DNC til Wikileaks. (Ikke hacket av Russland.) Som det viste seg, måtte Trump, som useriøs, piskes i form uten engang å vite det, og det har fungert. Han var aldri en marionett av Putin, men ble, som planlagt, en marionett av Netanyahu; Legg merke til at Israel ønsker det motsatte av hva Putin ønsker.
Vel, hvis det skal være en gjenopptagelse av krigen, best det gjøres snart og kvitte verden for Ukrainas nynazistiske prosjekt en gang for alle. Jeg for min egen del ville elske å se McCains dødsleiereaksjon på at bøttelisten hans ble sparket ikke nedover veien, men inn i velfortjent glemsel.
Det er ingen ukrainske nynazister, bare russiske. Russlands nazistiske (Les: Samlet) eksistens vil snart bli ødelagt, og du sammen med den. McCain og jeg kommer til å le hjertelig mens vi pisser på den tidlige, velfortjente graven din. Ukraina vil aldri dø.
Vi vil. Du glemte å nevne de viktigste sponsorene og vennene dine – de amerikanske ziocons.
The Telegraph (Storbritannia): "Ukraina-krisen: den nynazistiske brigaden som kjemper mot pro-russiske separatister" http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Salon (USA): «Støtter USA nynazister i Ukraina? John McCain og andre medlemmer av utenriksdepartementet har urovekkende bånd til det ultranasjonalistiske Svoboda-partiet» https://www.salon.com/2014/02/25/is_the_us_backing_neo_nazis_in_ukraine_partner/
Paul Greg Roberts (USA): «I den grad regjeringen eksisterer i Ukraina etter kuppet, er det lover diktert av våpen- og trusselbrukende kjeltringer fra de nynazistiske, russofobiske, ultranasjonalistiske, høyreorienterte partiene.»
NEO: «BBC innrømmer nå: Væpnede nazister ledet «revolusjon» i Kiev, Ukraina» https://journal-neo.org/2014/03/07/bbc-now-admits-armed-nazis-led/
Du har rett, Banderas er ikke nynazister, de er de originale!
Din insistering på krig er åpenbar, vær forsiktig med hva du ønsker deg – krig er aldri en god ting, men for øyeblikket har du et problem med Donbass ... lykke til med Russland!
La oss håpe at UkranianSavior er i frontlinjen, og ikke bare er en chickenhawk.
John McCain er en ond person.
Jeg vet ikke om McCain er ond, men han er absolutt en fanatiker. Jeg har en fetter som er en internasjonal advokat tilknyttet militæret, og han fortalte meg, uten å forelese meg, om hvor farlig Russland var, og ved å annektere Krim var det i strid med folkeretten. At vi støttet og fremmet et kupp i Ukraina så ikke ut til å plage ham, vel, han trodde ikke vi gjorde det, eller at vi gikk til krig med Irak vel vitende om at vi gjorde det på en løgn, plaget ham heller ikke. , og der visste han at vi gjorde det. Jeg fortalte ham at hvis Russland hadde styrtet det ene landet etter det andre i Midtøsten, i strid med folkeretten, ville jeg vært redd. Det fortsatte slik, og du skjønner at disse menneskene er veldig, eller nøyaktig, som religiøse fanatikere. Det er ingen mellomting, ikke rom for diskusjon. Jeg har rett, du tar feil. Visst noen av dem vet at de er fulle av dritt, men ganske mange av dem gjør det ikke. For noen er det en svart-hvitt verden, og det forvrenger virkelighetsfølelsen deres.
Ja, slik er det med deg som tenker at russere er uskyldige kjeruber. Du er like dum som den vanlige russen.
Du har åpenbart aldri lest noe som er lagt ut på denne siden, og jeg sier det basert på svaret ditt. Du hører egentlig ikke hjemme her, så ta hatet ditt et annet sted UkrainianSavior.
Ukrainsk frelser – hvorfor ty til hat? Dette er typisk for folk som ikke kan debattere – hvor er du fakta? din logikk? Typisk Bandera – bli en «frelser»!
Til støtte for min påstand ovenfor vedr.; de farlige og krigerske tendensene til europeerne, tenk på grepene beskrevet i lenken nedenfor –
https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/14/nato-pa-adopts-highly-provocative-resolution-amid-military-build-up-black-sea-region.html
Jeg vil bare påpeke at mens det er euro-nasjoner i NowAnotherTerroristOrganisation, er det provokasjoner som brukes som støtte for en påstand om at Europa er mest krigslignende, er ganske svak. Uber svak faktisk. Gå fiskemiks.
I møte med fullstendig hysteri og tull om russere i MSM virker dette synet på ukrainsk borgerkrig fornuftig og balansert.
Men det er det ikke. Langt ifra, full av halve sannheter og feilaktige påstander, og gjentatt oppspinn av DoS-propaganda kjent i flere tiår.
Noen få poeng: det var ingen annektering av Krim til russisk, men gjenforening, reintegrering av Krim i eksisterende administrative strukturer av RF av to grunner til at den ukrainske staten ikke eksisterte før 1993 overhodet, mens Russland annekterte Krim fra det osmanske riket i XVIII århundre, og derav Ukraina kan ikke ha noe krav på Krim, bare tyrkere kan ha en mens de er svake siden de selv tok den fra innfødte. Imidlertid kan man si det faktum at USA annekterte California, Hawaii, PR og mange andre territorier som er anerkjent som distinkte administrasjoner.
Sovjetrepublikken Ukraina var en sovjetisk skapelse uten internasjonal status, og dekket på sentrale og østlige Ukraina-området, østgrensen til det moderne Ukraina er interne sovjetiske administrative inndelingslinjer endret vilkårlig, en slik endring var utpeking av Krim til ukrainsk SSR ikke til uavhengig land, ingen internasjonale grenser ble ikke etablert i 1954 og ingen grenseavtale ble signert de siste tjue årene, derfor var Krim juridisk sett under midlertidig ukrainsk administrasjon de siste 24 årene og nå tilbake til russerne.
Det som er viktigere er at selv under sovjettiden var havnen i Sevastopol aldri under ukrainsk admistrasjon, så den kunne ikke annekteres av russere i 2014.
Dessuten hjalp Russland våren 2014 ikke, militært Donbass forsvarere av legitime lokale ukrainske myndigheter under angrep fra nazister fra Kiev og den ukrainske hæren, forberedte de forsvar ved å bruke desertører fra ukrainsk hær og milits bevæpnet ved å overta ukrainske militærbaser i Donbass. Faktisk anerkjente Russland implisitt ledelsen av Kiev-kuppet, sendte militære observatører på lavt nivå på nazistenes side av frontlinjene, nektet å anerkjenne DPR og LPR, til tross for gjentatte forespørsler, fortsatte å levere natgass til Kiev mens de nektet å betale for det og fortsette ettergivelsen. med nazistene og vesten mens den russiske ambassaden i Kiev brant og etniske russere ble myrdet og skremt som i Odessa.
Faktisk var det russisk opposisjon, ikke Putin som rekrutterte noen kan være 1500 for å slutte seg til forsvaret av Donbas, og som inkluderte frivillige først for det meste veteraner fra krigen i Tsjetsjenia og senere fra minst ti land som Frankrike, Spania, Serbia, Tyskland osv., i 2014 Kiev-regimet angrep Donbass med rundt 50 10 soldater, mens det var 15 90 til XNUMX XNUMX militsforsvarere XNUMX % ukrainske statsborgere, mange veteraner fra afghansk krig.
Og mye mer feilinformasjon.
For mer info:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Det var ingen gjenforening, det var en invasjon og annektering; ingen mengde verdiløse, pro-russiske blogginnlegg fra deg eller noen annen pseudo-intellektuell idiot vil endre dette.
Ingen fakta, bare hatgift som forventet fra en desperat nazist, skum fra den løgnaktige munnen hans, for ikke å nytte, treffer veggen av objektiv sannhet, ugjendrivelige historiske fakta og ødeleggende virkelighet i Kievs naziregime, bare for å bli knust som kakerlakk av deres vestlige sponsorer så snart vestlig fornuft kommer tilbake, en jævel fra Europa som deler historien om Doncovs folkemordsmareritt fra en kort nazistat under Hitler-protektoratet under andre verdenskrig.
Kiev-nazister som er forankret i det vestlige Ukraina, er bare de alvorlige fiendene til ekte ukrainsk uavhengighet.
Ingen fornektelse fra din side vil endre det faktum at Krim var en del av Russland i to århundrer eller så før den ble overført til Ukraina på 1950-tallet. I likhet med de østlige provinsene er over 80 prosent av befolkningen etnisk/språklig russisk. Så hvorfor vil du ha det? Hvorfor vil du dominere folk i stedet for å skape en levedyktig nasjon?
Dette er riktig. Det var en ulovlig annektering av territorium fra en annen suveren stat. Et klart brudd på internasjonal lov av Russland. Det var også et klart russisk brudd på klausulene 1 – 3 i Budapest-memorandumet fra 1994. Hvis du leser Budapest Memorandum (seks klausuler, 30 sekunder, les det) er det lett å se at Russland bryter det åpenbart.
Denne Nam Vet lever og levde på Krim år før dette kuppet i Kiev – Amerikraine Savior er total propaganda, programmert Jerk og gutter som dette er grunnen til at Kryme aldri – noen gang – vil være en nazistisk hore som Kyiv er.
«Vladimir Putins Russland har vært i defensiven de siste årene. Russerne har vært under og enestående angrep fra vestlige regjeringer, selskaper, teknokrater, frivillige organisasjoner og til og med akademia som aldri har vært sett før. Og kampen om Ukraina var og er nøkkelen til denne nye typen krigføring. Da beslutningen ble tatt av den legitime ukrainske regjeringen om å gi avkall på signeringen av en assosiasjonsavtale med EU, og i stedet klamre seg til tettere bånd til Russland og den eurasiske økonomiske union, ble en 'Plan B' satt i gang av amerikanerne og europeere, og av ukrainske oligarker satt opp i de nye forretningsordningene som skal fås. Det som fulgte var det 21. århundres ekvivalent til Hitlers blitzkrieg-operasjon Barbarossa. En billion dollar verdt med mainstream-medier, og ti billioner i politiske spaker ble trukket og rettet mot Putin og Russland. Dette er et faktum, og uomstridelig, en situasjon som kan bevises.
«Kiev-regimet installert av Obama-agentene Victoria Nuland og Geoffrey Pyatt i Kiev var et mafia-lignende klovneshow bestående av nye nazister som var fanatiske om Stephan Banderas støtte til Hitler i andre verdenskrig, en slagfull tungvektsbokser, en sjokoladeoligark ved navn Petro Poroshenko, Arseniy Yatsenyuk som ledet Ukraina-EU-kommisjonen. Å undersøke den sorterte fortiden til noen av Ukrainas nye lederskap vil lede en dedikert forsker inn i mørke gjerninger og korrupsjon. […]
«UKROPs som beskyter ubevæpnede sivile i Donbass, den endeløse russofobi-kampanjen i Ukraina og over hele Europa, og de lurvede forretningsavtalene som foregår under, kommer nå frem i lyset. Gå inn i verdens mest pålitelige regnskapsfirma, PricewaterhouseCoopers (PwC).
«Nyheter om at PwC kan være involvert i en skandale over en påstått svindel på flere milliarder pund ved Ukrainas største bank kan være dråpen som knuste kamelens rygg. I følge Ukrainas sentralbank ble rundt 4.2 milliarder pund tatt ut av Privat bank av to av Ukrainas mektigste offshore-oligarker, Gennady Bogolyubov, og den sveitsisk-baserte Igor Kolomoisky. I følge ukrainske tjenestemenn hadde PwC revidert og godkjent regnskapet uten noen omtale av de manglende pengene. Utrolig nok har bare to medier til og med brydd seg med å rapportere om historien, This is Money in the UK og The Times i India. Mens finansmediene ser ut til å være på et oppdrag for å dekke opp, har Ukrainas nasjonale antikorrupsjonsbyrå i Ukraina (NABU) blitt fremhevet av IMF som et lysende eksempel på Kievs forpliktelse til å forfølge grunnleggende endringer etterspurt av pro-EU-demonstranter som kastet ut en russer. -støttet regime i 2014. Så på den ene siden er det undersåtter fra IMF og andre økonomiske interesser, og på den andre siden de innebygde institusjonene som statsadvokatens kontor og Ukrainas sikkerhetstjeneste (SBU) i Ukraina. tilbake "oligarken" korrupsjon spiller. Hva verre er, det var amerikanere som senator John McCain som støttet praksisen til ukrainske mafiosoer som Bogolyubov og Kolomoisky fra starten av.
«[...] Med Israel og den jødiske rollen i gjeldende verdenskriser i spørsmålet nå, har Bogolyubov historier om at han fant Gud i den jødiske pressen. Jewish News rapporterer: 'Hvordan en oligark fant tro og skapte et fellesskap'. Tilsynelatende er Bogulyubov innstilt på å bruke sine ukrainske gevinster på Bogolyubov Foundation, "for å samarbeide med Gud for å bringe verden til en tilstand av perfeksjon". Du leste dette riktig, men det er mer. I følge dokumentasjonen til denne Bogolyubov-stiftelsen inkluderer tillitsmennene som er ansvarlige for å tildele tilskudd til godgjørere; GBF Management Limited-direktør Vyacheslav Anishchenko, som fungerer som sjef for restrukturering og aktivaadministrasjon med Metals Solutions i London; Bogolyubov, og en mann ved navn Shmuel Kaminezki, som er den mest kjente levende haredi-litvish-jødiske gedolimen utenfor Israel. Snakk om rare sengekamerater. Vyacheslav Anishchenko er også direktør for Consolidated Minerals, en av verdens største manganantrekk. Det bør ikke komme som noen overraskelse at hele 75 % av malmreservene til det tidligere CIS ligger innenfor Ukrainas grenser, og at det meste er i Øst-Ukraina. […]
"Så på forsiden av dette ukrainske oligark-dramaet har vi vestlige finansinstitusjoner involvert, rabbinere, gruveutstyr og det store utvalget av egeninteresser som tydelig var for at EU og NATO skulle overta Ukraina."
Selv Toraen kan ikke beskytte Ukrainas korrupte
Av Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/06/02/even-the-torah-may-not-protect-ukraine-s-corrupt/
Mer verdiløse, ukrainofobiske falske nyheter.
EuroMaidan var en folkerevolusjon, og helt legitim; dette er et udiskutabelt faktum, og ingen mengde russisk propaganda kommer til å gjøre det mindre sant.
Ukraina hadde en sjanse til økonomisk velstand og til slutt å forlate Russlands bane, men den korrupte, kriminelle presidenten valgte å svekke den i alle betydninger av ordet ved å droppe avtalen; det er dette som fikk folket til å gjøre opprør mot de russiske nazistene, ikke en imaginær USA/EU-konspirasjon. Hvis du ikke var en idiot, ville du visst dette.
Beklager, kjære, men Yanukowych fant til slutt at Russland hadde tilbudt en mye bedre lånepakke for å redde landet ditt, pluss at han tok hensyn til det faktum at EU absolutt ikke hadde bruk for produktene produsert i Ukraina som ble kjøpt. nesten utelukkende av Russland. Ikke bare ville landet ditt betale ågerrenter til IMF, bli pålagt å privatisere land, ressurser og industrier, men sysselsettingsgraden din ville stupe på grunn av tap av markeder. Avtalen med EU og NATO var suicidal for Ukraina. Det er derfor Yanukowych bestemte seg for det. Nå, ved gjentatte ganger å stikke Russland i ryggen, selv om det fortsetter å kjøpe dritten din, selge deg rabattert gass og subsidiere bankene dine, vil du snart miste ALLE disse inntektskildene. Kunne ikke skje med en mer fortjent samling drittsekker. Det er den velfortjente takken du får for å ha drept tusenvis av etniske russere i Donbass som nektet å gå med på ditt ulovlige kupp. Vis meg en «frelser» i hele Ukraina. Dere er en populasjon av kriminelle fra en lang rekke kriminelle. Rettferdighet ville være en invasjon av det dritthullet etterfulgt av rettssaker og fengsling av alle dets krigsforbrytere. Men det er ikke verdt Russlands offer for å redde deg fra ditt verdiløse jeg.
Så hvilken virksomhet har du? Ukraina har aldri invadert noen enn si Russland som er det virkelige dritthullet..Russland har invadert sin slakting av sine naboer, spesielt Ukraina i århundrer. De har stjålet landet deres og bosatt millioner av sine kriminelle der og tvunget lokalbefolkningen til å snakke deres stygge språk og lære dem å være korrupte.
Russland invaderte og stjal Krim som hovedsakelig var befolket av etniske russere som kan ha stemt for å slutte seg til Russland, så lar vi alle etniske minoriteter i andre land ha rett til å løsrive seg?
Vi så hva som skjedde med Chenya da de våget å erklære uavhengighet fra Russland i 1991 og de var ikke en minoritet, men en nasjon på 2 millioner. Russland invaderte og myrdet nesten en tidel av befolkningen.
Donbas tilhører Ukraina, og akkurat som Krim bestemte folket seg ikke for å løsrive seg, i hvert fall ikke før det ble invadert av Russland og/eller dets fullmektiger og tvunget til å gå med på deres forvirrede filosofi.
Rettferdighet ville være en invasjon av dritthullet kalt Russland etterfulgt av dets krigsforbrytere som møter en skytegruppe.
Anti-russisk Ukraina-troll, ikke noe mer. Kommentaren din miskrediterer seg selv. Jobber du for W Ukraine, amerikanske byråer, oligarker, eller nøyaktig hvem?
Dessverre varierer "retten til å løsrive seg" avhengig av hvem du er - Det ser ut til at makthaverne er ganske fornøyde med å opprette en "stat" i Kosovo - en region med suverene Serbia som var befolket av en minoritet. Denne generøsiteten ser imidlertid ikke ut til å bli utvidet til for eksempel Catalonia. Krim, som du kanskje vet, burde aldri ha vært en del av Ukraina, det ble "begavet" av Kruschev og kanskje burde dette vært avgjort da Sovjetunionen splittet seg ettersom folket på Krim alltid har ansett seg for å være russiske som burde spørsmålet om Tsjetsjenia og andre territorier, dessverre er dette alltid problemet i moderne stater som har blandede etnisiteter. Dessverre har Poroshenko oppført seg på samme måte som Yelstin i Donbass – han har erklært krig mot en løsrivende region og bombet sine egne borgere i stedet for å gå i dialog. Ville han gjort dette hvis andre områder i Ukraina erklærte uavhengighet? Sannsynligvis. Ikke sikker på hva du mener med "forvirret filosofi", men når det gjelder "rettferdighet" antar jeg at du mener de morderiske oligarkene som for tiden bomber sine egne borgere...men som alltid, det er komplisert ....innit>?!
Hva er det for meg? MIN regjering i USA strømmet ut MINE skattekroner for å hjelpe og medvirke til den ulovlige styrten av den lovlig valgte regjeringen i Ukraina. Siden den gang har de strømmet mer penger og militær bistand inn i Ukraina for å undertrykke innbyggerne i Donbass som ikke ønsker å anerkjenne den illegitime bandet av gangstere som har tatt over med makt. De ønsker å være frie, ikke slavebundet av en gjeng med rasistiske banderister som ville forfølge dem. Det er det som gjør dette til min virksomhet.
Les enhver faktisk representasjon av sannheten: Russland invaderte ikke Krim og de stjal den ikke. De har vært der siden 1700-tallet. Dessuten var Krim aldri en integrert del av Ukraina. Det var juridisk sett en uavhengig republikk som brukte sin rett til å skille seg fra Ukraina og gjenforene seg med Russland. Krim avgjorde dette i en avstemning. Det var ikke en avgjørelse som ble tatt med en pistol som du håndhevet i Kiev og prøvde å håndheve i Donbass. Hvis du tror på selvbestemmelse for Tsjetsjenia, må du absolutt tillate det samme for Donbass. Det var aldri integrert i Ukraina på noe tidspunkt i historien. Det pleide å være en del av det keiserlige Russland, og sammen med deler av Polen, Ungarn og Romania ble det bare kastet sammen til en kunstig enhet kalt den ukrainske SSR av Sovjetunionen, av Stalin som jeg er sikker på at du har den største respekt for. Hvis ikke dere ukrainske ultranasjonalister hadde bestemt seg for å undertrykke og drepe russere i Odessa, Kharkov og Donbass bare dager etter Maidan-kuppet, er jeg sikker på at ingenting av denne galskapen ville ha skjedd. Du tok noen dårlige råd fra Victoria Nuland, John McCain og resten av de amerikanske neocons.
@UkrainianSavior, eventuelle kommentarer om disse bildene: https://colonelcassad.livejournal.com/3743249.html
Hva med fordømmelsene fra Simon Wiesenthal-senteret, de er også "falske nyheter"?
http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=8776547&ct=15001241
http://www.jpost.com/Diaspora/Wiesenthal-Center-slams-Ukrainian-Holocaust-bill-408575
Det er faktisk noen urovekkende minnespill og holocaust-kalking som skjer i Ukrainas regjering:
http://foreignpolicy.com/2016/05/02/the-historian-whitewashing-ukraines-past-volodymyr-viatrovych/
https://www.nytimes.com/2017/04/11/opinion/what-ukraines-jews-fear.html
Dere vrangforestillinger Ukrops er overalt. Jeg er bare overrasket over at du er alene. Normalt har du en stor bot-hær som følger deg. Men jeg antar at det ikke er verdt innsatsen på et nettsted hvor du ikke kan manipulere kommentarstemmer.
Når den ikke er enig med en administrasjons økonomiske politikk, bør en gruppe forsøke å endre det med demokratiske midler. Ellers avviser du demokratiet og går tilbake til makt. Du kunne ha drevet kampanje for annen økonomisk politikk i stedet for å styrte den valgte regjeringen. Så argumentet ditt må være basert på bevis på at det demokratiet ikke fungerte over tid. I stedet oppfinner du en russisk invasjon, trygg på at USA kan bli lurt med løgner i stedet for å overbevise med bevis.
Til tross for tilførselen av 5 milliarder dollar fra USA, var Ukraina i tøff form økonomisk. De østlige provinsene og Krim var avhengige av den russiske økonomien. Hvis handel med Europa var en bedre avtale, hvorfor søkte du ikke begge deler? Hvorfor søkte du militær tilpasning til NATO der det ikke var noen militær trussel? Hvis det ikke var verket til amerikansk manipulasjon, så var lederne dine idioter som ble involvert i å skape en strid mellom stormakter.
Hei, hva heter statsministeren din? Volodymyr Groysman? Godt jobbet.
Forresten, du har blitt "frigjort" av de amerikanske ziokonene (i et selskap av lokale ne-nazister og de dårlig utnyttede ærlige ukrainerne) i 2014, for tre år siden. Siden den gang har økonomien din kollapset og korrupsjonen har nådd stratosfæriske høyder (se på deg elskede Kolomojsky, den tredoble jødiske borgeren og finansmannen til nynazisten Azov). Du har blitt brukt av ziocons og banksters. Monsanto er klar til å lage en ødemark av det svarte beltet, og Pentagon er klar til å levere svært kostbare masseødeleggelsesvåpen på din jord for å "forsvare" deg. I mellomtiden vil Polen, Romania og Ungarn ha landet sitt tilbake. Husker du ikke at det var det dårlige Sovjetunionen som skapte Ukraina ved å ta landet fra naboene?
Her er lederne dine: Nuland-Kagan, Yatz, McCain (Tokyo Rose) og ukrainske nynazister som er stolte av sine insignier og sitt hat mot alt russisk. Kagans-klanen godkjenner absolutt dine følelser.
Anna, kan du gi oss en lenke eller et sammendrag av historien til landavståelser til Ukraina under Sovjetunionen? Jeg kjente til Krim, men ikke Polen, Romania og Ungarn. Takk.
https://www.chitalnya.ru/upload2/700/943c0a95fd46fbf15318bcaa0c1defc9.jpg
Nadezda,
Ja. Det er et veldig nøyaktig kart over Ukraina fra det syttende århundre til 1954 som forteller hvordan de russiske provinsene var knyttet til Ukraina – det er fra jeg leste boken om russisk historie av den britiske historikeren Phillip Longworth nylig. Odessa, Kharkov er russiske byer.
Det ville vært klokt fra den ukrainske politiske ledelsens side å ha en føderal grunnlov som også beholdt dens kobling til Russland. Men mange vest-ukrainere er nasjonalistiske og nazistiske kjeltringer. Ukraina var aldri et land i historien. Og de som har makten nå, og denne nazistiske fakkelmarsjen i går er et godt bevis på at Ukraina-staten ikke er i stand til å styre seg selv fredelig. Det er tvingende nødvendig at Sørøst-Ukraina – russiske provinser – løsrives fra Ukraina, og de bør stå fritt til å slutte seg til Russland igjen.
Denne konstante navnekallingen begynner å bli veldig slitsom.
Som at Russland ikke har nynazister eller tilsvarende – ultranasjonalister.
Russere er imperialister som er store på ultranasjonalisme.
Grenser og territorier har ebbet ut og strømmet ut i Europa i århundrer, men etter andre verdenskrig ble de "endelig" etablert og anerkjent av alle nasjoner.
Sammenbruddet av Sovjetunionen så fremveksten av mange "nye" uavhengige land med definerte grenser som Russland fortsetter å krenke mens de lengter etter å gjenopprette imperiet.
Uansett hvem eller hva som skapte Ukraina, er det som et hvilket som helst annet land, det har jordstykker som kan ha tilhørt en nabo med rette eller urett som har folk som bor der som kan ha bodd der i århundrer som er av en annen etnisitet og som kan ha lenge for å vende tilbake til røttene og ta landet med seg.
Det er i Russlands interesse å så frøene til misnøye mens det hersker over sitt territorium med jernhånd, uansett hvilken etnisk minoritet innenfor (og det er mange) som kan gjøre krav på det de anser som deres jordstykke.
Du dumper aksjepropagandalinjer som angriper motiver uten bevis eller argumenter. Dette er uakseptabelt i debatten.
Du later som om grenser ikke betyr noe annet enn de du ønsker for Ukraina, og ignorerer dets historie. Du har ingen som helst bevis for at Russland bryter grenser eller prøver å etablere et imperium. Du anklager Russland for å så misnøye i Øst-Ukraina og Krim i stedet for å akseptere at disse områdene ble misbrukt av Vest-Ukraina etter kuppet.
En irrasjonell kommentar overbeviser ikke; det viser at målet er egoistisk og urimelig.
Ja, de fleste land har minoriteter og grenser som har blitt tegnet på nytt gjennom tidene – så hvilke folk har rett til å løsrive seg? Hvordan avgjøres det? Hva vil Ukraina gjøre hvis noen av deres andre, mindre minoriteter bestemmer seg for å løsrive seg? Vil det bombe dem også før de snakker?
Russere kan ha et lite antall nynazister, men disse er ikke sammenlignbare med Bandera-bevegelsen (UPA, OUN, etc) som har pågått siden før krigen og har blitt finansiert siden av noen vestlige regjeringer. Disse nazistene, som du må vite, har en rutete (nå hvitkalket) historie, vært godt organisert, vokst og har nå infiltrert regjeringen – Praviy Sektor, Svoboda etc. Dette er en av grunnene til at Krim og de i Donbass ble drevet til å løsrive seg fordi de har en forståelse av hva Banderovites er.
"Russere er imperialister"? – er de noe verre enn noe annet imperium som har eksistert? Imperialismen er i live og godt i form av EU som insisterer på å utvide og "globalisme". Ukraina vil snart få en smak av den typen imperialisme, og starter med IMF
Det er ganske typisk for ekstremistiske demagoger å hevde at en eller annen politisk makt, spesielt en som bruker vold, representerer «folket».
Visst, en del av den ukrainske befolkningen støttet disse høyreekstreme paramilitære gruppene som fikk valgte politikere til å flykte fra landet på grunn av troverdige drapstrusler og deretter lot det ukrainske parlamentet under deres væpnede vakt bryte den ukrainske grunnloven ved å erklære den ukrainske presidenten avsatt uten engang en inntrykk av en korrekt riksrettsprosedyre, men på ingen måte gjør disse styrkene som tråkket den ukrainske grunnloven «det ukrainske folket».
Hvilken "sjanse for økonomisk velstand"? Mener du tilknytningsavtalen med EU? Moldova har hatt en slik assosiasjonsavtale ganske lenge, og er det noen som seriøst hevder at Moldova er et velstående land? Er Ukraina velstående nå som de har denne tilknytningsavtalen?
Rasjonell økonomisk politikk for Ukraina ville ha betydd å strebe etter gode økonomiske forbindelser både med EU og Russland. En betydelig del av Ukrainas nåværende problemer skyldes å avskjære landet fra økonomiske forbindelser med Russland på grunn av ideologiske årsaker (se https://www.theguardian.com/world/2016/mar/09/ukraine-needs-russia-nicolai-petro).
I 2013 var et grunnleggende problem med EUs forhandlinger med Ukraina at det neglisjerte betydningen av frihandelsavtaler mellom Russland og Ukraina. Det er forståelig at Russland ikke kunne akseptere at tollfrie varer kunne importeres fra EU til Russland via Ukraina uten at Russland har noe å si om dette. Både Janukovitsj og den russiske regjeringen ønsket derfor trilaterale samtaler med EU, Ukraina og Russland, som ville ha gjort det mulig å finne en løsning som Ukraina kunne ha hatt gode økonomiske forbindelser med både med EU og Russland, men det gjorde ikke EU. godta det i tide i 2013, så den ukrainske regjeringen var i en vanskelig posisjon. Sannsynligvis kunne disse problemene vært løst hvis alle sider hadde blitt enige om å bruke fredelige midler og respektere den ukrainske grunnloven, men dessverre utnyttet høyreekstreme demagoger den situasjonen til å velte den demokratisk valgte ukrainske regjeringen med makt.
"ikke en imaginær USA/EU-konspirasjon." Har du ennå ikke innsett at USA/EU brukte og fortsatt bruker Ukraina for å avvikle Putin? Du er bare en del av det "store spillet" i USA der NATO kryper stadig nærmere Russland (en langsiktig plan). I mellomtiden, hvis IMF (&EU-oligarker), kan utnytte situasjonen til å tjene så mye penger ut av Ukraina som mulig, alt bra. Det vil også forberede Ukraina for enhver fremtidig handel – økonomiske reformer, f.eks. skatt, devaluering osv. Vinn! Vinne!
Siden jeg ikke var der, og har liten interesse, vet jeg ikke hvem som invaderte hvem. Men hvis du tror at EU var en vei til "økonomisk velstand" for et land med tungindustriøkonomi og dyp gjeld, tar du feil. I beste fall lå innstramminger i gresk stil i kortene. Nå blir landet støttet opp av bistand (Kull fra PA?) og militære utgifter som en del av den andre kalde krigen.
Takk, Abe, for ditt bidrag med solid informasjon til diskusjonen. Jeg vil merke meg en liten ting. Når du sier: "Da beslutningen ble tatt av den legitime ukrainske regjeringen om å gi avkall på signeringen av en assosiasjonsavtale med EU, og i stedet klamre seg til tettere bånd til Russland og den eurasiske økonomiske union ..." tror jeg Janukovitsj gikk til EU først og ba om 30 milliarder dollar og fikk avslag; så dro han til Russland og ble fortalt at han ville få 15 milliarder dollar. Derfor bestemte han seg for å bli med Russland. Han trengte pengene. Da måtte han selvfølgelig flykte for livet.
Politikkanalytiker Phil Butler skrev artikkelen ovenfor.
Ukraina trengte penger tilbake i 2013, og trenger dem langt mer desperat nå som et resultat av statskuppet i 2014 og påfølgende sløying av den ukrainske økonomien.
I følge den ukrainske statsministeren Mykola Azarov drev «de ekstremt tøffe betingelsene» for et lånetilbud presentert av IMF 20. november 2013, som inkluderte store budsjettkutt og en 40 % økning i gassregningene, den ukrainske regjeringens beslutning om å suspendere forberedelsene til signering av avtalen. EUs assosiasjonsavtale.
Euromaidan-protestene begynte sent på kvelden 21. november 2013.
Den 21. november 2013 uttalte Ukrainas president Viktor Janukovitsj "et alternativ for reformer i Ukraina og et alternativ for europeisk integrasjon eksisterer ikke ... Vi går langs denne veien og endrer ikke retning".
Den 29. november 2013 deltok president Janukovitsj på EU-toppmøtet 28.–29. november i Vilnius, men assosiasjonsavtalen ble ikke signert. Janukovitsj uttalte at Ukraina fortsatt ønsket å signere assosiasjonsavtalen, men at de trengte betydelig økonomisk støtte for å kompensere Ukraina for avtalens innvirkning på handelen med Russland.
Janukovitsj foreslo å starte treveis samtaler mellom Russland, Ukraina og EU. Han oppfordret også Brussel til å hjelpe Ukraina med å myke opp betingelsene for et mulig lån fra IMF. EU avviste trilaterale samtaler og ba Janukovitsj forplikte seg til å undertegne assosiasjonsavtalen, noe han nektet å gjøre.
På slutten av et toppmøte gjentok president for EU-kommisjonen José Manuel Barroso at EUs tilbud til Ukraina om å signere en assosiasjonsavtale forble på bordet. Janukovitsj uttalte at han fortsatt hadde til hensikt å signere assosiasjonsavtalen på et senere tidspunkt "når vi kommer i gang med arbeidet og finner løsninger på økonomiske problemer, når vi får muligheten til å signere en strategisk partnerskapsavtale med Russland og alt annet vi trenger å gjøre , slik at normale forhold kan etableres mellom EU, Russland og Ukraina ... dette er vårt ansvar."
I følge meningsmålinger fra desember 2013 (av tre forskjellige meningsmålere) støttet mellom 45% og 50% av ukrainerne Euromaidan-protestene, mens mellom 42% og 50% var imot det. Meningsmålinger viste også at Ukraina var delt i alder: mens flertallet av unge mennesker var pro-EU, foretrekker eldre generasjoner (50 og over) oftere tollunionen i Hviterussland, Kasakhstan og Russland.
Moody's Investors Service rapporterte 4. desember 2013 "Som en konsekvens av alvorlighetsgraden av protestene, vil etterspørselen etter utenlandsk valuta sannsynligvis stige" og bemerket at dette var nok et slag for Ukrainas allerede dårlige soliditet.
Første visestatsminister Serhiy Arbuzov uttalte 7. desember at Ukraina risikerte mislighold hvis det ikke klarte å skaffe 10 milliarder dollar "Jeg ba om et lån for å støtte oss, og Europa [EU] var enig, men det ble gjort en feil - vi klarte ikke å si det på papir."
3. desember advarte Azarov om at Ukraina kanskje ikke vil være i stand til å oppfylle sine naturgasskontrakter med Russland.
desember uttalte statsminister Azarov at "penger for å finansiere utbetaling av pensjoner, lønn, sosiale utbetalinger, støtte til driften av bolig- og forsyningssektoren og medisinske institusjoner ikke vises på grunn av uro i gatene", og han la til at myndighetene gjorde alt for å sikre rettidig finansiering av dem.
11. desember 2013. Azarov sa at Ukraina hadde bedt om 20 milliarder euro (US$27) i lån og bistand for å kompensere for kostnadene ved EU-avtalen. EU var villig til å tilby 610 millioner euro (838 millioner amerikanske) i lån, men Russland var villig til å tilby 15 milliarder amerikanske lån. Russland tilbød også Ukraina billigere gasspriser. Som betingelse for lånene krevde EU store endringer i regelverket og lovene i Ukraina, mens Russland ikke gjorde det.
Den ukrainske regjeringen ble tvunget til å utsette sosiale utbetalinger 11. desember 2013 på grunn av "midlertidig blokkering av regjeringen". Reuters kommenterte (når de snakket om Euromaidan) "Krisen har bidratt til de økonomiske vanskelighetene til et land på randen av konkurs" og la til at (den gangen) investorer trodde det var mer sannsynlig enn ikke at Ukraina ville misligholde i løpet av de neste fem årene (siden det da kostet Ukraina over 1 million dollar i året å forsikre 10 millioner dollar i statsgjeld).
Fitch Ratings rapporterte 16. desember at den (politiske) "standoffen" hadde ført til "større risiko for at politisk usikkerhet vil øke etterspørselen etter utenlandsk valuta, forårsake ytterligere reservetap og øke risikoen for uordnede valutabevegelser". Den la også til "Rentene steg kraftig da nasjonalbanken forsøkte å stramme inn hryvnia-likviditeten."
Første visefinansminister Anatoliy Miarkovsky uttalte 17. desember at det ukrainske offentlige budsjettunderskuddet i 2014 kan utgjøre rundt 3 % med et "pluss eller minus" avvik på 0.5 %.
18. desember, dagen etter at en økonomisk avtale med Russland ble signert, uttalte Azarov: «Ingenting truer stabiliteten i den finans-økonomiske situasjonen i Ukraina nå. Ikke en eneste økonomisk faktor."
2. januar 2014 uttalte Ukrainas sosialpolitiske minister Natalia Korolevska at januar 2014 sosiale utbetalinger ville begynne i henhold til tidsplanen.
21. januar 2014 hevdet Kiev City State Administration at protester i Kiev så langt hadde påført byen skade for mer enn 2 millioner amerikanske dollar. Den hadde til hensikt å kreve erstatning for skade forårsaket av alle demonstranter, uavhengig av deres politiske tilhørighet.
5. februar 2014 falt hryvniaen til et lavt nivå på fem år mot amerikanske dollar.
Den 21. februar 2014 kuttet Standard & Poor's Ukrainas kredittrating til CCC; og legger til at landet risikerte mislighold uten "vesentlig gunstige endringer". Standard & Poor's-analytikere mente kompromissavtalen fra samme dag mellom president Janukovitsj og opposisjonen gjorde det "mindre sannsynlig at Ukraina ville motta sårt tiltrengt russisk bistand, og dermed øke risikoen for mislighold av gjelden."
I følge en meningsmåling fra januar 2014 støttet 45 % av ukrainerne protestene, og 48 % av ukrainerne avviste de stadig mer voldelige Euromaidan-opprørerne.
Den 18. februar, under okkupasjonen av regjeringsbygninger i Lviv, stjal demonstranter rundt 1,200 pistoler og Kalashnikov-rifler fra politiet.
Eskalerende blodsutgytelse kulminerte med snikskytterangrep 18.–20. februar 2014.
Den 21. februar kom en kompromissavtale etter timer med forhandlinger ledet av EU-meklere og utenriksministrene Rados?aw Sikorski fra Polen, Laurent Fabius fra Frankrike og Frank-Walter Steinmeier fra Tyskland. Offisielt kalt avtalen om løsning av politisk krise i Ukraina, den ble signert av både president Janukoytsj og opposisjonsledere etter forhandlingene natten over.
De avtalte bestemmelsene inkluderte en gjenoppretting av grunnloven slik den var mellom 2004 og 2010; konstitusjonell reform skal være fullført innen september; tidlige presidentvalg senest i desember 2014; en etterforskning av volden utført under felles overvåking av administrasjonen, opposisjonen og Europarådet; et veto mot innføring av unntakstilstand; amnesti for demonstranter arrestert siden 17. februar; overgivelse av offentlige bygninger okkupert av demonstranter; inndragning av ulovlige våpen; "nye valglover", og dannelsen av en ny sentral valgkommisjon. De tre EU-utenriksministrene signerte dokumentet som vitner.
Høyre sektorleder Dmytro Yarosh avviste avtalen umiddelbart. Andriy Parubiy gjentok krav om at Janukovitsj skal gå av. Volodymyr Parasiuk truet med et væpnet kupp og sverget å storme Janukovitsjs Mezhyhirya-residens.
Den 21. februar erklærte president Janukovitsj og parlamentet 22. og 23. februar for å være sorgdager «på grunn av tap av menneskeliv som følge av masseforstyrrelser». Janukovitsj fløy til Kharkiv og møtte Mykhailo Dobkin, guvernør i Kharkiv oblast.
I Stortinget ga talsmann Rybak sin avskjed med henvisning til sykdom. Oleksandr Turchynov erklærte at statsrådene hadde forsvunnet. Parlamentet, varamedlemmer stemte 328–0 (av totalt 447 varamedlemmer) for å planlegge et presidentvalg for 25. mai.
De fulgte ikke riksrettsprosessen spesifisert av grunnloven, som ville ha innebåret å formelt sikte Janukovitsj for en forbrytelse, en gjennomgang av siktelsen av Ukrainas konstitusjonelle domstol og et tre fjerdedels flertall – minst 338 stemmer for – i Stortinget. I stedet erklærte parlamentet at Janukovitsj "trakk seg fra sine plikter på en grunnlovsstridig måte" og siterte "ekstremt hastende omstendigheter" som årsaken til tidlig valg. Lovgivere valgte deretter Turchynov til å være parlamentsformann og fungerende president og statsminister i Ukraina.
Turchynov hevdet at Janukovitsj hadde gått med på å trekke seg som president, men etter å ha rådført seg med rådgivere avviste han det og forhåndsinnspilte en avskjedserklæring. Janukovitsj sa at han ikke ville trekke seg eller forlate landet og kalte parlamentets beslutninger «ulovlige». Han la til: "Hendelsene som vårt land og hele verden har sett er et eksempel på et statskupp," og sammenlignet dem med fremveksten av Nazipartiet i Tyskland på 1930-tallet.
Flott innlegg. Og hvis jeg får kommentere det faktum at Kiev-regimet i 2014 og 15 kuttet ut pensjoner til disse menneskene på Krim og Donbass. Mitt grove anslag {min kone var en av disse pensjonistene} er omtrent 1 million+ folk siden disse 2 områdene er et tungt område for pensjonister. Ganger 1 million ganger 100 amerikanske dollar i måneden, og noen i Kiev pakker inn 100 millioner i måneden. Noen av min kones familie i Ukraina fikk ikke en enorm økning i pensjonene og hadde faktisk svært vanskelig med å betale for verktøyene – som har tredoblet seg siden Yanuk flyktet. Yanuk var en tyv, men han sørget for at alle verktøy var svært rabattert for folket. Russisk støttede Ukraina-penger var 5 til 8 til 1 dollar, hva er nå AmeriKraine eier dem – 26 til 1? Spacibo
Ukraina er et uavhengig land som har rett til å bestemme hvem det vil være venner med.
Russland har invadert og slaktet sine naboer i århundrer, så hvem vil være en venn av en ond og korrupt bølle som det?
Du snakker om Stefan Bandera og hans støtte til Hitler som var et valg mellom to onder. Da nazistene invaderte Ukraina, ønsket mange dem velkommen som befriere fra den ufattelige ondskapen som landet hadde utholdt under Stalin.
10 millioner ukrainere ble sultet i hjel i den kunstige hungersnøden kjent som Holodomor i 1932-33 som ble konstruert av Kreml.
Bandera så ganske enkelt på fienden til fienden som sin venn og hevnet sine plageånder – russere og jøder.
Russerne ser ut til å glemme at de dannet en allianse med Hitler og samarbeidet om å invadere og dele Polen som så starten på andre verdenskrig.
USA og EU avviste ukrainsk uavhengighet og støttet et voldelig statskupp for å styrte den valgte regjeringen.
Washington og Brussel gjorde det klart at Ukraina ikke hadde rett til å bestemme hvem de ønsket å være venner med.
Ukrainas rettigheter er nå forbeholdt å knuse finansiell gjeld og tjene som en parkeringsplass for NATOs militære maskinvare.
"Russland har invadert og slaktet sine naboer i århundrer, så hvem vil være en venn av en ond og korrupt bølle som det?" – hei husker du Napolean? Kaiser? Hitler? å nevne de åpenbare? Synes du det samme om Frankrike og Tyskland?
Bandera hjalp nazistene i hans etniske rensing ganske fornøyd – husker du polakkene i Volyn og jødene? Ukrainere ble oppfordret til å slakte dem – dette var ikke alle handlingene til tyskerne, dette var UPA-drevet og en del av deres nazi-ideologi. Vil du si at handlingene deres var onde? Det er jeg sikker på at polakkene ville.
Hungersnøden i 1933 (en av mange i det tidligere russiske imperiet) kan godt ha blitt hjulpet på vei av myndighetene, men den var på ingen måte begrenset til Ukraina da den rammet S. Russland, Kasakhstan og andre områder. Det har blitt politisert som rettet mot ukrainere ved hjelp av den nasjonalistiske diasporaen, og historikere har ikke bevist at dette var tilfelle. Faktisk led den vestlige delen av Ukraina ikke av hungersnød, men for det meste de sentrale og østlige delene (som er etnisk blandet).
"Bandera så ganske enkelt fienden til sin fiende som sin venn og hevnet sine plageånder - russere og jøder" - kan dette sies om Hitler? Dette er for å fornedre og minimere det bevegelsen sto for, hvis dette virkelig var tilfelle ville bevegelsen ikke ha overlevd flere tiår og Bandera ville ikke vært den nasjonale helten han anses for å være av så mange. Men jeg tror du allerede vet alt dette...
Lvov pleide å være en polsk by. Dere herlige ukrainere drepte ikke bare alle jødene der under andre verdenskrig, men dere sørget for å drepe alle polske innbyggere slik at dere kunne gjøre krav på landet og eiendommen, som dere ble belønnet med av de forhatte russerne etter konflikten. Du etterlignet dine morderende tyske allierte til en tee. Jeg anerkjenner disse velkjente sannhetene selv om jeg er halvt tysk av arv. Slutt å bruke dine forfedre til å unnskylde din egen nåværende fordervelse.
Wow, Abe! Du har fingeren på pulsen. Var ikke Igor Kolomoisky den viktigste finansieringskilden for Azov-bataljonen, den desidert mest nazistiske av de nynazistiske militante gruppene i Ukraina? Jeg husker at jeg ble litt opprørt over at jødiske grupper som ADL ba ukrainske jøder holde kjeft om den plutselige økningen av jødehat i Ukraina under og etter kuppet. Hvorfor var jøder mot jøder?
Men da jeg leste om Igor, skjønte jeg at det virkelig var fascister FOR fascister.
La meg bare si at de forskjellige populasjonene som utgjør "Europa" er blant de mest ondskapsfulle og krigerske folkene på jorden, og fortsatt beveger seg for å skape mer trøbbel i deres urolige region, og rundt om i verden.
Det amerikanske eplet falt ikke langt fra det europeiske treet.
Men ondskap er en universell menneskelig egenskap - hvite mennesker har nettopp lært å utmerke seg på det på grunn av de flere hundre årene de hadde tilgang til bedre teknologi.
Russland er verst!
Åh, hva er enda verre enn Roma? Hellas? Britiske imperiet? Napolean, Det hellige romerske rike, Europas kongehus, keiseren, nazistene fra Det tredje rike? Hmmm ... du vil kanskje lese litt om historien.
Ja, selvfølgelig. Russland har vært ansvarlig for mer død og elendighet enn alle disse imperiene til sammen.
Sammenlignet med?!
Imidlertid drives de fleste andre kontinenter også av etniske europeere - USA, Canada, Sør-Amerika, Australia ... og poenget ditt er?
Det var ingen «russisk annektering av Krim». Det er en myte som er videreført av president Obama. Snarere var det en folkeavstemning organisert av det øverste rådet på Krim der 97 % av de som stemte, blant valgdeltakelsen på 83 %, støttet gjenforening med Russland som svar på den ulovlige avsettingen av Ukrainas valgte president og hans erstatning av et regime det. anses som ulovlig.
Feil annekteringen er helt reell.
Nei, det var en falsk avstemning initiert ved å rette våpen mot innbyggerne i Ukraina for å løsrive seg fra den.
Det er absolutt ingenting ulovlig ved å fjerne en korrupt president som hadde som mål å svekke landet han angivelig ledet. Russland invaderte Ukraina fordi det innså at dets mindre, overlegne naboland endelig står opp mot det, og demonstrerer at det ikke vil være under dets innflytelse lenger.
Vel, du har nettopp etablert behørig grunn for å fjerne Poroshenko på noen måte. Hvis Russland noen gang faktisk invaderte Ukraina, ville du vite om det ... og ikke bare gjennom disse hallusinasjonene du har hatt. Men de vil ikke ha det forbannede stedet, så du sitter fast med Porky.
Faktum er at Russland har invadert Ukraina og stjålet Krim.
Det var et sleipt og feigt angrep.
Da de prøvde å ta Donbas, mobiliserte Ukraina seg raskt og hvis Russland "faktisk" invaderte nå, ville de lide svært store tap.
Ukraina er forbannet fordi det er naboen til Russland og Russland er forbannet fordi det alltid har hatt despoter ved makten og de sitter fast med en nå – dvergen Putin.
Det som var «lurt» og «feigt» var bruken av anonyme snikskyttere i Maidan, som drepte uskyldige demonstranter og politifolk for å oppildne til vold, frykt og styrte den valgte regjeringen. Innrøm sannheten: du og dine like er morderiske internasjonale lovløse hjulpet og støttet av en useriøs amerikansk regjering. Etter angrepet på Maidan utførte du og kjeltringene raskt massakren på uskyldige fagforeningsdemonstranter i Odessa. Så angrep du mer fredelige dissenter i Donbass ved å bruke det vernepliktige ukrainske militæret. Du er det perfekte eksempelet på at fascister løper ut.
Du er vrangforestilling hvis du tror at militæret ditt på en eller annen måte har skremt Putin fra å invadere Ukraina. Det var Donbass-innbyggerne alene som sparket rævene til stormtropperne dine du sendte inn i regionen. Putin ønsker ingen del av å styre Donbass. Hvor mange ganger må han si det? Dessuten signerte dere medfødte løgnere en internasjonal avtale i samarbeid med Frankrike og Tyskland for å fredelig avslutte konflikten via Minsk-avtalene. Alt du trengte å gjøre var å gi en viss grad av hjemmestyre til provinsene dine (oblastene), slik at de kunne velge sine egne embetsmenn, i stedet for å bli fullstendig diktert av tyrannene i Kiev. Men Porosjenko og resten av dere kriminelle har ikke den minste fnugg av ære. Du holder aldri ord og du vil aldri gi opp tyveri og korrupsjon. Du snakker tøft mens du gjemmer deg bak mobberne i Washington. Ta en bedre titt på dem og faktisk se hvordan de forsvarer «frihet», «bygger» nasjoner og støtter sine «allierte». Dere enfoldige idioter blir brukt like praktisk av Washington akkurat som dusinvis av andre politistater var før dere. Fortsett med det, og ditt strålende hjemland vil snart se ut akkurat som Irak, Libya, Afghanistan, Syria og de mange andre stedene onkel Sam har stukket nesen inn i.
Alle vet at det ikke var noen invasjon av Ukraina av Russland. Det var ikke et eneste bilde eller andre bevis på en invasjon. Du lyver om det, så kommentarene dine er meningsløse.
"Det er absolutt ingenting ulovlig ved å fjerne en korrupt president." Helt enig. Ser frem til neste maidan så alle heltene dine kan fjerne den nye korrupte presidenten og hans oligark-venner!
Du snakker selvfølgelig om den russiske dvergen Putin.
Bruken i denne artikkelen av uttrykket "Russlands annektering av Krim" er uheldig. En helt åpen og lovlig beslutning ble tatt av Krim-befolkningen om å slutte seg til deres territorium til Russland. Å bli overtatt og «annektert» av de ukrainske nazistene appellerte tilsynelatende ikke til dem.
Dette er en forfatter som åpenbart ser galskapen i å forfølge den iherdige anti-russiske krigshemmingen presset av 98 % av media, våpenprodusentene, Kongressen, Pentagon, Deep State og hvem enn administrerende direktør tilfeldigvis er, men han er fortsatt rir på gjerdet og formilder morderne med hundefløytefraser som du merket fordi han ikke ønsker å bli svartballert som Seymour Hersh og andre prisbelønte journalister som rett og slett blir stilnet av etablissementet når de prøver å kommunisere sannhetene de har lært. Jeg vil satse på at de fleste amerikanske korrespondenter faktisk er smarte nok til å vite at de rutinemessig lyver i utførelsen av jobbene sine nå, og de må føle seg ganske skitne på et moralsk nivå om å måtte gjøre det.
Det amerikanske etablissementet er paranoid over den minste snerten av uavhengig tenkning som prøver å komme frem fra kilder som RT, Sputnik og diverse alternative mediesider på internett, kilder som det meste av den amerikanske offentligheten er fullstendig uvitende om. Mainstream-journalister bemerker det og opptrer deretter som kuede lakeier som vil utlevere propagandaen som forventes av dem. For at denne forfatteren skal si noe sånt som: "Det er klart at Washingtons fordømmelse av regjeringer som fører krig "mot sitt eget folk" forblir selektiv, avhengig av hvem som dreper og hvem som gjør de døende. I dette tilfellet ser det ut til at russisktalende ukrainere rett og slett ikke vurderer," er ganske gjennombruddet, men krevde sannsynligvis vedlegg av "dekk for rumpa" motsetninger som du bemerket av arbeidsgiverne hans på "nasjonen", som er fortsatt liberal, men ikke lenger helt ærlig på grunn av politikk. De er fortsatt pålagt å samle seg rundt Hillary og det gale toget hennes. Bare Stephen F. Cohen kan stoles helt på i «the Nation» i disse dager.
Realist – Perfekt skildring av de 98 % Media, som du skrev, og også av de Mainstream-lakeijournalistene – hvis man fortsatt vil kalle dem journalister. Og det du sa om "nasjonen" er veldig sant. Akkurat som "Democracy Now", har det marsjert mot den 98% MSM i en stund nå - de ønsker ikke å bli etterlatt.
Dave P., nylig refset Julian Assange Amy Goodman på Democracy Now! om at hun kapitulerer over løgner og slutter seg til rekkene av journalister som går over til etablissementet. Her er en del av samtalen deres. Jeg var så glad for å høre denne samtalen. Amy har kjøpt seg inn i Russland-porten (ingen bevis overhodet) og Assad-bashing ved å presentere en ung kvinne fra Am.Int'l som løy, og rapportere at Assad brukte gass på syrere (se S. Hersh-artikler) og gyldigheten av de hvite hjelmene som har blitt diskreditert. Her er noe av samtalen:
JULIAN ASSANGE: “…USAs politiske kultur har blitt gal. Roger Stone troller episk den demokratiske politiske klassen for å heve profilen sin. Og det er trist å se det demokratiet nå! kjøper seg inn i det.
AMY GOODMAN: Å presentere nyhetene er ikke å kjøpe seg inn i det. Å presentere nyhetene er å få deg til å svare på det han sier fordi du er sentrum for dette, i dette spesielle tilfellet, og det er viktig å høre stemmen din.
JULIAN ASSANGE: Vel, se, Amy – se, Amy, jeg blir irritert. Det er en historisk hendelse som skjer i ettermiddag som involverer Catalonia, , som godt kan endre Europas natur, hvilke former for undertrykkelse som er akseptable i den vestlige verden, og hvilke grep befolkningen kan ta for å motstå undertrykkelse og komme sammen for å sikre seg selv -besluttsomhet. Dette har vært det største Gandhian-prosjektet som har skjedd. Millioner av kataloniere som viser seg å stemme på gaten blir slått aggressivt av spanske sikkerhetsstyrker, blir hacket av spanske sikkerhetsstyrker, får telefonsentralen okkupert, får deres politiske ledelse arrestert, blir truet, som vi så i dag, med opprør og satt i fengsel i minimum 25 år.
Det kommer til å spre seg over hele den vestlige verden. Lærdommen av dette kommer til å spre seg over hele den vestlige verden til – ja, til løsrivelsesbevegelser, men også til statene som prøver å undertrykke dem og å undertrykke folks kamp for selvbestemmelse generelt. Disiplinen som den katalanske befolkningen har gjennomført sin folkeavstemning med er forbløffende. Forbløffende, at millioner av mennesker går til valgurnene, blir slått av politiet, og ikke ett bilde av dem som slår tilbake. Ikke ett bilde. Det er utrolig disiplin. Og på samme måte i sine marsjer og så videre. Og hvis den amerikanske venstresiden ikke er absolutt besatt av det som skjer der og redefineringen som skjer av naturen til forholdet mellom befolkning og stat, vel, jeg mener, jeg har ikke tid til deg.»
Det var en lettelse å høre ham.
Takk for at du gjorde meg oppmerksom på det, Rob. Jeg har blitt så sint på Ms. Goodman i løpet av de siste par årene med konstant anti-srisk propaganda, og hennes irrasjonelle anti-Russland-malarki at jeg stort sett har måttet slutte å se DemocracyNow! Så jeg savnet den herlige utvekslingen.
Det er ingen selvstendig tenkning ved RT og Sputnik; det er et bekreftet, udiskutabelt faktum at de er verktøy for Kreml-propaganda.
"Alle ANDRE tar feil om invasjonen bortsett fra de som begår den" Du er en idiot. Krym-folkeavstemningen var fullstendig illegitim, med folk som hadde våpen mot hodet og prosessen ble kalt "demokrati".
De eneste nazistene her er russerne og deres støttespillere; den eneste friheten dere griser fortjener er frihet fra denne dødelige spolen.
"Bekreftet" og "udiskutabel" av godtroende idioter som deg selv. Jeg vokste opp blant mange medfødte, fordomsfulle idioter som deg selv på gatene i Chicago, så jeg vet alt om deg og din hatkultur. Foreldrene dine var vanligvis nazister som jobbet som vakter i konsentrasjonsleirene og fikk pass til Amerika fordi OSS og senere CIA trodde de ville lage nyttige verktøy mot russerne. Hvis de ikke bosatte dere i byen Chi, sendte de dere sannsynligvis til Manitoba eller Saskatchewan. Folket ditt kom fra en kultur med kriminelle i Europa og fortsatte å praktisere den handelen i Amerika, og skrøt hver dag av hvordan din gamle mann hadde en jobb som jobbet for Tony Accardo i den italienske mafiaen, og leverte stjålet brennevin til Ferrara Manor eller en av et dusin andre salonger. Big Tuna trengte i hvert fall aldri å bekymre seg for at noen av dere tøffe hodene hadde den minste ambisjon. Han ville si hopp og du ville si hvor høyt. Dere idioter tror fortsatt at dere driver en motstandsfraksjon mot Kreml i Ukrainian Village på nær vestsiden. Jord til U-nøkler: Eiendommen din har vært uavhengig, og du har drevet den helt alene siden 1991. Vil du ha gode forbindelser med Russland? (Det gjør du faktisk ikke, du vil bare at noen skal legge skylden på din egen udugelighet.) Slutt å stjele gass, riste ned EU og pirke i bjørnen. Selv onkel Sam kommer til å slutte å gi deg gratis ting på et tidspunkt.
Amen!
Regjeringspartiet på tidspunktet for Kiev-kuppet 22. februar 2014, var Regionens parti. Delegatene flyktet for livet, inkludert president Janukovitsj. Krim-delegatene flyktet tilbake til Krim. Busslaster med "anti-jomfru" pro-regjeringstilhengere ble stoppet på landsbygda i Kherson like nord for Krim av nynazistiske kjeltringer fra høyresektoren og slått, angivelig rundt 20 ble slått i hjel. Kuppregjeringens første handling var å oppheve loven om minoritetsspråk. Dette gjorde det russisktalende folket i sør og øst i landet rasende. Folket på Krim hadde tidligere folkeavstemninger som ønsket å løsrive seg fra Ukraina og returnere til Russland. De snakket allerede om å sette i gang dette før Janukovitsj (fremdeles den konstitusjonelle regjeringssjefen) skrev til Putin og ba om intervensjon 1. mars 2014.
Hvis du ønsket å være en "frelser" av Ukraina, ville du vært interessert i å redde det du tror på, i stedet for å dominere den etniske/språklige russiske minoriteten i de østlige provinsene og på Krim. Disse områdene var aldri "dine" mer enn landene som ble stjålet for å danne Israel. Det du ønsker er ikke den geografien der de er de aller fleste uansett, du vil ha politisk dominans. Det er derfor du ikke var i stand til å samarbeide med dem for å opprettholde et demokrati, og valgte å tyrannisere dem.
Det du hadde var ikke demokrati, men symbolsk krig, og du erstattet det med direkte krig. Du vil ikke ha et demokrati før du kan lære å anerkjenne rettighetene til alle politiske fraksjoner og leve i fred. Inntil da fortjener Øst-Ukraina og Krim sin uavhengighet.
Jeg synes det er to ting som bør skilles.
Det er selvfølgelig legitim tvil om lovligheten av løsrivelsen av den autonome republikken Krim og Sevastopol. Det var absolutt ikke lovlig i henhold til den ukrainske grunnloven – akkurat som kort tid før det å avsette den demokratisk valgte ukrainske presidenten uten engang antydning av en korrekt riksrettsprosedyre og med det ukrainske parlamentet under oppsyn av væpnede paramilitære grupper var absolutt ikke lovlig i følge til den ukrainske grunnloven.
Men å late som om et flertall av innbyggerne på Krim ville ha foretrukket at halvøya forble en del av Ukraina og at de bare stemte slik de gjorde fordi de angivelig var redde for russiske våpen, er en åpenbar usannhet, og jeg tviler på noen med den minste kunnskap om situasjonen på Krim seriøst mener det. Flere meningsmålinger etter våren 2014, inkludert vestlige og ukrainske, bekreftet at et stort flertall av innbyggerne på Krim ønsket å forlate Ukraina og slutte seg til Russland (se f.eks. https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#2e2a9769510d).
Hvis folk på Krim var i tvil om avgjørelsen, forsvant trolig denne tvilen etter det brutale militære angrepet fra den ukrainske hæren, sammen med høyreekstreme militser, mot Donbass. I Donbass, etter kuppet i Kyïv, hadde folk brukt lignende metoder for å protestere som folk i Vest-Ukraina hadde brukt mot slutten av Janukovitsjs styre – for eksempel okkupasjon av offentlige bygninger og andre former for insubordinasjon. Men i motsetning til Janukovitsj, bestemte de som kom til makten etter kuppet å slippe løs et brutalt militært angrep mot de som protesterte i stedet for å lete etter en politisk løsning. Det ville være sprøtt å påstå at mange mennesker på Krim-halvøya ville ha ønsket en lignende skjebne.
Uhhh, selv om de er statlig finansierte nyhetsorganisasjoner, betyr det ikke at disse nazistene i Ukraina ikke er ekte...
@UkrainianSavior
Wow: "den eneste friheten dere griser fortjener, er frihet fra denne dødelige spolen". Snakket som en ekte demokrati-elskende Bendera-tilhenger!
Realist:
«Bare Stephen F. Cohen kan stole helt på i «the Nation» i disse dager.»
Du har rett når det gjelder Cohen, men du kan legge til Patrick Lawrence på listen over hvem du kan stole på på «The Nation». Artikkelen hans, "En ny rapport reiser store spørsmål om fjorårets DNC-hack," gikk på tvers av mainstream-rapporteringen for å støtte konklusjonen som Ray McGovern, William Binney og Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) nådde om at DNC-avsløringene var lekket, ikke hacket. Her er en lenke til artikkelen.
https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
Ja, det var den artikkelen som fikk så negativ respons fra leserne, ikke sant? Dessverre ble liberale demokrater så traumatiserte av valgresultatene at de rett og slett ikke ønsker å høre noe som fritar russerne fra all skyld for Hillarys nederlag. Graden av irrasjonalitet i det liberale miljøet har gjort meg lamslått og skuffet. Venstre er i stand til å være like gale som høyre.
"Venstresiden er i stand til å være like gal som høyresiden."} @Realist(|:-0
Jeg vet at du ikke først finner ut av det nå!!!!! "Deep state" i USA er en baaaaad hold-kjeft!!!
Realist, du har rett i det med liberale demokrater – som jeg var hele livet helt til jeg til slutt våknet opp til Obama hva han gjorde i 2009-10. Men mer enn det virker det for meg som om disse liberale demokratene – Eliten – er mer eller mindre kontrollert av økende sionistisk overtakelse av Det demokratiske partiet. De holder de troende – minoriteter og andre som er litt utdannet – opptatt med disse transkjønnede toalettene, homofile ekteskap og andre slike rase- eller minoritetsspørsmål. Min kone er en av dem.
Det virkelige målet til disse rabiate sionistene som Netanyahu i Israel og andre i USA ønsker å kontrollere hele verden. Russland og andre ME og eurasiske land er det første målet før de kommer til Kina. Det demokratiske partiet har blitt fanebærer av denne utenrikspolitikken i ledtog med NeoCon-republikanerne og gamle høyrehardliner.
Europeiske vasalstater følger alltid med. Det lover ikke godt for verdensfreden.
Denne folkeavstemningen ble overvåket av 135 observatører fra 23 land.
Nei det var det ikke; ingenting annet enn falske nyheter fra RT.com som vanlig. Men selvfølgelig skulle du tro det, siden du er en idiot.
Jeg kan virkelig ikke si om du er en autentisk overlevende av anarkiet generert av reich-sektoren, svoboda og de andre fascistiske gruppene som arbeider med demonstrantmassene under statskuppet i februar 2014 i kiev, hvis sinn har blitt slushet som en resultat, eller hvis du er en av dem som holdt på med slushing og nettopp har verktøyet på nytt siden. Uansett "VÆNLIGST", få litt hjelp!!!!!
Jeg kjenner faktisk en som har vært der for å overvåke folkeavstemningen, og han sier det samme. Og han ser for helvete ikke engang på RT.
Nei! Russland invaderte og stjal Krim.
Så kom "avstemningen".
Bedre å bli overtatt og annektert av ukrainske nazister enn av russiske imperialister.
Uansett tilhørte Krim Ukraina og Russland gikk med på å respektere sin suverenitet og territorielle integritet.
Ukraina burde ha visst bedre enn å stole på russerne.
Jeg bodde/bor der, og det var en enkel stemme for folket her – AmeriKraine sitter fast med alle de nazistiske soldatene, men det eneste stedet de kan sende dem er til Midtøsten fordi de vet at Russland vil ødelegge den ukrainske delen av landet hvis de prøver å overkjøre Donbass eller Krim. La oss ikke glemme at i FN-avstemningen i 2015 for å glorifisere nazisme og fascisme – USA og Ukraina stemte for – Glorify it. Velkommen til det fjerde riket – Amerika. Trump er din mann. Spacibo Misha