eksklusivt: Avsløringen om at Nord-Korea hacket seg inn i Sør-Koreas militære hemmeligheter og fant USAs planer for en forhåndsdømmende "halshugging" av Pyongyangs ledelse, forklarer at det haster med å bygge et kjernefysisk avskrekk, sier Nicolas JS Davies.
Av Nicolas JS Davies
Vestlige medier har vært overveldet i spekulasjoner om hvorfor Nord-Koreas “galne” ledelse plutselig lanserte et krasjprogram for å forbedre sine ballistiske rakettmuligheter. Det spørsmålet er nå besvart.
I nærheten av våpenhvilelinjen mellom Nord- og Sør-Korea bruker president Barack Obama en kikkert for å se DMZ fra Camp Bonifas, 25. mars 2012. (Offisielt Det hvite hus-foto av Pete Souza)
I september 2016 hacket nordkoreanske nettforsvarsstyrker seg inn i sørkoreanske militære datamaskiner og lastet ned 235 gigabyte dokumenter. BBC har avslørt at dokumentene inkluderte detaljerte amerikanske planer om å myrde Nord-Koreas president, Kim Jong Un, og starte en total krig mot Nord-Korea. BBCs viktigste kilde for denne historien er Rhee Cheol-Hee, et medlem av forsvarskomiteen i den sørkoreanske nasjonalforsamlingen.
Disse planene for aggressiv krig har faktisk vært lenge i gang. I 2003, USA kasserte en avtale undertegnet i 1994 hvor Nord-Korea suspenderte sitt kjernefysiske program og USA ble enige om å bygge to lette vannreaktorer i Nord-Korea. De to landene ble også enige om en trinnvis normalisering av forholdet. Selv etter at USA skrapte 1994 Agreed Framework i 2003, startet ikke Nord-Korea arbeidet med de to reaktorene som var frosset inn under den avtalen, som nå kunne produsere nok plutonium til å lage flere atomvåpen hvert år.
Men siden 2002-03, da president George W. Bush inkluderte Nord-Korea i sin "ondskapsakse", trakk seg ut av det avtalte rammeverket, og startet en invasjon av Irak over falske WMD-påstander, begynte Nord-Korea nok en gang å berike uran og gjør jevn fremgang mot utvikling av atomvåpen og ballistiske missiler for å levere dem.
I løpet av 2016 var også nordkoreanerne nøye klar over den grufulle skjebnen til Irak og Libya og deres ledere etter at landene overga sine ukonvensjonelle våpen. Ikke bare ledet USA blodige "regimeskifte" -invasjoner, men nasjonens ledere ble brutalt myrdet, Saddam Hussein ved å henge og Muammar Gaddafi sodomiserte med en kniv og deretter skutt i hodet.
Utrått libysk leder Muammar Gaddafi kort før han ble drept i oktober 20, 2011.
Så oppdagelsen av den amerikanske krigsplanen i 2016 lød alarmklokker i Pyongyang og utløste et enestående krasjprogram for raskt å utvide Nord-Koreas ballistiske missilprogram. Dens atomvåpentestinger fastslo at den kan produsere et lite antall førstegenerasjons atomvåpen, men den trengte et levedyktig leveringssystem før den kunne være sikker på at dens kjernefysiske avskrekking ville være troverdig nok til å avskrekke et amerikansk angrep.
Nord-Koreas hovedmål har med andre ord vært å lukke gapet mellom dets eksisterende leveringssystemer og missilteknologien de trenger for å faktisk starte en gjengjeldende kjernefysisk streik mot USA. Nord-Koreas ledere ser på dette som deres eneste sjanse til å unnslippe samme type masseødeleggelse som ble besøkt på Nord-Korea i den første koreakrigen, da USA-ledede luftstyrker ødela hver by, by og industriområde og general Curtis LeMay skrøt av at angrepene hadde drepte 20 prosent av befolkningen.
I dette arkivfotografiet fra den amerikanske hæren fra juli 1950, som en gang var klassifisert som «topphemmelig», går sørkoreanske soldater blant noen av de tusenvis av sørkoreanske politiske fanger som ble skutt i Taejon, Sør-Korea, tidlig i Korea-krigen. (AP Photo/National Archives, major) Abbott/US Army, fil)
Gjennom 2015 og tidlig 2016 testet Nord-Korea bare ett nytt missil, the Pukkuksong-en ubåt-lansert rakett. Missilet ble sjøsatt fra en ubåt under vann og fløy 300 miles på sin siste vellykkede test, som falt sammen med de årlige amerikanske og sørkoreanske militære øvelsene i august 2016.
Nord-Korea lanserte også sin hittil største satellitt i februar 2016, men bæreraketten så ut til å være av samme type som Unha-3 brukes til å lansere en mindre satellitt i 2012.
Siden oppdagelsen av krigsplanene mellom USA og Sør-Korea for et år siden, har imidlertid Nord-Korea enormt fremskyndet sitt rakettutviklingsprogram og gjennomført minst 27 tester til av et bredt spekter av nye missiler og bringe det mye nærmere en troverdig kjernefysisk avskrekkende middel. Her er en tidslinje for testene:
–To mislykkede tester av Hwasong-10 mellomdistanse ballistiske missiler i oktober 2016.
–To vellykkede tester av Pukguksong-2 mellomdistanse ballistiske missiler, i februar og mai 2017. Missilene fulgte identiske baner, steg til en høyde på 340 miles og landet i havet 300 miles unna. Sør-koreanske analytikere mener at dette missilets hele rekkevidde er minst 2,000 miles, og Nord-Korea sa at testene bekreftet at det er klart for masseproduksjon.
–Four mellomstore ballistiske missiler som fløy i gjennomsnitt 620 miles fra Tongchang-ri romsenter i mars 2017.
–To tilsynelatende mislykkede missiltester fra Sinpo ubåtbase i april 2017.
–Bland tester av Hwasong-12 mellomdistanse ballistiske missiler (rekkevidde: 2,300 til 3,700 miles) siden april 2017.
–En mislykket test av et rakett som antas å være en “KN-17” fra flybasen Pukchang i april 2017.
–Test av et antiskipsmissil av Scud-type som fløy 300 mil og landet i Japans hav, og to andre tester i mai 2017.
–Flere cruisemissiler avfyrt fra østkysten i juni 2017.
–En test av en kraftig ny rakettmotor, kanskje for en ICBM, i juni 2017.
–Nord-Korea testet to Hwasong-14 “nær ICBM’er” i juli 2017. Basert på disse testene kan Hwasong-14 være i stand til å treffe mål i byens størrelse i Alaska eller Hawaii med et enkelt atomstridshode, men kan ennå ikke nå USAs vestkyst.
–Four flere missiler testet i august 2017, inkludert en Hwasong-12 som fløy over Japan og reiste 1,700 mil før de gikk i stykker, kanskje som et resultat av en feil i et "Post Boost Vehicle" lagt for å forbedre rekkevidden og nøyaktigheten.
–En annen ballistisk missil fløy 2,300 mil over Stillehavet september 15, 2017.
En analyse av de to testene av Hwasong-14 i juli av Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) konkluderte med at disse missilene ennå ikke er i stand til å bære en 500 kg nyttelast så langt som Seattle eller andre amerikanske vestkystbyer. BAS bemerker at et første generasjons atomvåpen basert på den pakistanske modellen som Nord-Korea antas å følge ikke kunne veie mindre enn 500 kg, når vekten til stridshodet og et varmeskjold for å overleve gjeninntreden i jordens atmosfære er tatt med regnskap.
Global reaksjon
Bevissthet om rollen som den amerikanske krigsplanen for å anspore den dramatiske opptrappingen av Nord-Koreas missilprogram, bør være en spillveksler i verdens reaksjon på krisen over Korea, siden den viser at den nåværende akselerasjonen av det nordkoreanske missilprogrammet er en defensiv. svar på en alvorlig og potensielt eksistensiell trussel fra USA.
Nordkoreansk missiloppskyting 6. mars 2017.
Hvis FNs sikkerhetsråd ikke ble skremt diplomatisk og militært av USA, burde denne kunnskapen utløse en hastetiltak i Sikkerhetsrådet for å kreve at alle sider forplikter seg til fredelig og bindende diplomati for å formelt avslutte Koreakrigen og fjerne trussel om krig fra alle folket i Korea. Og hele verden ville forene seg politisk og diplomatisk for å forhindre USA i å bruke sitt veto for å unngå ansvar for sin ledende rolle i denne krisen. Bare et samlet globalt svar på potensiell amerikansk aggresjon kunne muligens overbevise Nord-Korea om at det ville ha en viss beskyttelse hvis det til slutt stoppet sitt atomvåpenprogram.
Men en slik enhet i møte med en trussel om amerikansk aggresjon ville være uten sidestykke. De fleste FN-delegatene satt stille og lyttet 19. september da president Donald Trump leverte eksplisitte trusler om krig og aggresjon mot Nord-Korea, Iran og Venezuela, mens han skryter av hans missilangrep mot Syria april 6 for tvilsomme og omstridte påstander om en hendelse med kjemiske våpen.
I løpet av de siste 20 årene eller mer har USA svadd rundt som den "siste gjenværende supermakten" og den "uunnværlige nasjonen", en global lov for seg selv, og bruker farene ved terrorisme og våpenutbredelse og svært selektiv opprør over "diktatorer". som propagandafortellinger for å rettferdiggjøre ulovlige kriger, CIA-støttet terrorisme, dens egen våpenproliferasjon og støtte for dens favoriserte diktatorer som de brutale herskerne i Saudi-Arabia og andre arabiske monarkier.
Enda lenger har USA vært tosidig overfor folkeretten, og siterer det når noen motstander kan anklages for et brudd, men ignorerer det når USA eller dets allierte tråkker på rettighetene til et ugunstig land. Når den internasjonale domstolen dømte USA for aggresjon (inkludert terrorhandlinger) mot Nicaragua i 1986, trakk USA seg fra ICJs bindende jurisdiksjon.
Siden den gang har USA tømt nesen over hele strukturen i folkeretten, trygg på den politiske makten i sin propaganda eller "Informasjon krigføring" å kaste seg som verge for lov og orden i verden, selv om det systematisk bryter de mest grunnleggende reglene som er beskrevet i FN-pakt og Genève-konvensjonene.
Amerikansk propaganda behandler FNs charter og Genève-konvensjoner, verdens “Aldri igjen” mot krig, tortur og drap på millioner av sivile i andre verdenskrig, som relikvier fra en annen tid som det ville være naivt å ta på alvor.
Men resultatene av det amerikanske alternativet - dets lovløse "kanskje gjør rett" krigspolitikk - er nå klare for alle å se. I løpet av de siste 16 årene har USAs kriger etter 9/11 allerede drept minst to millioner mennesker, kanskje mange flere, uten slakt i sikte, ettersom USAs politikk med ulovlig krig fortsetter å kaste land etter land i uoppnåelig vold og kaos.
En alliert frykt
Akkurat som Nord-Koreas rakettprogrammer er en rasjonell forsvarsstrategi i møte med trusselen som Pyongyang står overfor fra USA, er eksponeringen av USAs krigsplan fra amerikanske allierte i Sør-Korea også en rasjonell handling for å bevare selv, siden de også er truet av muligheten for krig på den koreanske halvøya.
President Donald Trump taler til FNs generalforsamling 19. september 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Nå vil kanskje andre amerikanske allierte, de velstående landene som har gitt politisk og diplomatisk dekning for USAs 20-årige kampanje med ulovlig krig, endelig gjenopprette sin medmenneskelighet, deres suverenitet og sine egne forpliktelser i henhold til folkeretten, og begynne å revurdere deres roller som juniorpartnere i amerikansk aggresjon.
Land som Storbritannia, Frankrike og Australia vil før eller siden måtte velge mellom fremtidsrettede roller i en bærekraftig, fredelig, multipolær verden og en slavisk lojalitet mot det stadig mer desperate dødsfallet til USAs hegemoni. Det kan være et godt øyeblikk å ta det valget før de blir dratt inn i nye amerikanske kriger i Korea, Iran eller Venezuela.
Selv senator Bob Corker, R-Tennessee, styreleder i Senatets utenriksforholdskomité, er redd for at Donald Trump vil føre menneskeheten inn i tredje verdenskrig. Men det kan komme som en overraskelse for folk i Irak, Afghanistan, Syria, Jemen, Somalia, Libya og deler av et dusin andre land som allerede er oppslukt av USA-drevne kriger for å lære at de ikke allerede er midt i tredje verdenskrig.
Kanskje det som virkelig bekymrer senatoren, er at han og hans kolleger kanskje ikke lenger kan feie disse uendelige grusomhetene under de myke teppene i kongresshallene uten en blid Barack Obama i Det hvite hus til søte amerikanske allierte over hele verden og hold millionene som blir drept i amerikanske kriger utenfor amerikanske TV-er og dataskjermer, ute av syne og utenfor sinnet.
Hvis politikere i USA og rundt om i verden trenger Donald Trumps stygghet som et speil for sin egen grådighet, uvitenhet og tøffhet, for å skamme dem til å endre måter, så være det - uansett hva det tar. Men det skulle ikke unnslippe noen hvor som helst at signaturen på denne djevelske krigsplanen som nå truer med å drepe millioner av koreanere ikke var Donald Trump, men Barack Obama.
George Orwell kunne godt ha beskrevet den partiske blindheten til Vesten selvtilfreds, så lett villedende, nyliberale samfunn da han skrev dette i 1945,
Handlinger anses for å være gode eller dårlige, ikke på egen grunn, men i henhold til hvem som gjør dem, og det er nesten ingen form for forargelse - tortur, bruk av gisler, tvangsarbeid, massedeportering, fengsel uten rettssak, forfalskning , attentat, bombing av sivile - som ikke endrer farge når det blir begått av vår side ... Nasjonalisten ikke bare ikke avviser grusomheter begått av hans egen side, men han har en bemerkelsesverdig kapasitet til ikke engang å høre om dem. ”
Nord-Koreas leder Kim Jong Un.
Her er bunnlinjen: USA har planlagt å myrde Kim Jong Un og å starte en helhetlig krig mot Nord-Korea. Der. Du har hørt det. Kan du fortsatt manipuleres til å tro at Kim Jong Un rett og slett er "gal" og at Nord-Korea er den største trusselen mot verdensfreden?
Eller forstår du nå at USA er den virkelige trusselen mot freden i Korea, akkurat som det var i Irak, Libya og mange andre land der lederne ble ansett som "galne" og amerikanske tjenestemenn (og de vestlige vanlige media) fremmet krig som det eneste "rasjonelle" alternativet?
Nicolas JS Davies er forfatter av Blood on Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. Han skrev også kapitlene om “Obama at War” i gradering av den 44. presidenten: et rapportkort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
NUCLEAR NORTH KOREA / 'la drole de guerre' (den falske krigen) i 1938 'la belle france' statsminister m'sieur edouard daladier & brit statsminister kammerherre aksepterte det uakseptable. tillater herr hitler å annektere Østerrike og marsjere inn i den tsjekkiske republikken 'sudetenland', men ingen bekymringer kompis, kammerherre hadde 'en avtale med djevelen', og returnerte fra München og viftet med et signert dokument som hevdet 'fred i vår tid'. 6 1. september 1939 krasjet en massivt militarisert nazistisk blitzkreig over den polske grensen (men, men hva med vår avtale) historien vil dømme den nåværende 'situasjonen' som 'grov uaktsomhet' av den svake kneet 'naive' som fortsatt søker dialog, diplomati med DPRK, noen foreslår til og med at vi 'aksepterer det uakseptable' OBAMA snudde ryggen og stakk hodet i sanden i 8 år (å skylde på pres trump er barnslig, han har i det minste mot til å konfrontere ), hvordan fungerte det som kim jong un (raske teknologiske fremskritt) truer med å atombombe naboene og skyte av ICBM-er inn i luftrommet deres med jevne mellomrom, sanksjoner hmmn eremittriket behandler sitt eget folk som søppel, dette er et brutalt, totalitært 'gulag statsfengsel', hvis du tror et 70-årig "morderisk farlig" sinnsykt dynasti aka KJU "gulag hate regime" personkult kommer til å våkne opp tmoro mng rehabilitert, funnet gud, hatt en åndelig oppvåkning, du er like ansvarlig som alle de andre aktivatorene. "En APPEASER er det som mater en krokodille i håp om at den vil spise ham sist." sir winston spencer-churchill 1875 – 1965 …-
Jeg tror ikke det er en eneste kongressmedlem som frykter WWIII – de tror alle at den kommer, og Trump er den ideelle frontmannen til å bringe det videre, fordi det vil gå dårlig for menneskeheten den som vinner, og Trump i det minste (og hans familie om nødvendig) er forbrukerlig. .
Så det er en måte å tenke på for en amerikansk lovgiver som antyder at USA kan slå to fluer i en smekk, så å si. Kjemp alle de uavhengige landene som fortsatt holder ut mot amerikansk imperialisme og bytt ut folkets valg hjemme med en insider.
Hank, kommentaren min hadde ikke til hensikt å foreslå eller demonisere folket i Nord-Korea. Dårlige politiske beslutninger av despoter og satraper resulterer ALLTID i økonomisk katastrofe etterfulgt av all krig. Denne politiske virkeligheten er ikke avhengig av profesjonelle propagandastiler. Un klamrer seg til status og makt som virkelig ikke er hans rettmessige å anta. Hans arv "til tronen" er basert på konseptet bu den såkalte Paektu Bloodline (en teori om primogenitur og arvelige egenskaper som forutsetter kvalifisering ved genetisk overlegenhet). Den forutsetningen, forlot europeisk kultur sammen med fallet av det habsburgske imperiet, rundt WW I. Denne såkalte "utmerkelsen" skiller ham fra politiske kandidater som er behørig valgt av en demokratisk prosess?! Un er og forblir en svært vanskelig pille å svelge i FN, for det som nå er tre generasjoner uforbederlige ledere, ikke-valgte og sterkt fryktet av det nordkoreanske folket.
Hvis man ser på Korea-krigen, var det total ødeleggelse for N. Korea. Vi mates med nyhetene som alltid demoniserer fiender av den dype staten. Edward Bernays er gitt kreditt, men jeg tror det har eksistert i menneskets natur fra menneskelig skapelse, og kanskje våre første kusiner hadde også dette problemet (og jeg snakker ikke om primater). Derfor spilte rykter og insinuasjoner store roller i tidligere kriger for å stimulere massene til handling. Borgerkrigen er et godt eksempel. Realistisk sett er Nord-Korea omringet av fiender. Kina liker det som en bufferstat, men jeg tviler på at Kina vil kjempe for å forsvare NK med mindre det følte seg truet av at vestlig hegemoni tar kontroll over NK. NK ville begå selvmord for å angripe SK, Japan eller USA eller Kina. Enda bedre: la oss skylde på Putin og Russland, Iran og Venezuela.
HANK er tydeligvis uvitende om din tro, kim jong un & co-gangstere ville ikke truet med å bombe sine naboer, minst på det kontinentale USA hvis de ikke trodde et øyeblikk at Kina hadde ryggen deres, videre 'noen' annen tilregnelig landet ville selvsagt forvente alvorlige konsekvenser for slike aggressive trusler. på midten av 90-tallet døde 3 – 4 millioner av hungersnød (feilstyring) med et 25 millioner popregimes besettelse av militær- og atomvåpen-/ICBM-utvikling har slått de små ressursene de har med et BNP på angola konkurs. spør deg selv hva de driver med, de lever i et vakuum av frakobling fra den virkelige verden, KJU er redd for å forlate landet, ikke mer enn et kriminalitetssyndikat som handler med svartebørsvåpen, narkotika og om ikke lenge minaturiserte atomvåpen til 'le terroiriste', som skylder på den nåværende presidenten trump (barnslig moteriktig), men det viser liten forståelse av virkeligheten, alle bevis tyder på at dette antrekket sannsynligvis vil slippe løs våpnene deres, klokken tikker ned, 'le tmps est compte'-tiden er av essensen...-
Elmer, det det handler om er USAs hegemoni – det vil ikke tolerere at noe land (spesielt et ikke-atomvåpen, derfor relativt forsvarsløst land – se Irak, Libya) forblir utenfor sitt herredømme. Hvis det ikke var tilfelle, ville løsningen vært veldig enkel – la dem være i fred. Nord-Korea har tilbudt å stoppe både sine atom- og missilprogrammer hvis USA ville forutse sin trussel om utslettelse av første slag og stanse sine to ganger årlige provoserende krigsspill. Ditto i Midtøsten. For å desarmere "terrortrusselen" komme seg ut av landene deres. Det er en grunn til at sentral- og søramerikanske land ikke har vært utsatt for «terrorangrep». De prøver ikke å påtvinge sin vilje i Midtøsten.
Jerald Davidson, jeg skal legge ut en tidligere kommentar på nytt for å svare på bekymringene dine: I 1991 startet Bush den eldste sitt presidentielle kjernefysiske initiativ og trakk tilbake taktiske atomvåpen fra halvøya. Året etter trådte en felles erklæring i kraft som forpliktet begge sider til ikke å teste, eller på noen måte utplassere eller lagre atomvåpen. Norden ignorerte sitt offentlige engasjement og fortsatte i hemmelighet sitt atomprogram. Ikke-spredning og land bundet til NPT klarte ikke å gjøre Midtøsten til en atomvåpenfri sone, og de vil mislykkes i Korea(-ene). Hvordan kan vi, USA, trekke tilbake vår atomparaply og plutselig vedta en nøytral utenrikspolitikk? En ny sikkerhetsallianse vil kreve en omfattende endring som vil nødvendiggjøre en hel denuclearized region. Hvilken sjanse er det for en virkelig vellykket NPT eller fantasien om en omfattende traktat om forbud mot kjernefysiske tester? Sanksjoner, endeløse FN-møter i Sikkerhetsrådet har blitt til intet, avskrekking var og er det eneste alternativet. Våre væpnede styrker har en gjensidig forsvarsavtale med Japan og Sør-Korea, og vi kommer til å holde oss til den! Dessuten, selv om USA trakk seg ut av sonene i Fjern- og Midtøsten, ville Kina og eller Det "nye" Sovjetunionen (de bare snudde hatten fra USSR til Russland), fortsette all okkupasjonen(e) for å skremme , kontrollere, true og militært dominere de fleste andre og tredje verdens land for både økonomisk og politisk vinning(er). Kanskje du har bestemt deg, bevisst eller ubevisst, for IKKE å utvide alle de vanlige menneskelige egenskapene og egenskapene også referert til som de syv dødssyndene til folk av asiatisk eller slavisk opprinnelse?
På den tekniske siden av denne debatten, et spørsmål; kan internasjonale terrorhandlinger som involverer bruk av skitne bomber på en pålitelig måte spores tilbake til nordkoreansk uranmalm? Er det unikt nok? har våre Intel-byråer "signaturene" nede? Un skryter åpent av at han vil ødelegge fastlands-Amerika, antydet han smuglede skitne bomber? På den politiske siden har KKP og Xi gjentatte ganger mislyktes i å koordinere med USA og planlegge dagen da Kim-regimet faller. En kan plutselig forsvinne fra scenen, naturlig død (han er ikke frisk), ved kupp eller attentat. Disse spørsmålene dukket opp for lenge siden, i løpet av Clinton-årene og har ennå ikke blitt behandlet. Å kaste Washington et bein "sanksjonerer" mindre versjoner av BDS mot nordkoreanske firmaer og billig retorikk vil bare ikke holde. Nå er USA tvunget til å bevege seg ensidig. En av de beste intellektene vi har om dette emnet, Davd Schambaugh antyder at virkelig effektive sanksjoner mot Un kan få regimet hans til å implodere, KKP vil ikke ha dette, det vil sannsynligvis resultere i massemigrasjon, tap av kontroll over Nords kjernefysiske lager. og så videre. Denne situasjonen er en gordisk knute, den pågående gåten, og hvis Xi nekter å tilkalle den "mørkere siden" (den kinesiske tangen og triadene) for å tvinge Un til å gå av, så må Un elimineres, ... vi vet alle dette. Det er mitt inntrykk at kineserne har lekt katt og mus med det vestlige vestlandet, og brukt denne krisen til å få til vårt samarbeid om Taiwan og enorme territorielle krav angående Sør-Kinahavet. Uansett har vår marinearmada gjort en helomvending, og ankommet på rett sted. Som svar flytter russerne et enormt antall tunge rustninger og militære tropper til grensen mot nord. Kineserne kjenner også våre faste intensjoner, og flytter sine mobile ICBM-rakettutskytere helt nord, nær den russiske grensen. Så mye for alle disse samtalene, samtalene og samtalene, mye varm luft ble utvekslet på viktige møter som MSC Core Group Meets (tre nå?) i Washington, DC. Pass opp verden, Trump er en handlingens mann og IKKE snakk. Vi er dager unna Armageddon. Østen har nok en gang feilberegnet og har "vekket den sovende kjempen". For hva er det verdt kjære CONSORTIUMNEWS-lesere, denne gangen handler det ikke om olje, valutakonflikter, bedrifters overtakelse av en suveren nasjons varer og rikdom, det handler om faren for atomspredning, terrorisme knyttet til det og å tvinge alle "dragene" til å bevæpne seg med atomvåpen. Som Filippinens president Rodrigo Duterte nylig sa offentlig, det kommer til å bli en slakting….
sist gang jeg sjekket, strekker den russiske grensen til Nord-Korea seg enorme 17 kilometer …-
Flott arbeid, Sandy – betrakt deg selv som tilgitt for å gå glipp av forrige lørdags protest mot afghanske krigsjubileum!
Protest? Vil du at Taliban skal vinne?
Når jeg snakker for meg selv, vil jeg at venstrestyret som CIA og fremtidens Qaida styrtet i 1991 skal vinne. Det er ikke mulig, men det verste for verden er at United Snakes vinner hvor som helst.
Ikke overfør din monumentale arroganse til meg. Det er ikke din fordømte sak hvem som "vinner" i Afghanistan – det er opp til dem å avgjøre.
Jeg har ikke noe å si i saken, så det spiller ingen rolle hvem jeg vil skal "vinne".
Min eneste berettigede bekymring er at det amerikanske militæret forlater – UMIDDELBART.
Jeg tror det er en kampgruppe parkert utenfor kysten av den demokratiske folkerepublikken Chosun, alltid ledsaget av en ikke-avslørt ekstremt smart ubåt, hvor mange hiroshimaer har den, jeg er sikker på at det vil være andre som er bedre informert enn jeg på slike saker...
USA har ikke hatt et eneste atomstridshode på den koreanske halvøya siden 1992, et helt år før NK begynte å lage atomvåpen.
Tror du virkelig at United Snakes må ha atomstridshoder PÅ den koreanske halvøya for å kunne bruke dem mot DPRK?
Denne personen kaller Saddam og mamma uskyldige... personen er ikke tilregnelig.
Mr. Davies om senator Bob Corks nylige kommentarer om president Trump som leder menneskeheten inn i tredje verdenskrig:
«Kanskje det som virkelig bekymrer senatoren er at han og kollegene hans kanskje ikke lenger er i stand til å feie disse endeløse grusomhetene under de myke teppene i kongresshallene uten en fornem Barack Obama i Det hvite hus for å snakke med amerikanske allierte rundt om i verden og hold millionene som blir drept i amerikanske kriger borte fra amerikanske TV-er og dataskjermer, ute av syne og ute av sinn.»
Ja. Rett på stedet.
Når du hører senator Cork snakke på TV om denne Russland-gate-svindel og sanksjoner, er det ganske åpenbart at han er like mye ansvarlig for dette vanvittige hastverket etter å starte nye kriger – og konfrontasjonen med Russland.
President Trump har et ego som må vinne den voldsomme kampen med Kim Jong In.
Den koreanske lederen er svært uklokt å provosere Trump slik han har gjort. Hele ideen om å gjøre Amerika stort igjen, handler egentlig om å gjøre alle oppmerksomme på hvor stor Trump er. Kim truer Trumps bunnlinjebehov for å fremstå som stort, og dette vil tvinge Trump til å vise at han kan beseire ham – ved å ødelegge nasjonen hans. Trumps idé om amerikansk storhet er at vi skal dominere alle andre – ellers! Hans naive bemerkning om hvorfor ha atomvåpen hvis du ikke kan bruke dem, forråder hans indre tankesett, og gir oss alle grunn til å frykte det verste fra denne ustabile mannen...
Mike, kanskje Kim Jong-Un er "uklokt å provosere Trump", men selv et lite land har sin stolthet og må føle at det må svare på Trumps blaster, kanskje også for å vise innbyggerne at han er i stand til å forsvare dem. Iran prøver ikke å provosere Trump, men de er like mottakere av Trumps trusler. Trump er den prototypiske skolegårdsbøllen, vitne til oppførselen hans mot det ødelagte Puerto Rico. Han må tjene noens formål.
VÆR ÆRLIG, det er Trumps feil, han er årsaken, han er ansvarlig for 'klimaendringer' ikke sant?, for Guds kjærlighet vokse opp og strekke deg utover småpolitikk, kom KJU og faren hans med like grusomme trusler i god tid før den nåværende amerikanske admin. , som jeg kanskje har sagt andre steder, for å formilde den evige 'offerskap' NK-posisjonen, for å muliggjøre, til og med å 'blide', å sanksjonere mot steroider i DPRK, som i mellomtiden driver virksomhet, manipulerer idiotens mening og fortsetter på sin egen søte måte. utvikle atomvåpen og ICBM-rakettleveringssystemer, sannsynligvis i stand til å forsyne 'le terroiriste' med minaturiserte atombomber, COOL …-
Beretningen om konstruksjon av atomreaktorer i tredje ledd ovenfor er forvirret:
DPRKs kilde for plutoniumbombedrivstoff er oppdrettsreaktoren de bygde i Yongbyon på, tror jeg, på 1980-tallet.
Lettvannsreaktorene de skulle få under 1990-tallsavtalen (samme type som alle sivile atomkraftverk i USA) genererer *ikke* brukbart plutonium: det er poenget med designet. Siden avtalen ikke ble fullført, fikk de ikke disse reaktorene.
Etter at avtalen falt fra hverandre (etter amerikansk valg), åpnet Norden Yongbyon-reaktoren, selv om jeg ikke er sikker på om de faktisk bruker den til å lage mer plutonium - i motsetning til å stole på eksisterende plutoniumlagre og deres urananrikningsprogram. Jeg tror ikke de sanne detaljene i det er offentlig kunnskap.
Men det er tull å si, som Davies gjør, at «selv etter at USA skrotet det avtalte rammeverket fra 1994 i 2003, startet ikke Nord-Korea på nytt arbeidet med de to reaktorene som var frosset under den avtalen, som nå kunne produsere nok plutonium til å lage flere atomvåpen hvert år.»
Jeg står ved min påstand om at du kaller et "tull". I 2007, da Yongbyon ble lagt ned under IAEAs tilsyn, hadde den bare produsert nok plutonium til 4 eller 5 bomber. NK reprosesserte mer brukt brensel fra og med 2009, men startet først Yongbyon-reaktoren på nytt i 2015, og den ser ut til å kjøre på et veldig lavt nivå. Hvis den hadde startet arbeidet med de to andre mye større reaktorene på nytt i 2003 (den ene var et år fra ferdigstillelse i 1994), selv om den måtte starte arbeidet med dem fra bunnen av, kunne den nå produsert mye mer plutonium. Wikipedia siterer Selig Harrison som sier at disse to anleggene ville ha produsert nok plutonium til å lage flere våpen per år.
Respektfullt (som "tull" ikke var; beklager):
I det aktuelle avsnittet kobler du de to lettvannsreaktorene som USA skulle bygge eller levere under avtalen til fremtidig plutoniumproduksjon hvis de skulle fullføres.
Det er faktisk usant. Det er ikke diskutabelt.
Nøkkeltrekket til LW-teknologien er at den ikke produserer brukbart drivstoff, og det er nettopp grunnen til at disse reaktorene skulle erstatte den lukkede Yongbyon.
Basert på svaret ditt, antar jeg at det kanskje var to andre, ikke-relaterte reaktorer under konstruksjon som ville ha brukt oppdretterteknologien til å lage bombedrivstoff. Jeg vet ikke noe om det verken som en faktisk sak, men dommen over at avsnittet ditt blir forvirret, står fast.
Les det du skrev på nytt.
Siden svaret ditt på min opprinnelige kommentar siterer Wikipedia som en autoritet (bortsett fra det merkelige som en profesjonell skribent eller lærd ville gjøre det):
Jeg har nå lest Wikipedia-artikkelen "Nord-Korea og masseødeleggelsesvåpen". Det er ingen omtale av noen andre to reaktorer utenom Yongbyon som var/er nær ferdigstillelse og kan lage mer plutonium til bombene deres. Det er heller ikke noen sitering til Selig Harrison overhodet.
Denne utvekslingen minner meg om en jeg hadde en tid i fjor med en annen ConsortiumNews-skribent: Jeg hadde påpekt noe i den postede artikkelen som ikke helt ga mening, og tenkte at det bare var et spørsmål om forhastet skriving og et bortfall i redigeringen, ikke at det reflekterte noen svikt i forståelse fra forfatterens side.
Men så svarte han, som deg, på kommentaren min på en så defensiv og tilsynelatende stump måte at det reiste mye mer alvorlig tvil om ham i mitt sinn enn den første, mindre utglidningen gjorde.
Minner på det gamle ordtaket: "Bedre å tie og bli sett på som en idiot enn å snakke og fjerne all tvil".
Nicolas JS Davies, veiledning er virkelig nøkkelordet her. Når overvåkingskameraene kom ned, ble problemet overlevert til militæret. Uten det velkjente "spionnettverket", vil ikke satellittdata avsløre mye i det hele tatt. Ingen vet hva som egentlig skjer med plutoniumstrømmen. Jeg mistenker at Yongbyon-reaktoren har blitt omgjort til en oppdretter. Forskerne deres trikser kanskje med konseptet Fast Breeder Reactor (FBR). I alle fall betyr det problemer, for alle, overalt..
Min følelse av hva som VIRKELIG skjer, basert på lesninger fra EIR: fullrettspresse for å fjerne Trump fra vervet før han låser USA inn i New Silk Road Paradigm senere denne måneden i toppmøter med Kina (og Japan og SK), ved hjelp av en av tre metoder 1. Trump er en agent for russisk innflytelse= høy forræderi. 2. Trump er en farlig rasist/skaps-NAZI=skamme ham for å ta "Nixon Walk" ut av byen. 3. Trump er farlig ustabil = "25." ham ute av kontoret. Pence kan stole på å følge Synarchist-manuset, kanskje uforvarende. Asymetric War er ønsket av Synarchist Empire for å bryte den siste holdouten til Global Empire; det eurasiske kvarteret, og Trumps første (kampanje) "trussel" om å bli venner med Russland og Kina vil fullstendig ødelegge disse synarkistiske planene. Beskytt Trumps fly. En nedskyting av den, og å legge skylden på NK, vil fremme synarkistiske planer om å fjerne Trump og garantere krig på samme tid.
Du vet hva Brad, fordi America's Shadow Government og dets Deep State-håndhever vet hvordan de skal "spille" det amerikanske folket, og Trump tror han vet hvordan han kan "spille" folket bedre på grunn av hans kjendis-TV-status, at oddsprodusentene i Vegas er sannsynligvis ha en ball som fikser oddsen. Jeg føler at Shadow Gocernment vil vinne, og at igjen når det er over, vil vi det amerikanske folket føle seg "spilt". Seriøst, jeg ser ikke hvordan vi innbyggere vinner med denne svikefulle gjengen ... alle sammen Shadow Government, Deep State, Trump, og alt det andre kunne ikke feie opp og være ærlige med oss skuffede borgere av frykt for at vi ville heng dem.
Hvis Trump skulle starte en krig med N-Korea, kan blodbadet av avgjørelsen hans føre ham kraftig ned. Og så kunne skyggeregjeringen fortsette under ethvert påskudd om å bombe Moskva, hvis de velger å gjøre det, eller bedre sagt, hvis Pentagon følte seg heldige den dagen. Min forstand er at Russlands forsvarssystemer ville skuffe de felles stabssjefene i Amerika sterkt, og da ville Amerika ha ønsket at de likte at Russland ville ha brukt pengene sine mer klokt som Russland gjorde og Amerika hadde bygget et bedre forsvarsskjold … men hei, når din globale og du er den største, hvorfor skulle det bety noe. Tanken var alltid, hvorfor kaste bort penger på et forsvarssystem når du uansett vil bombe dem tilbake til steinalderen ... hurra.
Trump gjør det absolutt interessant, kjede meg nå. Joe
Vær trygg på at ingenting ser ut til, eller som det er presentert for oss av MSM. Trump er ikke så gal/ond som han er laget for å være, og de menneskene som ønsker å fjerne ham er ikke så opptatt av å ivareta vår generelle velferd. Det foregår enormt mye løgn. Jeg tror tilfeldigvis at folk ikke handler alene på verdensscenen, at høyere makter også har en hånd i våre saker (de gamle grekerne hadde det omtrent rett). WWII var crescendo av den gamle måten for geopolitikk og FN var innvielsen av den nye måten. Det har vært en seende kamp mellom de to paradigmene, men det synarkistiske imperiet er på den tapende siden av et historisk sakte paradigmeskifte, og har tapt terreng siden Lincolns seier, gjennom tapet av andre verdenskrig av aksemaktene, gjennom fiaskoen av det synarkistiske imperiet for å gjenvinne sine tidligere kolonier gjennom geriljakriger etter andre verdenskrig, gjennom den økende miskrediteringen av nyliberal frimarkedskapitalisme (FDRs dirigisme var, og er fortsatt, New Deal/New Paradigm), gjennom det opprørte tapet av Clinton , alliert med neocon/synarkistiske krigsforbrytere. Trump representerer den første, men mangelfulle, presidenten for New Paradigm Era, der Obama representerer den siste presidenten i den gamle geopolitiske paradigmetiden. Høyere makter orkestrerer dette paradigmeskiftet. Et slikt viktig arbeid kan åpenbart ikke overlates til menneskehender alene, og vi kan ikke se alle ins & outs av deres nødvendige manøvrering.
Etter å ha lest artikkelen lenket til nedenfor, har jeg kommet til den erkjennelsen at Trump faktisk kommer til å føre en forebyggende krig mot Nord-Korea. Hans offentlige uttalelser er en forberedelse av amerikansk offentlighet for denne grufulle tabben, som vil bli rettferdiggjort som en nødvendighet for vårt nasjonale forsvar - som selvfølgelig er løgn. Mange av oss her har overbevist oss selv om at denne krigen er utenkelig og faktisk ikke kan skje. Jeg skjønner nå at dette er ønsketenkning. President Trump er langt mer sinnssyk og farlig enn vi har ønsket å tro. Jeg tror det er sannsynlig at denne grusomheten nå vil skje.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/12/anglo-american-war-plan-for-north-korea.html
President Trump tar ikke disse avgjørelsene, men hans gale raving tjener deres hensikt. Oligarkiet styrer dette imperiet slik det gjør det meste av kloden.
Det var en slags artikkel av Finian Cunningham, mike. Høres ut som vi og England går i krig med N-Korea. Jeg vil ikke bestride hva Cunningham har å si, men la meg legge inn dette; at når skytingen starter, enten det er i N-Korea, Ukraina eller Iran, er det en stor sjanse for at dette kan bli globalt og raskt. En gnist som N-Korea ville være et perfekt tidspunkt for noe å gå av i de andre urolige hot spots i verden, og de jeg nevnte er bare noen få av hot spots vi bør være forsiktige med å tenne for mange fyrstikker rundt. .
Trump er for mye av en tøffing til å gi for mye diplomati. Han ser ut til å like å være den nærmere som bare gir motstanderen en sjanse. Du kan lese inn i alt han sier, på mange forskjellige måter, men bør vi ikke være bekymret for hvordan resten av verden ser på hans frekke sabelraslende bemerkninger. Trumps FN-tale var en repetisjon for hans opptreden på History Channel femti år fra nå som han en gang var USAs Hitler. Jeg mener at Trumps optikk er frakt sett i en kontekst av ond filmografi.
Til slutt av Kim Jung un å spille på frykten og ambisjonene til folket hans, bør vi alltid huske at det N-koreanske folket ikke kommer seg ut mye om i det hele tatt, og deres marerittminner om hva Curtis LeMays luftvåpen gjorde mot dem er fortsatt en skremmende og fryktelig tanke for dem å tenke på.
Den koreanske halvøya trenger mye prat og ingen bomber...så slutt med det president Trump. Joe
Nok en gang flere bevis på at det burde bli kalt The Outlaw US Empire, og at det må kastreres så snart som mulig før det kan eskalere sitt ødeleggelses- og terrorregime.
Det er mitt syn at Mr. Davies har det meste feil. Som jeg tidligere har sagt, hadde Nord-Korea rikelig med avskrekking uten å ha et eneste atomvåpen. Da de fikk atomvåpen, var de ENESTE missilene de trengte kort- eller mellomdistanse. Det er et godt snakk om å hevde at programmene ble «akselerert» på grunn av å oppdage planene om å drepe NK-ledelsen, men etter min mening er det alt det er – snakk. Jeg er ganske sikker på at de planene har eksistert i flere tiår, og at NK visste alt om dem fra før. Å drepe opposisjonsledelsen er standardpris på begge sider. Bli vitne til Blue House-raidet iscenesatt av Nord-Korea i 1968. Dette mislyktes, men det var et reelt forsøk på å myrde Sør-Koreas president.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Blue_House_raid
NK er veldig, veldig nær ved å bli med Big Boys i bombene og missilene, og jeg vil satse på at det er grunnen til den nåværende spurten mot målstreken.
Jeg er enig i at disse planene har eksistert i mange tiår og aldri ble fullført. Men geopolitikken i verden endrer seg med allianser som dannes utenfor USAs kontroll. Disse alliansene utgjør en stor trussel ikke bare mot dens hegemoni, men også dens innflytelse og økonomiske helse.
Jeg tviler sterkt på at N.Korea vil gi opp sin jakt på atomvåpen.
Gitt at Nord-Korea har jobbet med atomvåpen i over 50 år, er jeg enig i at de ikke er i ferd med å stoppe programmet. Etter min mening har de blitt veldig flinke til å utgi seg som "ofre" for en eller annen dum amerikansk regjeringspolitikk. Jeg lenker til en Wiki på programmet deres. Ja, jeg vet, wiki kan være dritt, men det er 206 referanser der også. Slik starter det:
Jeg skulle ønske Trump ikke oppførte seg som en idiot, men det er bare en annen unnskyldning for nordkoreanerne. Jeg kan ikke nekte for at det er veldig effektivt.
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction
Kim Jong Uns handlinger er faktisk bemerkelsesverdig rasjonelle med tanke på hva Nord-Korea står overfor og har utholdt i hendene på USA. Det er bare tragisk at hybrisen til vår kriminelle regjering har skadet så mange liv og har satt så mange uskyldige i fare.
Takk til Nicolas Davies for å påpeke at denne galskapen har pågått siden i god tid før Trumps bombastiske krumspring.
Ja, utmerket artikkel. Jeg takker også medlemmet av den sørkoreanske lovgiveren. La nå se hvordan idioten Nikki Haley spinner dette.
Nei, de er så desperate etter å sensurere internett.
Hvorfor ville ikke N. Korea publisere disse planene eller i det minste nok til å fjerne enhver tvil?
Fordi det bare ville bli merket som "falske nyheter eller propaganda. Det er bedre at det har blitt lekket av Sør-Korea.
Uavhengig av sannheten, ser jeg ikke amerikanske allierte (i alle fall de store) trekke ut sin støtte. Spesielt ikke bedriftslederne i England og Frankrike. Dessuten er et imperium som mafiaen, det ville få konsekvenser; og dette imperiet begynner å bli ganske desperat på dette tidspunktet. Alt går ikke etter planene.
Veldig rett. Storbritannia under mai gjør klar for sitt nye hangarskip med hvite elefanter for å være med på moroa, og igjen spiller Tonto til Trumpensteins Lone Ranger.
@SteveK9 – Fordi verden ikke skal vite, og kanskje til og med ikke S. Korea vet, nøyaktig hva som var i de 235 gigabytene N.-koreanerne eksfiltrerte, om dataene ble dekryptert eller kunne være, osv.
Interessant tråd av mangeårig Nord-Korea-overvåker Frank Jannuzi:
https://tttthreads.com/thread/918298461015076864