Den kurdiske folkeavstemningen som søker uavhengighet fra Irak har skapt mer usikkerhet i det turbulente Midtøsten, og Israel ser ut til å se verdien i det nye kaoset, rapporterer den tidligere britiske diplomaten Alastair Crooke.
Av Alastair Crooke
En uke etter at den kurdiske lederen Masud Barzani holdt sin folkeavstemning om kurdisk uavhengighet fra Irak (der både folkeavstemningen og uavhengigheten er i strid med den irakiske grunnloven), har tilbakeslaget vært voldsomt, sint og nesten universelt.
Et kart som viser hvordan kurdisk "territorium" går over til flere Midtøsten-nasjoner.
Det som kan ha blitt oppfattet som et smart knep av Masuds eldste sønn, Masrour, for å styrke Barzani-familiens flaggende popularitet ved å utgi seg for å være en nasjonalistisk leder, ser stadig mer ut som et feiltrinn. (Michel Rubin fra IEA, har bemerket at "noen [amerikanske] kongressansatte og ledere som [Masrour] har møtt, kom bort fra møtet deres overbevist om at Masrour søkte uavhengighet mer for å være arving, i det som vil bli arvelig [kurdisk] ledelse, enn av oppriktige nasjonalistiske bekymringer .”)
Og nå har president- og parlamentsvalg – raskt utlyst i kjølvannet av dødsfallet til den tidligere irakiske presidenten og den kurdiske politiske lederen Jalal Talibani 3. oktober – nedstammet inn i et rot. I stedet for å avgjøre «arven» med sin eldste sønn, kan Masud Barzani i stedet ha åpnet en bredere kamp om lederskapet til det kurdiske folket.
Ja, KRG er rapportert å være et demokrati, men i praksis drives det, forklarer Michael Rubin, som en (korrupt) familiebedrift der "både Barzanis (og Talabani) forveksler personlige, parti- og offentlige midler." Rubin forklarer: «Masud Barzani er president og bor i et palasskompleks på et feriested som er arvet fra Saddam Hussein. Hans nevø, Nechirvan Barzani, er statsminister. Hans onkel, Hoshyar Zebari, var Iraks utenriksminister og er nå finansminister. Masuds eldste sønn, Masrour Barzani, leder etterretningstjenesten; og hans andre sønn, Mansour, er general, det samme er Masuds bror Wajy. Barzanis nevø Sirwan eier det regionale mobiltelefonselskapet som, selv om det er kjøpt med offentlige penger, forblir en privat eierandel. Barzanis sønner er ofte i Washington DC … [hvor] Masrour Barzani har skaffet seg en 11 millioner dollar herskapshus i McLean, Virginia".
Folkeavstemningen viste at kurdisk nasjonalisme er en lett lek blant kurdere (men ingen tvilte på det). Skjønt kanskje, ved å avvise det universelle rådet om å avlyse eller utsette den provoserende folkeavstemningen, har Masud Barzani utilsiktet gitt sine motstandere akkurat det tauet de trengte for å henge det amerikansk-israelske «kurdiske prosjektet».
Mens noen i Vesten kan se det kurdiske spørsmålet som et spørsmål om rettferdig nasjonal selvbestemmelse, er det ikke slik det oppfattes av nabostater: Det blir snarere sett på som en bevisst "politisk" IED satt inn i den mest følsomme radielle noden i Midtøsten, ment å eksplodere statens status til fire store nasjoner: Irak, Iran, Syria og Tyrkia.
En brennbar region
Dette er et område som er så brennbart for eksplosjon nettopp fordi etnisiteter der er så forskjellige og fordi territorielle krav på land – beslaglagt flere ganger i påfølgende bølger av etnisk rensing – er nesten umulig å løse, men det er fortsatt et lidenskapelig mål for dem som gjenvinner de stjålne landene. har blitt fratatt.
Den kurdiske lederen Masud Barzani. (Foto av amerikanske myndigheter)
Og det er ikke slik at kurderne har blitt mer syndet mot (med hensyn til etnisk rensing) enn de er syndere seg selv, som en "Seeking Alpha"-virksomhetsrapport forklarer: «området [Nord-Irak] pleide å være en del av en stor gammel handelsrute … [som] i løpet av århundrene ble bosatt av forskjellige befolkninger. De siste som slo seg ned var tyrkiske folk under det osmanske riket … Kirkuk, spesielt, er problematisk ettersom det hevdes av arabere, kurdere og turkmenere, og sistnevnte er mest sannsynlig å ha et legitimt krav.
"Oppdagelsen av olje i Kirkuk i 1927 og den påfølgende boomen, utvannet den turkmenske befolkningen med migrasjon av kurdere fra nord og arabere fra sør. Den [siste] folketellingen i 1957 … viste på guvernørnivå at den etniske sammensetningen var 48.2 % kurdere, 28.2 % arabere og 21.4 % turkmenere, men at byen Kirkuk var 37.6 % turkmenere, 33.3 % kurdere og 22.5 % arabere. Disse prosentene endret seg betydelig under [Saddam Husseins] regime som fremtvang arabisering på bekostning av kurdere og andre minoriteter, men så en prosess med reversering etter 2003 med tilbakevending av noen kurdere, men ikke så mye turkmenerne.»
Hvis bono ved å røre i potten med rivaliserende etniske krav på territorium (og 40 prosent av Iraks oljeressurser), pluss potensiell splittelse av disse fire statene? Irans øverste leder Ali Khamenei sa onsdag tydelig til den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdogan at, etter hans syn, prøver USA å skape et nytt «Israel» i Midtøsten gjennom det kurdiske løsrivelsesbudet. (Og Israel har gjort det ganske klart i ministerkommentarer at de ønsker velkommen og støtter en kurdisk stat og ser at en slik er i den israelske interessen).
Syria, Tyrkia, Iran og Irak har fulgt begivenhetene nøye, helt siden USA (og noen europeiske allierte) begynte å sette opp de 11 semi-permanente amerikanske militærbasene i Nord-Syria – i områder der kurderne er fremtredende, men ikke nødvendigvis et flertall. Men med konflikten i Syria som nærmer seg slutten og med Syria som motsetter seg planene om en buffersone langs Golan-våpenhvilelinjen og eksklusjonssoner langs grensen til Syria i Irak, ville disse fire statene tydeligvis ikke være glade for en annen, enda større, pro-vestlig "buffer," satt inn midt iblant dem.
Barzani er imidlertid ikke alene om å hevde sin lederrolle ved å spille det "nasjonalistiske" kortet: Iraks statsminister Haider al-Abadi står overfor avgjørende irakiske parlamentsvalg neste år med tidligere statsminister Nouri al-Maliki tett bak og puster ned. nakke. Abadis tøffe svar på den kurdiske folkeavstemningen har vist seg populær blant hans valgbase og har lykkes i å legge en viss avstand mellom den sittende makten og Maliki. Å forbli tøff mot statens suverenitet vil være avgjørende for at Abadi skal beholde premierskapet.
Irakisk gjengjeldelse
Reuters rapporter om tiltak som allerede er tatt: «Bagdad gjengjeldte folkeavstemningen med et internasjonalt flyforbud på kurdiske flyplasser, mens Iran og Tyrkia startet felles militærøvelser med irakiske tropper ved deres grenser til irakisk Kurdistan. [Den] irakiske regjeringen har avvist et KRG-tilbud om å diskutere uavhengighet. Den krevde kurdiske ledere avlyse resultatet av folkeavstemningen eller møte fortsatte sanksjoner, internasjonal isolasjon og mulig militær intervensjon.
Iraks statsminister Haidar al-Abadi.
«Tirsdag fortalte Iraks sentralbank til KRG at den ikke lenger ville selge dollar til fire ledende kurdiske banker og ville stoppe alle overføringer av utenlandsk valuta til regionen, sa bank- og regjeringskilder til Reuters … Tidligere tok det føderale parlamentet i Bagdad opp trusselen. av å ekskludere kurdiske medlemmer som deltok i folkeavstemningen, på bakgrunn av at den var grunnlovsstridig. Parlamentet bestemte seg for å samle inn navnene på de som stemte i folkeavstemningen som et skritt mot riksrett fra den høyere føderale domstolen, sa speaker Salim al-Jabouri på en pressekonferanse etter sesjonen.
Det er sannsynlig at de fire statene – som nå koordinerer tett – vil forfølge en prosess med konstitusjonell utmattelse mot KRG. Bagdad vil forsøke å gjenvinne kontrollen over de internasjonale flyplassene i KRG (det kontrollerer allerede luftrommet); de regionale grensene; oljeforsyningen – og Kirkuk, overkjørt av kurderne i kjølvannet av ISIS sin erobring av Mosul. De fire statene vil presse KRG økonomisk, inntil kjernene knirker, dersom Barzani skulle prøve å bruke Peshmerga for å beholde kontrollen over Kirkuk og oljefeltene.
Det strategiske skiftet her, fra fortiden, er tredelt: Alle KRG-nabostatene er – for første gang – forent i en felles fiendtlighet mot Barzanis initiativ (KRG er landlåst, så denne faktoren er betydelig). For det andre, at mens de kurdiske Peshmerga-styrkene pleide å ha fritt løp i Nord-Irak, i kjølvannet av krigen i 2003 og den påfølgende amerikanske okkupasjonen, har det nå skjedd en stor mobilisering og bevæpning av irakerne. Hashd al-Sha'abi (PMU) styrker. Disse styrkene er klare, villige og i stand til å ta fatt på Peshmerga (den kurdiske militsen) militært i Nord-Irak; og for det tredje, Russland – selv om det holder en lav profil i det irakisk kurdiske spørsmålet – tar derimot en sterk stilling til Syrisk suverenitet.
Russland har siden ankomsten til Syria vært i nær kontakt med de syriske kurdiske styrkene (det vil si at det eksterne forholdet til de syriske kurdiske styrkene aldri har vært et amerikansk monopol). Faktisk har Russland til tider brukt sine egne styrker for å beskytte kurderne fra den tyrkiske hæren (dvs. ved Manbij). Og selv om Russland ikke offentlig sier hva som går mellom de russiske væpnede styrkene og kurderne, er det et rimelig veddemål at russerne ber kurderne om å komme til enighet med Damaskus eller bli militært undertrykt – hvis de skulle prøve å forstyrre den syriske hærens pågående utvinning av syrisk land (og dets oljeressurser).
Mobbet av Israel
Så nøkkelspørsmålet er hvor langt USA, mobbet av Israel, vil gå med dette prosjektet? Det ser ut til at den amerikanske regjeringen er splittet når det gjelder kurdisk uavhengighet – og som Michael Rubin antyder i sin artikkel, "Vil Masrour Barzani være CIAs siste forlegenhet" – og er også noe ambivalent om å styrke et arvelig Barzani-diktatur.
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse 15. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Rubin skriver: «Hva betyr dette for USA? Privat ser det ut til at både diplomater og etterretningssirkler forstår dynamikken i splittelsen mellom Masrour og Nechirvan og, hvis det ikke er et for sterkt begrep, de psykopatiske trendene i Masrours oppførsel.»
Dette viser til rapporter fra internasjonal menneskerettighetsorganisasjon om tortur begått av Masrours sikkerhetsstyrker og om fanger som ble torturert og fengslet da de blant annet nektet å tilby Masrour en prosentandel av deres selskaper.
På den ene siden er derfor "diktaturet" i Barzani problematisk for USAs omdømme, og kurdisk uavhengighet kan true oppløsningen av Irak (som USA håper å bruke til å "rulle tilbake" Iran). Men på den annen side har Centcom (den amerikanske militærkommandoen for regionen) forelsket seg i de kurdiske rekruttene Centcom trener i Syria, mens utenriksdepartementet bekymrer seg mer om den store fremmedgjøringen av NATO-medlemmet Tyrkia. Kort sagt, det er ingen klar amerikansk interesse (utover Israels).
Og likevel ser det ut til at hendelser faller inn i en annen, og danner et mønster. Israel er bekymret for at de befinner seg alene i Midtøsten (dets eneste sikre allierte, foreløpig, er Saudi-Arabia). Israel spilte feil i Syria. Den frykter den påfølgende iranske og Hizbollahs tilstedeværelse i Syria, og tviler på at enten USA eller Russland vil gjøre – eller kan gjøre – mye for å dempe denne frykten. Og derfor reagerer den israelske ledelsen ved å eskalere sin krigerskhet (truer med å angripe fabrikker i Syria og Libanon, som den sier produserer sofistikerte missiler, eller permanente iranske militærbaser, eller begge deler).
Irans øverste leders identifisering av en antatt kurdisk stat som «et annet Israel»; Hizbollahs advarsel at sionister nå bør vurdere å forlate regionen; President Bashar al-Assad har uttrykt intensjon om å gjenvinne alle Syria, og Ayatollah Sistanis innflytelsesrike kjennelse mot kurdisk uavhengighet, virker alle som en del av det samme mønsteret: et med eskalert advarsel og nye avskrekkingsregler.
I hovedsak har Barzani-"initiativet" blitt tappen som et nytt avskrekkingsparadigme settes rundt, og at hans folkeavstemningsknep allerede i det stille har blitt lagt inn i denne fremvoksende regionale motstanden.
Alastair Crooke er en tidligere britisk diplomat som var en seniorfigur innen britisk etterretning og EU-diplomati. Han er grunnlegger og direktør for Konfliktforum.
Hva skjer, jeg leser bloggene dine som heter «Kurdisk folkeavstemning Roils the Mideast – Consortiumnews» regelmessig. Din historiefortellingsstil er vittig, fortsett med det! Og du kan se vår nettside om ????? 2017.
Interessant læringsforstyrrelse:
Kan ikke stave: psykopat [sic], onw [sic], Skaekespeare [sic], taht [sic]
Kan stave: chutzpah, Sheesh, equivocates, Virgin
Utmerket minne for navn på ledere i Midtøsten
Besettelse av drapsforsøk
Forstår at Tyrkia har evne til å kutte rørledningen som frakter olje fra Nord-Irak til Israel
Forstår grunnleggende geopolitisk beregning: Ingen olje for Israel = Ingen spill.
Interessant artikkel, thx!
Jeg er sympatisk med kurderne. De fortjener å ha et land som en hvilken som helst annen etnisk gruppe, men landet deres har blitt utdelt til omkringliggende land. Å kombinere disse områdene til én stat vil føre til alle slags spenninger, konfrontasjoner og til og med blodsutgytelse. Minoritetene i den nye nasjonen vil bli opphisset av sine naboer. Det er ikke mye å utnytte her bortsett fra BESITTELSE AV LAND og kanskje noe olje som mister sin betydning årlig med alle anstrengelser for å erstatte behovet for det. Det er bare menneskelig grådighet og selvforherligelse som vil bli utnyttet av skruppelløse individer fra alle kanter. Jeg tror at det å sette ned en FN-komité for å løse dette problemet vil være en veldig hardt utkjempet og tidkrevende kamp, men kan til slutt krones med suksess.
Netanyahu-regimet i Israel er svært "sympatisk med kurderne".
Israels støtte til en uavhengig kurdisk stat er utelukkende motivert av geopolitiske årsaker:
Israel ønsker å sikre strømmen av «kanskje litt olje».
Bare i 2015 kjøpte Israel råolje verdt rundt 1 milliard dollar fra kurderne, som utgjorde en tredjedel av eksporten av irakisk olje fra Kurdistan-regionen, og dekket tre fjerdedeler av den årlige israelske oljeetterspørselen.
Regionens produksjonsvolumer representerer 15 prosent av den totale irakiske produksjonen og rundt 0.7 prosent av den globale oljeproduksjonen.
Det er absolutt ingen tegn på at kurdisk olje «mister sin betydning» for israelerne.
I tillegg gjenspeiler «historien» om kurderne «historien» Israel forteller seg selv om sine påfølgende landgrep og etniske rensing i Palestina.
Nasjonene Irak, Syria og Iran ønsker absolutt ikke et "andre Israel" skåret ut av deres territorier.
De siste årene har de israelske politikerne statsminister Benjamin Netanyahu, forsvarsminister Avigdor Lieberman, justisminister Ayelet Shaked og avdøde president Shimon Peres alle erklært seg «sympatiske med kurderne».
martin archer – Jeg føler meg sikker på at det er en jobb som venter på deg som neocon-propagandist. Du virker nesten fornuftig, til tross for at du tar helt feil!
Han sier det på en slik måte at det er vanskelig å si om det er hans posisjon eller det han ser skjer. I alle fall er det poengene man skal konsentrere seg om (melding vs. messenger). Som Derrick Jenson så skarpt bemerker, er målet til makthaverne å sprenge et premiss fra deg slik at du ikke stiller spørsmål ved det. Når det gjelder "martin archer"-innlegget, kan jeg se et tilfelle der det kan være en hensikt å sprenge et premiss forbi folk (som USA MÅ blande seg i utlandet): heldigvis er det mange veldig flinke mennesker her som ikke drar å bli overkjørt av en slik taktikk.
Denne artikkelen høres ut som den ble skrevet som svar på en betaling fra Ayatollah. Uansett er det skammelig at USA, Storbritannia og landene som hevder å være demokratier ikke støtter, og ikke har, støtter kurderne med penger og moderne våpen og i stedet prøver å beskytte territoriene som er gjort krav på av islamske diktatorer. som Erdogan, Ayatollah og Assad, som er fast bestemt på å undertrykke sine minoriteter. Å ikke støtte kurderne vil holde Midtøsten i flammer ettersom diktatorene fortsetter å gjøre det de har gjort tidligere – prøve å avlede militantene blant deres islamske velgere til syndebukker som Israel og kurderne.
Kurderne og israelerne vil gjøre motstand når de blir angrepet av de som ønsker å ta deres land, så det er nesten som om de eldre generalene og tjenestemennene i det amerikanske utenriksdepartementet prøver å holde Midtøsten i flammer slik at de blir viktige og beholdt.
Og hva er galt med å støtte israelerne og Kurdistan og, ved å gjøre det, redusere størrelsen og rikdommen til Irak, Syria, Iran og Tyrkia slik at de er svakere? Bare en eldre hærgeneral som fortsatt tenker på å kjempe den siste krigen eller en uverdens tjenestemann i statsdepartementet kan tro at forsøk på å blidgjøre diktatorer ved å motarbeide kurderne vil redusere spenningen i Midtøsten og få islamistene til å bevege seg mot fred og demokrati.
Et nytt og levedyktig Kurdistan ville slutte seg til Israel og være nok en fantastisk buffer mellom de vestorienterte landene og de med terroristgenererende islamske diktatorer – Erdogan, Ayatollah og Asad. Hvis USA trenger en flybase i området, kan de fly sine fly til Erbil og basere dem der.
Det er spesielt forferdelig at vi har generaler som er villige til å sende sine vervede menn og junioroffiserer i fare for å støtte de islamske diktatorene. Begone, du triste unnskyldninger for amerikanere.
"Fred, handel og ærlig vennskap med alle nasjoner - sammenfiltring av allianser med ingen." – Thomas Jefferson
Forvirrende allianser MED INGEN!
"Det er spesielt forferdelig at vi har generaler som er villige til å sende sine vervede menn og junioroffiserer i fare for å støtte de islamske diktatorene."
Det er amerikanske politikere. Generaler er bønder.
Og omtalen av at USA støtter diktatorer og skriver under på nasjonsbygging (som Israel) er velkjent. Fungerte bra, ikke sant?
Dette er alt grunnlaget for en monumental katastrofe for det kurdiske folket.
Krigsguden søkte en dåre som skulle være hans redskap for å ødelegge menneskeheten. Det instrumentet har han funnet i Donald Trump. Det trengs ikke et geni for å ødelegge alt – det krever bare en fullstendig tosk.
mike, det er systemet. Siden systemet er basert på det umulige (evig vekst på en begrenset planet), VIL det til slutt kollapse. For lenge siden ble utvidelsen av "markeder" sett på som nødvendig for å holde ting i gang. Nå som vi i utgangspunktet har oppnådd full penetrasjon i alle mulige markeder, er det ingen andre steder å utvide til. Snart vil det være umulig å ignorere realitetene at det ikke vil være mer markedsekspansjon, vi vil ha truffet "vekstmuren."
Derrick Jensen forteller oss hva vi kan forvente:
«Vi har kommet til å tro at maten vår kommer fra dagligvarebutikken og at vannet vårt kommer fra springen, og det er fordi det gjør det. Og det er en ekstraordinær ting som systemet har gjort, har vært å gripe seg inn mellom oss og den virkelige verden, for hvis din erfaring er at vannet ditt kommer fra springen og maten kommer fra matbutikken, kommer du til å forsvar til døden systemet som bringer dem til deg, fordi livet ditt avhenger av det. Hvis vannet ditt derimot kommer fra en elv og maten kommer fra en landbase, vil du forsvare elven og landbasen til døden, for det er det livet ditt avhenger av.»
Dick Cheney fortalte verden hva de kunne forvente: "Den amerikanske livsstilen er ikke omsettelig." Forskansningen av systemet og programmeringen av massene er så gjennomgripende at det er nesten null sjanse for at det kan snus. Døden kommer...
Takk Seer. Derrick Jensen er en av mine beste mentorer.
Systemet har utviklet seg siden vi kom ned fra trærne for lenge siden. Det er rett og slett måtene de få har utviklet for å kontrollere de mange og utnytte dem. Den enkle og nødvendige kuren for vår situasjon er å skape et system basert på kjærlighet i stedet for egoisme. De som holder omsorgen for hverandre og alle levende vesener høyere enn egoisme og makt over andre og naturen, vil ikke støtte eller tilpasse seg et voldelig system av dominans og vold. Hvordan hjelpe folk til å forstå og skape et kjærlighetsbasert verdenssystem er den grunnleggende utfordringen for mennesker. Å unnlate å gjøre dette vil garantere vår utryddelse i nær fremtid. Denne loven gjelder for alle intelligente livssystemer hvor som helst i universet. Elske eller forgå. Intelligens uten ubetinget kjærlighet til alt Livet er farlig, og dømt til å mislykkes. Vår mulige utryddelse vil ikke skyldes at noen guddommelige byråer fordømmer oss, men vil ganske enkelt skje som et resultat av at vi bryter en enkel, upersonlig lov om livet i universet.
mike, jeg har alltid funnet ut at ting er bra helt til ressursene begynner å bli knappe. Det ser ut til å være naturloven. Jeg er ikke en religiøs lærd, men jeg har en tendens til å tro at alle de religiøse tekstene gir dekning for å håndtere slike forhold: gir "troende" følelsen av at siden de er "sann troende", at deres handlinger vil bli tilgitt av en skaper. Jeg har virkelig ikke betenkeligheter med dette, da det egentlig handler om hvordan mennesker kan takle umulige situasjoner i møte med å bli drevet av følelsen av å overleve: hvis det ikke fantes denne drivkraften så hadde vi sannsynligvis ikke vært her i dag. I ÅR har jeg forsøkt å utdanne folk i spørsmålet om vekst (Dr. Albert Bartletts presentasjon om denne saken er grunnfjell). På et tidspunkt, uansett hvor samarbeidsvillige folk er, vil veksten overgå jordens evne til å forsyne seg, og på det tidspunktet kan jeg ikke se hvordan folk alle vil bli som martyriske munker. Jeg ser dette med dyrene jeg oppdrar; de er alle helt fornøyd TIL mat blir knappe. Mennesker ER dyr, vi er AV naturen. Naturen er villedende, og mennesker har gjort en ganske god jobb med å utvikle bedrag (ikke så mye ved fysisk formendring som ved verbalt lureri).
En kjærlighetsbasert verden kan bare skje med ALLE mennesker som tror nøyaktig de samme tingene OG alle har tilgang til ressurser: førstnevnte er "lovet" av alle store/mainstream-religioner. Selv om en teori kan utvikles for dette, er jeg redd for at uten noen betingelser for en kvantifisering av ting (folk og ressurskrav) vil den mislykkes. Kilden til våre feil var den opprinnelige, ufullstendige instruksjonen om: "Gå frem og former deg" (på en begrenset planet).
"Den viktigste årsaken til problemer er løsninger." — Eric Sevareid
Seer – Du stiller noen gode spørsmål, for mange til å svare på i én kommentar – så jeg svarer bare på ett. Jeg deltok for noen år siden i en diskusjon mellom 20 eller tretti beste befolkningseksperter. Min deltakelse etter et par år minnet meg om årene jeg studerte og var aktivist i anti-atombevegelsen; problemet var så åpenbart i sin nakne enkelhet, at man måtte undre seg over hvordan folk hadde kommet opp med så mange måter å komplisere og uklare problemet. Vi trenger desperat å eliminere alle atomvåpen, punktum. Vi trenger også desperat å redusere befolkningen av mennesker på jorden. Begge disse behovene kan dekkes ved ganske enkelt ikke å gjøre noe. Ikke delta i ubegrenset reproduktiv sex, og ikke lag eller eie atomvåpen.
Den ubetingede kjærligheten jeg snakker om er ikke uintelligent – tvert imot, den representerer og legemliggjør den dypeste visdom som er mulig. Vi lever i resultatene av kulturer som baserer sin oppførsel på ganske andre standarder, som rettferdiggjør krig, ubegrenset menneskelig forplantning, ubegrenset ødeleggelse av økosystemer og medvesener på jorden, ubegrenset egoisme, vold, grådighet, etc.
Hvis vi ønsker å overleve som en art på jorden, må vi bestemme hvilke prinsipper vi skal basere våre liv sammen på. De gale veiene vi bruker for øyeblikket sikrer vår utryddelse på kort sikt. Det er på tide å prøve noe annet. Kjærligheten jeg snakker om er rett og slett fornuft. Ikke noe spesielt som Zen-folk liker å si. Men dette er ikke noe spesielt viktig.
Undertrykkelsen av de mange av de få er en grunnleggende dynamikk i vår artshistorie. Hvorvidt vi kan finne et svar på denne koanen vil være nøkkelen til vår overlevelse som art. Hvordan overvinner det gode det onde? Hvordan vinner sannhet over løgn? Hvordan triumferer kjærlighet over hat? Hvordan erstatter fred krig? Vi må finne ut av det og gjøre det slik – og det snart.
Krigsguden begynner å bli utålmodig etter å bruke sine atomvåpen...
Jeg tror at hvis det fantes et fungerende rettssystem, ville vi arrestert disse krigsforbryterne og stilt dem for retten. Se lenken nedenfor for mer info:
Mars 18, 2017
"Krigsforkjemperne og skattebetalernes penger"
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-war-racketeers-and-taxpayers-money.html
Det har alltid vært onde mennesker som søker makt over andre, uavhengig av hvor mange som blir såret og ødelagt av deres besettelse. Tragedien i Amerika er hvordan de gradvis har tatt over nasjonen vår og gjort den til den forbannelsen over menneskeheten den er nå. Hvorvidt det er en måte å hindre disse forskrudde og sinnssyke menneskene i å ødelegge hele menneskearten, er det grunnleggende problemet vi alle står overfor nå. Det er veldig sent nå i denne stygge affæren, og oddsen mot at vi overlever blir verre dag for dag. Å få folk til å se på sannheten, slik vi gjør her på CN, er en avgjørende del av dette arbeidet. Vi må fortsette dette prosjektet, som Diogenes som bærer sin tente lykt gjennom gatene i det gamle Athen, og søker etter de som er villige til å se sannheten i deres verden, som er vanlig for de som har mot og ærlighet til å se den.
Les denne artikkelen av Fredrick Kagan (beklager det jeg vet), men les så kommentarfeltet, og husk at dette er på FOX.
http://www.foxnews.com/opinion/2017/10/05/to-win-in-syria-need-to-fight-both-isis-and-assad.html
Vær sikker og les kommentarfeltet.
Det er andre der ute, sier jeg deg. Joe
Joe, ja, dette er oppmuntrende.
Folk må bare hoppe på amerikanske politikere hver sjanse de kan få. Jeg tenker at det ikke ville vært for mye annerledes enn at GOP gjemmer seg fra å gå ut offentlig (rådhusmøter) og presse på sin dumme helseplan: de vil hevde at det er den andre parten som lager folkemengdene, men jeg tviler sterkt på den.
Juggernauten er Pentagon. Å avsløre ting som dette vil hjelpe:
https://www.truthdig.com/articles/pentagon-paid-nfl-displays-patriotism/
Hvis bare Pat Tillman var i nærheten.
Seer er ikke det noe slik 'patriotisme' nå har blitt en innkjøpt vare i NFL? Det er en merkelig måte å hedre militæret vårt på, og jeg tror det går i møte med hva patriotisme burde handle om, men det er meg.
Jeg ser at du leste kommentarene under artikkelen til Fredrick Kagan, og syntes det var oppmuntrende. Det er oppmuntrende er det ikke? For meg, og for alle de som legger ut innlegg her, føler jeg at vi er strandet på en stor øy, og ved å se de andre kommentarplakatene på FOX news i alle takter gir man håp om at det er andre på denne øya sammen med oss. Dette kan være en indikasjon på at bedriftsmålingene vi hører om hele tiden, er fikset rundt bedriftens narrativ, og at de bare ramler gjennom flere løgner, på toppen av flere løgner. Husker du hvordan Hillary var en sko i?
Vi må involvere militæret vårt i dette offentlige opprøret mot disse ødeleggelseskrigene. Jeg tror det er flere innbyggere som er opprørt enn vi kanskje vet om. Hvis vi mennesker bare skulle ha minst én leder, ville det hjelpe, men leder eller ingen leder kan disse kommentarseksjonene bli et senter for offentlig harme å vise gjennom.
Ta vare på Seer, og heng der. Joe
Jeg leste artikkelen, hva jeg orket, og kommentarene. Bra for de som hoppet over hele artikkelens utgiver. Bortsett fra en eller to (hovedsakelig noen som kaller dem selv Zip eller Zippy), vet hva som egentlig skjer. Jeg er overrasket over at Fox ikke slettet de "avvikende" kommentarene.
Saudi-Arabia er ingen alliert av ISrael, men må spille litt diplomatisk manøvrering for å få litt rettferdighet for de koloniserte urbefolkningens palestinere!
Zio Abadi har nettopp mottatt et forslag på $50 millioner lån fra det krigshemmende pro-Zio-kurdiske Frankrike/NA*O – for et utsolgt! Ikke rart at de kurdiske TERRORISTENE på ZioAJazee*a følte seg så arrogante å erklære at de ikke ville gi fra seg en eneste tomme av irakisk eller syrisk land etter å ha såkalt 'frigjort' det fra sine medmassemorder/raner/voldtektsmann/organvev. trafficker MOSSAD/CIA-skapte IS/ISIS/ISIL/Daesh!
Zio US/NA*O-dukken Abadi har vist sine sanne farger; ikke rart at han har latt de useriøse og ondeste kurdiske terroristene okkupantene, spesielt de ondeste morderiske PKK-narkogjengene, voldtektsmennene og ranerne og dens grener, SDF/YPG/PYD/KDP/KRG; under påskudd av å bekjempe IS; å utskjære det IMPERIALISTISKE sionistiske 'Kurdistan' av den kurdiske minoriteten i Syria og Irak – som de har utvidet med 80 % gjennom ulovlig konfiskering av land/eiendom/regioner i Syria-Iraks urbefolkning sunni-shia-muslimer/ortodokse katolske araber/turkmenere/ Persiske/assyriske/arameiske (syrere)/armenske folk, de siste 13 årene i Irak, og også nå ranet 17% land i Syria (dette er grunnen til at de kurdiske TERRORISTER, sammen med deres samarbeidspartnere, MOSSAD/CIA-skapte IS/ISIS /ISIL/Daesh, med vilje ødela alle hus og bygninger i stykker, i områder som de erobret, i Irak og Syria, så det kan i ettertid hevdes falskt som "Forlatt eiendom/land" for å bli konfiskert av de kurdiske terroristene for ekspansjon mot deres ulovlige 'Kurdistan', akkurat som det ville koloniale ISrael)!
Se – på The Myth of the Kurdish YPG's Moral Excellence, Av Stephen Gowans, What's Left, 11. juli 2017; kl – Kirkuk skal gjøres til hovedstad i såkalt Kurdistan: Å erklære oljerike Kirkuk som hovedstad i såkalt Kurdistan og danne en felles hær med PKK-terrorister ble diskutert under et møte deltatt av amerikanske og israelske tjenestemenn, med det endelige målet av å dele
Irak, Redaktør/Internett, Yeni ?afak; 26. september 2017; at – Barzani støtter Daesh etablert av USA, Israel: Et irakisk etterretningsdokument datert fra 2001 slår fast at CIA og Mossad etablerte kjernen til Daesh og Barzani støttet dette og møtte Bernard Henry Levy, redaktør/internett, Yeni ?afak, 05. oktober, 2017; på – Kurdiske PKK og YPGs skjulte beryktede forbrytelser: kidnapping, mord og handel med narkotika, av Sarah Abed, Global Research, 26. september 2017; kl – Pågående kurdiske terrorangrep mot arameiske kristne i Syria, arameernes verdensråd (syriakere); og på – Kurdere annekterer assyriske landområder i Irak, av Matthew Barber, AINA News Skrevet 2017-10-01.
Disse kurdiske terroristene kidnappet til og med sine egne kurdiske og også ortodokse kristne barn for barnesoldater, se – Kurdiske PKK & YPGs skjulte beryktede forbrytelser: kidnapping, mord og narkotikahandel (som ovenfor); og kl – Assyrere, armenere i Syria protesterer mot kurdisk konfiskering av eiendom, av Orthodox Cognate Page, 4. november 2015!
Faktisk har vestlige regjeringer samarbeidet med Israel og Saudi-Arabia for å bevæpne de kurdiske separatiststyrkene.
Kurdiske proxy-grupper blir bedt om å angripe irakiske, syriske og iranske statsstyrker:
«Kurdiske krigere i Syria opererer under navnet YPG, som er 'bundet til Kurdistan Workers' Party, eller PKK, en radikal geriljabevegelse som kombinerer [anarkistiske ideer] med kurdisk nasjonalisme. PKK-geriljaen [har] kjempet mot den tyrkiske staten fra 1978' og PKK er 'klassifisert som en terrororganisasjon av EU, Tyrkia og USA' […]
"Washington har lenge ønsket å fjerne de arabiske nasjonalistene i Syria, og betraktet dem som "et fokus for arabisk nasjonalistisk kamp mot en amerikansk regional tilstedeværelse og interesser," som Amos Ma'oz en gang sa det. De arabiske nasjonalistene, spesielt det arabiske sosialistpartiet Baath, ved makten siden 1963, representerer for mange ting Washington beklager: sosialisme, arabisk nasjonalisme, antiimperialisme og antisionisme. Washington fordømte Hafez al-Assad, president i Syria fra 1970 til 2000, som en arabisk kommunist, og ser på sønnen hans, Bashar, som etterfulgte ham som president, som lite annerledes. Bashar, utenriksdepartementet klager over, har ikke tillatt den syriske økonomien – basert på sovjetiske modeller, sier forskerne – å bli integrert i den globale økonomien som er under oppsyn av USA. I tillegg har Washington klager over Damaskus støtte til Hizbollah og den palestinske nasjonale frigjøringsbevegelsen.
«Amerikanske planleggere bestemte seg for å eliminere Asias arabiske nasjonalister ved å invadere landene deres, først Irak, i 2003, som, i likhet med Syria, ble ledet av de arabiske Baath-sosialistene, og deretter Syria. Pentagon oppdaget imidlertid snart at ressursene ble anstrengt av motstand mot okkupasjonene av Afghanistan og Irak, og at en invasjon av Syria var uaktuelt. Som et alternativ satte Washington umiddelbart i gang en kampanje for økonomisk krigføring mot Syria. Kampanjen, som fortsatt var i kraft 14 år senere, ville til slutt stoppe økonomien og hindre Damaskus i å tilby utdanning, helsetjenester og andre viktige tjenester i enkelte deler av landet. Samtidig tok Washington skritt for å gjenopplive den langvarige hellige krigen som Syrias islamister hadde ført mot den sekulære staten, som dateres til 1960-tallet og kulminerte med den blodige overtakelsen av Hama, Syrias fjerde største by, i 1982. Fra og med 2006 , jobbet Washington sammen med Syrias muslimske brorskap for å gjenopplive brorens jihad mot Assads sekulære regjering. Brødrene hadde to møter i Det hvite hus, og møtte ofte utenriksdepartementet og det nasjonale sikkerhetsrådet.
«Utbruddet av islamistisk vold i mars 2011 ble møtt av PKK som en mulighet. […]
«Dagens Syria, det skal minnes om, er allerede et produkt av en deling av Stor-Syria i hendene på britene og franskmennene, som delte landet inn i Libanon, Palestina, Transjordan og det som nå er Syria. I mars 1920 proklamerte den andre syriske generalkongressen 'Syria for å være fullstendig uavhengig innenfor sine 'naturlige' grenser, inkludert Libanon og Palestina.' Samtidig konfronterte en arabisk delegasjon i Palestina den britiske militærguvernøren med en resolusjon som motarbeidet sionismen og begjærte å bli en del av et uavhengig Syria. Frankrike sendte sin Army of the Levant, hovedsakelig tropper rekruttert fra sin senegalesiske koloni, for med makt å stoppe de levantinske arabernes forsøk på å etablere selvstyre.
"Syria, som allerede er avkortet av britiske og franske imperialistiske intriger etter første verdenskrig, "er for lite for en føderal stat," mener Syrias president Bashar al-Assad. Men Assad legger raskt til at hans personlige syn er irrelevant; et spørsmål så tungtveiende som om Syria burde bli en føderal eller konføderal eller enhetlig stat, sier han, er en sak for syrere å avgjøre i en konstitusjonell folkeavstemning, et forfriskende demokratisk syn i motsetning til den vestlige posisjonen om at Washington skal diktere hvordan syrerne ordner seg. deres politiske (og økonomiske) saker. […]
«Kurdiske styrker 'gjentar' ikke bare kristne og muslimske arabiske byer i Syria, men gjør det samme i Nineveh-provinsen i Irak – områder 'som aldri var kurdiske i utgangspunktet. Kurdere ser nå på Qamishleh og Hassakeh-provinsen i Syria som en del av 'Kurdistan', selv om de representerer en minoritet i mange av disse områdene.'
«PKK kontrollerer nå 20,000 17 kvadratkilometer av syrisk territorium, eller omtrent XNUMX prosent av landet, mens kurderne representerer mindre enn åtte prosent av befolkningen.
«I deres forsøk på å skape en kurdisk region inne i Syria, har PKK 'blitt anklaget for overgrep fra arabiske sivile over hele Nord-Syria, inkludert vilkårlige arrestasjoner og fordrivelse av arabiske befolkninger i navnet til å rulle tilbake Den islamske staten.'
«Spissen av det amerikanske spydet
"For Washington tilbyr PKK en fordel i tillegg til den kurdiske geriljagruppens nytte i å fremme USAs mål om å svekke Syria ved å bryte det, nemlig at PKK kan presses inn i tjeneste som et surrogat for den amerikanske hæren, og unngår nødvendigheten av å utplassere titusenvis av amerikanske soldater til Syria, og dermed tillate Det hvite hus og Pentagon å omgå en rekke juridiske, budsjettmessige og PR-problemer. […]
«PKK har inngått et kupp med USA for å nå målet om å etablere en kurdisk nasjonalstat, men på bekostning av Syrias innsats for å sikre sin uavhengighet fra en tiår lang amerikansk innsats for å nekte det. Delingen av Syria langs etno-sekteriske linjer, ønsket av både PKK, Washington og Tel Aviv, tjener både amerikanske og israelske mål om å svekke et fokus for motstand mot det sionistiske prosjektet og USAs dominans i Vest-Asia.»
Myten om den kurdiske YPGs moralske fortreffelighet
Av Stephen Gowans
https://gowans.wordpress.com/2017/07/11/the-myth-of-the-kurdish-ypgs-moral-excellence/
Her, trekk fingeren min!
Lærte ikke kurderne noe etter at USA lot dem tørke etter å ha oppfordret dem til å reise seg mot Saddam?
Lure meg en gang, skam meg, lure meg to ganger... Her, trekk fingeren min!
lol, rett på.
Flott artikkel, veldig informativ.
«Syriangirl», før Youtube tilbakekalte kanalen hennes som «hatfulle ytringer» for å presentere et syrisk perspektiv på krigen, forklarte innvendingene til de fleste av hennes landsmenn mot et uavhengig Kurdistan i Syria. Kurderne utgjør ikke et flertall, snarere bare et flertall, i regionen de okkuperer, pluss at området de planlegger å erobre ved hjelp av Washington er mye større enn deres hjemmebane og utgjør de fleste oljefeltene i landet. Hun sier også at historisk sett var kurderne strengt tatt nomader, som ikke bodde på faste tomter da de politiske enhetene kalt Irak, Iran, Syria og dagens Tyrkia ble formulert fra det gamle osmanske riket, og det er derfor de ble ikke tildelt suverenitet på noe sted. Alastair Crooke kommer i hovedsak med de samme poengene om irakisk Kurdistan i dette stykket.
Hvis demografi rundt Kirkuk skulle avgjøre besittelse av de lukrative oljefeltene, bør prisen gå til turkmenerne, den største gruppen, selv om ingen av de tre nøkkelfolkene utgjør et flertall. Washington og Tel Aviv bryr seg egentlig ingenting om kurdernes ambisjon om å styre over sine naboer, de ønsker rett og slett å skade interessene til Irak, Iran, Syria og nå kanskje til og med Tyrkia. Alt for å reise helvete i det generelle området. Regionen hadde politisk stabilitet til tross for den multikulturelle sammensetningen av alle de lokale maktene i flere tiår, inntil Washington bestemte at de fleste landene trengte "regimeskifte" fordi de alle "truet" Israel - selv om ingen noen gang hadde invadert den jødiske staten. Kurderne ble først gjort til et stridspunkt, i nyere historie, under Iran-Irak-krigen som Washington oppildnet ved å støtte Saddam mot Iran selv da de undergravde ham mot kurderne. Iranere hadde våget å erstatte Washingtons marionett på påfugltronen og trengte å få en lekse, selv om leksjonen kostet livet til utallige mengder persere, arabere og kurdere. Det er bare mennesker, bare bønder i Washingtons store spill med globale "Risk".
Som jeg sa, det Israel vil ha får Israel.
Flott kommentar Realist, du forlater meg aldri. Joe
Kjemisk vitenskapsmann Maram Susli, en syrisk australier, er aktivisten «SyrianGirl» som gir analyser og kommentarer til geopolitikken til konflikten i Midtøsten.
Susli har en Master of Science (MSc) grad fra School of Biomedical, Biomolecular and Chemical Sciences ved University of Western Australia (UWA) i Perth.
I 2010 ble Suslis PhD-forskningsaktiviteter ved UWA i Perth medfinansiert av Den danske Nationalforskningsfondens Center for Materials Crystallography.
I 2011 ble Suslis forskning presentert i Acta Crystallographica, det fagfellevurderte vitenskapelige tidsskriftet utgitt av International Union of Crystallography (IUCr).
Sulsi ga kjemisk vitenskapelig informasjon som hjalp til med å avkrefte de falske påstandene til den selvutnevnte "kjemiske våpeneksperten" Dan Kaszeta og den falske "borgerundersøkende journalisten" Eliot Higgins angående "kjemiske angrep" i Syria.
Susli kommuniserte med MIT-professor Theodore Postol under etterforskningen av den kjemiske hendelsen i 2013 i Damaskus-forstaden Ghouta, Syria.
I juni 2014 gjengjeldte Kaszeta ved å sende inn en ærekrenkende falsk rapport til UWA med påstand om at Susli engasjerte seg i «terrorisme»-aktivitet, forsøkte å produsere en «nervegift» i hennes organiske kjemi-laboratorium, og tok til orde for «vold mot jøder».
Siden 2013 har den selvutnevnte «kjemiske våpenekspert» Kaszeta og «borgerundersøkende journalist» Higgins fortsatt å komme med påstander om «kjemiske angrep» i Syria.
Umiddelbart etter den kjemiske hendelsen 4. april 2017 ved Khan Sheikhoun i Idlib Syria, ble Kaszeta sitert som en god "ekspert" av BBC, UK Guardian, CNN, Time magazine, NPR, Tysklands Die Welt og Deutsche Welle, Business Insider , Popular Science, Asia Times og Associated Press.
Ikke fornøyd med bare å sitere Kaszeta, gikk BBC News online så langt som å publisere et essay skrevet av Kaszeta med tittelen "Syria 'kjemisk angrep': Hva kan rettsmedisiner fortelle oss?" På slutten av sitt BBC News-essay, i et skjult forsøk på å raskt "binde hele fortellingen sammen", nevnte Kaszata at "I 2013 var det kjemiske heksaminet, brukt som tilsetningsstoff, en kritisk opplysning som knyttet Ghouta-angrepet til regjeringen til president Assad.» Denne spennende tingen knyttet til en New York Times-artikkel fra desember 2013 som siterer Kaszetas egne påstander om de "veldig fordømmende bevisene" for heksamin.
Kaszetas påstander om heksamin ble imidlertid avvist allerede i 2014. Kaszeta fortsetter å hevde at Hexamine ble brukt i Ghouta-angrepet i 2013, til tross for bevisene på at Hexamine ikke er løselig i alkoholer, noe som gjør det ineffektivt for dette formålet.
Nøyaktig analyse av alle primære og sekundære bevis knyttet til den kjemiske hendelsen 21. august 2013 i Ghouta indikerer at den ble utført av Al Qaida-terrorstyrker (Al Nusra-fronten eller Jabhat al Nusra, også kjent som Jabhat Fateh al Sham).
Nøyaktig analyse av bevis knyttet til den kjemiske hendelsen 4. april 2017 ved Khan Shaykhun indikerer at den ble utført av Al Qaida-terrorstyrker (Hay'at Tahrir al Sham, den siste rebranding av Al Nusra).
Higgins og Kaszeta har kraftig støttet fortellingen om en luftslippet kjemisk bombe i Idlib. Imidlertid tar ingen av Kaszetas artikler om Bellingcat, eller noen av de mange siteringene av Kaszeta av mainstream media, det fullstendige fraværet av bevis på en luftbombe.
Higgins er en "non-resident senior fellow" med Atlantic Council, DC-basert intervensjonistisk tenketank. Higgins forsøker å diskreditere enhver rapportering eller analyse og dokumentasjon som er i konflikt med «regime change»-agendaen til Atlanterhavsrådet og vestlige interesser.
Falske og villedende påstander fra Higgins og Kaszeta blir fortsatt avkreftet av uavhengige undersøkende journalister.
I tillegg til angrep på Susli og Postol, har Higgins angrepet journalistene Seymour Hersh, Robert Parry og Gareth Porter.
Porters detaljerte sak som viser Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) baserte sin overordnede konklusjon om Khan Shaykhun sarinangrepet i april 2017 på testresultater av biomedisinske og miljømessige prøver som enten kunne ha blitt manipulert.
Porter viste at OPCW ikke klarte å vurdere en alternativ forklaring som stemte overens med de faktiske resultatene av den kjemiske analysen.
Porter rapporterte nylig på Alternet:
"Higgins hevdet å være skandalisert over at jeg ville våge å påstå at al-Qaidas syriske franchisemyndigheter kunne ha plantet sarin i miljøprøvene og lurt OPCWs test for IMPA i biomedisinske prøver.
"Higgins krevde å få vite hvem al-Qaida skaffet sarinen fra. Han stilte ikke det samme kravet med hensyn til IMPA, hvis tilgjengelighet lett kan dokumenteres.
«Det virkelige problemet er ikke om vi vet fra hvem, hvor og når Nusra-frontens tjenestemenn skaffet sarin, men om OPCW-testresultatene representerer uomtvistelige bevis, slik Higgins insisterer. OPCW har selv tidligere inntatt det formelle standpunktet at de ikke kan og ikke kan stole på prøver som kunne vært tuklet med. Som jeg dokumenterte i rapporten min, vedtok OPCW selv en regel i 2013 om at verken biomedisinske prøver eller miljøprøver kunne brukes som bevis for noen konklusjon om bruk av kjemiske våpen med mindre organisasjonen hadde en fullstendig, pålitelig varetektskjede for prøvene – noe som betyr at OPCW-ansatte må være direkte involvert i innsamlingen av prøvene.
"Men når det gjelder Khan Sheikhoun, samlet OPCW ingen miljømessige eller biomedisinske prøver i Khan Sheikhoun, fordi den aldri satte sin fot i byen. I stedet godtok den miljøprøver samlet inn av White Helmets – en sivil og de facto mediearm av de Al Qaida-tilknyttede herskerne i Idlib – sammen med biomedisinske prøver samlet inn av Idlib Health Directorate og en privat pro-opprørsk syrisk-amerikansk organisasjon som opererer feltsykehus i Idlib. OPCW rapporterte deretter om de positive resultatene for sarin som bevis til støtte for sin konklusjon om at et sarinangrep hadde forårsaket dødsfallene og skadene. Ved å gjøre det brøt OPCW massivt og skammelig sine mest grunnleggende protokoller, og annullerte gyldigheten av konklusjonen.»
Å avsløre en dårlig Sarin-angrepsfortelling og svare på NATO-støttede kritikere
Av Gareth Porter
https://www.alternet.org/grayzone-project/media-hyped-baseless-sarin-story
Takk for at du la til all den informasjonen om Syrian Girls bakgrunn. Jeg visste at hun bodde i Australia, men visste ikke om hennes utdannings- og yrkeshistorie. Hennes samarbeid med professor Postol for å finne sannheten om de påståtte gassangrepene i Syria er høyst rosende. Likevel gir Washington og dets vasaler troverdighet til alle karakterer som Higgins og Kaszeta lager for å produsere fortellingen de ønsker.
Aldri hørt om Kaszeta eller Higgins før, men når jeg ser opp Kaszetas historie akkurat nå ser jeg at selv om gradene hans fra Texas Christian var innen statsvitenskap og internasjonale anliggender, ble han tildelt oppgaver i Chemical Corps mens han var i det amerikanske militæret. Han ble senere ansatt i US Secret Service. Nå er han privat forsvarsentreprenør. Så, som en skapning fra American Deep State, er det ikke rart at han gir fortellinger de ønsker formidlet.
Jeg har aldri jobbet med Sarin, men helt tilbake i 1970 jobbet jeg med relaterte organiske fluorfosfater (diisopropylfluorfosfat og fenyletansulfonylfluorid) som, i likhet med Sarin, hemmer acetylkolinesteraseaktivitet (de er nervemidler). Som jeg synes å huske var begge tungt løselige i vann, så de ble først oppløst i enten metanol eller isopropanol før de ble dispensert i vandige løsninger. Jeg antar at Sarin i dette hypotetiske våpenet ble spredt i olje og/eller et organisk løsningsmiddel som alkohol eller eter – du vil ha rask fordampning. Hexamine (C6H12N4) er et svært brennbart drivstoff, så jeg antar at Kaszeta påstår at det ble brukt som eksplosiv i en nervegassbombe. Det viser seg at heksamin ER løselig i alkoholer, men hvorfor er det kritisk? Hvorfor må Sarin løses opp sammen med heksaminet? Hvorfor må heksaminet være i kontakt med alkohol? Det brenner og eksploderer ganske fint av seg selv. Jeg har aldri bygget en nervegassbombe, men ville ikke det giftige stoffet bli spredt bare ved å være i samme fartøy med eksplosivet når beholderen brister under stort trykk? Og ville ikke nøkkelingrediensen å analysere for i umiddelbar nærhet være det giftige midlet, dvs. Sarin, som, så vidt jeg husker, Postol gjorde og fant helt fraværende. Kanskje hukommelsen min er feil på det. (Jeg snakker om hendelsen som fungerte som påskudd for Trumps missilangrep på Syria.) Jeg husker ærlig talt ikke om han testet for eksplosiver, men konkluderte han ikke med at den sprukkede rørbomben ikke eksploderte i det hullet i gata, men ble fraktet fra et annet sted?
Vel, jeg håper dagen kommer da Syrian Girl kan ta sin kjemiske ekspertise i bruk i en fredelig verden og ikke trenger å kjempe med baktalelse fra amerikanske operatører som prøver å ødelegge hennes troverdighet (og kanskje til og med få henne avskjediget fra studiet) . Det er bare til grunn at hvis hun ønsket å bygge masseødeleggelsesvåpen for Assad, ville hun ikke gjort det ved et australsk universitet... og hun ville ikke ha (hadd) en høyprofilert internettblogg for å tiltrekke seg oppmerksomhet.
Realist, jeg håper du vasket hendene dine veldig godt etter at du var ferdig med å leke med alle de onde kjemikaliene. spesielt før du satte deg ved middagsbordet. Det er definitivt ikke standard Consortium-pris, a la mode.
Ha. Det var ingenting. Har ikke engang snakket om de massive dosene av stråling som ble spilt med daglig under min yngre døs med å emulere Dr. Frankenstein og skape genetiske monstre. Jeg mistenker at det er grunnen til at halve magen min ble liggende på operasjonsbordet for rundt tre år siden. Men hei, jeg er bare tøff disse døsene.
Realist, takk for kommentaren og korrigeringspunktet.
For å klargjøre heksaminreferansen ovenfor:
Susli bidro med kjemiske vitenskapelige data om lav løselighet av heksamin i alkoholer, og avkreftet spesifikke påstander fra Kaszeta og Higgins angående heksamin og sarin.
Løselighet, en karakteristisk egenskap til et stoff, er egenskapen til et fast, flytende eller gassformig kjemikalie kalt oppløst stoff for å løse seg opp i et fast, flytende eller gassformig løsningsmiddel. Løselighet avhenger fundamentalt av de fysiske og kjemiske egenskapene til det oppløste stoffet og løsningsmidlet samt av temperatur, trykk og pH i løsningen.
Kaszeta og Higgins påstander om "heksamin er den røykende pistolen" mangler et solid kjemisk vitenskapelig grunnlag.
Heksamin, et veldig vanlig middel i kjemiske prosesser, brukes i eksplosiver og forekommer mye i omstendigheter med militær konflikt.
Kort sagt, i motsetning til "smoking gun"-påstandene til Kaszeta og Higgins, gir funn av heksamin ingen spesifikk indikasjon på hvem som var ansvarlig for kjemiske hendelser i Ghouta i 2013, Khan Shaykun i 2017 og andre hendelser.
Analyse av alle bevis knyttet til det kjemiske angrepet i Ghouta 21. august 2013:
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Jeg vil fortsatt si at heksaminløselighet i alkoholer (som det ER) er totalt irrelevant. Sarin må syntetiseres i et vannfritt (og oksygenfritt) miljø som er isopropanol fordi isopropoksydelen er kritisk tilsatt metylfosfonyldifluorid i den syntetiske reaksjonen, som også produserer flussyre som et biprodukt. En variantprosess genererer saltsyre. Heksamin er ikke involvert i det hele tatt i prosessen. Andre tilsetningsstoffer, som tributylamin, trietylamin, isopropylamin og dietylanilin har blitt brukt som stabilisatorer for å beskytte mot de etsende, nedbrytende effektene av de sure biproduktene, men heksamin er ikke oppført som en. Som jeg først sa, er heksamin et energirikt organisk molekyl som ofte brukes i eksplosiver (men mer vanlig i matlagingsdrivstoff). Det brukes også i syntesen av mange nyttige produkter, men sarin er ikke en av dem – i hvert fall ikke som jeg kan se fra litteraturen. Heksamin kan godt ha blitt brukt til å eksplodere en beholder som inneholder sarin, men det beviser ikke hvem som satte sammen og leverte en slik enhet, og løseligheten til heksamin i alkohol har ingenting å gjøre med prisen på te i Kina eller svaret på dette spørsmålet . Det høres nesten ut som Kaszeta lærte noen store ord mens han tjenestegjorde i hærens kjemiske korps og liker å bruke dem til å tjene sine lønnsmestre og lure publikum.
I en "revidert utgave" av hans Bellingcat-bloviasjon om "aminer", brukte Kaszeta veslefraser som "heksamin ser ut til å ha blitt innlemmet" og slått på en liste over "referanser" som "tidligere ble publisert i kommentarseksjoner for andre Bellingcat-innlegg"
https://www.bellingcat.com/resources/2017/05/03/amines-and-sarin-hexamine-isopropylamine-and-the-rest/
Så mye for den galne "kjemiske våpeneksperten" sitert av The New York Times, Washington Post, BBC, Guardian og alle de andre "verifiserings"-tilhengerne i First Draft-koalisjonen.
Nå om varetektskjeden for de påståtte "miljøprøvene" fra Khan Shaykhun ...
Har disse kriminelle "kontroll"? Mer info på linken under:
----------------------
Februar 23, 2013
Det internasjonale fellesskapet av gangstere
Du kan se dem pusse opp og posere på verdensscenen, upåklagelig kledd. Feiret og hyllet av noen av deres partnere i forbrytelser,' og hyllet som "statsmenn" og "eminente personer." De holder taler for tusenvis av dollar en tale til noen av dem som har tjent på avgjørelsene deres. Noen av dem skriver til og med bøker om rollene deres i å korrumpere verden, bare de bruker ikke ordet korrumpere. De bruker ord som «å bringe demokrati» og «ansvar for å beskytte». Jeg tror det er menneskene overalt som trenger beskyttelse fra disse internasjonale gangsterne som starter kriger basert på løgner og forårsaker død og ødeleggelse over hele verden. Dette er de "respektable" krigsforbryterne for store til fengsel, for store for rettsforfølgende og for mektige til å arrestere fordi de styrer og kontrollerer systemet kalt "demokrati."...
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/02/the-international-community-of-gangsters.html
For en titt på hvordan disse internasjonale gangsterne var mer tydelige og rettferdige epoker, gå til Executive Intelligence Review (EIR) og skriv inn i søkeboksen deres "Henry Luce" og les noen av artiklene som dukker opp. Fascismens imperium-artikkel og CCF-artikkelen er de to mest relevante. Og takk for infolinken for gråtoner.
CCF-artikkelen er spesielt fordømmende, og viser hvordan vi, "merkene" blir psykologisk forberedt på vår egen nedbrytning med en nøye dyrket manglende evne til å forsvare oss selv eller til og med gjenkjenne hva som skjer. Det er uttrykket "Konsentrasjonsleir uten tårer" og narkotikakulturen kommer med bevisst ondsinnet tankegang.
«både de USA-trente og væpnede kurdiske SDF-styrkene og ISIS er amerikanske fullmektiger som nå brukes om hverandre for å sikre strategiske olje- og gassregioner i Syria nær grensen til Irak, der de irakiske kurderne under den føydale despoten, USA og Israel-støttede Massoud Barzani, stemte nettopp overveldende, med en rapportert 92% margin, for å erklære et "uavhengig" irakisk Kurdistan, et trekk åpent støttet av Israels Netanjahu og bak scenen av Washington. Allerede i 2015, ifølge en rapport i London Financial Times, importerte Israel så mye som 77 prosent av oljeforsyningen fra Barzani-kontrollerte irakiske 'Kurdistan'.
"Nå er den langsiktige Pentagon-planen, først skissert i et US Armed Forces Journal fra 2006, for en USA-og-Israel-støttet uavhengig Kurdistan-stat skåret ut av territoriet til Irak, Syria og til og med NATO-medlemmet Tyrkia og til slutt Iran. også dukker opp i sollyset. Til nå har det stort sett vært skjult i mørket av mer enn seks år med en USA-sponset og hovedsakelig Saudi-finansiert krig for å avsette den legitime valgte regjeringen til Bashar al Assad, en hovedhinder for den planlagte balkaniseringen av regionen.
"Krig mot terror eller krig med hjelp av terror?
«Pentagon-løgnen om at Washington har utkjempet en krig i Syria for å ødelegge ISIS-terrorister – en amerikansk aggresjon, forresten, ulovlig under internasjonal lov da det er fiendtlig invasjon av et suverent land mot FN-pakten – er nå fullstendig avslørt som rettferdig det, en løgn. Pentagon og CIA og dets forskjellige leiemordere, som har blitt anklaget mange ganger, skapte ISIS ut av Al Qaida i Irak og Syria i et forsøk på å velte Assad og ta kontroll over strategiske olje- og gassreserver og rørledninger ruter. På spill er energifremtiden til ikke bare Syria, men potensielt for EU og Asia.
"Dette er ingen innspurt idé fra General 'Mad Dog' Mattis' Pentagon til å bruke syriske kurdere for å få kontroll over viktige energikorridorer i Syria etter at deres andre alternativer mislyktes. Planen går i det minste tilbake til en artikkel fra 2006 publisert i US Armed Forces Journal av oberst Ralph Peters. Der skisserte Peters en plan for radikal omtegning av grensene til hele Midtøsten etter første verdenskrig. I sitt stykke, hevder Peters, 'Et fritt Kurdistan, som strekker seg fra Diyarbakir gjennom Tabriz, ville være den mest pro-vestlige staten mellom Bulgaria og Japan.' Han fortsetter med å hevde: 'Den mest åpenbare urettferdigheten i de notorisk urettferdige landene mellom Balkanfjellene og Himalaya er fraværet av en uavhengig kurdisk stat. Det bor mellom 27 millioner og 36 millioner kurdere i sammenhengende regioner i Midtøsten.' Peters snakket til og med om en sannsynlig uavhengighetsavstemning av de irakiske kurderne der "Nesten 100 prosent av Iraks kurdere ville stemme for uavhengighet." Det fant nettopp sted, og resultatene i sovjetisk stil var 92 %, med rapporter om alvorlige trusler mot velgere som stemte nei fra Barzani-klanen kjeltringer, som i «stem ja eller annet». Barzani har selv samlet en formue rapportert på flere milliarder gjennom korrupte praksiser han driver gjennom familiemedlemmer. Siden 2015 har han regjert som president uten lovlig mandat etter at nasjonalforsamlingen krevde hans avgang.
«Den siste sommeren før G20-toppmøtet i Hamburg kunngjorde den amerikanske presidenten at han kuttet ned finansieringen til CIA og Pentagon-krigen mot jihadi-terror i Syria og Midtøsten. Det som nå blir klart er at i stedet for å trene opp det som faktisk var ISIS og andre terrorister og sende dem til kamp mot Assad, en kamp jihadi-leiesoldatene tapte sterkt da Russland engasjerte seg i september 2015, ble de amerikanske midlene overført til kurdiske militærbrigader av de såkalte Syrian Democratic Forces (SDF).
«Etter Trumps kunngjøring ble enorme forsendelser av USA-leverte våpen sendt til den kurdiske SDF, inkludert tunge maskingevær, mortere, antitankvåpen, pansrede biler og ingeniørutstyr. I mai undertegnet Trump autorisasjon til å bevæpne de kurdiske SDF-militsene. I juni hadde rundt 348 lastebiler med militær assistanse blitt sendt til gruppen, rapporterte den tyrkiske Anadolu-nyheten. Ifølge nyhetsbyråets data inkluderer Pentagons liste over våpen som skal leveres til gruppen 12,000 Kalashnikov-rifler, 6,000 maskingevær, 3,000 granatkastere og rundt 1,000 antitankvåpen av russisk eller amerikansk opprinnelse.
«Nå er det klart at de amerikanske våpenforsendelsene til de kurdiske SDF-styrkene var rettet mot en ny krig mot den syriske arabiske hæren i Damaskus til Bashar al Assad, en krig for å hindre Assads tropper i å ta tilbake sine rike olje- og gassområder rundt Deir ez-Zor ."
The Big ISIS and SDF Lies of the US: 'Kurdistan' and New Gas Wars
Av F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/10/04/the-big-isis-and-sdf-lies-of-the-us-kurdistan-and-new-gas-wars/
Artikkel av interesse nedenfor:
---------------------------------
Har Israel-lobbyen ødelagt amerikanernes første endringsrettigheter?
Av Paul Craig Roberts
06. oktober 2017 «Informasjonsclearing House»
http://www.informationclearinghouse.info/47956.htm
Alt lagt ut ganske bart!
Jeg vil nok en gang minne folk på at Israel har garantert medisinsk/helsedekning ved rett til statsborgerskap, og at USA, ettersom de betaler ut milliarder per år til Israel (effektivt subsidierer helsevesenet deres), ikke gjør det. Jeg mener at dette punktet må stikkes i strupen på våre politikere.
Takk Stephen J,...begge Paul Craig Roberts & Giraldi-artiklene er veldig interessante, og ja, Seer...den garanterte helsetjenesten i Israel gnir salt i såret!
Det overrasker meg ikke at det er betydelige kamper blant kurderne og til og med innenfor Barzani-klanen. Spørsmålet om "legitimitet" reist av Seeking Alpha-artikkelen er imidlertid av liten relevans for konflikten ettersom regionen er et lappeteppe av forskjellige etnisiteter. Jeg tror det er mindre et spørsmål om legitimitet enn hva som ville være det klokeste trekk av alle parter under omstendighetene. Også her er Russland nøkkelen, å ha gode forbindelser med alle berørte parter. Alle Kurdistans naboer har store etniske eller sekteriske minoriteter, og det ser ut til at ethvert aggressivt militært grep fra deres side kan slå tilbake selv om det blir koordinert. Det er også utsikter til neocon/israelsk ugagn. Iran ser imidlertid ut til å være det mest sårbare med sine store etniske minoriteter av ikke bare kurdere, men aserbajdsjansk-turkmenere, baluchier og arabere, samt en dissident-utdannet elite. Putins oppvarmende forhold til saudierne kan godt ha til hensikt å legge press på de aldrende mullaene om ikke å gjøre noe dumt for å provosere frem et angrep (bortsett fra oljeproduksjonsavtalen). Situasjonen er ustabil og kompleks, men ikke helt håpløs etter min mening.
«Her er Russland igjen nøkkelen»
BINGO!
USAs interesse ligger i det faktum at dets flere tiår lange mål om å deaktivere Russland (den eneste reelle trusselen mot USAs hegemoni) mislykkes. Og husk at en STOR del av strategien var å sette opp oljestrømmer til Europa som var utenfor russisk kontroll.
Tenk ALLTID at "ressurs" flyter.
Seer, … ja, men mens USA-neokon/Israel-motivene forblir utnyttende, tror jeg at russerne faktisk har en interesse i å implementere fredelige løsninger i regionen, helt bortsett fra deres bekymringer om svingningene i oljeprisen.
Ja, jeg tror at Russland har mer godartede hensikter. Det faktum at de faktisk har juridisk status for å være i Syria gjør deres posisjon mye mer, vel, legitim!
Ganske sikker på at Russland forstår fysikk, at til slutt VIL de kortere avstandene for energioverføringer vinne frem. Nabo-til-nabo-avtaler er mest fornuftige, så det er slik det vil ende opp i det lange løp. I mellomtiden må Russland bare henge på mens det amerikanske imperiet går gjennom sine farlige dødskamper.
BobH, ja, du har rett. Også ut fra de skrittene russerne tar, ønsker de å utvikle sin økonomiske fremtid som er mer diversifisert, og ikke så mye avhengig av olje. Russland er et stort land med mange ressurser, befolkningen er svært utdannet og har et godt grunnlag i vitenskapelig og teknologisk utvikling. Russland vil lykkes i sitt forsøk.
Jeg lurer på hvorfor neocon Michael Rubin har gått på trykk med et så kritisk syn på irakisk Kurdistan under Barzanis, og dermed satt mye dagslys mellom seg selv og Israel.
Ser ut som Erdogan er ferdig med å spille Takfiri Avenger i Syria, etter å ha innsett det åpenbare poenget at et oppløst Syria ville være en stor velsignelse for separatistiske kurdere i Tyrkia.
Gitt tid vil han imidlertid gå ut av den dype enden igjen. Trump er kanskje typen for ondartet narsissisme, men han har ikke monopol.
Uten rimelig objektive artikler som denne, har en nybegynner i Midtøsten-saker liten sjanse til å finne ut hva som foregår der. Når jeg leser rapporter som denne, innser jeg hvor skråstilte og sørgelig ufullstendige versjonene som tilbys av MSM er. Det oppmuntrer meg til å slutte å utsette mitt lille, men ikke desto mindre viktige bidrag til CN.
Jeg er slett ikke overbevist om at denne artikkelen er objektiv.
Rubin inkluderer mange ad hominem-kommentarer om Barzani: Han er rik! Han er korrupt! Midtøsten-helgener er tynne på bakken.
Det Israel vil ha, får Israel.
Bunnlinjen:
"hanskene vil snart gå av når det gjelder Israel som anstifter av kriser. Bibi og Trump møtes i Washington, rollen til AIPAC i å presse på for sanksjoner mot Russland, Iran og Nord-Korea, og den provoserende geostrategiske rollen Netanyahu-regjeringen har spilt like overveldende omstendighetsbevis på den lille nasjonens ansvar for Midtøsten-kaos. […]
«Det akutte problemet for det israelske regimet er ikke Assad lenger. Siden den syriske hæren med russisk og iransk bistand nesten har utryddet ISIS, er Tel Aviv bekymret for kjølvannet av det syriske rotet. Og om deres dyrebare Golanhøyder. […]
«Omgå Russland og Iran, avskjære Syria som en gateway for å levere energi, ødelegge enhver form for motstand mot israelsk makt i regionen, styrke USAs dominans i det globale opplegget – disse avtalene og strategiene viser avveininger som har skapt massive kriser. Og sionistene som styrer Israel er midt iblant dem alle. Dette kan ikke lenger diskuteres. Spørsmålet gjenstår: 'Hva kan vi gjøre med det?'
«Svaret på spørsmålet er ikke positivt, for i vest er spillet ganske rigget. Innbyggerne blir enten distrahert av lokale kriser, eller de er uutdannede og apatiske mot global geopolitikk. Kort sagt, vi er dårlig forberedt til å gjøre noe i det hele tatt. Dette er en grunn til at vi ser globalistiske magasiner som Foreign Policy, og til og med ledende politikere, som ikke er redde for å bare legge planene. Disse avsløringene vi ser er en konsekvens av vår egen likegyldighet, og løsningene på israelske eller amerikanske inngrep er ikke lett for folk å akseptere. Når det gjelder Tel Aviv, er den eneste meklingen som vil få oppmerksomheten, makt. […] inntil det internasjonale samfunnet (eller Russland kanskje) slår Israel ned (og hardt) vil disse krisene bare eskalere. Israel hadde nøkkelrollen i den arabiske våren, og i regimeskiftet rettet mot Assad og Syria. Som et resultat er millioner av mennesker nå på flukt eller verre. Det er på høy tid at disse sionistiske autokratene møter musikken. Alternativet vil være en katastrofe.»
Israels rolle i katastrofen som kommer
Av Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/10/07/israel-s-role-in-the-cataclysm-to-come/
Israel, Midtøstens eneste atommakt, har ikke undertegnet den nukleære ikke-spredningsavtalen.
I 2015 anslo det USA-baserte instituttet for vitenskap og internasjonal sikkerhet at Israel hadde 115 atomstridshoder. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) fastholder at Israel har 80 operativt utplasserte atomvåpen.
Utenfor estimater anslår antallet israelske atomvåpen hvor som helst opp til 300 stridshoder.
Israels atomvirksomhet kom i skarpt fokus i 1986 da Mordechai Vanunu – en tekniker i perioden 1976-1985 ved Israels atomanlegg i Dimona – avslørte overveldende bevis på landets atomprogram.
Vanunu ga britiske The Sunday Times dusinvis av fotografier, noe som gjorde det mulig for atomeksperter å konkludere med at Israel hadde produsert minst 100 atomstridshoder.
Anklaget for forræderi tilbrakte Vanunu 18 år i fengsel og ble løslatt under svært strenge forhold i 2004.
Israel opprettholder en politikk med nukleær tvetydighet, og verken åpent innrømmer eller benekter at de har et atomprogram.
Takk Abe, at du legger kontekst til innlegget mitt gir mitt innlegg en mye bedre kunnskapskvalitet. Joe