eksklusivt: President Trump skryter av sin «sikksakk»-utenrikspolitikk som om inkonsekvens er en egenskap ved å håndtere en skjør verden, men hans sikksakk setter backchannel-formidlere i fare som håndterer oppsøking til Nord-Korea, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
President Trumps krigersk tale til FNs generalforsamling forrige måned utløste en krise for diplomatiet bak kulissene som da nådde ut til Nord-Korea og Iran, med Trumps kommentarer som ikke bare satte samtalene, men troverdigheten til mellommennene i fare, ifølge en kjent kilde med den innsatsen.
President Trump taler til FNs generalforsamling 19. september 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Trump trakk i hovedsak teppet ut under mellommennene ved å fornærme Nord-Koreas leder Kim Jong Un som «rakettmann», truet med å «totale ødelegge» Kims nasjon på 25 millioner mennesker, og ber om regimeskifte i Iran. Trumps blaster 19. september forsterket også interne spenninger med utenriksminister Rex Tillerson som privat støttet det hemmelige diplomatiet.
Dagen etter, da en av mellommennene klaget over skaden som Trumps tale hadde forårsaket, forklarte presidenten lettvint at han likte å "sikksakk" i å kartlegge sin utenrikspolitikk, sa kilden.
De umiddelbare konsekvensene av Trumps FN-tale inkluderte å øke atomkrigsspenningen på den koreanske halvøya og torpedere et mulig diplomatisk gjennombrudd med Irans president Hassan Rouhani. Et foreslått møte mellom Rouhani og Trump rundt den iranske presidentens tur til FN sank under Trumps bølge av fornærmelser, sa kilden.
Trumps «sikksakk»-tilnærming til utenrikspolitikk har likheter med president Richard Nixons beryktede «galningsteori», der Nixon lot som han var gal nok til å sette i gang et atomangrep mot Nord-Vietnam i et knep for å få innrømmelser fra Hanoi og dets allierte under Vietnam. Krig.
I Trumps skildring av sin forretningsmessige forhandlingsstil, har han hyllet verdien av å komme hardt ut for å myke opp en rival. Men et problem med denne tilnærmingen i utenrikspolitikken er at Trumps sikksakk forlot den amerikanske regjeringens mellommenn i den ubehagelige posisjonen at de ser ut til å ha villedet senior nordkoreanske og iranske tjenestemenn angående hva USAs intensjoner var. Kilden sa at ingen var i fysisk fare, men unnskyldninger måtte komme med og troverdigheten til initiativene fikk et alvorlig slag.
Når det gjelder Nord-Korea, hadde backchannel-målet vært å dempe den opphetede retorikken mellom Washington og Pyongyang og å overtale nordkoreanerne til å begynne samtaler med Sør-Korea om muligheten for en løst dannet konføderasjon som deretter kunne føre til gradvis tilbaketrekking av amerikanske militære styrker og en reduksjon i den generelle spenningen.
Å forlate mellommenn i stikken
Men ved å bruke sin første FN-tale til å fornærme Nord-Koreas leder personlig og true med å utslette landet, forlot Trump imidlertid sine mellommenn på det lite misunnelsesverdige stedet for å prøve å forklare for nordkoreanske embetsmenn avgrunnen mellom den amerikanske administrasjonens private overturer og presidentens offentlighet. utbrudd.
Nord-Koreas leder Kim Jong Un.
Det var konteksten bak utenriksminister Tillersons offentlige erkjennelse forrige lørdag av at administrasjonen var engasjert i direkte kommunikasjon med den nordkoreanske regjeringen. I realiteten prøvde Tillerson å styrke troverdigheten til mellomleddene ved å sette bakkanalkontaktene i offentlig lys.
"Vi undersøker, så følg med," Tillerson sa. «Vi spør: 'Vil du snakke?' Vi har kommunikasjonslinjer til Pyongyang – vi er ikke i en mørk situasjon, en blackout.»
Tillerson la til: "Vi har et par, tre kanaler åpne til Pyongyang." Tillerson gikk til og med ut av hans måte å spesifisere at dette var amerikanske kanaler, ikke indirekte kontakter gjennom Kina eller en annen tredjeparts regjering.
"Vi kan snakke med dem," sa Tillerson. – Vi snakker med dem. Utenriksministeren avviste da et forslag om at han refererte til kinesiske mellommenn. Tillerson ristet på hodet og sa: «Direkte. Vi har våre egne kanaler."
Men Trump var ikke ferdig med administrasjonens sikksakk. Søndag forringet han ideen om en dialog med Nord-Korea ved å tvitre ut at «Jeg fortalte Rex Tillerson, vår fantastiske utenriksminister, at han kaster bort tiden sin på å prøve å forhandle med Little Rocket Man.»
"Spar energien din Rex," Trump la til, før han glir inn nok en tynt tilslørt trussel om et militærangrep: «vi skal gjøre det som må gjøres!»
Til tross for Trumps truculence, sa kilden at kontaktene bak kulissene med Nord-Korea har gjenopptatt, selv om de fortsatt er skjøre på grunn av bekymring for at Trump igjen kan gå til Twitter med flere trusler og fornærmelser – og igjen sette mellommennene i en ingenmannssituasjon. -land som står overfor sinte nordkoreanske ledere som tviler på ærligheten og integriteten til individer som angivelig representerer den amerikanske regjeringen.
Kilden sa at Trump har blitt underrettet om denne faren og angivelig har gått med på å ikke underby disse mellommennene igjen.
President Trump møter Israels statsminister Benjamin Netanyahu i New York 18. september 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Men Trump mangler nok raffinement om internasjonale relasjoner til å forstå kompleksiteten til det globale sjakkbrettet og risikoen forbundet med hans uberegnelige oppførsel. Han er også utsatt for å få hodet snudd av den siste personen som snakker med ham, spesielt hvis denne personen er Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Noen mennesker rundt Trump sporet presidentens destruktive FN-tale, delvis til Netanyahus insistering på at Trump stilte seg bak den israelske politikken med fortsatt fiendtlighet mot Iran og Syria.
Da Trump holdt talen til en for det meste stein-ansiktet generalforsamling – med mange delegater tydelig bekymret over å lytte til grove trusler om krig ved podiet til en institusjon opprettet for å oppnå fred – var en av de få synlig glade menneskene i bygningen Netanyahu som Trump omfavnet nykonservativ krigspolitikk, om enn bak «America First»-retorikken.
Trump har fortsatt å følge Netanyahus linje i presidentens nåværende trusler om å nekte sertifisering om at Iran overholder atomvåpenavtalen fra 2015, selv om høytstående embetsmenn i administrasjonen og internasjonale inspektører har bekreftet at Iran er i samsvar.
Så skjebnen til Tillersons backchannel-diplomati kan til syvende og sist hvile på om den urovekkende Netanyahu trekker Trumps lenke igjen eller om president Zigzag våkner klokken 3 med en kløende Twitter-finger og et ønske om å se tøff ut.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Det er en flott mening om denne situasjonen
Mine tanker er at Trump med vilje etterligner Ronald Reagan som oppnådde store utenrikspolitiske fordeler (spesielt knyttet til Libya og Kaddafi på den tiden) fra å være uforutsigbar, litt på den gale siden og ute av kontakt med virkeligheten, som i hans tilfelle var sikkert sant. Men med Trump er det tilsynelatende en kalkulert strategi.
Mr. Parry, la Nixon stå utenfor dette. Deep State sørget for at han ville være i nærheten av Dallas den skjebnesvangre dagen i november. Dette nesten uforklarlige utseendet på feil tid og på feil sted var ikke en tilfeldighet. Det var en påminnelse, tho veldig subtil: du!, Richard vil nå langt i denne verden. Du, Richard, vil ha alt, enten det er arv fra personlig skam eller æresplass. Og slik skjedde det at den vanærede Nixon ble avvist av et samfunn på øya i California, og de avviste ønsket hans om å bo der. Til slutt seiret han og Oh!, for en palatslig eiendom det var, med dypt og varmt blått vann, alt hans, alle Nixons. Han, som ga både kropp og ikke glem Amerika, hans sjel for landet vårt, kjempet mot Council (CFR), krigsfremmende demokrater som tilhørte den morderiske liken til LBJ og hans krigsmaskineri, nå referert til som Deep State . Senatoren fra Pentagon, LBJ, den typiske løgneren. Jeg vil ikke glemme minnet om at Nixon møtte hippiene utenfor WH. Sikkerhetsalarmen gikk ut at "søkelys", Nixons kodenavn, (hvor meget apropos) ble stående ubevoktet og gjorde et klønete forsøk på å omfavne deres anti-krigsholdning. Det var en bisarr gest, men jeg ble aldri så rørt- Et så stort gap som ikke kunne håpe å finne en bro. Jeg levde for å se dette samme, Kings glade hånd strukket ut til prolene, gåten igjen gjennom en ny POTUS som er langt mindre "formelt" utdannet eller politisk sofistikert-Trump. Trump, som omskrev det historiske mønsteret med å være på feil sted til feil tid, ved å kaste hatten inn i ringen akkurat til rett tid, og sette opp de glatte girene i Deep State. Akk, kjære borgere av denne verden, Trumps utsetting av Clinton-teamet betydde bare en forsinkelse i å mate den blodtørstige She Wolf. Hunulven ble en tid mett av de femti millioner døde av andre verdenskrig, full av blod, men hun er sulten igjen og verden vil aldri se velstanden etter den siste verdenskrigen før mange, mange flere millioner dør. Dette er ondskapens kosmiske kraft, det er rytmer, det er sataniske sykluser, enten det er en Trump i WH eller noen andre. Ved ettertanke forstår jeg nå den fulle meningen bak den bibelske kommentaren til Jesus da han sa "de fattige vil alltid være med oss"
Hjertelig uenig. Hvis president Trump har fakta, går han aldri i sikk-sakk. HVIS utenrikspolitikk er noe annet enn en rett linje, la meg først si, det er den FØRSTE politiske perioden som ikke kommer bakfra. Det er også den første politikken siden Reagan som var proaktiv og ikke unnskyldende.
For det andre har vi DHD/McMasters, John Kelly og Mattis som alle tror seg selv til presidenten, prøver å omgå ham, og som har gått sammen for å hindre ham i å motta informasjon. Derfor har du 3 mot ett scenario, og president Trump har trukket oss tilbake fra randen av katastrofer. Jeg setter Syria som ett eksempel. Jeg mus de amerikanske skipene som en annen.
Jeg vil ta president Trumps dom mot disse tre krigsheverne når som helst.
det er fortsatt ikke noe mer enn én stor dampende haug med rødt, hvitt og blått, helamerikansk BS. For tenk på hvordan vi startet. Tenk på det. Dette landet ble grunnlagt av en gruppe slaveeiere som fortalte oss at alle mennesker er skapt like. Å ja, alle menn, bortsett fra indianere og svarte og kvinner, ikke sant. Dette var en liten gruppe uvalgte, hvite, mannlige, landholdende slaveeiere som også foreslo at klassen deres var den eneste som fikk stemme. Nå, det er det som er kjent som å være fantastisk og pinlig full av dritt?...George Carlin
David, jeg oppfordrer deg til å studere historie mye mer før du setter deg ut der. Svaret ditt er som en plakatversjon av: «Jeg har ikke lest en sakprosa bok siden High School, skyldfølt hvit mann, som har kjøpt de kulturelle løgnene om slaveri på amerikansk slaveri og slaveri generelt; kristendommens gang, og våre grunnleggende fedre.
Trump er en katastrofe. Periode. Men vi burde regne våre velsignelser med at Pence ennå ikke er president.
"Mike Pence går ut av NFL-kampen etter at 49ers har tatt et kne under nasjonalsangen"
Etter min mening blir det farvel, stekepanne; hei, fyr hvis det skjer.
Denne fyren vil være Hillary på steroider hvis han tar over i Det hvite hus. Ingen sikk-sakk for ham. Det vil være macho militært og bringe på Wars For Israel for Mr. Straight Arrow.
Jeg tolererer ikke Trumpensteins grove vulgaritet, men det er en feil å fokusere på hans personlighet eller støtende utsagn.
Dette er bare en distraksjon.
I dette er han faktisk bemerkelsesverdig lik sine forgjengere.
Amerikansk politikk har vist den samme gangsteraktige kontinuiteten i årevis.
Clinton (kvinne) truet med å "utslette" Iran.
Hun fniste hysterisk da Gaddafi ble sodomisert med en kniv.
Obongo truet rutinemessig og regelmessig med å angripe Iran med atomvåpen, før og etter at han mottok Nobels fredspris.
Et svært stort antall senior amerikanske politikere har bedt om at Julian Assange skal bli "slått" og snakket som billige mafiahetter.
Som de rutinemessig har tatt til orde for og feiret bruken av tortur.
Som Allbright, som feiret døden til en halv million irakiske barn gjennom sanksjoner.
Å fokusere på Trumpenstein er å lade opp en blindgate.
Er det noen som seriøst tror at noe ville endret seg hvis han ble skutt i morgen i nærheten av en gresskledd knaus???
Selvfølgelig ville mange ting endret seg hvis Trump plutselig forlot vervet. Å sette Trump inn i en større sammenheng med virkelig forferdelige andre agenter og langvarig katastrofal politikk, fjerner ikke de unike problemene som Mr. T har brakt oss. Dette som å si at Commodus eller Nero ikke var noe nytt eller spesielt i det synkende Romerriket. Ja, de var. Og de representerte en farlig kraft som gjorde enhver form for mykere landing umulig. Jeg skal ikke utdype den historiske analogien, for det er også sant at ting har endret seg på noen grunnleggende måter siden romertiden.
En av endringene er at presidenten i USA kan trykke på en knapp og ødelegge alle. Jeg forventer fullt ut at noen som leser det begynner å si nei, nei, nei på en rekke måter – men den grunnleggende sannheten i dette kan ikke benektes, uansett hva dine håp måtte diktere.
Å ha en veldig ustabil gal fyr i Det hvite hus er en veldig farlig situasjon. Kan du bare akseptere det, uten å gå inn i en involvert analyse som på en eller annen måte prøver å demonstrere at det ikke er så ille som vi tror? Det er FORFERDELIG – hvis du verdsetter den fortsatte eksistensen til denne dypt mangelfulle populasjonen av mennesker på jorden. Dette minner meg om hvordan så mange fløter av trusselen om atomutryddelse med alle slags tull-argumenter. Våkn opp og lukt røyken fra huset vårt (Jorden) på BRANN!!
Jeg synes det er vanskelig å akseptere at Trump er mye av et avvik fra normen. Uten å synge hans lovsang tror jeg Clinton kan ha vært enda verre.
Takk Bob, for din vanlige velbegrunnede innsikt om president Trumps tilfeldige sikk-sakk-tilnærming til utenrikssaker som undergraver hans diplomatiske stabs forsøk på å finne alternativer til militær utslettelse for Nord-Korea og "snap-back" økonomiske sanksjoner for et Iran som faktisk er i samsvar med sin side av atomavtalen med USA, Russland, Kina, Tyskland og andre kjente verdensmakter.
Ville det være for naivt å antyde at Trump samtidig tillater, muligens til og med oppmuntrer, sine diplomater på både iranske og koreanske fronter, han er også like genial med sine tilhengerbaser? Selv deres mål om å undertrykke enhver rival til amerikansk militær og økonomisk fremtreden må ivaretas for å opprettholde hans stadig svakere grep om presidentskapet. Riktignok får hans fullstendig ufølsomme væremåter en til å lure på hvor han tok lederleksjonene sine, men kanskje han bare er smart nok til å bøye seg i begge retninger og holde alle til å gjette den virkelige agendaen hans. På den annen side er det svært vanskelig å stole på en sikk-sakk-strategi i utenrikspolitikken.
Det er allerede et stort problem i verden! Og med Tillerson-uttalelsen om at Trump er en idiot som treffer verdensscenen for å fornærme det grandiose egoet til idioten, ser det ut som om vi kan se utgangen til en tilregnelig person fra denne administrasjonen snart, kanskje etter Trumps besøk i Asia (jeg gruer meg for det) ).
Godt å lese kommentarene dine alltid, Joe. Hvor er FG Sanford? Og bakoverrevolusjon, Gregory Herr? Mange gode kommentarer her som alltid, til tross for at de savnet folks gode bidrag. Glad du klarte orkanene, realist. Håper skaden din ikke var så ille. Det ser ut til at Louisiana kan bli rammet igjen denne helgen!
Jessica Jeg er glad du tar opp de manglende kommentarplakatene. Du vet siden Bill Bodden forlot oss, etter hans dødelige bilulykke har jeg blitt litt bekymret for fraværet av slike individer som du har nevnt. Mitt håp, som ditt er jeg sikker på, er at de savnede kommentarvennene våre har det bra, og at de bare sitter utenfor debattene.
Om Tillerson, en av erstatterne nevnte jeg leste et sted var John Bolton, og så snakker de om Hitler. Ja, Trump vet kanskje hvordan han skal velge dem. Jeg har aldri sett en administrasjon falle fra hverandre så raskt bit for bit om gangen, som denne Trump-samlingen av avvikende hucksters nå gjør som Donald har samlet.
Håper alle vennene våre er i god behold. Joe
Jessica, jeg håper at bruddet mellom Trump og Tillerson ikke blir for stort. Av alle Trumps kabinettvalg ser det ut til at Tillerson tilfører jobben sin størst grad av stabilitet og rasjonalitet. Snakken går på at Nikki Haley mest sannsynlig vil erstatte Tillerson. Kan du forestille deg hvor helt sinnsyke ting ville blitt hvis det skjedde?
En forretningsmann kom til et ukjent sted (hvitt hus) uten erfaring vet ikke hva jeg skal gjøre. Vet ikke hva jeg skal si. Vet ikke hvordan man skal oppføre seg. på grunn av nordkoreanske problemer er de fleste av verdens ledere ikke fornøyde med Trump. Selv hans egne partimedlemmer er ikke gode med ham. Noen gir ham dårlige råd. så det er veldig vanskelig å tenke på hva som vil skje videre. Hvis Trump fortsetter slik, vil de bli et stort problem i verden.
Dougla Adams, i "The Hichiker's Guide to the Galaxy," erklærte at funksjonen til presidentskapet er å avlede oppmerksomheten bort fra de virkelige maktsentrene. Etter den definisjonen (som jeg alltid har ansett for å være en brill), gjør Donnie en god jobb.
Trump-effekten avslører allerede for verden et ødelagt imperium som nå drives av en tv-reality-stjerne. Her går vi, nå som Trump ikke ser ut til å ha noe imot å undergrave sine statssekretærer resten av verden sitter i forvirring om hvordan man skal gå videre med alt USA presenterer som en løsning. Trumps tilsynelatende ide om utenrikspolitikk er at han skal spankulere rundt og kaste ut jingoistiske kommentarer for å advare mot alt ondt, mens han oppfører seg som en overivrig selger som prøver å selge en båtlast med våpen til sine tilbedende allierte. Innenlands kan Trump bare stole på katastrofehjelp dersom ditt territorium eller delstat er innbetalt i sin helhet. For en fyr. Ta et bilde nå, for det du ser er slutten på det amerikanske imperiet i all sin herlighet for alltid skal bølge ... enkelt og greit.
Blir bare med på kommentaren din Claude. Joe
Alt dette er sant, men hva så?
Ville Clinton ha vært bedre?
Hun kan ha vært enda verre.
Hvis Hillary hadde vunnet, er det i beste fall spekulativt å si hva hun ville finne på, men for samtalens skyld kunne vi prøve å gjøre noen Hillary-spekulasjoner.
Jeg kunne se Hillary ønsket å håndheve en "flyforbudssone" over Syria, og enhver motstand mot henne kan muligens ha blitt møtt med Hillary som ropte ut det fryktede ordet "misogyny" for å få henne til å poengtere at alle mennene slår seg på henne, og dermed Hillary ville ha sikret støtte fra kvinnene til å bombe russiske luftfelt. Ingenting galt med å appellere til kvinner, bortsett fra når det gjelder disse alvorlige spørsmålene om liv eller død, hvorfor skulle vi ønske å bruke "identitetspolitikk" for å sikre disse katastrofale stridende ambisjonene?
Hillary som Donald ville bare dele den amerikanske velgermassen så mye mer, fordi hun elsker å oppsøke den mest populære klikken som finnes, og deretter gripe nisjen for å få deres støtte. Denne spillplanen ville bli gjenbrukt om og om igjen av Hillary for å oppnå det hun ønsket å oppnå. Så sett inn problem, og implementer plan.
Hvis Hillary var president, ville jeg ikke tvilt på at USA nå ville være i stadig låst trinn med Israel om temaet Iran. I dette tilfellet ville kanskje Hillary vært uansett hvor Trump er i denne iranske israelske saken, men jeg kunne se at hun var ti ganger mer rabiat i å håndheve det. Hilary ville ta vårt forhold til Israel til "neste nivå" uansett hva det skulle tolkes.
Hillary ville selvfølgelig gi seg til BLM-bevegelsen, men jeg mistenker at det ville være lurt for minoritetsledere å holde et øye med lovverket hennes for lov om lovbrudd, fordi det er der hennes bedrag kan oppstå. Clinton-familien spesialiserer seg på dette feltet, hvor de legger armen rundt den undertrykte minoriteten mens de stikker dem i ryggen på lovlig vis.
Hillary på helsevesen er en allerede gjort avtale, hvis vi husker hennes innsats med dette fra tilbake på nittitallet, men som Hillary ville det ikke forundre meg en eneste bit om hun skulle gjenskape en ny måte å selge Wall St Health Insurance til intetanende syk amerikansk offentlighet. Her vil jeg anta at Hillarys skattepolitikk ville være en makeover av Bills NAFTA-bedrag.
Kort sagt, Hilary ville ikke vært en mindre trussel mot våre demokratiske ønsker enn Trump, men hun ville være litt mindre tweet-fri, og ganske mye mindre opprørende i det hele tatt. Hillary ville gjort oss alle gale, fordi hun har en tynn mellompersonlighetssammensetning. Hilary blir enten svært opphisset, eller hun blir overdreven overstrømmende med suksessen. Med andre ord er Hillary enten forbanna, eller så er hun ganske dum, men ikke så mye et sted i midten.
Jeg er fortsatt glad Hillary ikke er i det ovale kontor, for jeg anser henne for å være verst enn Trump. (Jeg stemte ikke på Trump, så ikke la formuleringen min gi deg det inntrykket) Hele denne samtalen om disse to politiske klovnene gjør meg enda mer skuffet over at vi amerikanere alltid sitter igjen med utleieren av de to ondskapene, og med det lider hele verden.
Håper jeg dekket denne Hillary vs Donald-saken godt nok til å erkjenne det du skrev. Joe
Joe T.
Takk for det. Smarte spekulasjoner der. Jeg tror de eneste fornuftige var de 120 millionene som ikke stemte i det hele tatt. Jeg må innrømme at jeg var litt lettet over at Clinton tapte på den tiden, uten å ha noen illusjoner. Jeg har hatt mye å gjøre med psykisk syke mennesker, og det var en rekke hendelser som gjorde meg overbevist om at hun faktisk var dement.
Mitt inntrykk er at sionismen ikke er en annen religion enn en politisk. Det er en politisk ideologi dekket som jødedom. Mearshimer og Walts bok "The Israel Lobby and US Foreign Policy" er den beste boken for å forklare den israelske regjeringens store innflytelse på amerikanske politikere. Nå har vi Jared Kushners innflytelse på Trump som "seniorrådgiver" for utenrikspolitikk. For en vits!
Jeg er enig med Seer og andre som sa at Trump har avslørt løgnene til USA med sin nuttiness (sikksakk?). Overdreven militarisme er alt som har holdt USA som verdensdominator i flere tiår, og resten av verden er absolutt inne på det og liker det ikke. Ingen liker en mobber, og Trump er mobbefronten for den amerikanske mobberen.
Hvis jeg ble tvunget til å tegne en skikkelig karikatur av en leder som leder en svært eksepsjonelt arrogant nasjon, kunne ikke fantasien min gjøre det samme som at Trump var noen annen enn den personen. Den velkjente plakaten til Onkel Sam «wants you» burde erstattes med et bilde av Donald Trump med det lange røde slipset hans og kjemmet over blondt hår som peker på deg og sier «din sparken». Selv om det var mange før Trump som kanskje ikke ser mye bedre ut hvis de blir undersøkt, vil Trump for alltid være plakatgutten for alt som er galt med USA. Til slutt føler jeg meg like dårlig for Trump-velgeren, som jeg gjør for Obama-velgeren, fordi begge velgerne ble lurt til å tro at noe ikke var noe av det de trodde de stemte på.
Alltid godt å høre hva du har å si Jessica. Joe
Velgerne valgte ham (bortsett fra i California) fordi de FORVENTTE å bli lurt igjen av Hillary. Omdømme betyr noe, og hennes var en av å være en maktsyk løgner med liten bekymring for hvem som blir såret av hennes politikk. Trump var kjent som en sterk personlighet og suksessfull forretningsmann, hovedsakelig fra TV-programmene og profiler i kjendisnyhetene (skrivinger i Playboy og NYT). Publikum hadde antatt at disse egenskapene ville overføres til å lykkes med å styre landet, men hadde ennå ikke oppdaget hans mangler både med å oppnå konsensus om innenrikspolitikk og taktisk å føre utenrikspolitikk, spesielt når hele resten av regjeringen, inkludert både dems og GOPerne , ment å hindre ham fra dag én. Selv den glatte, men glatte Obama var ikke i stand til å overvinne slik obstruksjonisme. Donald er mindre fleksibel og mer konfronterende enn noen nylig president, og er derfor fanget dypere i gjørmen, som en lastebil som bare snurrer på hjulene. Han ser ikke fordelen med å rygge litt for å eventuelt få litt drahjelp.
Dere som lever av munnen, dør av munnen.
Ha ha! Jeg forstår. Du oppkalte premien etter et populært merke av rullepapir fordi sinnet hans ser ut til å fungere som om han er høy på kjølemaskin mesteparten av tiden. Han ser ut til å tro at atombombering av Norks bare vil være et blendende lysshow etterfulgt av lukrative gjenoppbyggingsprosjekter for Cheneys Halliburton. Alle vinner, mann! Han sa at vi ville vinne så mye at vi ville bli lei av det.
Se for deg selv hvilken du vil gjøre forretninger med, Trump eller Putin? (Det er ikke noe riktig svar, bare bilde det av)
Tenk om du hadde behov for en bruktbil. Ville du kjøpt en fra Donald? Jeg tror ikke. Etter å ha sett Stones Putin-intervjuer, og mange andre intervjuer og taler, tror jeg imidlertid han er en ærlig megler. Han fremstår ikke for meg som en åpenbar sosiopat som hans Royal Orangeness.
Putin er til å stole på. Han holder ord når han innser verdien av omdømme. Dessuten er han vanligvis rettferdig og rasjonell. Han prøver å implementere politikk som er til beste for folket hans, og det er grunnen til at han får over 80 % godkjenningsvurderinger fra dem. Visst, oligarkene, som holder Russlands økonomi i sine hender, høster fortsatt uforholdsmessige fordeler, men det samme drar amerikanske oligarker hovedsakelig nytte av amerikanske myndigheters politikk. Putin utfordret og reduserte i det minste de russiske oligarkenes makt. I Amerika innrømmer ikke regjeringen og dens mediemunnstykker eksistensen av våre oligarker.
Ut fra det jeg kunne skjønne av Trumps forretningspraksis på reality-tv-programmene hans som «The Apprentice», prøver han i bunn og grunn å rulle konkurrentene sine ved hver sving og kjører hensynsløst sine ansatte, så jeg ville være veldig forsiktig med å forholde meg til ham, selv om mange Amerikanerne omfavner big business-verdenen, og vurderer at dens "survival of the fittest" vinner-ta-alt-naturen er det Gud hadde til hensikt. Den "usynlige hånden" leverer noen ganger en lyd dunk til de svake og godtroende, ingen leksjon eller lunsj er noen gang gratis.
Realist - Utmerket innlegg. Veldig sant.
Har ikke svart på et av innleggene dine ennå Joe; du kommer over som målt og tenkt, som begge er sjeldne kvaliteter i nettbasert diskurs i disse dager.
Jeg vil innrømme at i det minste Vlad the Irradiator (som kampsportutøver) i det minste ville gi fordelen av tvilen om potensiell oppfinnsomhet. Trump går rett og slett umiddelbart for suckerspillet.
Jeg er glad du er i nærheten for å skyte inn litt rasjonell tenkning, Joe.
Wow, det var nok en av de fineste komplimentene jeg noen gang har fått, og jeg håper jeg fortjener det, takk robjira.
Du tar opp Putins kampsport-ro, og det er verdt å merke seg om mannen. Som du uten tvil vet robjira, er selvkontroll en dyd. Jeg skal innrømme at de siste årene har det vært mange ganger hvis jeg hadde vært Putin, krigen ville vært over og bare kakerlakkene ville vært igjen å snakke om det. Jeg mener det som skjedde på Krim, og som fortsatt fremstilles som en invasjon, er ikke bare uoppriktig, men det er kriminelt på alle måter. Men så er det Vlad, som på en eller annen måte fortsetter å lastebiler med å si hva han trenger å si, samtidig som han fortsatt strekker seg etter Amerikas vennskap. Jeg mener å fortelle deg at det er Jesus som tenker på min tolkning av vår Herre og Frelsers tid tilbrakt på denne jorden.
Nå med Trump, multimilliardæren, herr klasse, er han så rå som et 40-korn sandpapir. Jeg innser at denne måten hans har gjort underverker for ham i forretningslivet, men kall meg gammeldags, men jeg ville foretrekke at Trump velger ordene hans mer nøye i mange spørsmål, men spesielt at han ville avstå fra sine fornærmende fornærmelser og skolegårdens bølle. rutine for diplomatisk sammenheng. Trump mangler oppriktighet, og han liker ofte å ta den lave veien. For det faktum hvor godt dette fungerer for ham, viser dette deg bare hvor dårlig form de amerikanske velgerne er i. Forhåpentligvis kan dette endre seg med tiden, og det er ingen tid som nå for dette å begynne.
Takk for de fine ordene robjira. Joe
Det gleder meg, Joe. Unnskyld de ganske usammenhengende innleggene; Jeg var i et taproom etter en sykkeltur, dypt inn i en 8% Begian blondine eller to; )
Greit da robjira. Ikke noe galt med litt trening, og sosialt samvær. Takk igjen for kommentaren din. Joe
robjira – jeg er enig med deg. Joe er en veldig gjennomtenkt forsoner – en sjelden egenskap. Det hjelper å lese kommentarene hans, siden vi lar oss rive med mange ganger, i kommentarene våre.
Nå lar du deg rive med, så kutt det ut, men takk, og dere er alle flotte også. Dette er ikke et soloshow, vi er alle sammen. Takk Dave du er flott. Joe
Jeg husker første gang jeg gjorde forretninger med en europeer. En markedsføringsvenn av meg hadde advart meg om hvordan det med europeerne alltid er greit å snakke om personlig bakgrunn først, før man snakker forretninger. Det var et godt råd, for det gjør vi amerikanere omvendt. Nå, med det i tankene, les en Putin-tale, og les deretter en Trump-tale. Jeg beklager at flere av mine amerikanske venner og naboer ikke følger med på Putins taler, fordi Vladimir alltid ser ut til å være sammenhengende, og ordene hans løser seg opp mens han går gjennom talen sin for å dekke alle viktige ting med logikk. Og så er det Trump, som for meg alltid ser ut til å snirkle seg og gå av manus i en rekke forskjellige retninger, og som den mannen han er ender han alltid opp med å servere "rødt kjøtt" til publikummet (legg merke til at jeg ikke gjorde det). refererer til Trumps støttespillere som velgere i denne saken) som så lengter etter hans underholdende blasterfylte rant, og med det er han en oppløftende hit. Tilsynelatende er ikke dette en dårlig idé, for se på all den gratis mediedekningen han fikk under valget i 2016, per JP Sottile Trump mottok 4.9 milliarder dollar i gratis sendetid. I Amerika anses det som smart, og kanskje i Amerika er det det, men jeg kjøper det ikke.
JFK Jeg leste i James W Douglas sin bok 'JFK and the unspeakable' likte alltid å lese Khrusjtsjovs lange brev, fordi Nikita alltid skrev om den vakre stjernehimmelen vinternatte over Russland, eller noe i den retning. Khrusjtsjov ved å gjøre dette imponerte John Kennedy, for ved at den sovjetiske lederen alltid åpnet brevene sine med denne typen gjennomtenkte skrifter, kunne JFK fortelle at Nikita var en varm og fornuftig mann. Vel, til de som vil hevde noe annet, vil jeg minne dem på at jeg bare forteller dere hva Kennedy hadde tenkt om sin russiske likemann, og ikke kommer med en saklig uttalelse. Vennligst ikke bank opp på messenger.
Trump gir meg inntrykk av at han elsker å være den opprørende karakteren han er. Jeg antar at det beste jeg kan gi ham, er at handlingene hans i det minste er ærlige. Bare spør deg selv, er dette den typen person du vil representere deg for resten av verden? Obama kan ha vært for forsiktig med sine ord, der Trump derimot er så rå som man kan bli. Den triste delen er at Trumps bombastiske skuespill er det som selger i Amerika i disse dager, og med det burde dette få alle til å ønske å se seg godt i speilet, og så bør de spørre seg selv, er det dette jeg virkelig vil?
Så, Skip & Realist, hvis jeg skulle bli kontaktet av en selger som Trump eller Putin, sier det seg selv at jeg ville vært redd for den glatte Donald, og uten tvil vært mer komfortabel med den gode sjelen til Vladimir.
Vladimir oligarkimorderen. Joe
Joe, Aleksandr Solsjenitsyn likte i sine skrifter bonden Nikita – men ikke som leder av det kommunistiske Russland. Solsjenitsyn skrev: Nikita snakket alltid om vår felles menneskelighet på jorden, og at Nikita ikke klarte å gjenkjenne sin sanne sjel – han ville ha vært en veldig velvillig tsar. Nikita, bonden var en varm person.
Vel, Dave, det har blitt sagt om meg selv hvordan jeg er en annen person på jobben enn den jeg er uten jobb. Selv om jeg vil fortelle deg dette om hvordan historien har bevist at russerne holdt seg til traktatene bedre enn USA noen gang gjorde. Ingen har heller vært i nærheten av å matche fredsprøven til Nikita og Jack. Joe
Bortsett fra at Trump er en høylytt kjeft, klarer jeg ikke å se noen reell forskjell mellom ham og noen annen prz siden 9/11 uansett. Kan noen her være så snill å belyse? Jeg mener er det så viktig at prezen er en jevn snakk når politikken er ganske mye død, kaos og løgner.
Tannenhouser, han sender tekstmeldinger til politiske preferanser og kjæledyr kl. 3 fordi han ikke får sove og våkner rart med kabel. Han er ikke en normal egodrevet selvsikker type A-personlighet. Jeg tror han ville gjort det litt bedre med en resept på et eller annet stoff som slutter med …zine som han kunne ta for å hjelpe ham med å sove,,,. mulighet til å drømme. Men når det gjelder politikk, må jeg si meg enig i at han opprettholder USAs "uunnværlige" holdning i verden i vår nykonservative utenrikspolitiske æra. Etter min mening er det mest et spørsmål om stil og han er i beste fall klosset.
Helt riktig.
Det er systemet, ikke hvilken trenet ape som for øyeblikket leser autocuen.
Trump er det beste som har skjedd med USA og verden. Hver dag som går bringer alle, selv de trofaste støttespillerne, nærmere erkjennelsen av at de har blitt LØYT for nesten alt. Han er som TOTO fra trollmannen fra Oz. Det er herlig å se.
Og ikke glem det felles måneprosjektet som nå er forseglet mellom hvem? Russland og USA. Så all denne anti-russiske følelsen er for massene; og i mellomtiden jobber teknogigantene i begge land iherdig med å kolonisere verdensrommet.
Teknikgigantene er innstilt på å hente massevis av penger for sine looney tunes-drømmer. Denne koloniserende romsvindel er i nærheten av å eliminere terrorisme fra verden, som en mega buck jobb.
Mike K, PT Barnum ville vært stolt. Enhver unnskyldning er en god en for å skyte offentligheten, enhver offentlighet, av sine hardt opptjente penger.
Vel, i det minste er et felles Lunar-program mer som å produsere konkret suksess enn for eksempel "missleforsvar."
mike k –
Jeg er enig. kolonisering av verdensrommet er en svindel, når det er så mange presserende og presserende problemer i dette landet og i verden som skal løses.
Men jeg tror det bare er en slags ansiktssparende eller forsinkende taktikk på russisk side for å holde dette samarbeidet i verdensrommet i gang. Forholdet mellom de to nasjonene er til enhver tid lavt og verre. Russere har blitt presset rundt på alle slags måter i et kvart århundre nå. Verken det er i deres interesse eller de har råd til en direkte konfrontasjon med USA og Vest-Europa. De vil bare svare hvis de virkelig er i et hjørne.
Trumps oppførsel er uberegnelig, men oppførselen til The Ruling Elite er ikke bedre enn Trump; og handlingene til begge setter sikkerheten og overlevelsen til den menneskelige sivilisasjonen i fare.
Sannheten vil ikke sette deg fri, og den kan få deg til å føle deg frustrert. Mr. Parry har selvfølgelig rett i at Bibi Netanyahu fikk alt han ønsket og mer fra Trumps FN-katastrofe/tale. Det er derfor hans stabssjef Kelly satt med hode i hender det meste av veien gjennom det. Nå vi leser at forsvarsminister Mattis og Pentagon-generaler den siste uken har uttalt seg utvetydig for å opprettholde atomavtalen med Iran, tror jeg et relevant spørsmål å stille er om desertifisering av JPCOA vil være dråpen som knekker kamelens rygg. angående Trumps presidentskap. Ingen ønsker et angrep på Nord-Korea. Legg merke til at nyhetene om Tillersons bakkanaldialog med Nord-Korea ble lekket ut bare noen få dager etter at den tøffe Trump doblet seg slik han alltid gjør på en hard linje med Kim. . Det er ABSOLUT INGEN TVIL i mitt sinn at opinionen satte Trump i hans sted, og dette var et forsøk på å dempe oppstyret angående American Public Opinions avvisning av hans harde linje til Nord-Korea. La oss se beregningene angående samtalene og e-postene til Det hvite hus om dette. Jeg antyder at de kan ha vært like overveldende negative som svarene på Obamas forslag om å angripe Syria for det påståtte sarinangrepet utenfor Damaskus. Trump desertifiserer JPCOA ,, jeg sier Mueller anklager snart for hindring og Trump er borte. Assad holdt ut Obama. Jeg ville ikke bli overrasket om Tillerson overlever Trump.
Netanyahu fikk ORD. Se alltid på hva de gjør og ikke hva de sier.
Kanskje Trump utfordrer alle til å trosse sine uttalelser/standpunkter, og at dette er en omvendt psykologi? Spiller ingen rolle da folk ikke vil ha noe annet valg enn å undergrave/undergrave ordene hans. Kanskje Tillerson klarer å få til det nesten umulige? Jeg trodde aldri jeg skulle trekke så hardt for en som Tillerson, men her er vi. Han kan være den eneste virkelige tilregnelige personen i hele den utøvende grenen.
Å seer du er klok
Det er sant at militaristene har fått lite mer enn ord, våpen og penger så langt. Israel har mottatt flere falske «hjelp»-penger for å dekke bestikkelser og avtaler for langt flere våpen, men de har ikke mottatt krigen de kjøpte på salg fra Hillary. Det skal bli interessant å se om det er en teori bak Trumps sikksakk-kriger; å forhandle ved trussel følger absolutt militaristisk gruppetenkning, ikke overraskende for en som er omgitt av generaler, uansett hva han har til hensikt med å gjøre det.
Trump denne Trump at, hva og pokker forskjellen var det mellom hans bombastiske tale til FN og den som gikk foran ham av USAs FN-representant Haley?
For den saks skyld kan jeg ikke huske et år da USA ikke truet N. Korea og blokkerte noen nasjoners forsøk på å behandle dem som verdensnasjon?
Hver eneste bevegelse N.-Korea forsøkte å normalisere handel og internasjonale finansielle avtaler enten gjennom FN eller privat/selskapshandel USA saboterte dem
USA skrudde til og med dem til å delta i OL.
Trump gjør ikke mer enn det som pleide å bli gjort på mer eller mindre QT, han sier bare høyt, veldig høyt, det som alltid har vært politikk.
Mange ganger ved bruk av tredjepartsdiplomati var det møter, men frem til Clinton-æraen, opptrådte USA som om de var Gengis Lhan, og stilte krav og tilslørte som en nasjon som krevde betingelsesløse overgivelsesbetingelser.
Militært drev USA konstant hemmelige operasjoner inn i og trengte inn i N. KOREAS landområder.
Husk Pueblo-hendelsen, da et amerikansk krigsskip bevisst provoserte en reaksjon ved å seile rett ved siden av koreanske strender. Det var et spionskip.
Amerikansk militær, spesielt dagens Command Strucures og dets private bedrifter, kan like gjerne være en desperat og enhetlig bedriftsidentitet.
Deres kontroll over State Dept har gjort DOD til sjef.
Vårt diplomatiske korps, som i Irak gul kake BS, ikke mer enn en Naval og CIA etterretningsarm.
Fanatismen til høyrevingen Christin dominionist strekker seg gjennom våre militære rekker, slik som Bush minor sa ( ) ba ham angripe Irak og vårt militære angrep med glede.
La oss ikke tro at PZnac-gruppen var et lykketreff, og heller ikke den harde og fascistiske mentaliteten til alle disse Bush-tilhengerne har forsvunnet.
Trump har blitt fremstilt som om en ensom løs kanon, men han blir garantert støttet av mange viktige personer bak kulissene.
Praten om diplomati med Korea er bare mer enn DC-røyk og speil, den virkelige hemmeligheten QT-møter vi trenger å vite mer om er de som finner sted langt fra offentligheten.
Donald Trump har gjort mer enn noen annen enkeltperson har gjort for å avsløre alle sykdommene i USA fullstendig: Jeg kan ikke si om hjernen hans til og med kan tenke på noen slike strategiske måter, men resultatene vil til slutt vise/synes å konvergere som sådan (avsløre sykdommen). Dessverre, selv om han står der helt naken tror de dumme massene at han har på seg klær!
Ja, men han bruker Rogaine ( Not the Reagan didn't ) og farger håret ( ikke at Reagan ikke gjorde det) og har en dum kam over frisyren, men verst av alt er han bare halt og bare lærling som ser på video - det synes han er kul. F Nord-Korea. Hvis ikke for atomkatastrofen ville jeg vært for likvidering. Inkluder Los Angeles , Mumbiai , Tokyo og NYC og alle kinesiske byer med over 10 millioner innbyggere i avtalen. Vil du ha absolutter? og ja og nei. Hva med Billderberger og elitær fu. F fyren bli kvitt ham
WALL STREET….WALL STREET… WALL STREET ELSKER HAM ELLER ELLER VIL DET VÆRE STØY OM Å SITTELSE FOR HAM..
Han er BARE en representant for et råttent forfallende system som har overlevd nytten.. Eventuelle likheter med DEATH STAR STAION og REBELLENE I STAR WARS ER HELT PASSENDE.. Wall Street MÅ bli det sanne målet for vårt sinne..
Har vi vurdert PENCE som alternativet til dette Strangeloveianske MONSTERET????
Det er IKKE personen!
Å prøve å dumpe skylden for Trumps ord og oppførsel på Israel er typisk amerikansk, ganske trendy i noen kretser, og et uheldig, unødvendig tillegg til artikkelen.
Når det er sagt, er Trumps skryt av sin «sikk-sakk»-tilnærming en erklæring til verden om at USA er uberegnelig, uforutsigbart og ikke til å stole på. Det var et bemerkelsesverdig effektivt middel til å utslette år med diplomatisk innsats for å skape et mål av stabilitet som er nødvendig for vår overlevelse.
DH-
USA trengte ikke Trump for å bli sett på som «ikke til å stole på». Bare spør indianerne. Israelsk innflytelse på amerikansk politikk er åpenbar og ubestridelig, og det spiller ingen rolle hvem presidenten er.
Jeg vil slutte å skylde på Israel når den amerikanske kongressen slutter å gi Netanyahu 29 stående applaus. Jeg vil slutte å skylde på Israel for deres innblanding i amerikansk utenrikspolitikk, når USA slutter å bombe alt Israel ønsker at USA skal bombe i Midtøsten, alt på grunn av Yinon-planen. Helt ærlig trenger Israel det USA også trenger sårt, og det er en ny regjering. Det tar to til tango, og det er på tide at disse to, USA og Israel forlater dansegulvet fordi dansen deres til den ødelagte platen de flytter til, dreper mange uskyldige veggblomster som aldri hadde en sjanse til å plukke musikken.
Folk kaller meg gal for å hevde at, foruten USA selv, er Israel og Saudi-Arabia de største truslene våre innbyggere til slutt vil måtte møte og komme overens med. Bevis? Se på angrepene 11. september '01, eller USAs påfølgende angrep på Afghanistan, Irak, Libya, Syria, osv. Seks billioner dollar og tellende, hjemvendte soldater som begår selvmord, generell nedgang i sosialhjelp, du skjønner bildet. Virkelig lederskap ville stå opp mot disse mektige kreftene som fører til kollaps av det amerikanske imperiet, og jeg er redd det sannsynligvis er for sent å stoppe det.
Wahhabismen er den mest ekstreme sekten i den muslimske religionen. Den har sitt opphav og er sekt nummer én i Saudi-Arabia: stedet hvor det skjer mer hodehogg enn noe annet sted.
Det amerikanske militæret er den største forbrukeren av olje. Saudi-Arabia er for det meste den største oljeprodusenten.
Sionismen er den mest ekstreme sekten i den jødiske religionen. Uansett hva deres påstander om sekularisme er, deler venstresionister den samme ekstremistiske mentaliteten som høyresionister. Statsterrorister som flyr USA-produserte israelske krigsfly er ganske dyktige på halshugging og andre former for opphugging. ISIS-leiesoldater ble innkalt av Israels BFF, Saudi-Arabia, for å hjelpe til i Syria og Irak, og for å hjelpe til med å sette israelske eskapader som "Cast Lead" i ønsket "perspektiv".
Hvis du er så innstilt på å angripe sionismen ved enhver anledning der Abe, er du nødt til å fordømme ALLE religioner. Og det vil inkludere religionen til den perfekte verden. Hvis du klager over at sionisme er religiøst assosiert med staten Israel, velkommen til den virkelige verden hvor HVER regjering er påvirket av religion i en eller annen form. Så hva er egentlig klagen din når du skriver om ekstremistisk mentalitet? Og hvis du bryr deg om å svare, vil jeg sette pris på at du holder det innenfor konteksten av verden vi lever i og ikke planeten Eykis. :) ( Interessant, at nær slutten av livet hans vendte stakkars gamle Wayne seg til tradisjonell religion da han endelig innså at menneskets natur virkelig ikke forandrer seg og at den perfekte verden, eller noe i nærheten av det, bare var en kake i himmelen) . :)
Tull, WC: han snakker om de spesielle problemene som sionismen (ikke jødedommen) utgjør. Du prøver å distrahere ved å påstå at andre religioner har skapt problemer, noe som er propaganda for idioter.
Det konvensjonelle Hasbara (pro-israelske, pro-sionistiske) propagandatrollet "WC" viser den ekstremistiske mentaliteten til den sionistiske sekten som veileder den israelske regjeringen og dens Israel-lobby-agenter, som konstant streber etter å manipulere USAs utenrikspolitikk.
Når israelsk statsterrorisme eller landgrabbpolitikk er under gransking, begynner Hasbara-trollene å mumle om en "perfekt verden". Desperate etter å endre tema, bruker de retorikk og ulogiske argumenter for å avlede diskusjonen.
Dette er like sprøtt som om noen hevdet at «å angripe den militante staten Shinto» i Japan før andre verdenskrig var det samme som å fordømme ALLE religioner.
Det er siste spiker-i-kiste-greiene for meg.. Fyren er en propagandist for drittenasjonen Israel.
Du er ikke gal, men pasientene tok over asylet. Du har også rett i problemet med at landet vårt har ekte lederskap. Jeg mener hvor er det? Denne forverringen av regjeringen vår går tilbake langs veier, men mitt håp er at det fortsatt er vilje i oss alle til å endre dette nedadgående skredet. Så takk for kommentaren din, og la oss beholde troen, det vil si hvis det ikke er for sent allerede. Joe
Joe ... godt snakket. Jeg tror du og jeg er omtrent samme årgang basert på noen deler av kommentarer du har kommet med tidligere. Jeg er en 74-åring registrert som uavhengig velger siden midten av åttitallet. Jeg er med på kommentaren din ovenfor. Vi trenger en kongress som vil konfiskere dansekortene deres...nok allerede.
Stephen takk for støttende ord. Jeg er ikke så langt unna deg i alder, jeg er 67, men gjennom hele livet ble jeg alltid unntatt av de ikke altfor mye eldre barna.
Stephen, jeg liker at du ønsker det beste for dette landet i de kommende årene. Enten det er barnebarn, nieser og nevøer eller den lille naboungen, vi eldre bør gjøre det vi kan for å fikse dette jævla landet, og gjøre det raskt. Jeg vil foreslå å kreve ned på lobbysystemet. Jeg tror også at oppgaven er lettere sagt enn gjort, men ingenting vil endre seg hvis vi innbyggere ikke samler opp for det. Så la oss håpe at vi på en eller annen måte kan snu dette for den kommende generasjonens skyld.
Takk Stephen. Joe
Kongressen bør erstattes av trente seler som balanserer gummikuler på nesen. Det ville vært mye mer underholdende.
Hvor sant.
"Trump mangler nok raffinement i internasjonale relasjoner til å forstå kompleksiteten til det globale sjakkbrettet og risikoene forbundet med hans uberegnelige oppførsel. Han er også utsatt for å få hodet snudd av den siste personen som snakker med ham, spesielt hvis denne personen er Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
"Noen mennesker rundt Trump sporet presidentens destruktive FN-tale, delvis til Netanyahus insistering på at Trump stilte seg bak den israelske politikken med fortsatt fiendtlighet mot Iran og Syria."
Det er ingen sikksakk fra Trump når det gjelder Israel.
Trumps hode er snudd uansett hvilken retning Israel-lobbyen vil ha den pekte.
Trumps påståtte «avvik fra utenrikspolitisk ortodoksi» var en propagandasvindel utviklet av Israel Lobby helt fra begynnelsen.
Trump mottok "Liberty Award" for sine bidrag til forholdet mellom USA og Israel på en galla 3. februar 2015 arrangert av The Algemeiner Journal, en New York-basert avis, som dekker amerikanske og internasjonale jødiske og Israel-relaterte nyheter.
«Vi elsker Israel. Vi vil kjempe for Israel 100 prosent, 1000 prosent.»
VIDEO minutter 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Etter hendelsen fornyet ikke Trump TV-kontrakten sin for The Apprentice, noe som reiste spekulasjoner om et Trump-bud for presidentskapet. Trump kunngjorde sitt kandidatur i juni 2015.
Trumps påståtte brudd med GOP-ortodoksi, spørsmålstegn ved Israels forpliktelse til fred, oppfordringer til jevn behandling i israelsk-palestinsk avtaleinngåelse, og nektet å oppfordre til at Jerusalem skal være Israels udelte hovedstad, var alle scenestyrte for kampanjen.
Til tross for billige teatre har Israel ubetinget støtte fra Trump.
1000 prosent Trumps "uregelmessige oppførsel" er et Hasbara-propagandamanus. Snart vil vi oppdage hvor mange av "hans generaler" som er om bord for Israels lenge ettertraktede varme krig mot Iran.
Trump snakker spesifikt om Hizbollah nå.
"Trump tar nye mål mot Hizbollah, en del av tøffere Iran-holdning"
h**p://www.politico.com/story/2017/10/05/trump-iran-hezbollah-lebanon-243515
Trump kan ha skuffet Israel for å ha unnlatt å ta ned Assad i Syria, men han har klart å gjøre det nest beste for den lille kloakkstaten ved å gi overdreven frihet til det amerikanske militæret til å reise helvete så mye de vil.
Ikke en god situasjon, denne kombinasjonen av uvitenhet og stahet og makt.
Abe og Zac igjen. Og ingen sperringer er sperret nå med hensyn til "den lille avløpsbrønnen". Du høres ut som et par forbanna New York-jøder på en antisionistisk vogn. Det er greit, men for de av oss som ikke er så opplyste, hva med å få ned det grove av klagene dine. Så, i stedet for å kaste graver etter Trump for å gjøre hva enhver fange på Wall Street ville gjort, fortell oss hva det virkelige problemet er og hva som realistisk kan gjøres med det. Dere har begge to på at dette er et regionalt problem som bare er idealistisk løst ved å bare elske hverandre og ikke noe som er knyttet til et større bilde. Zbigniews bok "The Grand Chessboard" er en god indikator på at noe annet er i arbeid og ikke bare en liten kloakkstat som sluker Lebensraum og truer naboene deres (ikke akkurat et nytt konsept i denne vår verden og ikke alltid noe gjort for feil grunner).
Og spar meg for "Hasbara-troll"-anklagene. Dette er symptomatisk for jødisk paranoia, som (etter 2000 år med voldelige pogromer) sannsynligvis er berettiget, men ikke alltid nøyaktig gitt den følelsesmessige uroen det kan forårsake. :)
Det er ikke hele utenrikspolitikken, men angående Midtøsten er det 90 % Israels ønsker og 10 % Saudi-Arabia.
Dine fornærmelser av Abe og Zachary er spekulative og feil. Det er du som driver avledning fra sionismeproblemet i utenrikspolitikken.
Brzezinski-doktrinen gjaldt Afghanistan, men den gjør det også mulig for nykonservatorer å true Iran slik de gjør nå for å få sionistiske kampanjepenger. Ukraina appellerer også til begge, fordi Israels destabiliseringsplaner i Midtøsten ble brutt av Russland. Men nesten all amerikansk utenrikspolitikk er Midtøsten-politikk kontrollert utelukkende av israelske bestikkelser, og nå er det også Afghanistan og Ukrainas politikk.
Jeg svarte på Abes sionistfobi på et innlegg nedenfor.
Og du gjør meg en bjørnetjeneste der Sam ved å si at jeg har vært fornærmende. Alt jeg vil ha fra noen av dem er en rasjonell (nøkkelord der) forklaring på hvor de (eller du, for den saks skyld) ser på dette som et så stort problem gitt all resten av dritten som foregår i verden rundt oss.
Brzezinski-doktrinen peker på en verden hvor alt henger sammen, og det ville være ganske trygt å anta at de 01 % som faktisk trekker i trådene har et sluttspill i tankene. Derfor er eventuelle problemer i Midtøsten bare soner i Grand Chessboard.
Jeg er også overrasket etter at jeg kom til denne siden hvor mange kommentatorer ser på ting i svart-hvitt. Gode gutter her og slemme gutter der, som for å antyde at det er en slags overordnet moral på spill. Når Abe og Zac endelig kommer rene og forteller meg at guden deres er bedre enn den sionistiske guden, vil jeg da vite hvor virkelig jævla vi er. :)
Sam F – Jeg er helt enig med deg.
Les artiklene og kommentarene her for å se omfattende bevis og resonnementer om sionistisk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk, så vel som dens ødeleggende virkning på amerikansk demokrati. Mange kommentarer har lenker til artikler for å utvide lesingen din. Generelt prøver kommentatorer å holde seg på et bestemt emne, og kan ikke også presentere kunnskapsbasen.
Det konvensjonelle Hasbara (pro-Israel, pro-sionist) propagandatrollet "WC" insisterer på at Israels landgrep er "bare soner" på et sjakkbrett.
Denne grove fornektelsen av virkeligheten og menneskeheten gjenspeiler den bisarre mentaliteten til den ekstremistiske sekten som har kvelertak på israelsk politikk i 70 år.
Nevn bare én amerikansk utenrikspolitisk katastrofe som ikke er direkte knyttet til «den lille kloakkstaten» og AIPAC.
HVEM ER "DEN LILLE CESSPOOL STATE" MR SMITH????
Hvis du sikter til staten Israel, kan jeg kanskje være enig.
Det høres ut for meg som om du mener den suverene staten Syria.
Syria kjempet faktisk modig for sitt eget selvforsvar.
Jeg oppfordrer deg til ikke å gjøre svarene dine med slike uberettigede
navnekalling.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Han refererte til Israel, etter å ha brukt beskrivelsen i andre sammenhenger.
Hasbara-propagandatrollet "WC" marsjerer opp og ned og krever "løsninger".
Israelere intervjuet i Jerusalem tok nylig til orde for ekstreme "løsninger" som å drepe alle palestinere og overføre dem til andre arabiske land. «Jeg ville teppebombe dem – det er den eneste måten å håndtere det på», sa en israeler i videoen til TeleSUR TV-nettverket. En annen ung dame sa: "Vi må drepe arabere."
Den amerikanske journalisten Abby Martin, programleder for det undersøkende nyhetsprogrammet The Empire Files, besøkte Jerusalems Sion Square for å intervjue israelere
https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4
Den ene israeleren etter den andre som svarte på spørsmålet hennes om hvordan man best kunne avslutte konflikten med palestinerne med oppfordringer til vold, bombing og etnisk rensing.
Mange av de intervjuede var amerikanske jøder som hadde «gjort Aliyah» eller immigrert til Israel.
Abby Martin reagerer på angrep fra pro-israelske organisasjoner:
Martin forklarte anklagen om at palestinere deler de samme holdningene til jødiske israelere: «Jeg tilbrakte nesten en måned på Vestbredden og stilte utallige palestinere de samme spørsmålene. Aldri en gang hørte jeg en palestiner uttrykke ønske om å drepe jøder eller å "sparke dem alle ut." Men det du ser i vår nye episode er det jeg fant i løpet av bare tre timer i Jerusalem. Det var virkelig sjokkerende."
I dag er det meste av det gjenværende palestinske territoriet fortsatt under brutal militær okkupasjon, og krymper tilbake fra raskt ekspanderende ulovlige bosetninger. Mens Netanyahu-regjeringen planlegger store grep med større frihet fra Trump-administrasjonen, overlever dette koloniale prosjektet på overdådig amerikansk finansiering, en nøye utformet offentlig bildekampanje og trusler mot offentlige personer som stiller spørsmål ved Israels moralske overherredømme.
https://www.telesurtv.net/english/news/Abby-Martin-Responds-to-Attacks-From-Pro-Israel-Organizations-20171006-0029.html
Israel har fått det de ville.
Irak er ødelagt.
Libya er ødelagt.
Syria er ødelagt.
Kanskje Iran snart.
Alt uten å løfte en finger.
Bare beordre de dumme goyim horene på 30 sekel i kongressen til å gjøre det.
Hasbara propagandist "WC" sjekket først inn for å "forsvare Israel" ved å erklære "Jødene gjør ikke noe annerledes enn resten har gjort siden tidenes begynnelse."
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
Konvensjonell Hasbara (pro-Israel, pro-sionistisk) propaganda skildrer Israels konstante militære trusler mot sine naboer, den ulovlige israelske okkupasjonen av palestinsk territorium, sionistiske påstander om en "ubetinget landbevilgningspakt" for Israel, eller manipulasjonene av Israel Lobby, som på en eller annen måte alt basert på en slags gal "realisme".
Millioner av religiøst og kulturelt jødiske mennesker rundt om i verden gjør opprør av den åpenlyst rasistiske etno-nasjonalismen og groteske militarismen til den israelske staten.
Jødiske mennesker som våger å stå opp for jødisk religion, jødisk intellektuell og åndelig historie og jødisk kreativ kultur i møte med forvridd sionistisk propaganda og direkte terrorisme, blir ofte angrepet av jødiske sionister.
Hasbara-trollet "WC" kommer med utsagn om "jødeparanoia" og "sionistfobi", og presenterer et interessant eksempel på hvor forvridd den sionistiske propagandaen kan være.
Faktisk terroriserer både venstreorienterte (sekulære og religiøse "liberale") og høyreorienterte (religiøse "konservative") sionistiske ideologer i Israel og i utlandet aktivt jødiske folk for å fremme deres agendaer.
Jøder blir stadig bombardert med propaganda om en "ny antisemittisme" eller et "andre holocaust". Sionisme fremmer kraftig frykt og paranoia blant jøder.
Konvensjonelle Hasbara (pro-Israel, pro-sionist) og Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel", "anti-sionist", og noen ganger "anti-jødiske") propaganda-agenter er gjennomsyret av denne paranoiaen.
Hasbara-trollhæren er klar og villig til å benekte virkeligheten, og vil si omtrent hva som helst for å "forsvare Israel".
Gitt president Trumps erklærte 1000 prosent støtte til Israel, er det viktig for amerikanere å vite hva skattepengene deres betaler for.
Den amerikanske journalisten Max Blumenthal Israels aggressive skifte til ytre høyre og dets nedbryting av lokal aktivisme.
I 2009 la Blumenthal ut en dokumentarvideo på YouTube som viser jødisk-amerikanske ungdommer i Jerusalem i juni 2009, kort tid før Obamas adresse i Kairo.
Føler hatet i Jerusalem
https://www.liveleak.com/view?i=b62_1345075293
The Jerusalem Post erkjente at videoen «ga massiv eksponering og forårsaket en ildstorm i media og den jødiske verden».
Etter at YouTube fjernet videoen fra nettstedet sitt, siterte Jewish Telegraphic Agency Blumenthal som uttalte: «Jeg vil ikke tilskrive motiver til YouTube som jeg ikke kan bekrefte, men det er klart at det er en aktiv kampanje fra høyreorienterte jødiske elementer for å undertrykke videoen ved å sende inn en flom av klager til YouTube».
Blumenthal sa at han hadde mottatt drapstrusler for sin publisering av videoen. Han identifiserer radikalismen til intervjuobjektene med "indoktrineringen" av Birthright Israel-turer, et program der flere av intervjuobjektene deltok.
I Goliath: Life and Loathing in Greater Israel (2013) bemerker Blumenthal at «Amerikanernes skattekroner og politiske støtte som er avgjørende for å opprettholde den nåværende tilstanden» i Israel. Han presenterer fakta «slik de virkelig er i dag, i usminket og usanifisert form, uten sentimentalitet eller nostalgi».
I The 51 Day War: Ruin and Resistance in Gaza (2015) undersøker Blumenthal «Operation Protective Edge», det israelske angrepet på Gaza sommeren 2014. Ved å bruke våpen laget i USA, bombet Israel direkte skoler og sykehus. Den testet også våpen på sivilbefolkningen i Gaza, inkludert Dense Inert Metal Explosives (DIME).
Du vet, jeg så på en chattråd om det hellige 2. endringsforslaget, der noen siterte «eoner gamle» rett naturlig født rett til «bare armer». Jeg tenkte: «he, menn pleide også å slå kvinner over hodet og dra dem tilbake til hulen. I disse dager er en første date (minst) nå involvert ..."
Hele dette "alle har gjort det for alltid"-argumentet er den samme begrunnelsen som jevnlig blir gitt av narkomane for deres spesielle oppførsel.
Jeg antar at vi alle kan feste til våre respektive, analoge hamsterhjul.
Avhengighet av MYNDIGHET og KONTROLL av andre er ikke trygt eller effektivt. Salige er de som stifter fred, for de skal kalles Guds barn. http://biblehub.com/matthew/5-9.htm
Jeg tror det er tydelig å se at vår president er en sosiopat. Han har ikke noe moralsk kompass. Fra hans mange konkurser til hans "pussy grabbing" viser han at han ikke bryr seg om andre enn seg selv. Livet til millioner henger i en tynn tråd, men for ham er det viktigere at han ser ut som en tøffing. Gud hjelpe oss alle.
Vel, så mye for "outsideren" som drenerer DC Swamp. Her igjen vil Trump, i likhet med de tidligere presidentene før ham, sørge for at Israel får sine 3.8 milliarder dollar i tyvegods uansett årsak det er vi amerikanere gir dem, ettersom Trump vil kaste det opp i Puerto Ricos ansikt at de må betale opp, for det er prisen kolonien må betale for all Wall Street-plyndring av øyas verdifulle eiendeler som har brakt det territoriet ned. Også Trump tør å si at han vil sørge for at Puerto Rico får de 32 millioner dollarene han skylder dem i restskatt, etter at hans mislykkede forretningsforetak gikk surt der.
Så her sitter vi alle fast med 'outsideren' som lovet sine velgere hvordan han skulle gjøre oss alle flotte igjen. Ja, her våkner vi hver morgen til Trumps bombastiske tweets, og hans pressekonferanser der «det er en stillhet før stormen», eller «ild og raseri vil regne ned over N-Korea som aldri før», eller at Arnold Schwarzenegger kunne ikke matche ham i tv-karakterkrigene. Den eneste tingen Trump er god på, er å holde all oppmerksomheten vår på ham. Det er bare for dårlig at det vi får mer av, er det vi har hatt for mye av, og det er en regjering som gjør hva den vil, når den vil, og pokker vi folket hvis vi prøver å komme i veien for all deres ødeleggelse. God kommentar Hopp over. Joe
JEG HAR FÅTT HAN ONKEL WILLIE!!!.
En venn her forteller en historie (sannsynligvis ikke mer enn en historie) om hans
sin fetter i en kamp. Fetteren hans blir holdt til bakken, hjelpeløs,
av overfallsmannen hans. Onkelen hans spør "Trenger du litt hjelp?"
"Det er greit, onkel Willie ... jeg har ham. Jeg fikk ham!"
Jeg kunne ikke la være å tenke på at politikere skulle trekke seg fordi «de vil
å tilbringe litt mer tid med familiene sine» Crap! (De gjør alltid
havne i et advokatfirma...)
Hvis Tillerson IKKE tenker på å dra, hvorfor sa han at han hadde det
ingen slik tanke? ("Jeg har det bra onkel Willie! Jeg har ham!")
Jeg har skrevet her før at jeg tvilte på Tillerson ville vare som
Statssekretær. Det er farlig å forutsi noe
i fremtiden, men jeg tviler fortsatt på at Tillerson vil vare..
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter leste jeg et sted hvor John Bolton er opptatt med å måle opp gardiner til sitt nye kontor som utenriksminister. Hvis det gjør dagen din lykkelig, foreslår jeg at du tar deg en lur på en krympesofa et sted i nærheten. 'Jeg har fått ham onkel willie'.
Peter, den nye utenriksministeren vil bli bekreftet når Tel Aviv gir denne utnevnelsen grønt lys, eller er det blått og hvitt? Jeg sverger, hvis Israel ikke godkjenner det, så er det ingen amerikansk utenrikspolitikk. Den virkelige årsaken til all denne støyen om russisk innblanding i USAs demokrati, er egentlig et tilfelle av at israeleren blir sjalu. Jeg mener, hvilken nerve russerne har for hvis de kapret de amerikanske velgerne, burde de ha visst bedre siden Israel har den retten låst inne for seg selv. Seriøst, har ikke russerne noen gang sett en amerikansk AIPAC-konferanse?
Godt å lese kommentaren din Peter. Joe
"Tro aldri noe før etter at det er blitt nektet av en regjeringsbyråkrat."
Ingen hjerner, ingen moral, ingen impulskontroll og et enormt ego – gode kvalifikasjoner for en president for den mektigste og farligste nasjonen på jorden. Jeg vil ikke engang kommentere de nitrige vettene som valgte ham – tross alt er de mine medamerikanere………(damn it!)
63 millioner stemte på denne klovnen.
Et litt større antall stemte på Clinton, den mest korrupte, uærlige, falske og sannsynligvis demente politiske figuren i USAs historie.
120 millioner (48 %) stemte ikke i det hele tatt, totalt forvirret eller kvalm over hele det tafatte, nedverdigende opptoget.
Jeg vil slutte meg til 48% i neste presidentvalg. Prosessen er tydelig rigget.
Minus den "gripende" Obama var ikke annerledes. Det har heller ingen president i USA etter andre verdenskrig. Hvis du tror han er så mye verre, tenk på koreanerne drept i N. Korea, eller vietnameserne, eller ….
Obama var dårlig på mange måter. Pressen rapporterte for det meste ikke det. Men Trump er mye verre. De fleste av Obamas ugjerninger vokste ut av hans overdimensjonerte tilfelle av amerikansk eksepsjonalisme. Han tror virkelig at USA er den eneste "essensielle nasjonen". Men Trump er bare kynisk og egeninteressert. Han tror bare på "Trump eksepsjonalisme". De andre 300 millioner menneskene i landet eller de 8 milliarder i verden spiller ingen rolle for ham bortsett fra Ivanka på en veldig usunn måte. Hvis noen trekker oppmerksomheten fra ham i et minutt, må han bare trekke den tilbake, uavhengig av konsekvensene. Dermed sikk-sakk. Det er bare "se på meg, se på meg" med atomvåpen.
Tror du seriøst folk som Obongo og Hitlery bryr seg om vanlige amerikanere???
Er det noen som er så dumme???
Mens verden fokuserer på atomprogrammene til Iran og Nord-Korea, er her et interessant blikk på hva som skjer i USAs atommoderniseringsprogram:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/09/the-renuclearization-of-america.html
Gitt den politiske makten som ligger i det militærindustrielle komplekset, er det ikke veldig overraskende å se at hundrevis av milliarder av dollar vil strømme inn i kassen til hovedaktørene i USAs forsvarsindustri.
Selvfølgelig. Det har alltid vært slik.
Alt det opprøret er en avledning.
Barack «Nobels fredspris» Obongo godkjente 1,000 milliarder dollar for mer masseødeleggelsesvåpen.
Det sanne amerikanske militærbudsjettet er 1,200 milliarder dollar i året.
Pluss 100 milliarder dollar for «Intelligence»-imperiet.