President Trump irriterte seg over kritikken av administrasjonens langsomme reaksjon på katastrofen som orkanen Maria påførte Puerto Rico, og slo ut på Twitter mot San Juans frontlinjeordfører, rapporterer Dennis J Bernstein og Randy Credico.
Av Dennis J Bernstein og Randy Credico
Det føderale svaret på orkanen Marias ødeleggelse av Puerto Rico har blitt kritisert hardt, inkludert president Trumps forsinkelse med å erkjenne omfanget av katastrofen og deretter hans skyld på San Juan-ordfører Carmen Yulin Cruz Soto, som bokstavelig talt har vært langt inn i livet. jobber mot flommen.
Flomvann i Puerto Rico, 22. september 2017, etter at orkanen Maria slo ned på øya. (Puerto Rico National Guard-bilde av Sgt. Jose Ahiram Diaz-Ramos)
"Vi dør, og du dreper oss med ineffektiviteten og byråkratiet," sa ordfører Cruz fredag på en pressekonferanse rettet mot Trump. Som en kontrast til det uleverte løftet om føderal hjelp, roste hun donasjonene fra store selskaper, inkludert 200,000 XNUMX pund mat donert av Goya.
Som svar beskyldte Trump sint ordføreren for manglende organisering og aktivering av en opprydding på lokalt nivå. «Så dårlig lederevne av ordføreren i San Juan, og andre i Puerto Rico, som ikke er i stand til å få arbeiderne sine til å hjelpe. De ... vil at alt skal gjøres for dem når det skal være en samfunnsinnsats. 10,000 XNUMX føderale arbeidere nå på øya gjør en fantastisk jobb. … Borgermesteren i San Juan, som var veldig komplimentert for bare noen dager siden, har nå blitt fortalt av demokratene at du må være ekkel mot Trump.»
Trump-administrasjonens langsomme reaksjon på oppryddingen i Puerto Rico blir sammenlignet med sammenbruddet i president George W. Bushs reaksjon etter at orkanen Katrina oversvømmet New Orleans i 2005.
I mellomtiden sliter øya fortsatt med å dekke selv grunnleggende behov, med det elektriske nettet for hele øya hinket og mobiltelefontjenesten knapt i drift, noe som gjør at mange innbyggere ikke kan nå nødhjelpsarbeidere.
"Dette er hva vi fikk i går kveld," sa ordfører Cruz fredag på pressekonferansen: "fire paller med vann, tre paller med måltider og 12 paller med spedbarnsmat - som jeg ga til folket. ... Jeg kan ikke fatte tanken på at den største nasjonen i verden ikke kan finne ut logistikk for en liten øy på 100 miles ganger 35 miles," sa hun.
«Hvis vi ikke får maten og vannet i folks hender, kommer vi til å se noe nær et folkemord. … Jeg ber USAs president sørge for at noen har ansvaret som er opp til oppgaven med å redde liv, sa Cruz. Trump kunngjorde at han planlegger å besøke Puerto Rico denne uken.
Jeg snakket sent på fredag med den Puerto Rico-fødte New York State Assemblyman Jose Rivera. Rivera, 80, er dypt engasjert i å se at redningen og oppryddingen i kjølvannet av Maria tar fart. Rivera er opprørt over Trumps mangel på handling og hans angrep på dem på Ground Zero som prøver å redde liv. Jeg nådde også frontlinje uavhengig redningsarbeider, Ronald Rosario, i San Juan. Rosario sa at situasjonen er «absolutt forferdelig».
Dennis Bernstein: Velkommen Assemblyman Jose Rivera, med oss fra State Capitol i Albany New York, og Ronald Rosario, som blir med oss live fra et veldig oversvømmet San Juan, Puerto Rico. La meg begynne med deg Ronald Rosario. Fortell oss om situasjonen der på bakken i Puerto Rico.
Ronald Rosario: Situasjonen her er helt forferdelig. Folk dør i gatene. Responsen fra den føderale regjeringen på vår situasjon her har vært fullstendig uaktsom, til et punkt til å være nesten kriminell. Mer enn 9,000 godscontainere holdes i havn av FEMA. Det er byer som er helt ute av stand til å kommunisere med omverdenen. Folk dør på grunn av mangel på drivstoff til å drive generatorene deres.
Den gjennomsnittlige personen må våkne klokken 3:00 om morgenen for å stå i kø for å få bensin verdt 20 dollar, slik at de kan kjøre og vente i en annen kø for mat. Bare å ta ut litt penger fra en minibank kan ta fem eller seks timer. Dette er i hovedstaden i San Juan. Men i sentrum av øya har du ikke engang den fordelen.
Folk har ikke vann og ikke mat. Hele landet er lammet. Det er ingen kraft. Bare 40 % av vannkildene er tilgjengelige, for det meste i de store byene. En følelse av desperasjon har spredt seg over hele øya.
Det tok ni dager før militæret endelig gikk inn. Så på toppen av alt har vi nå også en militarisert situasjon. Portforbud er på plass fra 9:00 til 5:00. Det gir ingen mening fordi man som sagt må stå i kø tidligere enn det om morgenen for å få gass og etterhvert mat.
Dennis Bernstein: Forsamlingsleder Jose Rivera representerer Bronx i staten New Yorks lovgiver. Jeg vet at dette ikke er den første rapporten som dette du har hørt. Hva har du vært i stand til å finne ut av hva som skjer og hvordan det kan endre seg?
Jose Rivera: Den 22. september 1989, da Hugo traff øya Puerto Rico, klarte vi å få to fly til å lande der. Det overrasker meg ikke at FEMA ikke har handlet ennå fordi de ikke handlet i 1989. Det tok uker før de handlet. Men staten New York under guvernør Cuomo tok ansvaret på vår forespørsel og sendte et nasjonalgardefly dit. Men bare to fly landet i Puerto Rico. FEMA reagerte ikke før et par uker senere.
Deres oppførsel nå er kriminell. Det er et forsøk på å tvinge folk til å forlate øya for å eliminere oss som folk på vår egen øy. De prøver å gjøre det de gjorde med Hawaii, da de reduserte den innfødte befolkningen til én prosent slik at de kunne gjøre hva de ville med øyene.
Vi møtte guvernør Andrew Cuomo og innen et par dager mobiliserte han nasjonalgarden og vi sendte to fly til Puerto Rico. Vi var de første som svarte. Men hjelpen vi tok der har ikke blitt delt ut. Ordføreren i San Juan har tatt et oppgjør med guvernøren, som er en marionett og går med på alt Trump sier.
For tre dager siden fikk jeg en veldig desperat telefon fra øya Culebra, som i likhet med Vieques var brukt av marinen for måløvelse. Tidligere SEIU-president Dennis Rivera ringte meg for å si at de ikke har drikkevann fordi et renseanlegg der har blitt ødelagt. Puerto Rico trenger desperat hjelp fra den amerikanske føderale regjeringen.
Dennis Bernstein: Ronald Rosario, si litt mer om bekymringene dine hvis du ikke får den typen hjelp du trenger snart.
Ronald Rosario: Antallet dødsfall rapportert så langt er bare seksten, men vi vet alle at antallet faktisk er mye større. Vi vet at folk dør på sykehus fordi de ikke har dieselen som trengs for å gi drivstoff til generatorene. Noen sykehus og eldrehjem har ikke vann eller strøm. Denne ustabiliteten har allerede skapt en sosial spenning som har gitt opphav til økt kriminalitet. Folk stjeler diesel fra sykehus.
Dennis Bernstein: Er du enig med forsamlingsmannen i at en del av dette er et forsøk på å rense øya og gjøre den om til et ferieparadis?
Ronald Rosario: Absolutt. Puerto Rico er en veldig viktig koloni i det amerikanske imperiet. USA venter åtte dager på å reagere på en nødsituasjon på en av sine kolonier. Tre dager før Trump etter planen kommer hit, dukker marinesoldatene opp og sier at de skal sørge for at forsyningslinjene er gjenopprettet.
Dennis Bernstein: Vieques ble mye brukt som bombefelt. Er det en sjanse for at noen av forurensningene som ikke er ryddet opp kommer til å by på en annen type problem?
Ronald Rosario: Befolkningen i Puerto har hatt en lang kamp med et selskap som produserer strøm med kull sør på øya. De legger store hauger med giftig aske der. I tilfelle av en stor orkan, blir asken spredt over alt. Faktisk er det mange former for giftig avfall som vi ikke har gjort rede for. På dette tidspunktet jobber vi bare med å skaffe vann og mat til folk i nød. Neste steg blir å ta hensyn til det som er igjen.
Randy Credico: Hva hindrer disse beholderne i å bli distribuert?
Et kart med det kontinentale USA og Puerto Rico markert rødt. (Wikipedia)
Ronald Rosario: Selvfølgelig skylder de på lastebilsjåførene. Vi vet imidlertid at en rekke fraktselskaper har presentert seg for regjeringens hovedkommandosenter og fortalt dem at de er villige til å levere denne frakten gratis, og de har blitt avvist. Puerto Rico er uten kommunikasjon. Du kan bare motta en telefonsamtale i San Juan. Det er ikke internett fordi strømmen er nede.
Denne krisen er produsert. Riktignok fikk øya et enormt slag, men responsen har gjort krisen verre.
Randy Credico: Har noen andre karibiske nasjoner tilbudt hjelp?
Robert Rosario: Ja, det har de, som de alltid gjør. Cuba tilbød seg å sende fire brigader med elektrikere og en brigade med lege med et mobilt sykehus. Dessverre forbyr Jones Act av 1917 Puerto Rico fra å motta frakt fra ethvert skip som ikke fører et amerikansk flagg. Dette betyr at all frakt må komme fra USA, til en pris på tre ganger den internasjonale markedskostnaden. Vi krever at USA frigjør oss fra denne restriksjonen.
Dennis Bernstein: Jeg antar at de har løftet den nå i ti dager.
Ronald Rosario: Men vet du hvor lang tid det tar før et fartøy kommer fra noen del av Karibia på dette tidspunktet? Minst seks dager. Det er bare kynisme.
Randy Credico: Har de cubanske legene blitt utplassert på dette tidspunktet?
Ronald Rosario: Nei, de har fått avslag.
Randy Credico: Det ser ut til at ordføreren i San Juan, Carmen Yulin Cruz, ikke er like knyttet til det amerikanske etablissementet.
Ronald Rosario: Nei, vi har en progressiv ordfører som tror på Puerto Ricos suverenitet og retten til selvbestemmelse. Hun er den eneste på dette tidspunktet som tar til orde for sannheten, for å avdekke løgnene til de koloniale og føderale myndighetene.
Randy Credico: Hvordan har kongresskvinne Nydia Velazquez (D-NY) blitt mottatt av den gjennomsnittlige Puerto Rican?
Ronald Rosario: Halvparten av Puerto Ricans er bosatt i USA. Dette er den eneste reelle politiske makten vi har. Vi ser på dem som våre allierte, vi er alle Puerto Ricans. Vi regner med at de tar til orde for oss. De er de eneste som kan.
Vi vil at alle våre venner i USA skal forstå at vi opplever en enorm humanitær krise. Dette er ikke en krise som kommer, det skjer allerede. Vi trenger folk til å mobilisere og kreve at USA tar ansvar for sin koloni.
Vi ba ikke USA om å invadere oss i 1898, vi ba ikke USA om å tvinge statsborgerskap på oss i 1917. Dette var USAs imperialistiske politikk. I dag krever vi at USAs regjering tar ansvar, ikke fordi vi er amerikanske statsborgere, men fordi vi er mennesker.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Det er vanskelig for meg å tro at han er seriøs. Og enda vanskeligere å forestille seg at dette er noe den nyliberale kongressen ville akseptert.
h**ps://www.bostonglobe.com/news/nation/2017/10/03/president-trump-suggests-puerto-rico-massive-debt-may-need-wiped-out/d5jSYb7koF5Jm4lQmh1yVN/story.html
Trumps besøk til Puerto Rico i ettermiddag viser hvilken psykopat han er!
Ja, det er bare et annet kakistrocracy folkemord implementeringsprogram. "Ikke la en krise gå til spille" - Sitat av Rham Emanuel. Dette er menneskene (jeg bruker det begrepet løst) som har tenkt ut og implementert Agenda 21, 30 og 50. Hvorfor bry seg om noen hundre eller tusenvis av mørke dør hvis det er fortjeneste i noen form å tjene og fortsette Agendaen avfolking og hierarkisk plan? Ekkelt, men hva kan man forvente av psykopater? Jeg håper disse menneskene i Puerto Rico får alt de trenger i går, empati, medmenneskelighet og samvittighet tilsier det.
"To stormer rammer Puerto Rico: Maria og kolonialisme"
Kan ikke si om det er sant eller ikke, men jeg har lest at "Jones Act" i seg selv er hovedårsaken til Puerto Ricos gjeld. Fra det lille jeg vet om Imperial Behavior, ser Puerto Rico ut til å være en lærebok om å melke en koloni for moro skyld og profitt.
https://www.counterpunch.org/2017/10/02/two-storms-hit-puerto-rico-maria-and-colonialism/
Glemte å nevne at de to siste historiene er de jeg fant på Naked Capitalism-siden. Jeg husker ikke alltid å kreditere menneskene som opprinnelig avdekket gode historier, og det beklager jeg.
«Militæren var klar i Texas og Florida. Hva gikk galt i Puerto Rico?"
http://www.politico.com/magazine/story/2017/10/02/us-military-puerto-rico-215668
Jeg legger merke til at du glemte å gi noen lenker til denne fantastiske påstanden.
Tidligere riksadvokat Jose Fuentes i Puerto Rico var på og CNN ble avbrutt da han sa at ordføreren i San Juan roste Trump i utgangspunktet, men endret melodi da hennes politiske rådgiver ankom og rådet henne til å kritisere Trump fordi det ville være bra for henne på flukt for guvernør. Det er bilder av henne som kritiserer Trump mens hun står foran stabler med hjelpeforsyninger. Militærmannen som har kommandoen for hjelpearbeidet sier at bryggene er fulle av nødvendig hjelp med mange skip som venter på å losse, men bare 20 % av lastebilsjåførene dukket opp. Resten spilte politikk på grunn av tidligere politiske beslutninger. Ordføreren ble mange ganger invitert til FEMA kommandosenter for å gi innspill og motta oppdateringer, men har aldri gjort det. For opptatt med å stumpe med pressen på slep til å skape seg et navn. Her har vi 3 personer, nødhjelpsoffiseren den tidligere AG og guvernøren, involvert i hjelpearbeidet som sier at responsen har vært stor er insinuert til å være løgnere, hvis de får noen presse i det hele tatt, men en person i et lite hjørne av øy med politiske ambisjoner får non stop presse fordi den Trump hatende pressen elsker det og medias hang til å fremheve det negative mens man begraver det positive.
Som de fleste amerikanere har folk som kritiserer Trump, FEMA eller andre hjelpeorganisasjoner ingen oppfatning av tid og logistikk involvert. Den amerikanske holdningen er at alt på magisk vis skal vises ved fingerknipsing. Typisk amerikansk presse, og typiske amerikanere, plukker de dårlige nyhetene og begraver alt positivt. Nedfalte trær og strømstolper og annet rusk blokkerer veiene. Broer vasket ut. Likevel bør ting på magisk vis dukke opp. I Florida og Texas kom elektriske arbeidere fra hele landet for å få elektrisiteten i gang igjen under elendige forhold med rusk over alt, og alt de får blir kritisert fordi alt ikke ble satt opp igjen umiddelbart. Kudos til beboerne TX og FL som i stedet for å sutre umiddelbart gikk på jobb med å rydde opp og bygge om. Etter Katina stort skravling om hvor er redningen da de ignorerte mil på mil med trær og rusk som måtte skjæres gjennom for å komme dit. Jeg så videoer tatt av innbyggere i St Thomas etter orkanen som viste at mange mennesker kjørte rundt og jeg så ikke en person som ryddet rusk. Vinmonopolen var imidlertid veldig opptatt. Regjeringen inngår kontrakter med private firmaer for å få og levere nødhjelpen bortsett fra noen av tingene levert av militæret. Amerikanere ser ut til å tro at det er tusenvis av skipslaster og lastebillass med hjelpeforsyninger som bare sitter der 24/7 365 og venter på når neste katastrofe inntreffer. Å skaffe disse tingene og få det dit det trengs krever stor innsats fra mange mennesker som bare ser ut til å bli kritisert av uvitende vet alt om lenestoleksperter som forventer at ting skal dukke opp fra løse luften. I stedet for å spille politikk som dems og Trump hater pressen, lær deg selv om hva som kreves for å produsere eller skaffe ting og få det dit det hører hjemme.
Og du er en typisk dust som tror han vet hva alle andre mener er sant. Jeg har personlig levd gjennom orkanene Andrew, Wilma, Matthew og Irma, så jeg vet litt om responstid og å svette i mørket og spise kalde bønner i flere dager. Tilgi meg for at jeg er amerikaner, men jeg har ikke peiling på emnet. Det jeg tror jeg vet, men ikke kan være sikker på, er at det meste av resten av landet glemmer situasjonen din så snart den store historien forsvinner fra media. Folk rydder fortsatt opp og gjør reparasjoner her i Sør-Florida nesten en måned etter at Irma blåste gjennom. Det er derfor jeg ikke postet her på et par uker, og var opptatt av forberedelser, så overlevelse og til slutt reparasjoner. Du kan pontifisere om det politiske nedfallet gratis for deg selv.
Jeg er enig med deg Realist. Meningen til snedly gjør et godt argument for en Puerto Ricansk uavhengighet. Joe
Joe, realist, ... ja, det er et godt argument for uavhengighet hvis kongressen ikke vil gi stat. Commonwealth-statusen har bare kommet velstående spekulanter til gode.
http://www.snopes.com/trump-puerto-rico-golf-course/
Donald må lære at ikke enhver kritiker trenger å bli hamret ned med sin retorikk. Hver sak er ikke et nullsumspill som involverer egoet hans. Noen ganger taper du ved å være defensiv, spesielt når du er ubehagelig for det, og kan vinne ved å akseptere dine oppfattede motstandere.
Hvorfor ikke projisere styrke ved å sende en transportgruppe med sykehusskip, nødforsyninger og regimenter av sjøbier for å hjelpe til med å gjenoppbygge øyas infrastruktur ASAP. Du vet, som nasjonene vi gjenoppbygger etter å ha ødelagt dem i krig. Til og med din harde høyre base burde respektere det, ikke sant?
Typisk amerikansk tenkning. Alle disse eiendelene og menneskene bare ligger rundt og vil umiddelbart dukke opp når de blir oppringt. De nasjonene vi visstnok gjenoppbygde ble gjort det hovedsakelig av deres egne borgere, og det tok år. Marshall-planen for Europa kom omtrent 3 år etter krigens slutt. Husker vi transportørene som er på stasjon i ME og Nord-Korea? Hvis de er tusenvis av miles unna, vil det ta uker å komme dit. Bærerne kan være atomvåpen, men resten må fylles på mange ganger. Transportører har ikke mye å tilby ettersom de er krigsskip med bare nok forsyninger til å ta vare på seg selv. Dette er mye annerledes enn å bestille en søppelbit på nettet og få FED X til å levere den neste dag.
Jeg antydet ikke noe som du nettopp sa. Men det er absolutt sant at hvis en enhet i landet har materiellet for å begynne en rask respons, så er det det amerikanske militæret, ettersom de blir prioritert på slike ressurser som det er. Det amerikanske militæret bruker mer fossilt brensel enn noen annen sektor i den amerikanske økonomien og mer på en dag enn de fleste land på planeten. Du er en idiot hvis du tror jeg foreslo en umiddelbar løsning for gjenoppbyggingen av Puerto Rico. Jeg foreslo hovedsakelig en måte for Mr. Trump å forbedre optikken i situasjonen for seg selv. Slutt å lure deg selv til å tro at bare du ikke er en tosk.
Den ustabile virkeligheten slår til, viser fantastisk kraft,
og avdekker partiskhetens fullstendige konkurs.
50+ drepte og 500 hundre forskjellige såret
hvordan kan vi ikke se den fryktelige fremtiden fremover?
Partisaner med MAGA er som de som
støtte Spania som motsetter seg Catalonia.
partisan
[pahr-tuh-zuh n, -suh n; britisk pahr-tuh-zan]
1. – – en tilhenger eller tilhenger av en person, gruppe, parti eller sak, spesielt en person som viser en forutinntatt, følelsesmessig troskap
Dette er en av de styggere konsekvensene av at Trump & Company sitter på tykke rumpa. Det er ikke så mange sykehus i Puerto Rico, og alle deler av øya er ikke så langt fra havet. Hvorfor helikopterskip ikke ble sendt umiddelbart der er utenfor min forståelse. Selv små koptere kan bære drivstoffblærer for etterfylling av generatorer. Eller de kan bære noen 3500 watts generatorer fra Home Depot som nipper til bensin. Dialysemaskiner krever ikke mye strøm for å fungere.
V-22 fly kunne gjøre det samme. Helvete, til og med Piper Cubs kunne droppe medisiner og vannrensepiller om nødvendig.
Det eneste positive resultatet ville være skandalen mot oligarki. De ville sannsynligvis vært glade hvis PR stemte for uavhengighet, men ikke hvis den truet med å bli med i en føderasjon med Cuba, Haiti og DR. Eller de kan rett og slett gi avkall på status som samveldet ved å godta ombyggingsstøtte fra BRICS.
Det er ingen grunn til å bry seg om Trumps sårede følelser; han bryr seg ikke om følelsene til noen andre han fornærmer, hans daglige aktivitet. Etter å ha hørt hans ubarmhjertige kommentarer i en Howard Stern-video, tydeligvis for år siden, om en 80 år gammel mann som falt ved en av Mar-a-Lago-ballene og "det var blod overalt, jeg tåler ikke blod" men "han var i orden”, alt jeg kan si er at Trump er ufølsom, grov, lite medfølende og sannsynligvis sosiopatisk. Hva med menneskene han gir tillatelse til å drepe? Syk mann.
Det ser ut som Puerto Rico, allerede i økonomiske problemer før orkanen, får Katrina-behandlingen eller Hawaii-behandlingen. Den Jones Act svir dem virkelig, takket være den arrogante imperialismen i USA, som alltid er til stede. Så Cuba kan ikke hjelpe. Mer sykdom...
En grunn til at jeg reduserte innlegg på CN, var at jeg la merke til at det virket som om det var et sammenbrudd av vennskap blant noen, eller noen ganger snikende snert i å legge ut meninger, når det var tilbakevisning eller uenighet om meninger. Jeg har nettopp lest ferdig Coretta Scott Kings "My Life, My Love, My Legacy". MLK sa alltid: "Vi må lære å være uenige uten å være uenige." Landet er virkelig i krisemodus med alvorlig samfunnssammenbrudd, og helbredelse blir avgjørende til tross for korrupsjonen i Washington DC.
"Corporate Conspiracies" av Richard Belzer og Wayne David kom nylig ut, og detaljene om korrupsjonen i denne regjeringen er ekle. Denne regjeringen er fullstendig eid av pengeinteresser, et faktum kjent for CN-lesere, men noen av de veldig spesifikke detaljene som er skissert av forfatterne er verdt å lese. Med mindre moral og etikk, inkludert økologihensyn, snarere enn bekymring for penger og profitt gjenoppstår, ser bildet dystert ut for meg. Vi trenger en helt ny borgerrettighetsbevegelse, og fokusert på reelle spørsmål, ikke bare image.
Kommentarene dine har vært verdt, Jessica. Jeg skulle også ønske at forskjeller kunne være respektfulle. Det har vært en økning i trollkommentarer, vanligvis pro-sionistiske eller anti-CN, som irriterer enkelte lesere og får skarpe svar. Også en økning i svært lange sitater av artikler som forstyrrer kommentarstrømmen.
Noen ganger har en bemerkning som oppfordrer til moderasjon en positiv effekt.
"Det ser ut som Puerto Rico, allerede i økonomiske problemer før orkanen"
Jessica,... føderal lov forbyr Puerto Rico fra å erklære konkurs (i motsetning til stater eller amerikanske selskaper). Dette tillater kreditorer å fortsette å blø øya av inntekter. I motsetning til deg eller meg taper ikke bankene når de gir et dårlig lån, spesielt til et territorium som har blitt nektet konkursbeskyttelse. Målet er å redusere offentlige utgifter og kannibalisere eiendelene som med de fleste privatiseringer. PR stemte nylig for stat (som ville gitt dem begrenset beskyttelse), men den nåværende kongressen ville aldri innrømme det.
"En grunn til at jeg reduserte innlegg på CN, var at jeg la merke til at det virket som om det var noen sammenbrudd av vennskap blant noen, eller noen ganger snikende snert i å legge ut meninger, når det var tilbakevisning eller uenighet om mening."
Jessica,...som du kanskje har observert har Abe og jeg hatt uenighet, men en ting vi er enige om er bruken av visse provoserende språk, dvs. "zio-nazister", som jeg ser altfor ofte på denne nettsiden. Om det er Hasbara "omvendte sionister" eller ikke har jeg ingen anelse om, men jeg kan godt se at det kan være støtende. Uansett, jeg er glad du er tilbake. Jeg har alltid likt dine konstruktive kommentarer.
bør lese …” men jeg kan godt se at det kan være støtende og tolket av sionister som hatytringer og dermed brukt som “bevis” for å sensurere nettsteder som er kritiske til israelsk politikk ved å lobbye for lovgivning om “anti-hatytringer”.
Jessica godt å høre fra deg, og du bør vite at du har en fanbase her på consortiumnews, så følg med oss. Jeg personlig prøver å bygge opp min toleranse for sporadiske "troll". Ved å diskutere troll kan man faktisk bygge opp hans eller hennes samtalepunkter. Jeg sier ikke at du skal tvinge deg selv til å skrive kommentarer, jeg snakker bare om meg selv. Så velkommen tilbake igjen. Joe
Her er en mer avrundet vurdering av hva som skjer i Puerto Rico fra Juan Gonzales om demokrati nå.
https://www.democracynow.org/2017/10/2/juan_gonzalez_puerto_ricos_financial_control
"De prøver å gjøre det de gjorde med Hawaii, da de reduserte den innfødte befolkningen til én prosent slik at de kunne gjøre hva de ville med øyene."
Dennis Bernsteins poeng er godt tatt ... dette er veldig sannsynlig hva "de" har i tankene ... og "de" er de som har alle pengene til å kjøpe eiendom på en billig måte.
Det er ikke for sent for Trump å redde noe fra de tilslørede reaksjonene hans. En god start ville være å love Federal Grants å gjøre gjenoppbyggingen av Puerto Rico riktig. Robuste kraftstolper i betong som jeg har sett i Florida. Bygg lokale skoler for å motstå 200 mph vind. De kan tjene som sikre tilfluktsrom i fremtiden. Innenfor dem ville det være et lite rom med kortbølgeradioer, satellitttelefoner og de kraftigste innbyggere radioer tilgjengelig for å kommunisere med andre slike sentre. Jeg er ganske sikker på at en ekspert ville ha flere og bedre ideer.
I mellomtiden, hvorfor ikke helikoptre massevis av kontanter til bankene og vannrensepiller å dele ut til alle?
Det ville vært fint Zachary, men du vet at det er en drøm. Vi kan ikke engang ta vare på de som trenger helsehjelp i dette landet, og halvparten av den amerikanske befolkningen kan knapt ta vare på seg selv, takket være en regjering som bryr seg lite om dem etter min mening. Jeg mener ikke bare Trump, det er mange av dem. Og ifølge en artikkel jeg nettopp leste av Chris Hedges, er USA sønderknust, og han ser at det er slutten på oss innen 2030.
Her er et sitat fra artikkelen hans, og selv om jeg ser på ham som en total pessimist kan jeg ikke si at jeg er uenig, og det er ikke Trump som brakte oss så nær kanten.
Dette høres absolutt ut som oss.
«Imperier i forfall omfavner et nesten forsettlig selvmord. Forblindet av deres hybris og ute av stand til å møte realiteten av deres avtagende kraft, trekker de seg tilbake til en fantasiverden der harde og ubehagelige fakta ikke lenger trenger seg inn. De erstatter diplomati, multilateralisme og politikk med ensidige trusler og det sløve krigsinstrumentet.»
Trumps sårede følelser over Puerto Rico
https://www.theatlantic.com/magazine/toc/2017/10/
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/two-dark-american-truths-from-las-vegas/541692/
hey, tror du denne artikkelen kan være litt partisk?
så politiseringen av noe og alt gjør det til et faktum. Jeg vet ikke hva som skjer når det gjelder "regjeringens" respons på stormen. men jeg vet at ordføreren i san juan ble sitert på forsiden av nytimes. Jeg vet at hun ikke fikk ros for presidenten. Jeg vet også at hun er en demokrat.
Jeg så nettopp et bilde av henne bak på en lastebil i flomvann. resten av lastebilen var ikke fylt med mat og vann, men med journalister.
forsamlingsmannen i artikkelen ser ut til å dele hennes progressive synspunkter. hvordan gir man automatisk tiltro til en slik rapport.
siden alle rapporter jeg har sett angående reaksjonsinnsatsen fra regjeringen ser ut til å være tilsmusset av partisk skråstiling, vil jeg forbeholde meg dømmekraft. og snakk med en venn som har et hus der.
dette er problemet med journalsim i dag.
Gode poeng! Alt er politikk og skjevhet.
Mine kommentarer var ikke rettet mot noen kommentarer som ble lagt ut, men selve artikkelen.
Hver gang jeg hører på nyhetene, enten det er radio, TV eller nett, har Trump skylden for omtrent alt. Lett å se ting som Trumps feil. Lett å ha en fallfyr for alt som går galt. Sikkert lettere enn å se på bildet som helhet. Han opererer ikke alene, det er den amerikanske regjeringen, med alle sine senatorer, og kongressfolk som spiller en rolle i det som skjer, så vel som byråer som FEMA og regjeringen i Puerto Rico. Puerto Rico ble truffet av to orkaner, og har en dårlig utviklet infrastruktur og er omgitt av vann, og som et resultat skjedde det fryktelige skader. Dette er ikke første gang katastrofer har skjedd, både i USA og i utlandet, og folk har klaget over mangelen på omsorg og ineffektivitet, men mangelen på effektivitet har uten tvil mange årsaker.
"CBS har sparket nettverkets juridiske leder som skrev i et sosialt medium at hun "ikke engang er sympatisk" til ofrene for søndagens skyting i Las Vegas, og refererer til countrymusikkfans som "republikanske våpentotere." Jeg tror vi virkelig burde stoppe Trump bashing fordi vi er i ferd med å bli et land av gale.
Jeg tror du vil bli trøstet av det Puerto Ricos "pretty boy"-guvernør hadde å si om situasjonen.
"Puerto Rico-guvernør Ricardo Rosselló berømmer Trumps raske orkanrespons"
Av det vil jeg utlede at du synes jeg burde begynne å berømme min demokratiske senator Donnelly for å ha stemt på den usigelige Neil Gorsuch.
Trump jobber veldig hardt for å fullføre den republikanske agendaen for å ødelegge regjeringen. Ikke alle av oss godkjenner den agendaen.
http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/29/puerto-rico-gov-rossello-praises-trumps-hurricane-response/
"Av det vil jeg utlede at du synes jeg burde begynne å berømme min demokratiske senator Donnelly for å ha stemt på den usigelige Neil Gorsuch." Hvordan i det hele tatt forholder utsagnet du kom med noe jeg sa? En tankeløs kommentar fra din side.
Det er bemerkelsesverdig at amerikansk katastrofeplanlegging og nødhjelp har vært så dårlig, et resultat av vår utnyttende kultur født av oligarkikontroll over massemedier og regjering. Se kommentaren min ovenfor om at FEMA faktisk nekter hjelp til veldedige organisasjoner fordi de ikke prøvde å tjene penger. Vi kan håpe at denne hendelsen blir husket lenge i PR og andre steder, og fører til at de gir avkall på status som samveldet og søker utviklingshjelp fra BRICS eller til og med slutter seg til en føderasjon med Cuba, Haiti og DR.
ja, Trump klarte å fornekte kampanjeløftet sitt om at Amerika måtte ta vare på sine egne … Å utsette turen til Puerto Rico på grunn av skytingen i Las Vegas til ham er mer enn tonedøv, siden det ikke er INGENTING han kan gjøre i Las Vegas , det er ingenting de trenger fra ham - han kom med en presidentuttalelse og kan komme med en annen fra hvor som helst i verden - bare en annen amerikansk drittsekk med 10 våpen, antatt å være modifiserte halvautomater, og massevis av ammunisjon.
Jeg er redd du tar feil med den vurderingen, for Las Vegas er en fantastisk distraksjon fra nyhetene om Trump som har gått så ille i Puerto Rico. Alt som avleder oppmerksomheten er "gode nyheter" for ham.
Her er noe NRA gjør som svar:
NRA utsetter politiske annonser etter skytingen i Las Vegas
Forsinkelsen er omtrent 8 dager, noe som sannsynligvis er nok, tatt i betraktning den mikroskopiske oppmerksomheten til den amerikanske offentligheten.
Når det gjelder selve tragedien i Las Vegas, har Det hvite hus tatt i bruk standardspråket for høyrenøtter.
Det hvite hus sier det er for tidlig å snakke om våpengrenser eller andre politiske svar på skytingen i Las Vegas
Etter en passende forsinkelse på en uke eller to, vil det være tilbake til Business As Usual – Trump kan fortsette å skremme om hvordan han fortsatt er NRAs beste venn.
http://thehill.com/homenews/state-watch/353458-nra-delays-political-ads-after-las-vegas-shooting
http://www.latimes.com/nation/la-las-vegas-shooting-live-updates-white-house-says-too-soon-to-talk-gun-1506970385-htmlstory.html
Jeg kan bare gjenta det andre har sagt – hvis Sandy Hook ikke endret holdninger, står vi fast … siden Sandy Hook (som Thom Hartmann nevnte tidligere i dag) Obama (forskrekket) presset på og vedtok lovgivning for å plassere funksjonshemmede-på grunn av-psykiske sykdom Medicare-mottakere på en ikke-kjøp/ikke-salg-liste … den gikk over og ble reversert selv om den – som så mange av Obamas prestasjoner – bare nektet tilgang til sølle 75,000 XNUMX potensielle våpenkjøpere over hele landet.
Andre – klaget med rette over at Obamas lov var feil (stigmatisering og antagelser om lammende psykisk sykdom og «sikkerhet») – men tilbakekallingen var heller neppe høy prioritet … februar 2017 (hvem vet hvor mange wannabe-våpenkjøpere som faktisk var blant disse 75,000 XNUMX)
Obama kan absolutt være klønete og uten peiling i forhold til mange av hans feirede prestasjoner … se også hvordan Melanias snurring av det hvite huset rosa for brystkreft bare virket uheldig … for meg uansett …
Dessverre utgjør massedrap en liten prosentandel av årlige dødsfall ... Lois Beckett (nå fra The Guardian) gjorde et fantastisk arbeid med effektive tiltak for å redusere våpenvold (som ikke handlet om "våpenlover") på Propublica.
Våpenlover, som har blitt sett tidligere, gir bare næring til det svarte markedet og ønsket om det nå smugling ...
Det er en interessant påstand jeg aldri har hørt før.
etter angrepsvåpenforbudet økte markedet, og siden utløpet av det samme, har hvert lovforslag så vidt jeg husker drivstoffet salget ...
Det er også det massive problemet det er så mange av disse høykraftige automatiske våpnene slynget bort i private arsenaler, og en så massiv og lovløs videresalgsvirksomhet vil de fleste «forbud» bare øke prisene, men ikke nødvendigvis redusere tilgjengeligheten …
Merk: Jeg støtter ideen om forbud og redusert tilgang, men på dette tidspunktet, spesielt etter å ha lest Beckett, tror jeg at energien er bedre rettet mot det store flertallet av våpenvold som er begått med rutinemessige daglige håndvåpen – som landet vårt også er oversvømmet i … så forbud vil ikke være effektive på veldig-veldig lang tid (se også det eksisterende svarte markedet som er ivrige etter å tjene på et forbud) …
Jeg så opp «Lois Beckett» og var ikke så veldig imponert over uttalelsene hennes.
h**ps://www.theguardian.com/us-news/2016/jun/23/gun-control-violence-what-works-what-doesnt
Etter min mening ville damen gjøre klokt i å lese arbeidet til en annen forfatter i samme avis.
h**ps://www.theguardian.com/world/2016/jun/23/australias-gun-laws-stopped-mass-shootings-and-reduced-homicides-study-finds
Australia gjorde noe som faktisk har fungert i den virkelige verden. Teoretiske løsninger ser bra ut på papiret, men utprøvde løsninger ser bedre ut for meg.
Å redusere antallet våpen drastisk og gjøre straffen for å misbruke de overlevende virkelig grufulle appellerer til meg. Hvis et "gjengmedlem" bare ble funnet med en ulovlig pistol, burde en automatisk dom på 5 år få oppmerksomheten til andre fristet til å gjøre det samme.
NRA-gutta lever i en drømmeverden der de vil være klare til å kjempe mot zombiene eller fordømte Commies (Red Dawn). Selv mens jeg skriver dette, forstår jeg at våpensalget øker. Som om å kjøpe deres 22. pistol eller rifle ville beskytte dem mot Las Vegas-fyren eller noen som ham.
snakke med deg om dette emnet om et tiår til … eller når neste masseskyting skjer.
Jeg tror «våpenkontroll» er like lettvint som stadig flere mennesker tror at et «forbud mot overfallsvåpen» er ufattelig … snakk med meg når den er gjenopprettet … eller, som Chris Rock foreslo, at kuler koster $1000 hver … til og med $100. … til og med 50 dollar … helvete, til og med 10 dollar.
«Å legge uvitende fornærmelse til Puerto Ricos skader»
https://socialistworker.org/2017/10/02/adding-ignorant-insult-to-puerto-ricos-injuries
Dumt som det høres ut, kan Trumps neglisjering av Puerto Rico være så enkelt som «tilbakebetaling» for at de gir Rubio en jordskredstemme i den republikanske primærvalget. Jeg forstår at mannen er "liten" på flere måter enn bare hendene, osv.
Ingen vits å kritisere Trump her. Han mistet den lille ryggraden han hadde i det sekundet han ble valgt. Han er ikke noe mer enn et skall av en dukke hvis strenger blir trukket av en dukkemester. Spørsmålet er hvem som er dukkemesteren? The deep state eller Rothschild og selskap. Min mening er at det er sistnevnte.
USA har gått fra en vederstyggelighet for et land til noe i nærheten av ren ondskap. Utenrikspolitikken er utformet for å bringe død og lidelse til hundrevis av millioner, om ikke milliarder av mennesker. Kontroll over viktige aspekter av økonomien (f.eks. finans, media, utdanning, helsevesen) har gått tapt for utlendinger, og man trenger bare å observere hvordan hver enkelt av dets senatorer kaster seg ned for Israel. Bare en revolusjon som forsøker å ødelegge parasittiske og utenlandsk kontrollerte virksomheter som Goldman Sachs og JP Morgan og fengsle deres administrerende direktører og ledere for forræderi, vil rense USA.
Jeg skylder på menneskene som tvang et valg mellom Trump og Hillary. To absolutte tapere – og en av dem skulle definitivt bli president.
Amerikanske valg er en svindel ren og enkel. Stemmegivning er der for suckers – den amerikanske offentligheten. Å delta i disse mangelfulle kontrollmekanismene er å medvirke til en forbrytelse.
Hver amerikaner burde bare ikke stemme. Dette ville annullere valgresultatet, og gjøre valget illegitimt i øynene til alle verdens regjeringer. ref; Sør-Afrika, Cuba.
Jeg liker også ideen som Realist hadde på et annet innlegg, der vi alle bare skulle streike fra bakeren til lysestakemakeren. Wow, se for deg en hel dag uten fly, eller ingen biler på motorveien. Det ville være en melding godt sendt.
Lambert Strether ved Naked Capitalism minner oss om at Trump arvet en stygg situasjon i Puerto Rico.
"Situasjonen i Puerto Rico: Strøm, vann og PROMESA"
Ja, den store svarte helten satte hele øya under "stramninger" for å straffe dem for ikke å være en mer lønnsom keiserkoloni.
Konklusjon: Trump er fortsatt en drittsekk som fortjener alle spark rundt han får, men han er ikke den eneste som er ansvarlig for det nåværende rotet i Puerto Rico.
Link er i et oppfølgende innlegg. Det ser ut som om stedslederne forventer at dette er et "hett" tema og har strammet "moderasjons"-skruene. I mellomtiden kan du google artikkeltittelen.
https://www.nakedcapitalism.com/2017/10/situation-puerto-rico-power-water-promesa.html
Vår ondskapsfulle, rasistiske milliardærpresident bryr seg ikke om befolkningen i Puerto Rica. Alt han bryr seg om er å opprettholde sitt gigantiske ego.
Jeg liker den mike k, noe jeg tror.
Mens USA skaper mer kaos rundt om i verden for å dominere den, kan ikke USA ta vare på et av sine egne koloniterritorier. Dette er hva erobrede nasjoner også må se frem til, hvis USA skulle være i stand til å overta dem.
En annen ting, det er rapporter der ute som hevder at Donald Trump skylder Puerto Rico 32 millioner dollar i restskatt, for et golfanlegg av ham som gikk konkurs. Rapportene er litt forvirrende med tanke på at Trump hadde forretningspartnere, men hvis det stemmer, vil dette løfte høyden av Trumps hykleri til nye all-time highs.
Også, som artikkelen sa, hvorfor ikke la Cuba hjelpe til i Puerto Rico?
Godt poeng om utsiktene til amerikanske protektorater: gi alt og forvent ingenting.
Hjerteskjærende artikkel. Andrew Cuomo gikk til rette, men det svært restriktive monopolet som støtter Jones Act kom i veien. Med så mange ressurser, hvor er vår kjærlighet og humanitære ånd? Det mangler ikke blant amerikanere, men fra vår regjering - spesielt med Trump. (Hvordan kan Puerto Rico organisere og gjenopprette alt fra en slik tilstand av kaos? Hvordan kunne Trump si eller forvente noe slikt? Kald og ufølsom han!)
Jeg ber for Puerto Rico og om øyeblikkelig hjelp. Vis vår kjærlighet.
Det er fordi alle regjeringer er iboende korrupte. De fleste regjeringer fungerer som kakistokrati, dvs.: De verste elementene i et samfunn som har ansvaret. Jeg er enig med deg i denne saken.
"Så sint at jeg kunne spytte": en tidligere tjenestemann for katastrofehjelp om Trumps svar på Puerto Rico
Jeg fant dette på Naked Capitalism, og å lese det gjorde meg sint nok til å spytte også.
Trump er både uvitende og lat. Mannen er rett og slett for inhabil til å styre en nasjonal regjering. Puerto Rico betaler prisen.
Hvorfor har Consortium News satt "barnepike"-programvare på plass? Da jeg prøvde å legge til denne linken, fikk jeg en rød pop-up som anklaget meg for å legge ut for fort!
https://www.vox.com/science-and-health/2017/9/30/16389640/puerto-rico-disaster-relief
Ja, men den siste søndagen sto nesten alle spillerne i NFL stolte og høye for Star Spangled Banner, mens det så galant viftet. La oss gjøre prioriteringene våre rett Zachary (sarkasme min venn). Joe
Rett på Joe Tedesky. Jeg kan også være patriotisk hvis jeg fikk like mye betalt som profesjonelle spillere. *blunke*.
FLYKT fra USA
Den fantastiske hymnen! Glemt så lett er det faktum at
rømte slaver ønsket å dra til England. Nå er de ikke bare
"take a knee" (f.eks. i NFL-speak). En gang prøvde de å rømme
fra deres eiere, deres amerikanske undertrykkere.
Avisen til Frederick Douglass (i Rochester?)
ble kalt "THE NORTH STAR".(Leder ut av
helvete av oss til Canada som Storbritannia hadde avskaffet
slaveri ... som Russland hadde - mer om ikke mindre -
avskaffet livegenskapet (1863) selv om dets ånd ikke gjorde det
dra da).
Nå er de svarte underholderne i det amerikanske samfunnet
skal oppføre seg "hyggelig". . "Respekt". Ikke gjør det
nevne de av din farge (ikke alle) som får
sprengt i biter av såkalte «autoriteter». Ser ikke noe ondt..
Disse "autoritetene", dvs. "kjeltingene" støtter denne presidenten..
Vel, disse NFL-underholderne er godt betalt for
deres lydighet,
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Vi er ikke i stand til å gjøre mye bra i disse dager, bortsett fra å bombe noen på den andre siden av verden. Trump lovet å slutte å kaste bort penger på krig og bruke dem hjemme … ikke mye håp om det nå for tiden.
"...ikke mye håp om det nå om dagen," SteveK9, og heller ikke tidligere dager fordi ingenting endres politisk uansett hvem som er valgt. Jeg elsker denne linjen fra Neil Clarks hovedinnlegg på rt.com, «Hvis avstemningen endret noe, ville de avskaffet det. Det høres kanskje litt uklart ut, men tenk på disse nylige hendelsene.» Se https://www.rt.com/op-edge/405229-trump-syriza-brexit-corbyn/
Ja, det er forbløffende at FEMA ikke bare hadde noen standarder for planlegging av lokal katastrofehjelp, og ingen egen plan, men faktisk blokkerte transport av nødhjelp. FEMA sendte en gang en representant til veldedighetsskolen min for å vurdere store stormskader på en bygning, som plystret med forferdelse ved den skadede delen, og deretter informerte oss om at vi som en ideell organisasjon ikke hadde noen skade "fordi du ikke prøver å gjøre en fortjeneste." Vi fikk ingenting i det hele tatt, mens dusinvis av andre, som prøvde å tjene penger, fikk betalt for reparasjonen av taket.
I Puerto Rico har vi en mulighet til å vise god tro til folket, og i stedet komme inn i en skyldkonkurranse om hvem som ikke gadd å planlegge eller til og med reagere effektivt etter katastrofen. Unnlatelsen av å innrømme forsyninger og medisinsk personell fra Cuba er toppen av hykleriet, og skjuler beviset på at den amerikanske økonomien ikke klarer å møte behovene til folket.
Men så måtte vi svinge til Asia og til Midtøsten og til Ukraina, for å hjelpe våre militære leverandører med å søke profitt og gi tilbakemelding på kampanjebestikkelser uavhengig av ofrene og katastrofene som ble forårsaket, slik at vi ikke ville ha tid til amerikanere i nød.
Nei ikke i det hele tatt. Det var ren retorikk av en plantet dukke.