Gitt Russlands ubalanserte økonomi – sterkt avhengig av energiinntekter – virket det som et enkelt mål for vestlige sanksjoner, men i stedet har russerne svart med å opprette nye industrier, store og små, skriver Gilbert Doctorow.
Av Gilbert Doctorow
I 2014, da USA og EU slo sanksjoner mot russiske tjenestemenn og bedrifter, spådde mange observatører både i Russland og Vesten alvorlige problemer for den russiske økonomien og nesten en sikker fiasko i den russiske regjeringens forsøk på å erstatte den tapte tilgangen. til utenlandske produkter. Men disse forferdelige spådommene var basert på en fullstendig feillesing av stemningen og den generelle politiske situasjonen i Russland.
Noen av de anslagsvis 12 millioner russerne som deltok i Immortal Regiment-parader over hele landet over tre dager i mai 2016. (RT-bilde)
De amerikanske lovgiverne som initierte sanksjonene mente at straffen rettet mot Kreml-ledelsen og Russlands bedriftshøvdinger ville fremmedgjøre de såkalte oligarkene fra president Vladimir Putin og muligens føre til regimeskifte eller, i det minste, en endring i Russlands utenrikspolitikk. passer bedre Washingtons ønsker.
Amerikanske og europeiske politikere rettferdiggjorde sanksjonene som straff for det de kalte Russlands "annektering" av Krim og Russlands militære intervensjon i Donbas-regionen i Ukraina som reaksjon på det Moskva og mange øst-ukrainere kalte et vestlig orkestrert "kupp" som styrtet de valgte. Ukrainas regjering i februar 2014.
Russland reagerte på de vestlige sanksjonene med en embargo på matvarer fra sanksjonslandene og rullet ut en generalisert politikk med "importsubstitusjon" for å kraftig redusere den russiske økonomiens avhengighet av eksterne kommersielle produkter og politisk press.
Mer enn to år senere – selv om Russland har møtt noen vanskeligheter – er bevisene nå klare på at sanksjonene mot Russland stort sett har mislyktes, både på økonomisk og politisk nivå. Gjenforening med Krim og de påfølgende vestlige sanksjonene vakte en hevelse av nasjonal stolthet og patriotiske følelser i den brede offentligheten.
Så, i stedet for å falle inn for vestlig press, doblet Kreml seg og har holdt kursen på Krim, på Donbas og – nylig – i Syria, hvor dens militære støtte til regimet til Bashar al-Assad har gått direkte mot USA og vest. politikk for å støtte voldelige opprørere i et annet «regimeskifte»-prosjekt, en konflikt der Assad nå ser ut til å ha seiret i stor grad.
Så, når det gjelder innenrikspolitikk og internasjonal geopolitikk, ser det ut til at Putin og Russland har frustrert USA og EU, så vel som amerikanske regionale allierte, Saudi-Arabia og Israel, som var sterke talsmenn for syrisk «regimeendring». Men hva med Russlands strategi om å skape innenlandske kilder for det som ikke lenger kan importeres?
Forventninger om fiasko
I løpet av måneder etter Kremls kunngjøring av denne politikken, publiserte kommentatorer statistikk som viste at "importsubstitusjon", dvs. russiske produkter som erstattet vestlige, var ubetydelig, at strategien mislyktes. For å forklare hvorfor, pekte disse skeptikerne på den ubalanserte strukturen i den russiske økonomien, sterkt avhengig av utvinning av råvarer med massive ressurser investert i den svært lønnsomme energiindustrien, noe som styrket de regjerende elitene. Dessuten fikk Russland lave rangeringer som et "investorvennlig" land, noe som begrenset eksterne investeringer.
Irans president Hassan Rouhani møter Russlands president Vladimir Putin 23. november 2015 Teheran. (Foto fra: http://en.kremlin.ru)
Disse tvilene hadde gyldighet, og det var andre problemer, spesielt kostnadene for penger og dens knapphet. I 2014 opplevde den russiske økonomien høy inflasjon og led av Bank of Russias forsøk på å begrense den med stram pengepolitikk. Lånekostnadene for små bedrifter var spesielt åger. Faktisk var mangel på arbeidskapital til konkurransedyktige priser den viktigste bidragsyteren til oversvømmelsen av det russiske markedet med import og sammenbruddet av lokal industri.
Likevel, til tross for disse motvindene, begynte den russiske regjeringen å gjøre betydelige fremskritt. Selv om etableringen av industrisektorer kan ta år, identifiserte Kreml prioriterte sektorer og ga ulike typer statlig bistand som inkluderte kredittsubsidier. Kreml tok også skritt for å holde rubelen på en lav valutakurs for å beskytte mot import uansett hva som skjer med sanksjonene og embargoen.
Landbruk er en sektor der den potensielle tilbakebetalingen var relativt rask, for eksempel ved å prioritere hvete fremfor husdyr eller fjærfe fremfor svinekjøtt. Når oksygen fra subsidiert kreditt ble brukt, var resultatene slående. I 2017, til tross for negative værforhold på våren og forsommeren, forventer Russland sin største kornhøst noensinne, muligens nå 130 millioner tonn, og landet tar tilbake sin posisjon som verdens beste hveteeksportør og ledende eksportør av andre korn og av betesukker.
Hva som skjer i andre sektorer av økonomien som regjeringen prioriterte for importsubstitusjon vil være åpenbart i årene som kommer, nettopp på grunn av den større kapital og kunnskap som kreves og dermed langsommere tilbakebetaling. Men gitt måten landbruket har reagert på stimuli fra Kreml, er det rimelig å forvente lignende suksesshistorier i produksjons- og tjenestenæringer som bank, forsikring og dataprogrammering over tid.
Siden oppstått tidevann hever alle skip, har den første landbrukssuksessen tiltrukket seg storbedrifters interesse, ikke bare til industriell skala oppdrett av kornavlinger, men også til mange andre sider av matforsyningen og foredlingen av den. Slike investeringer gjøres ikke bare av nystartede små og mellomstore bedrifter, men også av oligarkene, for hvem dette er en stolthet og et direkte svar på bølgen av patriotisme som har skylt over landet.
Altså, som The Financial Times nylig rapporterte oligarken Viktor Vekselberg har via sitt Renova-holdingselskap skaffet enorm kapital til bygging av drivhus for grønnsaksvekster som er etterspurt blant Russlands urbane befolkning. Tilbakebetalingen på disse investeringene måles i år, ikke måneder, og viser stor tillit til russisk konkurranseevne mot bakkeavlinger fra Tyrkia og Sentral-Asia og fra drivhusavlinger fra Vest-Europa hver gang sanksjonene oppheves.
Resultatet av disse forskjellige forpliktelsene er at den russiske føderasjonens landbruksminister Alexander Tkachev, selv en bonde med store interesser i sektoren, kan rapportere regelmessig om den dramatiske fremgangen som gjøres på alle områder av landbrukets selvforsyning. Faktisk, i mange produktgrupper helt bortsett fra korn, er Russland i ferd med å bli eksportør for første gang siden før første verdenskrig.
Fiskeomgangen
Denne økonomiske transformasjonen har inkludert fremgang på et overraskende område, gitt russiske nasjonale tradisjoner som favoriserer kjøtt fremfor fisk. Denne fordommen ble lenge rettferdiggjort av kvaliteten på fiskeprodukter som var tilgjengelig på markedet fra sovjettiden. Forbedringen i sortiment og appell til disse produktene stammer fra midten av det første tiåret av det nye årtusenet.
Røde plass i Moskva med vinterfestival til venstre og Kreml til høyre, i desember 2016. (Foto: Robert Parry)
The Financial Times artikkelen ga statistikk for det Murmansk-baserte LLC Russkoye More, et ambisiøst firma som raskt utvider seg til å innta en ledende posisjon som leverandør av oppdrettslaks i det som er et stort importsubstitusjonsprosjekt. Det russiske markedet for fersk laks var, i likhet med EU-markedet, inntil for to år siden fullstendig dominert av skandinavene, nå på embargolisten.
mens The Financial Times tar for seg endringene i fiskesektoren på bedrifts- og makroøkonomisk nivå, det er også det mikroøkonomiske nivået der folk bor og hvor etterspørsel møter tilbud. Fra mine egne besøk til supermarkeder, til uavhengige fiskeselgere, til overbygde gatemarkeder i byer og på landsbygda opptil 80 km fra St. Petersburg, kan jeg snakke fra førstehåndserfaring om hvordan disse fiskeforsyningene når forbrukerne. Distribusjons- og logistikkjeden er desto viktigere i produkter som er like lett bedervelige som fersk fisk.
Noen spesifikke fiskevarianter er lokalt dyrket i den russiske nordvestregionen, inkludert sig, et ferskvannsmedlem av laksefamilien som er hjemmehørende i Ladogasjøen, Europas største ferskvannsforekomst som ligger 50 km øst for Petersburg, og også på størrelse med ørekyt koryushka, en annen innfødt fra Ladoga som hver vår reiser nedover elven Neva til den lett saltholdige Finskebukta for å legge eggene og blir fanget på veien i enorme mengder til stor glede for Petersburgerne.
Men det større bildet er at - som det største landet på jorden som representerer mer enn 10 prosent av verdens landoverflate - har Russland enorme ferskvannsressurser i form av innsjøer og elver som fortsatt bugner av fisk som nyter lokalt rykte og distribusjon i detaljhandelen. Dette gjelder spesielt de sibirske elvene; røkt delikatessefisk derfra selges til høye priser over hele Russland. I tillegg har russiske fiskeflåter basert i Murmansk, i nord og i Vladivostok i øst vært og er fortsatt store leverandører av havfisk.
Det som har endret seg er omfanget av produksjon og distribusjon av fisk enten fra ferskt saltvann eller fra innsjøer og elver eller oppdrettsfisk. Tidligere betydde fiskeseksjonen i russiske supermarkeder hyller med hermetiske sardiner eller steinbit i tomatsaus, i dag tilbyr hvert respektabelt marked fersk fisk, i filet eller hel, presentert på isenger.
Spesialiserte fiskebutikker har dukket opp selv i innlandet i nordvest, som mottar daglige forsendelser av oppdrettslaks, vill gorbusha og heftige flyndre, blant andre varianter. Etter lokale standarder er alle disse fiskene vesentlig dyrere proteinkilder enn tamkyllinger eller svinekoteletter. Men de finner åpenbart forbrukerne sine, og de er priset 30 prosent eller mer under vesteuropeiske butikkpriser for lignende fisk.
Inntil nylig ble havfisk brakt til markedet frossen. Sovjetunionen utviklet en stor flåte av trålere og fiskeforedlingsskip som brakte frosne produkter til havn, mye av det gikk til eksport. Fisken var vanligvis lavgradig, beinaktig, god bare til gryteretter og supper. Høyere kvalitet fisk som torsk dukket opp for salg i butikker i bulk i forvrengte stadier av rigor mortis, ikke særlig tiltalende for sarte sjeler.
Møte etterspørselen
Nå, i løpet av de siste par årene, er frossenmatbingene til supermarkeder fylt med fiskesteker pakket i klar plast som er like attraktive og like høy kvalitet som alt som selges i Vest-Europa. Disse torskebiffene, villaks (gorbusha) biffer har blitt hurtigfryst og tilbys i porsjoner på et halvt kilo. Merkingen understreker at det ikke er brukt konserveringsmidler, at produktene er naturlige og sunne, med detaljert ernæringsinformasjon gitt.
Russisk marinebase i Sevastopol på Krim. (Foto: Natylie Baldwin)
I Sovjetunionens dager produserte den russiske fiskeindustrien noen verdensslående hermetiske produkter, inkludert rød og svart kaviar og kongekrabbekjøtt av merket Chatka. Disse eksklusive og svært kostbare produktene eksporteres, hvor de nyter etterspørselen og er tilgjengelig innenlands i spesialbutikker. Men de fleste hermetiske fisk falt tradisjonelt inn i kategorien lavkvalitets fisk i tomatsaus eller vegetabilsk olje av svært dårlig kvalitet.
I løpet av de siste årene har dette endret seg til det ugjenkjennelige. Hermetisk fisk av verdensklasses kvalitet gjør seg gjeldende i butikkhyllene. For en uke siden oppdaget jeg for eksempel en ny ankomst: "premium"-klasse tunfisk i olivenolje pakket i 200 grams glass. Produsenten er fiskeflåten i Fjernøsten, og fiskenavnet er oppgitt på japansk så vel som russisk. Produktet ligner i design og presentasjon på premium tunfisk som selges i Belgia til dobbelt så høy pris.
Og til slutt en annen fiskeproduktkategori som er verdt å nevne: saltet, røkt eller på annen måte bearbeidet og enhetspakket fisk som selges i kjøleprodukter i supermarkeder. Dette har utvidet produktutvalg og kvalitet for å være ugjenkjennelig sammenlignet med lignende tilbud for bare noen få år siden.
Mange ulike leverandører konkurrerer i kategorien kald- eller varmrøkt, saltet laks krympepakket i enheter på 200 gram pluss eller minus. Sildefileter i olje eller sauser er nå svært attraktive og av generelt høy kvalitet. Ansjos og andre små fiskefileter har spredt seg. Og hittil ukjente produktkategorier som «sjømatcocktailer» bestående av babyblekksprut og blekksprut, rosa reker og blåskjell i saltlake tilbys i små plastpotter; kvalitet er på ingen måte dårligere enn det du finner i et eksklusivt supermarked i Vest-Europa.
Alle slike romvesener - "ubeskrivelig forferdelig" (??) matvarer etter din gjennomsnittlige sovjetiske forbruker - er i dag velkommen som grunnlag for salater, som fyll for avokado, i seg selv en relativt ny matvare for den russiske shopperen.
Reiser til utlandet, og 10 millioner russere reiser utenlands hvert år, har gjort dem til ganske sofistikerte shoppere og spisesteder. Og det de har begynt å elske, kan de nå stort sett finne i supermarkedene deres levert av innenlandske produsenter, inkludert alle varianter av fiskespesialiteter.
Poenget er at fra ingensteds har den russiske fiskeindustrien gjort enorme fremskritt, og i motsetning til osteindustrien erstatter den importen fullt ut med likt eller bedre kvalitetsinnhold og lavere priser.
Dette er konsekvensen av endring i etterspørsel så vel som endring i tilbud. Etterspørselen har endret seg fordi russerne før 2014 fortsatt mistillit til sine landsmenn og trodde at alt som ble laget i landet deres var søppel. Ukraina-krisen, gjenforeningen med Krim, krigen i Donbas og oppblomstringen av patriotisme fikk folk til å prøve sitt eget. Det Russland har nå er en god syklus: det russiske folket forventer bedre og det de får er bedre.
Gilbert Doctorow er en uavhengig politisk analytiker med base i Brussel. Hans siste bok Har Russland en fremtid? ble utgitt i august 2015. Hans kommende essaysamling Har USA en fremtid? vil bli publisert i oktober 2017. © Gilbert Doctorow, 2017
Hvorfor kan jeg ikke dele artiklene fra dette nettstedet på VK.ru? Er det gjort med vilje eller er det bare en forglemmelse? Takk skal du ha.
Jeg er forferdet over å se hvor lett du blir overbevist av en sløv løgnaktig rapport fra en analytiker og Russia Today-propaganda.
Synd at du aldri levde under russisk okkupasjon.
Jeg gjorde. og så langt liker jeg fortsatt mer Pax Americana som Pax ala Russe.
Gå i dybden med et emne i hverdagen på russisk "glubinka", og du vil bli ganske desillusjonert.
& Jeg kan forsikre deg om at dere i USA er under stor påvirkning av russisk propaganda, de er perfekte til å gjøre det.
Det faktum at USAs økonomi går dårlig betyr ikke den motsatte veien (dvs. totalitarisme av asiatisk type) er en løsning.
Start med endringen, spark først dette trompetdyret ut av tronen. les så kritikk av russland skrevet av russere
Og husk at de som er valgt av nasjonen er dens REPRESENTANTER.
det betyr at du fortjente det :)
Fantastisk artikkel. Som kanadier, siden landet mitt har hatt sin andel av kollapsede fiskerier, lurer jeg på om den nye høstingspraksisen og produksjons-/foredlingsteknikkene kommer til å være økologisk bærekraftige. Det er ikke nok å ha et overlegent produkt – man må ha et bærekraftig.
Hvorfor Rothschilds ønsket drapet på tsar Nicholas ll og hans kristne familie.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/06/17/professor-francis-boyle-impeachment-bush-obama/
Wow - du klarte det når det kommer til shopping på RUs markedsplasser - spesielt. fisken. Jeg trodde jeg var ganske god til å plukke og spise fisk -fra Alaska til Krim- men disse russerne kjenner "virkelig" fisken deres og alle måter å kurere den og servere den på. Det Vestens sanksjoner ikke var klar over, var at Russland matet gjennom deres lokale markeder, og maten dyrkes innen 10 til 20 kilometer fra deres markedsplass i mange regioner. Farmers Market på steroider. Og det mest bemerkelsesverdige med den russiske føderasjonen - du kan leve for 400 til 700 dollar i måneden i et hvilket som helst landlig område fordi de nekter å bo i hurtigveien. Flott artikkel GD
Deja vu' for Russland når de forsøker å omfavne sin kristne arv og fremgang som en suveren nasjon.
Forventer Russland at Vestens falske kristne kirkeledere også vil omfavne dem? LOL, ikke få meg til å le!
Deja vu' (aka) møte nybolsjevikene,
(samme som de gamle bolsjevikene).
Med så mange innenlandske produkter som nå produseres for å erstatte import, må sysselsettingsraten i Russland ha blitt betydelig forbedret siden sanksjonene ble innført av Washington. Siden dette er ekte landbruks- og industrijobber og ikke bare jobber i tjenestesektoren, må deres økonomi virkelig ha utviklet seg, i motsetning til vår egen, som bare gis en finér av sunn vekst av mange deltidsjobber i detaljhandel og dårlig kompensert servicearbeid. I mellomtiden har Europa mistet mange gode arbeidsplasser ettersom de har mistet handelen med Russland. Dessuten, nå må de skaffe arbeid ikke bare til sitt eget folk, men de mange migrantene som oversvømmer EU som en konsekvens av USAs kriger i Midtøsten. Ting er så kattywumpus i Europa, takket være onkel Sam, at PCR sier Russland fortsetter å støtte opp ukrainske virksomheter, ikke bare med handel, men med store lånepakker, inkludert de ukrainske bankene. Gå figur.
Realist – du skrev: “. . . i motsetning til vår egen, som er gitt bare finér av sunn vekst av mange deltidsvikarjobber i detaljhandel og dårlig kompensert servicearbeid.»
I vår store Beach City i Orange County har de i løpet av de siste to årene bygget to ti-etasjers og ett fire-etasjers hotell, rundt tretti hurtigmat og andre restauranter, og førti eller femti små mamma- og popbutikker for salg av forbruksvarer – laget i Kina – mens rundt fem hundre arbeidsplasser har gått tapt i produksjonsindustrien, mest innen romfart. Det er hva historien om American Economy er, i lang tid nå.
Sysselsettingen er stabil. Det er en slags suksess fordi realinntekten har falt ca. 10 % og importerer ca. 50 %, byggingen har falt, så bare å gjenoppta anemisk vekst kreves for å erstatte mye økonomisk aktivitet som gikk ned. Ganske viktig for det sosiale samholdet ble de nye arbeidsplassene spredt mer jevnt over landet enn før, da de to største byene vokste og mange arealer mistet befolkning.
For mange år siden (Putin hadde omtrent fått sine første korte bukser) fortalte lærerne mine på den danske røde mursteinsskolen jeg gikk på hvorfor Obamas sanksjoner var den største gaven Putin og Russland kunne få. Boken ble skrevet i 1830 'bånd av en tysker.
De som er interessert kan få den gratis her som e-bok:
Friedrich List, Det nasjonale systemet for politisk økonomi
http://oll.libertyfund.org/titles/list-the-national-system-of-political-economy
Du kan også få den fra Amazon, men det koster penger og boken vil kun være i Amazons MOBI-format, eller du kan kjøpe en dead tree-versjon.
List var opptatt ikke bare i Tyskland, men også i USA. Men det kan selvsagt ikke forventes at amerikanske politikere, økonomer og historikere kjenner sin egen historie.
I det minste burde de amerikanske politikerne og Wall Street-folket ha hørt om Alexander Hamilton, som skrev noe lignende, men nei.
Jens Guld – Takk for linken. Jeg leste kapittel VIII om Russland, og det er gyldig i dag i Russlands økonomiske utvikling slik den var i 1820. Og russere ser ut til å ha tatt den kursen for økonomisk utvikling. West har alltid vært fiendtlig mot dem. Jeg ser ikke hvordan Vesten kan hjelpe Russland! De vestlige sanksjonene har endelig åpnet øynene.
Når man leser russisk litteratur og historie, finner man at Vesten alltid har sett på russerne som ikke siviliserte. Og det er slik de ser på dem i dag – russere som usiviliserte. Men det er en feilslutning. Det er ikke sant i dag. Ja, det er fortsatt stor forskjell i såkalt levestandard i Vesten og i Russland. Og det er forskjell på andre aspekter, religion, sosialt. Men når det gjelder utdanning og kulturell utvikling, er Russland ikke bak USA. Det er ikke nødvendig å lese bøkene om det. En besøkende kan bare besøke USA, se på byene og deres mennesker og trekke noen konklusjoner fra det.
Og i det politiske etablissementet, i media og andre steder har det vært en veldig betydelig nedgang i USA, og andre steder i Vesten også. På den annen side viser russerne langt mer sofistikert på disse områdene.
JA. List (tysk-amerikaner) var en av "Lincolns økonomer", Henry Carey (irsk-amerikaner) var den andre. De hadde stor innflytelse på Bismarks Tyskland, Alexander IIs Russland, Dr. Sun Yat Sens republikk Kina. De, sammen med Matthew Carey (Henrys far), Henry Clay, var forkjempere for det som er kjent som The American System of Political Economy (Alexander Hamilton var dens stamfader). Den fremste nålevende forkjemperen i dag for det amerikanske systemet for politisk økonomi er Lyndon LaRouche. Dette systemet er forbannet på Adam Smith (han og Gibbons begge sponset av Jeremy Bentham fra East India Company-berømmelse, forkjemper for det som kalles The British System of Economy) og Free Trade, and Monetarism. DET er Battleline som har definert de to hovedstridende fraksjonene i den vestlige sivilisasjonen i 300 år nå: We The People vs. Oligarchy. Les om det hele gratis på EIRs nettsted; bruke søkefeltet deres.
List var ikke i live da Lincoln var president, men ideene hans var det, og han kjente Henry Careys far, Matthew Carey. Den påpeker også hvordan "Amerika-eksperimentet" var prosjektet til europeiske filosofer og økonomer fra mange forskjellige europeiske land som søkte en vei ut av oligarkisk kontroll i venetiansk stil. Selvfølgelig sendte de samme oligarkiske familiene og Fondi sine agenter hit også, og vi var et spesielt mål for dem helt fra begynnelsen (se: Synarchy against America; fra EIR-søkeboksen).
Hei Jens-
Takk for linken. Jeg vil fraråde alle å kjøpe noe fra Amazon siden Jeff Bezos har en kontrakt på 600 millioner dollar med CIA.
Ta deg tid til å gjøre noen flere klikk og kjøp den fra noen andre.
Russland ser ut til å ha vedtatt et klassisk judotrekk.
USA, Kina, Russland, EU, et al., dømmer verden med sin voldsomme appetitt på varer og tjenester, matvarer og produkter, land, vann, mineraler, fossilt brensel, skog og nå mer av det samme – daler av hvete, infisert med gjødsel, plantevernmidler, Monsanto. Fire ganger antallet av verdens fiskeflåte enn havet kan opprettholde.
Kapitalisme og forbrukerisme, og dette store skillet mellom den hvite rasen som på en eller annen måte utnytter alle de fargede landene. Massesult, kriger, fattigdom, klimaendringer/global oppvarming, og vi snakker om sanksjoner og USA-Russland-pissekonkurranser, to land med lagre av atomvåpen og biokonvensjonelle våpen.
Dyr, planteliv, hav – vi trenger global helse, ikke plastinnpakket oppdrettslaks (forurenset).
Dette kapitalistiske systemet foreviger global kollaps, og det ville vært interessant om et Russland kunne bryte ut av det paradigmet, men det er alt å vise og fortelle, store fancy ting, materialisme, den hvite rasens fortsatte spill for å kontrollere menneskeheten fra hav til oljehav .
Løsningene er i disse hulene, de såkalte (sic) landene i den tredje verden (sic) – ikke i raffineriene av krig-overvåking-narkotika-straff-åger-toksiner-propaganda-media-søppel-foreldelse-fortvilelse.
Jeg tror du tar helt feil. Det de fattige menneskene i den tredje verden trenger er mer teknologi, ikke å bo i gresshytter, spise fiskehoder. Veldig lett for deg å si. Bo i en kro hvis du vil. Det beste Kina (og Russland) gjør nå, er å bidra til å utvikle den uutviklede verden med Belt and Road Initiative. Og Russlands hjelp til å utvikle atomkraft i forskjellige land som er desperate etter energi (Jordan, Egypt, Bangladesh, Vietnam, …. ) er en fantastisk ting for alle disse landene.
SteveK9 – Du har et veldig godt poeng der. Disse landene trenger elektrisk kraft og ny teknologi – atomkraftverk kan være svaret, ettersom Russland går videre med det. De trenger den riktige typen kapitalisme – et planlagt kapitalistisk system, der ressursene for utvikling går til den riktige typen sektorer for å møte de virkelige behovene til mennesker. De trenger ikke gatekjøkken. Det er heller ikke plass til å ha biler – de trenger effektive tog. Og fremfor alt streng befolkningskontroll.
Når vi observerer de siste sytti årene, ser ikke Vesten ut til å forstå eller akseptere denne typen utvikling. De har sin egen modell, og de er ute etter å implementere den siden Sovjetunionens kollaps i 1991 – med våpenmakt. Og uansett hva kostnadene er i form av menneskelig død og ødeleggelse.
Paul Haeder –
Veldig interessante kommentarer. Du har beskrevet veldig nøyaktig hva som skjer med kapitalismens nåværende modus – som fører til ødeleggelse av planeten, på den ene eller andre måten. Enten gjennom atomkrig eller gjennom den økologiske ødeleggelsen. Det burde være klart på dette tidspunktet, slik Vesten har gått etter Russland, og andre nasjoner utenfor, er det ikke stor sjanse for at det ender på noen annen måte.
Dine kommentarer: ”Dette kapitalistiske systemet foreviger global kollaps, og det ville vært interessant om et Russland kunne bryte ut av det paradigmet, men det er alt som viser og forteller, store fancy ting, materialisme, den hvite rasens fortsatte spill for å kontrollere menneskeheten fra hav til oljehav."
Verken Russland eller Kina kan komme ut av dette paradigmet. Begge land prøvde forskjellige moduser gjennom den marxismen basert på materialismens filosofi også. Ja, det var mange gode poeng i det systemet. Nå må de holde tritt med "Vesten" i utviklingen av nye teknologier, og utvikle nye våpensystemer, ellers vil Vesten sluke dem i løpet av kort tid. De må ha vekst og store økonomier for å generere inntekter for å lage våpen, og holde tritt med «Vesten» for å overleve.
Det moderne mennesket i Vesten hadde vært programmert fra fødselen til å ønske seg alle disse nye og fancy tingene teknologi kan innovere og produsere; iPhone, nettbrett og alt det der, og hurtigmat. Og nå har det spredt seg til hele verden – vestlig innflytelse er overordnet overalt. Moskva har også det problemet. Alle disse demonstrantene – finansiert av Soros eller andre frivillige organisasjoner – på den røde plass vi ser på, protesterer ikke for såkalt frihet og demokrati. De vil ha alle disse fancy tingene de har i de vesteuropeiske landene. Du finner også denne klassen av borgere i landene i den tredje verden – den såkalte middelklassen som vil ha alle disse fancy tingene og vil være akkurat som «Vesten».
Og i løpet av veldig kort tid vil den russiske sivilisasjonen under sovjetdagene, hvor folk hadde tid til å lese bøker, være en saga blott. De vil være akkurat som oss – uvitende, med alle disse fancy tingene å leke med.
Og avisene og magasinene som Economist som skriver alle disse glødende hyllestene om BNP-vekst på seks eller syv prosent i tredjeverdensland som India, Kina, Indonesia har ingen anelse om hva som egentlig skjer der. Land som India står allerede overfor en katastrofe i folks helse forårsaket av forurenset og dårlig luft, og skittent vann som ikke er egnet til å drikke. Det kan ganske enkelt ikke løses med mindre disse landene vender seg bort fra denne nåværende modusen for kapitalisme, som du påpekte, og vender seg til planlagte økonomier for å møte folkets reelle behov. Og samtidig kontrollere befolkningsveksten gjennom global innsats.
Og for å presisere poenget kan jeg ikke la være å skrive noe ut av det personlige livet. Jeg vokste opp der det ikke ble generert søppel – null. Og jeg kan fortelle deg at i vårt hjem til to pensjonister – et grønt hjem også – samler vi mer søppel på en eller to dager enn det min mor som bodde i landsbyen hjemme genererte på et år – hun døde for tre år siden i en alder av av nittitre i landsbyen.
Og her hjemme ser vi Oscar-utdelingen – et ritual – hvert år. I år kunne ikke min kone – en veldig hengiven Hillary-fan – med tårer i øynene slutte å klappe da hun hørte alle disse fantastiske talene fra filmidolene våre som tryglet for en grønn verden. De kritiserte Trump for å ha ødelagt denne planeten – han hadde vært i embetet i bare to måneder – og lovet å gjøre jorden grønn. Og når vi ser på de Oscar-utdelingene, bestiller vi en pizza, og genererer litt mer søppel. Og filmidolene våre trekker seg tilbake til festene i deres store herskapshus med svømmebasseng og private tennisbaner og snakker om – Gud vet hva, kan være om The Green Earth eller en annen sak. Og nå har disse filmidolene sluttet seg til War Party – The Necons – med full styrke. Kanskje det vil bringe den grønne jorden eller brun jord tidligere.
Ingen sanksjoner mot USA for ulovlige invasjoner og dronekriger. Ingen sanksjoner for Israels ulovlige okkupasjon av land eller dets forfølgelser og kriger. Sanksjoner er åpenbart en enveiskjørt gate.
Dette er hva som skjedde med Embargo Act av 1807, da Thomas Jefferson satte USA under en frivillig embargo for import som svar på misbruk av amerikanske handelsfartøy. Den amerikanske produksjonsøkonomien blomstret, med denne etableringen av et enormt beskyttet og garantert marked til tross for kvalitetsproblemer.
Vesten hadde lenge hevdet at Russland trengte denne reorienteringen av økonomien, men vestlig handel hadde frustrert den ved overveldende konkurranse på hvert produkt, for kvalitet og pris.
Så ga Vesten Russland måten å gjøre det på, den automatiske kuren.
Embargoloven forårsaket belastninger også i USA, ettersom handelsinteresser ble skadet. De stigende interessene oppveide det. Det samme har skjedd i Russland. Oligarkene tjener mer penger enn noen gang, og gjør flere ting enn noen gang. Regimeskifte? Oligarkene har aldri hatt det så bra.
Mark Thomason - Du har helt rett. Disse vestlige sanksjonene kan vise seg å være en velsignelse for russerne. Med oljeprisene på rekordnivåer ble russerne sluppet inn i en dvale av vestlig forbrukerisme – alle disse supermarkedene, McDonalds og fancy butikker med italienske varer med disse vestlige investeringene i Russland.
Som Doctorow skriver: «Hva som skjer i andre sektorer av økonomien som regjeringen prioriterte for importsubstitusjon vil være åpenbart i årene som kommer, nettopp på grunn av den større kapitalen og kunnskapen som kreves og dermed den langsommere tilbakebetalingen . Men gitt måten landbruket har reagert på stimuli fra Kreml, er det rimelig å forvente lignende suksesshistorier i produksjons- og tjenestenæringer som bank, forsikring og dataprogrammering over tid.»
Det virker som om de forbereder seg på den verste muligheten - fullført økonomisk blokade av Vesten, inkludert luftfartsindustrien. De tester det 200-seters nye MC-21 passasjerjetflyet. Planlegger også med Kina med en jetfly med bred kropp for lange turer innen 2025. I tilfelle det ikke kommer på nettet innen den tid, prøver de å gjenopplive IL-96, ny versjon med 350 seter.
Det er ikke lett for Russland, fordi mye av deres industrielle base var i Sørøst-Ukraina – som de tapte. De ukrainske nasjonalistene har vært og opptrer veldig tåpelig. Hvis de hadde samarbeidet med Russland, ville både Ukraina og Russland, broderlandene, vært langt bedre på alle måter på denne tiden. Den vestlige planleggingen med Ukraina har skadet både landene, Russland og Ukraina, og fortsetter å gjøre det.
Putin er ikke en nasjonalist, ettersom den vestlige propagandaen stadig røper ut – fra media og elitens munn. Han er en veldig pragmatisk leder. Faktisk ble dette spørsmålet stilt til ham av Oliver Stone i intervjuene hans, da han spurte ham om den religiøse vekkelsen i Russland. Putins svar var at under sovjettiden, med alle feilene i systemet, trodde folk på sosialismen og arbeidet for et eller annet ideal. Med sammenbruddet av Sovjetunionen og systemet trengte de noe erstatning, noe å tro på – meningen med livet med andre ord.
Jeg skulle ønske at ukrainske nasjonalister kommer til fornuft snart. Det ville vært godt å se disse togene kjøre fra Moskva til Odessa og Kiev igjen. Det vil være bra for hele Europa.
Utmerket innlegg – jeg ser nøyaktig hva du sier, og det er synd at Kiev/Washington har tvunget de russiske/ukrainske familiene til å sette forholdet på vent. Propagandaen som kommer ut av Kiev er den samme som MSM til amerikanerne som er russisk demonisering. Krims befolkning har blitt eksplodert med nynazistene i kontroll i nord, men samtidig strømmer Russland milliarder inn i infrastruktur, oppussing, nye skoler og har begynt å renovere alle de gamle USSR-sanatoriene, sommerleirene og offentlige fasiliteter. Det er jobber her og som artikkelen sier – ingen vil gå sultne eller uten husly – i mor Russland. Ukraina slo det totalt, men når et land er like korrupt som Ukraina blir lett overtatt av Vesten som er mer korrupt – hva kan vi forvente? Spacibo
Jeg håper alle leser det siste stykket på Saker? – “EKSKLUSIVE NYHETER: Økonomiske sanksjoner mot Russland Flop: Den første omfattende studien av anti-Russland-sanksjoner viser at de rammer EU mye mer enn Russland”.
http://thesaker.is/exclusive-news-economic-sanctions-against-russia-flop-the-first-comprehensive-study-of-anti-russia-sanctions-shows-they-hit-eu-much-more-than-russia/
Hvis Gilbert Doctorow-artikkelen ovenfor er sann, kan EU nå være på mottakersiden av et dobbelt slag. For det første har de sannsynligvis blitt hardere rammet enn Russland av innføringen av disse (USA-drevne) sanksjonene. For det andre, hvis sanksjoner nå fjernes, kan ikke bare russisk etterspørsel etter noen av disse sanksjonerte varene ha forsvunnet, men Russland kan nå være interessert i å eksportere noen av disse varene som setter dem i konkurranse med EU.
Loven om utilsiktet konsekvens er en tispe.
Jeg er glad for å høre at russere har gjort Washingtons ufortjente straff til en stimulans for vellykket innenlandsk virksomhet. Det som fortsatt forvirrer meg er at europeere som er vanskeligstilt av sanksjoner mot Russland, fortsatt i stor grad oppfører seg som lydige vasaller i Washington – noe som er nøyaktig hva de har vært i flere tiår.
Jo raskere europeere våkner opp til det faktum at fremtiden deres er med Eurasia, ikke det nedbrytende liket av Pax Americana, jo bedre har verdensøya det. De raskt utviklende asiatiske økonomiene – spesielt med hensyn til utviklingsprosjektet New Silk Roads (dvs. OBOR eller BRI) – krever aktive innspill fra nasjonene i Vest-Europa, ellers vil det være en skjev utvikling med hensyn til menneskerettigheter og miljøhensyn. Fraværet av disse innspillene ville bety et politisk, sosialt og økonomisk miljø som er mer ustabilt enn det vi for tiden lever gjennom, det samme med høyreekstremisme som øker i meningsmålingene i demokratiene.
Faktisk er Amerika ganske ute av stand til å ta opp den menneskelige og miljømessige slakk gjennom sanksjoner og militære trusler. Ganske motsatt. For til tross for retorikken som visstnok drev frem forhandlingene om TPP ("det skremmende Stillehavspartnerskapet"), er Amerika så dypt oppslukt av hykleri – og amerikanerne så blindet for det – at jeg trakk et lettelsens sukk da Trump trakk seg fra avtalen. . Eurasia vil være perfekt i stand til å skape den balansen som er nødvendig for å skape en økonomi like holdbar som de private og offentlige blandingsøkonomiene som eksisterte i den vestlige verden før implementeringen av en grådig, destruktiv, klassebasert nyliberalisme på 1980-tallet.
Takk, Gilbert Doctorow, for denne rapporten og dens velkomstnyheter.
Ms. Ruhe, den russiske føderasjonen, Kina, Iran og andre ønsker absolutt ikke å gjenoppleve fortiden, men ønsker å gå videre inn i en annen æra. Vesten henger på buksemansjettene og gjør alt for å holde dem tilbake. NWO er egentlig – The Old World Order som har blitt drevet av løgnere, tyver og mordere i århundrer. Det er det 21. århundre, ikke korstogenes tid for å eie – hele Jerusalem – Det er ingen fremtid i fortiden – Bare noe å lære av.
«Den europeiske union og USA har gått til ekstreme lengder for å straffe Russland for det mange eksperter hevder var et brudd på internasjonal lov. Da Krim-halvøya sluttet seg til Russland i mars 2014, brukte globalistene en gitt konklusjon med stor effekt. I dag feilinformerer de mest liberale tolkene av situasjonen samfunnet ved å utnytte folks begrensede kunnskap om juridiske forskrifter. […]
– Saken om Ukraina i sin 'helhet' er en dom som ingen person eller organ har tatt opp, i hvert fall ikke så vidt jeg vet. Innblandingen, investeringene og direkte undergravende aktivitetene fra vestlige enheter under EU-tiltredelsesprosessene, og heller ikke det veritable kuppet som fant sted på og rundt Maidan Square, tar ikke engang hensyn til disse rettslige eller akademiske fortellingene. Soros NGO-innsatsen, senator John McCain som heier på styrten, og amerikanske dignitærer som arrogant tråkker på rettighetene til halve Ukraina har ingen betydning.»
Ukraina-problemet: internasjonal versus universell lov
Av Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/09/30/the-ukraine-problem-international-versus-universal-law/
Som Doctorow påpeker, betyr sanksjoner at land som er sanksjonert vil gjøre alt de kan for å omgå sanksjonene inkludert å produsere sine egne varer. Til slutt vil de eneste varene som skal importeres være råvarer og Russland har alt det trenger av disse. Det kan virke ganske fantasifullt å tenke på at selv små fylker kan produsere sofistikerte varer selv, men 3D-utskrift går fremover i et tempo og tiden kan komme da alt kan produseres på disse maskinene. Resultatet av sanksjoner og land som blir tvunget til å produsere sine egne ting eller bare klare seg godt nok uten, betyr at verdenshandelen kollapser og amerikanerne vil bli hardest rammet. Menneskene som lider av de nåværende amerikanske sanksjonene mot Russland er faktisk europeerne som ikke lenger har den gode kunden som Russland en gang var.
ikke bare det du nevner, men så mye av europa er avhengig av russisk olje, gass og kull. landene som er bundet av dette har knurret i årevis.
John Wilson, Din kommentar: "Folket som lider av de nåværende amerikanske sanksjonene mot Russland er faktisk europeerne som ikke lenger har den gode kunden som Russland en gang var."
Jeg liker alltid å høre fra deg i Storbritannia. Jeg tror imidlertid at hvis EU ønsker å gjøre forretninger med Russland, kan de gjøre det. Det er Europas valg å stemme for og gå sammen med USA/FN pålagte sanksjoner, eller EU-landene kan stemme mot dem. Hvorfor gjorde de ikke det?
Matsuverenitet er en god ting, men denne artikkelen tar ikke for seg bærekraft – fiskebestander rundt om i verden kollapser, og jeg er ikke så glad for å høre at overklasserussere som reiser utenlands har utviklet en smak for "fiskebiff pakket i klar plast ” og selges på supermarkedet deres. Hvis Russland ikke følger en bærekraftig vei til matsuverenitet, vil det kjøre over den samme klippen resten av vesten er på vei mot.
Effekten vil avhenge av hvor mange "rike russere som reiser til utlandet" det er for å påvirke markedet ... og hvor mange vanlige fattige folk der er glade for å oppdra kaniner til søndagsmiddager.
Utrolig hvordan den amerikanske pressen hånet Maduro, kanskje glemte at marsvin er en stift i Peru og at kaniner (som hestekjøtt) spises med velbehag i store deler av kjøttspisende verden (mens her i kjøttspisende sentrum av verden, USA, definitivt "spesiell oppskriftsingrediens", dyrere enn kylling.
Jeg tror at hvis Putin ba flertallet av russerne om å spise innenlands oppdratt kanin … ikke noe problem. (Google sier at de allerede oppdrar og spiser kaniner)
Kjøtt – ikke spis det, punktum. Alt kornet som dyrkes kan mate mange flere mennesker, mye mer bærekraftig. Og la land for dyrelivet og dyrke mye mer nærende mat: frukt og grønnsaker.
Tidligere i år i en kommentartråd om en artikkel om global oppvarming, la jeg ut at en god start for å bekjempe overflødig CO2 ville være å slutte å dyrke all den maisen for å mate kyrne, og plante mange CO2-absorberende trær i stedet. Du vil få den tredoble fordelen av mindre metan, mindre CO2 og en sunnere befolkning. En annen stor fordel ville blitt oppnådd hvis vi skaffet mer mat lokalt og sluttet å sende den unødvendig tusenvis av mil.
Utmerkede poeng. Det er forferdelig at flere mennesker ikke er klar over disse fakta.
fisk.
ikke spis det. så enkelt. Jeg har ikke spist sjømat på flere år. oppdrettsfisk er ikke løsningen, men hvis den trykkes vil jeg si at oppdrettssteinbit sannsynligvis er den mest bærekraftige. men likevel, hva mater de dem egentlig? selv økologisk fôr er fortsatt behandlet.
jeg praktiserer catch and release fluefiske. jeg holder kanskje en eller to i året bare for å minne meg selv på hvor bra det er. Jeg kan føle meg ok med dette valget fordi staten lager bekken med ikke-innfødt ørret. jeg beholder aldri den innfødte bekkerøyen. for et rot……
stramme linjer. dere.
Fang og slipp? Å nei! Hvor grusomt! Skade en fisk og deretter slippe den ut for å dø, bare for gleden? Jeg kan forstå å fange bare antall fisk som vil bli spist og deretter gå hjem eller bare nyte utendørs.
BTW, vitenskapelige studier har vist at selv fisk føler smerte.
Selvfølgelig gjør de det. Og når de blir tatt for å bli spist, kveles de sakte mens de venter på sin skjebne i stekepannen. Veldig grusomt også.
Så du ser ingen forskjell på å drepe en skapning for mat og drepe for ren nytelse?
En fluefisker som fanger en fisk, bør deretter klubbe fisken for å drepe den raskere. Og ta bare det som skal spises.
Fangst og slipp krever at kroken med mothaker tas ut av munnen, kinnet eller hvor som helst, slik at fisken opplever smerten mer enn én gang, og deretter, blødende, slippes ut for å sakte dø. Hvis du virkelig er uheldig, bli fanget igjen av en fangst og slipp-entusiast.
En ting jeg var glad for å se i artikkelen er at Monsanto er «nowhere»! Snakk om forurensning! Og leste jeg at EU har forbudt Monsanto lobbyvirksomhet?
Jeg har blitt imponert over noen nylige nyheter … nå ikke oppdatert om dusinvis av russiske barn funnet i barnehjem i Bagdad som er hevdet av deres russiske utvidede familier (foreldrene deres antas å være døde ISIS-partisaner/-krigere) …
Nylig møtte jeg en (tilsynelatende 2 år gammel) video på RT-nettstedet om åpningen av den nye Moskva-moskeen … og en enorm bygning, i en skala med de store landemerkene i Moskva … stillasene fortsatt oppe, men klare for innflytting for Eid … det er en av de største i Europa, med kapasitet til 10,000 XNUMX tilbedere. (heldigvis bor de ikke i New York og den (vits) Moskva har aldri opplevd terrorisme … (nei, jeg vet ikke hvem som har betalt for det … men – se også noen av de nye minnesmerkene jeg har sett dekningen — dette er også for folket for fremtidig infrastruktur (du vet ting USA ikke har råd til eller ikke "prioriterer")
https://www.youtube.com/watch?v=GqQcZwf-i4A
Se for deg en ny moské i New York City eller Washington DC på skalaen til National Cathedral … jeg antar at jeg fortsatt er naiv … jeg ble overrasket over at jeg aldri hadde hørt om den.
SS et sted på utube er den store åpningen med V. Putin som dukker opp for å hjelpe til med å feire. Det er ikke noe du vil se i det nye Amerika.
Nylig ble en ny ortodoks katedral av lignende proporsjoner åpnet ved siden av det tidligere KGB hemmelige politihovedkvarteret. Putin var også der som en åpent praktiserende ortodoks kristen. Det er en åndelig og moralsk revolusjon på gang i Russland.
Den moskeens åpning skjedde noen dager før Russland startet militær operasjon i Syria for to år siden, og Putin deltok personlig på den. Du forstår, Russland har en betydelig muslimsk befolkning, rundt 2 millioner eller så. Dette var for å demonstrere at Russland og dets regjering ikke har noe imot islam og muslimer, men vil kjempe mot terrorister.
Det er et spørsmål om tid når den russiske økonomien blir en av de største i verden
Gilbert Doctorow presenterer en ganske oppmuntrende beretning om hvordan russerne håndterer den vestlige embargoen. Jeg husker min egen tur til St.Petersburg i april 2004. Jeg snakker ikke russisk, men min kone hadde noe grunnleggende russisk som hjalp oss å komme oss rundt; for det meste leste kyrilliske skilt i de imponerende t-banene. Det var mange kontraster på den tiden: ingen trafikkpoliti, så gatene var fylt med uvaskede kjøretøyer som gikk alle veier, men folket var elegant kledd og selv om butikkvinduene var ganske dystre, var butikkene selv. virket velfylt. Selve byen er fylt med arkitektoniske underverker, hvorav mange ble pusset opp. Vi bodde i en ganske nedslitt leilighet nær det russiske museet som hadde utsikt over en gårdsplass som var tilgjengelig gjennom en vognport, noe som indikerer at det må ha vært boligen til en velstående aristokrat på en gang. I nærheten var det en blint stand der gjenger med støyende ungdommer samlet seg om kvelden for å drikke øl. Lyden av knuste flasker kunne høres sent på kvelden, men om morgenen var alt ryddet opp! Å rusle rundt i St. Petersburgs gater var en veldig hyggelig opplevelse. Det er nydelige gangbroer og de fargerike husene reflekteres i vannet. Noen av kjøpmennene snakket engelsk og de utendørs turistmarkedene er en morsom opplevelse. Mange av kjøpmennene viste et lekent temperament som viste varene sine, og man kunne høre pozhalsta(vær så snill) ekko som et refreng mens de leste varene. På en busstur til et av de mange praktfulle palassene som omgir byen resiterte vår russiske guide Pushkin i en hypnotiserende tråkkfrekvens for hele turen. det er et sted jeg gjerne vil gå tilbake til, men tid og ressurser setter sine begrensninger. Jeg nevner det her for de som har muligheten. Vi har alltid unngått hotell, og jeg kan tenke meg at nå som AIRB&B er over at det ville være det beste alternativet for de som har et budsjett (og hvem som ikke er det, i det minste blant våre lesere her).
Takk, BobH, for at du deler det synet, …dine syn, for oss alle å se.
Tilsynelatende kan sanksjoner "fungere" mot målrettede mindre land, men hvis de går etter stormakter, kan autarki sannsynligvis fungere, og i det lange løp kan en sterkere konkurrerende økonomi som et alternativ til den yankee-dominerte globale maktstrukturen dukke opp.
Å ha en serieløgner som ikke kan innrømme våre virkelige problemer og våre utilstrekkelige midler til å håndtere dem, hjelper ikke en nasjon på vei inn i enestående vanskeligheter.
Kanskje vi bør spørre herr Putin om noen råd om effektivt lederskap og hvordan vi kan få det?
Hvis du vil ha råd fra president Putin, er det ikke vanskelig å finne, han gir det lett.
På youtube er deres kanal av Inessa S, som inneholder klipp av russisk tv, for det meste intervjuer av president Putin, med engelske undertekster. Hvis man ønsker å vite mer om presidentens tanker om alt og alt, kan du sannsynligvis finne det på Inessa S på youtube. President Putin har sans for humor, han oppfører seg som et menneske. Våre folkevalgte fungerer som roboter knyttet til en datamaskin programmert med visse floskler for å gjenta om og om igjen. Kos deg med følgende lenke
https://www.youtube.com/watch?v=zLAK9vktCfQ
Jeg tror at vi må nå et vippepunkt der amerikanske sanksjoner ikke vil ha noe å bite i og til slutt slå tilbake på USA – der det er mulig å ha sanksjoner, kanskje FN-pålagte sanksjoner, mot USA. På dette tidspunktet har USA satt sanksjoner mot så mange land og blandet seg inn i landenes indre arbeid at når et alternativ til USA viser seg, vil mange land forhåpentligvis forlate USA. Jeg tror vi ser glimt av dette, for eksempel med europeiske land som slutter seg til Kina i AIIB. Akkurat nå er Kina også verdens største økonomi i henhold til kjøpekraftsparitet, og jeg tror at de innen det neste tiåret også vil være verdens største økonomi i nominelt BNP. Der USA kommer med våpen og krig, bygger kineserne broer og gir arbeidsplasser. Jeg tror at hvis USA fortsetter å gjøre verden til sin fiende, vil det til slutt være den som blir utstøtt. Jeg håper også at det i min levetid vil få konsekvenser for USA, og våre ledere (jeg er kanadier), som useriøst bryter internasjonal lov og myrder for å stjele ressurser fra andre land (i mellomtiden også prøver å beskytte hegemoniet) – Haag? Det burde ikke være så lett å gå i krig, og hvis myndighetspersoner (og muligens MSM) blir fanget i løgner som resulterte i krig og død, bør disse politikerne holdes ansvarlige – et liv er et liv og har samme verdi uansett hvor en person kommer fra. Jeg tror at vi ser endetiden til det amerikanske imperiet, jeg håper bare at det ikke vil resultere i WW3.
Har ikke sett JoeL lenge, og godt å lese kommentarene dine igjen. Faktisk tok du ordene rett ut av munnen min med kommentaren din her, så bra med deg. Jeg tror også at USA sanksjonerer seg selv inn i en ensom verden. Ja, dagen kan komme da FN eller en gruppe nasjoner vil innføre sanksjoner mot USA. Denne NWO med sitt globale nettverk av amerikanske militærbaser, kommer til å mislykkes til slutt, og da vil det være et helvete å betale. Mitt håp er at USA ikke vil forfølge noe dumt, som en enorm krig, og at når den dagen kommer, vil det komme til at gode ledere i USA vil stå opp for anledningen og snu denne stridende giganten.
Igjen hyggelig å lese kommentaren din JoeL. Joe
Så mange som kommenterer her og andre steder utelater enhver innregning av raske og ødeleggende klimaendringer i sine beregninger. Det er en tendens til å ignorere den større konteksten som hele denne historien utspiller seg i, og fokusere på de militære, økonomiske eller politiske planene som pågår. Den enestående konteksten alt dette skjer i er den største elefanten i vår overfylte stue, og blir ignorert til vår ekstreme fare. Selv vårt nærsynte militær er ikke blind for den forferdelige situasjonen som til og med nå utspiller seg økologisk, og legger sine egne dystre planer for kaoset som nå kan eksplodere når som helst.
Jeg er enig mike, og jeg er glad du tok opp elefanten på 800 pund i rommet. Vi har bare én jord, og vi bør gjøre alt i vår menneskelige makt for å overvinne ødeleggelsen av vår kjære søte planet. Så bra at du minner oss på krisen vi fortsatt er i. Joe
Joe Tedesky... Ja, det har gått en stund. Livet har vært travelt – å bygge en kortstokk, prøve å finne en ny jobb osv. Jeg leste nettopp denne artikkelen og måtte kommentere. For meg om Trump, Clinton, Obama, Bush osv. – de er alle forferdelige. Selv vår tidligere statsminister Stephen Harper som tok Canada inn i Syria som brøt internasjonal lov er forferdelig. Jeg ser bare i stor grad på "krigen mot terror" som en svindel, som en unnskyldning for å invadere land, stjele ressurser og tvinge frem et regimeskifte. Faktum er at historisk sett kunne ikke USA og Storbritannia brydd seg mindre om et land er "demokratisk" eller ikke, men det de bryr seg om er om et land bøyer seg for deres interesser eller ikke. USA har selv trent 11 latinamerikanske diktatorer ved School of the America's i Fort Benning, Georgia og styrtet «demokratier» ved å installere dem. Jeg så også en dokumentar fra John Pilger hvor han fortsetter å forklare at USA og Storbritannia støttet Suharto i Indonesia og Pol Pot i Kambodsja mens de begikk folkemord. Jeg tror bare at folk må våkne opp til det faktum at regjeringen og media manipulerer dem på daglig basis for deres interesser. Jeg er rett og slett lei av å bli fortalt hvem jeg skal hate – Russland, Kina, Iran, Nord-Korea osv. For eksempel med Nord-Korea burde folk kanskje prøve å gå i deres sko. Se for deg et hvilket som helst land som kommer like utenfor grensene våre og spiller krigsspill som etterligner å invadere landet vårt. Nord-Korea er heller ikke blind for det faktum at når land gir fra seg våpnene sine, invaderer USA dem. Jeg tror ikke at Nord-Korea ønsker krig eller er suicidal, men jeg tror de ønsker å bli stående alene. Uansett, jeg vet at jeg tusler, men jeg håper at vi beveger oss inn i en bedre fremtid (selv om klimaendringer også vil spille en rolle, så kanskje fremtiden er veldig usikker).
Din frustrasjon med systemet er godt forstått. Jeg er også glad for å høre at du har det bra. Jeg vedder også på at du virkelig liker den nye kortstokken din. Joe
ps jeg savner folk som bruker å poste her. Jeg vet at Bill Bodden døde i en bilulykke, men jeg savner FG, backwardsevolution, Joe Average, og sannsynligvis noen få andre som ikke har navn i hodet mitt på dette tidspunktet.. Jeg håper bare at alle er friske og har det bra. Blir litt vant til folk her.
Joe Tedesky... Det er trist å høre at Bill Bodden døde. Det er også hyggelig å se eller høre fra kjente mennesker, spesielt når de er likesinnede, men triste når de ikke er der lenger. Det er utrolig at vi kan kommunisere på tvers av store avstander, og noen ganger lurer jeg på hvordan det ville være å faktisk sitte ned med et rom fullt av folk fra denne siden eller andre likesinnede og hvordan vi ville snakke. Jeg tror en faktisk samtale kan vise seg å være mye mer fruktbar enn selv de skriftlige tankene på denne siden kan formidle. Uansett, det er fortsatt hyggelig å møte folk som deg selv og mange på denne siden.
Skål,
Joe
@ Joe L...
"Jeg tror bare at folk må våkne opp til det faktum at regjeringen og media manipulerer dem på daglig basis for deres interesser."
Jeg tviler sterkt på at folk vil våkne...
Sist gang folk våknet i USA var under Vietnamkrigen. Legg merke til at media i løpet av den tiden ikke hadde vært en del av regjeringens manipulasjoner. Tvert imot, media vekket faktisk folket ved å bringe krigen inn i stua deres. De hadde vist grusomhetene begått av det amerikanske militæret, og det var for mye for folk å ta. De har ikke bare protestert mot krigen, de har også hatet og spyttet på militært personell som returnerte fra 'Nam...
Spol frem til 2017, på den tiden da USA har engasjert seg i en rekke kriger for å beskytte "vår frihet". Det som endret seg er at MSM samarbeider fullt ut med regjeringen for å forhindre det som har skjedd med Vietnam. Media tar mer enn gjerne side med regjeringens handling og heier på når nye kriger starter. Medias sidejobb er å sikre at militært personell blir behandlet som helter uavhengig av hva de har gjort, media vil ikke vise det, selv om hendelsene i 'Nam dverger til nyere aktiviteter. Store idretter, som baseball, fotball, osv., gir en hjelpende hånd i denne innsatsen ved å feire veteranene og aktive militærfolk. Selv nye TV-serier med cowboymentalitet forsterker denne heltestatusen. Og vær så snill, ikke ta meg feil, jeg respekterer vårt militære folk. Jeg liker bare ikke all "reklamen" for dem, som hadde til hensikt å ikke gjenta det som har skjedd i 'Nam.
Det er litt lengre enn jeg ønsket å være, men jeg ser ingen måter folk i USA noen gang kan våkne opp igjen.
https://counterinformation.wordpress.com/2017/09/29/vietnam-war-protesters-have-nothing-to-apologize-for/
Her er litt oppmuntrende rapportering av Matt Taibbi…..
http://www.rollingstone.com/politics/news/taibbi-latest-fake-news-panic-appears-to-be-fake-news-w506396
Jeg er av den oppfatning at Rolling Stone ikke er en del av MSM falske nyheter Cabal.
Russland har funnet sin versjon av FDR i Putin, og har oppdaget magien til et kredittsystem for politisk økonomi (noe, ironisk nok, oppfunnet her, av Alexander Hamilton, ty til på en STOR måte, av Lincoln og FDR, forlatt her siden FDRs død, erstattet av oligarkiets metode for monetarisme, som muliggjør oligarkisk kontroll over samfunnet). Sanksjonene sparte russerne for mye dårlig presse for å innføre tariffer (VIKTIG for å utvikle eget landbruk og industri). VI KAN BRUKE en embargo for å lære på nytt hvordan 330 millioner mennesker kan tjene til livets opphold på over 3 millioner kvadratkilometer med utvalgt eiendom ved å bruke magien til FDRs kredittsystem for politisk økonomi. Masters of American System Economics finner du på EIR og deres Youtube-presentasjoner.
"Russland har funnet sin versjon av FDR i Putin, og har oppdaget magien til et kredittsystem for politisk økonomi ..."
Den russiske FDR ... jeg liker det, takk Brad ....
Det er dollaren som gjør dette mulig. Det er veldig praktisk å ha en stabil verdensomspennende valuta. Det er derfor å redusere betydningen av dollaren vil være et langsiktig forslag. Russland og Kina og andre anerkjenner dette tydelig nå, og jobber med å løsne dollarens grep om internasjonal finans, men det blir ikke lett.
Forresten, tap av kritikkverdighet til dollaren vil ikke være en dårlig ting for USA. Vi vil ikke være i stand til å finansiere alle disse krigene og militærutgiftene, og kan gå tilbake til å være et mer "normalt" land, med mindre vekt på krigsøkonomien og mer på å fremme andre teknologiområder, i tillegg til å få våre sosialt hus (helse-omsorg, pensjonisttilværelse, utdanning) i orden.
SteveK9... Jeg er enig i å løsne grepet til den amerikanske dollaren. Jeg tror at for å gjøre det må den amerikanske Petrodollaren falle eller ikke være så dominerende som den har vært. Det skjer allerede, men sakte. Også, så langt som normalt for USA, er jeg ikke sikker på nøyaktig hva det er? Jeg tror, ser på USAs historie, tilbake til 1776, har USA vært i krig omtrent 93% av sin historie. Så når det gjelder normalen, ser det ut til at krig er det normale for USA. Så jeg håper at USA ikke går tilbake til det normale og i stedet følger en mer fredelig vei i forholdet til resten av verden. Jeg vil ikke at noe land skal dominere resten av verden, og forhåpentligvis vil vi se slutten på supermakter som føler seg berettiget til å bestemme veien videre for hele planeten. Uansett, kanskje jeg er i drømmeland, men jeg tror at for at USA skal endre det vil det ta det amerikanske folket til å innse hva det militære industrielle komplekset egentlig er – og de er ikke der ennå. Mye av den vestlige verden er heller ikke der ennå – for eksempel argumentene jeg har med min egen mor. Uansett, her er en mye mer fredelig verden.
Å innse hva "Militærindustrikomplekset egentlig er" og gjøre noe med det er to forskjellige ting. Ja, vi vet at militærindustrien har et kvelertak i den amerikanske økonomien. Men når kongressmedlemmen din øker POTUS foreslåtte militærbudsjett med 40 milliarder dollar bare for å holde militærbasisen åpen i deres stater og rundt om i verden, har vi en veldig lang vei å gå...
russerne vil komme ut av alt dette som muligens verdensledere innen teknologi og andre satsinger. russerne er som amerikanerne ved at de er en blanding av alle forskjellige etniske folkeslag. stor befolkning. stor landmasse og mange naturressurser. men det er hjernetilliten som vil gjøre dem til verdens ledere. Legg merke til at sanksjonene ikke påvirker USAs behov, ja behov, for russiske fremdriftsraketter. Hvorfor? best i verden. og faktisk utviklet seg i sovjettiden. det er deres ingeniørstil og naturlige evne til tekniske problemer. og selv om det ligner på det amerikanske lederskapet innen oppfinnelser og innovasjon, er det politiske klimaet der mer åpent for fremgang i stedet for USA, hvor næringslivet er hemmet av kriger om intellektuell eiendom, regulering og politisering av forskningsfinansiering.
de er de perfekte handelspartnerne for USA. dessverre, samarbeid. blerg.
La dem spise fisk! Hvis sanksjonene har en så positiv effekt på den russiske økonomien, antar man at herr Doctorow håper at de vil bli opprettholdt eller til og med gjort strengere! På den annen side, hvis sanksjoner ikke klarer å fjerne Putin fra Ukraina, vil det helt klart være nødvendig å se for seg mer robuste tiltak. Dette er gåten som Putins amerikanske støttespillere står overfor. For å få opphevet sanksjoner må de hevde at de har mislyktes, men hvis de har mislyktes, så må USA ta tøffere tiltak for å fjerne Putin fra Ukraina. Hvis USA bare kapitulerer for Putin i Ukraina, ødelegger det deres troverdighet som beskytter av det europeiske demokratiet og styrker dermed det forhatte EU, og gjør det til det eneste spillet i byen. Siden hele «poenget» med Putin-svindelen var å ødelegge EU, er Putins amerikanske støttespilleres eneste valg om de skal skyte seg selv i venstre eller høyre fot!
Du er et så begrenset verktøy at ytterligere respons ville være bortkastet tid. Bare FYI "genialt" brukte vi $10 av USAs BNP for å generere en -$50 effekt på russisk økonomi. Heretter, et konkursland – USA prøver å bruke militære muskler når vi kan, fordi vi rett og slett ikke har noen penger igjen til å gjøre noe annet.
Det er forfriskende å få positive nyheter fra Russland. I tillegg til spenningen ved å se en annen nasjon stå opp mot amerikansk mobbing, har jeg stor respekt for russisk kultur og deres bidrag til en bedre verden. Den grove demoniseringen av dette fantastiske folket av amerikanske medier reflekterer bare over de forringede verdiene som råder i USA.
Jeg er helt enig i det Mike.
Jeg er også helt enig i vurderingen din. Jeg vil gjerne se mer skrevet i det positive om Russland, ikke bare dets industri, men også folket og kulturen også.
Denne artikkelen gjorde dagen min!
Det er ironisk at amerikanske sanksjoner bare oppmuntrer til større selvtillit og en gjenfødelse av innfødte industrier i Russland – sannsynligvis et nettogode snarere enn en straff.
Jeg kan bare håpe at USA en dag blir tvunget ned på en lignende vei.
Vi kan drømme, kan vi ikke?