President Trumps troika av generaler kan lette offentlig frykt for hans hissige uforutsigbarhet, men de er også opptatt med å fylle det amerikanske militærbudsjettet og fete opp vennlige våpenprodusenter, skriver JP Sottile.
Av JP Sottile
Amerikanerne regner virkelig med president Trumps hyllede team av generaler som er allment ansett som «de voksne i rommet». Stabssjef John Kelly, nasjonal sikkerhetsrådgiver HR McMaster og forsvarsminister James «Mad Dog» Mattis utgjør den mye omtalte troikaen som står mellom Trumps kløende Twitter-finger og den store røde atomknappen.
Pentagon, hovedkvarteret til det amerikanske forsvarsdepartementet, sett med Potomac-elven og Washington, DC, i bakgrunnen. (bilde fra Forsvarsdepartementet)
Denne ringen av rasjonalitet rundt presidenten har blitt overordnet ettersom Donald «The Dotard» Trump har engasjert seg i en stadig økende konkurranse i rakettstørrelse med Nord-Koreas Kim Jong Un. Trump kalte opprinnelig den uvanlig utsmykkede lederen «Rocket Man» før han innså at det var bedre å kvalifisere størrelsen på Kims prosjektil ved å omdøpe ham til «Little Rocket Man» … kanskje av frykt for at noen kunne forveksle Trumps kampfulle kritikk med rakettmisunnelse.
Disse siste, nervepirrende lagret kom etter at Trump dro til FNs generalforsamling for å droppe noen Bannon-bevæpnede bomber på den globale samlingen. Etter fortelle verden hvor stor presidentskapet hans allerede har vært og hvor fantastisk en verden av inderlig nasjonalisme kan være hvis vi bare prøvde, fortsatte Trump med å advare Kim Jung Un om at USA er forberedt på å "ødelegge Nord-Korea totalt».
Det var en uvanlig tilnærming. Det kan det til og med ha brøt FN-pakten. Men han blåste forbi alt det da han våpenvåpen sin Twitter-konto for å advare Nord-Koreas utenriksminister om at Nord-Koreas ledelse "kommer ikke til å være lenge lenger!"
Det, og noe macho-goading av nordkoreanerne med flybys by US Air Force B-1B Lancer bombefly, førte til Nord-Koreas utenriksminister Ri Yong Ho sin erklæring kl FN-tilstøtende presser at nordkoreanerne ser på Trump-trusler som en «krigserklæring». Denne "tit-for-tat" frem og tilbake ville vært mye morsommere hvis innsatsen ikke var så jævla høy og veien til en mulig konflikt ikke var så jævla lav.
På den lyse siden, en kjent økonom og leder av Columbia Universitys Earth Institute prøvde bare å berolige oss alle at til tross for Trumps «råbravado», gjøres det noen reelle «fremgang over hele verden, og det som skjer i USA vil ikke stoppe det» fra å fortsette. Skrive for Observer (Storbritannia), sa Jeffrey Sachs at han ser at Amerika mister grepet om tittelen "uunnværlig" nasjon og ser også at verden drar nytte av plassen skapt av Trumps histrionics. Noen kan til og med si at Amerika ser ut til å "miste grepet" helt.
Kanskje det er grunnen til at en av de "trygge og fornuftige" generalene nettopp utstedte en sterk advarsel. Den forsvant i den ville uken med Trumps frekkhet som endte opp med det ultimate feilretningsspillet da han blåste i hundefløyta mot svarte idrettsutøvere i NBA og NFL for protesterende politi som skjøt ubevæpnede afroamerikanere. Men gjør ingen feil, en av generalene holder øye med ballen. Og beklager, Roger Goodell ... men det er ingen tvil om at denne ballen er fylt med mye varm luft.
Gale hunder og forretningsmenn
Ifølge forsvarsminister Mattis, de fries land og de modiges hjem er fanget i en potensielt dødelig tanghandling. Onkel Sam er fanget mellom en katastrofal kombinasjon av lammende «forsvarstak» på Pentagon-utgifter og en desorienterende mangel på «budsjettmessig forutsigbarhet». Denne tofrontkrigen får ham til og med "til å stille spørsmål ved om Amerika har evnen til å overleve eller ikke."
Forsvarssekretær Jim Mattis møter tropper stasjonert ved Al Udeid flybase, Qatar, april 21, 2017. (DoD-foto av Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)
Det stemmer, folkens … Mad Dog tror at onkel Sam stirrer ned tønnen til en eksistensiell trussel, og at den ikke kommer fra en lubben nordkoreansk «galning» eller en gruppe islamske frihetshatere eller en russisk bjørn som går rundt i verdens skoger med en nag fra den kalde krigen og et keiserlig øye på USAs gudgitte piknikkurv. Nei, ifølge Mad Dogs skummende vurdering, gir skattebetalerne rett og slett ikke militæret pengene de trenger for å sikre USAs overlevelse.
Det sa han i hvert fall til Luftforsvarsforbundets årskonferanse da han holdt hovedtalen bare to dager etter at senatet vedtok en 700 milliarder dollar National Defense Authorization Act som leverte en en økning på 13 prosent i forsvarsutgifter i forhold til året før. De godkjente denne verdensdvergende shoppingturen av en overveldende stemme på 89-8. Forresten, "verdens dverging" er ikke bare en smart vending. Denne budsjettbonanzaen vil overstige en tredjedel av verdens total utgifter på alt militært.
Og når verden bruker sine relative småpenger, vet den helt sikkert hvor den skal gå ... fordi onkel Sam også nettopp registrerte et bannerår som internasjonal våpenhandler med en "postinnstilling"$75.9 milliarder i salg så langt. Det er selvfølgelig takket være den "diplomatiske" selgere Utenriksdepartementet utplasserer rundt om i verden som så mange Amway-representanter.
Og så, bare for å sette en kirsebærbombe på toppen av årets Beltway-busting sundae, ga Senatets store brukere Pentagon to dusin til av Lockheed Martins lønnsomme, hvis potensielt ubrukelig, F-35-fly enn det notorisk utpressede Pentagon ba om i utgangspunktet. Ka-ching!
Cap And Spend
Det eneste kongressen ikke gjorde var å fjerne budsjettgrensene som ble innført under Budsjettkontrollloven av 2011. På den tiden løste den omfattende loven årets "gjeldstakskrise", og i et forbigående nikk til finanspolitisk ansvar, satte den grenser for offentlige utgifter.
President Donald Trump kunngjør valget av general HR McMaster som sin nye nasjonale sikkerhetsrådgiver 20. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Og siden forsvarsbudsjettet faktisk er en del av regjeringens årlige overføring av rikdom fra skattebetalerne til de overdådige bunnene som omkranser Beltway … det betydde at taket til og med ble satt på det evig hellige forsvarsbudsjettet. I fjor betydde de såkalte "sekvestreringstakene" at forsvarsutgiftene ble "beskåret" til en sølle 618 milliarder dollar.
Så i president Obamas siste år brukte USA "bare". rundt 20 milliarder dollar mer enn Kina, Russland, Saudi-Arabia, India, Frankrike, Storbritannia, Japan og Tyskland … til sammen. Og dette verdensomspennende budsjettet er den angivelig forferdelige situasjonen daværende kandidat Donald Trump fortsatte å harpe på da han anklaget Obama for «tappe"Amerikas militære makt. Nå, bevæpnet med Trumps ønske om å "gjenoppbygge" verdens største, mest vidtrekkende militæret … Kongressen samler ytterligere 80 milliarder dollar på toppen av fjorårets allerede gigantiske budsjettbankett.
Men Trump var på en måte "forebyggende korrekt" om utarmingen av militæret. Det er fordi han løsnet betydelig engasjementsregler styrer bombing av sivile mål. Og det har igjen luftforsvaret til å gråte fattigdom. Ja, mens kongressen var opptatt med å få opp budsjettet, var militæret opptatt med å gå tom for bomber, ifølge kommentarer gitt av flyvåpensekretær Heather Wilson på samme Air Force Association-konfab. Det er det direkte resultatet av at vår nye "ikke-intervensjonistiske" president åpnet bombe-dørene over den muslimske verden og som et resultat fylte graver med sivile ved en rekordfrekvens.
Men sivile dødsfall koster egentlig ikke noe. Bomber gjør det. Og gjennom august USA slapp over 2,400 bomber på Afghanistan … som blåser bort fjorårets 1,337 bomber. USA "slipper også rundt 100 presisjonsvåpen per dag" på ISIS, ifølge sekretær Wilson. Og bare i løpet av august måned, helte USA 5,075 bomber over Irak og Syria. Onkel Sam la til og med til 100-pluss streik på sulten, sykdomsrammet folk i Jemen.
Mattis gratis
Selvfølgelig gikk det ikke opp for sekretær Wilson eller Mad Dog Mattis at problemet kan ha mer å gjøre med for mange mål istedenfor ikke nok bomber. Så igjen, hvis du slutter å slippe alle de bombene, vil du slutte å få alle pengene. For å vite, Trump er mye diskutert switcheroo på Afghanistan forårsaket en fin støt i aksjekursene til Lockheed Martin, Northrop Grumman og Boeing.
Army CH-47 Chinook helikopterpiloter flyr nær Jalalabad, Afghanistan, 5. april 2017. (Hærens foto av kaptein Brian Harris)
Trumps Afghanistan-tale førte også til en "kjøp"-anbefaling for General Dynamics, som NASDAQ spådd ville tjene godt på Trumps "bølge" i Afghanistan. Hvorfor? For før Mattis begynte i administrasjonen trakk han en ryddig sum på $594,369 for å ha tjent "som en 'uavhengig direktør' for den multinasjonale forsvarskontraktsgiganten."
Men det gamle selskapet til Mattis er ikke det eneste Beltway-bedriften som får mer penger ved å selge større smell. Trumps lenge uttalte vilje til å bruke som en full sjømann gjorde ham til en stor hit forståelig nok bullish forsvarsentreprenører. Og noen av disse lønnsomme patriotene breezed gjennom svingdøren fra Raytheon, Boeing og 13 andre forsvars- og forsvarsrelaterte selskaper … rett inn i Pentagon og Department of Homeland Security, ifølge den utrettelige Lee Fang fra The Intercept.
Faktisk var denne opphevingen av svingdøren et annet stort problem Mattis siterte i sine kommentarer til Air Force Association. Men problemet er ikke det du kanskje tror. Det er ikke det at de samme personene som jobbet for forsvarsentreprenører altfor ofte settes i oppkjøpsrelaterte stillinger som kan være til fordel for deres "tidligere" arbeidsgivere. I stedet mener Mattis at problemet er at Pentagon og forsvarsindustrien er det for langt fra hverandre. Mattis mener at kjøperne og selgerne trenger «tettere bånd» og «mer robuste kommunikasjonslinjer» som InsideDefense.com så treffende uttrykker det. Gå figur.
Svingdører
For å være rettferdig snakker Mad Dog delvis om innovasjon når han slår alarm om USAs farlige manglende vilje til å "investere" i blant annet "global streik, nær luftstøtte, global etterretning, global mobilitet, global overvåking og global kommando og kontroll," ifølge en DefenseNews-rapport om talen hans. Og han sa han ønsker å fremskynde "innovasjon" og lovet å bevege seg "aggressivt og raskt dra nytte av mulighetene vi ser utvikle seg rundt oss i privat sektor."
President Trump med stabssjef John Kelly i Det hvite hus.
Likevel, det er fortsatt litt av en uttalelse når man tenker på den lange, veletablerte historien til Pentagons avfall, forsvarsindustriens evne til å satse på skattebetalernes storhet og rollen svingdøren har spilt i det årlig overføring av formue siden starten av den kalde krigen. Og det er også litt av en kicker når du begynner å beregne kostnadene for USAs "globale krig mot terror", som spenner fra 1.7 billioner dollar for kun direkte finansiering av spesifikke konflikter til 4.79 billioner dollar på den høye enden, som er det totale Brown Universitys "Cost of War-prosjektet” kom frem til da den tabellerte alle krig mot terror-relaterte utgifter.
Uansett er det liten tvil om at et av USAs minste problemer er Mattis "usikkerhet" i budsjettprosessen eller mangel på finansiering. Problemet er heller ikke en manglende vilje til å investere i smarte nye våpensystemer. Og for en nasjon som grenser med 1.4 billioner dollar i studiegjeld alene, er det vanskelig å påstå at finansiering er et problem når, etter en vurdering, bare økningen på 80 milliarder dollar i forhold til fjorårets titaniske forsvarsbudsjett er nok alle offentlige høyskoler og universiteter undervisningsfri i et helt år.
Og til tross for hans beste anstrengelser for på egenhånd å tømme USAs dødelige spisekammer, er det enda vanskeligere å tåle Trumps frekke påstander om et militær som på en eller annen måte har blitt «tømt» når den evige krigen har fylt forsvarsindustriens kasser med billioner i skattebetalerskatter. Det er ikke engang tatt i betraktning 1 billion dollar "oppgradering" av atomarsenalet, som selvfølgelig roper Trump som super-duper-resultatet av hans utspekulerte plan om å "befeste" USAs største bomber, da det faktisk startet under hans forgjenger. Ikke bare er han forpliktet til å tørke Obamas navn av alt, men det er også at "størrelsen betyr noe", igjen ... ikke sant?
Dessverre fungerer den "størrelsen betyr noe" som en sjarm for forsvarsindustrien. Trumps skolegårdsstilling bidro absolutt til å presse Lockheeds lønnsomt THAAD missilforsvarssystem inn i Sør-Korea. Han har sørget for at Persiabukta forblir et flott nabolag fylt med engasjerte kunder ved å undersøke måter å avsløre Iran Nuke Deal og ved å brenne Saudi-Arabias regionale ambisjoner. Og akkurat som han lovet, øser Amerika faktisk milliarder inn på å «gjenoppbygge» sine «forsvar».
Og kanskje det er den andre grunnen til at "Generalene” kunne ikke gå glipp av en mulighet til å “tjene” i Trumps gullbelagte administrasjon. Det handler ikke bare om å sørge for at Trump ikke unødvendig fyller en haug med flaggdraperte kister eller begynner å trykke på knapper som gjør mer enn å sprenge Twitter. Snarere kan de såkalte «voksne» kanskje også ha erkjent at Trumps tøffe salgsmanskap ga en «kan ikke gå glipp av» sjanse til å gå på en utgiftsrunde før den fremvoksende krigstrøttheten og den årlige budsjettmessige sekvestreringen virkelig satte et tak for deres langsiktige budsjettmessige ambisjoner. Det er fordi "størrelsen betyr noe" for dem også.
Og det ville også forklare hvorfor Mad Dog er så rabiat om å få fjernet disse sekvestreringshettene mens Trump er opptatt med å kaste internasjonale hissy-anfall og få opp den snille nasjonale usikkerheten forsvarsindustrien trives med. Men det betyr ikke at USAs overlevelse er i fare. I stedet kan det bety at det som virkelig er i fare er Pentagons langsiktige evne til å overbevise skattebetalerne om å gi den og dens "partnere" på den andre siden av svingdøren alt de vil … og litt til.
JP Sottile er frilansjournalist, medprogramleder for radio, dokumentarfilmskaper og tidligere nyhetsprodusent i Washington, DC. Han blogger på Newsvandal.com eller du kan følge ham på Twitter, http://twitter/newsvandal.
Den 20. mai 2017 signerte president Trump DEN STØRSTE VÅPENAVTALEN I USAs HISTORIE til en verdi av 350 milliarder dollar – med Saudi-Arabia.
Akk …………. Saudi-Arabia FÅR IKKE PENGENE Å BETALE………… ja folkens …………. det er en FAKE DEAL / EN BLATANT LØGN.
Når det kommer til ekstravagante militærutgifter - forventes det amerikanske senatet å vedta en forsvarsregning på 700 MILLIARDER USD.
Dette kommer på et tidspunkt da USAs brutto nasjonalgjeld har nådd 20.2 TRILLIONER og vil trolig nå 21 TRILLIONER innen neste regnskapsår.
Så USA er den største våpenhandleren i verden …… som har de NØDVENDIGE pengene til å kjøpe alle de nydelige stridende godsakene …………. um, um, ah, um, ah, …. Realiteten er at ingen har kjøpekraft til å kjøpe disse fantastiske godsakene ………, så AMERIKA vil betale hele regningen …….. & når bombene bommet …. de lånte pengene som påløper renter vil fortsatt måtte tilbakebetales til den amerikanske sentralbanken ….. på toppen av $21 pluss TRILLIONER som allerede er skyldig.
Alle disse TRILLIONER er lånt av USA fra US Federal Reserve ………… i det minste tjener noen penger på all denne våpenproduksjonen.
Den pålitelige fulle.
"ta en drink"
"nei jeg har ikke råd"
"har en på huset"
"nei egentlig, jeg er alkoholiker, jeg er på vogna"
"en drink, hva kan det gjøre vondt, se, det var ikke så ille, du føler deg bedre allerede"
"har en annen"
“Jeg har ikke penger til å kjøpe en drink”
"ikke bekymre deg, jeg kan låne det til deg, og ved lav rente tilbakebetaling, drikk opp"
"kan jeg bare ta en drink til på fanen"
"klart du kan"
Jeg tror på Sottiles pengetall, og jeg deler hans klage over vår ekstravaganse. Artikkelen hans hjelper til med å forklare hvorfor vi har så lite penger til infrastruktur, utdanning, helsevesen, osv. Vi har gjort "absolutt nasjonal sikkerhet" til en veldig passende måte å overføre penger fra innenlands sivil bruk til militærkomplekset. Det som gjør "absolutt nasjonal sikkerhet" til en så pålitelig begrunnelse for alt dette, er at den aldri kan oppnås. Jo mer vellykket vi skremmer andre med våre militære våpen, desto større er antallet av dem som misliker oss, og jo større behov har vi for å skremme og straffe. Vi beveger oss mot et Fortress America-konsept, herder våre hjerter og forbereder oss på å fordømme og avvise som terrorister bølgene av flyktninger som klimaendringene begynner å generere. Hvis vi ønsker å leve i harmoni med resten av menneskeheten, kan vi neppe engasjere oss i dårligere oppførsel enn den oppførselen Sottile beskriver.
For å få en klar oversikt over Pentagons uendelige pengebruk, les de månedlige destillasjonene av US Department of Defense (DOD) finansieringsprioriteringer presentert av Newsbud-bidragende analytiker Christian Sorensen.
https://www.newsbud.com/author/christian-sorensen/
Sorensen tjenestegjorde i US Air Force fra 2007-2011. Det sløseri han var vitne til under tiden i uniform tvang ham til å revurdere støtten til US Empire.
Den amerikanske krigsindustrien planlagt av generalene i Pentagon skaper mer "forsvarsorienterte" organisasjoner som gir muligheter for pensjonerende militære brasser å legge til pensjonene deres. Det hele støttes med skattebetalernes penger.
Det er imidlertid en teknologi som alle i denne verden kan nås med. Med telepati kan de ansvarlige for regjeringer rundt om i verden få dem til å snu sin aggressive sabelraslende tilnærming til resten av verden.
Kim Jong-un bør være et hovedmål for løslatelsen av de amerikanske gislene i Nord-Korea.
Telepati er praktisk talt uten kostnad!!!! Det vil utvilsomt kreve at personer med høy integritet deltar i en uorganisert innsats.
https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&qpvt=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&view=detail&mid=71D5F3CD2DC15C7FF89B71D5F3CD2DC15C7FF89B&FORM=VRDGAR
Og la oss ikke glemme denne kunngjøringen fra Rumsfeld den 10. september 2001, dagen etter ble regnskapsfløyen til Pentagon ødelagt.
Uff!
Realist, seer – rett på! Når en kultur tilber krigsguden slik vi gjør, er resultatene katastrofale og forferdelige. Krigsguden spiser sine egne barn. Krigsguden er fienden til alt liv. Den voldelige sporten, videospillene, TV-programmene fremmer en voldskultur. SMÅ BARNENS BESETTELSE AV KARATE, SÅ DE KAN «kick ass», næres av vår «underholdning»-industri. Spredningen av våpen og drap i samfunnet, politiet som modellerer seg på stormtropper, voldtekt og juling av kvinner – innrømmer noen hvor sykt vold samfunnet vårt er. ALT DETTE BLIVER "NORMALISERT" slik at vi ikke engang ser galskapen vår for hva den er.
Kjære Millennials: Det vil ikke være noen trygde- eller Medicare-dekning for deg i alderdommen. Det vil heller ikke være offentlige skoler eller statsstøttet høyere utdanning for barna dine. Og hvis du skulle ende opp pengeløs og arbeidsløs, vil det ikke være noen Medicaid eller arbeidsledighetsforsikring tilgjengelig for deg. Det vil ikke være fordi Boomers sløste bort alle dette landets ressurser, selv om vi kan få de småpengene som er igjen i fondene til de døende sosiale programmene, som deretter vil fases ut. Nei, du vil sitte på huk fordi alle pengene vil ha blitt brukt på å finansiere verdenserobringen av militæret vårt. Strukturelt forsvarlige broer å sove under kan være en premie i en nasjon med kollapsende infrastruktur, så det er best å gjøre et søk og satse kravet ditt tidlig. Det beste alternativet for et kort, men lykkelig liv kan være å bli med i militæret og håpe at du blir drept raskt når imperiet sender deg ut for å kjempe i et helveteshull i Afrika, Latin-Amerika eller Sentral-Asia.
Det er ikke så mye individer eller grupper av individer (se Sir John Glubbs The Fate of Empires and Search for Survival of Civilization), men om vekst. Evig vekst på en begrenset planet har vært målet for alle «sivilisasjoner». Det er en premiss/modell som lett kan overvinnes av enkel matematisk analyse (eksponentiell funksjon). Å utfordre dette premisset ville vært øyeblikket "Mennesker har ingen klær" for hele menneskeheten. Alle systemene du nevner er basert på denne premissen, så som standard kunne de aldri fortsette. Vi er omgitt av en stor murvegg, og å tråkke på gasspedalen - ingen endring av kurs, ingen endring i "lederskap" kommer til å stoppe den uunngåelige krasjen i den veggen: eneste måten å unngå det på er å trykke på bremsen, noe som trekker teppet ut av vekst, og trekker teppet ut fra alt annet.
Jeg frykter at Mr. Sottile undervurderer problemet. Naturligvis må han stole på nyhetsrapporter, men altfor mange av dem er ikke til å stole på.
Den andre lenken ser ut til å være dårlig.
"Noen F-35-er kan forbli uten fullstendig kampkompatible programvare"
Etter min mening er 108 F-35 et mye mer spesifikt antall enn de vage "dusinene" i den lenken. Hvor mye penger blir spylt ned i toalettet? Det er veldig vanskelig å si, men jeg fant en historie med noen tall, uansett hva de er verdt.
Ved å plukke noen verdier ut av løse luften, anta at de 108 F-35-ene var i gjennomsnitt $300 millioner dollar hver. Multiplisering gir totalt 32 milliarder dollar. Jeg tror det blir den dyreste treningsflåten i historien. Og hvem vil si at det er slutten på det. Fabrikkene sveiver ut F-35 med kjente og fortsatt uløste problemer. Samarbeid mellom Lockheed og luftvåpenet fører til at testing blir begrenset – de ønsker virkelig ikke å finne flere problemer! Eller til og med bekrefte at "fiksene" virkelig fikser noe.
En potensiell kanarifugl i kullgruven er Israel. Den nasjonen får i utgangspunktet gratis fly fra USA, men de begynner å lure på om de virkelig vil at den enorme kvoten deres skal brukes på verdiløse drittbiter. Spesielt når det fortsatt er noen ganske anstendige jagerfly tilgjengelig som også er gratis. Israel har lagt merke til utkastersetet som kan knekke pilotens nakke, det ikke-fungerende oksygentilførselssystemet og andre F-35-problemer.
Den tidligste artikkelen nevner A-10. F-35 vil ALDRI bli brukt til bakkestøtte – den er rett og slett for dyr og skjør. Soldater på bakken trenger mye mer assistanse enn en og annen $100,000,000 XNUMX XNUMX jetfly som tusler forbi med sin lille nyttelast av supersmarte og superdyre bomber.
Det amerikanske militærbudsjettet er så gigantisk fordi det betaler for overpriset søppel. Selv de "gode" tingene er overpriset. Navnet på spillet er å måke skattebetalernes dollar til Big Weapons. Kongressen er med på det på grunn av åpenbar bestikkelse. Militære innkjøpstjenestemenn er med på det på grunn av "svingdøren". Etter at du pensjonerer deg, vil du ha en fantastisk jobb med Big Weapons eller ikke?
Det er det menneskelige elementet i militæret som virkelig blir ødelagt. Den amerikanske marinen jobber sjømenn i hjel. Bokstavelig. De har i oppgave å gjøre sin egen jobb i tillegg til å trene nykommere som ikke kjenner venstre fra høyre. Folk klarer seg rett og slett ikke når de i snitt sover 4-5 timer over lange perioder. Hvor går pengene som Navy Big Brass sparer til?
Hvorfor de bruker det på hauger med verdiløst søppel som hangarskipet i Ford-klassen. Folk som leser historien vet at USA bygde massive slagskip lenge etter at de i utgangspunktet var ubrukelige. Dette var fantastiske våpen innenfor en dødelig radius på omtrent 25 miles - maksimal rekkevidde til kanonene deres. Det var de i hvert fall før fly ble oppfunnet. I dag har vi investert minst 12 milliarder dollar for en monstrositet som har den "dødelige radiusen" på kanskje 500 miles. Tingene sitter ender for alle våpnene med lengre rekkevidde som nå kan bringes mot dem. Pengetapet kommer til å være ille nok, men det kommer til å være 4,000 mann ombord på disse tingene. Å utsette menn og kvinner for en høy sannsynlighet for død i åpent hav på et fartøy som vil bli stadig mer irrelevant i fremtiden er mer enn en skandale.
Jeg vet ikke hvordan jeg skal stoppe dette saus-toget, for alle kongressens medlemmer er i møkka opp til øyevippene. Even Sanders er en imperialist i verdensklasse så vel som en stor mester for F-35. Jeg har lest at militær overgrep var det som ødela USSR. Det kan også være vår skjebne, for vi kan ikke fortsette å kaste bort penger til disse prisene for alltid.
«de ønsker virkelig ikke å finne flere problemer! Eller til og med bekrefte at "fiksene" virkelig fikser noe. ”
Å, tvert imot! De forskjellige krigens trommeslag er for QA-ing. Det som må fikses vil bli identifisert som nødvendig. Kikk opp "Ca-Ching"...
Ser interessant ut
Jeg forstår ikke hvorfor folk ikke er i gatene og protesterer mot det vår regjering gjør mot oss. De må ler baken av seg på grunn av hvor lett det er å overføre så mye av pengene våre til forsvarsentreprenører og de mange andre byråene og spesialinteressegruppene mens vi har folk som går konkurs på grunn av medisinske regninger og andre relaterte problemer.
Legg så til hvor mye penger regjeringen ga bankene under den første fasen av deres redningsaksjoner og deretter de utallige billionene i kvantitative lettelser.
Millioner av mennesker jobber flere timer og ofte to eller flere jobber for å få endene til å møtes fordi selv om selskapene i dette landet får enorme skattelettelser og subsidier, vil de ikke betale sine arbeidere en anstendig nok lønn. Dette gjelder spesielt Walmart. De får skattelettelser og subsidier mens de fleste av arbeiderne deres kvalifiserer for matkuponger, offentlig bolig og Medicaid. Hver Walmart-butikk koster myndighetene 900,000 XNUMX dollar på grunn av hva de betaler sine arbeidere.
Og i stedet for at folk protesterer mot regjeringen deres, tar de det bare. Ikke rart at TPTB ler av oss.
Så er det antallet mennesker som slutter seg til militæret fordi de ble lært at militæret beskytter våre friheter og sprer demokrati mens de faktisk bare er kanonfôr for selskapene.
"Jeg forstår ikke hvorfor folk ikke er i gatene og protesterer mot det vår regjering gjør mot oss."
Etter å ha tilbrakt år ute på gaten og protestert mot den forestående og faktiske krigen mot Irak, vet jeg hvorfor.
Hvordan folk kan forvente at folk som er stolte av å sende barna sine ut i krig, ikke ville være ute på gata og protestere er noe jeg ikke kan forstå.
Jeg ga opp å kjempe for å beholde denne genpoolen i spillet.
Dessverre er dette nok en brann som må brenne ut av seg selv. Økonomisk kollaps vil være slokkemiddelet. Med GOP i ferd med å gi skattelettelser til de fattige 05 %-ere, vil det bety mindre evne til å presse blod (penger) fra steinen (skattebetalerne). Og dette kan være det mest forvirrende spørsmålet av dem alle: Hvordan med en reduksjon i skatter kan det bli en kontinuerlig eskalering i krigsutgifter? De rike begynner å spise hverandre... (på dette tidspunktet er det det ENESTE positive i all denne dritten)
Takk for tjenesten. Jeg troller deg ikke, eller kjører jeg deg ned. Jeg tror faktisk ved at du protesterer mot krigen, blant de mange andre tingene din protesterer kan representere, at du gjør alle borgere i det globale imperiet en stor tjeneste. Så takk Abby, nå lagre den veltrengte genpoolen din. Joe
Seer Jeg er en skikkelig dust, jeg takket Abby for tjenesten Seer. Så, fordi jeg er den dritten jeg kan være, vil jeg be om unnskyldning til både deg Seer, og Abby, for at jeg fikk adresser kommentaren min til rett person. Så flaut. Takk Seer for det du har gjort, og Abby, jeg vil takke deg, fordi jeg er sikker på at du fortjener det for noe du har gjort. Joe
For å svare på spørsmålet ditt om hvorfor folk ikke er i gatene og protesterer mot disse grusomhetene, ville de vært om menneskene vi er noe som folk med god samvittighet og høyere forståelse, slik som folket på Consortium. Kabalen av sammenlåste selskaper og internasjonale bankister har vært svært vellykket i å fordumme befolkningen og stadig skape splittelse og hersk-strategier.
Man må lure på om disse elite-pengemesterne er fornøyde med Frankenstein-publikummet sitt nå.
https://www.aclu.org/issues/criminal-law-reform/reforming-police-practices/police-militarization
Ikke glem de levende brannøvelsene som ser ut til å skje hver uke eller så rundt NK i disse dager. Jeg ser for meg at det er hard konkurranse innen Pentagon om de gradene og oppdragene betyr at de får æren for å bestille dem. Det fungerer sannsynligvis på en skala så mange 1.5 millioner dollar crus-missaler skjøt av så mange flere aksjeopsjoner.
Den militære messingen, spesielt de stirrede, vil tjene millioner etter pensjonering fra hvor mye de skaffer mens de sitter ved makten.
Bare reality-TV-produksjonen av NK-spenninger – som ikke er noe mer enn en unnskyldning for å bygge opp enorme militære verdier rundt Kina/Russland – representerer titalls milliarder i inntekter for verdens Raythions.
CENTGAS/TAPI-rørledningene bygges og troppen vår beskytter disse private energisatsingene i Afghanistan, amerikanske og britiske oljeselskaper opererer i Irak, Genie energy driver fracking-operasjoner i Syrias Golanhøyder, US Navy patruljerer Hormuzbukta og alt andre oljetankruter. Du skulle nesten tro at bankfolkene som eier majoritetsaktier i oljeselskaper og våpenprodusenter overhyper den globale trusselen bare for å få godtroende skattebetalere til å betale for overhead og sikre at lukrative kostnads-pluss-kontrakter fortsetter å strømme inn. Neste ting du vet at de vil ha frekkheten til å be (tvinge) amerikanere til å kjempe og dø i sine for-profit angrepskriger. Nå ville de aldri bøye seg så lavt!
https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/27/why-united-states-fourth-reich.html
http://www.informationclearinghouse.info/47853.htm
Pappa HWs "nye verdensorden" er ikke noe, men omhakket nazismen fra Tyskland til USA
Takk for linken til en utmerket artikkel, og en interessant nettside.
De amerikanske generalene er alle på vei.
Takk for nyhetene
MIC handler om grådighet, punktum. Det har ingenting med "forsvar" å gjøre. Det er en maskin for død og fattigdom for millioner. Det er kapitalismens groteske barn, grådighetens religion. De få som tjener på dette monsteret har null bekymring for resten av oss. Vi er bare bønder som skal ofres i deres grep. Historien om historien handler om hvordan noen få har lykkes med å ofre flertallet.
Hvorvidt denne dødsmaskinen kan stoppes før den ødelegger arten vår, er spørsmålet som henger over denne terminale fasen av vår dødelige sykdom. Oddsen er virkelig stablet mot oss kamerater. Selv ordet "kamerater" har blitt vellykket demonisert og forvrengt av våre undertrykkere, for å forstyrre ethvert forsøk vi måtte gjøre på å organisere oss mot dem. Vi har i stor grad blitt lurt til å støtte selve institusjonene som ødelegger oss – som militæret. Vi er lært opp til å tilbe midlene til vårt slaveri. Våre sjanser for å vekke og styrte de som står bak dette marerittet er ødelagt av vår stilltiende deltakelse i deres villedende fantasier.
Eventuelle begrensninger på Pentagon-budsjettene utgjør en "eksistensiell trussel" for størrelsen på båten Mattis vil kunne kjøpe med MIC-utbetalingen når han tømmer regjeringspulten sin.
De fascistiske krigshetserne feter forsvarsbudsjettet på nøyaktig samme tidspunkt når nærmere 45 % (nær 45 %!) av USAs befolkning lever under eller nær fattigdomsgrensen. Når familiestøttende lønnsjobber med sterk fagforeningssikkerhet ikke er å finne, når titalls millioner amerikanere lever i gjeld til ågerende kredittkortrovdyr, huseiere og boligkostnader som lett spiser opp 80 % av en lønnsslipp, med ett tannmareritt eller større bilreparasjoner som fører til konkurs.
Det store, store flertallet av dette landets folk er i så store økonomiske problemer at det er skremmende. Det er først og fremst (ikke helt) det som står i spissen for misnøyen som bygger de hvite mannlige Charlottesville-bevegelsene.
Studielånsgjelden er på uoversiktlige nivåer, mens økonomisk usikkerhet forfølger byene, byene og landsbygda i denne nasjonen som et ondsinnet spøkelse som er klar til å sluke flere og flere slitende mennesker som dropper ut og bedøver alt med opiater, alkohol, porno, antidepressiva. , internetthandel, isolert forstadsfremmedgjøring, «reality»-TV og andre avledninger.
Tiden for revolusjon er kommet. Hovedspørsmålet for vår tid: Vil en eventuell revolusjonær bevegelse ende opp med å bli fascistisk ELLER vil den bli en populistisk-progressiv bevegelse som tar hensyn til alle, ja, inkludert strevende hvite menn?
De reaksjonære militaristene som kaster storhet mot de blodtørstige velferdsmottakerparasittene fra Pentagon: Raytheon, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, General Dynamics, etc., og de militaristiske mainstream-mediene som demoniserer hver eneste verdensleder som ikke vil danse etter Washingtons melodier. en populistisk-progressiv bevegelse som er mindre sannsynlig mens den bygger de typene hat og frykt som enhver fascistisk potentat har matet av i århundrer.
Vi bør starte med en massiv boikott. Ingen betaler helseforsikringspremier, kredittkort, studielån og slutter å kjøpe noe i minst en uke eller lenger hvis de kan. Dette vil få økonomien til å rase ned på menneskene og selskapene som holder oss i knusende gjeld.
Protestene har ingen effekt på politibrutalitet og direkte drap, og fordi politiet har blitt militarisert, vil vi snart ikke kunne samles og protestere. Vi har sett hvor voldelig politiet har blitt ved protestene OWS, BLM og DAPL. DAPL-protestene var så voldsomme og halve landet heiet frem.
Jeg hører deg Abby. Den eneste måten ting noen gang endrer seg på er ved at grupper av engasjerte mennesker jobber sammen som en engasjert sosial formasjon.
Og akkurat hvordan ville USAs overlevelse være truet hvis Pentagon skulle motta mindre penger hvert år enn resten av verdens krigsdepartementer til sammen?
Hvis den amerikanske regjeringen skulle begrense sin virksomhet innenfor grensene til sin egen nasjon – som de fleste andre regjeringer gjør – hvilke trusler, nøyaktig, ville det være for USAs overlevelse?
"På hvilket tidspunkt skal vi forvente at faren nærmer seg? Med hvilke midler skal vi styrke oss mot det? Skal vi forvente at en transatlantisk militærgigant skal tråkke på havet og knuse oss på et slag? Aldri! Alle hærene i Europa, Asia og Afrika kombinert, med all jordens skatt (unntatt vår egen) i deres militære kiste; med en Buonaparte for en kommandør, kunne ikke med makt, ta en drink fra Ohio, eller gjøre et spor på Blue Ridge, i en prøvelse på tusen år. På hvilket tidspunkt kan man da forvente at faren nærmer seg? Jeg svarer, hvis den noen gang når oss, må den dukke opp blant oss. Det kan ikke komme fra utlandet. Hvis ødeleggelse er vår lodd, må vi selv være dens forfatter og fullfører. Som en nasjon av frie mennesker må vi leve gjennom alle tider, eller dø av selvmord».
– Abraham Lincoln; The Collected Works of Abraham Lincoln redigert av Roy P. Basler, bind I, “Address Before the Young Men's Lyceum, of Springfield, Illinois (27. januar 1838), s. 109.
Lincolns ord er like sanne i dag som de var for 179 år siden. Hvis den amerikanske regjeringen skulle passe sine egne saker og la utlendinger være i fred, ville USAs forsvarsbehov være ekstremt beskjedne. Med svake naboer i nord og sør, og fisk i øst og vest, som en fransk ambassadør en gang vittig observerte, har den en sterk naturlig posisjon. En håndfull krigsskip og ubåter, noen få skvadroner med jagerfly og mange bakke-til-luft-raketter burde være nok. Og de resterende 98 prosentene av "forsvars"-budsjettet kan for en endring brukes på menneskene som tjente det.
Rett på. Åh, hva en FDR-administrasjon (det ville ha vært Bernie eller Jill), som ikke var sugen på å kjempe andres kriger (ikke så sikker på Bernie; Jill ville vært direkte imot det), kunne ha gjort med 5 billioner $: CCC/WPA /PWA/TVA/NAWAPA/Marshall-plan for våre kontinentale naboer. Så, etter å ha fått sivil erfaring i stedet for militær erfaring, kunne vi BLI MED TIL Kina og Russland i nye silkeveiplaner for å hjelpe til med å utvikle resten av verden
"Nei, ifølge Mad Dogs skummende vurdering, gir skattebetalerne ganske enkelt ikke militæret pengene de trenger for å sikre USAs overlevelse."
Det er morsomt. Jeg ville trodd det var omvendt: USAs beste håp om å overleve ligger i IKKE å gi Pentagon flere grufulle masseødeleggelsesvåpen. Fordi masseødeleggelsesvåpen er det den ber om. Det som er dårlig i Irak eller Nord-Korea er tilsynelatende bra i USA.
Et Pentagon som ikke er utstyrt med masseødeleggelsesvåpen ville ikke være i en så god posisjon til å ødelegge hele verden.