Mens president Trump håner Nord-Koreas leder med skolegårdsfornærmelser, er den skremmende muligheten at trusselen hans om å «totale ødeleggelse» av et land med 25 millioner mennesker kan involvere USA i et nytt folkemord, advarer David Marks.
Av David Marks
Nivået av fornærmelse og fiendtlige navneopprop mellom verdens ledere ble tatt til en ny ytterlighet av Donald Trump i sin tale foran FNs generalforsamling. I hans foretrukne retorikk fylt med sabelrasling inkluderte Trumps kommentarer: «USA har stor styrke og tålmodighet, men hvis det blir tvunget til å forsvare seg selv eller sine allierte, vil vi ikke ha noe annet valg enn å totalt ødelegge Nord-Korea.»
President Trump møter Sør-Koreas president Moon i New York 21. september 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Blir vi følelsesløse for presidentens tirader? Apologetene hans hevder at ordene hans ikke nødvendigvis gjenspeiler USAs politikk, men trusselen om å ødelegge en hel nasjon på 25 millioner mennesker avslører en ytterligere vilje til å omfavne atomkrig. Det er mange amerikanere som protesterer mot hans visjon, men USA virker relativt selvtilfredse med tanke på hans krigerskhet.
I den samme talen, i stedet for å se for seg en forbedring i forholdet mellom USA og Iran, fordømte Trump deres lederskap uten noe rom for diplomati: «Den iranske regjeringen maskerer et korrupt diktatur bak den falske forkledning av et demokrati. Det har gjort et velstående land med en rik historie og kultur til en økonomisk utarmet skurkstat hvis viktigste eksport er vold, blodsutgytelse og kaos.»
Irans president Hassan Rouhani, i tillegg til å svare spesifikt på Trumps trusler om å skrinlegge atomavtalen fra 2015, la til: «Mr. Trump var støtende mot Iran, og vi venter på at Mr. Trump skal be om unnskyldning til folket i Iran.»
Bak Trumps ord ligger et trommeslag som er altfor kjent for alle som har lest, studert eller levd gjennom krig; og sett hvordan trusler og fiendtlighet kan bli til galskap og vold. Når det kommer til krig er det et ukuelig og repeterende mønster der selvrettferdighet og nasjonalisme blander seg for å lage en giftig, eksplosiv cocktail, som blender motstandere for menneskeheten til sine motstandere.
Selv om Trump peker fingeren mot lederskap, er implikasjonen at vi skal frykte og hate en fiende uten rom for kompromisser; og til slutt omfavne krig mot en hel befolkning. Ved å dehumanisere og demonisere en leder, gir politikere følelsesmessig grunnlag til aggresjon mot en nasjon.
Det spiller ingen rolle hvilken "side" du er på. Retorikken har vært den samme rundt om i verden og gjennom historien; alle krigspromotorer har en identisk sang. De stiger til makten med påstander om hengivenhet til fred; devolvere med trusler mot syndebukker, og til slutt omfavne konflikt.
Tenk på dette utdraget fra Hitlers tale til Riksdagen 30. januar 1939: «Disse andre nasjonene blir stadig vekket opp til hat mot Tyskland og det tyske folket av jødiske og ikke-jødiske agitatorer. Og hvis krigshetserne skulle oppnå det de sikter mot, ville vårt eget folk havne i en situasjon som de ville være psykologisk ganske uforberedt på og som de dermed ikke ville klare å forstå. …
«Den tyske nasjonen må vite hvem mennene er som ønsker å utløse en krig med krok eller kjeltring. Det er min overbevisning at disse menneskene tar feil i sine beregninger, for når først nasjonalsosialistisk propaganda er viet til å svare på angrep, vil vi lykkes på samme måte som vi lykkes inne i Tyskland selv i å overvinne, gjennom vår propagandas overbevisende kraft, den jødiske. verdens fiende. …”
Demonisering av "fienden"
Hitler kom til makten gjentatte ganger og hevdet at han ønsket fred (så sent som i 1939) og økonomisk stabilitet for Tyskland. Nok av det tyske folket ble overbevist om at de hadde lidd i hendene på grusomme utlendinger til å omfavne Hitlers visjon. Han var i stand til å overbevise dem om at «russerne», «amerikanerne», «sigøynerne», «britene» og «jødene» konspirerte mot den største nasjonen på planeten.
Den tyske diktatoren Adolf Hitler
Hitler fortsatte med å angripe Tysklands naboer, og rettferdiggjorde aggresjonen som nødvendig forsvar. Hans gale reverseringer eksemplifiserer hvordan en leder kan antenne krigens galskap. Ikke bare gjentar historien seg selv, men i århundrer har konfliktfylte ledere på tvers av alle politiske overbevisninger sådd hat som en forløper til krig.
Når økonomiske, sosiale, politiske eller miljømessige kriser oppstår eller katastrofer truer, begynner politiske ledere med å verbalt angripe «fienden» – identifisere passende syndebukker – som forberedelse til militær aksjon. Den menneskelige tendensen til å rette sinne og nød mot «utlendinger» er mørke politikeres favorittverktøy.
Til tross for fremgang på mange områder av menneskelig bestrebelse, mates folk i alle land fortsatt med nasjonale stereotypier som fordømmer hele befolkninger eller kulturer som undermenneskelige og verdig aggresjon.
Likevel er det blant nordkoreanere, iranere, russere, israelere, franskmenn, amerikanere – og selvfølgelig alle nasjonaliteter – et mangfold av perspektiver, følelser og livsstil som ofte feilaktig oppsummeres med brennende lingvistikk. Når en hel befolkning er glosset sammen som "de" tyskerne, "de" cubanerne, "kineserne" osv., fjerner det individualitet fra potensielle fiender; en nødvendighet for krig; og sikkert hvis atombomber vil bli sluppet over millioner av sivile.
Trump ser ut til å være villig til å utslette «koreanerne». Det er ikke bare nord, for i et krigsscenario vil Sør-Korea, etter alle prognoser, bli pulverisert av den nordkoreanske responsen eller som «collateral damage».
I motsetning til Trumps risikable bravader (bare dager etter hans FN-tale), godkjente den sørkoreanske regjeringen en humanitær bistandspakke på 8 millioner dollar for nord. Mens den amerikanske presidenten fyller bensin på bålet fra tusenvis av kilometer unna, vil de fleste sørkoreanere heller finne en vei til fred.
Hurling fornærmelser
Presidenten står foran verden i FN og sier om Nord-Koreas leder Kim Jong Un: "Rocket Man er på et selvmordsoppdrag for seg selv og for sitt regime." Deretter signerte han en ordre om at finansavdelingen skulle målrette mot virksomheter og banker som driver forretninger med Nord-Korea. Man kan bare lure på hvilken reaksjon han forventer fra Kim annet enn fortsatt opptrapping av fiendtlighetene.
Nord-Koreas leder Kim Jong Un.
I det første nordkoreanske svaret på Trumps trusler sa deres utenriksminister, Ri Yong-ho, "Det er et ordtak som sier at marsjeringen fortsetter selv når hunder bjeffer." Kim reagerte både på Trumps tale og eksekutivordre med en fiendtlig uttalelse som inkluderte: "Handling er det beste alternativet for å behandle dotard, som, tunghørt, bare ytrer det han vil si."
Trump, mens han eskalerer potensialet for en storkrig, viser seg å være mer lik Hitler enn mange mennesker vil tro. Han hevder å ønske fred mens han setter kursen mot krig. Han tror alltid han har rett og finner lett andre å skylde på. Og viktigst av alt, ved å true med å «totale ødeleggelse» av et helt land, foreslår Trump at USA begår folkemord og muligens lanserer en ny verdenskrig.
David Marks er en veteran dokumentarfilmskaper og undersøkende reporter. Arbeidet hans inkluderer filmer for BBC og PBS, inkludert Nazi Gold, om rollen som Sveits i andre verdenskrig og biografier om Jimi Hendrix og Frank Sinatra.
Artikkelen varsler oss om potensialet for krig på den koreanske halvøya, men undervurderer hensynsløsheten og uvitenheten til Trump, og implikasjonene av hans FN-tale. Trumps trussel satte over 200 millioner mennesker i fare for drap. Dessuten deler Nord-Korea grenser med både Russland og Kina. Hva en katastrofe som ødelegger Nord-Korea sannsynligvis ville gi på den koreanske pennen, Japan og utover, pluss den globale økonomiske depresjonen.
Hensynsløshet og uvitenhet preget Trumps adresse til FN. Ikke bare truet Trump med å bruke atombomber mot Nord-Korea, han truet også Iran. Igjen gadd han ikke se på et kart. En slik handling kan ikke bare starte en veldig kostbar krig i ME, den kan også føre til WWIII. Denne krigen ville starte med en global resesjon, ettersom Iran ikke bare kunne stenge Hormuz-straighten, men enkelt kunne lobbe nok missiler til å stoppe oljeproduksjonen i Gulf. Igjen er Iran en alliert av Russland.
Trump løp mot vår 20T-gjeld, og lovet at hans "voodoo-økonomi" ville redusere den. Likevel er den største pådriveren for gjeld kriger og militærutgifter. I følge Trump kostet Irak-krigen 6T og tellende. En Iran-krig ville være minst det dobbelte og ville ha en mye større global, økonomisk innvirkning. I tillegg truet han militært engasjement i Venezuela, så vel som hans motvilje mot alle sosialistiske og kommunistiske regimer. Med andre ord, denne personen er en farlig, rasende galning og en trussel mot hele kloden. De samme menneskene som trodde han på en eller annen måte ville hjelpe dem, med sin rasisme, vil finne seg selv verre, fra hans ondartede, narsissisme og stormannsgalskap.
Å herregud! Jeg begynner å synes synd på Kim Jong Un og Nord-Korea. Den mobberen i Det hvite hus truer den lille diktatoren med ord, mens han truer verden med atombomber og ballistiske missiler. Hvordan våger Trump å gjøre dette? Hvorfor tar han ikke Obamas ledelse og bestikker Kim. Ja, det er den beste strategien: tilby din fiendes penger––milliarder av dollar i kontanter–– de vil sikkert oppføre seg eller… eh… kanskje bruke pengene til å bygge en større Nuke.
På en nylig begivenhet som ble holdt over et 70-årsjubileum for luftforsvaret, snakket Donald Trump mot slutten av talen sin om å oppnå "total seier". Mr. Trump valgte i talen å ikke utdype, beskrive ytterligere eller dele mer dyptgående aspekter eller detaljer om nøyaktig hva han mente med "total seier". Det amerikanske folket vil kanskje tenke lenge og grundig over den absolutt farlige situasjonen de og hele menneskeheten nå står overfor.
Vi har stått overfor den 'absolutt farlige situasjonen' siden minst 1950-tallet.
Dette er nok en propagandaartikkel som har snudd historien fullstendig, det er Un, som truer med folkemord og har begått det mot sitt eget folk med «interneringsleire». Det var over åtte år siden at den (absolutt totalitære regjeringen) i Pyongyang bestemte seg for å demontere et tidligere forhandlet og godkjent områdeovervåkingskamera(er) montert ved siden av atomreaktorkjerner og drivstoffstavlagringsanlegg i Yongbyon. Siden det, oh så minneverdige tidspunktet, hadde Western Occident Intel-fellesskapet ikke noe annet verktøy (spionnettverk), annet enn satellittbilder og luftovervåking som ikke er så nyttige i det hele tatt, for å fastslå vær eller ikke. Un har allerede eller vil avlede kjernefysiske materialer, bomber eller teknisk kunnskap om å terrorisere grupper, enkeltpersoner eller useriøse regjeringer. TIL SIDEN: Vel, Donald Rumsfeld og eks-Prez Clinton, en fin situasjon dere begge fikk oss alle inn i nå! ….I alle fall er vår nye POTUS en direkte etterkommer av den originale amerikanske settleren og ånden, grunnleggerne, gjerningsmennene, de som flytter og rister, klipper ned skog, deler vannet og bygger som ingen annen folkegruppe!.. Når denne typen personlighet sier, "trekk" må den utfordrede ikke røre hylsteret hans eller noen del av det, for noe Gud forferdelig vil DEFINITIVT skje og kortene vil falle hvor enn de måtte ønske. Denne volden er det vi er som en nasjon, og er en fast del av vår kulturelle nasjon...Jeg håper inderlig Xi leser dette, for ærlig talt, du Xi, skjønner det ikke! Jeg vet at president Putin gjør det, jeg kjenner statsminister Shinz? Abe skjønner det, keiser Akihito skjønner det, president Moon Jae-in forstår situasjonen vår, men du Xi, det gjør du ikke!
«Blir vi følelsesløse for presidentens tirader? Apologetene hans hevder at ordene hans ikke nødvendigvis gjenspeiler USAs politikk, men trusselen om å ødelegge en hel nasjon på 25 millioner mennesker avslører en ytterligere vilje til å omfavne atomkrig. Det er mange amerikanere som protesterer mot hans visjon, men USA virker relativt selvtilfredse med tanke på hans krigerske.»
DETTE.
Den amerikanske befolkningen er fullstendig selvtilfredse og normaliserer denne psykopaten. Det er NULL motstand, ingen anti-krig eller fredsprotester, selv om kongressen nettopp stemte for en 700 MILLIARD KRIG-pakke med BIPARTISAN-støtte.
Det som sjelden nevnes er kriminalitet, ikke bare til Trump, men til senatorene og huset som INGENTING gjorde for å stoppe det, men som faktisk skrev under på våre dødsordrer. De er alle STILLE. Helseloven er bare politisk teater, for hvis de ikke kan bli kvitt oss med døden ved nasjonal lovgivning, vil de gjøre det med utenrikspolitikk.
Jeg kjenner mange mange mennesker som ser skriften på veggen. Forsvarsavdelingen kunngjorde savnet 6.5 TRILLIONER mer, og økonomien vår er mer til fordel for eliten mens amerikanerne sliter med å overleve, men vi vil ikke overleve i det hele tatt hvis denne psykopaten og hans SINNSYKE kongress trykker på avtrekkeren.
Det var lett for republikanere som MCCain, å si nei til helsevesenet når han er en VARMONGER, og derfor er politikken som betyr mest for begge parter, men spesielt McCain, MORE WAR.
Jeg trodde da Trump ble SELECTED, at det amerikanske folket ville våkne. Nei. De tar bare hensyn når det påvirker DEM direkte. Hvor narsissistisk er DET? I mellomtiden har de siste administrasjonene handlet om KRIG.
Jeg hater å si dette, men en verdenskrig på dørstokken deres ville vekke dem. Da er det for sent og vi har en VERDEN full av mennesker som har blitt skadet av USAs AGGRESSION.
Ingen kommer til å føle dårlig for oss når vi lar denne morderiske presidenten og kongressen ta oss alle til døden vår. Akkurat som SIONISTENE VIL.
Vi er ikke bare selvtilfredse vi er SKAMME..
Jeg deler følelsene dine Kelli. Verden vi lever i er en forargelse!
Jeg kan bare håpe at dette faktisk er, enten det er ment av Trump og hans behandlere eller ikke, et sterkt samlende tiltak for HELE Korea. Enten forenes de mot "Dødsstjernen", eller så går de til grunne.
Sør-Korea begynner å våkne opp til hvem den virkelige trusselen er mot deres fortsatte eksistens, og det er ikke Nord-Korea. Problemet er hvordan man kan unnslippe USAs dødelige omfavnelse?
Hvis Trump ga ordren, ville hans håndplukkede generaler virkelig videresende ordren om å utrydde 25 millioner mennesker (og muligens tredoblet det med tanke på de sikkerhetsmessige skadene som ville oppstå i S. Korea og Japan) basert på én manns innfall? Jeg husker at en admiral, tror jeg det var, sa at han gjerne ville gjøre det, men jeg stiller spørsmål ved hans fornuft. En slik avgjørelse bør alltid kreve flertallskonsensus blant de som har makten, og det er grunnen til at kongressen utelukkende var autorisert til å starte kriger under grunnloven, ikke at grunnloven anses som relevant for noe lenger.
Men la oss anta at galningene i Washington alle kom på samme side og atomvåpen den koreanske halvøya til en ulmende haug av treenighet bare for å opprettholde vår eksepsjonelle status som verdens hegemon. Hva ville resten av verden gjort i løpet av de påfølgende ti minuttene? Einstein pleide å finne slike "hva hvis"-spørsmål nyttige for å sette de store problemene i perspektiv.
Og det er ganske tydelig at det virkelige målet ikke er NK, men Russland (og selvfølgelig Kina, selv om Russland er og alltid har vært mål nummer én).
https://consortiumnews.com/2017/03/10/dreams-of-winning-nuclear-war-on-russia/
Sammenlign Trump med Kennedy. Med mindre Trump har lurt alle, er han en tosk som vil sørge for at menneskeheten betaler for å gi knappen "knappen" til en "smart ape."
Det kanskje mest idiotiske og farlige trekk ved vårt politiske system er å legge så mye makt i hendene på én person. Dette går langt tilbake i vår historie om enmannsherskere med absolutt autoritet. Det er en forferdelig idé, og en som kan koste oss vår fortsatte eksistens på jorden.
Mr. Marks er død på. Likhetene mellom T og AH, og andre demagoger er naturlig. Det er slik de får makt. Hele Ts liv, og absolutt politiske karriere, er bygget på hat mot de "andre". Fryktprater, nedverdigende, nedverdigende, splitt og hersk. Oss og mot dem, jeg mot alle.
Ts siste 2 taler er lærebokeksempler på dette – å angripe alle, skylde på alle og deretter kreve rettferdig autoritet for seg selv.
Det var og er grunnfjellet for hele kampanjen hans, og appell. Ikke annerledes enn enhver demagog, enhver diktator som forstår at det å skape fiender for å hate og angripe og ødelegge styrker seg selv. Men du trenger et villig publikum – og gutt har han funnet en her i det gode gamle USA.
I flere måneder har jeg vært vitne til landet vårt bli oppslukt av denne kloakkbrønnen, sett tilhengerne hans og APPEASERS, forsikre oss om at det T har gjort og sagt ikke er noen indikasjon på hvem han egentlig er. Nei – bare vent – mannen har en plan for verdensfred og stor velstand.
T går ned, buen hans er av en mann på selvdestruksjon, på et selvmordsoppdrag. Han bryr seg ikke en tøddel om hvem han sårer eller hvor vondt. Det handler ALT om ham, det har det alltid vært.
Spørsmålet hver person i dette landet snart står overfor, skal vi gå ned med denne galningen?
Utmerket innsikt. Jeg er 100 % enig. Trump er den farligste mannen på planeten. Vi må få ham ut av sin stilling så snart som mulig. Behovet for å gjøre dette trumfer alle andre hensyn.
Jeg respekterte virkelig denne siden tidligere. På slutten av 2015, tidlig i 2016, la jeg merke til så mye vitriol mot HRC. Det var denne fortellingen på CN om at HRC ønsket å gå i krig med Russland. Morsomt, jeg har aldri sett noe der HRC uttalte at hun ønsket å "totale ødelegge" Russland, eller Nord-Korea, eller Iran, eller Venezuela eller Cuba. Jeg skjønner at HRC ikke er likt for noen innbyggere, men herregud, alle dere HRC-mislikere her på CN, kan dere forestille dere om HRC fortalte NFL-eierne å sparke disse SOBS for manglende respekt for flagget? Tenk på det. Med dine egne ord her, du kaller henne Killary, Shillary, Cankles, WarMonger... Ville hun be NFL om å sparke disse tispesønnene fordi
de hulkene respekterer ikke flagget? Og DJT er fantastisk, best,
Piler på Tinas kommentar.
NBA-trenerne Kerr, Van Gundy, Popovich ropte ut T for hans rasisme, kvinnehat, løgn osv.
Jeg kan ikke huske noen tweets eller verbal gjengjeldelse mot dem. Hva har disse trenerne til felles?
Ms. Hill, Mr. Kaepernick og Mr. Curry ropte ut T.
T tok igjen mot alle 3. Hva har disse 3 til felles?
Hint: noe å gjøre med fargen på huden deres.
PS: For alt du har kravekvivalens mellom T og HRC, vennligst oppgi dokumentasjon per eksempel ovenfor.
Tell de døde i Irak, Syria, Libya Yemen ...
Hun truet med å "utslette" Iran under kampanjen i 2008.
Er DJT det beste vi kan gjøre? Lei seg.
Takk Mr. Marks for at du påpekte NØYAKTIG hvor dement T er.
Ting blir bare verre og verre.
Hvis en leder av noe land hadde holdt Ts FN-tale, ville de universelt blitt angrepet som en rablende galning, en megaloman, en overordnet fare for sikkerheten til verden og deres eget land.
Men likevel jubler hans støttespillere, og hans tidligere forsonende opptrådte "overrasket".
Det minner meg om tyskere etter andre verdenskrig som på spørsmål om hvordan de kunne ha støttet AH svarte:
Vel, han lovet å gjøre Tyskland flott igjen.
Og han lovet økonomisk velstand.
Og foruten hvem visste at AH var en så rasist, krigshetser, patologisk løgner og forvirret?
Ja hvem kunne ha visst at T er så forvirret? Det var ingen tidligere tegn, ikke sant? Bare en fullstendig overraskelse.
Tankene dine er klare angående Trumps farlige mangel på fornuft.
Ikke misforstå meg: «Trump oppfører seg som en bølle i 7. klasse.» Men hvis nordkoreanske mennesker blir drept, vil det være selvpåført folkemord.
Det er ikke slik ordboken håndterer ordet. Eller bruker du begrepet for å bety hva som skjedde med irakerne på grunn av deres besittelse av masseødeleggelsesvåpen, libyerne for å ha overflødige mengder Viagra av massevoldtekt, eller syrere for uansvarlig huk på land som må bli Stor-Israel?
Det er ikke slik ordboken håndterer ordet. Eller bruker du begrepet for å bety hva som skjedde med irakerne på grunn av deres besittelse av masseødeleggelsesvåpen, libyerne for å ha overflødige mengder Viagra av massevoldtekt, eller syrere for uansvarlig huk på land som må bli en del av Stor-Israel?
Er det det som skjedde med så mange stammer av indianere? Selvpåført folkemord? Med noe hell kommer det ikke til å skje. En mann har ikke rett eller makt til å bringe folkemord på sin rase eller noen andre. Romerne bruker for å drepe de voksne mennene fra stammene og folkene de beseiret og selge kvinnen og barna som slaver. Nå gir det mer mening. Folkemord er sløsing. Trump har ikke denne makten, og han vil ikke få lov til å gjøre dette. Tapt i dette tullet er det faktum at USA ville miste sørkoreanere og kinesere som allierte for alltid. Jeg mistenker at til og med japanerne og det meste av resten av Asia ville drite oss ut også. Det kommer ikke til å skje.. Trump er en idiot. En slaghard. Nordkoreaneren Kim vil ikke begå selvmord. Det ville ikke gagne ham på noen måte.
Trump setter et amerikansk ansikt for alt som er galt med America the Empire.
Det hjelper å kjenne konteksten til Kims bruk av "dotard", som få forfattere og nyhetskanaler ser ut til å være i stand til. Her er en lenke til hele KIms brev til Trump, som er veldig rimelig IMO, og viser Kims mye høyere intelligensnivå, http://theduran.com/kim-jong-un-delivers-rare-personal-address-donald-trump/
Etter å ha lest den er jeg helt enig. Takk for linken.
Den ufullkomne oversettelsen viser faktisk at dette faktisk er en personlig uttalelse fra Kim, snarere enn et polert produkt fra DPRK-kommunikasjonsbutikken, som sannsynligvis ville vært mer ekstravagant teatralsk enn dette, og det gjør på en eller annen måte uttalelsen vi har mer avslappende.
Det er urovekkende, men ikke overraskende, at våre medier har spilt opp "dotard"-tingen i stedet for å se på budskapet som en helhet.
Og det er en ekstra bummer at vår politiske og mediediskurs er så degradert at et helt fornuftig ord som "dotard" blir behandlet som en merkelighet ut av dypet av OED, en annen urovekkende illustrasjon av hvor de voksne er i denne konflikten.
Hvis folk ikke leste kommentarene fra denne artikkelen, gikk de glipp av denne mest utmerkede, snertne tegneserien:
https://a.disquscdn.com/get?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FDEe2Hv9XsAAIUb3.jpg&key=eKv5m0Csb1tSjIQ0F6ufjw&w=800&h=545
Takk for at du la ut den linken! Noen må lime inn/kopiere og legge det til Trumps Twitter-feed hvor det virkelig vil øke hackles!
ja, trolling er flott for massene. bare ikke når politikere gjør det....
Utmerket artikkel. Å sammenligne DT med AH gir imidlertid DT for mye kreditt; AH var i det minste en taktiker...
"Ting faller fra hverandre; senteret kan ikke holde;
Bare anarki er løsnet over hele verden,
Den bloddimmede tidevannet er løst, og overalt
Uskyldsseremonien druknes;
De beste mangler all overbevisning, mens den verste
Er fulle av lidenskapelig intensitet."
WB Yeats
"Å, kjære, la oss være sanne
Til hverandre! for verden, som synes
Å ligge foran oss som et drømmeland,
Så variert, så vakkert, så nytt,
Har virkelig verken glede eller kjærlighet eller lys,
Verken visshet, eller fred, eller hjelp for smerte;
Og vi er her som på en mørk slette
Feid med forvirrede alarmer om kamp og flukt,
Der uvitende hærer kolliderer om natten.»
Matthew Arnold
Det ser ut til å være en historisk lov at galninger i et imperiums fallende år får lederposisjonen, og deres vanvittige temperament fører til selve beslutningene som fremskynder kollapsen. Trump er vår Caligula, vår Nero. At noen kunne føle seg trygge med denne forvirrede karakteren ved roret er et vitnesbyrd om de fleste av befolkningens frakobling fra virkeligheten, deres bolig i tåpelige drømmer når kolossen av Empire kollapser rundt dem.
Nøyaktig. Koble fra virkeligheten er å være snill.
Å kjenne til Ts historie, hans oversikt over rasisme, svindel og uvitenhet og fortsatt støtte ham, snakker bare til disse tilhengerne, ikke til T. Å lytte til hans konstante patologiske løgn, hans fødselarisme, hans konstante rasistiske kommentarer, hans demente utskjelling på alle og alt inkludert hans egne landsmenn, og fortsatt støtte T snakker bare til sine støttespillere.
Å lese eller høre kvinner som støtter en mann som over et helt liv har fornedret dem, snakker til disse kvinnene, ikke T.
Og likevel støttet de ham ikke bare, de gjør det fortsatt. Det er det skumleste å være vitne til – denne massegalskapen. Hva har skjedd med landet mitt?
Mike K etter Caligula (4. keiser) og Nero (6. keiser) som var av det julio-claudianske dynastiet, varte Romerriket et par hundre år til i Vesten og flere hundre flere i øst etter at Konstantin den store flyttet hovedstaden til Roma til Konstantinopel. Generaler og sterke menn tok ansvar for keiserens stilling. Noen ganger var det verre enn andre. Noen ganger var det litt blodig. Spesielt etter Marcus Aurelius som var keiser i 20 år 100 år eller så etter Nero. Det er alltid tullinger rundt makt. Når sønner og blodslinjer og palassforræderi blir involvert, er det verre. Kan du forestille deg president Trump jr. eller Baron Trump den første? Vi har først nylig blitt verdens uunnværlige nasjon og verdens politimann. Om 50 år vil Kina være sjefen med mindre en slags katastrofe inntreffer og vi går inn i en slags mørk tidsalder.
«Nord-Korea er nok en gang den store, slemme, boogey-mannen i Asia, en praktisk skurk Washington vil bruke for å drive et nytt våpenkappløp. Hvis fullstendig krig ikke følger Donald Trumps vanvittige politikk rettet mot Pyongyang, vil noe mirakuløst måtte finne sted snart. Det amerikanske hegemoniet vender seg nok en gang til Fjernøsten, i en redux av sanksjonsforhandlingene i Nord-Korea i 2000.
«Jeg vil satse på at svært få mennesker som leser dette husker missiltestene i 1999 over Japan som Nord-Korea brukte for å 'forhandle' sanksjonsreduksjoner. Ja, det er sant og ikke "falske nyheter", som New York Times rapporterte fra 2000, "South Korea Plans to Begin Rocket Program". Hva, forventet du oppfinnsomhet og kreativitet fra Trump-administrasjonen og den amerikanske kongressen? Ikke en sjanse for det, sier jeg. Elitene som driver den globalistiske fortellingen avviker aldri fra det som fungerer, sier jeg deg. Hvis unge og gamle amerikanere var redde for at Japan ville gå opp i en soppsky i 1999, så er den nye generasjonen av villige idioter desto mer i stand til apatisk å forlate. Trump og Co. driver bare med Korea eller Vietnam II, siden disse satsingene viste seg å være økonomisk lønnsomme for militærindustrien og økonomien generelt. […]
"Amerikas rakettforsvarsstrategier har forvandlet seg de siste tre tiårene under Ronald Reagans etterfølgere […] den nye sjefen for US Air Force Space Command's Space and Missile Systems, generalløytnant Samuel Greaves vitnet her om dagen for det amerikanske senatet, " modernisering» USAs ABM-evne var temaet. Greaves, som arvet Reagans SDI, Bill Clintons ballistiske missilforsvarsorganisasjon og president George W. Bushs missilforsvarsbyrå, har mer erfaring og vet mer om rombaserte systemer enn noen i det amerikanske militæret. Det er liten tvil om at han er en nøkkelfigur i testing av systemer som den utpekte Kinetic Energy Interceptor (KEI), avleggere av Boeing YAL-1 Airborne Laser (ABL), Raytheon's Network Centric Airborne Defense Element (NCADE) og en rekke andre topphemmelige våpen som opererer innenfor visse sfærer. Forekomster av programmer som fokuserer på ascent phase intercept (API). Midtkurs og terminalfaser av ICBM-flyging er så brede som noen kan forestille seg. Midtkurssystemet Putin diskuterte, Aegis Ballistic Missile Defense System (Aegis BMD), er bare en enkelt faset til ekstraordinær utviklingsinnsats på feltet.
«Til slutt, all denne 'utviklingen' gir jobber og penger ved endepunktet. Men det må være en trussel for å utvide forskning, utvikling, produksjon og distribusjon av disse systemene. Nok en gang spiller Nord-Korea en viktig rolle i å tromme opp nok god gammeldags frykt til å rettferdiggjøre billioner av dollar i våpenprogrammer. Derfor må løgnen produseres og formidles gjennom pålitelige medier som New York Times og andre bedrifts- eller elitistiske kontrollerte kanaler. Annonsering har aldri vært så effektiv som når den brukes på produkter som redder liv og frihet. Følg med for at Nord-Korea kunngjør et stopp av all testing i bytte mot opphevede sanksjoner, og at Raytheon og andre kunngjør nye kontrakter for avanserte avskrekkingssystemer."
The Deadly Rocket Scare Redux: Nord-Koreas rolle i våpenspillet
Av Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/09/22/the-deadly-rocket-scare-redux-north-korea-s-role-in-the-arms-game/
I følge en historie jeg fant på Naked Capitalism-siden i morges, har Trump kanskje ikke så mye handlefrihet som han tror han har.
h**p://www.mauldineconomics.com/editorial/south-korea-dispute-throws-wrench-in-us-war-plans/oac#
Det er ikke utenkelig at USA kan ende opp med å kjempe mot Nord-Korea, Sør-Korea og Kina på en gang.
En annen interessant historie er denne:
"Hvorfor Kina kunne invadere Nord-Korea"
h**p://nationalinterest.org/feature/why-china-could-invade-north-korea-22417?page=show
Alt vi har i dag er det logiske og uunngåelige resultatet av vår utvikling i denne verden. Vi svarte som forventet, og vi er nå dypt inne i de uheldige resultatene av disse svarene. Undertrykkelsen av de mange av de få går helt tilbake til vår fremvekst som en smart art. Hele menneskehetens tragiske fiasko kunne vært forutsagt fra svært eldgamle tider på jorden, om ikke helt tilbake til «big bang». Dette nåværende marerittet ble skrevet inn i historien vår fra begynnelsen av livet på jorden, og utspiller seg kanskje på lignende måte i hele universet. De underliggende fysiske og biologiske lovene som styrer virkeligheten vi er født inn i, bestemmer i store trekk hvordan denne menneskelige affæren vil gå, inkludert dens selvdestruksjon.
Så det er at i kampene våre for å skrive et annet resultat til det menneskelige dramaet, finner vi oss selv i å kjempe mot enorme kosmiske krefter som garanterer at vi mislykkes. Selv om intelligensen vår og kreftene vi har oppnådd gjennom den for tiden fører oss inn i vår utryddelse, kan ironisk nok de samme gavene (forbannelsene?) være nøkkelen til vår frelse.
Det virkelige dramaet som ligger til grunn for vår tids begivenheter er kampen til de få som våkner for å snu de mange som sover fra sin suicidale vei. Innsatsen her på CN for å avsløre hva som virkelig skjer i verden i dag, er en del av denne kampen for å vekke den sovende befolkningen, slik at vi kan vende oss bort fra stupet vi raskt nærmer oss nå. Hvorvidt summen av dette og mange andre lignende anstrengelser vil være tilstrekkelig for å oppnå deres formål, kan godt avgjøre menneskehetens skjebne.
Dotard. Jeg bruker det helt.
September 20, 2017
Jeg tror jeg så en farlig hykler i dag
Jeg tror jeg så en farlig hykler i dag, håret hans var oransje i stedet for grått
Han truet med å "ødelegge" et annet land, hvis det ikke gjorde ting på hans måte
Han snakket om å være «rettferdig», men snakket så veldig sint
Noen ganger sier han: «Gud velsigne», er dette hykleri og blasfemi?
Han danser sverd med diktatorer som hugger hodet
Og selger til dem våpen og missiler, og er en fredsbryter
Han skjøt 59 missiler inn i Syria og drepte noen uskyldige mennesker
Mens du nyter sjokoladekake og er veldig glad
Han er medlem av en koalisjon som ødelegger Jemen
De har blitt kalt krigsforbrytere og til det sier jeg "Amen"
Han snakker om å bekjempe terrorisme samtidig som han bevæpner terrorister
Er han og hans hjelpere hyklere rett fra helvete?
Han snakket om å opprettholde "respekt for lov" og grenser
Hallusinerer han og lider av en psykisk lidelse?
Dette er en mann som skyter raketter inn i et annet land i en ulovlig krigshandling
Er han en selvbedragen hykler og en skaper av blod og gørr?
Vil denne mannen, som kan være ustabil, starte en atomkrig?
Blir han egget på av de som ikke kommer frem?
Bruker de hemmelige krigsplanleggerne ham for å få viljen sin?
Kontrollerer de den farlige hykleren, tror jeg jeg så i dag?
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/i-believe-i-saw-dangerous-hypocrite.html
Mest utmerket
fint dikt. Jeg vil dele det med vennene mine.
takknemlig,
QS
Siden Trumps makt til å forhandle er avgrenset av den dype staten, gjør han det de vil tillate ham å gjøre: oppildne kriger. Slutten vil sannsynligvis være ubehagelig. Han kjenner tilsynelatende retningslinjene og har til og med adlibbet noe av det farlige Nord-Korea-pratet. Det faktum at han er med i stor grad fordi den andre kandidaten var en åpenbar anti-russisk pro-krig, viser hvor langt ting har degenerert, og begrenser omfanget av antikrigsmotstand siden de tidligere antikrigstypene i stor grad er innlemmet i den falske opposisjonen. en del av to-parts enparti krigsmatrisen.
^ Ja, det du sa. ^
eom – Veldig presist og godt sagt – og sant.
Fin rolig og rasjonell kommentar.
Forfriskende etter å ha sett alle disse fullblåste anti-Trump-kommentarene.
Gutt, hvis du ikke liker dette landet burde du kanskje flytte til Russland, jeg hører utlendinger kan få 5000 hektar i Sibir hvis de emigrerer, med global oppvarming og alt, kanskje det er et smart trekk.
Det kontinentale sirkumpolare subarktiske området er et veldig fint sted å bo.
Så mye som mulig trenger USA å tøyle all den eksplosive retorikken før den eskalerer til en total brann. Vi har en demagog som opptrer i rollen som president, og hans ord betyr mye. Jeg tror aldri jeg har hørt en president snakke så hensynsløst som Trump gjorde til FN. Jeg vedder på at det har vært andre provoserende taler tidligere, men som aldri har truet med å utslette en annen nasjon. Jeg har påpekt for flere personer den sjokkerende likheten at dagens situasjon minner om Tyskland på 30-tallet, og de ser ikke sammenhengen. Takk for at du bruker denne svært nyttige analogien. Vi kan alle håpe på i det minste noen få kjøligere hoder for å avverge denne siste farlige bråket fra to av lederne som ser ut til å opptre med barn som forlatt.
Det var veldig, veldig dumt å avsløre seg selv som en overflatetenker og en mobber. Den første tanken som kom inn i hodet mitt var hva med Sør-Korea, de vil også bli ødelagt. Hva med nedsmeltingen av reaktorkjerne og den humanitære katastrofen som vil inntreffe. Hva med kostnadene til United Staes for å okkupere den koreanske halvøya og rydde opp i rotet. Hva med eventuelle atomangrep som kan oppstå som gjengjeldelse. Hvorfor skulle dette være verdt det. I samme tale kastet han ut atomavtalen med Iran? Hvorfor skal da Nord-Korea forhandle, hva har de å vinne siden USA ikke kan stoles på å ære dets ord selv når alle parter ønsker å opprettholde en avtale... Dette er ikke en ulykke. I dag trakk han tilbake en invitasjon til Golden Stae Warriors, NBA-mesterne om å besøke Det hvite hus fordi følelsene hans ble såret og i går kalte han enhver NFL-spiller som måtte delta i protester for en «sønn» og oppmuntret NFL eiere å sparke dem. Hva med kostnadene der i form av rettssaker for disse fyringene og den dårlige viljen som påløper med Black Atheletes overalt. Hvilken politisk gevinst er det i en slik reaksjonær dumhet. Hvordan kan han komme ut med en seier eller en "bedre avtale" ved å gå til en gjeng med munnpustere i Alabama på en fotballkamp og se sine nasjonale mesterskapsutfordrer når det er åpenbart at de er over 90 % svarte. Hva om de velger å boikotte og gå av banen. Trump er uegnet av temperament, personlighet og intellekt til å tjene som president i USA. Han er for splittende. Du ser at Mueller i det stille bygger saken sin. Jeg tror han vil bli tvunget ut. Det er forbannet hvis du gjør det forbannet hvis du ikke gjør det. Han kan ikke holde kjeft, han viser dårlig dømmekraft på daglig basis. Dette er ikke en ulykke. Han kommer ikke til å få en bedre avtale. Han sa at John McCain ikke var en krigshelt og aldri ba om unnskyldning, og han prøvde å mobbe senator Murkowski fra Alaska og senatorene Collins fra Maine. Han vil aldri få deres støtte. Hva er vitsen med å grave et dypere hull. Han er ikke smartere enn den ondsinnede koreanske dvergen. Han burde gå av. Det er sant, jeg stemte på ham og jeg er glad for at Hillary ikke er president nå, takk Donald, farvel.
LJ, jeg sympatiserer med mye av kommentaren din, men ikke "ondsinnet koreansk dverg." Dette tyder på at du er i propagandistenes leir med Nord-Korea som automatisk ond. Det vekker hat. Hvorfor gjøre det? Det er en sak for Nord-Korea, som nylig antydet fra en av deres ministre at deres bombeprogram er en manøver for forsvar i møte med USAs fiendtlighet – vekt på forsvar, ikke krenkelse. Trump understreker denne amerikanske fiendtligheten med sin demonisering, og det samme gjør kommentaren din her.
Propaganda my ass, Kim-familien i Nord-Korea er ond, bestefaren var ond og faren var ond. Se hvordan denne skurken fikk broren sin myrdet med gelen og nervegassen på flyplassen for bare et par måneder siden. . En smertefull, ingen uutholdelig død. Hvorfor ikke bare knappe ham hvis du er så nær og hadde hans tendenser som israelerne ville gjort? Det er ondskap. Det var en tommel i møte med internasjonal aw, en etterretningstreff som ble trukket av på en internasjonal flyplass. Det var en fornærmelse, en finger til alle som ville kritisere det nordkoreanske regimet. Folket er utsultet og hjernevasket. Eiendeler er rettet mot atomprogrammet. Hva er sluttspillet deres i tillegg til at Kim-regimet ved makten overlever? De ønsker ikke gjenforening med Sør-Korea eller til og med en traktat som avslutter Korea-krigen. Kim vil ha penger. Han er en Jr. Gangsta. Periode. Nå som for USA ønsket vi en militærbase på Jeju Island, og vi fikk det. Vi er og har vært onde, skitten på hendene våre i Korea vil aldri vaskes av, det er klart vi er og har vært hindrende for ethvert forsøk på forsoning siden 50-tallet, men jeg snakket om Trump. Referansen til Malevolent Dwarf var et sitat fra George W Bush angående faren til den nåværende ansvarlige klovnen. Jeg tror verden ville vært bedre uten fyren, men det gjelder noen få milliarder andre mennesker også. Donald Trump og hele familien hans inkludert. Du vil stå opp for at noen skal prøve iranerne eller Maduro i Venezuela. De er ikke dritt.
Demonisering er en form for hat og vold, og her fortsetter du med det og nedlatende for å starte opp. Vi trenger en grundig etterforskning av saken mot Jong Un i stedet for denne MSM-drevne stilren. Selv MSM er i tvil om at Jong Un myrdet broren sin:
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/kim-jong-un-is-a-top-suspect-in-his-half-brothers-death-but-questions-abound/2017/02/16/caf6aad2-f461-11e6-8873-a962f11835fb_story.html?utm_term=.e61cd6e664da
Bli kvitt ham og Trump også. La buzzards plukke beinene sine. Ikke kast bort tid på å begrave dem. All denne freden og kjærligheten i menneskets historie? Alt, denne gode viljen? Når var det? Edens hage varte ikke ved, og det var en historie, en myte. Lykke til med ditt veganske kosthold, og jeg hører glutenfritt øl er OK. Sheesh Dude, vær trygg. Fred. Hvem andre ville drepe fyrens bror og hvorfor. Det var en sofistikert operasjon, det kostet penger og gjerningsmennene forsvant sporløst scott free. De stjal ikke penger, det var ikke et stikk. Du kommer med latterlige antagelser. Drapsmennene hadde et motiv og de hadde en bankroll og tjente ikke. De var ikke vanlige kriminelle.
Jeg er sikker på at idiotene som støtter Trump, eller som med en hvilken som helst nylig president, tror de spiller "4-D" sjakk. Den dummeste unnskyldningen jeg noen gang har hørt laget av velgere for å ignorere tidligere og pågående krigsforbrytelser begått av Trump. Jeg hørte lignende unnskyldninger fra Obama-tilhengere da de trakk på skuldrene av det han selv skrev under på, inkludert en droneattentatliste.
Fakta: Det tok 2 år for Obama å signere ordre som drepte nesten 80 sivile per måned i Irak og Syria for omtrent 2,300 sivile totalt antall dødsfall. Det tok Trump mindre enn 6 UKER for de rundt 360 drepte per måned under hans administrasjon å nå dette tallet.
Nå, dette er ikke en pikk-vinking-konkurranse. De og folket i Pentagon som overvåker disse katastrofene bør stilles for en domstol og sendes til fengsel. Det kommer selvfølgelig ikke til å skje, siden Imperium vil tabber inn til kollaps er uunngåelig.
Dessverre vil den fortsatte bombingen av disse landene ha varige konsekvenser i generasjoner, spesielt i form av tilbakeslag og hevndrap. Og en endeløs sirkel av vold.
Forskjellen kan være at Obama fikk fredsprisen før han gjorde noe. trump fikk hitler-navnet før HAN gjorde noe...
Jeg følger de publiserte verkene til noen få tidligere etterretningsfolk og bestemmer meg selv basert på det og historien. Historien har vist oss at holdningen som Nord-Korea gjør er for medieforbruk og er for å oppnå et eller annet mål. noen ganger er det målet for deres fordel, men jeg tror det alltid har vært til fordel for krigsmaskinen, i USA, ved å selge våpen til nks naboer...
noe er annerledes denne gangen. Jeg hevder at det vi ser er fullstendig demontering av Nord-Korea. kort sagt, foreningen av Korea. Uansett hva som er det sanne utfallet, tror jeg ikke det er det som blir rapportert eller det som kommer ut av trumfs munn.
Trump har ingen anelse om hvordan ordene hans gjelder USA:
«I den samme talen, i stedet for å se for seg en forbedring i forholdet mellom USA og Iran, fordømte Trump deres lederskap uten noe rom for diplomati: «Den iranske regjeringen maskerer et korrupt diktatur bak den falske dekselet til et demokrati. Det har gjort et velstående land med en rik historie og kultur til en økonomisk utarmet skurkstat hvis viktigste eksport er vold, blodsutgytelse og kaos.»
Analogi med Hitler verdsatt.
Kanskje Trump og Kim Jong Un kunne delta i en skjeggvekstkonkurranse i stedet. Den som vokser et fullt sett vinner. Resten av verden kan da sove trygt fordi ingen av dem noen gang vil kunne gjøre det.
Håndtere megalomanien ...https://canadianviews-ymo.ca/nato-the-decomposing-corpse/