eksklusivt: Hvis den amerikanske regjeringen og mainstream media virkelig er bekymret for utenlandsk innflytelse i amerikansk politikk, kan de se på Israel og andre nasjoner med mye mer innflytelse enn Russland, bemerker Robert Parry.
Av Robert Parry
Kjerneabsurditeten i Russland-port-vanviddet er dens fullstendige mangel på proporsjonalitet. Hysteriet minner faktisk om senator Joe McCarthy som advarer om at «én kommunist på fakultetet ved ett universitet er en kommunist for mye» eller Donald Trumps fremheving av noen få «dårlige hombres» som voldtar hvite amerikanske kvinner.
Russere som deltok i en Udødelig Regiment-marsj 9. mai 2017, for å hedre slektninger som døde i nazistenes invasjon og det eventuelle nederlaget til Tyskland i andre verdenskrig.
Det er ikke det at det ikke var noen amerikanere som støttet kommunistiske synspunkter ved universiteter og andre steder, eller at det ikke er noen "dårlige hombre"-voldtektsmenn; det er at disse sjeldne unntakene ble brukt til å generere en farlig overreaksjon i tjeneste for en propagandistisk agenda. Historisk sett har vi sett denne teknikken brukt ofte når demagoger griper tak i en isolert hendelse og utnytter den følelsesmessig for å villede befolkningen til krig.
I dag har vi The New York Times og The Washington Post som gjentatte ganger publiserer forsideartikler om påstander om at noen russere med «lenker» til Kreml kjøpte $100,000 XNUMX i Facebook-annonser for å fremme noen saker som anses skadelige for Hillary Clintons kampanje, selv om noen av annonsene stilte etter valget.
Til å begynne med kunne Facebook ikke finne noen bevis for selv den lille innsatsen, men ble presset i mai av senator Mark Warner, D-Virginia. Washington Post rapportert at Warner, som står i spissen for Russland-gate-etterforskningen i Senatets etterretningskomité, fløy til Silicon Valley og oppfordret Facebook-ledere til å ta en ny titt på mulige annonsekjøp.
Facebook svarte på dette presset fra kongressen ved å undersøke sine milliarder av månedlige brukere og kunngjorde at de hadde lokalisert 470 mistenkte kontoer knyttet til annonser på til sammen 100,000 27 dollar – av Facebooks XNUMX milliarder dollar i årlige inntekter.
Her er hvordan Times beskrevet disse funnene: «Facebook-tjenestemenn avslørte at de hadde stengt flere hundre kontoer som de tror ble opprettet av et russisk selskap knyttet til Kreml og brukte til å kjøpe 100,000 144 dollar i annonser som presset på splittende problemer under og etter den amerikanske valgkampen.» (Det ser noen ganger ut til at hver russer - alle XNUMX millioner av dem - på en eller annen måte er "knyttet" til Kreml.)
I forrige uke oppfordret kongressens etterforskere Facebook til å utvide sin anmeldelse til "trollfarmer" som angivelig er basert i Hviterussland, Makedonia og Estland – selv om Estland på ingen måte er en russisk alliert; det ble med i NATO i 2004.
"Warner og hans demokratiske motpart i House Intelligence Committee, representant Adam B. Schiff fra California, har vært stadig mer høylytte de siste dagene om frustrasjonene deres med Facebook," The Post rapportert.
Facebook overholder
Så torsdag bukket Facebook etter for krav om at de skulle overlate kopier av annonsene til kongressen, et trekk som bare har rettferdiggjort flere alarmistiske forsidehistorier om Russland! Russland! Russland!
Facebook-sjef Mark Zuckerberg.
Som svar på dette politiske presset – i en tid da Facebook avverger mulig antitrustlovgivning – la dets administrerende direktør Mark Zuckerberg til at han utvider etterforskningen til å omfatte «ytterligere russiske grupper og andre tidligere sovjetstater».
Så det ser ut til at ikke bare alle russere er "knyttet" til Kreml, men alle tidligere sovjetstater også.
Men hvorfor stoppe der? Hvis bekymringen er at amerikanske politiske kampanjer blir påvirket av utenlandske regjeringer hvis interesser kan avvike fra det som er best for Amerika, hvorfor ikke se på land som har forårsaket USA langt mer skade i det siste enn Russland?
Tross alt har Saudi-Arabia og dets sunni-wahabbi-ledere vært det trekker den amerikanske regjeringen inn i deres sekteriske kriger med sjiamuslimene, inkludert konflikter i Jemen og Syria som har bidratt til anti-amerikanisme i regionen, til veksten av Al Qaida og til en forstyrrende strøm av flyktninger til Europa.
Og la oss ikke glemme gorillaen på 8,000 pund i rommet: Israel. Er det noen som tror at uansett hva Russland kan eller ikke har gjort i forsøket på å påvirke amerikansk politikk, sammenlignes selv i det minste med hva Israel gjør hele tiden?
Hvilken regjering brukte sitt og sine amerikanske agenters press (dvs. neocons) for å presse USA inn i den katastrofale krigen i Irak? Det var ikke Russland, som var blant landene som oppfordret USA til ikke å invadere; det var Israel og statsminister Benjamin Netanyahu.
Faktisk kan planene for «regimeendring» i Irak og Syria spores tilbake til arbeidet til sentrale amerikanske nykonservative ansatt i Netanyahus politiske kampanje i 1996. På den tiden avduket Richard Perle, Douglas Feith og andre ledende nykonservative et banebrytende dokument med tittelen "En ren pause: En ny strategi for sikring av riket,” som foreslo å legge til side forhandlinger med arabere til fordel for ganske enkelt å erstatte regionens anti-israelske regjeringer.
Men for å få det til krevde det å trekke inn det mektige amerikanske militæret, så etter 9. september-angrepene satte neokonserne i president George W. Bushs administrasjon i gang en bedragerkampanje for å rettferdiggjøre invadering av Irak, en krig som skulle bli fulgt av flere «regimeendringer» i Syria og Iran.
En skiftenøkkel i planene
Selv om den militære katastrofen i Irak kastet en skiftenøkkel inn i disse planene, endret aldri den israelske/neokoniske agendaen seg. Sammen med Israels nye regionale allierte, Saudi-Arabia, ble det laget en proxy-krig for å fjerne Syrias president Bashar al-Assad.
President Trump møter Israels statsminister Benjamin Netanyahu i New York 18. september 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Som Israels ambassadør i USA, Michael Oren forklarte, var målet å knuse den sjiamuslimske «strategiske buen» som løper fra Iran gjennom Syria til Libanon og Israels Hizbollah-fiender.
Hvor å knuse denne sjiamuslimske "buen" var i det amerikanske folkets interesse – eller til og med innenfor deres bevissthet – er aldri forklart. Men det var det Israel ønsket, og dermed var det det den amerikanske regjeringen vervet seg til å gjøre, til og med la sofistikerte amerikanske våpen falle i hendene på Syrias Al Qaida-tilknytning.
Israels innflytelse over amerikanske politikere er så åpenlyst at presidentkandidater står i kø hvert år for å gruble før Israel Lobbys konferanse til American Israel Public Affairs Committee. I 2016 dukket Donald Trump opp og kunngjorde at han ikke var der for å "pandere" og så panderte han av seg buksene.
Og hver gang statsminister Netanyahu ønsker å vise frem sin makt, er han invitert til å tale en felles sesjon av den amerikanske kongressen hvor Republikanere og demokrater konkurrerer for å se hvor mange ganger og hvor raskt de kan hoppe på beina i stående applaus. (Netanyahu har rekorden for antall ganger en utenlandsk leder har talt til felles sesjoner med tre slike opptredener, knyttet til Winston Churchill.)
Likevel er israelsk innflytelse så inngrodd i USAs politiske prosess at selv omtalen av eksistensen av en "Israel Lobby" bringer anklager om antisemittisme. "Israel Lobby" er en forbudt setning i Washington.
Men stort sett hver gang Israel sikter mot en amerikansk politiker for nederlag, går denne politikeren ned, en muskel som Israel satte på seg tidlig på 1980-tallet i tar ut representant Paul Findley og senator Charles Percy, to moderate republikanere hvis forbrytelse var å foreslå samtaler med Palestina Liberation Organization.
Så hvis bekymringen er renheten til den amerikanske demokratiske prosessen og behovet for å beskytte den mot manipulasjon utenfra, la oss ta det. Hvorfor ikke en fullskala gjennomgang av hvem som gjør hva og hvordan? Er det noen som tror at Israels innflytelse over amerikansk politikk er begrenset til noen hundre Facebook-kontoer og $100,000 XNUMX i annonser?
Et historisk perspektiv
Og, hvis du vil ha en historisk gjennomgang, sleng inn den britiske og tyske propagandaen rundt de to verdenskrigene; inkludere hvordan Sørvietnamesisk regjering samarbeidet med Richard Nixon i 1968 for å sabotere president Lyndon Johnsons fredssamtaler i Paris; ta en seriøs titt på samarbeid mellom Ronald Reagans kampanje og Iran hindret president Jimmy Carters forsøk på å frigjøre 52 amerikanske gisler i Teheran i 1980; åpne bøkene på Tyrkias skjulte investeringer i amerikanske politikere og beslutningstakere; og undersøke hvordan autoritære regimer av alle slag har finansiert viktige tenketanker og advokatfirmaer i Washington.
President Ronald Reagan holdt sin åpningstale 20. januar 1981, da de 52 amerikanske gislene i Iran samtidig løslates.
Hvis en slik innsats noen gang ble foreslått, ville du få en følelse av hvor følsomt dette emnet er i Official Washington, hvor utenlandske penger og deres innflytelse er frodig. Det vil være anklager om antisemittisme i forbindelse med Israel og anklager om konspirasjonsteori selv i veldokumenterte tilfeller av samarbeid mellom amerikanske politikere og utenlandske interesser.
Så, i stedet for en balansert og omfattende vurdering av dette problemet, konsentrerer makthaverne seg om det uendelig lille tilfellet med russisk «innblanding» som unnskyldning for Hillary Clintons sjokkerende nederlag. Men de viktigste årsakene til Clintons dystre kampanje hadde praktisk talt ingenting med Russland å gjøre, selv om du tror alt bevis-lite anklagene om russisk «innblanding».
Russerne ba ikke Clinton om å stemme for den katastrofale Irak-krigen og spill endeløs footsy med neocons; russerne rådet henne ikke til å sette opp en privat server for å håndtere e-postene fra utenriksdepartementet og potensielt avsløre klassifisert informasjon; russerne lokket ikke Clinton og USA inn den libyske fiaskoen heller ikke foreslå hennes grufulle vits som svar på Muammar Gaddafis lynsjing ("Vi kom, vi så, han døde"); russerne hadde ingenting å gjøre med hennes grådige beslutning om å godta millioner av dollar i talehonorarer på Wall Street og deretter prøve å holde talens innhold hemmelig for velgerne; russerne oppmuntret ikke mannen hennes til å bli en seriefilander og gjøre narr av ekteskapet deres; russerne foreslo heller ikke for Anthony Weiner, mannen til Clintons toppassistent Huma Abedin, at han sendte utuktige bilder til en tenåring på en bærbar PC som også ble brukt av hans kone, en utvikling som førte til at FBI-direktør James Comey gjenåpnet Clinton- e-postundersøkelse bare 11 dager før valget; russerne var ikke ansvarlige for Clintons beslutning om ikke å kampanje i Wisconsin og Michigan; russerne hindret henne ikke i å gi et sammenhengende budskap om hvordan hun ville hjelpe den kjempende hvite arbeiderklassen; og videre og videre.
Men Russland-gate-etterforskningen handler ikke om rettferdighet og balanse; det er en hensynsløs syndebukk av et atomvæpnet land å bortforklare – og muligens gjøre unna – Donald Trumps presidentskap. I stedet for å sette alt i sammenheng og bruke en følelse av proporsjoner, er Russland-gate avhengig av ville overdrivelser av faktisk tvilsomme eller relativt isolerte hendelser som et opportunistisk middel til et politisk mål.
Så hensynsløs som president Trump har vært, er de angivelig vise menn og kloke kvinner i Washington i det minste hans match.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Russerne la ut 3000 annonser (som Facebook nå har innrømmet – flere kommer?) som var nøye målrettet mot bestemte typer velgere. Noen av annonsene var for Black Lives Matter-arrangementer (og tilsynelatende var disse annonsene målrettet mot hvite og hadde en undertone av vold mot dem). Noen av annonsene var for våpenrettigheter, og de orkestrerte til og med (fra Moskva) stevner i USA. Russerne er nå involvert i reklame mot NFL-spillere for å knele (ja, de bryr seg så mye om amerikansk patriotisme at de gjør det). Det er svært sannsynlig at det Facebook har funnet så langt bare er toppen av isfjellet. Republikanerne ville kreve etterforskning og sannsynligvis riksrett dersom Hillary Clinton hadde blitt støttet av Russland på denne måten.
Helt UTROLIG artikkel. Årets beste!!!!
Godt gjort Robert Parry!
Takk skal du ha!
Israel er ekstremt misfornøyd med Russlands innblanding i Syria og redde Assad-regimet, så de har sluppet løs sine agenter i kongressen og media for å skape problemer for Russland. Det er grunnårsaken til all denne antirussiske propagandaen.
Avtalt. Med USA stadig mer marginalisert i Midtøsten, er Israel i en reell tilstand av panikk. De har kalt inn tjenester fra sine nyttige idioter i Kongressen og MSM.
Alt dette bringer tankene på hva Geoffrey Robertson QC hadde å si om Ian Cobains utmerkede bok, The History Thieves.; «Denne viktige og svært lesbare boken beviser at i en såkalt åpenhetstid øker offisiell hemmelighold faktisk. Sensur pålegges ofte for å skjule forlegenhet, men også for å hindre ansvarlighet for ugjerninger og ulovligheter og for bevisst å forvrenge den historiske historien. Spørsmålet ligger faktisk i Israel, men det ukjente er hvem som kontrollerer det.
Å bare en ting. Som navnet mitt kan antyde en russisk forbindelse. Jeg er faktisk irsk.
Hvem foruten Israel, og når?
Storbritannia trakk USA inn i begge verdenskrigene, med organiserte propagandakampanjer her.
Kina-lobbyen var en viktig aktør i den tidlige kalde krigen.
Dette har en lang historie med å gjøre langt mer skade enn $100,000 XNUMX for Facebook-annonser.
Mente forfatteren Libya? "satte i gang en bedragerkampanje for å rettferdiggjøre invadering av Irak, en krig som skulle bli fulgt av flere "regimeendringer" i Syria og Iran."
Godt sagt, Robert Parry.
Det er virkelig forfriskende å ha en person med dine journalistiske ferdigheter og uavhengighet som sier hva som tross alt burde være åpenbart for alle.
Den kanskje mest onde innflytelsen i historien er sionistene, israelerne, medreisende, de fleste av Representantenes hus og Senatet i USA.
USA er fullstendig kontrollert av slike mennesker. Denne verdens Adelsons, Neocons, de korrupte politikerne som McCain og Graham og de høytstående offentlige tjenestemennene som er i kroppen Amerika, som onde parasitter. For et land du var og kunne bli igjen uten slike lumske påvirkninger. Som Israel har sagt ved mer enn én anledning "vi eier Amerika og de vet det". Ja, det gjør du Netanyahu, takket være evnen til å korrumpere nesten alt av verdi i det som en gang var et fint og respektert land ... finans, banker, myndigheter, militær/industri, sikkerhet, og så videre. Men korrupte politikere, som svarer daglig til AIPAC, har solgt ut Amerika, lås, lager og fat. De gjør det hver dag av livet. Det er normen nå. Det er det Amerika har blitt. Danser etter Israels diktater.
Den medgjørlige halen på en gal israelsk hund. Uamerikanske aktiviteter tusen ganger verre enn 1950-tallet? Hvor er du, Joe McCarthy?
Vi trenger noen flere som deg, Robert Parry, for å fortelle den apatiske verden at det å være antisionist bør være et hedersmerke når disse onde menneskene ler og tuller med hvordan USA drar linjen deres... milliarder i finansiering, våpen, kjøpe stemmer i FN, hat mot Iran og Russland, ethvert land som er en trussel mot Israel og som ser deg, USA, gjøre sitt skitne arbeid, villig, på kommando. Nok en løgn mens de gladelig soler seg i sin evne til å behandle ikke-spredningsavtalen med forakt med sine "ulovlige" 400 atomstridshoder. Og hvem hjelper dem på den veien? Det gode gamle USA, det er hvem. Og dere vet det alle sammen. Tenk på 9/1i, USS Liberty, JFK og hans skjebne og videre. Og hvor er problemene i verden i dag? 90 % i området kjent som ... Midtøsten, det er Israels ambisjon om å eie "Stor-Israel". Så Libya går ned, Irak, Syria, Libanon, i seng med saudierne (for øyeblikket) dreper jemenitter i tusenvis)...alle problemene er Midtøsten. Spør deg selv hvorfor?
Se på grunnloven din. Det er et ubrukelig stykke papir i disse dager. Utenlandsk eierskap til media, løgner, tap av personlige friheter, elektronisk overvåking, kriger basert på flere løgner og nå, bare for en god ordens skyld, til Afghanistan igjen. Hvorfor? Vel for de som er totalt naive, er den lokale betingelsen av betydning at Afghanistan leverer 93 % av verdens heroin ifølge FNs narkotikabyrå. Opiumsproduksjonen, som heroin kommer fra, hadde praktisk talt opphørt under Taliban før invasjonen i 2001. Produksjonen tok seg opp igjen under amerikansk og alliert patronage og nådde et nytt rekordnivå i 2016. Tilfeldighet? Neppe. Ett fly som støvtøver avlingen kan utslette alle avlingene på en uke. På 16 år, ikke en dekar rørt. Et ondt stoff? Ikke når USA bruker det for å passe deres formål.
Bruken av ulovlig narkotika for å finansiere CIA og andre hemmelige operasjoner er godt dokumentert (Alfred McCoy The Politics of Heroin 1972, 2003; Peter Dale Scott, Drugs, Oil and War 2003; Scott, American War Machine 2010). Heroinavhengighet brukes som et middel til å destabilisere mållandene, og Russland og Iran har betydelige avhengighetsproblemer som en konsekvens.
Men ingenting vil endre seg før de vanlige folk innser kjernen av alle verdens problemer ... "Eretz Israel" og alt det betyr. Det vil de ikke før de ser New York Times og 80 % av amerikanske medier og 60 % av alle politikere for det de er ... ikke lojale amerikanere, men korrupte verktøy fra Israel. Så er det USAs vetokontroll i det svake FN, en organisasjon som har ignorert Palestinas situasjon i 50 år, slik apartheid-Israel gjør mot eierne av det landet akkurat det Hitler gjorde mot jødene. Etnisk rensing, denne gangen for palestinere over 50 lange, umenneskelige år og hvem bryr seg i USA? Dere stemmer ned enhver resolusjon i FN som vil gi Palestina statsstatus, alt i retning av Netanyahu, USAs de facto president.
Føler du deg ikke ydmyket?
Siden andre verdenskrig som William Blum (America's Deadliest Export: Democracy, 2nd ed 2) og andre har gjort det klart, har det amerikanske imperiet de siste 2008 årene sett enestående død, ødeleggelse og plyndring av andre lands ressurser. Du blir nå sett for det du har blitt. En bøllegutt, korrupt topp til hale. Verdens #72 terrorist, verdenshegemoni under Israels kontroll, ditt eneste mål.
Du har derfor mistet din rett til å bli betraktet med enhver respekt, Amerika, og hvis du er ærlig, så vet du det. Og nå med en mann som Trump som din president har du nådd bunnen. Du kunne ikke komme lavere.
Knapt resultatet planlagt av dine grunnleggere; John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison og George Washington.
De ville snu seg i gravene sine med det USA nå har blitt.
Jeg likte virkelig å lese denne Rex
Jeg la merke til at denne siste valgsyklusen virkelig ble påvirket av sosiale medier. MSM-propaganda-pusherne hadde problemer med å sette narrativet og påvirke meninger som tidligere valg. Flere får nyheter fra internett enn fra TV. De fleste nyhetssider på Internett får tilbakemeldinger i kommentarfeltet som roper ut bullshit. Forklarer vanligvis hvorfor det er tull. Jeg sa til min kone at dette vil bli fikset før neste valg. Praktisk talt alle kilder til TV-nyheter har blitt overtatt av agendadrevne mennesker som filtrerer og manipulerer informasjon for å skape den virkeligheten de velger. Milliarder ble brukt av dem for å oppnå dette. Hvorfor skulle de stå på og la sosiale medier ødelegge det for dem? Når de bare kan påstå at Russland gjorde det hver gang en kommentar eller et innlegg motsier den offisielle fortellingen. Dette demokratiet må reddes gjennom sensur ved å bruke moderatorer for å fjerne såkalte russiske kommentarer eller innlegg. Eller forvisning av uønsket påståtte russere. Dette skjer allerede på alternet, råkloakk og mange andre steder. Det er også mange betalte spredere av feilinformasjon som argumenterer utrettelig på disse nettstedene. Jeg forventer at noen seriøse internettsensurlover snart vil bli vedtatt. Alt i patriotismens navn, og reddet Amerika fra dette produserte russiske bullshitet. Jeg tror det er hovedårsaken til den oppdiktede russiske dritten. Det blir unnskyldningen.
Du har rett Billy. Med hver jordslitende hendelse som rammer USA, er flere av gjennomsnittsamerikanerne sivile rettigheter og friheter tap. Skyggeregjeringen sørger også for at en god krise aldri går til spille. Det er uten tvil her den virkelige krigen er vunnet. Alt dette oppstyret rundt Russia-Gate er absolutt, som du godt uttrykker det Billy, en glatt bakke og en distraksjon. Joe
Min favoritt er Benjamin som holder en bowlingballbombe med veke foran Kongressen, sier mye om ham og Kongressen. De reiste seg og applauderte bildet, tipper de trodde det var en Van Gogh!
Ser ut til at jeg har vært bekymret for at feil religion tar over Amerika. Det er tross alt ikke kristendom, og det er allerede godt på plass. Jeg er ikke mot det jødiske folket i seg selv – det jeg er imot er religion i alle dens stygge manifestasjoner – som inkluderer islam, kristendom, jødedom. Denne vanhellige treenigheten forårsaker det meste av kaoset i verden i dag. Jeg ville forby dem alle.
Ja, det er på tide å adressere den blodtørstige, umettelige elefanten i rommet. USA har gitt Israel en nasjon, vår verdifulle ungdom, deres eget atomprogram og utenrikspolitisk kontroll … men kanskje det er på tide at de flytter ut av kjelleren? Det er mange land med en lignende befolkning, og de står fint alene. Hvordan? Ved å følge internasjonal lov.
Det er en faktor som vanligvis ignoreres av Corporate Media – den nådeløse støtten til Holy Israel fra amerikanske fundamentalister.
h**ps://www.google.com/url?q=http://www.coldtype.net/Assets.13/PDFs/Joe.Kingdom.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjv2IKF2bvWAhVp_4MKHXw0AwYQFggUMAA&usg=AFQjCNGCSkr7lH0NCiETNzfkNmxLQHNrcg
Hvis den marerittlenken ikke fungerer, klipp ut følgende og lim den inn i et søkevindu:
bageant "det skjulte rike" pdf
Å redde verden kommer til å bli problematisk, for en betydelig del av befolkningen ønsker aktivt at den skal ta slutt, og mange i Power Elites er psykopater som ikke gir noe så lenge de kan fortsette å hive inn de store pengene.
Zachary,
Kudos til deg! Du skjønner det! Jeg var en av de millioner av amerikanske barn født inn i evangelisk fundamentalisme. Som voksen tok det 10 år med intens ukentlig terapi og forskning for å bryte hjernevaskingen du og Baigent beskriver. Alle som er interessert i å lese et memoar som skildrer hvordan fundamentalister bokstavelig talt hjernevasker barn for å støtte Israel og for å være villige til å ofre livet sitt som Herrens hær, vil kanskje sette pris på memoarene mine som er tilgjengelige på Amazon. Shattered Diana: A Memoir Documenting How Trauma and Evangelical Fundamentalism Created PTSD, Bipolar and Dissociative Identity Disorder (Multiple Personality Disorder) in Me. For de som ikke vet at dette er hvem Freedom Caucus er, dette er de MANGE rundt Trump er – inkludert de mange undersøkende reportere heier flagg om – inkludert mange av våre kabinettsekretærer som helt klart har en dominionistisk/rekonstruksjonistisk/destruktiv agenda .
Det er resultatet av å skylde begge husene i den amerikanske kongressen. For ikke å nevne tretti år med "innebygging" av neocons i maktposisjoner i den amerikanske regjeringen. Og selvfølgelig at "Sugar Daddies" som Amazons Jeff Bezos kjøper seg en avis som han først og fremst bruker for å fremme interessene til Stor-Israel.
Jeg skal innrømme at jeg er mektig imponert over det rene chutzpah av det siste russevalget-dritt. Jeg lurer på hva DE vil gjøre neste gang når den begynner å forsvinne.
Uansett: målet forblir det samme - Videre til Iran!
Jeg lurer på om sionistene hjemme i deres lille morderiske og tyvende lille kriminelle nasjonalstat har et ord på hebraisk for "Nipper"?
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/His_Master%27s_Voice
Som ytterligere back-up av uomtvistelige bevis på Israels innflytelse bør folk lese Israels lobby av John Mearsheimer og Stephen Walt. Veldig opplysende og avslørende.
Takk for henvisningen Paranam Kid, her er et utmerket foredrag som John Mearsheimer holdt om emnet ...
https://www.antiwar.com/blog/2017/03/31/john-mearsheimer-what-has-changed-since-publication-of-the-israel-lobby-and-what-the-new-administration-can-do-differently/
Tusen takk, Bob, for den linken. Etter å ha lest Mearsheimers artikkel fra 2006, er det interessant å lese kommentarene hans om hva som har og ikke har endret seg siden, og hva hans syn er.
Mr Parry sier ikke noe nytt om Russiagate, men det er ingen skade å se på andre lands oppførsel. Mr. Parry har selv trukket oppmerksomheten til aktivitetene til CIA og amerikanske frivillige organisasjoner for å manipulere politikk i andre land, og det ble påstått i en fersk bok at CIA "kjører" flommen av flyktninger som for tiden ankommer Europa med sikte på å ødelegge EU. Hvis det er sant, hvor mange av Europas andre «kriser» er byrået involvert i? Det er fastslått at et selskap som tilhører Breitbarts finansstøtte, Robert Mercer, ga dataanalysetjenester gratis til den britiske anti-EU-kampanjen. I Frankrike innrømmer Front National å ha mottatt penger fra en russisk bankmann og en russer og to amerikanere ble tatt på fersk gjerning i MacronLeaks-saken. Hva om derfor CIA og Putin stod i ledtog? Og ikke bare i Ukraina. Hva om CIA-agenter samarbeidet med russere for å manipulere det amerikanske valget? Nå, ville ikke det vært en vakker skandale!
Estland har forresten en stor russisk minoritet som følge av Stalins kolonisering etter andre verdenskrig. Ikke alle har integrert seg i det estiske samfunnet, og det er lett å forestille seg at noen kan være nostalgiske etter "gamle dager". Trolling som sådan er ikke en forbrytelse i de europeiske demokratiene, og det er vanskelig å se hvordan den estiske regjeringen kunne stoppe det, selv om de ville.
Mr. Kenny sier heller aldri noe nytt, så det skader ikke å nevne at han enten er et amatør- eller et profesjonelt troll.
Torsdag ga Mark Zsuckerberg en lydbit på CBS Radios nasjonale nyheter. Han lovet å kreve at den sanne identiteten til politiske annonseplasseringer ble gjort kjent for FecaBook (som Super PACs? Ja, ikke sant.) Den relevante statistikken ble avslørt på CBS til å være $100 000 samlet inn av FB fra 3,000 politiske annonseplasseringer av russiske operatører. CBS-kontoen gjorde imidlertid ikke regnestykket; FB mottok et gjennomsnitt på $33.33 per annonse. Det betyr at i hovedsak ingen reagerte på det russiske "Click-Bait".
"Det betyr i hovedsak at ingen reagerte på det russiske "Click-Bait".
Nøyaktig. Avgjørende detaljer og kontekst mangler i det meste av denne rapporteringen. Det hele er et bevisst produsert hysteri, motivert, som andre har antydet, av erkjennelsen av at mainstream media ikke alltid lykkes med å etablere den foretrukne narrativet eller påvirke atferd. Det er høyst uansvarlig, men det står på spill det demokratiske partiets kontroll av dets bedriftsfløy.
Er det ikke morsomt at elitister i form av Samanta Power og redaksjonen i New York Times nå ber om sensur av internett og utnevnelse av «portvakter» for å kontrollere informasjonsstrømmene, ved å bruke den største falske nyhetssaken som kjører i et forsøk på å visstnok beskytte folk mot det samme?
I dag under min morgenlesning kom jeg over denne artikkelen skrevet av Robert David Steele. Herr Steele holder ikke tilbake på kritikken et dugg, og budskapet hans kommer faktisk med en løsning. Jeg legger igjen denne lenken slik at dere alle kan lese og behandle det, for nå gjør jeg det fortsatt.
https://ahtribune.com/world/unga/1913-enemy-is-us.html
Takk for linken, Joe.
Jeg skulle nevne Cynthia McKinney og hennes utsetting av AIPAC, og jeg ser henne referert på denne siden.
Blant mange av tingene Steele tok opp i sin hardtslående artikkel, trodde jeg at spekulasjonene hans om at Trump tok en bestikkelse på 40 milliarder dollar for å muligens bli utpresset, ikke etterlot noen spor av at forfatteren holdt tilbake fra å argumentere for at AIPAC nå sitter fast i det ovale kontor.
Det er et bilde som blir med meg av kongressmedlem som følger Netanyahu rundt mens han gikk et sted i hovedstaden. Det var et blikk av henrykkelse i ansiktene til kongressmedlemmen som virket som tenåringer som rakk ut for å ta på en rockestjerne. Ja, det er penger, men det er mer. Du må tro at våre representanter ble pleiet fra det tidspunktet de bestemte seg for å bli valgt, og følelsene de uttrykker er for det meste ekte. Det er mer skremmende enn bare korrupsjon med penger og andre tjenester.
Det er ekkelt å se på bildene av politikere som Nancy Pelosi og andre medlemmer av kongressen på AIPAC-samlingene som overgår hverandre med smilene deres og alt det der for å glede deres virkelige mestere – på AIPAC. Så servilt og nedverdigende det er! Og de har gjort det hele sitt politiske liv.
Jeg ser for meg at Hillary Clinton brukte mer enn 100,000 XNUMX i honorarer til reklamebyråer, enn si millioner mer på faktiske annonser og sendetid, medieforbruk osv.
Kanskje hun burde ha sparket Madison Ave-byrået/-ene og signert et russisk reklamebyrå hvis de er så genier at de kan vinne et valg på et så lite budsjett sammenlignet med hva demokratene brukte!
Det er gull!
Det er rikt. Jeg så umiddelbart for meg en russisk Don Draper som håndterer Hillarys kampanjekonto. Ville tv-serien hete 'Mad Comrades' eller er den tittelen å passe? Uansett hyggelig kommentar John A. Joe
Angående Makedonia: en invitasjon til Makedonia, og dets profesjonelle hær på 8,500 soldater, til å bli med i NATO, ble utstedt på Bucuresti-toppmøtet i 2008. Den ble bare blokkert av Hellas, som alltid har motsatt seg at den relativt nye nasjonen skulle ta navnet en av Hellas mest historiske regioner.
Erwan Fouéré, en tidligere EU-ambassadør i Makedonia, uttalte en gang at Nikola Gruevski, som var statsminister i Makedonia fra 27. august 2006 til januar i fjor, «... hadde gjort Makedonia til et mareritt med sitt serielle misbruk av menneskerettighetene, utbredt regjering overvåking, undertrykkelse og angrep på pressefriheten.» Han var en av 94 personer som i juni i år ble siktet av Katica Janeva, spesialaktor, i forhold til 17 korrupsjonssaker.
Legg merke til at NATOs invitasjon til Makedonia ble utstedt mens Gruevski var ved makten.
Forresten, rundt tiden for Ukraina-kuppet ble John Kerry registrert som å si «Serbia, Kosovo, Montenegro, Makedonia, Georgia, Moldova, Transnistria; de er på skuddlinjen.» han spesifiserte ikke hva linjeilden betydde.
Faen det. USA og Israel burde bare bombe seg selv.
Parrys hensikt her er å påpeke hykleriet, den klare anti-Russland-skjevheten til den antatt objektive New York Times, ikke mudre opp Sions protokoller. Ja, Israel og dets lobby gjennomfører valg, men han nevner også Tyrkia og Storbritannia og Tyskland. Hvorfor er ikke dere anti-zoinistiske skarprettere, «Remember the Liberty»-knokehoder som skriker om ondskapene frembrakt av Neville Chamberlain, Kaiser og Ataturk? Jesus, det er en hel verden av hyklere og løgnere som skal avsløres, men nei, som NYT er 24/7 Russland Russland Russland, dere lunkheads gjør det samme. Det er alltid Israel Israel Israel.
Hvorfor fortsetter vi å referere til den israelske elefanten i stua vår? Fordi den gjør sin virksomhet på gulvet, og stadig krever at vi mater den.
Mike ... du er klar for Comedy Central ... men jeg er redd du vil bli sensurert!
” som NYT er 24/7 Russland Russland Russland, dere lunkheads gjør det samme. Det er alltid Israel Israel Israel."
Ja, NYT er non-stop "Russland Russland Russland." Og, ja, det ER alltid "Israel Israel."
Glad for å kunne hjelpe deg med å se fakta i din egen skriving!
Hvem vil du lure at Ataturk, Chamberlain og Kaiser kontrollerer amerikanske massemedier og valg? Tyrkia, Storbritannia og Tyskland har nesten null effekt på amerikansk politikk, enten ved medieeierskap eller kampanjefinansiering. Så hvor er argumentet ditt?
Den "offisielle" saken mot Russland slik den ble kunngjort av de to samarbeidende store politiske partiene, de unnvikende etterretningsmiljøene og de totalt eide mainstream-mediene er helt klart tull, støttet av ingen bevis overhodet. Hvor mange ganger må dette sies og bevis kreves før narrativet endres? Det er et år og en måned siden Hillary første gang kom med anklagene på den demokratiske nasjonale konvensjonen. Hvis dette var en rettssak, ville anklagene blitt henlagt av dommeren på grunn av at påtalemyndigheten leverte null bevis på dag én. Det forutsetter at rettferdig saksbehandling fortsatt foreligger i dette landet og at anklager alene ikke beviser noe. Men det er kanskje kastet ut sammen med resten av grunnloven.
Hva utgjør annonser verdt 100,000 100,000 dollar (kyllingfôr i massemediene) utover en bitteliten dæsj ytringsfrihet? Rachel Maddow leverer baktalelse til en verdi av mer enn $24 7 mot Russland hver natt i løpet av de første fem minuttene på lufta. Er det noen som tror at en russisk annonse mot Hillary (hvis en slik ting i det hele tatt eksisterte) ville vært mer strid eller overbevisende enn den mest uskyldige republikanske reklamen mot henne? Var det russerne som tullet XNUMX/XNUMX om Benghazi, hennes private server, Libya, Gaddaffi, hennes stemme om Irak, Bills filantering, hennes valg av kampanjeledere...listen fortsetter...? Oppmuntret russerne henne til å kalle arbeiderklassens amerikanere "en kurv full av beklagelige?" Laget de opp kampanjeplanen hennes som gikk utenom de kritiske delstatene Wisconsin, Michigan og Pennsylvania?
Vær ærlig, Hillary (en umulig utfordring, jeg vet), russerne hadde ikke en forbannet ting å gjøre med tapet ditt for Donald Trump, en motstander som i utgangspunktet ble håndplukket for deg å skjellakk av amerikanske medier, den smarte penger og det politiske etablissementet. Alle demokratiske kandidater spurte foran ham, bortsett fra deg! Hva forventet du og demokratene skulle skje da dere rigget til primærvalgene, og sikret at den svakeste demokratiske kandidaten (deg selv) ville være den nominerte? Som Jimmy Dore nylig har uttalt i et par av showene sine, er det eneste boken din avslører dybden av din psykiske lidelse. Du er totalt ute av kontakt med virkeligheten og har dratt hele Det demokratiske partiet med deg på veien til ødeleggelse. For god ordens skyld har du og partisangjengen din også sett det nødvendig å ødelegge enhver sjanse for rimelig styring av dette landet og fred i verden ved å sabotere Trump på hver eneste tur, noe som gjør ham paranoid og ustabil, slik vi så utstilt i FN. får en informasjonskapsel og et klapp på hodet av media og polerne først når han utdeler løgner og trusler mot USAs favoritt internasjonale boksesekker. Du ville ha gitt oss umiddelbar krig, hadde du blitt valgt, men du prøver fortsatt å ordne med det bak kulissene med dine forkastelige innspill.
Jeg liker alltid å lese kommentarinnlegget ditt Realist. Skrivingen din er som alltid grundig når det gjelder å huske viktige hendelser, og du sparer ingen detaljer, og det liker jeg. Denne kommentaren du la igjen her i dag er intet unntak fra de andre innleggene du har prydet denne kommentartavlen med.
For å definere Hillary trenger man bare å ta en titt på hennes godt promoterte bok "What Happened", der hun anklaget alle, og hvem som helst, bortsett fra seg selv for tapet angående hennes 2016 presidentkandidat, og med denne boken beviser Hillary at hun er mer enn patetisk. Hun brukte hvert eneste ord i repertoaret sitt for å beskrive opposisjonens velgere. Husker du «BernieBro»-tittelen som kampanjen hennes brukte for å beskrive kvinnehat som eksisterte blant hennes mannlige tilhengere av demokratiske primærrivaler? Dette ble utnyttet som et sexistisk misogyniproblem som Hillarys kampanje insisterte på, men realiteten var at kvinnelige velgere ble delt etter alder, da eldre kvinner foretrakk Hillary fremfor de yngre kvinnene som heiet på en Bernie-seier. Den samme demografien gjaldt for mennene, bortsett fra at eldre menns velgere svingte mot Trump, de jævla sjåvinistiske grisene dem. Hei Hillary det hadde ingenting å gjøre med hva som var mellom velgernes ben, så mye som det hadde alt å gjøre med hva som var i hodet deres, og den tanken var at du er en forferdelig kandidat å stemme på. Ingenting mer, intet mindre, men enkel fradrag av verdier og tidligere prestasjoner førte disse velgerne til denne oppfatningen, og Hillary din fortid talte for dette valgdeltakelsen enten du skylder på Vladimir eller ikke, ballen var helt på banen ditt, så lev med din tap og la verdens fremgang dit den vil gå.
Du nevnte Realist der enhver dommer som er verdt saltet sitt å være en kvalifisert person til å holde retten, ville ha kastet Hillarys Russland-innblanding påstander dag én med den begrunnelse at det ikke er bevis som støtter påstandene hennes. Hvis jeg kan legge til den analogien at ethvert nyhetsbyrå verdt en bakke med bønner ville ha henvist Hillarys 'gråtende stakkars meg'-historie til side 82 ved siden av den klassifiserte delen, som på samme måte en hvilken som helst TV-nyhetskringkaster nå ville ha brukt denne Hillary-historien som en oppfølger til en kommersiell pause (vekt på ankerpersonene smiler og øyner ruller) vel det i det minste er det andre ville opplevd nå hvis de hadde hatt vanskelig for å akseptere nederlaget sitt.
Samtidig må man lure på om ikke eselpartiet tar livet av seg med sin stahet til å avvise denne russiske innblandingshistorien, ettersom viktige saker hoper seg opp, men til ingen nytte virker demokratene klare til å takle disse mange vanskelige spørsmålene om vår tid. Så når velgerne i 2018 ikke møter opp for å støtte den lokale demokratiske representanten, vil denne mangelen på valgdeltakelse bli skyldt på Vladimir Putin også? Hvis dette er tilfelle, kan jeg da bruke Russland som en unnskyldning hvis jeg selger deg dårligere arbeid?
Hvis demokratene ønsker å bli tatt på alvor, bør de slutte med denne Russland-bashingen, og begynne å lytte og jobbe med de vanskelige problemene som står overfor deres potensielle velgere. Hvis demokratene fortsetter å stille seg på linje bak denne Clinton-inspirerte konspirasjonen av "Russland gjorde det"-dumthet, bør demokratene forvente intet mindre enn å følge sin løgnaktige leder til søppelbøtten til taperpartiet, som det går.
Gleder meg til å lese mer om hva du også sier Realist, og håper du ikke har noe imot at jeg hopper inn her. Joe
Interessant fakta. Israel har garantert rett til helsetjenester. Lurer på om de hadde råd hvis ikke for amerikansk "hjelp?" Amerikanske skattebetalere kan sies å subsidiere Israels overlegne helsevesen mens amerikanske skattebetaleres "representant" i stor grad prøver å undergrave USAs helsevesen. Å, beklager, problemene våre er russerne...
USA subsidierer også de massive israelske kampanjebestikkelsene til Kongressen, og det er absolutt quid-pro-quo med full forståelse for hvor pengene kommer fra. Kongressen er 98 % racketere og bør sendes til Club Fed Guantanamo sammen med 98 % korrupte rettsvesen og etterretningsbyråer.
Denne fyren her... sier at det er tvilsomt at alle russerne som nevnes var "knyttet til Kreml", men fortsetter med å hevde at neocons alle jobber som israelske agenter... stoler aldri på en fyr som omtaler seg selv i tredje person...
Utenlandsk innflytelse i vårt store demokrati? HERREGUD!
av frank scott
Det som tidligere ble kalt liberalt i den smale amerikansk politikk som finner to sider av samme sak definert som ulik valuta, har blitt pinlig reaksjonært og virker på grensen til galskap. Mens et betydelig mindretall av innbyggere med rette er fortvilet og sinte over diktaturet til mye av våre utenriks- og til og med innenriks anliggender av en liten nasjon i Midtøsten, har et nært flertall blitt manipulert til vanvidd over den nye slakke kjeven og siklende skildringen av Russland som fiende av demokratiet i Amerika. Ja, en nasjon der mer enn halvparten av velgerne vanligvis blir hjemme og der det aldri i historien har vært en president valgt av et faktisk flertall av velgerne og ikke bare den vanlige minoriteten som møter opp på valgdagen. Det, studenter av massepsykose, er det som går for vårt kjære, hellige, grunnlagt av indiske mordere, landtyver og slaveeiere, demokrati. Men gitt at millioner av oss kjøper vårt markedspolitiske produkt av et topartisystem som eies av herskende klasse, har vi grunn til sinne på en fremmed makt som utøver så mye kontroll over dette oppriktig ettersøkte, men ennå ikke funnet idealet om demokrati? Du satser, spesielt når det har spilt hovedrollen i å skape og opprettholde vår lengste krig i historien; krigen mot terror som ikke ville eksistert uten vår utenrikspolitikk som skaper terror. Den fremmede makten er selvfølgelig Israel. Men vår ubestridte-av-offisielle-regjerende-makt-politikk tillater denne dominansen, til pris av billioner av amerikanske dollar og hundretusenvis av utenlandske liv, mens den hyler mot månen og hver medieprofesjonell med en mikrofon eller bærbar PC om grusomhetene. som Putin og Russland har påført vårt religiøse valgtempel hvor milliarder brukes på å sette de riktige prestene i embetet.
Siden valget av Trump, et rikt knappenålshode aldri forventet å vinne over det mindre rike lufthodet valgt av våre herskere, har de vært i nær panikk og dermed desorganisert en stor masse mennesker for å samles i opposisjon til ham før han roter totalt deres keiserlige operasjon med hans frekke, tankeløse og egoistiske utøvelse av et totalt amerikansk atferdsmønster. En del av dette angrepet på det som gjenstår av kollektiv etterretning – etter at vi har gått på shopping og konsumert nok avfall og idioti til å sette bank og finans i fred med profittmarginene deres – har vært den påståtte russiske planen for å løsne hennes hellighet og innsette motstanderen hennes. Med mye bevis som involverer de sjokkerende nyhetene om at folk hacker informasjon på nettet, som i nesten 150 millioner amerikanere som har alt annet enn – kanskje – soveroms- og toalettvanene deres stjålet fra et markedsmanipulerende firma, og mange implikasjoner av påstander om muligens reelle lekkasjer av muligens uvirkelig Påståtte fakta byttet av markedshalliker og andre representanter for ikke-etterretningstjenester, har blitt reist stor mistanke i hodet til folk som ikke bare ser på, men tror på nattlige nyhetssendinger, at demokratiet vårt har blitt sabotert av denne onde outsiderstyrken . Golly, Captain Brain-Dead, tåler du smerten?
Vår store nasjon som bruker hundrevis av milliarder på krigføring og kjæledyrpleie mens hundretusener av folket bor på gaten får sin hellige kjøpt og betalt for politisk markedsplass infiltrert av utenlandske penger? Våre elskede, kjempet for og døde for av heroiske sjeler som ble villedet til å myrde utlendinger slik at "vår" økonomi kunne blomstre nok til å sende ut anstendige betalende jobber til andre land samtidig som vi bringer lavtlønnede innvandrere til å jobbe her, står i fare for å bli kjøpt og betalt for av utenforstående? Jeepers, kaptein Sub-idiot, kan vi ikke stoppe dette?
Mens «vårt» Knesset-rådsmøte forsøker å fremme et lovforslag gjennom «vår» kongress som ville gjøre alt annet enn en grov lovbrudd å tørre å støtte enhver motstand mot å gjøre forretninger med firmaer som støtter israelsk dominans over okkupert territorium i Palestina, skriker febrilske liberale om tukling. med dette topartisangrepet av mester-rase-utvalgte på ondskapen til Putin og hans grusomme grusomheter begått på vårt prestelige tempel for markedssalg som hindrer oss i å få den beste og mest ærlige prisen for våre politiske halliker i deres tjeneste for, um, kjærlighet.
Mens hennes hellighet redaksjonerer om de forskjellige komplottene, konspirasjonene og hatkampanjene som kostet henne tronen hun så rikt fortjente og ikke bare nærmer seg, men overgår egoet-som-ser-som-en-person i hennes raving, bør dette føre til at en offentlig bekymring ikke bare for bozoen som er i, men for bimboen som kan ha vært. Denne samme enheten kalte det en konspirasjon for å få mannen hennes da han ble utsatt for et brutalt oralt angrep på kjønnsorganene hans utført av en ond ikke-feminist som utnyttet en dårlig forsvarsløs president i USA. Og vær trygg på at Bozo og Bimbo er en stemme når det kommer til troskap til en fremmed makt som nesten styrer Amerika og ikke er Russland.
e-post: [e-postbeskyttet]
Frank Scott skriver politiske kommentarer og satire som vises på nettet på bloggen Legalienate
??http://legalienate.blogspot.com
Veldig bra sagt Frank Scott. Jeg likte spesielt «Rocket Man vs AssholeMan» på bloggen din, kort, men søtt og rett på.
Jeg liker at du nevner hvor mange som har dødd, bare fordi jobbene deres kunne flyttes til fremmede land for større fortjeneste. Jo raskere menneskene på jorden fanger disse ut av kontroll mega-selskapene, jo raskere kan vi bane en vei til fred. Selv om det vil være et tåpelig ærend å slå seg fast på megaselskapet alene uten å sette Israel på plass, for sistnevnte jeg nevner her er den største trusselen mot verdens fred og ro.
Jo lenger demokratene dveler ved dette Russland-Gate-tullet, jo dypere vil deres nederlag være i 2018, og muligens helt til 2020. Demokratene må komme over Hillarys tap. Demokratene må innse realiteten at gjennom det ene og det andre, og spesielt ved å jukse Sanders-kampanjen ut av deres glansøyeblikk, at dette, og for det meste dette, var Hillarys bortgang. Hun gjorde det mot seg selv. Vladimir Putin kunne ikke ha skadet henne mer enn hun skadet seg selv.
Nå lever vi med nyanser, påstander, insinuasjoner, som alle peker på en russisk konspirasjon for å snu våre amerikanske valg til fordel for Russlands foretrukne amerikanske presidentkandidat, men hvor er den rykende pistolen? Rachel Maddow kommer til å bruke en hel time på å lage høy av ingenting, men bildene hennes av Putin som går rundt med en russisk oligark får Maddow-publikummet opp og ut av stolene og krever at kongressen anklager Trump som en russisk bedrager som utgir seg for å være en amerikansk president.
En ting til. Hva er forskjellen mellom Hillary (opprinnelig var det Jeb Bush) som bestilte en MI6-spion Christopher Steele for å få informasjon fra ikke avslørte russiske tjenestemenn angående Trumps Pee-Gate som visstnok fant sted i Moskva, i motsetning til Trump Jr-møte i et Trump Tower-konferanserom med russere som muligens, og jeg mener muligens, har offisielle forbindelser til Kreml-regjeringen? Hva mangler jeg her?
Jeg er virkelig lei av at landet vårt kaster bort all denne tiden på russisk innblanding i vårt amerikanske demokrati, hvis du fortsatt kan kalle det et demokrati. Jeg skulle ønske vi innbyggere hadde ledere som ville ta oss dit vi skal. Hvorfor, mellom et anstendig helsevesen, og ingen flere kriger, har vi amerikanere mer enn nok å gjøre for å prøve å få dette riktig, så hvorfor med Russland-Port-tullet?
Frank, jeg likte kommentaren din og bloggen din. Joe
Jeg antar at du kan si at alle russere har "bånd" til Kreml, det er deres regjeringssete. Akkurat som alle amerikanere har bånd til Det hvite hus og alle Arkansaner hadde bånd til Clinton State House mens de var der. Men det er virkelig forbløffende at MSM ville bøye seg for denne typen ordspill for å implisere skyldfølelse ved imaginær assosiasjon. Det er på tide med en Israel-gate-undersøkelse. Båndene er mye mindre eteriske.
Dette Facebook-annonsekjøpet "forargelse" er bare enda en "grønnsak" som skal kastes mot Russland ... mer "se hva som vil feste seg til veggen" samtidig som det styrker "liberale" eller "demokratiske lojalistiske" (Samantha Power, NYT) krav om kontroll over Internett ... det er bare en annen smak i den grønnsaksgryten som fortsatt stort sett er uten noe "kjøtt" ...
De "liberale" mediene trenger en fullstendig liste over saker (plottlinjer) som de kan se igjen for å opprettholde rangeringer av deres Impeach Trump-telenovela ...
Jeg synes det er bemerkelsesverdig at "voldtektsepidemien på campus" og Emily Yoffees nylige Atlantic 3 Parter og Beverly DeVos sin tilbakeføring av voldtektsprotokoller for Obama campus i stor grad blir ignorert ... og jeg vil igjen legge merke til at de kjære studentaktivistcampusene for to år siden har aldri blitt besøkt igjen … Selv de nåværende protestene i St. Louis-dagene med raseri er knapt forsidenyheter … hvor er all tidligere entusiasme og solidaritet med de vakre unge aktivistene for svarte liv … (å, riktig, de mislyktes som trofaste Clinton-partilojalister)
Sanders "vår revolusjon" - til sammenligning - ser i det minste ut til å være levende. "The Resistance" ser ut til å være MIA i forhold til de fleste store Trump-fornærmelser ... søndag vil se solnedgangen for det opprinnelige "reiseforbudet" ... som dukker opp villig til å ta opp igjen disse problemene denne gangen ... lang levetid og engasjement ser ikke ut til å være en sterk dress.
USA har blandet seg inn i utenlandske valg i årevis, inkludert torturert folk som våget å vinne. Eksempler: Jose Napoleon Duarte i El Salvador. Daniel Ortega i Nicaragua, Salvador Allende i Chile. Arbenz i Guatemala (de to siste ble faktisk myrdet) fordi de ikke bare våget å vinne, men de fulgte ikke Washingtons ordre.
Og i 2009 smurte utenriksminister Hillary Clinton hjulene på et høyrekupp i Honduras. Hun nektet å erklære at den militære kidnappingen av den demokratisk valgte presidenten i Honduras, Manuel Zelaya, var et militærkupp. Han ble fløyet fortsatt iført pyjamas ut av landet i et militærfly. Hadde hun og Obama gjort det, ville det ved amerikansk lov ha frosset militærhjelp til Honduras. Neste dag startet Zelayas høyreside-erstatning et voldelig angrep på demonstranter, spesielt kvinner. Hillary Clinton omtalte det som han av hennes "harde "valg".
Greg Grandin ved NYU:
"Før attentatet hennes trakk Berta Cáceres ut Hillary Clinton for å støtte kuppet i Honduras"
https://www.democracynow.org/2016/3/11/before_her_assassination_berta_caceres_singled?autostart=true
Dana Frank ved University of California Santa Cruz:
"Hun lyver skallet": Dana Frank svarer på Hillary Clintons forsvar av sin rolle i Honduras-kuppet
https://www.democracynow.org/2016/4/13/shes_baldly_lying_dana_frank_responds
Hvis alt som var nødvendig for å sikre et valg i USA var bare $100,000 XNUMX i annonser, så ville russerne vært absolutte genier! Hillary fikk tonnevis med penger strømmet inn i kampanjen hennes og tapte, men på en eller annen måte... var det russernes feil, ikke hennes egen. Nei ! ikke fordi hun er uærlig og upålitelig osv. Det er det velprøvde trikset med å demonisere akkurat det de har til hensikt å angripe, slik at de senere kan rettferdiggjøre angrepet overfor det amerikanske folket. USA har sirklet rundt Russland i alle sine grenser som gribber i ferd med å kaste seg over, alt de trenger er en overbevisende unnskyldning for å gjøre det.
Det er flotte forskningsartikler fra "global forskning" som fester halen på det økonomiske eselet om de dobbelte borgerne med utrolig makt...Janet Yellen, Stanley Fisher, Gary Cohn, Steven Mnuchin og listen fortsetter... Israel First”-publikummet kontrollerer den økonomiske agendaen for USA …periode…..USA har blitt hacket og sparket…..men ikke av Russland……
Det amerikanske folket er de største suckers på planeten. Du trenger bare å fortelle dem hvor gode de er og hvordan alle problemene deres skyldes noen andre nasjoner eller "terrorister" - og du kan rane dem blinde.
Den amerikanske regjeringen er en svindel. Når du virkelig forstår det, begynner ting å gi mening. Hvis du tror det er noen form for ærlighet eller gode intensjoner bak det våre herskere også holder på med, vil du aldri ha en anelse om hva som egentlig skjer. Når du først blir klar over alle deres løgner og holdninger, vil du forstå en gang for alle: dette er veldig dårlige mennesker, og de er ikke dine venner; deres handlinger betyr alle skade for deg, og for alle levende vesener på denne planeten.
mike, POWER er en svindel. Det er ikke annet enn et stort bedrag: folk må forstå at naturen er full av bedrag og at mennesker er AV naturen. Gå av knærne!
Tusen takk til deg, Robert Parry, for å gi en åpning (stadig sjeldnere) til dette dypt urovekkende temaet om rollen Israel spiller i Amerika.
The American Deep State er den sionistiske staten Israel som opererer via verdenskartellet Rothschild/Rockefeller og dets tjenestejenter: Federal Reserve, FN, Verdensbanken og IMF, i tillegg til forræderske medlemmer av den amerikanske kongressen og høyt infiltrerte USA etterretningsorganisasjoner, inkludert FBI, CIA og relaterte såkalte sikkerhetsbyråer. Det endelige målet er en ny verdensorden som vil være en totalitær stat som krever eliminering av det meste av verdens befolkning. Dette pågår nå via genteknologi av matforsyningen, vaksiner som forårsaker autisme og sterilitet, i tillegg til bevæpnede virus og relaterte former for bioterrorisme som dreper på avstand, sakte eller raskt, og har den nyttige bivirkningen av subtile og/eller åpenbar trussel mot alle som taler mot regjeringen eller Israel, eller Israel og regjeringen, nå praktisk talt en og samme.
Trusler utføres også åpent av AIPAC, B'nai Brith, JDL, ADL og andre jødiske organisasjoner som har påtatt seg retten til å bestemme hvem som er eller ikke er skikket til å undervise ved amerikanske universiteter. Dette avgjøres basert på pedagogisk innhold som favoriserer Israel og forklarer hvorfor det er innført lovgivning for å straffe anti-israelsk aktivitet og/eller ytring.* FEMA-leirene omgitt av piggtråd som nå dukker opp over det amerikanske landskapet, kaster ytterligere i lettelse dødsdrevet landskap som nå er Amerika, fostret av det sionistiske Israel. Kall det palestiniseringen av Amerika.
Vi gir Israel hvor mange milliarder årlig i skattebetalerdollar slik at de kan snu og bruke pengene til å bestikke våre kongressrepresentanter og få dem til å innføre lover som gjør det ulovlig å kritisere Israel, å boikotte produkter laget i Israel eller å si noe negativt om Holocaust?! (Se forslag til kongressforslag S 720). Hva skjedde med Bill of Rights? til fri meningsytring?, til den amerikanske grunnloven? Spør Israel.
Enhver patriotisk amerikaner burde være VELDIG bekymret for rollen Israel spiller i vårt nasjonale liv. Neocon-sionistene er forrædere. Følg nøye med på hvordan representantene dine reagerer på lovgivningen ovenfor. Og sørg for at de vet hva historien til sionismen i Russland var: Der ble antisemittisme (hva nå enn det er) ... straffet med døden!
Sionistene sto bak styrten av det tsaristiske regimet i Russland... De fremmet opprør, boikotter og forræderiske hendelser i og mot Tyskland. Og de er opptatt med å undergrave Amerika med intensjoner som ikke skiller seg en tøddel fra verkene de er kjent for tidligere.
Det har aldri blitt mer kritisk at amerikanere våkner til hva som blir gjort mot dem og deres land.
https://www.youtube.com/watch?v=V5hxKh5gCr4
De gylne-lignende kommentarene ser ut til å ignorere hvordan Trumps seier overrasket alle, som om det hadde vært en lang gjennomgripende kampanje av et utenlandsk element som hadde a) forårsaket mye hodeskraping av velgere som sa, herregud, russerne fikk det rett, bedre stemme på Donald; eller b) russerne fikk faktisk kontroll over stemmeautomatene våre! Alle disse diskrete prosessene, tok dem rett over, kom inn i fylkene, kom inn i delstatsvalgsystemene, ja. eller c) takk himmelen nå Donald har rettet seg ut og løper rett, men du vet den gang han faktisk var en agent for dem russerne, gjorde avtaler med dem og planla å hjelpe dem med å ta over landet!
Denne linjen (jeg vil ikke kalle det "tenking") minner meg om hvordan W Bush og Cheney tilbake i 03 med rette ansikter fortalte oss at vi skulle dekke husene våre med plast fordi Saddam hadde kjemiske våpen og kom etter oss. Jeg husker en lokal radiomelder som svarte sardonisk: «Er vi redde ennå?»
Mr. Golden, ja, la oss være proporsjonale og presise. La oss slutte å a) gi etter for å være livredde fordi regjeringsrepresentanter prøver å skremme bejeeburene ut av oss, eller b) å fremføre en ny trollballett ved å bruke ord som "presis og proporsjonal" mens vi tar fatt på hysteriet.
I mellomtiden, Mr. Golden, la oss bruke hjernen vår og stille spørsmål, uten frykt for å bli kalt "russiske sympatisører" for å gjøre det grunnloven i dette landet gir oss rett til å gjøre. Det vil si spørsmålsmyndighet. Utropstegn.
Fortvilelsen rir på en himmel full av ravner, og i våre byer og tettsteder, blinde og døve, men ennå ikke stumme, sitter vi og krangler.
BRA GJORT.
Det er omtrent perfekt, Robert. Jeg tenker hele tiden at du ikke kan bli bedre, og da gjør du det. Dette blir videresendt til alle mine dvelende neo-koniske venner, som bare ikke kan gi slipp på det de har blitt lært de siste 50 årene eller så. Jeg tror du ganske mye raserte Hillary-memet som Russland har skylden for tapet hennes.
Takk for oppklaringen av Facebook-saken. Jeg klarte rett og slett ikke å forstå det fra MSM. Jeg vil si at $100,000 27 sammenlignet med $100,000 milliarder betalt inn av andre kontoer er som å bli opprørt over en påstand om at noen dumpet en teskje arsen i Stillehavet, som om det ville ha noen innvirkning på noe som helst. Jeg er ingen matematiker, men til og med jeg kan se at ideen om at XNUMX XNUMX dollar i annonser av en eller annen art lagt til havet av alt annet på facebook, er null.
Hvis du vet, Robert, kan du fortelle oss hva annonsene var?
Jeg er glad du liker matte, for da forstår du at det var et veldig nært valg. Mens Clinton vant den populære avstemningen, snudde valget på antallet valg av stemmer, i noen få stater. Du må også ha et grep om vitenskapsfilosofien, og forstå at hendelser har flere årsaker. Ingen har noen gang hevdet at russisk innblanding var den eneste årsaken til utfallet. Faktisk, når du ser på utfallets nærhet, kunne en mindre medvirkende årsak ha gjort forskjellen. Siden ingen av oss har alle fakta, er det for tidlig å trekke konklusjoner om betydningen av russisk intervensjon og/eller Trump-samarbeid.
Jeg tror ikke russisk intervensjon var en like stor faktor som 5 B i fri mediepromotering, ga MSM til Trump. Jeg tror gratispasset MSM ga Trump, selv om 75 % (Politico) av det han hevdet var falskt, var en vesentlig faktor. Comeys oppførsel var også en betydelig medvirkende faktor, som andre har analysert kvantitativt. Hvis det vises at det var et samarbeid mellom Trumps kampanje og Russland, ville dette i seg selv være tilstrekkelig til å være en viktig faktor.
Republikanernes forsøk på å undertrykke velgerne, spesielt i statene Clinton var forventet å vinne, er en annen viktig faktor. Jeg kunne fortsette og fortsette. Det var flere forklaringer, og hver enkelt er viktig å dokumentere og forebygge i fremtiden. Samspillet mellom mange av disse årsakene ble fremmet av russerne og Trump tilsynelatende i samspill, og dette tillot Trump et spesielt giftig sett med insinuasjoner og påstander. Trump var i stand til å oppdatere e-post- og Benghazi-problemene, fra de hackede e-postene, selv om Clinton hadde blitt klarert, før deres tilsynelatende koordinerte løslatelse. Han var også i stand til å komme med andre falske anklager den hackede e-postutgivelsen muliggjorde. Så de første 100k i russiske annonser på Facebook er ikke hovedargumentet. Det er heller ikke det faktum at de begynte å blande seg i 2015, eller det faktum at de trengte seg inn i våre stemmemaskiner, eller rollene Flynn og Manafort spilte. Spørsmålet er om alle brikkene i dette puslespillet danner en kriminell hensikt og oppførsel. Det handler ikke om balanse, det handler om en søken etter sannheten. Jeg tror det er en grunn til at Trump allerede har risikert en klar hindring for rettferdigheten:)
"Ingen har noen gang hevdet at russisk innblanding var den eneste årsaken til utfallet."
Og ENDA, selv uten at det er noen faktiske bevis på innblanding, har demokratene gjort et slikt problem med det. Beklager, "Robert," stanken av denne propagandaen (som du fortsetter å støtte) stinker til himmels.
Bengazi, sukk, kanskje hvis Clinton ikke hadde forsøkt å drepe et annet lands leder ulovlig, ville ikke denne "hendelsen" ha forfulgt henne?
"Det er heller ikke det faktum at de begynte å blande seg i 2015"
Ja, du sier det så det må være sant!
Skaden som staten Israel har gjort i deres innblanding i amerikansk politikk overskygger så alt som Russland kunne drømme om, er ingen bekymring?
"det handler om en søken etter sannheten"
Alle kan ha sin "sannhet". Det er FAKTA som tåler hard gransking. Så langt er din posisjon sørgelig mangelfull på fakta.
Husk USS Liberty.
"Det er heller ikke det faktum at de begynte å blande seg i 2015"
Hei, den har en historie som NYT foreslo akkurat nå i 22. september 2017
"Har trolig hjulpet John Kennedy med å bli valgt til president i 1960."
https://www.nytimes.com/2017/09/22/science/sputnik-replica-auction.html
Fortsett med å bekjempe internpolitikken din ved å ha utenrikspolitikken som gissel for dems eller representanters fiasko ved valglokalene.
Du unnlot å nevne at Hillary var en forferdelig kandidat. Etter 30 år med å stemme på Dem, nektet jeg å stemme på henne.
(Jeg stemte på Obama to ganger. Jeg angrer på begge disse stemmene.)
Jeg har også forlatt Det demokratiske partiet på grunn av løgnere som deg selv.
Din iherdige innsats for å forsvare Hillary – en krigshetser og kjøpt Wall Street-dukke – med ufattelig dømmekraft – er trist.
Igjen, til de som misbruker ordet "meme"..."Hillary-memet som Russland har skylden..." : VENNLIGST IKKE.
Når vi snakker om russisk innflytelse i våre "demokratiske" valg, la oss være proporsjonale og presise. Våre etterretningsbyråer og spesialadvokatetterforskning, samt kongressundersøkelser, er alle enige om at innblandingen var betydelig og tilstrekkelig til å svinge et valg. Faktisk er det eneste unntaket forfatteren og/eller russiske myndigheter. Vi lærer mer hver dag hvordan russisk innblanding kan ha fått hjelp fra Trump-kampanjen, som ville gjort Trump til en illegitim president og gjenstand for riksrett. I tillegg har Trump løyet om sitt engasjement med Russland, under kampanjen og siden valget. Tildekkingen og hindringen alene er tilstrekkelig til å sikte. Den beste måten å forstå betydningen og den globale konteksten til dette problematiske problemet er å lese følgende:
https://www.brookings.edu/testimonies/the-impact-of-russian-interference-on-germanys-2017-elections/
Med andre ord, vi kan ikke undersøke dette spørsmålet dypt nok, og oppfordringer om uforholdsmessige og ubalanse gir ingen mening, gitt innsatsen som er involvert. Vi bør også ha en diskusjon om de demokratiske institusjonene. I en tid med gerrymandering, systematisk velgerundertrykkelse, ubegrensede mørke penger, Koch-eierskapet til det republikanske partiet og bedriftseierskap av MSM trenger vi politisk reform. Offentlig finansierte valg, lik tidsbestemmelser, rettferdig kampanjepraksis, en ny rettferdighetsdoktrine, opphevelse av CU og andre reaksjonære trender ville gå en lang vei mot å helbrede vår demokratiske prosess.
"Innblandingen var betydelig og tilstrekkelig til å svinge et valg." La oss få det herfra – dine spesifikke opplysninger. Legg det ut.
Og hvilke FB-annonser var de dårlige? Hvordan har jeg savnet dem?
Heh. 100 XNUMX dollar i FB-reklame fra russisk-tilknyttede agenter "svinget valget"? Var det alt som skulle til? Hillary må ha vært en veldig svak kandidat.
Anti-Russland propagandaen fra NYT, etc. gjør det motsatte av hva de har til hensikt – fordi den er så svak og trist. Latterlig.
Dette landet har blitt en spøk.
Så hvor er den fulle vurderingen av ALLE 17 av etterretningsbyråene?
Når det gjelder Brookings-artikkelen, leste du den egentlig? Hørtes veldig ut som den vanlige spionerings-/etterretningsinnsamlingen som vi kan anta at alle land fortsatt fortsetter med, og det avgjørende poenget er latterlig: «å ja, forresten, tyskerne bruker fortsatt papirstemmesedler, så Russland roter virkelig med hodet deres.» Brookings spekulative bs, neppe "harde" bevis. Eller som januarrapporten sa det, en «vurdering».
Hele «All 17 Intelligence Agencies Blah Blah»-tingen har vært som en stor, Blob-wide «oops»-begivenhet, a la Rick Perry, bortsett fra uten latterliggjøring.
"Alle 17" var allestedsnærværende i media og kongressen i flere måneder. Selv når tidligere DNI Clapper (iirc) ringte en spørre om det i en kongresshøring, stoppet det ikke.
NY Times ser ut til å ha ødelagt moroa ved å legge det i avisen på en måte som, i samsvar med deres edle selvbilde, tvang dem til å skrive ut en rettelse. Jeg har faktisk ikke hørt det mye fra Beltway-elitene siden den gang.
Hvis toppen av isfjellet stinker til høy himmel, må bunnen virkelig være dårlig. Mueller spiller ikke spill.
"bunnen må virkelig være dårlig" - er den basert på "vurdering" eller faktiske fakta?
"Hvis toppen av isfjellet stinker til høye himmeler" - har sikkert "IF" motsatt "IF NOT", ellers hvorfor bruker du "IF"?!
Tony Litwinko – Brookings er fylt opp med Zio-Neocons i likhet med alle andre tenketanker i Washington; psykopater som er opptatt av å begå kriger for å påtvinge fullstendig hegemoni over verdens nasjonalstater – for økonomisk utnyttelse. Jeg så noen ganger på C-Span noen foredragsholdere på symposiene på Brookings. Veldig nedslående å tenke på det – hva USA har blitt.
Mr. Golden har vært et sionistisk troll konsekvent. Han svarer aldri med bevis.
Han prøver å skjule mangelen på bevis og logikk bak en "vennlig onkel"-måte. Det er en mye brukt taktikk på nettet av folk som ikke har noen sak. Det vil lure noen få mennesker som er redde for å tenke selv.
http://www.msnbc.com/the-beat-with-ari-melber/watch/feds-inform-21-states-they-were-targeted-by-russian-hackers-1053083204001
Du er kanskje ikke klar over dette, men MSNBC eies av Comcast som eies av sionister. Her er to artikler fra en jødisk drevet, anti-sioninst, profesjonell nyhetsside av høy kvalitet om aktuelle hendelser og analyser.
"Rachel Maddows rekke gale FN-taler setter søkelyset på Arafat – og utelater Netanyahu!"
http://mondoweiss.net/2017/09/speeches-features-netanyahu
"Israel lobby er aldri en historie (for medier som er i seng med lobbyen)"
http://mondoweiss.net/2017/09/israel-lobby-never
Å sitere MSNBC siterer oligarkiet. Selvfølgelig vil de si at denne Russland-port-tingen er superviktig, men at Israel-gate-tingen er en uviktig, antisemittisk løgn. Rachel og mannskapet gjør ikke en gang en halvhjertet innsats for å være objektive journalister om Russland-porten eller Israel-porten. Når du kjenner fakta, er sviket deres så åpenbart at det er vanskelig å se. Chris Hayes virker spesielt patetisk på en eller annen måte. Kanskje han er litt for gjennomsiktig.
Hvis du ikke har sett på den ennå, vil jeg anbefale å taste inn skjult historie
"Krigsprofitører og røttene til krigen mot terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
"Terrorisme: Hvordan den israelske staten ble vunnet"
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
"Målrettet" er bevis på handling? Ja, du er "gylden" ok! FEIL!
Robert-
Våre etterretningsbyråer og vår spesialrådsetterforskning er i seng med MIC som rett og slett må ha de "onde Ruskies" som sin boogeyman. De gir ingen harde bevis. Du er enten et betalt troll, eller har blitt dyppet i MSM-propaganda til det punktet at du ikke klarer å se forskjell på et rasjonelt argument basert på bevis og ren propaganda.
Du har imidlertid rett angående nødvendige reformer av våre såkalte demokratiske institusjoner.
Du mener, $100.000 på Facebook, som "sannsynligvis" var knyttet til russere som "sannsynligvis" var involvert i å påvirke det amerikanske valget? Hva mener du når du skriver: "Våre etterretningsbyråer og spesialadvokatetterforskning, samt kongressundersøkelser er alle enige om at innblandingen var betydelig?" Sytten byråer eller tre byråer? Er du med Clinton på dette eller mot henne? Når det gjelder spesialrådet, er det ikke på tide å snakke om Imran Awan og det dokumenterte bruddet på nasjonal cybersikkerhet under regi av Debbie Wasserman-Schultz? Dette bruddet er dokumentert. Forstår du forskjellen? Dokumentert. Saklig. Kongressens klassifisert informasjon var lett tilgjengelig for hvem som helst i årevis. Og du er ikke bekymret i det hele tatt med denne forbrytelsen.
Hva med drapet på Seth Rich? – Du er tilsynelatende ikke interessert i dette drapet og i det dokumenterte faktum at Det demokratiske partiet ikke viste noe ønske om å hjelpe med Seth Rich-drapsetterforskningen, men demokratene har funnet midler til forsvaret av Imran Awan. Du har et interessant valg av bekymringer, Mr. Golden
Hva med faktisk involvering av ziocons i utformingen av USAs utenrikspolitikk og i å heie på slaktingen i Midtøsten? Perle, Kristols, Feith og Wolfowitz var direkte involvert i planleggingen av angrepskrigene. Ledeen er en førsteordens krigsforbryter (sjekk historien om aluminiumsrør, så vel som de nynazistiske Gladio-krønikene). Din Judy Miller er en førsteordens propagandist for angrepskrigene. Når Nürnbergs logikk brukes på de amerikanske/britiske ziokonene, kommer ziokonene ut som den de egentlig er – krigsforbrytere. Hva er det du prøver å gi her med historien din om en "påstått" og "sannsynlig" innflytelse fra russere på det amerikanske valget? – At det amerikanske demokratiet er en svak senescent skapning som ikke klarer å fungere på egen hånd? USA er oligarki. Det vi er vitne til er en kamp mellom forskjellige oligarkiske grupper, med kanskje noen fornuftige hoder blant dem som prøver å forhindre det verdensomspennende kjernefysiske holocaust, til tross for ziocons maskineri i Midtøsten.
The Red Scare er en avledning for svaksinnede.
Du bruker begrepet svaksinnet, og refererer samtidig til en fullstendig debunket fiksjon om Seth Rich? Hvorfor ikke fokusere på den farlige idioten som styrer landet? I sin tale til FN hevdet han at han ville myrde 200 millioner mennesker, i ett åndedrag, og deretter gå videre til Iran, uten engang å vite hvilke land som grenser til hans to mål, og fullstendig ignorere den distinkte muligheten for WWIII og/eller globalt. depresjon.
Robert, jeg er ikke hardnakket til påstandene du kommer med, jeg liker faktisk debattene du tar opp. Fortell meg imidlertid hvordan Seth Rich-drapsetterforskningen har blitt avkreftet. Den siste nyheten jeg husker å ha hørt om drapet på Seth Rich var at familien Rich hadde bedt om at Seths bortgang ikke ble offentlig debattert, og brukt som en politisk fotball. Selv jeg av respekt for den rike familien hater å ta opp Seths utidige og mystiske død, av respekt for den rike familiens ønsker. Så, Robert, hvis det er mer, og hvis Rich-mysteriet har blitt avslørt, vennligst oppgi en referanse til denne påstanden.
Joe,...det ser ut som de har forlatt stien med liket...alle blodhundene deres er på den "russiske" stien!
Jeg skjønner den BobH, men hvor, og når ble Rich-drapsetterforskningen med dens koblinger til Wikileaks, kombinert med Seths misfornøyelse med DNC-komiteen for å sabotere Sanders-kampanjen borte og ble avkreftet? Det eneste jeg har lagt merke til er at Rich-drapshistorien har falt ut av nyhetene, og nå har blitt lagt på haugen av konspirasjonsteorier som skal le av og hånes for alle de med høyere sinn (sarkasme) til finn trøst i. Samlet kan vi amerikanere ikke behandle noe på en logisk måte, og mesteparten av skylden for dette faller på våre medier for deres mangel på ansvarlig rapportering. Dette er det samme mediet som identifiserte Rich-drapshistorien som en falsk villkonspirasjon. Jeg vil bare vite hvordan denne historien har blitt avslørt, det er alt, og jeg venter på bevisene som beviser at dette Rich-drapet ikke er verdt å etterforske.
Uansett Joe, det er bra at CN fortsetter å ta det opp fordi jeg mistenker at denne nettsiden blir overvåket nøye av de som tar avgjørelsene, og fortielse av bevis er litt mer enn en forseelse. Selv om vi ikke påvirker utfallet av Muellers etterforskning, er det ganske mulig at msm vil være litt mer introspektiv når dritten treffer fansen (en annen krig, kollapsen av økonomien eller begge deler).
Det er IKKE Trump som tar til orde. Ja, ordene kommer kanskje ut av munnen hans, men ingenting han telegraferer er på noen måte vesentlig annerledes enn det tidligere administrasjoner presset på. Hillary Clinton var/er litt annerledes: men hun har faktisk ekte blod på hendene (allerede en bevist massemorder).
Ny blink: Global depresjon VIL oppstå. Garantert. Matematisk sikkerhet: evig vekst på en begrenset planet er IKKE mulig; som sådan MÅ veksten avta; legg til all massiv utestående gjeld (gjemt bort i "dårlige banker") og jammen, alt kommer til å blåse. Og her er det som egentlig skjules, årsaken til alle disse forsøkene på syndebukk og fingerpeking, det er opptakten til det kommende sammenbruddet – for kriger har alltid vært midler til å rydde bøkene; og bøkene trenger sårt å rydde.
Brooking Institute egeninteresse
https://www.counterpunch.org/2015/08/05/the-brookings-institute-plan-to-liquidate-syria/
Linda Jean Doucet - God artikkel, takk for lenken. Jeg har sett på C-span, noen foredragsholdere som Martin Indyk, tidligere amerikansk ambassadør i Israel, og andre som ham på Brookings-symposier. De er så arrogante som om de er herskere over jorden. Å finne måter å utslette nasjoner, endre regimer, omorganisere samfunn og kulturer gjennom kriger og ødeleggelser er deres hovedbeskjeftigelse. Noen ganger er det veldig nedslående å se disse psykopatene. Hvordan kan du stoppe dem? Man føler seg hjelpeløs. De har gjort verden til et veldig ubehagelig sted.
Takk for linken til denne artikkelen. Gjorde meg rasende. O'Hanlon legger en plan for Syria uten et snev av moral når han skal bestemme skjebnen til millioner, er foraktelig. Brookings Institute har ingen samvittighet overhodet. Hvor får de arrogansen sin fra? Det er skammelig at vår regjering lytter til tenketanker som denne.
Når har du tenkt å slutte å trolle og diskutere den enorme elefanten i rommet – Israel. Det vil si, når planla du å diskutere våre etterretningsbyråer og spesialadvokatetterforskning, så vel som kongressundersøkelser er enige om at den israelske innblandingen er betydelig? Det er ikke nødvendig å svare siden din historie med trolling her på CS gjør svaret ditt veldig forutsigbart.
Når du erkjenner at USAs største politiske problem er knyttet til fossilt brensel, reaksjonære, milliardærer som styrer dette landet, som fullstendig undergraver ethvert utseende av vårt demokrati.
Robert når var siste gang en oljeleder mottok 29 stående applaus mens han snakket med den amerikanske kongressen?
Faktisk kjenner jeg oljeledere som vil hevde at George Marshall muligens hadde rett da Marshall advarte Truman om at ved å støtte den sionistiske israeleren at USA gikk imot dens bedre interesse i Midtøsten. Under Robert er et utdrag fra Stephen J Sniegoski, hvis bok 'The Transparent Cabal' dykker dypt inn i den neokoniske/sionistiske innflytelsen som har formet USAs utenrikspolitikk.
"James Baker taler absolutt for oljeindustrien, og de fleste av bedrifts-Amerika tror at USA har problemer som er langt mer presserende enn Irak. Den libertære og gamle konservative fløyen til det republikanske partiet har aldri likt denne krigen. Men den israelske lobbyen, som satte krigen til Bush og fikk Amerika inn i den, er fortsatt dypt engasjert og beholder betydelig makt både i regjeringen, kongressen og myndighetene til institutter, sentre og tenketanker som struper Washington som kudzu.»
DEN TRANSPARENTE KABALEN, den nykonservative agendaen, krig i Midtøsten og Israels nasjonale interesse – av Stephen J. Sniegoski.
Robert- Alle president Obamas kabinetter som ble utnevnt i 2009 kom fra en må-gjøre-liste levert av Michael Froman, da fra Citicorp, og senere Obamas handelsrepresentant som koreograferte de hemmelige forhandlingene til TPP og TISA, som alle var utformet for å forebygge Føderal og statlig suverenitet til fordel for de multinasjonale selskapene, Trump og George W. Bush kan ha ranet den amerikanske offentligheten, men Barry plukket lommene mens de distraherte med jevn prat.
Du høres ut som en pikk-sucker av autoritær USA og Israel propaganda – og en idiot.
Han er et sionistisk troll, her utelukkende for å lage trøbbel, og best ignorert.
> Robert Golden
> 22. september 2017 kl. 4:22
> Den beste måten å forstå betydningen og den globale konteksten til dette problematiske problemet er å lese følgende:
> https://www.brookings.edu/testimonies/the-impact-of-russian-interference-on-germanys-2017-elections/
Jeg gjorde. Og siden jeg er kjent med alle de nevnte gruppene, kan jeg forsikre leserne her om at det er standard Russland-gate-svin, uten noen fakta verdt å nevne for å støtte de falske påstandene.
Godt stykke som vanlig fra Robert Parry.
Men jeg har et problem med delen som tilskriver Israel ansvaret for Irak-krigen i 2003:
"Hvilken regjering brukte sitt og sine amerikanske agenters press (dvs. neocons) for å presse USA inn i den katastrofale krigen i Irak?"
Ja, den nykonservative mobben til Perle, Feith, Wolfowitz og resten er rabiat pro-israelsk, og mange av dem er jøder, men ingenting ovenfor, og svært lite jeg noen gang har sett, peker på at Israel faktisk oppildner til den spesielle grusomheten.
Jeg tror at Israel etter krigen i 1991 så Saddams Irak for hva det var: en slått og temmet makt som var nyttig som et bolverk mot den nye utpekte eksistensielle trusselen, nemlig Iran, neste på dansekortet for ødeleggelse, der den forblir i dag (krigshetserne umette av Libya, Syria osv.).
Besettelsen av Saddam og de utopiske/dystopiske drømmene om hva som ville oppstå etter at han ble fjernet, var et produkt av det hermetisk lukkede Beltway-ekkokammeret, akkurat som dagens anti-Russland-galskap.
Ødeleggelsen av Irak: laget i USA.
1. Dette var Israels erklærte politikk;
2. Israel kontrollerer nesten alle amerikanske massemedier direkte eller indirekte;
3. Israel kontrollerer nesten hele Kongressen gjennom kampanjebestikkelser og massemedia;
4. Alle sionister: Defsec Wolfowitz installerte Perle, Wurmser og Feith (israelske agenter) for å drive kontorene hos NSA, CIA og DIA som forfalsket og «komfyret» diskreditert informasjon om masseødeleggelsesvåpen i Irak som de visste var falsk.
5. Ovennevnte hadde tidligere jobbet sammen for å overbevise Netanyahu om å lure USA inn i kriger for Israel.
Se Bamfords påskudd for krig for detaljer.
Det er ikke noe problem med bevis i det hele tatt.
Stakkars, ulykkelige amerikanere. Bare dukker på en snor.
Ren Hasbara
Sam F – Dine uvurderlige kommentarer er alltid rett på blink – og opplysende.
Regjeringene var Exxon-Mobil, Chevron, BP, US MIC, Halliburton, GE, et al.
Super Hasbara….
Jeg vil foreslå at du leser Walt og Mearsheimers bok The Israel Lobby and US Foreign Policy til å begynne med. Perle og Wolfowitz og andre av deres like burde måtte registrere seg som israelske agenter. Israel-lobbyen og NRA er de to mest effektive lobbyene i Washington. Hvis du vil være president eller ha en lang karriere i kongressen, så bør du lære å bukke og skrape. Folkevalgte som glemmer eller ikke forstår hvem deres egentlige velgere blir snart vist døren. Og gjett hva? Vi de små menneskene er ikke deres velgere.
Ingenting i den boken motsier det jeg sa.
På begynnelsen av 2000-tallet var Israel fokusert på å begrense eller, med noe hell, ødelegge Iran – akkurat som de er nå, i lag med sine hodehoggende venner i Riyadh. De innså at å fjerne Saddam bare ville forbedre Irans posisjon, som det faktisk gjorde.
Selvfølgelig kunne og identifiserte Israel seg ikke med anti-Bush-motstanden mot krigen. De amerikanske forfatterne av krigen trodde sannsynligvis at de gjorde Likud en slags tjeneste, men det var nok en vrangforestilling.
Les kommentaren min ovenfor, Mr. G, og les Bamfords Pretext for War. Den sionistiske fraksjonen under Bush 2 hadde absolutt til hensikt og forårsaket krig med Irak, uansett hvor dumt de tok feil til sjiamuslimsk kontroll over Irak. Det kan ha vært interne uenigheter, men ingen andre ønsket krig mot Irak slik de gjorde. MIC ville vært fornøyd med krig hvor som helst.
MIC foretrakk Midtøsten. Relativt lett terreng. Ikke flere ekle jungler etter Vietnam. Afghanistan - ikke så mye.
Du kaster bort tiden din. "David G" og "Robert Golden" er samme person. Han er her for å gjøre vannet og lede oss "nedover hagestien" angående Israels kontroll over kongressen og media
Mossad var involvert i å lage og videreformidle noe av den falske etterretningen, akkurat som den gjorde med Iran.
En liberal, demokratisk, jødisk kollega av meg – som er en veldig oppegående, anstendig, smart, omsorgsfull person – stemte på Bush i 2004 – midt i den åpenbart katastrofale og kriminelle Irak-invasjonen. Selv om Bush helt klart var forferdelig og inkompetent – og drevet av Cheney.
Jeg ble overrasket. Forvirret. Gjorde ingen mening. Steve var altfor smart og grei til å stemme på Bush. ???
(Jeg var også naiv. Hatt politikk og fulgte ikke så mye med da, fordi alle de nasjonale lederne på begge sider sprutet ut anodyne bs og tok ikke opp reelle problemer.)
Jeg sa til ham – HÆ? Du er en liberal demokratisk jøde. Hvorfor i all verden stemte du på BUSH???
Han så fåraktig og flau ut. "På grunn av Israel," sa han.
Jeg forsto det ikke. Han forklarte meg at israelere og deres amerikanske jødiske støttespillere mente å avsette Saddam og bringe Irak under amerikansk kontroll var en god ting. For det beleirede, lille Israel – i et «dårlig nabolag».
Nyheter til meg. Jeg ble forvirret og overrasket. Som sagt, veldig naivt på den tiden. Da hadde jeg ingen anelse om at Israel ønsker å ødelegge enhver fungerende arabisk stat i Midtøsten – og hvor mye makt Israel har over den amerikanske kongressen og presidenten.
13 år senere er jeg «våken», som barna sier.
Jeg hater Israel. Jeg hater at USA er så i sekken for denne rasistiske apartheidstaten. Jeg misliker at skattepengene mine støtter denne skitne, selvmedlidende, hyklerske, voldelige, rasistiske staten. Håner alt USA skal handle om.
Og jeg hater alle USA Israel-tilhengere – som pleier å være de samme menneskene som forkynner tullete anti-Russiske konspirasjonsteorier.
Jeg har måttet utestenge meg selv fra FB fordi alle mine høyt utdannede, velstående, liberale FB-venner er ukritisk anti-Trump og i sekken for anti-Russland, NYT-promulgerte konspirasjonsteorier.
Det har vært øyeåpnende. Og TRIST!
Godt sagt. Jeg er sikker på at mange har hatt disse opplevelsene, eller noe lignende.
David G, du tenker på PNAC (Project for a New American Century) ... det er kabalen bak planen om ulovlig å overta syv suverene land i Midtøsten. Og, ja, mange i den gruppen er sionister, enten de er kristne eller jøder. Det faktum at ingen av invasjonene i Midtøst-området har etterlatt disse landene med noe som ligner fred eller demokrati som vi lovet, betyr ikke at invasjonene ikke har hatt den nøyaktige ønskede effekten tiltenkt bak kulissene. «Fred» og «demokrati» som ble brakt til hedninger var et falskt flagg amerikanerne sto bak. Målet var fullstendig kaos før tyveri av alle ressursene i hvilket land USA invaderte. "The Shock Doctrine" (Naomi Klein) forklarer dette sammenhengende.
Å lese dette essayet fyller meg med slike motstridende følelser! På den ene siden er jeg begeistret over dens fremvisning av god gammeldags rasjonalitet. Parrys analyse er spot on fra begynnelse til slutt: den fortsatte straffen i saken mot Russland; de alvorlige utilstrekkelighetene til Clinton-kandidaturet; den langt verre "innblanding" (og med slike tragiske resultater!) av, eh ... "andre land."
På den annen side fyller det meg med fortvilelse. All denne sunne fornuften er, ubegripelig nok, ikke bare 'motkulturelt' – det meste er positivt tabu.
I dag er sannheten tabu i sionistkontrollert territorium.
Vi har nå det russiske militæret som anklager amerikansk etterretning for å organisere et angrep fra Al Nusra i Idlib-provinsen i Syria for å prøve å fange en tropp med russisk militærpoliti som håndhever «de-eskaleringssonen». Den syriske hæren kom også under ild i Deir ez-Zor fra våre kurdiske allierte. Russerne har advart om at de vil undertrykke disse angrepene med alle "nødvendige midler".
Så, med dette hysteriet på plass, hva skjer hvis en amerikansk soldat blir drept av en russisk reaksjon på et angrep på den syriske arabiske hæren?
Den amerikanske messingen følger ordre fra Bibi (Golanhøydene) og multinasjonale krigsprofitører, inkludert våpenprodusenter og oljemenn av Cheney-typen: http://www.businessinsider.com/israel-grants-golan-heights-oil-license-2013-2: «Et lokalt datterselskap av det New York-noterte selskapet Genie Energy – som rådes av tidligere visepresident Dick Cheney og hvis aksjonærer inkluderer Jacob Rothschild og Rupert Murdoch – vil nå ha eksklusive rettigheter til en radius på 153 kvadratkilometer i den sørlige delen av Golanhøydene».
De amerikanske guttene og jentene dør for skurkenes fortjeneste. Det er på tide at de jødiske samfunnene i USA og Storbritannia viser sin moralske tråd og fordømmer krigshetserne.
Den amerikanske regjeringen. i skyggene, men dessverre er de ute bak gardinene gjør at ingenting ser ut til å kunne stoppe dem
https://www.activistpost.com/2017/09/high-ranking-cia-whistleblower-deep-state-shadow-government.html
https://www.sott.net/article/362574-Former-CIA-officer-Philip-Giraldi-American-Jews-drive-Americas-wars
Treff brikke på VP
http://www.alternet.org/news-amp-politics/why-did-valerie-plame-tweet-anti-semitic-conspiracy-theory
Takk igjen Mr. Parry for å minne oss på at Amerika ikke har rene hender. Jeg synes det er trist og litt "morsomt" at våre politiske ledere skriker til helvete når vi er en av de største mobberne og alltid er i regimeskifte
Alle, på et eller annet tidspunkt, har sagt eller gjort noe som ved refleksjon (eller noen andre påpeker det) blir avslørt som hyklersk. Min egen reaksjon på å bli avslørt som en hykler er en forlegenhet, etterfulgt av en rask unnskyldning. Seriøst, hvor ydmykende å finne ut at du er skyldig i akkurat det samme som du nettopp anklaget noen andre for å være? Alle med et snev av verdighet og egenverd og ydmykhet ville føle det på samme måte.
Men ikke USA, eller noen av dets «ledere». Vi er de største hyklerne i verden – bokstavelig talt – og det er der for hele verden å se. Men til tross for dette viser vi eller dem noen gang den minste flauhet. Vi fortsetter å doble hykleriet vårt. Vi skriker om russisk innblanding i våre valg – men vi gjør det samme X 10 til dusinvis av andre land. Vi skriker om integritet og nasjonal suverenitet og respekterer andre land – men vi har aktivt styrtet eller hjulpet til med å styrte dusinvis av demokratisk valgte regjeringer over hele verden, og vi har ignorert nasjonale grenser og satt militæret vårt inne i andre suverene nasjoner uten tillatelse utallige ganger. Gjør faktisk det i dette sekundet. Vi skriker blodige drap om andre land som blander seg inn i vår politikk, men det er helt OK for Israel/AIPAC å kjøpe våre egne medlemmer av Kongressen lås, lager og fat på daglig basis.
Jeg er flau over å være amerikaner.
Dette er ikke USA lenger, dette er ZUSA – de zonistiske forente stater A
Egentlig? Jeg trodde Koch Brothers og Mercers eide det republikanske partiet som styrer Amerika. Så er det selgeren deres og reality-TV-stjernen Trump the Destroyer. Prøv å lese deg opp på det. Du kan starte her:
http://billmoyers.com/story/five-myths-about-the-koch-network-and-why-it-matters-to-set-them-straight/
Når pengeinteresser konvergerer, spiller det ingen rolle hvilket politisk parti, religiøs tilhørighet eller ikke-religiøs tilhørighet, eller for den saks skyld hvilket land man er tilknyttet. Det eneste som betyr noe er å få alle ressursene (inkludert mennesker) til lavest mulig pris og selge dem eller det til høystbydende. Hva er så vanskelig å forstå med dette? Jeg elsker denne verden.
Sionisttrollet «Golden» vet at Kochs er sionister.
Er du seriøst av den oppfatning at før sionistisk innflytelse i Warshington, så før 1967, altså ifølge Norman Finkelstein, var det amerikanske regimet et rent, demokratisk uttrykk for rettferdighet og frihet over hele verden?
Det anglo-amerikanske imperiet er hundrevis av år gammelt, de hovedsakelig britisk kontrollerte sionistene ble nettopp med på vanviddet mye senere. De er i bunn og grunn torden i tilbakeskyllingen til anglo-amerikansk fascisme, og de nyter sikkert badet.
Anna bemerket den nåværende sionistiske kontrollen over USA, og sa ingenting om tidslinjen.
Vi vet alle at sionister betalte Truman for å vri våpen mot det nyopprettede FN for å etablere Israel. Så deres korrupsjon av amerikanske myndigheter var lenge før 1947. Hvorfor skulle noen sitere en jødisk kilde om at sionistisk innflytelse i USA begynte i 1967. Det er klart at sionistfascistene ikke er rasjonalisert av tidligere forseelser.
Se Weirs arbeid med dette. Se Mot vår bedre dømmekraft. Mange andre kilder.
Amen!
Hva mer kan jeg legge til? BRAVO!!
Ja, Israel-gate er historien her, ikke "Russia-gate" propagandakrigen, en coverup av de sionistkontrollerte massemediene. Forræderne er Hillarys største kampanjesponsorer (topp 10 alle sionister) og stiftelsesgivere (saudiere og MIC): Både dems og reps er utenlandske agenter som tar imot bestikkelser fra Israel.
Amerikanske massemedier er direkte og indirekte kontrollert av sionister, for å spre propaganda om at jøder bør gis spesielle privilegier:
1. å kontrollere USAs utenrikspolitikk for å dumpe penger på Israel som "hjelp";
2. å kontrollere amerikanske massemedier slik at nesten alle aksepterer sionistiske løgner om Midtøsten og spesielle privilegier;
3. å kontrollere nesten alle amerikanske politikere gjennom bestikkelser, som alle de ti beste giverne til Clinton;
4. å leie det amerikanske militæret for øre på dollaren til Israel for å drepe hundretusener av uskyldige i Midtøsten til fordel for Israel;
5. å avslutte demokratiet i USA til fordel for en av de mest rasistiske gruppene i historien;
6. at alle som motsetter seg sionistisk rasisme er "antisemittiske", selv om semitter inkluderer arabere, nesten ingen er anti-jøder, og sionisme er et primitivt tyranni som undergraver interessene til jødiske folk.
Alle disse sionistiske handlingene er rasistisk propaganda og forræderi.
USA har ingen humanitær politikk i sine utenlandske intervensjoner, som kun tjener sionisme i Midtøsten, og antisosialisme overalt ellers. Det er interessene til økonomisk oligarki og ingen andre.
Vi kan ikke begynne å stoppe krigene, etablere et humanitært demokrati eller oppnå fordeler for folket før oligarkiet er avsatt; dette er sivilisasjonens største problem. Den eneste historiske betydningen av vår tid og våre liv i USA, er styrtet av det zionistiske/MIC-oligarkiet og gjenopprettingen av demokratiet.
Kort og godt sagt.
Her er en utmerket oversikt over israelsk "innblanding" i amerikansk politikk, på et profesjonelt, jødisk drevet, antisionistisk nettsted.
"La oss snakke om russisk innflytelse"
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
Mer informasjon fra Consortium News.
"Hvorfor ikke en sonde av 'Israel-gate'?"
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
Ytterligere relevant historie skjult for amerikanere av oligarkimediene.
"Krigsprofitører og røttene til krigen mot terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Så du sier at Koch Bros og Mercers er sionister? Bortsett fra mental fingerferdighet, har du noen fakta som støtter oppgaven din? Sist gang jeg sjekket var USA et overveiende kristent land, og for tiden styrte det helt til høyre, milliardærer med fossilt brensel. Jeg visste ikke at Kochs og Mercers var jøder? De benekter det og hevder at de er kristne, men kanskje du har mer informasjon? Er Trump også jødisk? Steve Bannon?
Leste du i det hele tatt artikkelen til Robert Parry? Hvor mye mer bevis trenger du for å se at Israel eier de amerikanske politikerne, MSM og Wall Street. Du har festet deg til to navn. Koch-brødrene motsatte seg Trump og likevel ble han valgt. Så mye for deres kontroll over det republikanske partiet. Mercer kom sent. Hva med Sheldon Adelson som kjøpte Trump for Israel? Trumps datter og svigersønn er jøder. Selv en person med mindre enn gjennomsnittlig intelligens vet at Israel er hovedårsaken til USAs problemer.
Jeg kjenner ikke den etniske avstamningen til Koch Bros, men navnet 'Mercer' er datert fra 16- og 17-tallet da franske protestanter – med navn som Mercer, Hazard, Duncan og Montague – søkte politisk asyl i det protestantiske England fra forfølgelse i det katolske Frankrike.
Bortsett fra en eller to bemerkelsesverdige personer jeg kan komme på – nemlig Chomsky og Finklestein – pleier de fleste jødene jeg har møtt eller har møtt å være ukritiske tilhengere av Israel. Og det er meningsløst å forsøke å benekte dette, siden det er selvsagt; Det er heller ikke "antisemittisk" å uttale dette åpenbare faktum – det faktum er den uforholdsmessige innflytelsen som det amerikanske jødiske samfunnet har på nøkkelområder i det amerikanske livet.
Det har blitt påpekt at
«Siden 1960-tallet har jøder fått betydelig innflytelse i amerikansk økonomisk, kulturelt, intellektuelt og politisk liv. Jøder spilte en sentral rolle i amerikansk finans i løpet av 1980-årene, og de var blant de største fordelene av det tiårets bedriftsfusjoner og omorganiseringer. I dag, selv om knapt to til tre prosent av landets befolkning er jøder, er nesten halvparten av milliardærene jøder. De administrerende direktørene for de tre store TV-nettverkene og de fire største filmstudioene er jøder, det samme er eierne av landets største aviskjede og den mest innflytelsesrike enkeltavisen, New York Times … Jødenes rolle og innflytelse i Amerikansk politikk er like markert ...
«Jøder er bare tre prosent av nasjonens befolkning og utgjør elleve prosent av det denne studien definerer som nasjonens elite. Jødene utgjør imidlertid mer enn 25 prosent av elitejournalistene og utgiverne, mer enn 17 prosent av lederne for viktige frivillige organisasjoner og organisasjoner av allmenn interesse, og mer enn 15 prosent av de øverste embetsmennene.»
''Stephen Steinlight, tidligere direktør for nasjonale anliggender i den amerikanske jødiske komiteen, bemerker på samme måte den "uforholdsmessige politiske makten" til jøder, som er "pund for pund den største av enhver etnisk/kulturell gruppe i Amerika." Han fortsetter med å forklare at "jødisk økonomisk innflytelse og makt er uforholdsmessig konsentrert i Hollywood, TV og i nyhetsindustrien."
To kjente jødiske forfattere, Seymour Lipset og Earl Raab, påpekte i sin bok, Jews and the New American Scene: «I løpet av de siste tre tiårene har jøder [i USA] utgjort 50 prosent av de to beste. hundre intellektuelle … 20 prosent av professorene ved de ledende universitetene … 40 prosent av partnerne i de ledende advokatfirmaene i New York og Washington … 59 prosent av regissørene, forfatterne og produsentene av de 50 mest innbringende filmene fra 1965 til 1982, og 58 prosent av regissører, forfattere og produsenter i to eller flere primetime TV-serier.»
Magasinet Vanity Fair publiserte i 2007 en liste over det det kaller «verdens mektigste mennesker» – en rekke av de hundre mest innflytelsesrike mediesjefene, bankfolk, utgivere, bildeskapere og så videre, som bestemmer hvordan vi ser på oss selv og verden, og som – direkte og indirekte – former våre liv og vår fremtid. Jøder utgjorde mer enn halvparten av de mektige mennene og kvinnene på Vanity Fair-listen, rapporterte en ledende israelsk avis, The Jerusalem Post.
Den jødiske rollen i amerikansk politisk liv er på samme måte skjev. Det amerikanske magasinet Mother Jones utarbeidet en liste over de 400 ledende bidragsyterne til det amerikanske nasjonale valget i 2000. Syv av de ti første var jødiske, det samme var tolv av de 20 beste, og 125 av de 250 beste.
De siste årene har den desidert største giveren til amerikanske politikere vært Sheldon Adelson, en sterkt pro-sionistisk jødisk milliardær. I den amerikanske valgkampen i 2012 ga gamblingkasinomagnaten og hans kone titalls millioner dollar til den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney og andre pro-israelske kandidater, grupper og organisasjoner. Som The New York Times rapporterte: «Mr. Adelson, hvis formue på 38 milliarder dollar gjør ham til en av de rikeste mennene i verden, strømmet inn omtrent 100 millioner dollar i republikanske kampanjer i 2012 …”
Den største giveren til Det demokratiske partiets kandidater de siste årene har vært Haim Saban, en israelsk milliardær og global mediemogul. The New York Times la merke til Sabans brennende hengivenhet til den jødiske staten, og rapporterte: «Han har siden dukket opp som kanskje den mest politisk tilknyttede mogulen i Hollywood, og kastet sin vekt og penger rundt Washington, og i økende grad, verden, og prøvde å påvirke alle. ting israelsk. "Jeg er en person med ett spørsmål, og problemet mitt er Israel," sa han. / 10 MJ Rosenberg, en politisk analytiker for The Nation, observerte: "Adelson og Saban er toppfinansierere, henholdsvis av de republikanske og demokratiske partiene, selv om som Adelson påpeker, "når det kommer til Israel er vi på samme måte. side'."
Et grep om Hollywood
Michael Medved, en kjent jødisk forfatter og filmkritiker, har skrevet: «Det gir ingen mening i det hele tatt å prøve å benekte virkeligheten av jødisk makt og fremtredende plass i populærkulturen … Enhver liste over de mest innflytelsesrike produksjonslederne ved hver av store filmstudioer vil produsere et stort flertall av gjenkjennelige jødiske navn.»
En person som har studert dette emnet nøye, er Jonathan J. Goldberg, redaktør for det innflytelsesrike jødiske ukentlig Forward. I sin bok fra 1996, Jewish Power, skrev han:
«I noen få nøkkelsektorer av mediene, særlig blant ledere av Hollywood-studioer, er jøder så numerisk dominerende at å kalle disse virksomhetene jødisk-kontrollerte er lite mer enn en statistisk observasjon …
«Hollywood på slutten av det tjuende århundre er fortsatt en industri med et uttalt etnisk preg. Så godt som alle topplederne ved de store studioene er jøder. Forfattere, produsenter og i mindre grad regissører er uforholdsmessig jødiske - en fersk studie viste tallet så høyt som 59 prosent blant de mest innbringende filmene.
«Den samlede vekten av så mange jøder i en av USAs mest lukrative og viktige industrier gir jødene i Hollywood mye politisk makt. De er en viktig kilde til penger for demokratiske kandidater.»
Joel Stein, en spaltist for Los Angeles Times, har skrevet: «Som en stolt jøde vil jeg at Amerika skal vite om vår prestasjon. Ja, vi kontrollerer Hollywood ... Jeg bryr meg ikke om amerikanere tror vi styrer nyhetsmediene, Hollywood, Wall Street eller regjeringen. Jeg bryr meg bare om at vi får fortsette å drive dem.»
En godt forankret faktor
Gjennom årene har denne innflytelsen hatt en dyp innvirkning på hvordan amerikanere føler, tenker og handler. En fremtredende politisk skikkelse som offentlig har erkjent denne virkeligheten er visepresident Joe Biden. I en bemerkelsesverdig tale i mai 2013 sa han at det han kalte den "enorme" og "overdimensjonerte" jødiske rollen i USAs massemedier og kulturliv er den viktigste enkeltfaktoren i utformingen av amerikanske holdninger det siste århundret, og for å drive frem store kulturpolitiske endringer.
Visepresident Biden sa: «Jeg vedder på at 85 prosent av disse [sosial-politiske] endringene, enten det er i Hollywood eller sosiale medier, er en konsekvens av jødiske ledere i bransjen. Påvirkningen er enorm." Han fortsatte med å si: «Jødisk arv har formet hvem vi er – alle oss, oss, meg – like mye eller mer enn noen annen faktor de siste 223 årene. Og det er et faktum.»
Som Biden bemerker, har den jødiske rollen i det amerikanske livet lenge vært en formidabel rolle. I 1972, under et privat møte i Det hvite hus som ble tatt opp i hemmelighet, snakket president Richard Nixon og pastor Billy Graham – nasjonens mest kjente kristne evangelist – ærlig om det jødiske grepet på media. Graham sa: "Dette kvelertaket må brytes, ellers går landet i vasken." Som presidenten svarte: "Tror du det?" "Ja, sir," sa Graham. "Å, gutt," svarte Nixon. "Det gjør jeg også. Jeg kan aldri si det [offentlig], men jeg tror det."
Hvordan kunne alt dette ha skjedd? Den jødiske amerikanske forsker Alfred M. Lilienthal ga et svar i sin detaljerte studie fra 1978, The Zionist Connection. Han skrev:
"Hvordan har sionistens vilje blitt påtvinget det amerikanske folket? ... Det er den jødiske forbindelsen, stammesolidariteten seg imellom og den fantastiske dragningen på ikke-jøder, som har formet denne enestående makten ... Den jødiske forbindelsen dekker alle områder og når alle nivå. De fleste amerikanere aner kanskje ikke engang denne gigantiske innsatsen, men det er knapt en jøde som ikke blir berørt av tentaklene …
«Omfanget og dybden som organisert jødedom nådde – og når – i USA er virkelig fantastisk … Den mest effektive komponenten i den jødiske forbindelsen er sannsynligvis mediekontrollen … Jøder, hardnet av århundrer med forfølgelse, har steget til steder av prime. betydning i næringslivet og finansverdenen ... Jødisk rikdom og skarpsindighet har enestående makt innen finans- og investeringsbankvirksomhet, og spiller en viktig rolle i å påvirke USAs politikk mot Midtøsten ... I de større storbyområdene gjennomsyrer den jødisk-sionistiske forbindelsen grundig velstående økonomiske, kommersielle, sosiale, underholdnings- og kunstkretser.»
Utenrikspolitisk rolle
Fordi amerikansk militærmakt er den mest formidable og påtrengende i verden, har den jødisk-sionistiske rollen i utformingen av amerikansk politikk konsekvenser for mennesker langt utenfor USAs grenser. I administrasjonen til president George W. Bush spilte en gruppe - en kabal - av "nykonservative" jøder på høyt nivå en nøkkelrolle i å presse USA til krig i Irak. De inkluderte: Paul Wolfowitz, viseforsvarsminister; Richard Perle fra Pentagons forsvarspolitiske styre; David Wurmser i utenriksdepartementet; og Douglas Feith, Pentagons undersekretær for politikk. Disse mennene handlet i samsvar med sionistiske planer om å styrte det irakiske regimet som allerede var på plass i god tid før Bush ble president tidlig i 2001.
For velinformerte mennesker er denne virkeligheten ingen hemmelighet. I Storbritannia erklærte et veteranmedlem av Underhuset åpenhjertig i mai 2003 at pro-israelske jøder hadde tatt kontroll over USAs utenrikspolitikk, og hadde lyktes i å presse USA og Storbritannia inn i krig i Irak. Tam Dalyell, en representant for Labour-partiet kjent som "Fader of the House" fordi han var det parlamentsmedlem som har sittet lengst, sa: "En jødisk kabal har overtatt regjeringen i USA og dannet en uhellig allianse med fundamentalistiske kristne ... Det er altfor mye jødisk innflytelse i USA.»
I Washington ble senator Ernest Hollings beveget til å erklære at Irak ble invadert for å "sikre Israel", og at "alle" vet det. Med henvisning til motviljen til hans kongresskolleger til åpent å erkjenne denne virkeligheten, sa Hollings at "ingen er villige til å stå frem og si hva som skjer." Medlemmer av kongressen, med få unntak, støtter ukritisk Israel og dets politikk på grunn av det Hollings kalte «presset vi får politisk».
Med sionistiske ledere som nå driver USA inn i nye kriger mot Israels motstandere, vil kostnadene for USAs allianse med den jødiske staten sannsynligvis stige enda høyere i årene som kommer.
For å oppsummere: Jøder har enorm makt og innflytelse i USA. Den "jødiske lobbyen" er en avgjørende faktor i USAs støtte til Israel. Jødisk-sionistiske interesser er ikke identiske med amerikanske interesser. Faktisk er de ofte i konflikt.
Så lenge den «mektige» jødiske lobbyen forblir forankret, vil det ikke være slutt på den jødisk-sionistiske dominansen av det amerikanske politiske systemet og amerikanske medier, den sionistiske undertrykkelsen av palestinere, den israelske trusselen mot fred og blodig konflikt mellom jøder og ikke-jøder i Midtøsten.
På godt og vondt er det sånn det er. Videre vil ikke anklager om antisemittisme endre disse fakta, faktisk vil slike klisjefylte motforestillinger sannsynligvis skape antisemittisme.
Lee Francis – Takk for disse svært opplysende kommentarene. Jeg har lest om det – den sionistiske kontrollen av Vestens utenrikspolitikk – her og der i nyhetsartikler i et halvt århundre nå, og har det sett det vokse at det faktisk har blitt den største trusselen mot menneskelig overlevelse på planeten nå . Hele denne Russland-porten er utført av denne lobbyen. Russland er på hugget fordi det er det eneste hinderet for deres agenda for fullstendig herredømme over verden. Men Russland er et tungt atomvæpnet land.
Du siterte visepresident Biden: «Jeg vedder på at 85 prosent av disse [sosial-politiske] endringene, enten det er i Hollywood eller sosiale medier, er en konsekvens av jødiske ledere i bransjen. Påvirkningen er enorm." Han fortsatte med å si: «Jødisk arv har formet hvem vi er – alle oss, oss, meg – like mye eller mer enn noen annen faktor de siste 223 årene. Og det er et faktum.»
Og her ligger faren. Verden hadde sett Hitler, og Goebbels forme tyskerne til hvem de ble – tilhengerne av det som fulgte – andre verdenskrig med over 27 millioner russere drept og Russland fullstendig ødelagt. Og jødene led også. Vi er i samme situasjon nå. De fleste amerikanerne har absolutt ingen peiling slik tilfellet var med tyskere.
I det minste var tyskerne mer belest enn amerikanerne er nå, og det var dissidente stemmer i Tyskland som nazistene måtte eliminere. Vi har ingen igjen her bortsett fra disse få nettstedene. Det er jødiske intellektuelles ansvar å heve stemmen før det er for sent. Men jeg ser ingen som gjør det. Bernie Sanders har alltid vært i leiren deres. Til og med stemmene som Amy Goodman og Katerina Vanden Heuvel har falt på linje med å kalle Putin som en ondskap. Avdøde Alexander Cockburn pleide å kalle navn og fortelle sannheten slik den var – Stephen Cohen og Marshiemer er bare noen få av dem igjen nå. Men de er egentlig ikke veldig sterke stemmer.
Jeg har hatt mange veldig interessante jødiske venner – fra USSR – på arbeidsplassen i mange år. Men de så alltid ut til å unngå dette temaet.
Sionisten «Golden» prøver som vanlig å tilsløre sannheten:
1. Det ble ikke nevnt Trump eller Bannon;
2. Det ble ikke nevnt Kochs eller Mercers som jødiske;
3. De fleste sionistene i USA er kristne opportunister som søker penger;
4. «Fossilbrenselmilliardærene» som KSA er i forbund med sionistene.
Ingen kommer langt i virksomheten i USA uten kapitulasjon for sionistene, som du sikkert vet.
Hvorvidt Kochs er sionister eller ikke er irrelevant for hovedpoenget i Robert Parrys artikkel, som er at Israel og noen av dets ivrigste støttespillere har hatt en stor innflytelse på amerikansk politikk med katastrofale resultater for amerikanske interesser, for ikke å snakke om interessene til millioner av mennesker som bor i Midtøsten. Man kan lett hevde at amerikanske nykonservative og den israelske høyrefløyen faktisk gjør stor skade på Israels egne langsiktige interesser, men det er et tema for en annen diskusjon. Likevel er ikke amerikanske og israelske interesser identiske. Å påstå at de grenser til forræderi.
Du uttaler, "... Amerikanske og israelske interesser er ikke identiske. Å hevde at de grenser til forræderi.»
Interessene deres er kanskje ikke identiske, men det er et problem. Det Israel vil, gjør USA, så hvis det er noen forskjeller, har de ingen betydning. Og i alle fall grenser det neppe til "forræderi" å si at deres interesser er de samme. Interessene til den amerikanske offentligheten er interessene som skiller seg fra både Israel og vår kongress, men disse interessene har ingen betydning for beslutningene til USA/Israel-alliansen. Ingen overhodet. Er det i innbyggernes interesse å ha våre politikere så livredde for israelsk innflytelse at de ikke vil stå opp mot det landet i frykt for å få gjenvalgene deres i fare hvis de sier ett ord kritisk til Israel? Halen logrer med hunden og ingen er modige nok til å stoppe den.
Men du har rett, temaet er Russland og Parry vet at saken mot Putin er "bygget" på varm luft.
Vær så snill. Alt dette sionistiske konspirasjonspratet er usmakelig BS. Imidlertid har Kochs' (når det passer dem) alliert seg med den kristne Høyre som inderlig tror at Israels land er reservert av Gud for det jødiske folk. Dessuten ER en god del av Trumps familie jødisk.
Som den selverklærte verdens supermakt, er USA underlagt påvirkning fra regjeringer og folk fra hele verden. Kanskje hvis vi trakk oss tilbake og handlet som et normalt land i stedet for et korrupt sviktende imperium, ville politikken vår i mindre grad vært gjenstand for konstant utenlandsk innblanding fra alle kanter.
Jeg vil gjerne legge til at Israel, gjennom AIPAC og dets andre lobbygrupper tvinger alle kandidater og medlemmer av kongressen til å gå gjennom en kontrollprosess for å sikre at de står solid bak den pro-israelske linjen, og hvis de ikke klarer testen eller avviker på noen måte, blir de angrepet og motstanderen deres (som også har blitt kontrollert, og antagelig bestått) blir finansiert. Frykten for å bli marginalisert, demonisert, utpresset og/eller uten jobb har satt våre lovgivere i en tvangstrøye og tråkket landets utenrikspolitikk.
I det minste bør AIPAC og dets tilknyttede grupper være pålagt å overholde Foreign Agents Registration Act, og avsløre navn og bidrag til medlemmene og deres bånd til deres utenlandske behandlere.
Når det gjelder lovgivere eller andre medlemmer av regjeringen med dobbelt statsborgerskap (enten det er israelsk eller på annen måte), bør de utestenges fra noen sensitive nasjonale sikkerhetsposisjoner, eller tilgang til sensitiv etterretning, siden denne dualiteten og deres ed sverget til begge land gir en klar interessekonflikt som kompromitterer deres lojalitet til USA.
Incontinentreader, takk for en utmerket kommentar (som så ofte du tilbyr på denne siden).
Utmerket oversikt over dette overordnede problemet igjen av Parry. Det utgjør forræderi og en farlig fiendtlig overtakelse av israelsk innflytelse, spesielt siden, som Parry bemerker, målstaten har en enorm tilførsel av atomvåpen. Sam F.s kommentar beskriver på en overbevisende måte problemene som er belyst av Parrys kommentar.
Amen
Her er et morsomt (men samtidig trist) blikk på hvordan tre medlemmer av kongressen forsøker å få slutt på formidlingen av russisk propaganda i USA:
https://viableopposition.blogspot.hk/2017/09/the-anti-russia-movement-and.html
Dessverre er dette mennene og kvinnene vi har valgt til å lede oss.
Kongressen har absolutt forrådt USA.
Takk til Mr. Parry for dette viktige motpunktet til massemediepropagandaen.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
Ville du knullet med denne dritten?