eksklusivt: I likhet med amerikanske presidenter før ham, brølte Donald Trump om Nord-Korea, men den tilsynelatende isolerte nasjonen har på en eller annen måte overlevd og kan nå komme på topp, som Daniel Lazare forklarer.
Av Daniel Lazare
Ikke se nå, men Nord-Korea har nettopp vunnet sin siste diplomatiske kamp med USA. Uansett hvor ofte Donald Trump lover å regne ned «ild og raseri» over Den demokratiske folkerepublikken «som verden aldri har sett før», blir det stadig tydeligere at Kim Jong Uns politikk for atomavskrekking fungerer og at det er lite USA kan gjøre som svar.
Nord-Koreas leder Kim Jong Un.
Dette var tydelig i det øyeblikket FNs sikkerhetsråd mandag stemte for å gi DPRK enda en runde med økonomiske sanksjoner, den niende på 11 år. Sikkerhetsrådets resolusjon hørtes absolutt tøff nok ut tiltalte Kim om å «destabilisere [å] regionen» ved å eksplodere en underjordisk termonukleær enhet 3. september og utgjøre «en klar trussel mot internasjonal fred og sikkerhet».
Men takket være Russland og Kina, endte det opp med så mange smutthull at det var nesten meningsløst. Resolusjonen pålegger for eksempel handelsrestriksjoner, men avviser et amerikansk tilbud om å la eksterne makter håndheve dem ved å stoppe og inspisere nordkoreanske skip på åpent hav eller ved å tvinge ned fly som mistenkes for å frakte smuglergods. Der USA hadde presset på for en total energiembargo, lar det oljeimporten fortsette på dagens nivå. Det tillater nordkoreanske arbeidere i fremmede land å fortsette å sende hard valuta hjem, en praksis i USA hadde håpet å stoppe. Og det avviser USA krever et forbud mot det nordkoreanske nasjonale flyselskapet, Air Koryo.
Vurderer hvordan dyktig Kina, Russland og andre har klart å unngå tidligere sanksjoner, det er vanskelig å tro at de vil ha store problemer med å håndtere den siste runden. Som permanente medlemmer av Sikkerhetsrådet har Russland og Kina vetorett over håndhevelse, så det er svært usannsynlig at de vil tillate det å gjøre noe for å stoppe dem fra å fortsette akkurat som de vil.
De vil håndheve sanksjoner når de føler for det og se den andre veien når de ikke gjør det. Trump innrømmet det samme tirsdag da han fortalte reportere: «Vi tror det bare er et veldig lite skritt, ikke en stor sak. Jeg vet ikke om det har noen innvirkning, men det var absolutt hyggelig å få en femten-til-ingen-stemme, men disse sanksjonene er ingenting sammenlignet med hva som til slutt vil måtte skje.»
Det er med andre ord en ansiktsparende gest med lite reell substans. Som kandidat sverget Trump å få kineserne til å gjøre noe med «denne galningen» i Pyongyang, fortelle TV-nyhetsprogrammet «Fox & Friends»: «De drenerer landet vårt, og de leker med oss med Nord-Korea. Kina burde gjøre det.»
Ikke så lett
Men nå som han må forholde seg til virkeligheten, opplever Trump at det ikke er så lett å få viljen sin. Faktisk må han nå forholde seg til to realiteter, ikke bare trøkk fra Russland og Kina, men en uventet gjenoppblomstring fra Nord-Koreas side.
I nærheten av våpenhvilelinjen mellom Nord- og Sør-Korea bruker president Barack Obama en kikkert for å se DMZ fra Camp Bonifas, 25. mars 2012. (Offisielt Det hvite hus-foto av Pete Souza)
Dette siste elementet er den game-changer som talsmenn for «regimeendring» er redde for å møte. I årevis fortalte USA verden at Nord-Korea var en økonomisk kurvsak som tok livet av seg selv takket være sin utdaterte sosialistiske politikk. Som de nyliberale på Vox sette det:
«Pyongyang er et av verdens fattigste land. BNP per innbygger er estimert til rundt 1,000 dollar, omtrent 1/28 av Sør-Koreas. Den står overfor kronisk mangel på mat og medisinske forsyninger, avhengig av kinesisk bistand for å dekke innbyggernes grunnleggende behov. Det er en reell risiko for at Kim-regimet kollapser under vekten av sin egen vanstyre.»
Hvis nord var farlig, er det fordi dens knipe var så ekstrem at det kunne gjøre noe overveldende av ren desperasjon. Retorikk som denne var ikke så lett å avfeie på 1990-tallet da Nord-Korea falt under påvirkningen av den post-sovjetiske kollapsen og landets økonomi gikk ned med nesten halvparten.
Men så skjedde det en morsom ting på veien til den uunngåelige bortgangen. Ikke bare skjedde det ikke, men DPRK har siden kommet tilbake med bemerkelsesverdig kraft. Pyongyang, for eksempel, har sett en byggeboom de siste 10 årene som har gjort det "ugjenkjennelig” ifølge Henri Féron, en Nord-Korea-eksport ved Columbia Law School.
Da et prosjekt bestående av 18 tårn på opptil 48 etasjer åpnet seg i hjertet av byen i 2012, avfeide observatører det som en engangshendelse. Men Kim har innviet et stort nytt leilighetskompleks nesten hvert år siden, for ikke å nevne et imponerende nytt teater, et 37 mål stort badeland, en ny flyplass og til og med et atomformet vitenskapssenter. Gatene er overfylte med trafikk mens unge mennesker sklir med på rulleskøyter.
Sier Rüdiger Frank, en tysk spesialist: «Restauranter og butikker er overalt, folk er bedre kledd, mer selvsikre enn for to tiår siden, og åpenbart også bedre mat, i hvert fall i hovedstaden. Klimaanlegg er montert på veggene i mange boligbygg og kontorer. Alle ser ut til å ha en mobiltelefon, og det finnes til og med nettbrett. På landsbygda er det også synlige tegn på bedre levestandard, inkludert solcellepaneler, TV-antenner, biler foran bondehus, butikker, restauranter og så videre.»
Tilbakeslagssanksjoner
I den grad sanksjonene hadde noen innvirkning i det hele tatt, kan de faktisk ha slått tilbake ved å oppmuntre DPRK til å diversifisere sin økonomi omtrent som de gjorde i Iran før atomavtalen fra 2015. Mitsuhiro Mimura, en japansk ekspert som har besøkt Norden 45 ganger siden 1996, samtaler DPRK «den fattigste avanserte økonomien i verden», noe som betyr at selv om produksjonen er lav for øyeblikket, er teknologisk kunnskap høy.
President Donald Trump og president Xi Jinping på G-20-toppmøtet, 8. juli 2017. (Offisielt Det hvite hus-foto av Shealah Craighead)
Dette tillater landet å samle ressursene sine for å produsere et bredt spekter av kapitalvarer som "jernbanelokomotiver og vogner, lasteskip, turbiner og generatorer for kraftverk, [og] numerisk kontrollerte dreiebenker." På den militære fronten viser det seg alt "fra håndvåpen til ballistiske missiler og atomvåpen, lastebiler, jeeper, destroyere og dieselmotorer."
Dette er en produktiv liten økonomi som DPRKs naboer ønsker å få en bit av. En fersk FN-rapport altså funnet at nærliggende land «vitende og uvitende» gir nordkoreanske frontselskaper banktjenester og ser en annen vei når lokale fartøyer fører DPRK-flagget for å unngå importrestriksjoner.
Andrea Berger, en ekspert ved Royal United Services Institute, en tenketank i London, beskrevet restriksjonene som «i mange henseender et hus uten fundament», og legger til at «ikke en eneste komponent av FNs sanksjonsregime mot Nord-Korea nyter for tiden robust internasjonal gjennomføring».
Handelen er faktisk så livlig at Russland nylig ble innviet ukentlig fergeforbindelse mellom Vladivostok og den nordkoreanske havnen Rajin, omtrent hundre mil sørvest.
Men hvis ingen vil ha sanksjoner, hvorfor gidder de i det hele tatt? Hvorfor ikke slutte å late som og la DPRK handle så mye de vil?
Årsaken er at den nåværende avstanden ikke er uten visse fordeler. For Kim er atomvåpen ikke bare en garanti mot amerikansk invasjon, men et middel til kjører en kile mellom Washington og Seoul – et mål som Trump har gjort desto lettere ved gjentatte ganger å angripe frihandelsavtalen mellom Korea og USA fra 2007 og skal ha fortalt den republikanske senatoren Lindsey Graham: «Hvis det kommer til å bli en krig for å stoppe dem, vil det være der borte. Hvis tusenvis dør, kommer de til å dø der borte, de kommer ikke til å dø her.»
Hvis koreanske liv virkelig teller for mindre etter Trumps syn, så er folk på begge sider av de 38th Parallel kan ha mer til felles enn de tidligere trodde, og nord kan være et skritt nærmere sitt langsiktige mål om å drive USA bort fra halvøya. I mellomtiden er Russland og Kina villige til å gi DPRK et mål av dekning av to grunner: fordi ingen av dem ønsker en mislykket stat, noe som er nettopp det en USA-pålagt oljeembargo er designet for å oppnå, og fordi ingen av dem ønsker en sørkoreansk maktovertakelse. siden det ville bety amerikanske tropper rett utenfor dørstokken deres.
Kina sendte mer enn en million tropper over Yalu-elven i 1950 for å forhindre slike hendelser, mens Russland, som deler en 11-mils grense med DPRK, har nok problemer med NATO-styrker som samler seg på sine vestlige grenser uten å måtte bekymre seg for USA- Sørkoreanske tropper gjør det samme i øst.
Ingen av landene er spesielt fornøyd med nordkoreansk off-the-wall retorisk om å slå USA «i hjel som en rabiat hund» eller atomkjempe den japanske skjærgården «i havet». Men de er villige til å tåle den ramponerte Kim hvis det betyr å holde tilbake en enda mer ramponert Trump.
Daniel Lazare er forfatter av flere bøker, inkludert Den frosne republikken: Hvordan grunnloven lammer demokratiet (Harcourt Brace).
Gale Nikki Haley kom nettopp med en ny trussel om å ødelegge N. Korea i morges.
Det er Trump og hun som kommer med trusler mot N.Korea og ikke omvendt.
George Washington sa i sin avskjedstale - No Foreign Entanglements.
I stedet er Amerika et imperium. Truer Nord-Korea og som en marionett av Isreal truer Iran.
Dette må stoppe. Amerika er en useriøs stat.
Trump bør holde seg unna utenlandske forviklinger, slik han lovet på kampanjesporet.
Denne fyren Lazare er en sansende fyr. Han hyller Kim som Vesten ser på som en bølle. Kim er langt fra det. Han øker det amerikanske imperiet med sine over 800 utenlandske baser og sjefete måter. Selv sørkoreanerne respekterer ham og beundrer hans nordlige brødre som et tøft mannskap som ikke vil bli mobbet eller dyttet rundt. Nå som de har bomben sin og leveringsmidlene, ser den store munnen Trump mer ut som papirtigeren vi mistenkte at han var.
Veldig bra artikkel med klar innsikt, takk Daniel
Kim er ingen dummy. Han så hva som skjedde med Khadaffi.
Bare ta den tjukke ræva ut og USA setter noen andre i hans sted, det er gjort hele tiden.
SELG TEAM SIX
Hvis du vil se Seal Team Six slaktet, send dem til Nord-Korea. de vil gjerne gjøre jobben.
Tit for tat og absolutt demokratisk, rettferdig og nødvendig: truer med å gjøre slutt på meg og jeg truer med å gjøre slutt på deg! Denne visdommen er fra oldebarnet mitt! Hun vil ha en nobelpris for det, men vil gi alle pengene til meg.
la oss innse det alt Kim Jong Un gjorde gikk rundt og lekte dårlig gutt, og det fungerte ikke. gå tilbake og spill litt mer xbox/play-stasjon Kim Jong Un til neste måned når dette starter igjen.
Ser vi på gjenfødelsen av Gorbatsjov eller Boris Jelstin i USAs president Donald Trump?
Nei, Trump er dårlig på sin måte.
"Med tanke på hvor flinke Kina, Russland og andre har klart å unngå tidligere sanksjoner ..." Det er morsomt hvordan Putin stadig dukker opp! Ukraina? Putin. Syria? Putin. Iran? Putin. Nå, Nord-Korea! Det er ingen tvil om at Kim bevisst ydmyker Trump, formaner ham til å starte en krig han vet at Trump ikke vil starte. Trump trenger en seier for å bekrefte presidentskapet og ydmykelsen han lider av Kims hender, forsterker det. Hvor går Trump herfra? Afghanistan er en uvinnelig definisjon. Iran vil trolig bli en re-run av Nord-Korea. Så det etterlater Putin: gjenstart krigen i Syria eller massiv bevæpning av Ukraina. La oss se hvor han går.
Trump burde slutte å bekymre seg for NK eller hva Kim gjør mot ham og konsentrere seg om å gjenoppbygge Amerika INNENFOR GRENSENE TIL USA. Som han lovet. Hvis han ikke klarer det. Da burde han gjøre det ærefulle og trappe ned og gi jobben til noen som kan.
Putin er en rasjonell mann, i motsetning til de fleste amerikanske politikere.
USA i klem med NK, SK, Japan, Kina, Russland: «OK, så; har dere dette? Bra, for vi skal tilbake til den andre siden av Stillehavet nå, hva med andre verdenskrig som er over og alt. Fikk noe forsinket infrastruktur for å gjenoppbygge og øde eiendom for å utvikle. Ta dere igjen senere, og prøv å holde dere unna trøbbel, ok?”.
«Å ja; Russland? Vi kommer tilbake med deg om World Land Bridge-tingen mellom Sibir og Alaska. Høres ut som et flott prosjekt og utmerket joint venture. Takk igjen for at du solgte oss Alaska for å holde det utenfor hendene til EuroGarchs ... god samtale, den der."
For en stund nå har jeg sagt at USA til slutt vil sanksjonere nok nasjoner til at USA vil ha sanksjonert sin vei inn i sin egen ensomhet. Plutselig en dag inn i fremtiden vil USA våkne opp for å se hvilken glemsel det er i, når det innser at alle disse pålagte sanksjonene bare skapte et helt nytt verdensmarked av sanksjonerte nasjoner. Disse sanksjonerte nasjonene vil, slik vi nå ser at de er, begynne å handle og gjøre sine egne frem og tilbake forhandlinger uten USA, og til skade for den amerikanske økonomien vil den amerikanske dollaren miste sin reservestatus. Når denne statusen er redusert, vil det amerikanske imperiet slutte å eksistere.
N-Korea og S-Korea bør oppmuntres til å gjøre noen bilaterale bestrebelser. Enhver reduksjon av våpen fra begge sider vil ta tid og mye tålmodighet for å starte et nedrustningsprogram der tillit er unntatt. Samarbeid fra både nord og sør må likestilles og deles, men jeg kan tenke meg at et forent Korea kan være et svært spennende mål å oppnå av alle sider.
USA må gi opp denne ideen om å omslutte Russland og Kina innenfor den amerikanske muren av både konvensjonelle og kjernefysiske våpen, og omdirigere sin defensive holdning til nettopp den "defensive holdningen". Ideelt sett vil målet for USA, Russland og Kina, dominans, kreve at disse tre nasjonene starter de eskalerings- og nedrustningsavtalene som er nødvendige for å starte den omvendte minuttviseren av dommedagsklokken, og jorden vil være et mye tryggere sted når dette inntreffer.
"Plutselig en dag inn i fremtiden vil USA våkne opp for å se hvilken glemsel det er i, når det innser at alle disse pålagte sanksjonene bare skapte et helt nytt verdensmarked av sanksjonerte nasjoner. Disse sanksjonerte nasjonene vil, slik vi nå ser at de er, begynne å handle og gjøre sine egne frem og tilbake forhandlinger uten USA, og til skade for den amerikanske økonomien vil den amerikanske dollaren miste sin reservestatus. Når denne statusen er redusert, vil det amerikanske imperiet slutte å eksistere.»
I stor grad har dette allerede skjedd. Sanksjoner mot Russland og Iran har ført til at begge land har gjort store fremskritt mot å bli uavhengige av varer og tjenester levert av USA og NATO-nasjoner. På mange måter har USA-støttede sanksjoner spilt en viktig rolle i å føre til at begge land har utviklet sin egen landbruksbase og alternative finansielle tjenester.
Uansett hvor isolert Amerika blir, vil vi alltid ha Israels lojalitet - så lenge vi fortsatt har penger å gi dem.
På min første tur til Israel, i 1980, leste jeg et brev til redaktøren av Jerusalem Post. Hvor lenge, sa det, før USA forråder Israel for olje? Vel, det har ikke skjedd ennå, men israelere gjør klokt i å ikke stole på oss. Vår støtte til Israel er basert 1) på mytologien vår om cowboyer og indianere om hvor flott det er for nybyggere å erstatte innfødte og 2) Dispensasjonalisme, en millenialistisk teori som er populær i det meste av de siste 100 årene, som hevder at en jødisk stat, med en Tempel i Jerusalem, dyreofre osv. er avgjørende for Jesu snarlige gjenkomst. Titalls millioner amerikanske protestanter tror dette og stemmer republikaner.
Men begge er svake siv å støtte seg til. Bortrykkelsen, det annet komme, fortsetter å bli forsinket, ingen tempel vil sannsynligvis bli bygget i Jerusalem for Antikristen å urene osv., osv. Fundamentalistiske protestanter finner dominionisme mer attraktivt. Noen vil nok klandre Israel for å hindre Jesus i å komme tilbake.
Cowboys and Indians-myten er heller ikke så kraftig som den pleide å være.
Faktisk er det Israel som alltid vil ha USAs lojalitet. Israel har ingen lojalitet til noen. Deres statsminister har sagt at når Israel har sugd alt som er av verdi for Israel ut av USA, kan det forsvinne fra jordens overflate for alt han bryr seg om. Israel har ingen venner, bare tuller som skal brukes og kastes.
Bra sagt!
Jeg tror Vladimir Putin og Xi Jinping faktisk er ganske fornøyd med Kim Jong Uns dristige motstand og kanskje til og med med hans utvikling av atomvåpen og missiler. De vet godt at DPRK ikke har og aldri vil ha noen planer om erobring mot noe annet land: hvordan kunne et relativt fattig land med en befolkning som er halvparten så stor som Sør-Korea noen gang gjennomføre et slikt stunt? Russland og Kina forstår godt at atomvåpen er den eneste garantien mot å bli pisket av kartet av skurkstaten USA, akkurat som nylig Afghanistan, Irak, Libya, Syria og Jemen (og mange andre land før dem).
Faktisk burde den sanne bekymringen være at Nord-Koreas vellykkede atomforsvarsstrategi mot USA-piratene kan sette et eksempel for flere land å få atomvåpen. Til slutt øker atomspredning risikoen.
Hans, hva ville du tenke hvis Russland og Kina kom i stand til en avtale der N-Korea forlater sine atomvåpen bare hvis Israel forlater sine atomvåpen?
Her er den virkelige rub Joe. Det er ikke noe missilforsvar. Ingen. Det fungerer ikke, og bare i tester som er planlagt for suksess, har det noen gang til og med slått ned et annet missil. Det er derfor det ikke er noe forsøk på å slå ned NK-missilene over Japan. de kunne ikke gjøre det. Les dette. Den forteller det som det virkelig er. Det er også derfor USA ikke kommer til å angripe NK.
http://www.defenseone.com/ideas/2017/09/no-we-cannot-shoot-down-north-koreas-missiles/141070/
Det er hyggelig å høre noen positive nyheter om livet i NK. Fra amerikansk propaganda skulle du tro at alle sultet der. Bra for dem. De har gjort et bemerkelsesverdig comeback etter å ha blitt nesten ødelagt av USA.
Her er noen flere positive nyheter om Nord-Korea:
http://theduran.com/truth-north-korea-booming/
De har også et gratis, universelt helsevesen og god utdanning, noe som setter dem langt foran USA.
Enda mer grunn til å ødelegge dem. Vanskelig å være eksepsjonell når nyutdannede er analfabeter og helsehjelp er uoverkommelig.
Hvis du virkelig ønsker å ta ut motstanderen din….. du suger punch uten varsel….. slutt på motstanderen……å kunngjøre intensjonen din er en åpen visning av en ikke-begivenhet
Med mindre du virkelig retter retorikken din til den amerikanske offentligheten, for å forberede dem på en krig du allerede har bestemt deg for å starte. Jeg tror ikke det er tilfellet her, men det lønner seg å ha den slags knep i bakhodet.
I en gatekamp som kanskje fungerer, mano-a-mano, som de sier. Men å "punche" et helt land som kan slå det tilbake, er bare dumt. Det er derfor USA har Donald som sin høylytte punk, men akkurat hvem han skremmer ser jeg ikke. Trump er bare en distraksjon mens seriøst diplomatisk arbeid fortsetter bak kulissene.
Den rene bevisste, selvaktende dumheten til USAs ledere har resultert i at USA har blitt utmanøvrert konsekvent i mange år. Iran har nådd regional maktstatus til tross for alt. Russland har tatt tilbake Krim. Den syriske hæren er nå en av de tøffeste og mest sammenhengende kampstyrkene i regionen. Tyrkia beveger seg inn i den russiske bane. Kina er verdens største økonomi. Filippinene hånet åpenlyst den tidligere POTUS. Rekorden over amerikanske fiaskoer er nådeløse.
Vel, så mye desto bedre. Det er for lengst over at USA blir brakt på hæl. Kanskje en dag, etter at det amerikanske imperiet har smuldret opp (som du sier, mest på grunn av sin egen hybris og dumhet), kan det holdes en slags Neuremberg-rettssak mot Washingtons krigsforbrytere. La oss håpe de vil leve lenge nok til å møte den dagen.
Jepp. USA er et smuldrende imperium. Har vært det en stund. Ubønnhørlig. Uunngåelig. Til tross for det desperate, bråtende hysteriet fra Clintonitter om falske nyhetsløgner og bullshit-propaganda om Russland-hacking-valg – og falsk terroralarmisme siden 2001 for å gjøre USA til politistat.
Et land som bruker 60 prosent av det skjønnsmessige føderale budsjettet på krigs-/militær-/korrupte forsvarsentreprenører som lever av skattebetalernes dollar, er nødt til å mislykkes.
I mellomtiden har USAs regjering "ikke råd" til å bruke penger på utdanning, infrastruktur, helsetjenester, anstendige jobber og lønn for amerikanere.
Dette er et smuldrende imperium. Det er urovekkende at de ansvarlige forblir i fornektelse og fortsetter å doble. Så opplagt som en skattebetalende, skrullete borger.
Jeg er redd det, det er den selvrespekterende dumheten, som du sier, til «makteliten, som den en gang var kjent.
Dette er helt riktig. Alle de Amerika prøver å underlegge spiller dem som en fiolin. Eksemplene du gir er typiske og mest talende. Russland, under ledelse av Putin og hans team, har gjort mesteparten av "skaden" Bare husk hvor mange ganger Obama ble utmanøvrert i et evdry tilfelle de konfronterte hverandre. Men de største og viktigste er disse to: For det første gjenvant Russland sitt eldgamle territorium Krim og stoppet ytterligere utvidelse av NATO mot deres grenser, ved å stå opp mot dem i Ukraina. For det andre, ved å redde Syria fra en viss død (fattige Jugoslavia fikk ikke russisk hjelp, på grunn av beruset Jeltsin som da var i amerikanske hender) har Russland gjort dem oppmerksom på at det ikke vil bli noen ødeleggelse av uavhengige land av noen, uten alvorlige konsekvenser for angriperen . Mens de gjør dette, har Russland vist NATO at de har like gode om ikke bedre våpen enn de har. Og det beste av alt er at de er langt mer effektive når det gjelder å hjelpe deg. I løpet av få måneder har de gjort mer for å ødelegge ISIS enn USA/NATO i all den tiden de «kjempet». Faktisk hjalp de dem med å ødelegge Syria, og det er over nå. Ja, folkens, det mektige Amerika og dukkene hennes er bare en papirtiger de alltid har vært. Dette som et resultat av russisk og andre land motsatt militær makt som er lik eller stadig større. Se for deg russiske atomvåpen (pluss kinesere) og 1/2 milliard hær Kina alene kan mobilisere. Vil Amerika våge å angripe dem? De som opprinnelige romerriket (de er det nåværende) har hatt er selvfølgelig. .