Restaureringen av et meksikansk-amerikansk studieprogram i Tucson, Arizona offentlige skoler blir hyllet som et viktig skritt i å fortelle den mer komplekse historien til det amerikanske vesten, rapporterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Talsmenn for meksikansk-amerikanske studier feirer en føderal rettsavgjørelse som gjenoppretter et av de mest vellykkede programmene i Arizona offentlige skoler som en seier mot «statssponset rasisme».
Nolan Cabrera, førsteamanuensis ved Center for the Study of Higher Education ved University of Arizona, har vært involvert fra begynnelsen av å motsette seg den kontroversielle fjerningen av etniske studier fra Tucson Unified School District. Jeg snakket med Cabrera 26. august, etter en amerikansk distriktsdommers avgjørelse til fordel for gjenoppretting av programmet.
Cabrera er mottaker av den prestisjetunge utdanningsprisen for tidlig karriere National Academy of Education/Spencer Postdoktorstipend og er stipendiat for American Association for Hispanics in Higher Education.
Dennis Bernstein: Nolan Cabrera, du opprettet et etnisk studieprogram ved University of Arizona som ga informasjonsbakgrunnen for studentene som kjempet for å legge ned etniske studier i Tucson. Hvordan ble du involvert?
Dr. Nolan Cabrera: Jeg ble involvert i kampen rundt meksikansk-amerikanske studier som kjører statistiske analyser av programmets effektivitet. Interessant nok gjorde jeg dette for desegregeringssaken, som var en egen sak fra House Bill 2281, som forbød etniske studier. Men så ble det grunnlaget for de andre statistiske analysene, som demonstrerte programmets bemerkelsesverdige prestasjoner når det gjelder elevutvikling gjennom årene.
DB: Kan du snakke om presset som bygger seg opp i Arizona akkurat nå? President Trump gjorde nettopp et slags kampanjestopp i Phoenix, og berømmet sheriff Joe [Arpaio] og sa at han planlegger å benåde ham. Hva betyr det for Trump å være der?
NC: Da etniske studier ble forbudt i 2010, var det også et massivt lovforslag mot innvandrere og et trekk for å eliminere bekreftende handling. Vi hadde grensemilitser, det var skytingen av rep. Gabby Giffords. Det er nesten som om resten av Amerika har blitt som det Arizona var på den tiden. Så selv om det er viktig at presidenten er her i Arizona, når det gjelder å oppmuntre hvite supremacister og de som tar til orde for regressiv sosial politikk, er det veldig på linje med kurset. Vi har jobbet med dette i det meste av et tiår i Arizona.
DB: Når Trump berømmer sheriff Joe, til tross for at han er dømt for å ha brutt loven, hvilket budskap sender han og hvordan gjenlyder det med hvite overherredømmer?
NC: For det første er det hele denne macho-bravaden som virkelig gir gjenklang hos mange Trump-tilhengere, som sheriff Joe er et klassisk eksempel på. Han liker å kalle seg «den tøffeste sheriffen i landet». Faktisk plukket han på fattige papirløse migranter, og utsatte dem for umenneskelige forhold. Det er ikke seighet, det er ikke styrke. Det er bare mobbing, feighet og rasisme.

Sheriff Joe Arpaio fra Maricopa County, Arizona taler på Tea Party Patriots American Policy Summit i Phoenix, Arizona, 25. februar 2011. (Foto: Gage Skidmore)
Hvis han blir benådet, vil det sende en klar beskjed om at raseprofilering, jakt på meksikanere osv. er akseptabelt. Som en kollega av meg i Colorado, Susana Munoz, sier: "Dehumaniseringspolitikk gir en lisens til å dehumanisere."
I Arizona har det hatt en todelt effekt: Det er oppmuntrende til rasistisk handling, og samtidig sender det opp et flagg som ønsker nytt medlemskap velkommen. Southern Poverty Law Center sporer for tiden 18 underbyggede hatgrupper i delstaten Arizona. En av vennene mine bemerket at han ikke var klar over at tallet var så lavt. Og når retorikk fra toppen trekker falske ekvivalenser mellom nynazister og Black Lives Matter, lar det de hvite supremacistene føle seg rettferdiggjort, og det rettferdiggjør vold mot borgerrettighetsorganisasjoner.
Jeg er glad for at mange av de som har spilt åpenlyst rasistisk politikk har blitt stemt ut av vervet i Arizona: Russell Pierce, John Huppenthal, Tom Horne og Joe Arpaio. På noen måter presser den stemmeberettigede befolkningen som helhet tilbake på denne politikken med rasisme og splittelse. Dette er en utrolig viktig symbolsk handling.
DB: Du var et nøkkelvitne i den nylige saken i Tucson angående forsøket fra visse lovgivere på å avslutte programmet for etniske studier der, som ble bevist å være utrolig vellykket. Kan du minne folk på nøyaktig hva saken dreide seg om? Og avgjorde ikke dommeren at etniske studier var en positiv del av utdanningssystemet i Tucson?
NC: Tilbake i 2006 hadde overlege for offentlig utdanning Tom Horne en øks å slipe med studier i meksikansk amerika. Han jobbet tre ganger for å få vedtatt en regning for å la ham eliminere programmet.
I 2010 var han endelig vellykket, og det var da vi fikk House Bill 2281, som tillot Horne å holde tilbake ti prosent av statlig finansiering for ethvert distrikt som hadde en klasse funnet for å fremme rasemotsetning eller behandle studenter som representanter for deres rase. Og det var opp til Horne å avgjøre hva som utgjorde et brudd. Så hvis elevene leser en kjent bok som Rudi Acuñas Okkuperte Amerika eller Paulo Freires Pedagogikk av de undertrykte, ifølge statens tilsynsførende for offentlig instruksjon, utgjør dette et brudd.
Det som kom ut i det føderale søksmålet var at Horne hadde funnet distriktet ute av samsvar før loven i det hele tatt hadde trådt i kraft, så det var et forhåndsbestemt utfall å eliminere det meksikanske amerikansk studieprogrammet, og at Horne og Huppenthal handlet på grunn av rasevilje. .
Faktisk ble John Huppenthal tatt for anonymt å blogge at han trodde det meksikanske amerikansk studieprogrammet var KKK med et annet navn. Da han stilte som statsoverlege for offentlig instruksjon, kjørte han en radioannonse som sa at hvis han ble valgt, ville han stoppe La Raza.
Studenter var bare i stand til å ta meksikansk-amerikanske studier i ungdoms- og seniorårene på videregående. Jeg begynte å se på den akademiske prestasjonen til studenter før jeg tok studier i meksikansk amerika, og jeg fant ut at de var forferdelig lave. Disse samme studentene, etter å ha tatt studier i meksikansk amerikansk, hadde noen av de høyeste gradueringsratene i hele distriktet.
Det var en så utrolig bragd at staten, mens den prøvde å forsvare HB 2281, gjorde det slik at det ikke var noen måte denne statistikken kunne være troverdig. Dommeren avgjorde at loven skadet disse studentene fordi den fratok dem denne svært lovende utdanningsmuligheten. Han fant også at representanter for staten brukte kodet rasistisk språk for partipolitiske formål.
DB: Det var sterk støtte for disse programmene fra studentene, som visste hvor avgjørende de var for deres eget liv.
NC: Hver gang meksikansk-amerikanske studier kom som et tema for skolestyret, ble rommet fullpakket med studenter. Og så da styret ensidig skulle ødelegge programmet i april 2011, lenket en gruppe studentaktivister seg til bispedømmet før skolestyret klarte å samles.
Så mye av kommentarene den gangen var: "Å, disse barna får et raserianfall, de voksne må hevde seg igjen." Men studentene forklarte at de hadde studert sivil ulydighet og handlingene på 60-tallet. Dette var en forsettlig politisk handling, og de visste at de kunne bli arrestert. Mange av dem søkte på høyskoler, men de var villige til å ta denne risikoen hvis det innebar å redde studiene. Nivået av personlig risiko disse studentene tok, så vel som sofistikeringen av politisk strategi, var fenomenal.
Slik skal deltakerdemokratiet se ut. Alt for ofte har vi ignorert rollene til elevene i disse viktige sosiale bevegelsene og glemmer at det er utdannelsen deres som står på spill. Disse elevene minnet stadig folk om det. Så du hadde flere studentledede demonstrasjoner, studenter som talte på styremøter, studenter som jobbet med media.
Faktisk, da de endelig lyktes i å eliminere det meksikanske amerikansk studieprogrammet, opprettet studentgruppen UNIDOS faktisk en School of Ethnic Studies, et endagsarrangement hvor folk kunne komme og lære av pensum som Arizona hadde forbudt.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.



Siden jeg lærte om Guadalupe Hidalgo-traktaten, trodde jeg at traktaten beskyttet kulturen og språket til latinamerikanere i de delene av Amerika som ble avstått fra Mexico. Jeg lurer på hvorfor denne traktaten ikke blir påberopt når programmer for meksikansk-amerikanske studier er truet eller lovgivning som bare er på engelsk er foreslått. Selvfølgelig er amerikanere store traktatbrytere, men noen burde i det minste ta opp Guadalupe Hidalgo.
Forfatteren nevner Rudi Acuñas Okkuperte Amerika som om den bare var en vanlig tekst. Rudi Acuña er imidlertid en tøffsnakende meksikansk sjåvinist som nyter å stikke Whitey i øyet. Dessuten er hans klamring til offerskap og mumling om gammelt nag ikke spesielt representativt for meksikansk-amerikanere som helhet.
Dette er en typisk liberal svikt: å gripe tak i radikale og destruktive randgrupper i hver minoritet og utrope dem til de sanne representantene for den aktuelle minoriteten.
La oss se hva Dr. Ben Carsons HUD kan gjøre i sin søken etter boligstøtte i det nå opp-ned Houston.
Trumps angrep på den administrative staten er i ferd med å bli en albatross rundt halsen hans.
Kjønnsstudier, svartestudier, homostudier, medievitenskap, søppelstudier.
Totalt meningsløse og verdiløse gradskurs som folk setter seg i gjeld for resten av livet.
De fleste universiteter kan legges ned i morgen og vil ikke representere noe tap.
Jeg kjente en ung person som gikk inn i sykepleie, og som måtte ta et 4-årig studium med skolepenger og leveavgift betalt av foreldrene til en kostnad på titusenvis av pund.
Snart må du ta et studium hvis du vil være vindusvasker eller veifeier.
I Ordet til småborgerskapet er den eneste bruken av utdanning slik at en ung person kan selge arbeidskraften sin til sine bedriftsoverherrer. Borgerkunnskap være fordømt. Personlig vil jeg at sykepleieren min skal ha en fireårig grad fra et akkreditert universitet og en bestått kjennskap til litteratur, historie og humaniora, ikke et sertifikat fra en handelsskolediplomfabrikk. Som en utdannet Trump U, er du virkelig et merke.
Flere latinamerikanere må begynne å stemme for å utøve sin del av juridisk kontroll over det amerikanske samfunnet. Det innebærer for det meste utdanning, som ikke undervises i offentlige skoler. Latino fortalergrupper må gjøre tilgang til informasjon og deres rettigheter til en prioritet.
Det amerikanske systemet lærer oss veldig effektivt å være dumme.
Jeg gjorde et søk om denne rettsavgjørelsen og i artikkelen jeg fant så to relevante deler.
1) «Og saken er fortsatt ikke over. Staten kan anke.»
2) "Men beslutningen om å gjenopplive programmet ville falle til TUSD-styret på fem medlemmer, som ikke ser ut til å gjenopplive mexicanske amerikanske studier. Det er delvis fordi distriktet har brukt de siste årene på å utvikle "kulturelt relevante kurs" for å erstatte programmering av etniske studier.
h**p://tucson.com/news/local/court-ruling-vindicates-tucson-unified-s-mexican-american-studies-so/article_5b93ea8e-e6f0-5313-badc-7a256c17873f.html
Jeg er lei av "historier" som for det meste er propaganda med lite eller ingen reell informasjon. Sannsynligvis kan det samme emnet finnes på et "alt-right"-nettsted og vil være like troverdig når forsøkene til rasistiske organisasjoner (tildelt La Raza) for å påtvinge deres rasisme blir fordømt. Antagelig vil den "historien" også hovedsakelig være en appell til emosjonalitet uten noen reell faktainformasjon.
Hvis en "historie" av denne typen skal ha noen verdi, bør den inneholde et sammendrag av pensum for dette "kurset" og lenker til kildematerialet bak det pensumet.
Ellers ser jeg ingen grunn til å forplikte meg til noen av sidene av denne "debatten", og min tilbøyelighet er å ignorere dem begge.
Kontroll av utdanningssystemene er alltid et mål for undertrykkende regimer, slik den amerikanske regjeringen representerer. Hvis du kan kontrollere hva folk vokser opp til å tenke, har du dem under din kontroll. Løgnene og utelatelsene til det amerikanske utdanningssystemet garanterer en uvitende, fordomsfull befolkning som lett kan manipuleres av media, politikere, underholdningsindustrien, kirkene, militæret og alle organene i vårt falske kapitalistiske mareritt. Kampen for en bedre verden blir alltid en kamp mot det rådende samfunnets propaganda. Hvis du ikke er en rebell og en revolusjonær, vil du være en klonet sau av din kultur. Frihet er frihet fra dine kulturelle betingelser. Skoler som ikke fremmer opprør er falske lærere i et mislykket samfunn.
Hør hør!
"Hvis du ikke er en opprører og revolusjonær, vil du være en klonet sau av din kultur." Svart eller hvit feilslutning. Enten er du fantastisk eller så er du foraktelig? Hvem er du, Mike?