eksklusivt: Flommen forårsaket av orkanen Harvey har gjort tusenvis hjemløse i Houston-området, men det er også økende bekymring for et biologisk laboratorium i Galveston som huser dødelige sykdommer, bemerker Joe Lauria.
Av Joe Lauria
Bekymringen øker for sikkerheten til et biologisk laboratorium som inneholder dødelige sykdommer på Galveston-øya, som har blitt rammet av den massive stormen som ødelegger sørøst i Texas.
Galveston National Laboratory. (Fotokreditt Galveston National Library)
Galveston National Laboratory på campus til University of Texas Medical Branch inneholder prøver av hundrevis av virus, insekter og mikrober, som kan spre ekstrem fare hvis de skulle rømme. Det er flere biosikkerhetsnivå 4-laboratorier på Galveston. BSL-4 er den høyeste forholdsregelen som tas for arbeid med midler som kan overføres gjennom luften og forårsake dødelige sykdommer hos mennesker som det ikke finnes noen kjente kurer for.
Ifølge sin nettsted det nasjonale høysikkerhetslaboratoriets oppgave er å utvikle "terapier, vaksiner og diagnostiske tester for naturlig forekommende nye sykdommer som SARS, West Nile encefalitt og fugleinfluensa - så vel som for mikrober som kan brukes av terrorister."
Det har nesten ikke vært noen nyheter fra Galveston ettersom journalister har rapportert at de ble blokkert fra å nå øya på grunn av alvorlige flom. Det har i det hele tatt ikke vært rapportert om tilstanden til laboratoriet. En telefon til laboratoriet tirsdag gikk umiddelbart til telefonsvarer.
Laboratoriets nettsted sier "planer er på plass for å stenge ned og sikre all laboratorieoperasjoner hvis en orkanlandfall er spådd nær Galveston." Den sier at "denne nedstengningen og dekontamineringen kan gjøres raskt, med alt arbeid i anlegget opphører, laboratoriet låst ned, og alle smittestoffer og biologisk og kjemisk materiale plassert i trygg og sikker lagring."
En 2008 Artikkel in The New York Times om laboratoriet sa: "Hver gang en orkan nærmer seg øya, vil forskere måtte stoppe eksperimentene sine og utrydde mange av virusene og bakteriene de studerer."
Usikker advarsel
Det er ikke klart hvor mye advarsel Galveston-laboratoriet hadde. Sist onsdag twitret National Oceanic and Atmospheric Administration at «rester av Trop. Stormen Harvey har regenerert til en tropisk depresjon." På torsdag twitret NOAA om "rask styrking av ... Tropical Storm #Harvey når den beveger seg mot #Texas." Senere torsdag oppgraderte den stormen til en orkan. Fredag ble den erklært som en kategori 2-orkan samme dag som den økte til kategori 4 og kom i land.
Skjematisk design av Galveston National Laboratory. (Fotokreditt: Galveston National Library)
Laboratoriet sier at anleggene på 174 millioner dollar er konstruert for å motstå en kategori 5-storm. De åtte-etasjers bygningene som inneholder laboratoriene har peler ned i jorden 121 fot dyp. Alle laboratoriefasilitetene er minst 30 fot over bakken, høye nok til å tåle selv de mest alvorlige oversvømmelsene, heter det på nettstedet. Bygningen er ment å overleve 140 mph vind.
National Weather Service har kalt denne stormen "enestående" og "utover alt som er opplevd" før. Stormen har så langt falt 48 tommer regn på Houston, en rekord for en enkelt storm på det kontinentale USA. Omtrent en halv million mennesker vil trenge hjelp fra den føderale regjeringen for å komme seg.
Med strøm ut til minst 100,000 XNUMX kunder i det sørøstlige Texas, er det frykt for at elektrisitet som går ut på laboratoriet vil frigjøre trykket som trengs for å holde de dødelige insektene i deres sikre lagringsbeholdere.
"State-of-the-art systemer innebygd i utformingen av GNL bidrar til å beskytte arbeidere og forhindre utslipp av smittestoffer," heter det i laboratoriet på sin nettside. "Dobbelt og trippel redundans i utstyr og systemer bidrar til å sikre at hvis en uventet feil oppstår, er en sikkerhetskopi på plass for å opprettholde sikkerheten."
Generatorer trenger drivstoff
Laboratoriet har reserveelektriske generatorer. I tilfelle strømbrudd vil Galveston National Laboratory "ha primærstrøm pluss uavhengig reservestrøm levert av flere generatorer som testes regelmessig," sa laboratoriets nettsted.
Orkanen Harveys vei langs kysten av Texas.
Men generatorene går på drivstoff som måtte etterfylles. Det er ikke kjent om laboratoriet er tilgjengelig for nødpersonell for å fylle drivstoff på generatorene, som er lagret på taket, ifølge 2008 Ganger stykke.
"Slik jeg ser det er det eksistensielle problemet dette: Hva skjer hvis og når drivstoffet til reservegeneratorene går tom?" spurte professor ved University of Illinois Francis Boyle, en ekspert på biologiske våpen. «Det negative lufttrykket som holder feilene inne, slutter. Og (de) insektene kan da rømme."
Boyle utarbeidet Biological Weapons Anti-Terrorism Act av 1989, USAs innenlandske implementeringslovgivning for biologiske våpenkonvensjonen. Han sa i en e-post at han mener at Pentagon bør sende et kjernefysisk, biologisk og kjemisk kontrollteam til Galveston for å sikre laboratoriet.
Laboratoriet sier at det opprettholder "plettfrie, eksplisitte og gjennomsiktige sikkerhetsstandarder på alle nivåer av biologisk inneslutning, i samsvar med føderale lover og retningslinjer." Men Boyle påpeker en juridisk forskjell i språket mellom å være "konsistent" med loven og å være "kompatibel" med den.
"Dette er en typisk advokats unnvikelse," sa Boyle, en internasjonal advokat. "For eksempel uttalte Bush jr. gjentatte ganger at han ville behandle internerte "i samsvar med" Genève-konvensjonene, og ikke "i samsvar med" Genève-konvensjonene, og dermed legge grunnlaget for deres misbruk."
I en hendelse i 2103 mistet Galveston-laboratoriet oversikten over en dødelig prøve av hemorragisk febervirus. Det antas imidlertid ikke å ha rømt anlegget. Utgivelsen av hundrevis av prøver på grunn av strømbrudd kan presentere et annet scenario.
Labs truffet av Hurricanes
Det har vært eksempler på at kraftige stormer har forårsaket omfattende skader ved biolaboratorier. Etter orkanen Katrina i 2005 mistet Tulane University School of Medicine år med forskning, ifølge tidsskriftet Nature Medicine. "Tulane University … satt strandet i flomvann i flere uker," rapporterte tidsskriftet. "Når reservegeneratorene sviktet, gjorde det også frysere og kjøleskap. I den brennende varmen i en sommer i New Orleans tok det ikke lang tid før innholdet ble ødelagt.»
Verdens største samling av lymfomprøver fra rhesus-makaker infisert med simian immunsviktvirus gikk tapt.
Da orkanen Ike rammet Galveston i 2008, mistet noen laboratorier på University of Texas Medical Branch-campus "reservekraft, noe som betydde at frysere tinet," rapporterte tidsskriftet. Det tok tre til fire år før universitetet kom seg. Galveston National Laboratory overlevde Ike, en kategori 2-storm, uten noen skade.
Da laboratoriet ble bygget, stilte mange mennesker spørsmål ved klokheten i å sette BSL-4-laboratorier i veien for orkaner. "Universitetet i Texas bør vurdere å lokalisere laboratoriet for biologiske farer vekk fra Galveston Island og ut av fare," sa Ken Kramer, direktør for Lone Star Chapter i Sierra Club, til Times en måned før laboratoriet åpnet i november 2008. " Så ødeleggende som den var, var orkanen Ike bare en kategori 2-storm. En kraftigere storm ville utgjøre en enda større trussel om utgivelse av biologiske farer, sa Kramer.
"Det er galskap, i mitt sinn," sa Jim Blackburn, en miljøadvokat i Houston, til Times. "Jeg finner bare en utrolig vilje blant folk på Texas-kysten til å akseptere risikoer som mange mennesker i landet ikke ville akseptert."
Joe Lauria er en veteran utenriksjournalist. Han har blant annet skrevet for Boston Globe, Sunday Times of London og Wall Street Journal. Han er forfatteren av "How I Lost av Hillary Clinton" utgitt av OR Books. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter kl @unjoe.
Yikes! Spekulasjoner, antagelser, formodninger, alt sammen til feilinformasjon og uhindret av kunnskap om mål eller metoder for biologisk inneslutning. For å begynne med, hvis ikke Galveston, hvor? Det vil si, hvor i USA eller verden er det et nettsted som ikke har noen langsiktig historie med naturkatastrofer? Plasseringen av et landbrukspatogenforskningsanlegg i Kansas har blitt grundig kritisert på grunn av muligheten for tornadoer. Eller var det harde vintre? Nei, vent litt, det er BSL4 i Winnipeg som har vært i drift i 25 år uten uhell. Men den største biten av feilinformasjon i artikkelen og i oppfølgingskommentarene var at et strømbrudd ville være katastrofalt, og forårsake frigjøring av utallige antall og varianter av menneskelige patogener som da ville være gratis å infisere alle i en ubestemt radius. Riktignok krever inneslutningslaboratorier fra Biosafety Level 2 og oppover generelt at "negativ" (innover) luftstrøm leveres, men det blir viktig først når det har vært et utilsiktet utslipp, men ikke et utilsiktet utslipp av den typen alle ser ut til å frykte. Hvis en arbeider dropper en kultur utenfor et biologisk sikkerhetsskap og laboratoriet er under positiv luftstrøm, kan området i nærheten av laboratoriet faktisk bli forurenset. Negativ luftstrøm som slippes ut gjennom et HEPA-filter (det vanlige kravet for de fleste BSL3- og alle BSL4-laboratorier) vil fange opp alle mikrobielle forurensninger, og du bør også være oppmerksom på at et typisk utslipp genererer lite i veien for aerosoler – uten aerosoler er det ingen luftbåren forurensning. Så negativ luftstrøm er en del av de overflødige sikkerhetstiltakene som alle laboratorier på høyere nivå som arbeider med regulerte biofarlige stoffer er pålagt å ha og holde i perfekt stand. Men hva med strømbrudd? Faktisk stopper et strømbrudd i inneslutningsanlegget all luftstrøm, slik at selv om et utslipp skjedde i det øyeblikket, ville det sølede materialet gå ingensteds, og arbeideren (som alltid må bruke biologisk farlig åndedrettsvern når han er i laboratoriet mot muligheten for en søl utenfor biosikkerhetsskapet), så vel som området rundt, vil fortsatt være beskyttet. Hån om du vil, men det er grunnlaget for all biobegrensning og tid og erfaring har vist at når HVAC-systemet er riktig utformet, idriftsatt og vedlikeholdt, fungerer det på akkurat den måten. Et fullstendig strømbrudd vil ikke forårsake eller tillate frigjøring av patogener, og et strømbrudd som varer mer enn noen få timer vil mest sannsynlig resultere i tap (død) av alle aktive og frosne kulturer - tining under ukontrollerte forhold dreper frosne virale og bakterier aksjer, og alt i aktiv kultur, etter tap av riktig atmosfære og temperaturkontroll inne i inkubatoren, har bare øyeblikk å leve. Igjen, hån hvis du vil, men folk som lever av dette arbeidet bestemte disse sannhetene for lenge siden. Og et annet poeng – livene til de samme menneskene kan meget vel avhenge av deres kunnskap om biocontainment, at de gjør alt riktig, og deres planlegging og utforming av alt riktig, så jeg vil si at de har et insentiv.
Endelig noen som vet hva de snakker om!! Takk for at du tok ordene rett ut av munnen min.
Jeg var ikke bekymret før jeg kom til kommentarene og så propagandistene og flagrante løgnere utbryte «Fake news! Ingenting å se her, fortsett."
Nå er jeg bekymret.
Hvorfor i helvete skal et slikt laboratorium plasseres på et sted som er utsatt for katastrofale flom og orkaner hvert 30.-50. år? Hvem er knokehodet ansvarlig?
Glad min grad ikke er fra UT.
Forbrytelsen og straffen til IG Farben
https://www.scribd.com/document/249750701/6083062-the-Crime-and-Punishment-of-IG-Farben-by-Joseph-Borkin-1979-1
Eclipse + Harvey
https://www.usatoday.com/staff/782/doyle-rice/
Monsanto og Chemical Giants har høyere stemmer
i nedtakelsen av Administrative Gov't.
FG Farben, en nazistisk far til kjemiske giganter
Enrons elektrisitetsangrep mot California
— et privat finansiert plyndring og tyveri
ved manipulasjon av strømprisene de
presset ut milliarder av dollar fra The People.
navnet, FG Farben, Master Chemist
Dette er den farligste katastrofen som står overfor staten Texas, og USA, og til og med hele jorden! Ingen innsats eller utgifter skal spares! Dette er en NØDsituasjon! Gjør noe nå!
holde hodet mot himmelen.
https://www.scribd.com/interest/Chemical-Warfare/explore
Galveston ble ikke påvirket av uværet. Få fakta på det rene! Alt er åpent. Veiene er tørre.
https://www.dallasnews.com/news/harvey/2017/08/29/getting-worse-instead-getting-better-harvey-turns-galveston-roads-rivers
Takk Lea for at du la ut den Dallas Morning News-artikkelen for å fullstendig avkrefte løgnen denne kommentatoren prøvde å komme unna med.
Jeg håper det er en feil i den medfølgende grafikken som viser BSL 4-laboratoriet, det farligste nivået, i første etasje.
Denne historien er ikke riktig. Det var ingen brudd av noe slag under uværet. GNL hadde ingen skade eller tap av verken fysisk eller biologisk sikkerhet. Jeg jobber i kommunikasjonsavdelingen for UTMB, og du kan nå meg på 409-772-8790.
Med tanke på hvor dårlig du leste dette essayet feil, var det sannsynligvis en feil å nevne å jobbe i "kommunikasjonsavdelingen".
Takk Zachary. Mange mennesker i Galveston har lest artikkelen min fullstendig feil, og jeg er ikke sikker på hvorfor.
Hatten av for Joe Lauria for utmerket nisjerapportering. Jeg sier nisje, for så langt har jeg ikke hørt om dette biolab-problemet på MSM. Så takk Joe, du er en velsignelse å ha rundt deg.
Jeg har også en gammel venn som en gang var en vågal helikopterpilot i Vietnam, jeg vil satse på at han kunne lande et helikopter på en eller annen måte på det taket. Så igjen, fordi jeg har gjort dette en gang i marinen, kunne jeg drive ned et tau som henger fra helikopteret. Jeg tuller, men samtidig er jeg seriøs. Vi kunne slippe Brad & Realist inn der siden de sannsynligvis ville vite hva de skulle gjøre. Igjen tuller jeg med deg, men ville du ikke tro at noen ville ha laget en katastrofeplan B?
Lauria takker igjen for å gi oss nyhetene som bedriftsnyhetene ikke ville snakke om, fordi de er opptatt med å rapportere om Russland-Gate eller nazister i Virginia.
Denne historien er ikke riktig. Det var ingen brudd av noe slag under uværet. GNL hadde ingen skade eller tap av verken fysisk eller biologisk sikkerhet. Jeg jobber i kommunikasjonsavdelingen for UTMB, og du kan nå meg på 409-772-8790.
Jeg er enig i at dette er en interessant artikkel. Tanken her er at de har forutsett et oppfattet "worst case scenario" og bygget litt infrastruktur rundt det, men man vet aldri om planleggere fikk det riktig. Tulane burde ha blitt tullete, og hvem vet hvorfor UT ville bygge i et område fylt med fare, men hei...jeg bor i en jordskjelvsone og jobbet på et flott anlegg da 1989-skjelvet rammet. Våre operasjoner var nede i timevis bare..for sikkerhets skyld. Ikke det samme som infeksjonssykdommer..det bare penger..men de hadde funnet ut av det. Forhåpentligvis gjorde UT det samme.
Så igjen må man lure på om lokalisering i det området var ren politikk..det ville garantere en dum avgjørelse.
(fyi)
Her er ett eksempel på hvordan Dachau entomologiske laboratorium brukte dette slingringsrommet:
I en fremdriftsrapport datert 23. september 1944 og merket "hemmelig", nevnte [laboratoriesjef Eduard] May at Anopheles-forskning utføres "for å avklare spørsmålet om en kunstig masseinfeksjon av malariaparasitten på mennesker er mulig og hvordan man kan imøtegå en handling som tar sikte på en slik masseinfeksjon. Det forventes å utvide disse undersøkelsene til også å omfatte andre spørsmål som faller inn under området biologisk krigføring og som angår insekter som skader mennesker (May's utheving). I motsetning til andre forfattere, finner jeg at disse kommentarene kan tolkes som defensiv snarere enn offensiv krigføring. Imidlertid gir protokollene til de faktiske eksperimentelle forsøkene litt mer innsikt.
Ved å lese gjennom detaljene i myggforskningen, sier Reinhardt, "Denne formuleringen, spesielt i den tyske originalen, antyder sterkt at May visste om det planlagte arbeidet med myggutsetting, han visste om den støtende naturen til denne forskningen, og han kom med en anbefaling basert på på disse prøvelsene.»
Reinhardts forskning antydet også et annet forskningsprogram, et klassifisert prosjekt med kodenavnet Siebenschläfer, eller Dormouse, som kan ha vært ment å bruke lopper for å spre pesten. Mye av forskningen ville selvfølgelig også ha hatt defensive mål, sier Reinhardt: «kanskje formålet var å forhindre pestepidemier i konsentrasjonsleirene som kunne bringe SS-vakter i fare og, ved økt dødelighet blant fanger, true tilgjengeligheten av arbeid slaver som allerede var mangelvare.»
Forskningen er bare nok et tegn på at, selv etter så mange år, har hele omfanget av nazistenes kampanje fortsatt ikke fullt ut kommet frem i lyset.
LÅR IKKE GLEMME BIOLABS...
Les mer: http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nazi-scientists-wanted-use-mosquitoes-send-diseases-behind-enemy-lines-180949764/#17sEe041d0RqI1kY.99
Kodwakov
August 3, 2017 på 7: 12 pm
Jeg er Russland og jeg er mye redd for USA Jeg bor på Krim og livet er så bra siden vi er i Russland mer penger mer frihet ingen forbrytelser fra ukrainske myndigheter. Vi vil ikke at landet vårt skal være en USAs satellitt som våre franske venner. Amerikaneren er angriperen som provoserer ISIS MED Bush jr og ønsker nå en krig mot Russland siden 10 år har landet ditt vært mot oss med din NATO STORE MACHINE OF AMERICAN WAR AND PROPAGANDA nazi. Under Obama-tiden skapte de ukrainsk krise og støttet ukrainske nazister som Hitler. Under tchétchenia-krigen støtter du islamsk som ISIS selger våpen og tar islam på forskjellige steder med lastebiler. Under GEORGISK KRIG DA deres president angrep Sør-Ossetia i deres land hvor det bor noen russere, de countinur i Nord-Ossetia hvor DESS RUSSIA SÅ DE ANgrep OSS deres president sa i alle vestlige medier at Russland angrep det var usant. Så vennligst aksepter at ditt herredømme er over, vi ønsker ikke å være amerikanere som våre europeiske utlendinger. Tusen takk NO WAR IKKE ANGRE OSS VENNLIGST USA VENNLIGST IKKE BLI HITLER (sry om min engelsk)
Du er smartere enn de fleste amerikanere til sammen.
Denne katastrofen vil ende opp med å ødelegge forsikringsbransjen, eiendomsbransjen, salgsindustrien for nye og brukte biler, muligens også den store forskning og utvikling, luftfart og medisinsk vitenskap i Øst-Texas i årene som kommer. Da vil folk legge merke til at hele resten av det sørøstlige USA er i faresonen for de samme megaorkanene som har blitt spådd å følge med global oppvarming, og som nå faktisk kommer i drift. Eller vil de det? Vil den største værhendelsen i USAs historie sjokkere folk til å akseptere at kanskje klimatologene ikke bare driver med en bløff for å ødelegge kapitalismen? Folk, jeg vet ikke hvordan den amerikanske økonomien og den amerikanske skattebetaleren kan fortsette å støtte den nødvendige responsen på store katastrofer som denne og uendelige kriger over hele kloden på samme tid fra den samme svinnende inntektskilden. Vil dette være et øyeblikk av klarhet? Eller mer fôr til falske nyheter og propaganda?
Mange biomedisinske forskere kommer til å få sine karrierer ødelagt når deres genetisk renrasede dyr og stammer av bakterier og virus, resultatet av flere tiår med arbeid i mange tilfeller, blir drept i det varme dampende flomvannet. Vi bør også være bekymret for hva som kan komme ut hvis inneslutningsfasilitetene brytes. Vi har nok nye og gjenoppståtte sykdommer å håndtere allerede. Kyst-Texas har i det minste ingen atomkraftverk å bekymre seg for. Vi kan ikke si det samme om Louisiana og Florida hvis en gjentakelse av Harvey skulle spille i begge statene. På tide å kysse Afghanistan, Syria og Ukraina og begynne å ta vare på åpenbare, men kostbare sikkerhetstiltak på vår egen jord.
Alt du skrev er sant, realist.
Hvor dypt og/eller hvor lenge?
Hvor mange børsfall
vil det ta på en eller annen måte
forhindre mange sorger?
> "I det minste har ikke kyst-Texas noen atomkraftverk å bekymre seg for."
Ja det gjør de. Sør-Texas-prosjektet. To reaktorer i drift. Ytterligere to foreslått.
http://www.ucsusa.org/nuclear-power/us-nuclear-power-plants-database
http://www.ucsusa.org/nuclear-power/us-nuclear-power-plants-database/south-texas-project-nuclear-generating-station
http://www.beyondnuclear.org/home/2017/8/29/groups-call-for-immediate-shutdown-of-south-texas-nuclear-po.html
Realist – Jeg ble slått over hvor flatt det var på sørøstkysten av USA da jeg var der. Noen fortalte meg at havet på en gang hadde vært hundrevis av mil inn i landet. Jeg tvilte ikke på det, for det så ut for meg som om jeg sto på en gammel havbunn.
På et annet håpefullt notat, smelter permafrosten i Sibir og avslører noe veldig dødelig som har vært skjult i svært lang tid: miltbrann. Det har allerede vært flere dødsfall.
Tikk takk.
Jepp, avhengig av den nøyaktige datoen for et øyeblikksbilde i tid, kom havet helt opp til Sør-Illinois, og tok ikke engang hensyn til den massive kontinentaldriften forårsaket av platetektonikk. Den omfattet alt det mørkegrønne i denne illustrasjonen:
https://cdn.thinglink.me/api/image/690664064266797058/1240/10/scaletowidth
Andre ganger senket den til og med de solbrune "sentralslettene" på samme illustrasjon. Jeg pleide å samle trilobitter og andre fossiler som barn i Illinois.
Ja, jeg har lagt ved et geologisk kart for å illustrere poenget ditt, men dessverre er det forsvunnet. Jeg spår at den kommer tilbake.
Bruken av kjemikalier ble bevæpnet av nazistiske forskere.
Ble så mektig i Operation Paperclip/høyre ving
Brakt til deg av /sponsede Dulles Brothers-leverandører av
Vitenskapelige skrekk ; zombier og monstre som vil drepe deg
ved minibanken da byene falt i ufinansiert modus som kommandert av
Nye regjeringsmyndigheter designet for å føre tilsyn med økogrupper/
“valgkretsspill/ som i A Nonexistent 'Middle-Class.
"How To Erase The Middle Class" som designet
av Autoritær Overtakelse under leder Trump
http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nazi-scientists-wanted-use-mosquitoes-send-diseases-behind-enemy-lines-180949764/
"I en hendelse i 2103"?
wow du knekket koden! en skrivefeil! fantastisk arbeid! er du kopiredaktør!?
Houstons "hemningsløse kapitalisme"
https://www.democracynow.org/2017/8/29/dr_robert_bullard_houston_s_unrestrained
Vel, dette er resultatet av alle "Regjeringen er problemet", deregulering og privatisering, stater-rettigheter-trumfer-føderal-lov BS vi har gått gjennom i hva, 40 år nå? Det var Prez Carter tilbake på 70-tallet som sa hvordan infrastrukturen vår blir forfalsket og må oppgraderes, men «ingen nye skatter»-folkene skjøt alt dette ned. Nødgeneratorer er tilfeldigvis et av mine bekymringsområder, som elektriker. Hvis generatorene drives av diesel, er det en alvorlig risiko. Hvis drevet av naturgass tilført, er det større sjanse for at de varer lenger, HVIS rørene er intakte, OG pumpestasjonen er langt nok unna katastrofeområdet. Hvis generatorene er på taket, er det en god sjanse for at de er NG-drevne (mine takgeneratorer er NG-generatorer). Det burde ha vært Federal Regs i spill, og sa at slike farlige anlegg skal lokaliseres i tryggere områder enn orkan/tornado-gaten, for ikke å nevne en mye mer adekvat vannforvaltningsinfrastruktur på plass, men vi må beseire "Regjeringen er the problem/No New Taxes»-mengden for å få løsninger på plass. Hvis Nederland kan holde halve landet sitt tørt til tross for at det er under havnivå, så vet jeg at dette problemet er ganske løses, bare ikke av "GITP/NNT"-mannskapet. Igjen, Kina og Japan har en sjenerøs stående invitasjon til oss om å bli med dem i New Silk Road-politikken og har tilbudt å hjelpe til med å finansiere og bygge infrastrukturen vår (Kina anslår realistisk at det er en jobb på 8 billioner dollar). Vi må gjenåpne Roosevelt-spilleboken og gjenopplive RFC-kredittutstedende institusjon (disse lovene er fortsatt på bok), etter å ha slått ned det ubrukelige (til General Welfare) Wall Street gamblingkasino med Glass-Steagall og konkursreorganisering, og ta tak i Fed for å gjøre den om til en nasjonal/offentlig bankinstitusjon. Dette er den ENESTE måten Trump vil oppfylle kampanjeløftet sitt om å gjenoppbygge infrastrukturen, og Mnuchin vil dra "Wall Street"-føttene hele veien til konkursretten. Han er en fiende til Trump og til folkets generelle velferd.
Hvis inneslutningen av dødelige sykdommer er avhengig av kunstig produsert "negativt lufttrykk", så burde noen se på straffer som spenner fra å få sparken til fengselsstraff.
At bakteriene og virusene bare råtner og mister "forskning" bekymrer meg egentlig ikke, men at de kommer seg ut på grunn av et enkelt strømbrudd.
Alle som tror dette er en engangshendelse i Houston husker ikke flommene i 1974. De hadde det de trodde var en hundre år lang begivenhet som oversvømte og ødela titalls (hundrevis?) millioner av dollar av forskningslaboratorier, utstyr, dyr kolonier, mikrobielle kulturer og cellelinjer brukt i kreftforskning. Jeg hørte om det første hånd da jeg jobbet ved UC medisinsk skole i Orange County, CA. Sjefens beste venn, som hadde vært prof ved U of I-Urbana, valgte å ta en stilling ved UT-Houston i stedet for å gå over til SoCal, som han også hadde intervjuet for. Han var i byen for å binde opp noen økonomiske transaksjoner (i utgangspunktet for å trekke seg ut av UC-avtalen) og hadde en ganske skrekkhistorie å fortelle om Houston. Gutt, valgte han noen gang dårlig.
Hvis det er en leksjon, er det at miljørisiko vanligvis er lavt og riktige forholdsregler aldri tatt selv i møte med bitter erfaring. Uansett hvilke penger som strømmes inn i oppgaven med å gjenoppbygge vil ikke engang være nok til å returnere status quo, enn si å etablere nødvendige sikkerhetstiltak. Å, vi har nok av reguleringsbyråer som forteller oss alle hva vi trenger å gjøre og hva vi må bygge for å overholde sikkerhetsstandarder i disse dager, men pengene for å få alt til å skje er alltid mangelvare. Så, gjett hva?
Denne historien er ikke riktig. Det var ingen brudd av noe slag under uværet. GNL hadde ingen skade eller tap av verken fysisk eller biologisk sikkerhet. Jeg jobber i kommunikasjonsavdelingen for UTMB, og du kan nå meg på 409-772-8790.
Din lesning av historien er ikke korrekt. Nei hvor står det at det var et brudd. Den diskuterer bare potensielle farer ved et brudd hvis all makt til strukturen går tapt.
Visdommen i å bygge et slikt anlegg på et så potensielt farlig sted, utsatt for massive oversvømmelser og vindstyrke i kategori 5 som har forekommet ved flere anledninger og garantert vil forekomme igjen, er absolutt åpen for debatt, er det ikke? Eller kanskje noe av forskningen som involverer de dødeligste patogenene kunne flyttes til sikrere steder der drivstoff for å gi reservekraft ikke trenger å transporteres uten avbrudd til en øy under en rasende orkan. Hele byen Galveston ble skylt ut i havet i 1900, og andre store stormer har vært gjennom der flere ganger siden. Dette scenariet var ikke uventet, og det er absolutt hensiktsmessig å se på problemet på nytt i lys av ekstra erfaring. Fukushima-katastrofen burde absolutt ha lært oss å ikke gjøre for mange antagelser om risiko når Moder Natur er en stor aktør.
Jeg tror du og Mr. Lauria trenger å ta en prat om hva han skrev og hvorfor.
Realist-
Du traff spikeren på hodet. Husk West Fertilizer co. eksplosjon i 2013? Hva med eksplosjonen av raffineriet i Texas City i 1947? Jeg kunne fortsette og fortsette. Texas har ikke akkurat god oversikt når det kommer til sikkerhet, eller overholdelse av regelverk. Det er høyden på hybris å bygge et slikt anlegg i Galveston, eller hvor som helst Mother Nature har en slik historie med å herje landsbygda.
Takk Realist.
Takk. Jeg lurte på om noen som faktisk vet noe kan kommentere. Denne historien er latterlige spekulasjoner.
Artikkelen sier ikke at det var et brudd. Vennligst slutt å misforstå hva det står. Gitt langvarige bekymringer om laboratoriet, var det legitim bekymring for tilstanden, spesielt siden journalister ikke kunne komme til Galveston, den lokale pressen ignorerte historien og kontoret ditt i fem dager uansvarlig ga ikke ut en uttalelse for å dempe legitime bekymringer før artikkelen min dukket opp.
Og anropet mitt til laboratoriet ble ubesvart.
Zachary – og selvfølgelig har vi Fukushima med strømtap, og da de gikk for å skru opp generatorene (som var i HOVEDETASJEN OG IKKE OPP AV BAKKEN), fungerte de ikke. Oops! Det er i hvert fall det jeg tror jeg husker.