I Arizona avgjorde en føderal dommer at raseangrep førte til en nedleggelse av et meksikansk-amerikansk etnisk studieprogram, da president Trump benådet eks-sheriff Arpaio for hans harde behandling av innvandrere, rapporterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
President Trumps benådning av tidligere Arizona-sheriff Joseph Arpaio etter en dom for forakt for retten da han nektet å etterkomme en ordre om å avslutte raseprofilering ved internering av mistenkte papirløse innvandrere viser igjen Trumps vilje til å håne loven for å beskytte venner mens hans administrasjon erklærte at selv orkanen Harvey ikke ville stoppe immigrasjonsaksjonen.
"Grensepatruljen er et rettshåndhevelsesbyrå og vi vil ikke forlate våre rettshåndhevelsesoppgaver," sa en uttalelse fra Rio Grande Valley Sector-kontoret sist torsdag, som lovte å "forbli årvåken mot enhver innsats fra kriminelle for å utnytte forstyrrelser forårsaket av stormen ."
Selv om de ble overskygget av Arpaio-benådningen og stormen, vant Arizona-studenter og deres foreldre en seier i Federal Court i Arizona med gjenopprettingen av et populært meksikansk-amerikansk etnisk studieprogram. På fredag snakket jeg med Cesar Cruz, en forfatter og pedagog som var i Tucson for å overvære rettssaken.
Donald Trump snakker til støttespillere på en immigrasjonspolitisk tale på Phoenix Convention Center i Phoenix, Arizona. 31. august 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Dennis Bernstein: Jeg vet at mange av dere overvåker orkanen utenfor kysten av Texas. Men husk at det er folk der som er bekymret for om de skal møte stormen eller søke ly og risikere å bli deportert.
Velkommen, Dr. Cesar Cruz. Jeg så en pressekonferanse om orkanen. Folk rydder allerede strandlinjen og beveger seg innover landet. Men midt under pressekonferansen ble spørsmålet stilt om udokumenterte personer kanskje tenker seg om to ganger før de kommer til et av disse krisesentrene, hvor de kan ende opp med å bli arrestert og deportert til en helvetes evighet.
Cesar Cruz: Moren min ble deportert ved tre forskjellige anledninger. Vi vokste opp papirløse i dette landet. I situasjoner som dette visste vi ikke hvem vi skulle henvende oss til, fordi de som driver krisesentrene veldig lett kan overlate oss til immigrasjon. Og ting er spesielt vanskelig i Texas for våre papirløse brødre og søstre.
Et kart over Arizona. (Bilde fra nasa.gov)
DB: Dr. Cruz, du var nettopp i Arizona og var vitne til denne rettssaken angående retten til å ha etniske studier i Tucson-skoler. Hvorfor ville du være der, og hvorfor bestemte du deg for å ta med deg barna dine?
CC: Til tross for Brown vs. Board of Education-avgjørelsen tilbake i 1954, måtte Tucson-samfunnet i 1998 saksøke staten for å endelig desegregere skolene sine og få meksikansk-amerikanske studier inkludert i pensum. Jeg tok med barna mine til rettssaken fordi det er så viktig for et tre å kjenne røttene sine, å vite hvor det kommer fra. Vi ønsket å komme i solidaritet for å si at meksikansk-amerikanske studier betyr noe, akkurat som alle menneskers historie betyr noe.
DB: Hvorfor tror du disse menneskene motarbeidet dette utrolig vellykkede programmet som har gjort mange studenter ut av ikke-studenter?
CC: Vi har nettopp vunnet en stor nasjonal seier med dommeren i denne saken som avgjorde at rasevilje var kjernen i denne motstanden mot etniske studier. Det vi er vitne til er frykten for en brun nasjon. Det er det som skjer når et fellesskap er bemyndiget og kjenner sine rettigheter. Det er et slikt tilbakeslag mot dette og mot ideen om at folket skal ta tilbake landet som ble tatt fra dem. De vil enten fengsle oss, deportere oss eller feilutdanne oss. Alt vi ber om er hva alle fortjener: en lik utdanning og å kjenne rettighetene våre.
DB: Hva var det egentlig Donald Trump gjorde i Phoenix samme dag? Han kunngjorde at han i hovedsak ville benåde sheriff Arpaio.
CC: Mainstream-nyhetene dekket Trumps tale, men ikke rettsavgjørelsen. Det var en klar appell til basen hans, som raskt krymper. Han sa til hvit overherredømme at de ikke kommer til å dømme en av våre. Tenk på det, vi har kommet til det punktet hvor vi dømmer lensmenn! Dette er styrkende tider. Du må huske at dette er staten som nektet å hedre Dr. Martin Luther King med en nasjonal fridag. Når Tucson er i stand til å kjempe for sine rettigheter, gir det meg enormt mye håp. Hvis Tucson kan gjøre det, kan vi gjøre det over hele landet.
DB: Faktisk fikk vi nyheten om at Arpaio ble benådet. Igjen, hva er budskapet her?
Sheriff Joe Arpaio fra Maricopa County, Arizona taler på Tea Party Patriots American Policy Summit i Phoenix, Arizona, 25. februar 2011. (Foto: Gage Skidmore)
CC: Dette er en som demoniserte Latino-samfunnet og ble endelig funnet skyldig i å misbruke kontoret sitt for å terrorisere dem. Hva sier det når presidenten i USA så lett kan velte en så viktig og hardt vunnet juridisk seier? Vi må ta et standpunkt og si at ingen er hevet over loven.
Sheriff Arpaio må gjøre sin tid. Hvis Donald Trump skal komme til Arizona og si at han vil forene landet, må han leve opp til det. Han vet godt at det er splittende å benåde en som sheriff Arpaio.
DB: Jeg synes det mest fantastiske med kampen for etniske studier er hvor vellykket programmet har vært på alle mål. Det har vært bak stasjonen for å stenge den.
CC: Dr. Carter G. Woodson, gudfaren til afro-amerikansk historie, sa at den verste typen lynsjing du kan ha i dette landet er å ikke lære en ung person hans eller hennes historie, for å lære dem at tilstanden deres er håpløs .
Det de er redde for i Arizona er en ung generasjon kritiske tenkere. Lærere i Arizona har jobbet i et klima av hat, og likevel skapte de noe vakkert og dyptgående. Det er nå vår plikt å etablere etniske studier over hele landet. Det skjer i Chicago, i Los Angeles, i San Francisco.
I Chicago har de nå etniske studier og latinostudier fra barnehagen og oppover. I Seattle og Boston har etniske studier nettopp blitt godkjent. Og det var dette lille programmet i Tucson som satte etniske studier på kartet.
DB: Gi oss en kort historie om hvordan meksikanske amerikanere faktisk spilte en nøkkelrolle i den første desegregeringen av amerikanske skoler?
CC: På 1930-tallet, under den store depresjonen, da folket vårt ble deportert, var det de meksikanske amerikanerne som kjempet for å desegregere skoler i San Diego. På 1940-tallet kjempet Orange County Raza for å desegregere skoler. Vi står på skuldrene til disse forfedrene.
I en av de mest rasistiske statene i Amerika tok vi på oss en av de mest rasistiske skoleinspektørene og vi vant! Hvorfor feirer vi ikke nasjonalt? Dette er en stor seiersdag, men mainstream-nyhetene dekker det ikke.
Fordi vår historie har ikke engang vært på bussen, enn si på baksiden av bussen. Generasjoner av mennesker har kjempet for denne dagen, som Sal Castro, som bevegelsene på 1950- og 1960-tallet, som Rudi Acuña og så mange andre.
DB: I Tucson handlet det ikke bare om å blokkere etniske studier, disse myndighetene mente de hadde rett til å forby bøker for å hindre unge mennesker i å lære om historien. Dette var et anti-intellektuelt forsøk på å hindre og undergrave et helt folk.
CC: Vi har sett dette før. På 1950-tallet hadde vi Red Scare og Operation Wetback. Det var visse filmer du ikke kunne se, som Jordens salt. Nå forbyr de Pedagogikk av de undertrykte av den store Paulo Freire, som snakker om å skape bevissthet. Den eneste grunnen til å forby den boken er fordi du ikke ønsker å fremme kritisk tenkning.
DB: Tilbake til ly fra stormen: Samfunnet i Texas tar grep mens vi snakker for å tilby ly til de som kan være redde for å gå til myndighetene i frykt for å bli deportert. Er det riktig?
CC: På samme måte som Tony Diaz startet Libros Trafficante, en underjordisk bokhandelsbevegelse for å bryte forbudet mot etniske studier, ber vi medlemmer av samfunnet vårt i Tejas om å åpne opp hjemmene sine for udokumenterte under denne orkanen, fordi mange av våre folk ikke ønsker å risikere å komme til krisesentre der de kan bli plukket opp av immigrasjon.
Et populært slagord for innvandreres rettigheter, "Respekter min eksistens eller forvent motstand". Kunstverk av Victoria Garcia.
DB: Ingen snakker om dette: Hva skjer når du er papirløs og stormen kommer? Søker du ly eller løper du inn i stormen? Du kan bare ha en bedre sjanse til å overleve stormen enn du har ICE. Trumps nøkkelpolitikk har alltid vært hans anti-immigrantangrep. Det er store lidelser som pågår, og når en slik nasjonal nødsituasjon dukker opp, kan vi se hvor farlig det har blitt å være udokumentert i Trumps Amerika.
CC: La oss imidlertid huske at bølgene av hat og fremmedfrykt har eksistert lenge. Min mor ble deportert ved tre forskjellige anledninger. Når jeg spurte henne hvordan hun klarte å komme seg forbi den tjue fot høye grensen, fortalte hun meg at hun hadde en usynlig 21 fots stige. Mens vi velter vegger, bygger vi stigene for å hjelpe folket vårt.
Det vil være andre orkaner og andre fiendtlige presidentskap. Vi vil overvinne disse hindringene, men vi må holde oss organiserte og engasjerte og se det lange synet på historien. Vi må tenke sju generasjoner fremover og syv generasjoner før.
Andre imperier har falt og dette er på vei ned. Hvis vi scorer seire i Arizona, av alle steder, hva mer bevis trenger vi for at folket vinner?
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Anti-tradisjonell skjevhet er iboende i avslaget på å vurdere de rasjonelle motivasjonene i opposisjonen til Deep State Mockingbird State Media-angrepet på alle nasjonale kulturer.
Hvor mange er for mange? Ingen svarer. Plutselig gråter dine venstreorienterte politiske moteledere over fortjenesten til bedrifter som mistet H2B-arbeiderne sine og måtte ansette amerikanere for høyere lønn.
Så mye for "jobber amerikanerne ikke vil gjøre". Hvem kjøpte av fagforeningene?? Å ja, fagforeningssjefer brydde seg aldri om arbeiderne sine uansett. Mer $kontingent er hva. NESTEN fagforeningssjef Shankar hadde et ærlig øyeblikk da han sa at han ikke brydde seg om elevene, bare lærerne.
mike k – wow, en-linje innlegg overalt. Får du betalt med posten?
Jeg innser først nå hvem Trump ble inspirert av til å bygge muren sin. Det var ikke kineserne. Det var Israel!
Israel – de store fascistene, som selvfølgelig ikke er fascister. Det er bare det at araberne er slike undermenneskelige farlige terrorister…………..
Og meksikanerne? Trump forteller meg at de er verre enn araberne!
«Andre imperier har falt, og dette er på vei ned. Hvis vi scorer seire i Arizona, av alle steder, hva mer bevis trenger vi på at folket vinner?»
Nesten som om han ikke kan vente til imperiet har falt. Og hvilke folk vinner? Vinner amerikanske statsborgere, eller spiller de noen rolle?
"Trumps nøkkelpolitikk har alltid vært hans anti-immigrantangrep."
Nei. Trump er imot ulovlige innvandrere, ikke lovlige.
"Når vi velter vegger, bygger vi stigene for å hjelpe folket vårt."
Interessant begrep: "våre folk". Separer og fra hverandre. Ønsker han å assimilere seg og være en del av en smeltedigel, eller ønsker han en egen kultur? Forblir du patriotisk til hjemlandet ditt mens du drar nytte av vertslandet?
Dette er spørsmålet som må besvares i en ikke altfor fjern fremtid. For slik det går nå, blir de illegale og nyankomne lært opp til ikke å assimilere seg, å opprettholde kulturen sin. De blir lært at:
Patriotisme er rasisme. De blir fortalt: "Det er rasistisk å be deg om å være patriotisk for dette landet." Så hvorfor kom de?
Assimilering er kulturelt folkemord. De blir fortalt: «Du trenger ikke assimilere deg. Du kan fortsette akkurat som du gjorde i hjemlandet ditt.» Så hvorfor kom de?
Som Zachary Smith spør ovenfor: Vil du åpne amerikanske grenser for alle som dukker opp der?
Snakk om selvmord.
Å ha grenser krever ikke at man er rasistisk og fremmedfiendtlig. Trump er begge deler. Det baserte han valgkampen sin på. Trump er som mange hvite oligarker – de vil at deres Amerika skal være som et inngjerdet fellesskap for seg selv. Trump rørte ved en skjult nerve i det hvite Amerika – frykten for en brun, svart og gul overtakelse ved avl og immigrasjon av disse «andre». Vi liker virkelig våre hvite privilegier ufortynnet. Hvorfor er Trump så besatt av muren og å angre alt og alt som Obama gjorde? Make America great again handler om å sette hvite mennesker til ansvar for Amerika igjen – som da vi først kom hit fra Europa, og begynte å utrydde de ikke-hvite innbyggerne på dette kontinentet.
Jeg blir lei av folk som sier at Trump ikke er en rasist, og ikke en fascist. Jeg går etter hva han sier, og hva han gjør. Han går som en and, han kvaksalver som en and………trekk dine egne konklusjoner.
mike k - "Trump er som mange hvite oligarker - de vil at deres Amerika skal være som et inngjerdet samfunn for seg selv."
Litt som de gule menneskene (ditt ord) i Kina, Japan og resten av Asia som begrenser hvem som kommer inn i landet deres for å bevare kulturen deres? Litt sånn?
"Hvorfor er Trump så besatt av muren og å angre alt og alt som Obama gjorde?"
Clinton startet muren, Bush fortsatte den, og så fortsatte Obama den litt til. Det er nesten 600 miles med mur allerede bygget. Obama deporterte flere illegale enn noen annen president. Men når Trump vil gjøre det, er han plutselig nazist?
Jeg tror du er et troll med en agenda. Åndelig opplysning? Jeg tror ikke du har peiling. Jeg ser hatet strømme ut av deg hver gang jeg leser et av innleggene dine. Du er en bedrager.
Tror du det amerikanske imperiet kollapser på grunn av mangel på å håndheve raserenhet? Jeg vil skylde på andre årsaker.
Er innvandrerne *lovlige* eller *ulovlige*...Hvordan kommer de inn i landet ditt? Noen andre fra utsiden søker kontroll over USA...Hvem?
Jeg skulle ønske Mr. Bernstein ville ha avklart hvilken lov Trump "fornærmet".
Cesar Cruz var forvirret; han burde ha sagt 'kommer ikke til straffe en av våre» fordi Arpaio allerede var dømt.
Planlegger Cesar Cruz å starte en kampanje for å fjerne makten til presidentens benådning fra grunnloven?
Antar Mr. Bernstein at Arizona på en eller annen måte er unik? Her i Mississippi North (aka Indiana) forsøkte den lille skallete veslingen som nå er Purdues president å utestenge Howard Zinn.
Jeg skal være enig i at under en katastrofe som orkanen Harvey, burde immigrasjonsgutta bli satt til å jobbe med andre byråer for å hjelpe til med å redde folk eller frakte rundt forsyninger i stedet for å fortsette sitt vanlige arbeid.
Men til både Dennis J. Bernstein og Dr. Cesar Cruz skal jeg stille standardspørsmålet mitt – Vil du åpne amerikanske grenser for alle som dukker opp der?
Hvorfor skulle jeg ønske at brune mennesker skulle komme inn i den inngjerdede hvite enklaven min? Bygg mine murer høyere, så de kan overgå selv de veldig høye murene mine mentorer i Israel har reist mot sine underordnede raser!
Selv om jeg ikke liker Arpaio så mye, gjorde innspillene til rettssystemet og dommeren med å "få ham" i en foraktsprosedyre utenfor juryen Trumps handlinger rimelige. Tatt i betraktning den utslitte naturen til hele «Russiagate»-dritten, tror jeg at Trump ville være berettiget til å benåde noen som er nevnt i forbindelse med Mueller-undersøkelsen, og ærlig talt, jeg tror han må sparke ham og justisdepartementet må gå etter harpy, Comey og alle de andre korrupte svinene som har fôret i bunnen de siste årene.
Å være fan av Trump krever nok litt kronglete tanker.
mike k – løgnene om Trump blir sakte avslørt.
Tror du fortsatt på sumprensing av Trump? Han er død nå.
Ja, Arpaio ønsket en jury av sine hvite jevnaldrende fra Fountain Hills AZ. Så synd dommeren så et problem med dette.
Og mens vi holder på, bør alle som er undersøkt av Mueller også bli benådet. Å bli etterforsket av Mueller (eller til og med nevnt av Mueller) er åpenbart grunnlag for benådning for alle forbrytelser. La oss sparke alle som til og med har spurt noen av Trump-familien og medarbeidere.
Trump lærte mye av å lese Hitler-boken han holdt ved sengen, gjorde han ikke? Som hvordan man bruker rasehat for å få politisk støtte. Nazistene i Amerika uttrykte sikkert sin takknemlighet for hans støtte. De tilber ham nå nesten like mye som Hitler.
Det var Hitlers regime som brukte "lovlighetens" falske patina for å dekke sine egne forbrytelser. Selv om Trump ofte er en narr, er sammenligninger av ham med Hitler absurd og en del av rustningen til de virkelige fascistene i USA, de dype statselementene.
Vi kan lære mye ved å huske Hitler, og bruke det vi lærte om hans bruk av rasisme for å forstå glidningen til åpen fascisme som skjer i Amerika i dag. Å være i fornektelse om det gjør oss bare opp til å bli blinde – igjen.
mike k – hva med at vi bare hopper videre og begynner å huske Netanyahu og bruke det vi lærte om hans bruk av rasisme for å forstå skredet inn i åpen fascisme...? Hvorfor Hitler? Hvorfor ikke George Bush, Bill Clinton, Obama? Hvorfor ikke Netanyahu?
Du baktaler Hitler, mike k.
Hitler var en god del mer intelligent til å begynne med enn Donald Trump, og han hadde en mye mer sofistikert oppfatning av livet og samfunnet, og et mye bedre grep om sosiale, politiske og generelle verdensforhold.
Hitler var et produkt av sin tid, og hendelsene som formet Tyskland som ga hans bakgrunn. Trump er mer et Hollywood-fenomen, mer celluloid enn ekte, eller mer som en Miss Universe-modell, kanskje, med presentasjonstalenter sammen med celluloidbildet ...
Trump er også et produkt av sin tid, av et USA som er modent for fascisme. Hvorfor kan folk ikke se dette før det allerede er for sent? Selvfølgelig er ikke Trump en eksakt kopi av Hitler – ingen bart. Fascismen i dag vil ikke være en kopi av hva den var i Tyskland, Italia eller Spania. Vi vil ha en mye mer sofistikert fascisme, som det Sheldon Wolin kaller invertert fascisme. Vanskeligere å skjelne, og dermed farligere og vanskeligere å bekjempe.
mike k,
Hitler var ingen fascist. Hitler var sosialist. Sosialisme er et paternalistisk system, styrt av en overklasse av autoriteter som oppfatter seg selv, eller er utpekt til å være, voktere og veiledere for folket, som deres politikk og handlinger er ment å hjelpe, gir sysselsetting, økonomisk stabilitet, sosial stabilitet, sosiale ytelser, sikkerhet, inkludert politiarbeid for å forhindre forstyrrelser, antisosial atferd og overgrep og utnyttelse av fordeler. Hensikten er å oppnå et komfortabelt samfunn under god veiledning av ansvarlige offentlige myndigheter. Vanskelighetene oppstår ved at myndighetene er myndigheter, uten mekanismer, eller utilstrekkelige, for å kontrollere myndighetsmisbruk (å komme til en høyere myndighet er den eneste måten, som, når overgrep formerer seg, blir vanskeligere og vanskeligere).
Fascisme er grunnleggende autoritarisme, med lederskap som har all autoritet, med ansvar for seg selv og dens stat, hvis smidige drift avhenger av jevne forhold mellom autoritet og mennesker, som i fascismen opprettholdes med autoritære midler (fascene er straffeinstrumenter, så deres budskap er 'hvis du kommer ut av linjen vil du bli straffet', i stedet for sosialismens 'din forpliktelse overfor dine medmennesker og samfunnet er å opprettholde din plass og passe inn'.
Mussolini var en fascist; Franco var fascist. Hitler var ikke en regissør eller diktator, han var en 'fuhrer', en 'leder', som ledet ved å demonstrere.
Den republikanske regjeringen skiller seg fra begge (der den eksisterer) for folket, offentligheten, å være deres egne ledere, som har hver sin individuelle forpliktelse til å demonstrere lederskap til alle andre, som gjør det samme, mens de styrende ikke er myndigheter, men tjenere, hvis styrende forpliktelse er å koordinere for å gi jevn interaksjon mellom alle individene. Å ha ingen autoriteter, for å være tjenere. republikanske statsansatte er bare tilretteleggere, som for eksempel, når et problem oppstår, må ta det til folket, eller "juryene" av dem, for å få avgjørelser hva samfunnet ønsker å gjøre i hvert enkelt tilfelle.
USA i dag er fascistisk for folket, sosialistisk for regjeringen og en velferdsstat for oligarkene, som er (du har kanskje lagt merke til) parasitter, som lever av folket, tar inn tjenester og skatter og holder all vinning, slipper ned. for mer vinning (som i utlån til hverdags, der pengene som ikke betales til de fattige, eller som betales i skatt for å forsørge de fattige, "lånes ut" til de fattige, for å generere mer profitt og mer forpliktelse-slaveri).
De dype statlige aktørene liker Trumps fascisme, men han liker ikke å ta ordre fra dem, så de har måttet disiplinere ham og true ham med fjerning. Han lærer å bli en god gutt nå....
mike k – du har det baklengs. Trump avslører fascismen vi har levd under. Det hele blir avslørt. Det er derfor de ikke liker ham.
Vi får ikke en ny dispensasjon for rettssikkerhet bare fordi det er en nasjonal nødsituasjon. Hele ideen om at "å være motstander av ulovlig innvandring er på en eller annen måte per definisjon rasistisk" er feil og mange mennesker er ganske lei av det. Til slutt har det vært mange falske og oppsiktsvekkende nyheter om immigrasjon og orkanen, som har blitt sterkt overdrevet. Se denne artikkelen:
http://thefederalist.com/2017/08/28/fake-news-border-patrol-checkpoints-hurricane-harvey-americans-hate-media/