eksklusivt: De amerikanske mainstream-mediene hevder et stort brudd i Russland-porten, e-poster som viser en innsats fra Donald Trumps medarbeidere for å bygge en bygning i Moskva. Men bevisene undergraver faktisk «skandalen», rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Det er en iboende fare for at nyhetsorganisasjoner blir infisert av "bekreftelsesbias" når de ønsker at noe skal være sant så sterkt at selv om bevisene går i motsatt retning, vrir de avsløringen for å passe deres fortelling. Slik reagerer The Washington Post, The New York Times og deres følgere i mainstream media på nylig utgitte e-poster som faktisk viser at Donald Trumps team har liten eller ingen innflytelse i Moskva.
President Trump diskuterer sitt møte med Russlands president Vladimir Putin på G-20-toppmøtet i Hamburg, Tyskland, 7. juli 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Tirsdag publiserte for eksempel Times en forsideartikkel designet for å fremme Russland-port-narrativet, og sa: «En forretningsforbindelse til president Trump lovet i 2015 å konstruere en eiendomsavtale med hjelp av Russlands president, Vladimir V. Putin, som han sa ville hjelpe Mr. Trump å vinne presidentskapet."
Wow, det høres ganske ødeleggende ut! The Times binder endelig sammen de løse og spredte trådene i historien om Russland-påvirker-USA-valget. Her har du en antatt forretningsavtale der Putin skulle hjelpe Trump både å tjene penger og bli valgt. Det er helt sikkert slik en tilfeldig leser eller en sann troende ved Russland-porten ville lese den – og var ment å lese den. Men ledet er misvisende.
Realiteten, som du ville finne ut om du leser lenger inn i historien, er at skrytet fra Felix Sater om at byggingen av et Trump-tårn i Moskva på en eller annen måte ville demonstrere Trumps internasjonale forretningsdyktighet og dermed hjelpe valget hans var meningsløst. Det hendelsen virkelig viser er at Trump-organisasjonen hadde liten eller ingen tiltrekning i Russland, da Putins regjering tilsynelatende ikke løftet en finger for å redde dette dødfødte byggeprosjektet.
Men å fremheve at virkeligheten ikke ville tjene Times' endeløse promotering av Russland-porten. Så dette motbeviset blir begravd dypt i historien, etter en reprise av "skandalen" og Times hyping om betydningen av Saters e-poster fra 2015 og tidlig i 2016. For god ordens skyld inkluderer Times en kort og uærlig oppsummering av Ukraina-krisen.
The Times rapporterte: "Mr. Sater, en russisk immigrant, sa at han hadde stilt opp finansiering for Trump Tower-avtalen med VTB Bank, en russisk bank som var under amerikanske sanksjoner for involvering i Moskvas forsøk på å undergrave demokratiet i Ukraina. I en annen e-post så herr Sater for seg en klippeseremoni i Moskva. "Jeg vil få Putin med på dette programmet og vi vil få Donald valgt," skrev Sater.
Men ideen om at Russland handlet "for å undergrave demokratiet i Ukraina" er et annet eksempel på Times' nedstigning til direkte propaganda. Realiteten er at den amerikanske regjeringen støttet – og faktisk oppmuntret – et kupp 22. februar 2014, som styrte den demokratisk valgte ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj selv etter at han tilbød seg å rykke opp i planlagte valg slik at han kunne bli stemt ut av vervet gjennom en demokratisk prosess.
Etter Janukovitsjs voldelige utsetting og etter at kuppregimet sendte ut militære styrker for å knuse motstand blant anti-kupp, for det meste etniske russiske ukrainere i øst, ga Russland hjelp til å forhindre deres ødeleggelse fra et angrep ledet av nynazister og andre ekstreme ukrainske nasjonalister. Men den virkeligheten ville ikke passet med Times' foretrukne Ukraina-narrativ, så den blir oppsummert som at Moskva prøver å «undergrave demokratiet i Ukraina».
Tom skryter
Hvis man ser bort fra Times' propagandistiske tilnærming til Ukraina, er det imidlertid dette mer umiddelbare poenget med Russland-gate: ingen av Saters skrytende påstander viste seg å være sanne, og denne hendelsen understreket virkelig mangelen på nyttige forbindelser mellom Trumps folk og Kreml. En av Trumps advokater, Michael Cohen, brukte til og med en generell presse-e-postadresse i en bønn om hjelp fra Putins personlige talsmann.
The New York Times 'connect-the-dots-grafikk som viser Kreml sittende på toppen av Det hvite hus.
Dypere i historien innrømmer Times disse ubeleilige fakta: «Det er ingen bevis i e-postene for at Mr. Sater leverte løftene sine, og en e-post antyder at Mr. Sater overvurderte sine russiske bånd. I januar 2016 skrev Mr. Cohen til Mr. Putins talsmann, Dmitri S. Peskov, og ba om hjelp til å starte Trump Tower-prosjektet på nytt, som hadde stoppet opp. Men Mr. Sater så ikke ut til å ha Mr. Peskovs direkte e-post, og skrev i stedet til en generell innboks for pressehenvendelser."
The Times la til: "Prosjektet fikk aldri statlige tillatelser eller finansiering, og døde uker senere. … E-postene mottatt av The Times nevner ikke russiske forsøk på å skade Hillary Clintons kampanje eller hacking av demokratenes e-poster.»
Med andre ord, Russland-port-narrativet – at Putin på en eller annen måte forutså Trumps valg (selv om nesten ingen andre gjorde det) og forsøkte å vinne den fremtidige amerikanske presidenten ved å fore Trumps lommer med lukrative eiendomsavtaler mens han gjorde alt han kunne for å hjelpe Trump seier – blir slått ned av disse nye avsløringene, ikke støttet av dem.
I stedet for å rydde veien for Trump til å bygge bygningen og dermed – etter Saters syn – øke Trumps valgmuligheter, ville ikke Putin og hans regjering engang godkjenne tillatelser eller hjelpe til med finansieringen.
Og dette mislykkede byggeprosjektet var ikke det første Trump-forslaget i Russland som falt fra hverandre. Et par år tidligere døde en hotellplan i Moskva tilsynelatende fordi Trump ikke ville – eller kunne – skaffe tilstrekkelig finansiering for sin andel, og overvurderte magien til Trump-merket. Men man skulle tro at hvis Kreml pleide Trump til å være dens manchuriske kandidat og overta den amerikanske regjeringen, ville penger ikke vært noen hindring.
På samme måte er det den relative småpengen som RT betalte general Michael Flynn for å tale ved TV-nettverkets tiårsjubileum i Moskva i desember 2015. Beløpet var på 45,386 33,750 dollar, og Flynn fikk XNUMX XNUMX dollar etter at høyttalerbyrået hans tok kutt. Demokrater og amerikanske mainstream-medier behandlet dette faktum som et viktig bevis på at Russland kjøpte innflytelse i Trump-kampanjen og Det hvite hus, siden Flynn var både kampanjerådgiver og kort tid nasjonal sikkerhetsrådgiver.
Miljøpartiets leder Jill Stein og pensjonert generalløytnant Michael Flynn deltok på en middag som markerte RT-nettverkets 10-årsjubileum i Moskva, desember 2015, og satt ved samme bord som Russlands president Vladimir Putin.
Men de faktiske bevisene tyder på noe ganske annet. Foruten Flynns relativt beskjedne talehonorar, viste det seg at RT forhandlet Flynns kurs nedover, et faktum som The Washington Post begravet dypt inne i en artikkel om Flynns Russland-tilknyttede betalinger. The Post skrev: «RT unnlot å betale Flynns opprinnelige prisantydning. "Beklager at det tok oss lengre tid å komme tilbake til deg, men problemet er at talegebyret er litt for høyt og overskrider budsjettet vårt for øyeblikket," skrev Alina Mikhaleva, RTs markedssjef, en Flynn-medarbeider omtrent en måned før begivenhet."
Likevel, hvis Putin sprang ut for å få amerikanere i nærheten av Trump til å forråde landet deres, så gir ingen mening at Putins antatte flunkies på RT ville krangle med Flynn om en relativt beskjeden taleavgift; de ville falle over seg selv for å betale ham mer.
Så det bevisene egentlig indikerer er at Putin, som nesten alle andre i verden, ikke forutså Trumps oppstigning til Det hvite hus, i hvert fall ikke i tidsrammen for disse hendelsene – og dermed gjorde ingenting for å kjøpe innflytelse med hans følge eller øke valgsjansene hans ved å hjelpe ham med å bygge et glitrende Trump Tower i Moskva.
Men denne erkjennelsen av virkeligheten ville undergrave den høyt elskede historien om Putin-Trump-samarbeidet, så nøkkelfakta og den klare logikken blir bagatellisert eller ignorert – desto bedre for å lure amerikanere som er avhengige av Times, Post og mainstream media.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
USA ... STORE AMERIKANERE ... 1776-1865-1968
https://www.ourdocuments.gov/doc.php?doc=15
[George Washingtons avskjedstale]
http://goodreads.com/quotes/151579-with-malice-toward-none-with-charity-for-all-with-firmness
[Abraham Lincoln...med-ondskap-mot-ingen...]
http://www.thekingcenter.org/king-philosophy
[Martin Luther King, Jr.]
USA ... RUSSLAND ... 1776-1863-1867-1945
https://www.quora.com/What-was-Russias-reaction-when-America-declared-its-independence
[...I praksis betydde Russlands støtte til First League of Armed Neutrality at andre land kunne engasjere seg i fredelig handel med USA uten å måtte bekymre seg for å bli blokkert eller angrepet av den britiske marinen. Dette betydde at de amerikanske opprørerne kunne fortsette å få viktige forsyninger fra Europa, en faktor som gjorde at de kunne bli i krigen til de beseiret Storbritannia...]
https://www.youtube.com/watch?v=kLB1umCHaqw
[Borgerkrig ... Paducah ... russere ...]
http://knowledgenuts.com/2015/02/01/how-the-russian-navy-saved-the-union-in-the-civil-war/
[...Heldigvis trakk Storbritannia og Frankrike tilbake før den russiske tilstedeværelsen. Laird-værene kom aldri i konfødererte hender, og unionen ble reddet.]
https://books.google.ca/books?isbn=1597970549
[Den russiske marinens landemerkebesøk i borgerkrigen i San Francisco]
http://www.arctic-council.org/index.php/en/about-us/member-states/united-states-of-america
[...Amerikas forente stater ble en arktisk nasjon ved kjøpet av Alaska fra Russland i 1867...]
http://worldcat.org/title/marshal-zhukov-the-man-who-beat-hitler/oclc/49785424
[MARSHAL ZHUKOV – MANNEN SOM SLO HITLER «Georgi Zhukov var en stor general i den mest ødeleggende krigen i historien. General Eisenhower sa at verden skyldte Zhukov en større gjeld enn til noen annen militærfigur for seieren over Nazi-Tyskland.»]
La oss være ærlige, dette handler ikke om samarbeid. Det handler om å fange Trump-administrasjonen i et nett av løgner. Hele dekningen er verre enn kriminalrutinen. Normalt ville jeg ikke vært for denne typen journalistikk, men siden Trump kjørte med hele anti-Hilary-temaet må jeg si, han fortjener alt dette. Det svekker imidlertid journalistikkens tilstand. Men jeg ville ikke vært rask med å skylde på Times for alt. Etter at Benghazis politikk flyttet inn i mainstream media og nå har det blitt en kamp om falske fortellinger.
Robert,
Måtte en naiv kjemiprofessor fra Ohio spørre hva som skjer når du prøver å bidra med dine alltid godt begrunnede kommentarer til Consortium News til NYT eller WP mainstream. Selvfølgelig er det opphavsrettslige hensyn, men hvis disse gigantiske formerne av den amerikanske opinionen er det de sies å være av andre, kan de faktisk være redde for å trykke "ikke-aksepterte narrative" synspunkter? Prøver vi ikke alle å hindre landet vårt i å grave oss ned i et enda dypere hull likevel? Kanskje disse tingene bare er "akademiske spørsmål"?
Tusen takk for din integritet og utholdenhet i møte med en offentlig damptrommel og en dyp tilstand som trekker i alles tråder. Din energi står som et fyrtårn i en mørk storm.
Husk at hillary startet russiaryktet, men 2 dager etter tapte hun valget mot Trump. hvis hun kunne de-legitimere valget og få resultatene kastet ut, ville hun få en ny bit i eplet.
høres langsøkt jeg vet. men vi er i galskapen nå. ingenting er ekte. matrisen eksisterer.
Jeg er glad Perry prøver å kurere dem på dette nettstedet for akutt høyreekstreme McCarthyisme. Denne Russland-skremselen angriper faktisk Trump fra høyre, og maler ham ut som en trollmann for Putin. Tatt i betraktning at vi nå vet at Russland mest sannsynlig ikke hacket DNC og at russiske oligarker overleverte millioner til Clinton Foundation, er dette det sterkeste beviset vi har:
"Hvis russerne kunne hacke underbevisstheten min, ville de finne en lang liste."
– Skjeve Hillary
Noen forhold til Dominic Sater...?? Du vet .. Eieren av urbane flyttesystemer ... Eieren av varebilen med maleriet av flyet som krasjet inn i en bygning som ble sett kjøre rundt nedre Manhattan den dagen da flyene faktisk gjorde det som maleriet viser. Jeg lurer på om Times vil gidder å sjekke den muligheten...?????
Robert Parry fungerte ikke som en undersøkende reorter da han festet denne propagandakommentaren.
Han begår de samme syndene som Fake Media angivelig begår.
Hva med litt oppklaring for å gå sammen med baktalelsen din.
Hver avisreportasje har som mål å være oppsiktsvekkende, for å tiltrekke seg lesere. Dessuten tuter hver reporter sitt eget horn. Artikkelen minner meg om en advokat som forsvarer sin skyldige klient. Hvis jeg som enkeltperson begikk handlinger tilskrevet Trump, ville jeg som amerikansk statsborger garantert bli siktet for forræderi.
Den forrige kommentaren gjelder også for de (som meg) som tror på evolusjon (naturlig eller tilfeldig). I dette tilfellet er det naturen som er lei av menneskets oppførsel...
Verdens maktledere faller virkelig ned! Se på hva slags ledere hovednasjoner som Amerika og Frankrike har grunnlagt. Dette betyr også at landene blir sykere og sykere for hver dag. Noen ganger lurer jeg på om ikke Gud selv har konkludert med at det å skape menneskearten var en stor feil. Så han lot oss ta vare på vår egen selvdestruksjon. Amerika er eksemplet og lederen å følge i saken ...
http://www.globalresearch.ca/social-media-is-a-tool-of-the-cia-facebook-google-and-other-social-media-used-to-spy-on-people/5606170 observasjonen din bekreftet.. utrolig hvordan det meste av innlegget mitt her aldri blir postet..
"demokrati i Ukraina." (sic) Det er anledninger når ord rett og slett mislykkes. Dette er en av de anledningene.
Takk, Mr. Parry, for å bruke deduktiv resonnement på bevisene. Alt jeg ønsker å legge til diskusjonen er at presidenten i Den russiske føderasjonen er (a) ingen tosk og (b) har tilgjengelig, og ser ut til å lytte til, en strålende rådgiver som kjenner USA og dets politikk veldig godt. Jeg refererer selvfølgelig til hans utenriksminister Lavrov, som var en fremtredende karrierediplomat før han ble hevet til sin nåværende stilling "i kabinettet" og som tilbrakte flere år i FN i New York.
Og jeg takker deg Allan Millard på sin side for den innsikten. Jeg har vært fascinert av Sergey Lavrov en stund, og jeg visste ikke det om ham. Et virkelig ettergivende medie ville ha gitt oss tett informasjon om Mr. Lavrov nå, men det er tilsynelatende utenfor Media på dette tidspunktet... Jeg skal gi en lenke for de nysgjerrige.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sergey_Lavrov
Det virker som om MSM har oversett hendelsene som nylig har skjedd i Rostov-on-the Don som involverer den eneste Tony Podesta
Over hodet mitt ... Ikke å knytte noen forbindelser med Rostov-on-the Don og eller Tony P .... Kanskje noen få hint eller ledetråder for en treg fyr før hans første. kopp Jo…. Og hvilke begivenheter var dette, som du hentyder til... På et sted hvor hver falafelkiosk har begivenheter...????
Hjelp meg her Sandpiper...
Statene i Amerika har mistet kontrollen …..Den føderale regjeringen har gjennom årene kapret landet deres….de sikter på total kontroll…..utenlandske interesser nærmer seg din suverenitet.
Hahaha…hahaha…. "Utenlandske interesser nærmer seg...?????" Du tuller sikkert...!!!!! Avtalen ble avsluttet for lenge siden... Våkner du bare opp til den nå...????? Du har mye forskning foran deg for å få fart på dette. Landet vårt drives for å tjene de som EIER oss, våre personer, våre politikere, våre havner, og spesielt våre penger og svært viktig, vår offentlige gjeld!! Det drives av de som EIER OSS. Fordi de kontrollerer alt vi gjør.
Valgene våre er som auksjoner for dem, og vel, hvis noen sniker seg inn og går litt for langt unna manuset, så er det bare å spørre Kennedys... Har vært slik nesten alltid, siden avtalen på Jekyll-øya da løkken virkelig strammet til. . da vi mistet kontrollen over dollaren...!!!!!
Ja, jeg ville *definitivt* stemt på Trump hvis det hadde vært et Trump-tårn i Moskva!
I vår post-moderne, post-sannhet, post-virkelighet presenterer vi det siste innen "ultimat ironi!" MSM-utsalgssteder som NYT, Washington Post, NPR, osv. forteller oss at vi må være årvåkne for å se opp for "falske nyheter", tilsynelatende lykkelig uvitende om at hvis vi tok dem opp på advarselen deres, ville vi aldri brukt et minutt til å lytte eller lese imperiets non-stop propaganda som de spyr ut 24/7!
Jeg er med deg på dette!
I en alder av nesten 71 år har jeg blitt overrasket over morgennyhetene hver fordømte dag siden Barack Hussein avla sin ed. Denne historien beviser for meg at Satan har tunnelert dypt inn i våre systemer og populasjoner. AntiFa, for eksempel, sier at den står imot alt den går og gjør – å stoppe tale, vold fremfor debatt. Er det galskap eller hva? The Dem. Guvernør og ordfører i Charlottesville provoserte med vilje volden der (de planla faktisk det og ba politiet om å trekke seg tilbake), alt for å smøre Trump for å være rasist. Det ble verre da MSM tok hans "Jeg protesterer mot vold på alle sider" som en bevilgning av immunitet til Høyre fordi White Power ikke var nøyaktig navngitt i Trumps innvending. I dag er Black White, Truth is Fiction, det er ingen profesjonalitet i regjeringen. Kan noen andre enn meg se hva i helvete som skjer her? Kom Herre Jesus!
til =>En amerikaner
Amerikanerne jeg kjenner skulle ønske at vi hadde noen på samme nivå som Putin ved roret i USA. så det må være noe du vet, de fleste amerikanere gjør ikke det? .
Putin leder en nasjon av russisktalende mennesker på et sted på den andre siden av jorden. Hva gjorde Putin med deg? Det jeg så var at Putin stoppet blodbadet i Syria, omgikk fellen som ble satt for ham i Ukraina, utviklet NORDII-rørledningen fra Russland til Tyskland for å levere til Europa olje og gass til lavere priser enn ellers tilgjengelig, og bidro dermed indirekte til lavere olje- og gasspriser her ved pumpene i Amerika (en veldig god ting), signert på OROB (en vei én bro-prosjekt for å åpne handel med Kina). Putin har lovet å utvikle til forfall statsstøttet nettvaluta for å erstatte stadig oppblåsende fiat-valuta, noe hele verden trenger.
Ærlig talt, med tanke på lederskap, korrupsjon og tap av demokrati i USA siden JFK ble myrdet, ville tallerkenen min favorisere Netanyohu http://www.haaretz.com/israel-news/1.805112)
Putin har ikke tatt amerikanske skattebetalerpenger som jeg er klar over fra Amerika, men israelerne har tatt billioner av skattebetalerpenger fra Amerika. Til sammenligning kan jeg ikke finne reell feil med Mr. Putin, han virker ganske profesjonell som leder for en nasjon som ikke er min og en nasjon som jeg vet så lite om. Russland under Putin ser mer ut som et selskap som driver virksomhet som en nasjon.
Jeg har hatt anledninger til å jobbe med flere russere, og de har alle vært ganske profesjonelle, ganske vennlige, veldig godt trent, veldig sterke praktiserende kristne og mer ærlige mot meg enn mange amerikanere. har vært. Du sier Kremls løgner, men hva løgner? Vær eksplisitt.
DU HAR FORUMET: fortell meg hva Mr. Putin har gjort mot deg eller noen i Amerika; ja, jeg er enig i at han har fremmet Russlands sak ved enhver anledning, akkurat som alle amerikanske megamonopol-selskaper fremmer sine saker, hver dag, men så nært jeg kan se, har ikke Putins opportunisme gått på bekostning av, eller på grunn av, overgrep mot amerikanere? Ser ut til at de lønnede, valgte medlemmene av USA, deres Beltway-venner og noen få utenlandske lobbyister som opererer i USA er sinte på Putin, men jeg kan ikke finne ut hvorfor? Tilsynelatende har de falske nyhetene en black-out. Gi meg noen fakta, så kan jeg ombestemme meg. Et hjemlig problem som er større enn å ha Putin til middag er funnet i http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/one-statistics-professor-was-just-banned-google-here-his-story og det faktum at olje og gass inkludert gass produsert ved fracking er ekskludert fra eksportavgifter er et annet, denne eksporten bør beskattes tungt nok til å betale ned statsgjelden. For meg er det i grunnen for meg at fritak for olje og gass fra eksportavgifter er USA-sponsede bedrifter tyveri av naturressursene som tilhører amerikanerne.
Fudmier-
Takk for den veldig gjennomtenkte tilbakevisningen til "An American". Når det gjelder de få utenlandske lobbyistene som er sinte på Putin, er jeg ganske sikker på at de er sinte på ham for å ha forstyrret planene deres om voldtekt, plyndring og plyndring av hans "mor Russland". Mellom 60 og 80+ prosent av den russiske befolkningen har støttet ham under hele hans embetsperiode; han må gjøre noe riktig.
Til tross for at fakta som avkrefter tullet vårt er bevist gjentatte ganger, går vi videre med vår falske fortelling som gjør oss til krigsforbrytere i henhold til definisjonen av avgjørelsen fra Nürnberg-domstolen i rettssaken Julius Streicher, nazitidens redaktør for partiavisen der Stuermer under. det tredje riket går vi videre med denne dritten uansett hva resultatet av dette ender opp med. Ærlig talt tror jeg at redaktørene og eierne av avisen fortjener en lignende skjebne som Streichers.
Forresten: den NY Times-illustrasjonen viser *ikke* Kreml. Jeg håper at Consortium News vil vise litt mer kulturell kompetanse enn Times, Time Magazine og de andre mediehakkene som ikke vet forskjellen mellom Kreml og den ekstraordinære St. Basil's Cathedral på den andre siden av Den røde plass.
Å undersøke materiale publisert av NYT krever mye mer "intestinal styrke" enn jeg har, og jeg er glad Mr. Parry og andre forfattere gjør det for meg. Er det ikke litt urimelig å forvente at de også skal «faktasjekke» den elendige publikasjonens illustrasjoner, spesielt når de er tilfeldige til hovedstykket?
Nope.
Robert Parry kjemper den gode kampen mot Russiagate Big Lie, bløff, propaganda, eller hvilken etikett du vil bruke på en ekte konspirasjon for å styrte en valgt amerikansk president på grunnlag av utstryk og oppspinn. Hvis du noen gang har lurt på hvordan det føles å være på mottakersiden av en amerikansk black op, nå vet du det. Den eneste måten å motvirke de ustanselige løgnene som kommer fra våre neokoniske oligarker og deres heleide nyhetsmedier, er den stygge (verre enn stygge - fæle) sannheten. Det er ikke pent å se hva noen mennesker er i stand til for noen få dollar mer, eller for et annet hjemland enn USA (sionister holder hendene oppe!). Et år etter valget har neokonserne og andre dypstatere ennå ikke fremskaffet et snev av bevis for å støtte påstandene sine, men det forstyrrer dem ikke, og det vil det heller ikke, fordi kunnskapsrike hekse-/Russky-jegere vet alle at hekser/ Russkiene (og deres hjelpere) er for djevelsk smarte til å la bevis ligge, så når de anklagede hevder mangel på bevis som et forsvar, er det ikke et forsvar i det hele tatt, men snarere bevis på deres smarthet (og skyld). Hver dag bringer en ny nøye utformet/kalibrert løgn, utstryk eller insinuasjon. Innen du har motbevist en løgn, har et dusin nye tatt dens plass.
Med alle de nylig avslørte bevisene som avslører svindelen til "Russiagate"-propagandainnsatsen, er det på tide å legge ned Mueller-heksejakten.
Ja, enig. Selvfølgelig ville det røre av en politisk ildstorm som ville få ethvert «ild og raseri» som Trump kunne slippe løs mot N.-Korea til å blekne i sammenligning. Neocons and the Deep State ville skrike blodig drap og hevdet at det å skyte Mueller utgjør en hindring for rettferdigheten, en straffbar lovovertredelse. Men vi snakker om hindring av en farseaktig heksejakt/fiskeekspedisjon, ikke hindring av rettferdighet. Den subtile forskjellen kan unnslippe våre representanter, alle knee-jekk stooges av neocons og Deep State.
En manns etterforskning, en annens heksejakt...og omvendt.. Hvor er biffen...???? Det er ingen der i etterforskningen deres... Det er en kimær.. Hackingverktøyene utgitt av Wikileaks viser hvordan det var eller lett kunne ha vært en forfalskning...
Veldig nøkternt informasjon om løgnefabrikken…. Ikke bare politisk.. Hvorfor skulle det. Lynch dekker sporene deres…..???? Må virkelig lure på hva som skjer... Absolutt en Lotta løse tupper å trekke skjønt...og se hva som kommer ut... Lotta-folk til å svette... Vil absolutt se nærmere på hva som foregår på stedet der hun eminerte...
Er det ikke der Aaffia fikk 86 år for å ha skutt på vaktene sine inne i et rom med trevegger, men ingen 1 ble truffet og ingen kuler funnet. Virker som et rede av N#0(0n intriger for meg... Farlig sted for de ikke en del av planen deres...
Jeg lurer på hvor denne fine-no-time seal-da-deal-hendelsen skjedde... Noen gjetninger..???
For bare et minutt siden på MSNBC (jeg vet: det er bare en av mine dårlige vaner), tok Chuck Todd faktisk opp poenget som Robert Parry gjør her: den åpenbare mangelen på Trumpiansk tiltrekningskraft i Moskva som denne antatt store historien avslører.
Selvfølgelig unngikk gjesten han henvendte seg til den, og Chuck var glad for å umiddelbart droppe den ubeleilige sannheten.
Fra Felix Saters Wiki-side:
«I 1991 kom Sater i en krangel med en råvaremegler på El Rio Grande restaurant og bar i Midtown. Han stakk mannens kinn og nakke med stilken av et margaritaglass, brakk kjeven, skar ansiktet og kuttet nerver, og skapte et sår som ville kreve 110 sting å behandle.
I 1998 ble Sater dømt for bedrageri i forbindelse med en aksjepumpe- og dumpordning på 40 millioner dollar utført av den russiske mafiaen som involverte selskapet hans White Rock Partners. Til gjengjeld for en skyldig erklæring, gikk Sater med på å bistå FBI og føderale påtalemyndigheter som informant i organisert kriminalitet.
I 2009 ble han dømt til å betale en bot på 25,000 10 dollar og sonet ingen fengselstid. Som et resultat av hans hjelp ble Saters rettsprotokoller forseglet i 2015 år av Loretta Lynch, daværende USAs advokat for det østlige distriktet i New York. Lynchs beslutning om å forsegle postene hans ble diskutert under kongressens bekreftelseshøringer i 20 for å bli statsadvokat; hun uttalte at Sater ga 'informasjon som var avgjørende for nasjonal sikkerhet og domfellelsen av over XNUMX personer, inkludert de ansvarlige for å begå massiv økonomisk svindel og medlemmer av La Cosa Nostra.'
https://en.wikipedia.org/wiki/Felix_Sater
Så Sater setter opp disse menneskene? Og hvor hyggelig av Loretta Lynch å besegle rekordene sine i 10 år.
"The Times rapporterte: "Mr. Sater, en russisk innvandrer...» Han forlot Russland da han var åtte år gammel. Familien hans flyttet til Israel, deretter til USA. Høres ut som han hadde en fargerik far:
"Ifølge FBI var Mikhail Sheferovsky [Saters far] en undersjef for russisk mafia "sjef for sjefer" Semion Mogilevich og dømt for å ha presset ut lokale restauranter, dagligvarebutikker og en medisinsk klinikk.
Fint tillegg til USA (ikke).
bakoverrevolusjon: Nå er Mr. Sater New York Times-agent. Han må ha hatt mye trening under oppholdet i Israel. Omtrent alle i New York Times er av samme type som Mr. Sater.
Takk, Robert. Jeg har vært borte i 10 dager og skjønte virkelig ikke hva denne nye rynken i Putingate-saken handlet om og hva Rachel snakket med glede om. Nå gjør jeg det, og du har også gitt meg "våpenet" (artikkelen din å videresende) til å sende min herlige, men skremmende uvitende familie og venner for å prøve å misbruke dem fra deres nåværende tro. "Men alle sier det" er egentlig ikke et gyldig argument lenger - spesielt etter Afghanistan, Irak og Libya.
Gud, Rachel. Hun blir mer patetisk for hver dag som hun prøver så hardt å glede guttene med pengene og innflytelsen. Jeg pleide å tro at hun var så smart og vittig, og som homofil kvinne var jeg så stolt av prestasjonene hennes. Men nå har jeg en kneblerefleks som bare ikke vil gi seg. Hvordan kunne hun gjøre dette? Eller omvendt, hvordan kunne jeg ha vært så dum? Det er som å ha kjæresten din dumpe deg for en fyr.
Takk Robert Parry for at du trakk hodet mitt ut.
Du er utholdende, sannferdig og alltid på historiens rette vinkel. Takk, Robert Parry.
Patetisk innsats fra MSM for å lage en historie. Hvorfor leser folk dette, enn si tror det?
Jeg vedder på at det føles godt å få penger fra Russland. Du er ikke journalist, men propagandist. Det er en kule som venter på folk som deg. Du som priser Putins styrke mens en stor del av Russland internt ser at han er ond. Crimia er ikke Putins lekeleke. Men hvis han fortsetter på denne veien, ville det ikke være vanskelig å forestille seg haugene med døde hjernevaskede russiske borgere på østfronten av Ukraina. Putin kan ha hjernevasket DEG, men resten av verden ser gjennom Kremls løgner.
Du er en gal propagandist, som ikke lurer noen i det hele tatt.
Jøss! Og … å tro at dette flyr, men MINE kommentarer blir moderert!
FG, jeg tenkte det samme da jeg leste det. Det ser ut til at trollene passerer upåvirket, og kvalitetskommentatorer som deg selv, Realist, Joe Tedesky og andre gjengangere arbeider med moderasjon hele tiden. Jeg skjønner det bare ikke.
Jeg tror "An American" kan være det mest effektive innlegget for å illustrere tankegangen til en stor del av den tiltenkte målgruppen til msm. Hvordan krangler du med en sånn?
Jeg skjønner det ikke i det hele tatt. For ikke så lenge siden kunne en leser komme hit og nyte relevante og klare kommentarer i lange strekk på måter som virkelig forbedret de originale artiklene.
Jeg forstår at CN ikke ønsker å måtte bruke mye tid og krefter på å "politisere" denne siden, men det virker for meg som om en "tillitsfaktor" bør tildeles, og at en enkel gjennomlesing av og til vil identifisere "problemer". CN lar troll nedverdige ting her på bekostning av folk som bryr seg om å engasjere seg konstruktivt.
"Moderasjon" har blitt umådelig, kontraproduktiv og ubrukelig mot troll.
Jeg er på det punktet av livet mitt hvor jeg til og med er villig til å lære å leve med trollene, men det med måtehold måtte gå.
Min ideelle kommentartavle ville ikke sensurere noe. Jeg håper kommentatorer ville være høflige og sivile, men hvis ikke hva. Ingen pålogging via en sosial nettsidekonto, som Facebook, og hvem trenger dessuten en mellommann/kvinne?
Denne siden er ganske enkel, den trenger bare å skrote modereringsmodusen.
Modereringsprogramvaren ser ut til å fange linker, og noen ganger veldig lange innlegg.
Jeg tror ikke du blir moderert bevisst, FG, da innleggene dine har vært moderate og fornuftige.
Å legge lenker i et eget innlegg under hovedinnlegget ditt ser ut til å fungere.
Jeg har blitt moderert på korte, enkle innlegg av og til, kanskje på grunn av serveroverbelastning.
Absolutt verdt et forsøk!
siterer nå fra loon:
Jeg ser mer og mer av dette – små mennesker hvis våpen får dem til å føle seg ti fot høye. Det er rapporter fra Houston som forteller om de flinke Second Amendment-folkene som skyter på redningsmenn i båter hvis de føler at de ikke får den rette mengden oppmerksomhet.
Dette lover dårlig for fremtidige katastrofer, for USA er nå et ekstremt tungt bevæpnet sted og antallet 2-sifrede IQ-typer med våpen og troen på at de er noe spesielt på den kontoen antyder at fremtidige lidelser og forstyrrelser vil være verre enn historiske.
De fleste av dem truer bare for å føle seg bedre, og vet at vold vil få dem i trøbbel.
La oss håpe at de væpnede uvitende kan samles med andre under en opplyst nasjonalist som FDR når den kritiske depresjonen kommer om 20-60 år, sannsynligvis på grunn av utenlandske embargoer og økonomisk svindel i USA. Men med moderne massemediepropaganda, overvåking, undertrykkelse av dissens og militær undertrykkelse av forstyrrelser, kan en Hitler med noen få endrede fraser vinne et depresjons-"valg" med den væpnede uvitende til tjeneste.
Man må være forsiktig med hva man ønsker seg, men at USA desimerer seg selv i "vennlig ild" er en gledelig utsikt for andre mennesker på jorden
> men resten av verden ser gjennom Kremls løgner.
Jeg vet ikke hvor du får ideene dine om hva "resten av verden" tenker, men...
"Det er ikke nødvendigvis, ikke nødvendigvis, er det ikke nødvendigvis!"
Faktisk, selv i mange NATO-land, viser opinionsmålinger at flertallet av befolkningen nå anser Washington som den største trusselen ...
Det har vært en mørk side ved den menneskelige historien siden vår begynnelse. De som skaper den negative dimensjonen tjener den med sin grådighet, løgn og vold. Dessverre gjennom vår lange historie har denne mørke siden hatt stor suksess med å påtvinge seg kulturen vår, og på dette tidspunktet truer den med å ødelegge oss alle. De som praktiserer og tror på godhet, deling og fred, taper kampen for å gjøre disse til de kontrollerende faktorene i vår menneskelige historie. Som et resultat av de økte kreftene vår voksende intelligens har gjort tilgjengelig for dem, truer de som representerer den mørke siden av mennesker nå med å ødelegge våre livsstøttende systemer på jorden i nær fremtid, og dermed sikre vår egen menneskelige utryddelse. Vår manglende vilje til å forkjempe våre bedre muligheter utløser nå de fysiske prosessene som snart vil ødelegge oss. Å benekte denne virkeligheten er en dyp psykologisk mekanisme som holder oss i en transe av ubevisst uvitenhet når vi marsjerer mot stupet av vår endelige slutt.
Veldig godt sagt. Ny teknologi styrker alltid det destruktive, lenge før det kan kontrolleres av det gode. Den raske introduksjonen av atomvåpen, fly, kommunikasjon og datamaskiner på 20-tallet skadet sivilisasjonen alvorlig, som knapt har begynt å regulere og tilpasse regjeringen til endringene.
Vi har tilsvarende fremskritt innen medisin, levestandard, reiser og kommunikasjon, men regjeringsmekanismene har ikke utviklet seg i dette landet siden 1785 og er fullstendig undergravd av villmenn som ikke er i stand til å oppnå sine formål. Nå taper "godhet, deling og fred kampen" fordi selve demokratiets verktøy (massemedia og valg) er kontrollert av et forhistorisk oligarki, som misbruker vår nye teknologi for å tjene deres egoisme, uvitenhet, hykleri og ondskap.
Faen Amerika (mest av alle lederne hennes). Selv Gud og naturen er lei av det. Etter tornadoer, matstormer, vil Yellowstone-supervulkanen snart våkne opp og ødelegge hele det nye nazi-imperiet på denne planeten ... Anstendige amerikanske folk; vær så snill å våkn opp og fiks hele rotet før det er for sent!
Vi er våkne. Den sovende kjempe er våken og vi vil ha Putins hode på en tallerken.
De som er våkne er enige med deg; de andre er kontrollert av massemedier, kontrollert av oligarki. Høygafler og musketter vil ikke gjøre det denne gangen. Eksterne sanksjoner og isolasjon av USA er begynnelsen. Vennligst betrakt dette som en invitasjon til å ødelegge det amerikanske oligarkiet, for å hjelpe oss med å gjenopprette demokratiet.
Den nylige orkanen i Texas setter prioriteringene våre for offentlige utgifter i perspektiv: de er gale. De hundre milliarder dollar som Pentagon nylig mottok for å forbedre og oppdatere sine evner vil ikke dekke den økonomiske hjelpen som vil være nødvendig for å gjenoppbygge flere ødelagte storbyer fra Corpus Christi til Houston. Likevel vil noe langt under det som kreves, bare bli gitt motvillig (som tilfellet var med orkanen Sandy i NY og NJ) for å reparere livene til amerikanske borgere. Ingen utgifter er for mye når det gjelder å jevne ut byer i Midtøsten (eller Serbia eller Ukraina), men amerikanske ofre for naturkatastrofer vil bli gitt korte skrifter av regjeringen og til og med bli lurt av forsikringsselskapene deres når finalen reskontroark er slått sammen. (Når de fleste raffineriene er stengt ned, lurer jeg på hvor mye de nå vil grave for bensin om noen uker.)
Realist – ja, krigsmaskinen har forrang, dessverre. Leste akkurat hvordan en assistent for FDR spurte ham om andre verdenskrig ville være bra for landet. FDR svarte noe sånt som: "Krig er alltid bra for landet. Våpen- og våpensalget vil bringe inn mye penger.» Eller noe i den retning. «Å gi bensin» fikk meg til å le, men det er så sant.
Som en amerikansk expat ser jeg dette HELE TIDEN fra tilsynelatende godt tilkoblede "spillere" her nede. Det er en annen variant av nigerianske bankpenger for å kreve svindel med lotterigevinster, men litt mer sofistikert. Utvandreren vil sende en e-post hjem til en "stor-parykk" som sier at de har en inn med en argentinsk senator (som bare snakker spansk) som ønsker å være medsponsor for et prosjekt her nede, når de ikke har en " i» i det hele tatt, bare hans kontaktinformasjon og visittkort. Så sender de den argentinske senatoren en analog melding om at en eller annen storparykk i USA (som bare snakker engelsk) som de vet er interessert i å medfinansiere et prosjekt i Argentina. Så fyren i midten spiller ut to av sine tilfeldige bekjente, i håp om å treffe jackpotlandet som mellommann i en slik avtale. En av få måter å bli rik på her nede, hvor økonomiske utsikter er langt og få mellom. (Sannsynligvis det samme i Russland.) Dette scenariet er så "gammel lue" for enhver erfaren pol, at de umiddelbart ringer opp USAs store parykk (ved hjelp av en oversetter) og spør dem direkte om du har interesse av medfinansiering et prosjekt i Argentina? Den store parykken svarer at han bare var interessert fordi han hørte at den argentinske senatoren tilbød tilsvarende finansiering. Så når de to finner ut hva som skjer, blir fyren som startet interaksjonen skrapet fra begge deres anerkjente kontaktlister. Jeg ser dette minst en gang i året... det er så vanlig (spesielt med HOTELLER). Hvis NYT hadde noen journalister som faktisk våget seg utenfor storbyboblen deres og levde en stund i en annen eller tredje verdensøkonomi, ville de ha anerkjent dette vanlige scenariet ... men det er for mye spurt.
"Så det bevisene egentlig indikerer er at Putin, som nesten alle andre i verden, ikke forutså Trumps oppstigning til Det hvite hus."
Ja, hvem så det komme? Du har kanskje lagt ned litt penger på Trump som et langt skudd, men du ville absolutt ikke ha forventet noen avkastning.
Og som Mr. Parry har uttalt så mange ganger på denne siden, er det ingen måte at Putin ville ha favorisert Trump på noen måte, av frykt for gjengjeldelse fra Hillary, personen som 99.9 % av verden trodde ville vinne.
Jeg vil fortsette å tro at Vladimir Putin er for smart til å gå så dypt inn i amerikanske valg. Tenk bare hva om han gjorde en tilbakekanalsmanøver for å få Trump inn i det ovale kontoret? Jeg sier, vi vil slutte oss til mengden av korrupte spesialinteresser som fyller politikerne med høyt priset talerhonorar, eller se på hva DNC gjorde med Sanders-kampanjen, og la oss så lage et regneark for å se hvem som blir hengt ut til tørk først. Hyklere alle av dem, men i klarsyn trekker disse skurkene ut en annen verdensleder, mens de ignorerer når de går forbi de mange andre lovbryterne som fortjener dagen i retten.
Jeg vet at du trekker for Trumps suksess, vel Thierry Meyssan som ser på USA fra utsiden, har noen interessante ting å si om Trumps Afghanistan og hans slutt på vår støtte til terroristen i Midtøsten, og Meyssans rapportering høres bedre ut enn noe annet du vil høre fra amerikansk presse. Jeg må kanskje lese den igjen, bare for å være sikker på at jeg forstår den, men les den...
http://www.voltairenet.org/article197618.html
Joe Tedesky – takk, Joe. Jeg skal lese den. Det morsomme er at jeg trekker for Trump, men bare fordi han trekker for det amerikanske folket. Jeg tror faktisk at han virkelig bryr seg om landet, om dets folk, og ønsker å gjøre rett ved dem. Jeg tror han ville avsluttet alle kriger i morgen hvis han kunne. Det er derfor jeg støtter ham. Det er for menneskene jeg gjør.
Thierry Meyssan avslutter med:
«Denne korte oversikten over fakta gjør oss i stand til å konkludere med at president Trump ikke har endret sin strategi og vedtatt politikken til Bush jr. og Obama. Han forfølger sin egen plan mot jihadistene uten avvik, i åpenbar samordning med Moskva og Beijing.»
Jeg håper han har rett, Joe. Hvis Trump stopper Midtøsten-krigene og snur Afghanistan (ved hjelp av Pakistan), så vil han ha gjort en veldig god ting, og tiden hans brukt som president vil ha vært verdt.
Jeg er glad du syntes artikkelen var oppløftende. Det viktige er at du som stemte på Trump, og jeg som er en som stemte mot Trump, kan forene deg og komme overens. Dette i seg selv er Breaking News.
Takk for linken, Joe. Jeg håper absolutt Meyssan har rett. Jeg stemte heller ikke på Trump. Jeg var en Bernie-supporter, og deretter en Jill-supporter etter at han kastet seg over Clinton-maskinen. Jeg har aldri stolt på Trumps bombastiske personlighet, og tenkte at han mangler intelligens og har tvilsom moralsk karakter i stedet for hans "fittegrep" og flere konkurser. Jeg håper imidlertid at han kan sette en stopper for disse regimeskiftekrigene, fornye infrastrukturen vår og returnere oss til bilaterale handelsforhandlinger som gagner både landets borgere, og ikke bare multinasjonale selskaper og vestlige banker. Hvis han faktisk lykkes med disse jobbene, kan han kanskje få min stemme i 2020. Jeg setter alltid pris på BEs innspill også. Han er en veldig klok kommentator, og dere er begge menn med sunn moral.
Hei Hopp over, kanskje fordi vi begge har inhalert duften av havbrisen, vi synes det er likt. Det du skrev her, kunne vært skrevet av meg. Jeg antar at Skip i det minste ikke du og jeg oppfører oss som bortskjemte barn over det faktum at vår kandidat (hvem det enn var) ikke vant. Jeg tror noe av støyen skyldes at folk gråter over sølt melk. Jeg, jeg ville bare vært glad for å se disse verdensomspennende krigene våre ta slutt, og folk får noen anstendige jobber her hjemme. Det spiller ingen rolle hvem som er presidenten, eller noe av det, men det betyr noe for hva som blir gjort på en positiv måte. Der går du skipskamerat, ses senere. Joe
"Mer villedende propaganda mot Russland"
Vel, det er en tirsdag. Lol.
Takk Mr. Parry for dette viktige arbeidet. Alle trenger å lese dette.
Ah, skitne rike neokoner har kommet opp med en annen slem, falsk Browden/Natalia Veselnitskaya-type forbindelse med Trumps folk og de onde russerne. Eller, i det minste, publiserer overdrevne meninger (de er uhyggelige i publikasjoner) til en amerikansk teppebagger i Russland og hans forsøk på å få Putin til å støtte en av hans balley-hooted-planer. Aldri har store penger kjøpt så mye rått på så kort tid!
Det er hyggelig å se denne informasjonen lagt ut i en tidslinje som gir mening og er relativt enkel å følge. Jeg har ikke kjøpt russen kommer på lenge, i alle fall siden veggen falt. Det har vært åpenbart en tid at de var for oppslukt av sine egne problemer hjemme til å seriøst vurdere å undergrave vårt hellige, til salgs, demokrati. Faktisk, med lover som det de er takket være Citizens United, hvis Russland ønsket å undergrave demokratiet vårt, ville de bare ha behøvd å stille opp rundt en milliard og la hundene på den politiske arenaen gå på det. De kunne ha forstyrret valget mer eller mindre juridisk, ved å skjule pengene slik våre milliardærer allerede gjør. Det er ikke en statshemmelighet og er tilgjengelig for alle som ønsker å bruke pengene. Jeg la merke til en artikkel i går om en trillion dollar oppgradering av våre atomstyrker. Det var derfor noen bestemte at russerne måtte komme. Det krever en reell trussel for å lirke en billion ut av kongressen.
Felix Sater har fingeravtrykk av intelligens over seg. Hvordan vet vi? Bare hør på rabbineren hans som gir ham prisen Årets mann: https://www.youtube.com/watch?v=xSpFtCmoD5o
Folk må se denne videoen!!! Hollywood Mark, du har kommet opp med DEN røykende pistolen i det 21. århundre – sionisme/CIA!!! Rabbineren hadde rett. Han sa sannsynligvis "for mye, allerede." Det var en munnfull!
okkupere på - ja, "for mye" er riktig! Sionisme/CIA (eller det som pleide å være OSS – Office of Strategic Services) styrte også det 20. århundre. Allen Dulles sluttet seg til OSS under andre verdenskrig, og ville ha passet godt inn med Churchill, som også, jeg oppdager, var en utspekulert, lurende person. Faktisk ga sionistene Churchill summen av 50,000 1936 pund i XNUMX, i en tid da Churchill sultet etter penger, for å smusslegge og baktale Hitler så mye han kunne.
Når du leser om hendelser som førte til første verdenskrig og andre verdenskrig, kan du se hendene til sionistene, britene og OSS.
Sionister og CIA er ett.
Den tanken om at "sionister og CIA er ett" traff meg som å kreve mye videre utforskning.
Hvis CIA eller en større del av dens operasjonsavdeling eller relaterte enheter i det vesentlige er sionistisk kontrollert, vil det forklare en forferdelig mengde fenomener uten noen annen klar forklaring:
1. Oligarkiet/intell-politikken bak hemmelige kriger i Latin-Amerika;
2. Den sionistiske/intelligente kontrollen av massemedier;
3. Den sionistiske/inteliske støtten til Clinton og motstand mot Trump;
4. Sionist-/intelloperasjonene som støtter kriger i Midtøsten;
5. Noen sionistiske/intel-forbindelser til Ukraina og NK-provokasjoner;
6. Den sionistiske/intelligente kontrollen av Kongressen;
7. Den sionistiske kontrollen av statsavdelingen.
En overraskende stor del av sionistene i DC ser ut til å ha informasjonsforbindelser.
Amerikanske etterretningskilder hevder også å ha spesielle forbindelser med israelsk etterretning, i motsetning til de fleste andre nasjoner.
En slik forbindelse kan langt lettere skjules enn noen annen form for større korrupsjon.
Det vil også forklare den zionistiske/inteliske kontrollen til Amazon, Google og andre store virksomheter.
Sam F – ja. Flotte poeng. Alle viktige maktpunkter på plass.
Hollywood Mark – god video. Rabbineren beskriver å bli invitert til en spesiell begivenhet i en føderal bygning, kun umiddelbare familiemedlemmer tillatt (spesiell tillatelse for rabbineren til å delta). Rabbineren beskriver å komme dit og se dusinvis av amerikanske etterretningsoffiserer fra alle de forskjellige trebokstavs etterretningsbyråene i dette landet, og lytter mens de alle berømmet Felix for arbeidet hans.
Felix Sater sa: "Min kone sier at det å bo hos meg er som å lese neste ukes avis i dag."
Det er fordi de er opptatt med å konstruere nøyaktig hva som skal skje neste uke. Alle produsert.
Hollywood Mark: Først plyndret de Russland i mer enn et tiår, og tok byttet til Israel, USA, Storbritannia. .. Og nå er de samarbeidspartnere i prosjektet for å styrte presidenten deres, komme tilbake dit for å plyndre igjen.
Og nå har alt dette Russland-Gate-tullet pågått i et år, og alt dette media, TV, kongressen og hele landet involvert i denne debatten basert på usannheter. Hva slags orwellsk verden og tider vi lever i?
Dave P. – ja, de er bare sinte for at Putin la ned deres tiår lange plyndring. Takk og lov at Putin trådte inn da han gjorde det, ellers ville Russland blitt strippet inn til beinet av sionistene.
bakoverrevolusjon: Ja. Det er akkurat planen deres – å plyndre Russland igjen. Styrte Putin, etablere full kontroll over deres finans og media; gjøre den russiske befolkningen til zombier, slik de har gjort det her, og plyndre Russland igjen. Det er Zio-NeoCons oppskrift på Russland i et nøtteskall.
pengelinjen – "Putin, som nesten alle andre i verden, forutså ikke Trumps oppstigning til Det hvite hus, i hvert fall ikke i tidsrammen for disse hendelsene." . . .Og mange kan fortsatt ikke akseptere det. Hvordan kunne Hillary ha tapt når hver ekspert og enhver meningsmåling sa at valget hennes var en selvfølge? Det må være en grunn til at så mange smarte mennesker var så uvitende. . . .Ja, det var de skumle russerne som hadde skylden for Trumps valg, sammen med USAs militære tap i Afghanistan og Syria, uroen i Ukraina osv. og kanskje er volden i amerikanske byer neste gang?
Ja. Det er en skjevhet iboende i menneskesinnet som, når det står overfor det det oppfatter som en betydningsfull begivenhet (som Trumps forbløffende valg), ønsker å tilskrive en tilsvarende betydningsfull sak. Når kombinert med den generelle disposisjonen til det amerikanske etablissementet for å baktale Russland, får du den utrolig fruktbare jorda som Russland-portfiksjonen har blomstret i.
Skip Scott - "Vi lever virkelig i Orwellsk tid."
{}
Det er forbausende utrolig hvordan så mange blir så villig og så lett lurt.
Eller har de bedt, håpet og ventet stille på sin bittere 'frelser'?
Horsemen of the Trumpocalypse: A Field Guide to the Most Dangerous People in America
Bok av John Nichols
En viktig undersøkelse av de skitne forhandlerne og forsvarerne av det uforsvarlige som «gjør Amerika flott igjen»
Donald Trump har samlet et useriøst galleri av hvite nasjonalister, alt-høyre-hatmakere, velgerundertrykkelse, innvandrerforkjempere og klimaendringer for å styre den amerikanske regjeringen. Hvis vi skal navigere de neste fire årene og ha verktøyene til å motstå dette presidentskapet, må vi vite hvem som vil ha maktens hender. Og vi må vite hvordan vi skal utfordre deres utskeielser. John Nichols, veteran politisk korrespondent ved Nationen, har dekket mange av disse beklagelige i flere tiår. Ved å holde seg til de harde fakta og ikke redd for å grave dypt inn i historiene og ideologiene til menneskene som utgjør Trumps indre krets, leverer Nichols en klarøyd og komplett guide til hvem disse menneskene egentlig er.
For to uker siden i dag signerte president Trump en vidt oversett executive order for å oppheve Obama-epokens standarder som krevde at føderale infrastrukturprosjekter som sykehus skulle ta hensyn til vitenskapelige anslag for effektene av klimaendringer, som økte flom.
Kritikere sier at reverseringen vil sette flere liv i fare ved å utsette amerikansk infrastruktur for den typen skader som er påført av orkaner og superstormer, inkludert Harvey, Sandy og Katrina. Obamas ordre markerte et sjeldent tiltak for klimaendringer som ble rost av både konservative og progressive grupper.
Trump kunngjorde reverseringen under den nå beryktede pressekonferansen i lobbyen til Trump Tower, som i stor grad ble overskygget av hans uttalelser som forsvarte de hvite overlegne demonstrantene bak de voldelige demonstrasjonene i Charlottesville, Virginia.
Jeg tror det er fordi mange av tvilerne om klimaendringer nå kommer ut av treverket siden Trumps valg:
For eksempel hevder en tidligere kollega og medforfatter av/med James Hansen (faren til Climate Change) nå at hans gamle sjef er en svindel:
Dr. Duane Thresher
Forsker, treringklimaproxymodellering, University of Alaska (ARSC og SNRAS).
Gjesteforsker, havklimaproxymodellering, Alfred Wegener Institute, Tyskland.
PhD, Earth & Environmental Sciences (klimamodellering/proxies), Columbia University og NASA GISS (jobber for Dr. James Hansen, faren til global oppvarming, og Dr. Gavin Schmidt).
NSF forskningstokt, RV Nathaniel B. Palmer i Mertz Glacier-regionen i Antarktis; CTD-operatør, MOCNESS.
MS, Atmosfærisk vitenskap (klimamodellering/treringer/kaos), University of Arizona og NCAR.
BS, elektroteknikk og informatikk, MIT og NASA.
columbia-phd.org/RealClimatologists/AboutUs/index.html
Det etterlater de gamle krigerne/forskerne om klimaendringer. Begår de svindel? Med fare for å bli saksøkt må jeg si ja. For eksempel: James Hansen er faren til global oppvarming. Han ble faren til global oppvarming gjennom svindel.
columbia-phd.org/RealClimatologists/Articles/2017/08/03/Is_Global_Warming_Really_A_Fraud/index.html
Min gjetning er at Trump ønsker å se hvordan alt dette utspiller seg før han tar fatt på en utbedring av hele den amerikanske økonomien.
Mild-ly Facetious - "... hans bemerkninger forsvarer de hvite supremasistiske demonstrantene bak de voldelige samlingene i Charlottesville, Virginia."
Slik blir historien omskrevet. Han forsvarte ikke den håndfullen av såkalte "hvite supremacister" som er igjen i USA. Han sa at det var skyld på "begge sider". Mennesker som ønsket å bruke sin rett til ytringsfrihet og som fikk tillatelse, skulle ikke motarbeides voldelig og stenges ned. De protesterte mot fjerningen av en statue og prøvde å utøve sin rett til ytringsfrihet. Fascisten Antifa ville ikke la det skje.
Vet du hva? Jeg tror det var flere enn bare nazistene og KKK på rallyet, og jeg tror noen av dem ikke var der for vold eller fordi de er rasister. Jeg tror de tar feil når de forsvarer en statue av Lee, men jeg tror ikke alle der var rasistiske.
Å si det er ikke det samme som å si at noen nazister er gode mennesker. Jeg tror det var det Trump sa.
Altfor mange mennesker har omfavnet forestillingen om at det er lov å si noe om Trump enten det er sant eller ikke. Det gjør det ganske umulig å komme frem til rettferdige objektive løsninger på problemene som har bundet dette landet i grus.
Trump har ikke satt sammen "et skurkegalleri" for en regjering. Stort sett består regjeringen fortsatt av de samme innsiderne som tjente Obomber og Dubya før ham. Hvorvidt Trump virkelig er forelsket i generalene sine, vet jeg ikke, men de fleste av regjeringsvalgene hans ble begrenset av politikerne fra begge partier, og deres mediemunnstykker, som sirklet rundt og truet ham siden valgnatten. Trump kjenner kanskje personlig, og til og med liker, Wall Street-innsiderne han valgte, men kjente han virkelig militæret godt nok til å fokusere på de spesifikke generalene, eller ble de "foreslått" for ham? De virker virkelig i strid med hans faktiske filosofiske guru Steve Bannon som ble forvist fra Det hvite hus etter anbefaling fra McMaster. Foreløpig ser jeg ikke at Trump får lov til å sette sitt preg på presidentskapet på noen måte, med mindre total offentlig kapitulasjon til Deep State nå blir formalisert og vil heretter forventes av enhver administrerende direktør som bærer den nominelle tittelen president. Det som en gang var implisitt har nå blitt eksplisitt. I det minste har Trump fungert som undervisningsøyeblikk for velgerne som nå burde vite bedre enn å forvente mye i veien for "håp og forandring" fra Det hvite hus igjen.
Realist – se Joe Tedeskys lenke nedenfor (Thierry Meyssans artikkel). Han sier at Trump slutter med støtten til terrorister i Midtøsten, og han følger sine egne planer, ikke Bush eller Obama. Uansett, les artikkelen. Meyssan ser ut til å ha håp for Trump.
Mild-ly Facetious - "John Nichols, veteran politisk korrespondent ved Nation, har dekket mange av disse beklagelige i flere tiår."
Du sa nettopp det magiske ordet: beklagelig. Fortsett med det hvis du vil se en borgerkrig.
Denne historien er en gammel lue, og jeg ville ikke ha lagt særlig vekt på den hvis det ikke var for Mr Parrys forsøk på å feie den under teppet. Som alltid er Mr Parrys argument at «tiltalte ikke kan dømmes for drap siden han ikke skjøt offeret som påstått. Han stakk ham»! Siden ingenting av dette påvirker troverdigheten til de andre Russiagate-bevisene, på den ene eller andre måten, ser jeg ikke hvordan det "undergraver" etterforskningen. At Mr Parry kanskje håper at det bare vil reflektere hans eget engasjement for Putins sak. Dessuten, det faktum at Mr Parry også tilbyr oss den umptende repetisjonen av sin versjon av hendelsene i Ukraina, tyder på at han er langt mindre overbevist om sitt "underbud"-argument enn han bryr seg om å innrømme.
Parry vil kanskje ta opp i en fremtidig artikkel hvorfor han mener at Putin ikke bare gjenopprettet Janukovitsj til makten. Janukovitsj ble faktisk ikke styrtet, verken voldelig eller på annen måte. Han flyktet rett og slett inn i natten, til alles overraskelse, og dukket opp en stund senere, trygt og godt, i Russland, hvor han antas å være stille. I stedet for å gjenopprette den demokratisk valgte presidenten til embetet, sendte Putin ganske enkelt inn det som ser ut til å ha vært private entreprenører for å beslaglegge Krim, som deretter ble annektert uten samtykke fra ukrainske myndigheter, i strid med Helsingfors sluttakt. Hvis Janukovitsj hadde blitt gjenopprettet til makten, ville han sannsynligvis ha fått nødvendig samtykke fra parlamentet. Hvorfor grep Putin ulovlig det han kunne ha servert ham i perfekt lovlighet?
Å ta opp Flynns Moskva-tale, som ikke en gang er nevnt i NYT-artikkelen, tyder også på panikk fra Mr Parrys side. Talen var i desember 2015. Flynn ble med i Trumps kampanje først i 2016. Dessuten ble Flynn ikke fjernet fra sin stilling på grunn av talen. Dermed er Mr Parrys påstand om at krangelen om honorar beviser at russerne ikke blandet seg inn i valget tull. På tidspunktet for bildet hadde Putin ingen mulighet til å vite at Flynn ville bli med i Trump-kampanjen og hadde derfor ingen grunn til å falle over seg selv for å betale Flynn mer. Dermed beviser Flynn-talen ingenting, verken på den ene eller andre måten, med hensyn til Putins intensjoner i forhold til valget. På den annen side antyder Jill Steins tilstedeværelse ved Putins bord at han faktisk planla å blande seg inn i valget, siden hun allerede var en annonsert kandidat på tidspunktet for middagen. Kanskje Mr Parry burde ta en titt på kildene til kampanjefinansieringen hennes.
Din propaganda har ikke noe rasjonelt grunnlag som alltid, Mr. Kenny. Prøv å se på Hillary-kampanjefinansieringen: topp ti var alle sionister, og både de og KSA var store donorer av Clinton-stiftelsen. Når du søker sannhet, vil argumentene dine bli bedre.
Fint at AIPAC-teleprompteren din leveres komplett med transkripsjonsprogramvare. Jill Stein (jeg stemte på henne) var en plass-fyller-kandidat for de av oss som ikke kunne stemme på det minste av to onder (Deplorable vs. Despicable). Det er latterlig å påstå at Putin trodde han kunne heve henne som en del av hans strategi for «valginnblanding».
En annen vinkel kan tilføre mye til et balansert bilde av et emne, men ikke hvis det er enkle løgner, enten det er med vilje eller et resultat av manglende evne til å tenke kritisk.
Det var et kupp i Kiev i februar 2104. Regjeringsskiftet skjedde i strid med lov og grunnlov. Janukovitsj og mange parlamentsmedlemmer flyktet i møte med fremrykningen av væpnede paramilitære grupper under kommando av Maidan.
Siden Mr Kennys løgn også dukket opp i svenske medier i vår, sjekket jeg den med to akademiske forskere, leger i nyere ukrainsk historie. Begge bekreftet selvfølgelig at det var et kupp som bryter med den ukrainske grunnloven.
Jeg foreslår at du sjekker fakta før du bruker din og vår dyrebare tid, Mr Kenny.
"Janukovitsj ble faktisk ikke styrtet, verken voldelig eller på annen måte."
Janokovitsj og andre medlemmer av regjeringen flyktet fordi det var troverdige drapstrusler. Hvordan vil du kalle dette noe annet enn et voldelig kupp? Han trakk seg ikke, men ble erklært avsatt uten engang et skinn av en konstitusjonelt korrekt prosedyre av et parlament under oppsyn av væpnede paramilitære grupper.
"Siden ingenting av dette påvirker troverdigheten til de andre Russiagate-bevisene"
Ja, dette mystiske "andre Russiagate-beviset" som aldri vises... Det Parry gjorde var å vise at den nye historien som ble tatt opp fordi den ble presentert på en måte som om den støttet Russlandgate-konspirasjonsteorien ikke egentlig viser hva den var. ment å vise og heller demonstrere det motsatte – at Trump ikke hadde gode forbindelser til Russland og derfor – i motsetning til mange andre steder hvor han lyktes – ikke kunne bygge et tårn der. Hvis det fantes så mye «andre bevis», hvorfor skulle media konstant bringe opp slike svake historier for ikke å gi opp den mislykkede konspirasjonsteorien Russiangate?
Det eneste jeg lurer på er om du virkelig tror på propagandaen du skriver hele tiden eller om dette bare er en jobb – og selvfølgelig kan du alltid finne på noe selv for de svakeste tilfellene.
Jeg tror det må være en jobb for Mr. Kenny. Hvis han var en sann troende på MSM BS han konstant spruter ut, ville han svare på tilbakevisninger av argumentene sine. Hvis han ikke er et betalt troll, er arrogansen hans slik at han ser på seg selv som ovenfor å trenge å engasjere sine medkommentatorer.
M. Kenney – google House Ukraine Freedom Support Act – 2014 som gikk alarmerende ut av huset ved at bare 3 personer stemte enstemmig «jai». Du vil gå gjennom (avhengig av størrelsen på utskriften) fem lange sider med russiske navn på forretningsfolk som blir sanksjonert i dette lovforslaget. Ikke sovn! På den sjette siden vil du i utgangspunktet lese en "krigserklæring mot Russland" (sitater fra Dennis Kucinic og Ron Paul – motsetninger på det politiske spekteret). Det ga presidenten makten til #6. omgir Russlands vestlige grense med "defensive" interkontinentale missilplasser #1. hjelpe den nye regjeringen i Ukraina med "reformer" (privatisere naturressurser [kull, olje, naturgass - fracking] #2. oppfordre Verdensbanken til å låne amerikanske oljeselskaper for å "utforske" energikilder i Ukraina og #3. tillate USA NGOer, som kun kunne operere apolitisk i Russland til denne datoen, nå for å jobbe med Putins politiske motstandere.
Ikke lat som amerikanske hender er rene i denne ukrainske tragedien om et fredelig folk snudd opp ned av fascister støttet av det amerikanske utenriksdepartementets Victoria Nuland og en nykongresskontrollert kongress.
Alle utmerkede, velstrukturerte svar til Mr. Kenny fra enkeltpersoner fra flere forskjellige land. Leserskaren til denne bloggen er like imponerende som forfatterne som publiserer i den.
MSM fortsetter med den foreldede fortellingen om Russland-porten. Men når det gjelder Michael Flynn, selv om Russland-forbindelsen i beste fall var spinkel, var det overveldende bevis på at han faktisk var en utenlandsk agent ... bevis som motstanderne hans beleilig ignorerte fordi det ikke passet inn i deres fortelling.https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-05-18/flynn-s-turkey-connection-is-the-case-worth-pursing
wiki– I 1998 erkjente Sater seg skyldig i sitt engasjement i et aksjesvindelprogram på 40 millioner dollar orkestrert av den russiske mafiaen.[7][8] I bytte mot at han erklærte seg skyldig, gikk han med på å bli informant for Federal Bureau of Investigation og føderale påtalemyndigheter, og bistod med organisert kriminalitet. I juli 2017 ble det rapportert at Sater hadde sagt ja til å samarbeide med etterforskere angående en internasjonal hvitvaskingsordning.[9]
Takk skal du ha. Tjue år senere, og han var fortsatt involvert i store økonomiske svindel til tross for sin overbevisning: Man spør seg om han var på FBIs lønnsliste. Kanskje han «samarbeidet» med å uttale at han kunne påvirke Putin til å få Trump valgt, uten engang å ha en e-postkontakt for forespørselen hans. Svindlere er absolutt ikke pålitelige kilder, og samarbeidsdømte enda mindre.
Det er synd at MSM har blitt en laphund i stedet for en vakthund. Og de har infiltrert publikasjoner og utsalgssteder som pleide å utfordre de mektige. Vi lever virkelig i Orwellsk tid.
Penger, dessverre, viser seg å være det universelle løsningsmidlet. Den kjøper – bokstavelig talt – hva som helst. Selv om noen mennesker, mye til deres ære, kan motstå lokking av penger, er det alltid noen som ikke kan eller vil.
Og enhver nasjon eller kultur som forlater alle verdier til fordel for penger som den eneste verdien, finner snart ut at den ikke har noen verdier i det hele tatt.
Fordi penger ikke er en verdi.
Den korrosive innflytelsen fra økonomisk makt på amerikanske massemedier, valg og regjering er vår fatale feil, som ikke kan støttes med noen vestlig verdi, men bare de menneskelige defektene egoisme, uvitenhet, hykleri og ondskap.
Nok en gang gir Mr. Parry oss et viktig kontrapunkt til massemediepropagandaen.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
Godt sagt, Skip!
Det som virkelig er fascinerende er USAs lystige vei til selvdestruksjon. Uansett hvem som er ansvarlig for det amerikanske oligarkiet akkurat nå, har denne kollektive senescent 'avgjøreren' mistet kulene sine for alle å undre seg. Spillene til Divide et Impera har endelig infisert US Borgs kommandosentre, dødelig. Derav den tilsynelatende og allestedsnærværende intellektuelle degraderingen av MSM og DC "regjeringen", disse reirene til de etterlignende opportunistene.
Det ser ut til at den amerikanske Borg er laget av sklerotiske psykopater, the walking dead, som ønsker å gripe og kvele alt levende for å bevare deres grep om makt og penger. Psykopatene er ikke i stand til å føle andres smerte og de er heller ikke i stand til å forestille seg den smertefulle bortgangen til deres barn og barnebarn. Selv om de var i stand til å forestille seg, ville hans bortgang være totalt uviktig sammenlignet med vinningsordningene de er involvert i. Her er bare to av slike ordninger, a la Petraeus og a la Cheney
1. http://www.voltairenet.org/article197144.html
"Siden begynnelsen av de arabiske kildene har en gigantisk våpentrafikk blitt organisert av CIA og Pentagon i strid med en rekke resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd. Alle operasjonene som vi vil nevne her er ulovlige under internasjonal lov, inkludert de som er organisert offentlig av Pentagon. … All denne trafikken var under personlig kontroll av general David Petraeus, først av alt via CIA, som han var direktør for, deretter via det finansielle investeringsselskapet KKR, som han jobbet for deretter. Han nøt godt av hjelpen fra senior embetsmenn, noen ganger under presidentskapet til Barack Obama, og deretter – massivt – under Donald Trumps.» Vær så snill, legg merke til at Petraeus, den amerikanske hærens general, angivelig har kjempet mot terrorister «der» for å forsvare USA «her». Men fakta viser at den amerikanske hærgeneralen Petraeus har gjort en lukrativ forretning med å forsyne ISIS/AL Qaida med våpen og mer. Alt mens de stakkars amerikanske soldatene ble blåst, traumatisert, forkrøplet av de samme "moderate" snille jihadistene som Petraeus bevæpnet.
2. http://www.trueactivist.com/cheney-rothschild-and-fox-news-murdoch-violate-international-law-by-drilling-for-oil-in-syria/
Den foraktelige krigsforbryteren og krigsprofitøren Cheney har vært involvert i den ulovlige ordningen i Golanhøydene:
"Cheney, Rothschild og Fox News Murdoch bryter internasjonal lov ved å bore etter olje i Syria"
Etter å ha sett hvordan USA har drevet med å undergrave demokratier i Latin-Amerika, Midtøsten, Asia, Afrika og mange andre steder rundt om i verden i flere tiår, trosser det troen på at en skarpsindig aktør som Putin ikke ville anse at Deep State. var i stand til å undergrave en president hjemme, dersom denne presidenten ikke ble godkjent. Og vi vet alle at folk som teller regnet med Hillary. Hvorvidt Putin støttet den ene eller andre kandidaten ville ikke utgjøre noen forskjell i det lange løp, så det var meningsløst å støtte heller.
Hvis Putin ikke så hva USA hadde gjort over hele resten av verden, er ideen om at det USA-finansierte kuppet i nabolandet Ukraina unnslapp hans ørneøyne, absurd.
Valget av Trump, og måten han blir undergravd på, tjener akkurat i dette øyeblikket bare som et ytterligere bevis på hvor langt de virkelige maktene som er, og deres mediearbeidere, er forberedt på å gå. Og la oss ikke glemme at undergravingen av Bernie Sanders i primærvalget nå er offentlig registrert. Selv om en domstol i Florida i regi av dommer Zloch – utnevnt av ingen ringere enn republikaneren Ronald Reagan – avviste svindelsøksmålet mot DNC og Debbie Wasserman Schultz, dømte han ikke at svindel ikke hadde funnet sted. Faktisk godtok dommeren tydelig at den hadde. Avskjedigelsen ble gjort med den begrunnelse at det ikke var en sak for rettsvesenet å avgjøre, men en intern sak for medlemmer av Det demokratiske partiet.
Enten du tror Trump er en god president eller ikke, er det veldig vanskelig å ikke se at praktisk talt hele mediene prøver å bli skutt på ham på vegne av en rekke mektige mennesker, som heller vil være anonyme. Hvis jeg kan se det, må du satse på at den laveste dollaren Putin ville ha vært i stand til å se det.
Bryann Hemming: Din vurdering er riktig. Det er sikkert at de ansvarlige i Russland visste det. Men hvis det til og med var en tøddel av tvil i deres sinn, er den borte nå. Faktisk er det endelig blitt krystallklart for hele verden, hvem som er de faktiske herskerne i dette landet, og hvem som dikterer dets økonomiske og utenrikspolitikk.
Donald Trump var bare agnfisken media brukte for å hente alle bedriftens Super Pac-penger som ble sluppet løs av Citizens United vs FEC og McCutcheon vs. FEC som ingen liker å snakke om, men du kan satse på at disse to landemerkeavgjørelsene er det store slaget om. Høyesteretts nominerte handlet om.
Nå må media kvitte seg med ham, spesielt siden han har vendt seg mot dem som et Frankenstein-monster som er ivrig etter å ødelegge skaperne sine.
Å ha mikrofonen er en flott konsert hvis du kan få den, og den har enorm kraft. Problemet er at alt bare drives for penger, og så lenge vi kaster alle regler og reguleringer utformet for å dempe grådighet og laster og korrupsjon, vil vi bare se problemet bli verre.
Grunnårsaken til problemet er at bedrifter og velstående individer har altfor mye innflytelse og har bøyd demokratiet vårt og kjører det hele veien til banken.
Trump er ganske trygg så lenge gjeterne holder ham på defensiven over Russland og han fortsetter å snu triks for at de skal unnslippe sin vrede. Det blir interessant å se hva som kommer av skattereformen. Hvis Trump taper på denne vil han være ute.
Jeg er helt enig. Hvis Trump ikke eliminerer arveavgiften og i det vesentlige fritar oligarkene fra å betale noen del av utgiftene til imperiet, vil Trump enten trekke seg, få lov til å vende tilbake til livet sitt som en eldre fitte som famler TV-stjernen eller hvis han velger å kjempe mot den 45. President vil dø i en ADX-fengselscelle i Florence, Colorado.
Hvis Bernie Sanders hadde spilt ballen hardere enn han gjorde, gå i primærvalgene alle våpen mot den forhåndsvalgte kandidaten til etablissementet og vunnet nominasjonen, og deretter møtt med suksess en gjennomgående, nyliberal krigsraskende republikaner, sier Jeb Bush, ville han som POTUS møte den samme eller enda verre fiendtlighet fra MSM. Hele etableringen av begge parter ville bli mobilisert for å undergrave et slikt presidentskap og Russland-porten ville dukke opp på en enda mer virulent måte. Tross alt handlet Wikileaks-avsløringene, Russlands antatte angrep mot Hillary, direkte om Bernies kampanje, det er DNCs undergraving av den.
Det er det mange mennesker ikke forstår om tumulten av disse valgene og de påfølgende hendelsene: de avslørte den autoritære, egentlig fascistiske mentaliteten til det nyliberale etablissementet og dets talerør. Dessverre er et betydelig antall venstreorienterte (faktiske, ikke svindel, regressive og skapnyliberale) stablet til utslitte troper av statlig autoritarisme og kan ikke oppfatte faren som ligger i den lumske propagandaen mot den ganske udugelige Trump (som i alle fall, har allerede gått tilbake i mange av kampanjeløftene sine).