eksklusivt: De amerikanske mainstream-mediene, ledet av The New York Times, har oppført seg som klassiske propagandister, og hypet en russisk militær "trussel" og fremmet et nytt hysteri av den kalde krigen, som Jonathan Marshall beskriver.
Av Jonathan Marshall
Lesere av New York Times har mer å svette over enn varmt sommervær i Big Apple. Avisens øverste militærkorrespondent, Michael Gordon - medforfatter av den beryktede historien fra 2002 om Saddam Husseins "søken etter A-bombedeler" - har nesten advart om at krig i Europa kan bryte ut når som helst med den mektige russiske hæren.
New York Times bygning i New York City. (Foto fra Wikipedia)
"Russland forbereder seg på å sende så mange som 100,000 XNUMX soldater til den østlige kanten av NATOs territorium på slutten av sommeren," rapportert forrige måned med Eric Schmitt. Høres ut som taleskrivere for senator John McCain, og kalte de lenge planlagte militærøvelsene med Hviterussland – kjent som «Zapad» (russisk for «vest») – «et av de største skrittene til nå i den militære oppbyggingen som ble gjennomført av president Vladimir V. Putin og en trusseløvelse som minner om de mest illevarslende dagene av den kalde krigen.»
Gordon og Schmitt la til at dette siste og beste eksemplet på "Mr. Putins sabelrasling», representerer «første gang siden Sovjetunionens kollaps at så mye offensiv makt har blitt konsentrert i en enkelt kommando».
Mange andre vestlige nyhetsorganisasjoner har gjentatt denne historien, om enn med mindre alarmistisk retorikk. NBC Nyheter advarte at «en annen militær utfordring kan være i horisonten» mens «tusenvis av russiske tropper og stridsvogner forbereder seg på å delta i det som kan være landets største militærøvelse siden den kalde krigen».
Reiterer nesten de samme samtalene ordrett, London Guardian rapportert dager siden at "Russland forbereder seg på å sette i gang det som kan bli en av landets største militærøvelser siden den kalde krigen." Som Ganger, siterte den anslag fra "vestlige tjenestemenn og analytikere" om at "opptil 100,000 XNUMX militært personell og logistisk støtte kunne delta" i krigslekene neste måned.
I mellomtiden, forsvarsministeren i Estland spådd at "Russland kan bruke store militærøvelser for å flytte tusenvis av tropper permanent inn i Hviterussland senere i år i en advarsel til NATO." To polske militære tjenestemenn spekulert mørkt at «Etter å ha skapt en slik militær oppbygging under påskudd av en slik øvelse, kunne Russland sette i gang en begrenset eller provoserende militær hybridoperasjon for å se hva som skjer og ytterligere teste farvannet på NATOs østlige flanke, eller i Ukraina, der den russiske Ukrainsk konflikt er fortsatt i full gang.»
Den manglende konteksten
Den gjennomsnittlige leser ville aldri vite at amerikanske og NATO-styrker selv deltok denne sommeren i «deres største militærøvelser siden slutten av den kalde krigen» for å sitere NPR. Det ville de heller ikke vite NATO bruker til sammen 12 ganger mer enn Russland på sitt militære, eller at dets europeiske medlemmer alene stiller med nesten 75 prosent mer militært personell enn Russland.
Par går langs Kreml, 7. desember 2016. (Foto: Robert Parry)
Og bare den mest oppmerksomme leseren, når bunnen av den lange New York Times historie, ville ha lært at "russiske tjenestemenn har fortalt NATO at manøvrene vil være langt mindre enn vestlige tjenestemenn forventer og vil involvere færre enn 13,000 XNUMX soldater."
Anti-Putin-direktøren for Senter for strategiske og utenrikspolitiske studier i Minsk påpeker at bare 3,000 russiske militært personell vil delta i øvelsene i Hviterussland fra 14. september til 20. september. "Basert på disse tallene er militærøvelsene praktisk talt de samme som forrige Zapad-2013," sa han.
Han også bemerket at Hviterussland har invitert ikke mindre enn 80 internasjonale observatører for å roe frykten:
«I tillegg til de akkrediterte militærattachene til vestlige ambassader, spesialdelegasjoner fra FN, Det internasjonale Røde Kors . . . og NATO vil bli invitert. Dette er forresten første gang NATO-observatører inviteres til slike øvelser. Hver for seg sørget Hviterussland for tilstedeværelse av delegasjoner fra Sverige, Norge og Estland.»
NATO har klaget – muligens med begrunnelse – over at Russland og Hviterussland ikke fullt ut har overholdt sine forpliktelser i henhold til Wien-dokumentet fra 2011 å gi detaljerte orienteringer, fremdriftsrapporter og muligheter til å intervjue soldater om øvelsen.
NATO og Russland forpliktet seg etter den kalde krigen til å gi større åpenhet om sine militære øvelser for å minimere trusselen om konflikt. De siste årene, spesielt etter Ukraina-krisen, har økende politiske spenninger satt en belastning på slike samarbeidstiltak.
En rekke fornuftige analytikere advarer om at Russland kan omgå sine rapporteringsplikter ved å dele opp øvelsene i mindre enheter, under terskelen på 13,000 XNUMX personell som gir medlemmer av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa rett til å observere.
"Sannsynligvis overdrevet"
For eksempel hevdet Russland at deres vestlige øvelser for fire år siden holdt akkurat innenfor den terskelen. Men to eksperter skriver for den konservative Jamestown Foundation i Washington, DC argumentert at "hvis man tar et bredere syn på hvilke elementer som utgjorde en del av Zapad 2013-øvelsen, så utgjør de totale deltakerne omtrent 22,000 13,000 mann, hvorav 9,500 XNUMX trente på hviterussisk territorium og mer enn XNUMX XNUMX på russisk territorium."
NATOs hovedkvarter i Brussel, Belgia.
De Guardian siterer en ekspert på Russlands militære som sa om Zapad-17, «du kan ikke stole på hva russerne sier. Hundre tusen er sannsynligvis overdrevet, men 18,000 XNUMX er absolutt realistisk.»
Selv om det er sant, støtter slike tall neppe å se på de kommende øvelsene som en "illevarslende" trussel mot Vesten. En britisk ekspert som bemerker "mytologien" som ofte følger med slike hendelser, bemerket at "Mye av den vestlige dekningen sa at øvelsen i 2009 endte med et simulert atomangrep på Warszawa, Polen, selv om det ikke er bevis i det hele tatt fra uklassifiserte kilder som tyder på at dette var tilfelle."
Michael Kofman, en stipendiat ved Woodrow Wilson Centers Kennan Institute, har vist mange av de ubegrunnede estimatene av Zapad-17s størrelse og potensielle trussel mot Europa.
"Det russiske forsvarsdepartementet selv håper sannsynligvis vestlige medier vil rapportere overdrevne tall," sier han. «Slike overskrifter bidrar til å bekrefte omfanget og suksessen til øvelsen for nasjonal ledelse i Moskva. I denne forbindelse er hele saken en øvelse i medavhengighet og er selvbekreftende.»
Russland ønsker utvilsomt å imponere NATO med sine militære evner, erkjenner Kofman, men det er for å avskrekke.
"Under øvelsen vil russiske væpnede styrker prøve å signalisere at de har evnen til å pålegge en teknologisk avansert motstander, dvs. USA, betydelige kostnader," skriver han. "Russisk tenkning er basert på troen på at militæret kan øke kostnadene for Vesten slik at de vil oppveie de potensielle gevinstene for å opprettholde fiendtlighetene, spesielt hvis kampen er om Hviterussland."
Trussel Inflasjon Ingenting nytt
Det jevne trommeslaget av advarsler om russiske militære kapasiteter og intensjoner minner om den flerårige bruken av "trusselen om inflasjon” siden de tidligste dagene av den kalde krigen for å selge større militærbudsjetter og en permanent krigføringsstat.
Tidligere NATO-sjef Philip M. Breedlove.
En av de anerkjente mesterne innen trusselinflasjon var NATOs øverstkommanderende general Philip Breedlove. Hackede e-poster avslørte undercover-kampanjen hans for å «utnytte, overtale, overbevise eller tvinge USA til å reagere» overfor Russland under Obama-årene.
For to år siden, det vesttyske nyhetsmagasinet Der Spiegel, kjørte en lang artikkel på Breedloves hensynsløse ignorering av fakta. Etter Minsk-våpenhvileavtalen, i en tid med relativt stille i Ukraina mellom regjeringen og pro-russiske styrker, holdt Breedlove en betente pressekonferanse for å kunngjøre at Vladimir Putin hadde sendt russiske væpnede styrker med «godt over tusen kampkjøretøyer, . . . noen av deres mest sofistikerte luftforsvar, bataljoner av artilleri» til Øst-Ukraina. Den militære situasjonen han advarte om «blir verre for hver dag».
Tyske politiske ledere og etterretningstjenestemenn var "forbløffet", ifølge magasinet. Informasjonen deres stemte ikke med påstandene hans i det hele tatt.
Det samme hadde skjedd like etter starten på Ukraina-krisen tidlig i 2014, utløst av et anti-Russland-kupp som avsatte president Viktor Janukovitsj. Breedlove advarte om en nært forestående invasjon av 40,000 XNUMX russiske tropper samlet på grensen - da etterretningstjenestemenn fra andre NATO-medlemsland hadde utelukket en slik invasjon og satt det totale antallet russiske tropper til omtrent halvparten av det antallet.
"I flere måneder," sa magasinet, "har Breedlove kommentert russiske aktiviteter i det østlige Ukraina, og snakket om troppefremrykk på grensen, ansamling av ammunisjon og påståtte kolonner med russiske stridsvogner. Om og om igjen har Breedloves tall vært betydelig høyere enn de som er i besittelse av USAs NATO-allierte i Europa. Som sådan spiller han direkte i hendene på hardlinerne i den amerikanske kongressen og i NATO.»
Russiske tropper rykker frem. . . sammenslåing av krefter. . . det hele høres kjent ut. Sikkert nok, selv om Breedlove nå var pensjonist, var en av de første som slo alarm i år om Zapad-øvelsen, fortelle en senathøring om at det kan involvere så mange som 200,000 XNUMX soldater.
For to år siden fordømte medlemmer av den tyske regjeringen Breedloves advarsler som «farlig propaganda». De fortalte Der Spiegel, "Vesten kan ikke motarbeide russisk propaganda med sin egen propaganda, 'det må heller bruke argumenter som er verdig en konstitusjonell stat'."
Den samme innstrammingen bør helt sikkert gjelde i dag, ettersom ustøttet retorikk skaper unødvendige og farlige militære spenninger mellom verdens to atomsupermakter.
Jonathan Marshall er en fast bidragsyter til Consortiumnews.com.
Vanskeligheten er at tankegangen til russere og vestlige nasjoner er uforenlig med hverandre. Kommentarer fra russere rettferdiggjør deres handlinger som vi gjør vår. I væpnede konflikter er russerne ikke bekymret for sikkerhetsskader mens Vesten forsøker å løse dette. Det beste eksemplet ville være russisk suksess i Tsjetsjenia og Syria og vestlig tilnærming i Syria. Nei, vestlige nasjoner er liljehvite, men de er ikke like brutale som russerne. Hvor mange mennesker døde i Donbas som et resultat av å beskytte russisktalende mennesker av RUSSLAND. Det var ingen væpnet konfrontasjon i Ukraina før Russland entret scenen og skjøt ned et sivilt MH17-fly. Russisk trussel er nettopp det. De kan gi vesten blodig nese, men de kan ikke vinne en fullskala konfrontasjon. Dette er grunnen til at de fortsetter å nappe rundt kantene og bruke en fullskala trussel om atomkrig, men unngå konflikt. Det er på tide at vi tvinger pokerhånden deres til å bli avslørt.
Så du vil tvinge hånden deres? Ingen vinner en fullskala konfrontasjon og Russland har ikke truet med førsteangrep med atombruk mens Sam dropper ABM-avtalen, omkranser deres territorium og skaper problemer i hele Midtøsten og inn i Russlands bakgård.
Du må sjekke fakta med hensyn til flynedskytingen og angrepene på Øst-Ukraina. Jeg forakter begrepet "collateral damage" fordi dets opprinnelse ligger i "tilsløringen" av brutalitet. Spør noen fra Fallujah, Mosul, Aleppo, Libya, Yemen eller Palestina om brutalitet ... Jeg forventer at Russland ikke vil være i nærheten av deres tanker.
Panas – det er ingen troverdige bevis for at Russland tok ned MH-17. En haug med løgner.
"100,000 500,000 militært personell og logistisk støtte." Hvis du legger til alle deres koner og kjærester og andre kusiner, er tallet mer som XNUMX XNUMX. Putin kommer åpenbart til å myrde oss alle i sengene våre.
Okse
"Russland forbereder seg på å sende så mange som 100,000 XNUMX soldater til den østlige kanten av NATOs territorium på slutten av sommeren ..."
Ellers kjent som "den russiske grensen".
Så lenge Putin nekter å rokke seg i Ukraina, er historiens lærdom at krig er uunngåelig. Det er derfor svært betryggende å vite at NATO til sammen bruker 12 ganger mer enn Russland på sitt militære, eller at dets europeiske medlemmer alene stiller med nesten 75 prosent mer militært personell enn Russland. Det betyr at alt snakk om Russlands militære styrke bare er propaganda og at selv om USA lot Europa stå i stikken, har vi selv mer enn nok styrke til å piske Putin helt alene hvis vi måtte. På det tidspunktet spiller det ingen rolle hvor mange tropper Putin sender på manøvrer. Hva han enn kaster på oss kan lett bli slått. Det som imidlertid stoppet meg på sporet, var «anti-Putin-direktøren for Senter for strategiske og utenrikspolitiske studier i Minsk». Er det noen som seriøst tror at Lukasjenko ville tillate en "anti-Putin"-figur å inneha en slik stilling? Visst nok, når jeg klikker på lenken, nevner ikke artikkelen at direktøren har "anti-Putin" synspunkter. Jeg ser heller ikke relevansen av det som kan ha skjedd mellom general Breedlove og Obama. Ingen av dem er fortsatt i vervet.
Mr. Michael Kenney, dette er overveldende dumhet. Det eneste spørsmålet er om du tankeløst klipper/limer inn noe fra din ukjente arbeidsgiver, eller om du er kilden til denne idioten.
Jeg anbefaler ikke å mate trollene.
Det er absolutt veldig betryggende for Lockheed Martin, Raytheon og British Aerospace og deres administrerende direktørs bonuser å vite at NATO til sammen bruker 12 ganger mer enn Russland på militæret.
Ikke så sikker på 75% flere militært personell enn Russland, men. Hvis du trekker fra alle homofile, lesbiske, militante feminister og transvestitter, kommer tallene ut omtrent jevnt.
Likevel drar EU nytte av det militærgeniale eks-frisørene og eks-resepsjonistene de har utnevnt til forsvarsministre.
Når reformatorer ønsker å skape et bedre samfunn, bør absolutt den eksisterende konsentrasjonen av mediemakt og dens effekt på et åpent samfunn anses å være om ikke nummer én, så to av de viktigste tingene som må reformeres. Siden denne konsentrasjonen eksisterer, vil seriøs vurdering og diskusjon av problemet være vanskelig. En tøff kamp som må kjempes.
"... hvis det ble overlatt til meg å bestemme om vi skulle ha en regjering uten aviser eller aviser uten regjering, skulle jeg ikke nøle et øyeblikk med å foretrekke det siste."
– Thomas Jefferson (i et brev til oberst Edward Carrington, 16. januar 1787)
"På din forespørsel om min mening om måten en avis bør utføres på for å være mest nyttig, bør jeg svare, 'ved å begrense den til kun sanne fakta og sunne prinsipper'. Likevel frykter jeg at en slik avis vil finne få abonnenter. Det er en melankolsk sannhet at en undertrykkelse av pressen ikke mer fullstendig kunne frata nasjonen dens fordeler, enn det som gjøres av dens forlatte prostitusjon til løgn. Ingenting kan nå bli trodd som er sett i en avis. Sannheten i seg selv blir mistenkelig ved å bli satt inn i det forurensede kjøretøyet. Jeg vil legge til at mannen som aldri ser i en avis er bedre informert enn den som leser dem; ettersom den som ikke vet noe er nærmere sannheten enn den hvis sinn er fylt med usannheter og feil. Den som ikke leser noe, vil fortsatt lære de store fakta, og detaljene er alle falske».
– Thomas Jefferson, (i et brev til John Norvell, 14. juni 1807)
http://ibankcoin.com/zeropointnow/2017/08/28/mueller-subpoenas-podesta-group-as-firm-retroactively-files-more-pro-russia-disclosures/
Kanskje russisk trussel dypere enn de propagandiserte falske trusselmediene antyder?
B hevder A hoppet over månen, A svarer B hoppet over månen. media støtter A, snart, uten bevis i det hele tatt,
B blir erklært skyldig A oppnevner en spesiell aktor, nekter B tilgang til media, og presto.. der har du det..
B er skyldig.
Det er som den uskyldige sjåføren hvis bil ble knust av en beruset advokat i et veikryss; i retten blir den uskyldige sjåføren på en eller annen måte funnet skyldig i forsettlig ødeleggelse av advokatens bil, ingen omtale er tillatt med hensyn til nøkternheten til advokaten, og den uskyldige bilskadde sjåføren blir beordret til å reparere advokatens bil, betale psykiske lidelseserstatninger til advokaten og tilbringe 30 dager i pokyen som er leid ut til domsjurisdiksjonen av eieren, dommerens kone.
Russland en større trussel?? Større enn væpnet til tennene USA? Den eneste trusselen Russland representerer er mot USAs plan for verdensherredømme.
"Den eneste trusselen Russland representerer er mot USAs plan for verdensherredømme."
I Washington-speak er det definisjonen av ordet "trussel". Det var slik Venezuela ble "en eksistensiell trussel" mot USA.
Denne amerikanske tegneserien forklarer ting veldig klart og enkelt:
https://1.bp.blogspot.com/-rtqrht8WPuA/VjvLK-yAHHI/AAAAAAAACYA/h0Gzh-zYWNA/s1600/21319_600.jpg
Jeg tror det egentlig ikke er overraskende at både noen mennesker rundt Trumps kampanje og rundt Clinton-kampanjen har noen forbindelser til Russland. Russland er et stort land, og det driver selvfølgelig litt lobbyvirksomhet og bruker innflytelsesrike lobbyselskaper.
Men det er et stort antall andre land som nesten helt sikkert driver mer lobbyvirksomhet i USA, skrev Consortiumnews om dette – Saudi-Arabia, andre gulfstater, Israel, Taiwan, og sannsynligvis også vesteuropeiske land og Kina.
Ved å endre perspektivet blander USA seg også sterkt inn i mange andre lands interne politikk, med frivillige organisasjoner, noen ganger med kupp, og noen ganger med militære aggresjoner, og dette matches neppe av tilsvarende innsats fra Russland.
Litt utenfor tema:
Alle vi CN-ere forstår at i møte med den massive neo-McCarthyite gruppetenkningen, gjorde 'Nation' magen en ganske modig ting nylig ved å publisere et skarpt stykke som rett ut beskrev VIPS-ens ødeleggende og grundige etterforskningsrapport som demonstrerte at Kreml IKKE gjorde det. "hakke" eller på annen måte blande seg inn i fjorårets valg, at det mest sannsynlig var handlingen til en Dem-innsider, delvis for Bernie, som lekket innsideinformasjonen.
Tilsynelatende kom nasjonen under mye ild og hånlig gransking fra sine lesere og noen av dens bidragsytere for å våge å fordype seg utenfor ortodoksien at Katrina seriøst vurderer å avvise artikkelen.
"Tilsynelatende kom nasjonen under mye ild og hånlig gransking fra sine lesere og noen av dens bidragsytere for å våge å fordype seg utenfor ortodoksien at Katrina seriøst vurderer å avvise artikkelen."
Slik svakhet under press er grunnen til at nasjonen ikke lenger må lese.
Bare spekulerer, men det kan ha vært Katrinas ektemann prof. Stephen Cohen som har vært frittalende mot Russlands fryktprat som oppmuntret henne til å publisere VIPS-rapporten. Jeg er ikke overrasket over at hun ville spenne seg under press fra bedriftspressen og villedet demokratene. Hun har ikke vært en hard forsvarer av den sanne venstresiden som redaktør. The Nation er ikke hva det pleide å være, men da er det heller ikke MoJo eller noen andre tidligere venstreorienterte publikasjoner.
Vel, jeg håper hun ikke spenner seg under et slikt press. Med tiden vil sannheten komme frem. Når den tid kommer, håper jeg hun ønsker å være på rett side av historien. Hensiktsmessig støtte til løgner og grunnløs krig er det som mistet presidentskapet for Hillary. Dessuten, legger ikke hver eneste publikasjon en ansvarsfraskrivelse om at forfatterne alene er ansvarlige for innholdet i sitt publiserte bidrag? Hun kan like gjerne forråde mannen sin hvis hun skal slå på VIPS, de står for de samme sannhetene.
Min store aktelse for Stephen Cohen har blitt noe mindre. Kona hans ser ut til å være en feiging. Å eie eiendom (som nasjonen) gjør at hun verdsetter det mer enn sannheten. Den "liberale klassen" er alle opptatt av å beskytte pengene sine og eiendommen sin. Til helvete med sannheten, vi kan snurre det på en måte som ikke risikerer at vi mister alle tingene våre…….
"Min store aktelse for Stephen Cohen har blitt noe mindre."
Trenger han å holde "den lille kvinnen" i kortere bånd?
MIke, ... den triste sannheten er at publikasjoner som Nation og Mojo mest sannsynlig delvis er støttet av de samme utspekulerte interessene som bidrar med kampanjemidler til både republikanere og demokrater så vel som private og "offentlige" medier. På denne måten prøver de å kontrollere publikasjoner ved å trekke tilbake økonomisk støtte dersom de ikke liker innholdet. Katrina vanden Heuvel går absolutt på en fin linje, og enhver redaksjonell beslutning hun tar bør ikke reflektere over Stephen Cohen. Dessverre er de fleste av oss her på CN ikke i stand til å ha den typen innflytelse.
Angående det Nation-stykket, i morges så jeg en artikkel basert på avsløringene der.
Tittel: "Pundits og politikere innrømmer stilltiende at de løy om Russland"
At skadedyrene jobber hardt for å «endre temaet» er åpenbart. De tok tak i Trumps dumme bemerkninger om de konfødererte statuene og gjorde det til en enorm sensasjon. De jobber for tiden med den dumme Trump-benådningen av den Arpaio-forbryteren. Neste – når Trump sier noe dumt om orkanen. Eller en regjeringsstans over Trumps dumme grensemur.
h**ps://medium.com/@caityjohnstone/pundits-and-politicians-are-tacitly-admitting-that-they-lied-about-russia-4b1db7c8c63d
Cue en annen stor distraksjon. Kanskje det er litt kjørelengde igjen på baderom for transvestitter. Eller kanskje de kan gjenopplive Trumps kontrovers om hvorvidt Meryl Streep er god som skuespiller. Innen de er ferdige med det, vil Trump ha bygget Beaner Wall og startet samtidige kriger i et halvt dusin land.
Jeg lurer virkelig på om russerne kan holde avtalene sine: Ukraina ga alle atomvåpnene til Russland med løfter om suverenitet til sine grenser. Det har vært så mye forfalskning, inkludert hacking, russisk propaganda, 100,000 1.6 mennesker drept, 27 millioner fordrevne, til og med landsbyer som skal flyttes fra angripere, 32 sykehus cyberangrep, gassledninger eksploderte, et våpenlager cyberangrep; inkludert folk som er fengslet uten rettssaker som går i sultestreik for å sikre rettferdighet? Amerikanske borgere bryr seg bare (XNUMX%) nå i motsetning til større bekymring i begynnelsen. Det er virkelig trist at vi ikke er klar over russisk psykologi.
Har du lest NY Times?
"Har du lest NY Times?"
Har du hatt hodet i sanden? Cyber-krigføring utført av Russland (og USA, og Kina, og Israel, etc.) er en ekte ting.
Det samme er russisk støtte til europeiske og amerikanske nyfascister.
Amerikansk perfidy =/= russisk troverdighet.
"Alle regjeringer lyver ...".
Ditt bevis på russisk støtte til europeiske og amerikanske nyfascister? CIA er Gestapos bastardbarn.
USA støttet fascistene albanere og kroater i Jugoslavia så vel som i Ukraina.
En ting,
(«CIA er Gestapos bastardbarn.
USA støttet fascistene albanere og kroater i Jugoslavia så vel som i Ukraina.
lager ikke en annen
("Russisk støtte til europeiske og amerikanske nyfascister")
usann.
Vis meg beviset.
Russisk støtte (av pragmatiske så mye som ideologiske grunner) til høyreekstreme i Østerrike, Frankrike, Ungarn, Slovakia, Bulgaria osv. har ikke vært en spesielt godt bevoktet hemmelighet de siste halve dusin årene. Bortsett fra deg (og Antonia), tilsynelatende.
Det er vanskelig å forstå tilskrivelsen av "godhet" til den russiske regjeringen bare fordi USA ofte er en dårlig skuespiller. Vanskelig å forstå med mindre man bærer vann for den russiske regjeringen, eller rett og slett er uvitende om regjeringer.
Det amerikanske militæret liker å gjemme seg bak NATO. Før eller siden kommer europeerne til å innse at de har en veldig syk venn. De må dumpe sin syke venn.
Velkommen til klubben. Jeg har sagt en stund nå at USA bør passe på at vi ikke mister Tyskland. Når jeg tenker på Tyskland, kan jeg for mitt liv ikke finne ut hvorfor Tyskland tåler noe av det, med noe av det. Tysk virksomhet savner forretningsforholdet de har fått med sine russiske forretningsforbindelser. Så når det kommer til EU, ville det trolig være til fordel for Tyskland mer enn Hellas, eller Italia, hvis Tyskland gikk solo. Jeg er ikke sikker på hvor de europeiske borgernes sympati ligger, men jeg er sikker på at de ikke vil ha krig med Russland. Du gjør et godt poeng Bill, USA kan finne seg selv som en ensom danser med et tomt dansekort, hvis det ikke endrer seg. Joe
Europeiske sympatier – hvis du sikter til befolkningen i Europa er nesten helt sikkert at de ville elske å forlate NATO og ha normale forhold til Russland. Meningsdata viser et nesten universelt syn på USA som en krigshemmende trussel.
Men europeiske regjeringer (som i USA) reflekterer ikke folkets vilje. De, spesielt Storbritannia, er vasaller av USA.
De og USA er vasaller av City-of-London, Inter-Alpha Group bankkartellet og deres avdelingskontor i Wall Street. Ingen nasjon har navnet sitt på DETTE bedriftsfinansimperiet. Det er anti-nasjonalistisk til sin kjerne, og jobber for å ødelegge medlemsnasjonene til fordel for føydale regioner styrt av håndplukkede styrer. Velkommen til det nye romerske riket, hvor de skaper ørkener og kaller det fred (i alle fall for oligarkene).
Til tider virker hele greia som en stor tinderbox klar til å blåse, ikke sant?
Hvis du leser Der Spiegel vil du ha lagt merke til at Gerhard Schröder, den tidligere kansleren i Tyskland, har tatt en jobb på høyt nivå hos det russiske gasselskapet Rosneft. Han var innflytelsesrik for å få bygget Nord Stream I. Det har blitt en albatross rundt halsen på den sosialdemokratiske partikandidaten (Schulz) som stiller opp mot kristendemokraten Merkel. Overlatt til seg selv tviler jeg på at det tyske folket ville bry seg. Hölle, mehr Energie, mehr gute Arbeit. Åpenbart setter Washington snuten inn i det kommende tyske valget og prøver å male sosialistene som Putin-dukker.
Alle trenger mer energi og en anstendig jobb, men hvis det ikke er noen verden som kan høste den energien og arbeidskraften, hva hjelper det da?
Gerhard Schröder har en jobb på høyt nivå i et russisk selskap, og han uttalte gjentatte ganger synspunkter som er ganske pro-russiske. Men Schröder spiller ingen viktig rolle i sitt parti lenger; nå er han en forretningsmann, ikke en politiker. Derfor tviler jeg på at Schröders forbindelser til Russland har en betydelig innflytelse på valget – verken for de som ser på disse forbindelsene som noe dårlig eller for de som finner det viktig å forbedre forholdet til Russland.
Det er sant at det er noen sosialdemokrater – f.eks. Matthias Platzeck, en tidligere statsminister i et østlig Bundesland – som aktivt går inn for mer og bedre dialog med Russland, og det ser ut til å være flere slike tendenser i SPD enn i CDU, men dette er ikke de mest innflytelsesrike politikerne, og i det hele tatt er ikke SPD så langt unna CDU, når det gjelder geopolitiske saker og forholdet til USA, NATO og Russland. Partiene som er mer kritiske til anti-russisk politikk er på den ene siden venstreorienterte Linkspartei og høyreorienterte AfD, men begge vil neppe bli en del av den neste koalisjonsregjeringen (i tilfellet AfD, dette er utelukket, i tilfellet med Linkspartei, vil det teoretisk kunne tenkes at det kan være en del av en sentrum-venstre-koalisjon, men gitt de nåværende meningsmålingsresultatene er det usannsynlig at en rød-rød-grønn koalisjon kan ha flertall, og selv om det hadde flertall, slik det var tilfellet etter forrige valg, ville det fortsatt være langt fra klart om disse partiene virkelig ville danne en koalisjon).
De siste dagene har det vært en del historier om Schröders forbindelser til Russland og SPDs motstand mot økte militærutgifter i media. Det kan ha en viss innflytelse på valget (i det hele tatt tror jeg at temaet heller favoriserer SPD, anti-russiske følelser er ikke særlig sterke i Tyskland, og det er knapt sterk støtte for økte militærutgifter, men jeg tror ikke det temaet er nok til å forbedre SPDs for tiden ganske svake rangeringer betydelig).
Den tidligere "Supreme" Commander Breedlove avler absolutt ikke kjærlighet, men avler heller løgner. Jeg har ofte lurt på det navnet, det er absolutt rart!
Nedenfor er en lenke (fra google-søket) til General Breedloves rolle i Ukraina-kuppet. General Wesley Clark, Colin Powell var også i løkken.
Det virker for meg som om hele det regjerende etablissementet og de fleste i media har gått gradvis over i galskap en stund nå, og tatt med seg en stor del av befolkningen. Det er ingen ende i sikte på denne galskapen. Det vil føre til noe katastrofalt.
https://www.rt.com/usa/349213-hacked-emails-breedlove-ukraine/
Hei Jessica, slå deg selv ut...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Breedlove
Jack Nickolsen spiller Garrett Breedlove i "Terms of Endearment".
Så er det denne fyren jeg husker fra oppveksten...
Craig Breedlove er en amerikansk profesjonell racerbilsjåfør og har fem ganger verdensrekord i landhastighet. Han var den første personen i historien som nådde 500 mph og 600 mph, ved å bruke flere turbojet-drevne kjøretøyer, alle kalt Spirit of America.
Prøver bare å hjelpe. Joe
Ah, ja, på 50-tallet ute på Bonneville Salt Flats, ikke sant? Blå kjøretøy som så ut som rakettskip. Var han noen gang på Wheaties-boksen?
Jeg tror ikke det, her dobbeltsjekk meg....
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_athletes_on_Wheaties_boxes
Rart amour faktisk. Spesielt hvis han har en doktorgrad... og får ukontrollerte spasmer i høyre arm.
Realist: Det var noen kandidater fra marinen som tok Ph.D. på hovedfagsprogrammet i industri- og systemteknikk på midten av 1960-tallet. med meg. De jobbet med problemer som involverte sannsynligheten for å slå mål, dødsfall, ødeleggelse og alt det der – i tilfelle atomkrig. Vi avgangselever hadde avlukker i et stort rom. Og i løpet av den svært politisk ladede, aktive epoken på campusene, var det heftige argumenter mellom Navy-kandidater og noen andre studenter i programmet. Siden jeg var fra en helt annen bakgrunn, landlig med åkre, fugler, dyr og fra et nøytralt demokratisk land, med alle slags politiske partier, som også var venner med Sovjetunionen, hadde jeg et helt annet syn på mennesker på jorden, enn fra disse Navy School-kandidatene.
Disse marinestudentene var så ekstreme og fokuserte i sine synspunkter at det virket som om menneskelivet ikke betydde noe for dem. Jeg sa til en av amerikanske venner på den tiden at jeg er redd disse menneskene, når de har kommandoen, kommer til å ødelegge denne jorden. Jeg kan visualisere hvordan generell Breedlove og andre på de høye stedene er. Vi kan bare håpe og be om at disse menneskene har noen gode følelser for andre mennesker igjen i dem, og ikke starter Harmageddon.
Russerne oversvømmet nettopp Texas.
Putin slår til igjen!!! Disse ustabile Ruskkies…..de er ute etter å undergrave vår gudfryktige amerikanske rett til å spise til vi knapt kan stå opp og vår rett til å fortsette å være et samfunn av hjerneløse patrioter som synger God Bless America ved enhver sportsbegivenhet mens militærflyene brøler over hodet. Gud velsigne Amerika, virkelig.
Noen trenger å stille det åpenbare spørsmålet: "Hvilken leverandør av forsvarsindustri ansatt Breedlove da han ble pensjonist?" Det er nesten helt sikkert en som er i stand til å betale en lønn som står i forhold til de seks millioner dollarene som James Comey fikk for hans Lockheed Martin-opptreden.
Den gale venstresiden spiller rett i hendene på "alt høyre". Antifa ser ut til å være på vei til å gjøre seg selv til den mest utskjelte organisasjonen siden Black Panthers på 1960-tallet. Hvis jeg måtte gjette, ville jeg si at dette er et umiddelbar tilfelle av "fargerevolusjon"/"Hegelian Dialectic" sosial ingeniørkunst ... mest sannsynlig Soros-sosial ingeniørkunst av samme art som nylig ble sett i Maidan-opptøyene eller for tiden utstilt i Venezuela – en "strategy of spennings"-svindel, og idioter på begge sider blir spilt ut mot hverandre til fordel for den "hemmelige regjeringen". «Vær ikke oppmerksom på den mannen bak gardinen!»
Jeg vedder fortsatt på at ingenting vil skje med Hillary Clinton. The Awans kan bli tiltalt for banksvindel, tyveri og underslag, men ingenting vil omfatte spionasje eller samarbeid med DWS. Ingen vil bli tiltalt for å ha løyet for kongressen. Alt vil bli "klassifisert", så ingen vil være i stand til å etterforske. JFK-platene vil ikke bli gitt ut – spesielt hvis Poppy Bush fortsatt er i live. Det blir ikke krig i Ukraina eller Korea, men Venezuela og Iran er reelle muligheter. Produksjonen har stått stille i årevis, men børsen fortsetter å stige. Før eller siden vil det krasje ... det er enten døden eller Roo-roo. De vil ta oss til krig, eller erklære krigslov.
To antropologer dypt inne i den søramerikanske jungelen observerer hellige ritualer i et pre-litterært samfunn når de blir tatt til fange. Etter å ha forstyrret det hellige ritualet, tilbyr høvdingen dem et valg: død eller Roo-roo. Den første antropologen velger logisk Roo-roo. Når den andre antropologen ser hva det innebærer, velger han døden. Sjefen proklamerer høytidelig: "Dommen er døden ... av Roo-roo!"
Men det finnes et alternativ. Du kan slå opp den videoen med Kevin Shipp kalt "CIA Whistleblower Risks All To Expose The Shadow Government". Og ja, jeg vet at denne kommentaren vil bli moderert. Jeg trenger ikke engang å vente på den lille grønne gratulasjonsboksen.
Det beste jeg kan finne er at Breedlove nå er professor ved Georgia Techs Sam Nunn School of International Affairs. Det sies at han skal lære elevene hvordan de skal håndtere et teknisk Russland.
For lenge siden husker jeg at jeg leste hvordan man kontrollerer massene i samfunnet, at det er viktig at man infiltrerer ytterpunktene, både ytterlighetene til høyre og venstre, og deretter får dem til å kjempe mot hverandre, for å presse befolkningen inn i midten der makten kan ta full kontroll.
Wassermann Schultz og Hillary er heldige Trump eier hele nyhetssyklusene.
Dessuten, hva i all verden er en Roo-roo?
Joe, jeg tror dette er ment å være en "familieorientert" side. Men du kan prøve å synge de tre første tonene av "Reveille" i solfege - det oppsummerer det ganske godt. Men vær sikker og se den videoen. Det forklarer "Roo-roo" vi får fra regjeringen vår.
Det er noe skittent er det ikke?
Med de to nylige kollisjonene mellom ødeleggere og sivile skip fra den amerikanske marinen. Vår militære beredskap er også overdrevet. Hvis ubevæpnede tankskip kan ta amerikanske destroyere ut av drift ved et uhell. Tenk om et utenlandsk marineskip prøvde.
Forresten, er det noen andre som synes det er fascinerende, på grensen til det bisarre og forvirrende, at Breedlove rimer så perfekt på Strangelove? Er dette en slags esoterisk psy-ops som utføres på hele jordens befolkning?
Ikke bare ruller denne fyrens navn av tungen som den atombombeelskende, anti-Russkie, Red Scare-fysende sosiopaten i Kubricks magnum opus, men han er en anti-Russkie, krigshetser, skremmemonger selv.
Jeg har absolutt lagt merke til navnelikheten... Bisarre tilfeldigheter! Ikke bare navnene, men de faktiske personlighetene til filmkarakteren og den virkelige [nøtte] generalen. Du kan ikke finne på dette!
Akkurat herr Lucius.
Jepp.
Patrick L. Du klarte det
Mens jeg forstår det generelle. For ordens skyld – Dr strangelove spilles av Peter Sellers og er modellert etter Sidney Gottlieb, den gale naziforskeren som jobbet i CIA i årevis og arkitekten til MK-ULTRA. Luftforsvarets general Jack Ripper, spilt av George C Scott, er modellert på Curtis Lemay Air Force stabssjef under Vietnam. Han var like gal som filmkarakteren og er kreditert med uttrykket "bombe dem tilbake til steinalderen", som er stort sett det eneste rådet han noen gang har gitt til presidenten.
En bombing som han (lykkelig, utvilsomt) gjennomførte i Nord-Korea under koreaneren var, 1950-53r. Den mannen har mer blod på hendene enn noen vampyr.
"Russland ønsker utvilsomt å imponere NATO med sine militære kapasiteter, erkjenner Kofman, men det er for å avskrekke."
Ding, Ding, Ding, Ding, Ding...! Dette er spot-on, 100% riktig. Avskrekking, det er alt det er, avskrekking.
Russland ble gjennom sin historie invadert av blant andre Napolean og Hilter. I løpet av omtrent de siste 20 årene har NATO (les: anglo-sionistiske imperialister) rutinemessig gjort inngrep i og trakassert Russlands vestlige grenseregioner. Moskva har ikke noe annet alternativ enn å vise frem militær makt som hele verden kan være vitne til. Det er ikke ulikt Kim Jong-un og hans opptreden av gale rutinen for å holde en vestlig bombekampanje i sjakk.
At Russland faktisk inviterer NATO-representanter til å observere og overvåke manøvrene sier sitt.
Oligarchy-mediene håner konspirasjonsteorier, bortsett fra deres egne konspirasjonsteorier. Det er mye mer bevis for noe skummelt om 9/11 enn for konspirasjonen ved Russland-porten.
Takk skal du ha. Den "offisielle historien" er voodoo-fysikk. Jeg kan ikke finne ut hvorfor det tar massene så lang tid å se på overvekten av fysiske og omstendigheter som beviser kontrollerte rivinger. De virkelige skyldige er PNAC-sionistene og deres økonomiske overherrer, de samme menneskene som løy om masseødeleggelsesvåpen, og som lyver om den russiske trusselen akkurat som de gjorde som Vulcans and Able Danger-gjengen. Jeg kunne inkludere 20 lenker som beviser det offisielle, men i stedet dårlig lenke bare denne som en primer.
Youtopia.guru
Vi har bare SANNHET som vårt våpen, de kontrollerer all maskinvaren.
Å leve er enkelt med lukkede øyne…
https://www.google.com/search?q=see+no+evil&client=safari&hl=en-us&prmd=visn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_kKTt7P3VAhVEQCYKHUfzAd0Q_AUIEigC&biw=1024&bih=704#imgrc=o_GN_B6nM9oCcM:
Drew: Som du sa har Russland blitt invadert gjennom sin historie, fra Vesten av Napoleon og Hitler. Den hadde også alle disse invasjonene fra øst av svært grusomme mongoler, tatarer, nomadiske stammer som Kalmyks og tyrkere fra sør. Etter å ha snakket om så mange trusler fra alle sider på grensene deres gjennom historien, har Peter Hitchens kalt Russland vært som en hær med et land, ikke et land med en hær.
Russland er, og har alltid vært ganske bak The West in Technology. Og de har vært under sanksjoner i et århundre nå. Og nå er dette allmektige NATO på deres grenser som installerer alle disse rakettforsvarssystemene, og gjør alle disse militære øvelsene på deres grenser. Hva skal russerne gjøre da? Len deg tilbake og drikk vodka! De må ha disse militærparadene for å forsikre befolkningen om at du er trygg.
Kan du forestille deg hva Amerika vil gjøre, hvis det hadde tapt 26 millioner i krig mot USA, innenfor sine grenser! Bare tenk på svaret vårt på 9/11, og all denne endeløse dekningen av den, skrive om den i aviser, snakke om den i media siden den gang. Og starte og rettferdiggjøre alle disse endeløse krigene som skaper død og ødeleggelse. Jeg tror, hvis krigen til og med nærmer seg noen få miles fra grensene her, kommer vi til å sprenge halve planeten.
Rundt århundreskiftet, da Russland på alle måter var i total ruiner, og det kom ut så mange bøker i Vesten som forkynte Russlands død. De sa at Russland ikke kan komme seg nå på et århundre, hvis det noen gang gjør det. På den tiden trodde jeg også at det ville bli veldig vanskelig for Russland å komme seg. Det virker som om de har kommet seg nok – økonomisk og militært – til å avskrekke aggresjon mot dem. Men det er vanskelig å si hva som vil skje hvis det faktisk kommer til det..
Kjernefysisk vinter - det er det...
Merknad til Robert Parry, vær så snill å se nærmere på denne moderasjonsgreien, den dreper meg.
Joe T., jeg er ikke sikker, men jeg vil fortsette å fortelle alle som prøver å få en melding til Robert Parry, at det kan fungere bedre å bla til slutten av artiklene til der det står "Kontakt oss." Ingen garantier, jeg forsikrer deg, men muligens er det måten å få en personlig melding til Mr. Parry og/eller til moderatorene.
Takk, jeg skal prøve det.
Joe,, hvis du setter RE: TOM BRADY i emnefeltet, garanterer jeg at det går til toppen av bunken, :-)
Å lese dette gjør meg motløs over at hvis du ønsker avspenning med Russland, så er det synonymt med at du er Trump-tilhenger, og eller at du er en Putin-apologet. Helt siden vi så på TV-en vår at en russisk politimann trakasserte en russisk homoseksuell under OL i Sotsji, legg til dette Pussy Riot-episoden for hva det enn skulle representere, har USAs venstreorienterte lener blitt til ekte blå Russland-hatere. Lite skjønner mine pseudo-venstrefolk hvordan de hjelper de samme menneskene i regjeringen som ga oss all denne krigen vi har finansiert og dø for de siste 16 årene, men ingen stor sak, fordi russere hater homofile. Vel, det er ikke jeg som sier det, det er det overveldende flertallet av identitetspolitikk-sinnede det er blant vårt liberale samfunn som gråter så stygt. Kan du høre meg Bill Maher? Så, kanskje New York Times har rett til å trykke slik propaganda som de gjør, for å slukke tørsten til deres Putin-hatende folkemengde...hei, hva som enn selger riktig?
Militære løsninger er problemer som det gamle 60-tallsordtaket sier. Jeg har den samme opplevelsen. Problemet er at ingen mengde bevis, slik som VIPS-rapporten, gjør et inngrep i deres oppfatninger. De er like bevissky som de de demoniserer på høyresiden.
Du har rett, VIP-rapportene er som hvitløk som dyttes i ansiktet på Dracula. Jeg kan akkurat nå se gnisningen og rykningene i ansiktene til disse Neocon-ene med bare omtale av slike sannhetsfortellere, som VIP-ene.
Jeg vil gjerne bruke denne tiden til å forklare meg selv litt nærmere, i forhold til min forrige kommentar. Jeg er helt for rettighetene til homofile, og eller enhver annen minoritet som fortjener likestilling. Av denne grunn vil jeg bare oppfordre mine andre amerikanske homofile eller venstrelentede minoriteter til å ikke bli for mye involvert i denne russebashingen. Motreaksjonen fra Identity Politics hvis det blir en motreaksjon, kan være ødeleggende for enhver minoritet som står bak en slik bevegelse, og foruten dette er russisk Gay Bashing uansett propaganda av verste slag. Så jeg tar ikke til orde for at homofile eller minoriteter skal få deres rettigheter respektert, men jeg sier bare at denne Russland-bashing ikke er stedet, og heller ikke tiden, for å fremme amerikanske verdier til en annen nasjon.
Denne lenken har ingenting med artikkelen å gjøre, men hør på representant Thomas Massie kaste ned på amerikansk engasjement i Afghanistan.
http://www.globalresearch.ca/watch-brave-congressman-explains-how-us-keeps-afghan-heroin-trade-alive-at-your-expense/5606158
"VIP-rapportene er som hvitløk som blir dyttet i ansiktet til Dracula"...fine bilder, Joe...oppsummerer det og hjelper oss å smile!
Jeg skriver den ned for fremtidig referanse. Elsker det.
Han har selvfølgelig rett, men jeg ville ikke tatt til orde for bruken av Round Up noe sted. Det ville være like effektivt å kutte valmuene, og det ville ikke ødelegge miljøet.
Det er 76 land i verden hvor homofili er ulovlig. Russland er ikke en av dem. I Saudi-Arabia er det dødsstraff. I Qatar 5 års fengsel. Noen afrikanske land prøver å innføre dødsstraff for homofile. Omtrent 30 amerikanske stater har anti-homolovgivning på sine lovbøker.
Hvis folk var oppriktig bekymret for homofiles rettigheter, ville de angripe Saudi-Arabia eller noen av de andre 75.
Russland blir angrepet fordi det har en lov som forbyr homofil propaganda til barn. Hva skjer hvis du bryter denne loven?
Skutt ved daggry? Eksil til et sibirsk gulag?
Ikke helt. Maksimal straff en bot på $50. Når undertrykkelsen går, er det litt på den ugressede siden.
Hvorfor kan ikke Ruskies mann opp og gjøre noen anstendige halshugginger?
Les dette…
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Takk for perspektivet. Det var ikke så lenge siden i dette landet at vi hadde "ikke spør, ikke fortell", et "behov" for "skap", og å gå litt lenger tilbake...Archie Bunker. Amerikanerne trenger virkelig å komme ut mer før de kommer til overlegne eller dårlige konklusjoner om det russiske (eller et hvilket som helst annet) samfunn.
USAs program for total verdensherredømme kan bare oppnås ved krig. Amerika tilber en gud med to ansikter: penger og krig. Hele vår amerikanske kultur er besatt av slåssing og oppkjøp.
Fred og deling er egentlig ikke på agendaen vår, bortsett fra som et fikenblad som dekker den virkelige varen.
mike k: absolutt! Vi er et ganske bisarrt samfunn, besatt som vi er av våre egne, å så spesielle "identiteter", samtidig som vi ikke bryr oss om slakting av uskyldige rundt om i verden i vårt navn og til fordel for vår levestandard. Hvor mange av de som nå er mobilisert for å motarbeide vår nåværende ondartede narsissistpresident satt på hendene de siste 8 årene mens den fotogene familiemannen i Det hvite hus bombet og drone 7 nasjoner i Midtøsten, hvorav ingen noen gang hadde angrepet oss? Mange tror tilsynelatende at "fascisme" er når noen rettighetsløse hvite gutter vifter med det konfødererte flagget, men at "fascisme" på en eller annen måte ikke har noe å gjøre med vår pågående bedrifts-/militære forbindelse av 800+ militærbaser, ødeleggelsen av habeas corpus og vår grunnleggende konstitusjonelle beskyttelse, massiv ulovlig skjult overvåking av myndighetene og en absolutt korrupt politisk struktur som sikrer at oligarkiet forblir ved makten. Hvis det er en mer selvbedragen og etisk korrupt befolkning på planeten, er jeg ikke sikker på hvor det ville være.
"Mange tror tilsynelatende at "fascisme" er når noen rettighetsløse hvite gutter vifter med det konfødererte flagget, men at "fascisme" på en eller annen måte ikke har noe å gjøre med vår pågående bedrifts-/militære forbindelse med 800+ militærbaser... godt poeng, Gary!