«Detroit» er en ny film som minner amerikanere om at spørsmålene om rasisme og politibrutalitet ikke er noe nytt, plager på nasjonen som aldri har blitt behandlet ordentlig, som James DiEugenio beskriver.
Av James DiEugenio
Den nye filmen Detroit av regissør Katherine Bigelow og manusforfatter Mark Boal handler om en hendelse som fant sted i 1967. Men med det som har skjedd i Amerika i løpet av de siste par årene, kunne det ikke vært mer betimelig, spesielt de dødelige politiskytingene av mannlige afroamerikanere, som Michael Brown i Ferguson, Alton Sterling i Baton Rouge og Philando Castile i St. Paul. I alle tre sakene ble den involverte offiseren enten frifunnet, eller det ble ikke reist tiltale.
Bigelow/Boal-filmen gjenskaper en annen beryktet hendelse der tre afroamerikanske ungdommer ble drept på én natt i hendene på politibetjenter i Detroit, en spesielt stygg episode midt i de større Detroit-opptøyene i juli 1967. For å dempe disse urolighetene, har Michigan Gov. George Romney og president Lyndon Johnson sendte væpnede tropper til byen, og etterlot til slutt 43 mennesker døde og 1,189 skadet. Kombinert med Newark-opprøret flere dager tidligere, hadde nesten 70 mennesker blitt drept på grunn av rasevold på mindre enn en måned.
Kaoset førte til at president Johnson utnevnte Kerner-kommisjonen for å undersøke de underliggende årsakene til volden. Kommisjonen konkluderte berømt: "Vår nasjon beveger seg mot to samfunn, ett svart, ett hvitt - atskilt og ulikt."
Algiers Motel-hendelsen – fokuset i den nye filmen – representerte noe av et mikrokosmos av disse splittelsene og hvordan de noen ganger hadde dødelige konsekvenser. Hendelsen ble kjent på den tiden, hovedsakelig på grunn av arbeidet til forfatteren John Hersey, som er mest kjent for sin rapportering om øyenvitneberetninger om USAs atombombing av Hiroshima 6. august 1945.
Når det gjelder Detroit-opprøret, undersøkte Hersey Algiers Motel-saken, hvordan og hvorfor tre svarte ungdommer ble drept. Hersey publisert The Algiers Motel-hendelse på slutten av 1968, bevisst utgivelse av boken før alle rettssakene rundt hendelsen ble avsluttet. Han følte at jo raskere publikum ble klar over hva som skjedde der, jo bedre kunne Amerika forstå og håndtere drapene, som ble begått, som den juridiske frasen sier det, "under autoritetens farge." Eller, som forfatteren formulerte det, "loven tar loven i egne hender." (Hersey, s. 31)
En historie i en historie
Hendelsen begynte sent på kvelden 25. juli – to dager etter opptøyene som rystet Detroit – og strakte seg inn i begynnelsen av 26. juli. Politiet sa at de trodde de hadde oppdaget snikskytterild som kom fra annekset til Algiers Motel, kalt Herregård. Så en rekke politi, statlige troopers og sikkerhetsvakter invaderte annekset og okkuperte det i omtrent ni timer. I løpet av den tiden ble totalt 12 personer slått og fysisk og psykisk torturert.
En scene fra filmen, Detroit.
Som Hersey bemerket, brøt taktikken som ble brukt alle aspekter av politiets kodebok. De virket mer typiske for en ukontrollert hærenhet i Vietnamkrigen enn et raseopprør i Michigan. Foruten de svarte ungdommene, ble to unge hvite jenter fysisk mishandlet og kledd ned til trusene, mens de ble hånet med tilnavnet «Nigger-Lovers».
Ifølge vitne Roderick Davis, brølte offiser David Senak: "Hvorfor må du knulle dem! Hva er galt med oss?"
Mens de sto opp mot veggen, ble de mistenkte bedt om å be med forventning om at de snart ville bli drept. Mens de gråt og dirret, slapp en politimann et skjær ved siden av en av de internerte og sa: «Ta den opp og forsvar deg!»
Når noen ble knust med en geværkolbe og begynte å kollapse, ropte politimannen: «Ikke fall ned, ellers skyter vi deg!» En politimann pekte på en død kropp og spurte en mistenkt: "Hva ser du?" Svaret ville være "En død mann." Politimannen ville deretter pistolpiske den personen og rope: "Du så ingenting!"
Til slutt kom nådekuppet: «Dødsleken». En offiser ville ta en internert inn i et rom i nærheten. Han ville be ham legge seg ned og være stille. Han ville da skyte i gulvet eller veggen. Han ville dukke opp alene og si noe sånt som: "Den niggeren sparket ikke engang," og "Dere vil alle dø med mindre dere snakker." (Hersey s. 254-75)
Da okkupasjonen av Algiers Motel endelig var over, hadde tre afroamerikanske ungdommer blitt drept: 17 år gamle Carl Cooper, 18 år gamle Fred Temple og 19 år gamle Aubrey Pollard. Ingen snikskyttervåpen av noe slag ble funnet. Som presentert i filmen hadde ungdommene lekt rundt med en startpistol.
Inkriminerende bevis
Det er tydelig at det involverte politiet håpet at hendelsen ville gå tapt midt i oppstyret og den åpne ødeleggelsen av det omkringliggende opprøret. Men to ting skjedde som brakte saken ut i det åpne. I motsetning til hva politiet først hevdet, slo rettsmedisineren fast at de døde ungdommene ikke ble skutt på avstand under en rifleildkamp. De ble drept inne i motellannekset på nært hold av en hagle ved bruk av dobbelt "O" buckshot, samme type som politiet brukte. (Ibid, s. 42-47)
Et skjermbilde fra en video som viser Walter Scott bli skutt i ryggen av en politimann i North Charleston, South Carolina, Michael Slager 4. april 2015. (Video via New York Times.)
Som Hersey bemerket, i tillegg til dette, var det aldri en oppringning til politiets hovedkvarter av noen av politiet eller andre rettshåndhevelsesagenter som formidlet informasjon om at snikskyttere var skutt og kroppene deres skulle plukkes opp. For ytterligere å avsløre de sanne fakta, begynte lokalavisene den 30. juli å fortelle en historie som sa at det hadde blitt drept tre gutter innsiden hotellet. Historien la til at "tjenestemenn frykter nå at de tre negrene ble henrettet med vilje." (s. 59)
Dagen etter ble nasjonalgarden anklaget for skytingen. En lokal avis hadde ansatt en annen medisinsk undersøker som var enig i at ungdommene ble drept inne i bygningen, hadde blitt skutt to ganger og på nært hold mens de var i defensive stillinger.
På dette tidspunktet endret to offiserer, Robert Paille og Ronald August, historiene sine. Etter først å ha benektet at de hadde skutt noen, sa de at de hadde skutt henholdsvis Pollard og Temple, men at det var i selvforsvar.
Den lokale distriktsadvokaten hadde ikke noe annet valg enn å tiltale dem. (Hersey, s. 297) Det merkeligste med denne første runden med tiltale var at patruljemann David Senak, som de fleste vitner pekte på som hovedleder - som filmen Detroit gjør det også - ble ikke tiltalt for noens død eller skader.
Selv FBI-direktør J. Edgar Hoover ble tvunget til å innrømme at de reviderte uttalelsene «for det meste var usanne og utvilsomt ble levert i et forsøk på å dekke deres aktiviteter og den sanne serien av hendelser».
Det juridiske forsvaret av politimennene ble hjulpet av politikameratene deres og rettsavgjørelser av hvite dommere. Det var også bevis på at vitner ble trakassert før rettssaken. For eksempel ble vitnet James Sartor plukket opp og avhørt fire ganger før rettssaken mot offiseren Robert Paille, som var den første av politirettssakene. Tre andre vitner ble arrestert. (Ibid, s. 354-59)
For det andre ble endringene i Pailles erklæring, fra uskyld til medvirkning, dømt som grunnlovsstridige fordi han ikke ble lest Miranda-rettighetene sine på forhånd. Dette gjorde at siktelsen mot ham kunne avvises. Som mange kommentatorer har bemerket, virket ideen om at en politimann måtte bli lest sine Miranda-rettigheter litt dum, siden det er deres jobb å informere andre om deres rett til ikke å komme med selvinkriminerende uttalelser.
For det tredje ba forsvarsadvokaten, Norman Lippitt, om å bytte sted siden han følte at publisiteten hadde oppildnet Detroit-befolkningen mot klientene hans. Dette forslaget ble innvilget, og både rettssaken mot offiser August og den endelige konspirasjonsrettssaken ble håndtert av alle hvite juryer. Under den føderale konspirasjonsrettsaken sa både August og Senak at ofrene prøvde å gripe etter våpnene sine.
Systemisk skjevhet
Da rettssakene ble avsluttet, ble ingen dømt for de tre dødsfallene, de fysiske overgrepene eller den psykiske torturen. Dette resultatet støttet et av hovedtemaene i Herseys bok: innbyggerne i den svarte ghettoen oppfattet både politiet og rettssystemet som partiske mot dem. Og de hadde rett.
Eric Garner, mistenkt for å selge «løse sigaretter», som døde 17. juli 2014, da politiet i New York satte ham et kvelertak og satte seg på brystet hans. (Bilde fra Youtube)
Hersey, som døde i 1993, hevdet alltid at han aldri skrev boken for å tjene penger, og han nektet royalties for innsatsen sin. Tilsynelatende hadde Hersey-godset til hensikt å holde hans rene intensjoner i evighet. Så Boal og Bigelow måtte gjøre sine egne undersøkelser.
Etter en animert serie med Jacob Lawrence-tegninger som skildrer den store migrasjonen av afroamerikanere fra sør til nord, viser filmen hvordan opprøret begynte, med et politiraid på en ulovlig fest etter arbeidstid. Her bruker Boal dramatisk lisens ved å gjøre en av festdeltakerne til en undercover politiagent. Jeg så ikke hvorfor dette var nødvendig, siden ingenting jeg leste i Herseys bok eller andre beretninger fremstilte at dette var tilfelle.
Fra det tidspunktet følger filmen imidlertid faktiske hendelser - fra opprøret utenfor den snakke-lette eller "bling-grisen", dens spredning til nærliggende plyndring og deretter eskalering til et opprør, inkludert å sette bygninger i brann. Vi ser den unge kongressmedlem John Conyers stå på toppen av en bil og forsøke, uten hell, å roe mengden.
Filmen går deretter til Senak - omdøpt til Krauss i filmen - for å jage og skyte en plyndre, Joseph Chandler. (Hersey nevner dette i kapittelet sitt om Senak.) Bemerkelsesverdig om denne hendelsen, etter å ha blitt avhørt om skytingen, fikk Senak gå tilbake på jobb.
Sammenvevd med disse scenene er dokumentarfilmopptak av det massive opprøret som utspiller seg, og myndighetenes manglende evne til å kontrollere den spiralende volden. Vi ser Romney komme med offentlige kunngjøringer og hører Lyndon Johnsons stemme på lydsporet. Bigelow får mye hjelp her av redaktørene hennes William Goldenberg og Harry Yoon og også hennes visuelle effektavdeling. Dokumentarscenene kan knapt skjelnes fra filmens manusscener, noe som i stor grad hjelper den ønskede realismen regissøren var ute etter.
Bakgrunnen
Handlingen avtar når manusforfatter Boal skildrer hendelsene som gikk forut for terrornatten i Alger. Noen av ofrene i Alger var medlemmer av en sanggruppe kalt The Dramatics. Vi ser dem opptre i et fullsatt auditorium og deretter trekke seg tilbake til motellet etterpå for å unngå opptøyet.
Dashcam-video av Chicago-politiet som skyter Laquan McDonald 20. oktober 2014.
Disse scenene er ispedd bilder av en privat sikkerhetsvakt ved navn Melvin Dismukes (spilt av John Boyega) som jobbet netter i nærheten av motellet. Boal gjorde Dismukes og Larry Reed (Algee Smith) fra The Dramatics til sine to hovedkarakterer.
Filmens fremstilling av Dismukes er forskjellig fra Herseys presentasjon. Boal og Bigelow gjør egentlig Dismukes til en uskyldig tilskuer hele veien; et slags taust vitne til brutaliseringen, en mann som på grunn av sin hudfarge så blir rammet av myndighetene og tiltalt.
Dismukes var faktisk den første personen som gikk til rettssak, og han ble også frifunnet. Men det er vitnesbyrd i Herseys bok om at afroamerikanske Dismukes deltok i noe av brutaliteten, ved å knuse Michael Clark med en pistolkolbe. (Hersey, s. 241)
Men Dismukes unnlatelse av å faktisk iverksette noen effektive tiltak for å forhindre det som skjedde ved Alger, gjenspeiles i en episode understreket av Hersey og presentert i filmen. State Trooper-kommandør Hubert Rosema trakk mennene sine ut tidlig, like før terroren begynte, da ofrene ble stilt opp i gangen. Hersey var kritisk til denne avgjørelsen siden den ga det lokale politiet fritt spillerom over eiendommen. (Hersey, s. 250)
Bigelows presentasjon av hva som skjedde på motellet under terroren presenteres levende og med intensitet. Hun bruker mange forskjellige enheter for å gi bevegelse og liv til handlinger som alle finner sted i et ganske lite, begrenset område. Skuespillerne forblir i karakter i en forsterket følelsesmessig tilstand. (Av grunner nevnt ovenfor er unntaket Boyega as Dismukes.)
Bigelow har castet tre unge, relativt ukjente skuespillere hos de tre useriøse politiet. Av tilsynelatende juridiske årsaker har Bigelow og Boal endret navn. Som nevnt er Senak nå Krauss, Paille er Flynn og August er Demens. De tre unge skuespillerne som spiller de useriøse politiet er alle sterke og kraftfulle, selv om Will Poulter som Krauss/Senak kunne vært litt mer truende. Det er ingen dårlig prestasjon i filmen, noe som er en prestasjon siden det ikke er noen store skuespillere i rollebesetningen.
Til forskjell fra Herseys beretning har Boal Krauss/Senak til å skyte Carl Cooper like etter at politiet brøt seg inn i bygningen. Deretter legger han et åpent bryterblad ved siden av kroppen. I virkeligheten ble ingen noen gang siktet for Coopers død, selv om alle er enige om at han var det første offeret som ble drept. Selv om det var to vitner som sa at de så et skjæreblad ved siden av Coopers kropp, identifiserte ingen Senak som mannen som satte den der.
Aubrey Pollards død er avbildet som en feil. Offiser Demens (spilt av Jack Reynor) visste ikke om modus operandi i Death Game, og tok bare med seg Pollard inn i et rom og drepte ham. Fred Temple blir drept etter at politiet har latt alle andre stikke av på betingelse av at de lovte å ikke snakke. Boal lar Krauss spørre Temple om den døde kroppen som ligger på gulvet. Når Temple gir feil svar, skyter politimannen ham.
Dette kan være hvordan guttene ble drept. Og til Boals kreditt, på slutten av filmen, er det et tittelkort som sier at hendelser har blitt dramatisert basert på en ufullstendig oversikt.
Post-skriptene
Som nevnt ovenfor var det fire rettssaker som fulgte hendelsen. Filmen skildrer bare den siste, den føderale konspirasjonsrettssaken. På grunn av flere forespørsler før rettssaken, fant den ikke sted før i 1970. Delvis på grunn av publisiteten rundt Herseys bok, ble den flyttet ut av Detroit. I motsetning til hva filmen antyder, var Dismukes tiltalt med politimennene.
Boal avslutter filmen med en virkelighetstro coda. Larry Reed droppet ut av Dramatics etter hendelsen. Boal gjorde flere lange intervjuer med Reed, hvis avgang ble gjort med store personlige økonomiske ofre. The Dramatics fortsatte med å ha tre topp tjue Billboard-hits, og de er fortsatt aktive i dag.
Vi ser Reed slite med Alger-opplevelsen og deretter bestemme seg for å bli sanger og korleder i kirkemusikk. Mannen som mottar søknaden hans forteller Reed at han er overkvalifisert. Reed svarer at det ikke spiller noen rolle; dette er hva han vil gjøre.
I denne alderen av tegneserier som søppel Wonder Woman, Boal og Bigelow har bestemt seg for å lage en film som reflekterer over livet slik det er i dag i Amerika. Etter den økonomiske suksessen til Null Mørk Tretti, deres kontroversielle fortelling om jakten og drapet på Osama bin Laden, kunne de ha gjort omtrent hva de ville. De bestemte seg for å bruke karrierekapitalen på en risikabel måte. De gjorde denne filmen fordi den viste hvor lite reelle fremskritt som er gjort i Amerika når det gjelder raseforhold.
Mange av Kerner-kommisjonens anbefalinger om måter å bygge bro over USAs raseavgrunn ble ignorert. Derfor er hovedårsakene til opptøyene i Detroit og Newark stort sett fortsatt med oss. I 1992 eksploderte Los Angeles over den opprinnelige dommen i Rodney King-saken. Som nevnt ovenfor, har de siste årene alle minnet oss om at politiets mishandling og påfølgende tildekning i stor grad også fortsetter. Enda mer nylig viser det fatale sammenstøtet mellom hvite overherredømmer og motdemonstranter i Charlottesville hvor polarisert Amerika fortsatt er i spørsmålet om minoritetsrettigheter. De høyreorienterte demonstrantene der sang "white lives matter" som svar på Black Lives Matter-bevegelsen.
Midt i boken sin skrev Hersey: «Jeg ønsker å få frem noen aspekter av livet til en ung svart mann i byen i kretsen av hans familie og venner foran øynene og ørene dine. Dette vil være erstatningen for virkeligheten som en svart mann kan gi deg på dette tidspunktet. Jeg er hva jeg er." (Hersey, s. 167)
Hersey gjorde sitt beste for å fortelle historien om de svarte ofrene i Algiers Motel-hendelsen. I Detroit, Bigelow og Boal fortjener også ros for innsatsen deres.
James DiEugenio er en forsker og forfatter om attentatet på president John F. Kennedy og andre mysterier fra den tiden. Hans siste bok er Gjenvinne Parkland.
I mitt siste innlegg ovenfor tenkte jeg forsiktig på å kutte Trump litt. Siden den gang har jeg nettopp lest artikkelen om Trumps rasisme som er lenket nedenfor. Nå er jeg godt tilbake i Trump must go camp – i hvert fall foreløpig! Fortell meg hva du synes om artikkelen.
https://www.counterpunch.org/2017/08/25/the-road-to-charlottesville-reflections-on-21st-century-u-s-capitalist-racism/
Mike:
Har du sett filmen? Det jeg sa var nøyaktig. Det er slik bildet begynner. Og det er slik filmskaperne prøver å forklare på en generell måte bakgrunnsårsakene til opprøret.
Å gjøre det «Spock» ber om er å virkelig be om en mer dokumentarisk filmstil til materialet. Jeg antar at det allerede er gjort andre steder.
IMO, vi skal bare være glade for at Bigelow og Boal klarte å lage denne filmen. Det er en ærefull innsats som yter Herseys bok rettferdighet. Og den berører både emner og ideer som fortsatt er med oss. Derfor sa de at de bestemte seg for å lage bildet. Politibrutalitet er et ganske stygt tema, og det som skjedde på Algiers Motel var ganske forferdelig. Jeg vet ikke hvordan du slipper å håndtere dem hvis du skulle lage et bilde av det som skjedde der.
Jeg så ikke filmen, så jeg prøvde ikke å dømme den. Men jeg følte at svaret ditt til kritikeren din var veldig kort og utilstrekkelig. Jeg vet ikke hvordan han føler om dine ytterligere bemerkninger, kanskje han vil gi oss beskjed?
Dr. Spock:
På en generell måte var det det åpningsmontasjen med Jacob Lawrence-maleriene skulle gjøre. Det var maling i bakgrunnen av opprøret.
Mens jeg deltar i diskusjonen om anmeldelsen min, kan jeg spørre, hva er galt med å bruke ekte navn?
Du svarte egentlig ikke på Spocks kritikk.
Å skildre denne hendelsen var viktig, men filmen gjorde en veldig dårlig jobb med å gjøre det. Seerne får aldri en følelse av den systemiske undertrykkelsen som Detroit-politiet var engasjert i. En åpningsscene skildrer opprøret som kjølvannet av at politiet brøt opp en etter timers fellesskap og fulle gjester som kastet steiner og flasker.
Hovedmangelen til filmen var dens fullstendige mangel på forståelse for at den politiske bevisstheten til svarte Detroits var i endring og nektet å tåle disse daglige hendelsene med politiet. Det foregikk omfattende samfunnsorganisering i Detroit, og mye av det var rettet mot politiovergrep. The Nation of Islam var en tilstedeværelse i likhet med svarte aktivister i fagforeningene og bilindustrien som ofte var like rasistiske som politiet. Dette skapte Dodge Revolutionary Union Movement sammen med andre bevegelser som Black Panther Party og RAM (Revolutionary Action Movement).
At byen ikke fulgte kravene fra disse bevegelsene om reform, gjorde et opprør til et opprør. Selv om filmen er rask til å spørre "hvorfor tar de med seg sine egne nabolag", unnlater den å påpeke at strukturell rasisme i hele Detroit gjorde svarte Detroit smertelig klar over at mens de bodde i denne ghettoen, var dette ikke egentlig deres nabolag. Detroit Police Department forsterket dette punktet på daglig basis.
I utgangspunktet slettet filmen politikken fra Detroit i 1967, selv om dette var en by som satte over en halv million demonstranter i gatene på høyden av et av Dr. Kings initiativ. Filmen Detroit tilbyr ingenting av dette, og i stedet gjenskaper Katherine Bigalow, regissøren hennes torturscener fra Zero Dark Thirty som Algiers Hotel-hendelsen og bruker mye av filmen på å gjenskape denne nedbrytningen. Å se politiets sadistiske oppførsel på et tidspunkt ble rett og slett sensasjon, ikke god filmskaping. Bigalow siktet mot tarmen vår, da hun burde ha siktet mot hodet vårt.
Jeg tror ikke det er trygt å konsumere filmer i amurdica absurdica med mindre du innser når du går inn at du er i ferd med å bli propagandert ved å utelate relevante fakta, og er klar over hvor effektivt den taktikken blir brukt på vegne av den morderiske status quo.
Jeg er helt enig i utsagnet ditt, E. Leete.
Et vitne til sannheten til 'amurdica absurdica' var/er selvmordet til etterforskningsreporteren Gary Webb. Han ble drevet ut av yrket sitt av CIA-motivert desinformasjon (AKA 'falske nyheter').
Kaepernick-situasjonen i dag ligner noe på Webb ved at han med kraft blir drevet ut av yrket sitt av denne utålmodige MAGA-induserte overlagrede "ærbødigheten" for det amerikanske flagget på forskjell fra respekten for vår grunnlov/rettighetserklæring.
Uuttalt, kabalistisk hemmelighet er... . disse såkalte rettighetene gjelder ikke for alle amerikanere. Aldri har. Aldri vil.
Og å hilse på flagget – å love troskap til flagget gjør deg ikke til en «lik» amerikansk statsborger. Aldri vil.
Jeg lover troskap til familien min, jobben min, regningene jeg har forpliktet meg til, for eksempel.
Flagget gjør absolutt ingenting for meg og mine. Det er bare et jævla flagg skapt av en Dolly Madison som hun revet av fra British East India Company av en ELI YALE og Royal Crown of England.
Når skal bullspytten ta slutt!? – Amerikanerne må vekke yuck og skjelne denne nasjonens virkelighet! Og slutt å love TROSKAP til en militaristisk verdensbølle som er ansvarlig for grufulle verdensomspennende massakrer på uskyldige mennesker –
så vel som fryktelig segregering og mishandling av "andre" innenfor sine egne grenser.
Ja, Trump, MAGA! MAGA! MAGA! du retrograd rasist!
En bokstavelig visning av myten om frihet, frihet, rettferdighet eller den personlige retten til å protestere i disse Amerikas forente stater er nå utstilt i Colin Kaepernicks person.
Bill of Rights er underlagt diktatene fra selskaper og/eller velstående eiere av franchisetakere hvis stadioner i stor grad er finansiert av skattebetalere - mens skoler, for eksempel, stort sett er underfinansierte i byene som er vert for lagene.
De amerikanske banestjernene, John Carlos & Tommie Smith, som løftet en knyttneve i protest under de 68 olympiske lekene ble hardt straffet (blackballed) for den protesten. Det samme skjer med Kaepernick i 2017. Dette er Amerika. KJENN DIN STED GUTTEN OG BO I DEN!!!
George Wallaces erklæring står fast i amerikansk «rettsstatsspråk»-språk. "Segregering nå, segregering i morgen, segregering for alltid!"
http://www.blackpast.org/1963-george-wallace-segregation-now-segregation-forever
(sammenlign og kontrast Wallace-talen med Trumps nylige kommentarer om Charlottsville.)
Virkelig frihet truer makthaverne, og de gjør alt for å undertrykke den. De rike er folkets fiende. Hvis du forstår dette enkle faktum, vil du forstå det meste av det som foregår i Amerika og verden.
E. Leete – I mitt ideelle samfunn får alle like mye betalt uavhengig av hvilket arbeid de gjør, eller til og med om de velger å "arbeide" eller ikke. Men til slutt vil nesten alle i det samfunnet basert på Kjærlighet velge en måte å bidra til andre på, fordi det er en glede å gjøre det i en verden hvor du er innhyllet i Kjærligheten til alle fra fødselen av. I den verden er det ingen konkurranse, men alt gjøres i en ånd av samarbeid. Når vi lever enkelt og innenfor komfortable befolkningstall, vil våre bekymringer handle om å hjelpe andre, inkludert alle levende vesener. Det er ikke noe mirakuløst som kreves for å få en slik verden til, vi trenger ganske enkelt å gi slipp på all den dumme, ukjærlige oppførselen og ideene vi har blitt betinget til å utføre. Miraklet er at vi ikke har våknet til denne muligheten og satt den i praksis – det er den mest naturlige ting i verden……
mike – fastmail har vært bra, men har nå avsluttet gratiskontoer – men har ennå ikke stengt min fra dette minuttet. hvis du er så snill, send meg en e-post der pronto før den forsvinner, og hvis du gjør det, vil jeg gi deg min private e-posttillegg. Jeg har hele forsvaret for din posisjon i flere upubliserte kapitler med rasjonelle bevis, og jeg vil gjerne gi dem til deg å lese og bruke som du vil! skriv som ett ord: betal rettferdighet, så ved tegn deretter fastmail prikk fm – legg merke til fm på slutten. alle andre er velkomne til å ha skriftene også, men skynd deg før den kontoen forsvinner siden jeg ikke har råd til å betale for e-post. og i tilfelle noen ansatte eller forfattere her ser dette, vil jeg gjerne dele den gode innsikten som artikler.
Skolene underviser ikke i det mest nødvendige faget: revolusjon. De lærer konformitet. De oppmuntrer ikke til kreativitet, men tankeløs repetisjon. Du må ut av disse skolene for å puste. Disse skolene er fiender til vårt autentiske jeg.
Få Alfie Kohns sjeldne visdom INN på skolene våre. mike har du lest «Ingen konkurranse – saken mot konkurranse»? Det er en game changer – HAN er en game changer – på nivå med den sjeldne og fantastiske Alice Miller du nevnte tidligere.
Så de barna tok feil? Og de gjorde det de gjorde uten grunn?
Etter tretti års erfaring kan jeg fortelle deg at, med få unntak, finnes de bedre skolene i overklasseområdene.
Og hvis vi var virkelig seriøse med problemet, ville det vært åpen påmelding i store distrikter. Enhver elev kunne gå på hvilken som helst skole, og distriktet måtte få ham dit.
Og etter min erfaring er det foreldrene som lager skolen fordi det er foreldrene som lager ungen.
Nesten ingen av anbefalingene fra Kerner-kommisjonen ble implementert. Derfor, selv om borgerrettighetslovene fra 1964 og 1965 gjorde mye juridisk, ble det svært lite gjort økonomisk og/eller politisk for å forbedre livene i de økonomisk påvirkede områdene som fungerte som tinderbokser for forbrytelser og opptøyer. I Herseys bok, som fortsatt er verdt å lese i dag, påpeker han at rettssystemet, politisystemet, utdanningssystemet og tilgjengeligheten av jobber var hovedproblemene som førte til vold som Detroit. Disse grunnleggende årsakene har blitt forbedret bare litt. I stor grad eksisterer de fortsatt.
La meg gi et eksempel fra min egen erfaring. Jeg brukte over 30 år på utdanning. En sommer, på midten av nittitallet, underviste jeg i økonomi på en videregående skole på vestsiden av Los Angeles. En ettermiddag måtte jeg sende et brev, så jeg kjørte etter jobb til det lokale postkontoret. Jeg la merke til at det var et eksklusivt middelklasseområde bestående av hovedsakelig kaukasiere og asiater. Likevel var min andre øktklasse omtrent 1/3 afroamerikansk.
Dagen etter spurte jeg dem hvor de bodde. De sa South Central. Resten av dialogen er gjengitt nedenfor. ST er studenter, JD er meg.
JD: Så hvordan registrerte du deg for å gå på denne skolen?
ST: Vi tar ut postbokser på postkontoret.
JD: Du mener at du begår postsvindel?
ST: Ja.
JD: Hvordan kommer du deg hit om morgenen?
ST: Vi tar metroen.
JD: Hvor mange overføringer er involvert?
ST: Tre.
JD: Når våkner du om morgenen?
ST: Fem.
JD: Hvorfor går du gjennom alt dette?
ST: Fordi vi ikke vil gå på skolene der vi bor.
Det er den typen desperasjon som eksisterte langt inn på nittitallet. Etter at GOP dumpet Kerner-kommisjonen og tok på seg mantraet om Pat Moynihans godartede omsorgssvikt.
Et siste poeng: i den siste uken av den økten kom vi inn i en diskusjon om Reginald Denny-saken. De trodde ærlig talt at dette tilsvarte Rodney King-slagingen. Jeg måtte bruke omtrent fem minutter på å forklare at det ikke var tilfelle. Men først kjøpte de seg inn i det. Men det avslørte deres oppfatninger av rettssystemet.
Dette var tretti år etter hendelsen i Algiers Motel. Moynihans godartede omsorgssvikt fungerte ikke særlig bra.
Jim DiEugenio – bruk av postbokser og venners adresser fortsetter fortsatt i dag. De rike asiatene gjør dette hele tiden fordi de vil at barna deres skal komme inn på bedre skoler (eller det de tror er bedre skoler).
Det er ikke lærerne som lager skolene, heller ikke bygningen, og det er egentlig ikke området. IMO, det er 90 % det som kommer fra hjemmemiljøet. Men penger blir stadig kastet på skolene, og da lurer de på hvorfor det fortsatt ikke spiller noen rolle.
Mye av publikum mener at problemet med amerikansk utdanning ligger hos lærerne. Hvorfor? For det er det lederne deres, spesielt politikere og medietalere, forteller dem. Du vet, lærere er gruvene som ikke kunne ha hovedfag i noe strengere på college ("de som kan, de som ikke kan, undervise"), de tilhører fagforeninger som bare er en annen form for kommunisme, og de har gale å forvente å få utbetalt pensjonene og andre utsatte ytelser de fikk kontrakt om da de tok jobben.
Lærere er et lett mål for de i regjeringen (og deres skamløse talerør i media) som har sløst bort ressursene våre på alt annet enn utdanning, spesielt deres fordømte kriger og våpen. De blir fremstilt som egoistiske og udugelige, akkurat som folk som vil sette pris på tilstrekkelig mat til familiene sine, fungerende infrastruktur og medisinsk behandling når det trengs. Det er så mye lettere å skylde på lærerne og legge tyngende nytt ansvar på dem for å beholde jobbene deres (undervise til prøver og strengt ansvar for klasseresultater eller annet!) enn å innrømme fordervelsen av utgiftsprioriteringene våre (der skoleadministratorer, spesielt i høyere ed, blir kompensert som administrerende direktør mens fotsoldatlærerne får betalt som peoner) og foreldrenes ansvar for å innpode moral og ambisjoner i sine egne barn ignoreres fordi det ville være dårlige PR.
Selvfølgelig er den anbefalte veien for å forbedre utdanningen av både dems og GOPere i dag den økende privatiseringen av vårt offentlige skolesystem ved å omdirigere skatteinntekter til charterskoler fordi, du vet, profittmotivet iboende forbedrer alt. I tillegg tilbyr de ingen ansettelsesforhold, og lar administratorer ansette og skyte etter eget ønske akkurat som forretningsmagnater. Aspirerende unge lærere som for tiden tar opp lån for å finansiere sin høyskoleutdanning kan se hvor det fører, og at det å ofre seg for å tjene sin lærerkompetanse er en dårlig investering.
Ingen tenker på at nøkkelen kan være å forbedre studentenes holdninger som kanskje har blitt hardere fordi selv ungdommene kan se at fordelene ved å holde nesen mot slipesteinen bare ikke er der lenger, de har forduftet sammen med de godt betalte jobbene foreldrene deres nei. lenger har. Hele landet er fortsatt innelåst i ubehaget som Jimmy Carter advarte oss om for nesten 40 år siden. Det har bare blitt verre. «Morning in America» var ikke annet enn en falsk daggry, og alle mann i Det hvite hus har måket lignende tull siden den gang, forkynt falske fortellinger og avgitt falske løfter, verken han eller dukkeførerne som trekker i trådene hans har noen intensjoner om å holde.
Jeg så nettopp opp Carters faktiske ord. Han brukte aldri begrepet «ulykkelighet», men det var et praktisk oppfunn av media for å snu bordet og gjøre ham til syndebukk (vel, hva slags leder forteller den grusomme sannheten når en lettvint løgn er det konvensjonelle middelet?). Det han faktisk sa var: "Uthulingen av vår tillit til fremtiden truer med å ødelegge det sosiale og politiske stoffet i Amerika." Han hadde rett, Amerika hadde mistet selvtilliten. Den har fortsatt ikke funnet den, fordi den bare har blitt matet med «con jobs» i stedet. De 1 % ville aldri tenke på å tilby de store uvaskede noe av reell verdi, når de kunne holde alt for seg selv. Så de fortsetter å skylde på lærerne, sammen med advokatene, fagforeningsarbeiderne, de statsansatte, minstelønnsarbeiderne i tusenvis av yrker, og til og med de hvite krage-profesjonelle som faktisk bærer byrden av våre riggede skattelover. Alle disse menneskene er trent som seler til å se målene malt på ryggen til sine medborgere, men ikke seg selv, av 1%-erne som bruker sin splitt- og hersk-taktikk. Minner meg om den transmogrifiserte teksten fra Orwells "1984":
«Under det spredende kastanjetreet
Jeg solgte deg og du solgte meg
Der ligger de, og her ligger vi
Under det spredte kastanjetreet"
Realist – godt sagt. President Carter var en veldig god mann, men Amerika liker egentlig ikke "veldig gode menn". Jeg antar fordi media river disse mennene ned. Folk burde se gjennom denne dritten, men det gjør de ikke.
Jeg er enig, skoler skal ikke være privateid. Helsevesenet skal være enbetalt. Disse to områdene bør definitivt drives av myndighetene, og drives effektivt. Og, ja, lærere blir dumpet på. Jeg sier alltid: «Forsett, prøv det. Du kan ikke engang lære barna dine rundt kjøkkenbordet. Prøv 30 eller 35 av dem." De foldet seg på omtrent fem minutter.
Det er synd at fagforeninger nesten har forsvunnet. Arbeidere trenger noen til å representere dem. Synd de ikke drives som i Tyskland hvor både ledelsen OG arbeiderne har interesse av å sørge for at selskapet er veldrevet og lønnsomt, og hvor alle får en anstendig lønnssjekk. Og ingen blir sinte på American Medical Association fordi de kalles en "forening" og ikke en "union". Hva er forskjellen? De sørger for at antallet kandidater hvert år er begrenset for å holde prisene oppe, og likevel skal den lave arbeideren konkurrere med Kina og en evig strøm av nye immigranter. Helt urettferdig.
Uvelhet? Det er vanskelig å ha annet når landet blir utsolgt. Litt som å bo i et hus hvor mamma og pappa ikke er hjemme eller ikke kunne bry seg om du levde eller døde, men ikke glem å ta ut søppelet og få oppvasken. Ingen er hjemme, ingen ledelse. For mange egeninteresser, ingen sammenheng.
Jeg sa tidligere at jeg tror eliten har blitt like sterk som den har blitt fordi folket har latt seg bli svake og sårbare; de sluttet å ta hensyn, ble for fanget av materiell vinning. Folket trenger å finne bare noen få ting til felles og forene seg bak disse ideene (som å stoppe kampanjedonasjoner fra store givere eller ha kampanjer som kjøres via statlige penger; en-betalende helsetjenester). Men siden det er så mange forskjellige interesser nå og alle jockeyer for sine egne vinninger, tror jeg det kan være vanskelig å komme sammen.
Det er virkelig en forferdelig situasjon, og jeg trodde aldri i mine villeste drømmer at jeg skulle leve å se denne dagen.
Skål, realist.
Jeg vil gjerne se det fikset. Min foretrukne metode ville være å finansiere offentlige skoler med skattepenger levert fra statens hovedstad. Hver skole i staten vil få det samme nøyaktige dollartallet for hver elev som går på klassene der. Skattepenger ville IKKE gått til noen andre skoler. Katolske/protestantiske/jødiske/muslimske skoler burde ikke få skattebetalernes penger.
fra artikkelen: "Nasjonen vår beveger seg mot to samfunn, ett svart, ett hvitt - atskilt og ulikt."
Likestilling: paradiset ingen vil ha. Fred og overflod for hele himmelen på jorden som ingen vil ha.
beklager å avbryte diskusjonen
Du har rett. Vi har blitt betinget til å hate ideen om likhet, «kommunisme». Selvfølgelig hater "elite"-oligarkene det, de elsker ulikhet.
Problemet med politibrutalitet er ikke nytt, og det blir heller ikke bedre. Der jeg er uenig med BLM er graden rase forverrer problemet. Jeg skulle ønske BLM kanaliserte mer "Vi trenger ansvarlighet for politihandlinger – politibrutalitet må ta slutt" og mindre "Vi hater alle hvite mennesker fordi alle hvite mennesker er rasister". Det er sikkert eksempler på politibrutalitet mot asiater, meksikanere og hvite som den australske kvinnen som ble skutt av en nervøs politimann for en måned siden. Når de slutter å opptre om at problemet er begrenset til svarte, kan vi kanskje ha en meningsfull diskusjon.
men men rase forverrer absolutt problemet imo. som en hvit kvinne i (seriøst hvit og farlig kristen) iowa, har jeg aldri tenkt på å snakke med sønnen min om hva jeg skal gjøre hvis jeg møter en politimann. ikke slik for svarte mødre – de snakker ALLE med sønnene sine hvis det jeg har hørt fra svarte mødre er sant – den svært alvorlige praten om hvordan barna deres rett og slett må være absolutt underdanige og respektfulle uansett hva, uansett hvordan feil politimannen, bare så de kan komme seg hjem i live!
sann historie: Jeg kjenner en fyr som sykler med politiet uten vakt, de fleste av dem pensjonerte. han har fortalt meg historier om disse hvite politiet som fysisk og mentalt plager svarte mistenkte og ler hele veien. (Jeg fortalte ham at du knuser hjertet mitt og gjør meg syk!)
Politiet pleide ikke å bli trent av de fordømte moralsk konkursrammede Likud-monstrene som styrte Israel og pleide ikke å være bevæpnet med militær overproduksjonsdødelighet – og det var heller ikke vanlig at de brukte våre elskede kjæledyr som måløvelse, heller
ja, jeg har mistet ALL respekt for politiet. en god ville per definisjon befri avdelingen sin for de dårlige. navngi meg stedet som skjer – bare ett sted, ikke sant?
troll BS.
Denne kommentaren var ment å svare til Joseph – maskinen har forlagt den.
E Leete er min favoritt.
Jeg vil ha det registrert at jeg allerede skrev det jeg skrev ovenfor klokken 8:48 før jeg så disse hyggelige ordene. og jeg visste allerede at du ikke refererte til innlegget mitt, mike, men takk for den positive støtten. vi egalitære er så vant til å bli angrepet i verste fall og ignorert i beste fall, mens vi virkelig har den søteste medisinen, kuren den fattige, døende verden fortsatt har i forakt, dessverre
OK. Nå har jeg blitt forvirret – mine kommentarer ovenfor var ikke et svar til Joseph, men til Michael Eisenstadt. Jeg skylder alt på maskinen. Mesteparten.
Jeg var en hvit 15 år gammel gutt som bodde i en blå krage-forstad rett ved siden av Detroit da disse hendelsene fant sted. Familien min kranglet over kjøkkenbordet om hva som skjedde, hvem som hadde «feil», hva som skulle gjøres osv. Å se denne filmen førte meg tilbake til den dype smerten jeg lenge hadde begravd. Jeg gråt etter å ha sett den. Det brakte tilbake all smerten og tapet i tenårene mine, som inkluderte attentatene på JFK, Malcolm, Martin og Bobby over en femårsperiode! HELE toppsjiktet av progressivt lederskap i USA ble myrdet på fem år – og nei, det var ikke «russerne» som drepte våre mest elskede ledere, det var vår egen regjering – duh. Da de drepte Martin og Bobby var det helt klart for meg som et barn at vi levde i en monstrøs politistat og at vårt "demokrati" var farseaktig tull.
Dette trekket viser det helt forståelige raseriet til det afroamerikanske samfunnet i møte med pågående systemisk brutal rasisme. Hvis du var en svart mann i Detroit, spilte det ingen rolle hva tjenestetestresultatet ditt var, du kom ikke til å få en jobb som brannmann eller byarbeider – kanskje plukke opp thrash for byen. Ja, det er en grunn til at "bekreftende handling"-lovgivningen ble vedtatt, og den grunnen er at institusjonalisert rasisme eksisterte da og den fortsetter å eksistere nå. Rett etter hendelsene i filmen begynte FBIs COINTELPRO-program å ramme og myrde Black Panthers, i tillegg til å målrette den amerikanske indianerbevegelsen for ødeleggelse. FBIs handlinger var selvfølgelig ulovlige, umoralske, grunnlovsstridige og rasistiske, men utført uten egentlig et pip av kritikk fra de medskyldige bedriftsmediene. I dag gjentar de samme korrupte medskyldige bedriftsmediene endeløse løgner for å rettferdiggjøre våre keiserlige kriger i Midtøsten, eller for å rettferdiggjøre å styrte demokratisk valgte regjeringer som amerikanske eliter misliker, eller de ignorerer eller bagatelliserer rett og slett viktigheten av brutaliteten rettet mot Standing Rock-demonstranter, eller siste uberettigede politidrap på svarte menn, kvinner og til og med barn (Tamir Rice).
Så jeg er langt forbi «blå vs rød», «liberal vs konservativ», og VENNLIGST ikke fornærme meg med – «demokrater vs republikanere» tull som brukes av de velstående for å splitte oss. Våre rasistiske sexistiske voldelige grådige og idiotiske ledere for begge parter er en trussel mot alle anstendige mennesker på planeten. Denne filmen minner en om hva som skjer når vi mister vår menneskelighet, når vi bytter den inn mot ideologi, det være seg rasismens ideologi i dette tilfellet, eller ideologien om – «vi er den uunnværlige nasjonen som bringer frihet og demokrati til Irak, Afghanistan, Libya, Syria, etc. etc. etc.”
Når vi dehumaniserer hverandre, handler vi for å støtte maktstrukturen som bringer oss endeløs krig, fengselsindustrikomplekset, CIA-bruk av narkotika og unødvendig meningsløs konstant politivold. Hvis du ikke har mage for den virkelige verden, er denne filmen sannsynligvis ikke noe for deg, og kanskje du bør vente på den neste superheltfilmen som vil hjelpe deg med å skille deg ut og distrahere deg fra det kollektive rotet vi er i. Men hvis din menneskeheten er intakt nok til å tenke og føle på deg selv, uten at noen "pundit" eller "filmkritiker" forteller deg hva du skal tenke og føle, enn å for all del se denne filmen og reise tilbake i tid til et sted og hendelser som fortsatt hjemsøker mange av oss den dag i dag, og er like reelle og relevante som den siste uprovoserte politiskytingen som vil skje i morgen eller neste dag og forutsigbart være rettferdiggjort og ustraffet.?
Det samme foregikk i Chicago og i hele USA på den tiden. Den startet ikke da, og den har ikke stoppet ennå. «Lovhåndhevelse» har alltid vært en større fare for det svarte samfunnet enn noen hvite overherredømmer eller nynazister, ettersom sistnevnte ble latterliggjort i «The Blues Brothers»-filmer – «Chicago Nazis! LOL." (Da de ble kjørt ned av Elwood i Bluesmobile, skulle det være morsomt. Heldig at dammen var der.) Nei, den virkelige faren var fra Chicago-politiet og FBI, som sammen myrdet Fred Hampton og andre svarte pantere i deres senger mens de sov ved å slippe løs en masse skudd mot bygningen uten å banke på døren.
«Den 4. desember 1969, for 47 år siden i dag, utførte en utvalgt enhet av politibetjenter i Chicago et raid før daggry som etterlot lederne fra Illinois Black Panther Party (BPP) Fred Hampton og Mark Clark døde og flere andre unge Panthers såret. De syv overlevende fra raidet ble arrestert for uredelige drapsforsøk. Offiserene som utførte henrettelsen ble spesielt tildelt Cook County State's advokat Edward Hanrahan. Påstandene om en "skuddveksling" som ble fremsatt av Hanrahan og hans menn ble snart avslørt som løgner med skallet ansikt: de fysiske bevisene slo definitivt fast at raiderne skjøt nesten 100 skudd mot de sovende Panthers, mens bare ett skudd kunne knyttes til en Pantervåpen."
Fra: (lenke slettet for å unngå «moderasjon») -attentatet-på-fred-hampton- Google det.
Det var sekstitallet, og hvis du trodde at henrettelsen avsluttet tiåret, ville du tatt feil. Jeg var på et doktorgradsprogram ved University of Illinois i Champaign-Urbana på den tiden, og en annen svart gutt (hvis navn unngår meg) i den sentrale Illinois-byen, og gikk nedover Green Street (den viktigste "campusbyen"-drag) om natten ble skremt ved synet av en lokal politimann, begynte å løpe og mottok en hulpunktkule i midten av brystkassen som belønning. Slike grep fra politiet ble alltid ansett som "rimelige" og er det fortsatt.
Blir vi overrasket når israelerne bruker drap med skallet ansikt for å kontrollere sin "minoritets" befolkning av palestinere på landet de har stjålet fra da? De tok en leksjon fra oss – Anglo-Amerika – og hvordan vi har kontrollert våre svarte og innfødte amerikanere i over 300 år og fortsatt gjør det.
"Detroit" kan tilby noen virkelige historiske leksjoner til et amerikansk publikum som stort sett bare ønsker å bli underholdt i stedet for å lære. Vi skal se hva slags samtale det tenner utover en liten gruppe av egg-hodede intellektuelle som lurer rundt denne nettsiden. Et annet drama som gjør meg sint over vår nylige amerikanske fortid er FX-serien "Snowfall" som har til hensikt å skildre nedfallet fra Iran-Contra-travestien på 1980-tallet, spesielt på den svarte og latino-befolkningen i Sør-California fra import av kokain av CIA for å støtte de hemmelige ulovlige dødsskvadronene, som tilsynelatende myrdet selv amerikanske borgere i USA. Den mest sjofele karakteren i serien så langt er CIA-skummelen Teddy som forenkler forsendelsene og drapet, som er skapt for å utstråle rettferdig selvmedlidenhet fordi han er en far og holdt unna familien sin på grunn av kravene fra "jobben". I mellomtiden dør et utallig antall sentralamerikanere og amerikanske ghettobeboere på grunn av håndverket hans. Slike gutter blir overdådig belønnet som helter av vår useriøse regjering når de burde tjene livet i Marion, IL, føderale lock-up.
Dette er essensen av det jeg skulle legge ut. Jeg kommer ikke til denne filmen for å se en dramatisering av en eneste fryktelig hendelse. De få filmene jeg ser er "eskapistiske" i naturen - jeg ønsker å bli avledet fra hverdagens ekkelhet. Jeg kan se kveldsnyhetene eller få ut en historiebok som ikke er KKK hvis jeg vil slå meg selv, for forferdelige ting har skjedd for lenge siden og fortsetter den dag i dag.
Forfedrene til amerikanske svarte ble kidnappet fra hjemmene sine og fraktet til evig knusende slaveri i de fries land. De tok ikke pause i begynnelsen, og all fremgang siden den gang har blitt minimert i størst mulig grad. Se prosesjonen av hengivne Lost Cause-typer som dukker opp her og andre steder.
Det er omtrent slik jeg føler det. Jeg så alt i TV-nyheter og Time/Life-magasiner, også politiopprøret i Chicago ved det demokratiske konvensjonen og antikrigsopptøyer. Og motkulturens respons på det hele virket meg som noe gal, og trodde det var indusert av galskapen til selve det krigshemmende etablissementet. Hele den ti år lange epoken forårsaket nesten et nervøst sammenbrudd i meg, som påvirkelige tenåringer er sårbare for slike ting i alle fall.
Det samme foregikk i Chicago og i hele USA på den tiden. Den startet ikke da, og den har ikke stoppet ennå. «Lovhåndhevelse» har alltid vært en større fare for det svarte samfunnet enn noen hvite overherredømmer eller nynazister, ettersom sistnevnte ble latterliggjort i «The Blues Brothers»-filmer – «Chicago Nazis! LOL." (Da de ble kjørt ned av Elwood i Bluesmobile, skulle det være morsomt. Heldig at dammen var der.) Nei, den virkelige faren var fra Chicago-politiet og FBI, som sammen myrdet Fred Hampton og andre svarte pantere i deres senger mens de sov ved å slippe løs en masse skudd mot bygningen uten å banke på døren.
«Den 4. desember 1969, for 47 år siden i dag, utførte en utvalgt enhet av politibetjenter i Chicago et raid før daggry som etterlot lederne fra Illinois Black Panther Party (BPP) Fred Hampton og Mark Clark døde og flere andre unge Panthers såret. De syv overlevende fra raidet ble arrestert for uredelige drapsforsøk. Offiserene som utførte henrettelsen ble spesielt tildelt Cook County State's advokat Edward Hanrahan. Påstandene om en "skuddveksling" som ble fremsatt av Hanrahan og hans menn ble snart avslørt som løgner med skallet ansikt: de fysiske bevisene slo definitivt fast at raiderne skjøt nesten 100 skudd mot de sovende Panthers, mens bare ett skudd kunne knyttes til en Pantervåpen."
fra: http://www.truth-out.org/news/item/38611-the-assassination-of-fred-hampton-47-years-later
Det var sekstitallet, og hvis du trodde at henrettelsen avsluttet tiåret, ville du tatt feil. Jeg var på et doktorgradsprogram ved University of Illinois i Champaign-Urbana på den tiden, og en annen svart gutt (hvis navn unngår meg) i den sentrale Illinois-byen, og gikk nedover Green Street (den viktigste "campusbyen"-drag) om natten ble skremt ved synet av en lokal politimann, begynte å løpe og mottok en hulpunktkule i midten av brystkassen som belønning. Slike grep fra politiet ble alltid ansett som "rimelige" og er det fortsatt.
Blir vi overrasket når israelerne bruker drap med skallet ansikt for å kontrollere sin "minoritets" befolkning av palestinere på landet de har stjålet fra da? De tok en leksjon fra oss – Anglo-Amerika – og hvordan vi har kontrollert våre svarte og innfødte amerikanere i over 300 år og fortsatt gjør det.
"Detroit" kan tilby noen virkelige historiske leksjoner til et amerikansk publikum som stort sett bare ønsker å bli underholdt i stedet for å lære. Vi skal se hva slags samtale det tenner utover en liten gruppe av egg-hodede intellektuelle som lurer rundt denne nettsiden. Et annet drama som gjør meg sint over vår nylige amerikanske fortid er FX-serien "Snowfall" som har til hensikt å skildre nedfallet fra Iran-Contra-travestien på 1980-tallet, spesielt på den svarte og latino-befolkningen i Sør-California fra import av kokain av CIA for å støtte de hemmelige ulovlige dødsskvadronene, som tilsynelatende myrdet selv amerikanske borgere i USA. Den mest sjofele karakteren i serien så langt er CIA-skummelen Teddy som forenkler forsendelsene og drapet, som er skapt for å utstråle rettferdig selvmedlidenhet fordi han er en far og holdt unna familien sin på grunn av kravene fra "jobben". I mellomtiden dør et utallig antall sentralamerikanere og amerikanske ghettobeboere på grunn av håndverket hans. Slike gutter blir overdådig belønnet som helter av vår useriøse regjering når de burde tjene livet i Marion, IL, føderale lock-up.
Neste vil noen høflig informere meg om at det ikke finnes noe som heter godt og ondt. Velkommen til den moderne tidsalder av kulturrelativisme og postmoderne galskap. De som tror at denne typen tull vil passe rett inn i Washington DC-klubben av neokonserne, som kan beordre millioners død uten betenkeligheter – fordi det tross alt ikke er noe som heter godt eller ondt. Dette minner en om Raskolnikovs idé i Dostojevskis Crime and Punishment om at «alle ting er lovlige». Det fungerte ikke for ham, og det fungerer ikke for oss.
Det er fortsatt det dype problemet at det gode presenterer seg selv som det er, mens det onde er mest ekspert på kamuflasje, feilretning, skjule det gode, selvpromotering i best mulig lys og lignende taktikker. Jeg blir minnet på den linjen i filmen "Lincoln" hvor Lincoln sier noe sånt som; "et kompass vil peke sann nord. Men den har ingen råd om kløftene, fallgruvene, sumpene som lå i veien, så hva hjelper det å kjenne til True North uten den andre kunnskapen?» Det var ikke de eksakte ordene, men du skjønner meningen.
Åndelig dømmekraft har alltid vært et problem. Å utvikle evnen til å skille mellom hva som er virkelig godt og det som bare gir seg ut for å være det, er en vesentlig del av enhver virkelig utviklingsvei mot det gode, det sanne og det vakre. Gode lærere og fortsatt praksis er nødvendig for å tilegne seg dette indre kompasset. Det onde som utgir seg for å være godt er en evigvarende omstendighet. Orwell advarte oss om hvordan moderne stater bruker denne nyhetstalen for å lure oss. Vi er omgitt på alle sider i dag av løgner og feilretninger. Å utvikle bevissthet og dømmekraft er våre verktøy for å skjære gjennom alt dette dunkle. Dessverre var vi ikke forberedt på disse tingene av vår "utdanning" - som tvert imot i stor grad var en haug med løgner og utvannet propaganda. Å våkne opp fra alle disse "trolldommene" er en livslang reise, men vel verdt innsatsen.
Kort sagt, "True North" kan bli funnet, men du må søke det. Muligheten for menneskets fremtidige evolusjon avhenger av at flere av oss forplikter oss til dette søket. Dette er Pearl of Great Price, som er verdt å selge alt du har (kondisjoneringene dine) for å få den.
Jeg er ingen moralsk relativist. Du har kanskje gjort deg bryet med å finne hva Manichean betyr. Du beklager verdens ondskap, vri på hendene og signaliserer din dyd. Jeg ringte deg bare på grunn av dine dumme kommentarer. Og hvem er Stephen?
Ja ja, vi kan alle gå til Wikipedia og bruke 3 dager på å prøve å få "manikeisme" og manikisk kjetteri" under beltet, og lyve for oss selv vi har tid og rett til å hengi oss til det som behager oss enten det beveger oss eller ikke mot fred og rettferdighet – – ELLER vi kan IKKE gjøre det og i stedet fortsette å ha og modellere den store sjelen for å poste den rangerte dumheten av å være lidenskapelig opptatt av å endre mening for å hindre menneskearten fra å holde seg i den nåværende kursen med visse autogenmord.
Vedtak beslutninger.
Din BS om å signalisere moralsk dyd er din. Ikke projiser det på meg. Hvis du ikke kan se vår verden er full av onde mennesker og deres gjerninger. du trenger briller, for du velger åpenbart å ignorere det som er rett foran øynene dine. Hva tror du all denne undersøkende journalistikken handler om? Det handler om onde (onde) mennesker som gjør dårlige ting som forårsaker død til millioner, som ønsker å skjule sine onde handlinger under påskudd av godhet. Hvordan du kan tro på tullet du skrev her er utenfor min forståelse. Jeg trodde alle hadde i det minste en anelse om omfanget av dårlig oppførsel i vår verden i dag. Jeg ser ingen vits i å fortsette en diskusjon med noen som er så blinde som deg selv.
Rasisme, intoleranse, religiøs bigotry, eksepsjonalisme, nasjonalisme, egoisme, grådighet, vold, løgn, overgrep, kriminalitet – alt dette er dypt vevd inn i våre individuelle og kulturelle liv over hele verden. Dette er de menneskelige atferdsmønstrene som utgjør ondskapen som truer med å overvelde det menneskelige domenet og forårsake vår endelige utryddelse. Å tro at vi på en eller annen måte kan fikse dette problemet eller det uten å rette opp denne underliggende dimensjonen ved roten til eller mange problemer, er kortsiktig og vil være ineffektivt. Den virkelige, varige løsningen på vår fatale kurs vil bli funnet på måter å endre våre hjerter og sinn, eller det vil ikke være noen løsning og vi vil bli ødelagt av råtten i oss.
mike ks lidenskapelige kommentar er en versjon av manikisk kjetteri pluss mye dydssignalering: meg bra, resten av dere dårlige, dårlige, dårlige.
Gjør sannheten så vondt, Michael, at du trenger å svare med noen intellektuelle ting basert på en eldgammel "kjetteri"? En anklage om kjetteri plager meg egentlig ikke så mye; Jeg har blitt anklaget for det igjen og igjen i denne selvtilfredse kulturen. Du tror nok også at Stephens dikt er kjetterske. Noen av oss kan bare ikke håndtere sannheten.
"'Detroit' er en ny film som minner amerikanere om at spørsmålene om rasisme og politibrutalitet ikke er noe nytt, plager på nasjonen som aldri har blitt behandlet ordentlig, som James DiEugenio beskriver."
Hvor latterlig er det? Etter lov om føderale borgerrettigheter i 1964, har spørsmålene om "rasisme" blitt behandlet med lovgivning og offentlig diskurs NON-STOP. Når det gjelder politibrutalitet, som jeg ikke benekter eksisterer, er den endemisk i politimentaliteten, operativ overfor alle svarte eller hvite som gir noen politimenn muligheten til å slippe den ut. Jeg vet dette av personlig erfaring, ikke å være svart. Faktisk vet enhver voksen at når de blir intervjuet av en politimann, tilsier fornuften EKSTREMT ANVISNING. Noen mennesker som ikke har impulsbeherskelse under slike omstendigheter, havnet på sykehuset eller likhuset.
Du vil være interessert i å gå til Executive Intelligence Review (EIR) og se historien deres: «Charlottesville Event; En ny fase av kuppet" (siden VIPS skjøt "Russland gjorde det"-trikset ut av vannet). Det ville være kuppet mot Trump av etterretningsmidlene lojale til Wall Street/City-of-London/Inter-Alpha Group (det nye ansiktet til det britiske imperiet) for den utilgivelige synden å søke samarbeid med Russland og Kina, som vil uunngåelig føre til samarbeid med New Silk Road-politikk, som vil føre til gjenoppliving av økonomien vår, som uunngåelig vil føre til oligarkiets fall og deres geopolitikk med splitt og hersk og sette stormakter mot hverandre slik at de ikke kan kombinere og utfordre oligarkiet (oligarkiet lærte dette en vei tilbake i Venezias dager i deres nesten katastrofale krig med The League of Cambrai, fra Tarpley.net: "Against Oligarchy"). Dette er standard counterinsurgency-taktikk for det britiske imperiet, navngitt av brig. Gen Frank Kitson "gjeng/motgjeng" brukt i deres krig mot Mau Mau i Kenya. I dette tilfellet er det KKK/Antifa og Police/Black Community, og pisker opp selvødeleggelsens flammer. Andrew Young sa det samme som Trump; en blomstrende økonomi vil løse tilsynelatende raseproblemer (ettersom de som faktisk hater andre raser er en ganske liten prosentandel).
Michael Eisenstat: – ja, riktig. Spinn ditt lille garn for foreldrene til 12 år gamle Tamir Rice som ble drept for å leke med en lekepistol mens han var svart. I mellomtiden var oh so White Bundy-mannskapet bevæpnet til tennene med automatiske våpen vendt mot myndighetene veldig offentlig og trassig (ingen problem), hvite folk over hele landet "åpne bære" pistoler og noen ganger lange armer i svært offentlige rom (nei problem), men en svart pre-tenåring leker med en leketøyspistol i dette vanvittig rasistiske samfunnet og dets (skyt først og still spørsmål senere). Din påstand om at det ikke er noe problem fordi: "spørsmål om "rasisme" har blitt behandlet med lovfesting og offentlig diskurs NON-STOP," er en god del varm luft. Men jeg er sikker på at du allerede vet det.
Akkurat i dag, på nyheten om Dick Gregorys død, så jeg på videoer av noen av hans opptredener på begynnelsen av sekstitallet. Det er så rart å innse at problemene er de samme, ingenting har endret seg, og mer enn femti år har gått til ingen nytte. Politibrutaliteten fortsetter med uforminsket styrke, og grusomhetene ved strukturell rettighetsfraskrivelse truer oss alle, svart og hvitt. Det har bokstavelig talt ikke vært noen fremgang i det hele tatt annet enn palliative, kosmetiske gester for å dempe den uunngåelige virkeligheten. Volden i Charlottsville fremstår mer enn noe annet som en stor gave til de hvis korrupsjon fortsetter med uforminsket styrke. Vi kjemper nå mot statuer og hverandre, mens de ansiktsløse milliardærene og bedriftsforbryterne skyr oss og holder oss distrahert hele tiden. Ikke se på den mannen bak gardinen...
Du høres ut som barna mine og barnebarna mine. Det overrasker disse nye historieinteresserte hvor lenge vi i dette landet, eller kanskje til og med i verden, når vi ser noen gamle arkivfilmopptak, hvor lenge noen av disse mange stressende problemene har vært med oss. Enda bedre er det når vi leser gamle taler.
De sier alltid, du lærer av feilene dine, men dette får meg til å lure på hva vi lærer, når de samme feilene gjøres om og om igjen. Likevel, som vi alle vet at når disse avskumsekkene i Washington DC-byråkratiet ødelegger gang på gang, blir de belønnet med en æresmedalje. Jeg tror landet vårt har en forelskelse i tapere, godt betalte tapere altså.
«De (tyranner) bruker sin makt mot folket på tre måter. Den første er at de streber etter at de under deres herredømme alltid skal være uvitende og fryktsomme, fordi når de er slike, kan de ikke være dristige til å reise seg mot dem eller motstå deres vilje; og det andre er at deres ofre ikke er vennlige og forent seg imellom, på en slik måte at de ikke stoler på hverandre. … og den tredje måten er at de streber etter å gjøre dem fattige og sette dem på store forpliktelser som de aldri kan fullføre, hvorved de kan ha så mye skade at det aldri kommer inn i deres hjerter å tenke ut noe mot deres hersker ." – Alfonso X 1226 – 1284
«Jorden vår er degenerert i disse siste dager. Det er tegn på at verden raskt går mot slutten. Bestikkelser og korrupsjon er vanlig.» – Assyrisk leiretablett, ca. 2800 f.Kr
"Urettferdighet, begått i denne verden, gir ikke frukt umiddelbart, men, som jorden, i rett tid, og gradvis fremskritt, utrydder den mannen som begikk den. … Rettferdighet, blir ødelagt, vil ødelegge; blir bevart, vil bevare; den må derfor aldri krenkes.» -Manu 1200 f.Kr
«Hvor langt, o rike, strekker du din meningsløse griskhet? Har du tenkt å være de eneste innbyggerne på jorden? Hvorfor driver dere ut medmennene i naturen, og krever det hele for dere selv? Jorden ble laget for alle, rike og fattige, til felles. Hvorfor hevder du rike det som din enerett?» -St. Ambrose 340? – 397
og tro det eller ei, jeg kan ikke huske hvem som sa "det vi lærer av historien er at vi ikke lærer noe av historien"
Takk, E. Leete. Et fantastisk innlegg.
Dick Gregory hadde noen uvurderlige linjer som er godt representert på Wikipedia for de som ennå ikke var der på 60-tallet.
Hans leveringsstil og ivrige ironiske humor ble sjelden matchet av de svarte komikerne som fortsatte å utforske temaet rase.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Gregory
"Vi kjemper nå mot statuer og hverandre, mens de ansiktsløse milliardærene og bedriftsforbryterne skyr oss og holder oss distrahert hele tiden."
^^ DETTE! ^^ er et meme som må gå viralt. anser den som stjålet, FG Sanford
Takk. Jeg har prøvd å få noe til å gå viralt siden jeg først besøkte denne siden for mange år siden. Jeg har prøvd poesi, morsomme historier, alternative sangtekster, allegoriske fortellinger, vitser, merkelige personlige opplevelser, esoteriske historiske triviaer...you name it. Nå som vi vipper på statuer som Don Quijote vippet ved vindmøller, burde muligheten til å få noe til å gå viralt være moden for plukking, men jeg holder ikke pusten. Kommentarene mine blir nesten alltid "moderert", så jeg håper du kommer tilbake ofte nok til å ende opp med å lese den. Jubel!
hei FG – vil du at jeg skal kreditere FG Sanford når jeg sprer dette sitatet rundt?
Her er en artikkel som ser på hvor en betydelig del av USAs politistyrker blir trent:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/07/who-is-training-americas-police-forces.html
Å se de internasjonale nyhetene burde gi oss en god følelse av hva som ligger foran amerikanske sivile.