Et urovekkende paradoks i verdensledere er deres tilsynelatende kjærlighet til sine egne barn, mens de viser ufølsom ignorering av livene til barn og andre uskyldige ved mottakeren av bombene og kulene deres, som Philip A Farruggio observerer.
Av Philip A Farruggio
Adolf Hitler fikk aldri noen barn, men de fleste historikere avslører hvor mye han tilsynelatende elsket de små … HVIS de var av rent arisk blod. Han elsket også, sier de, hunden sin blond, passende å være en schæferhund.
Høytstående nazister står for retten i Nürnberg
De fleste, om ikke alle, av de øverste nazistene i hans regime var hengivne familiemenn. Man lurer på om Heinrich Himmler, etter sine turer til konsentrasjonsleirene for å se de halvsultne, pysjamaskledde innsatte, og selvfølgelig gass- og forbrenningssystemet han overvåket, kom hjem til sin vakre datter Gudrun, som han kjærlig kalte Puppi ( Dolly).
Fant hans stedfortreder Reinhardt Heydrich tid til å leke med barna sine - Heider, Silke og Marti - etter at han planla operasjonen av "Endelig løsning" for Himmler? Når det gjelder mannen som holdt «Cattle Cars» i gang etter planen til og fra mylderet av konsentrasjonsleire, satt Adolf Eichmann sine unge - Klaus, Horst og Dieter - på kne og leste godnatthistorier? Det forteller historikerne oss alle av disse mennene var hengivne og omsorgsfulle fedre, og i Hitlers tilfelle ble de sett på som «onkel Adolf».
Vi vet fra våre amerikanske historikere at Richard Nixon elsket Trisha og Julie, hans hengivne døtre. Tilbrakte han en rolig julaften og juledag med dem mens hans Operasjon Linebacker II (18.–29. desember 1972) sendt den tyngste på flere tiår B-52 bombeangrep mot Hanoi? Utvekslet han fantastiske gaver med jentene mens tusenvis av sivile ble drept under angrepene, de fleste siden andre verdenskrig?
Spol frem til 1980-tallet og den "store" inspirasjonen til den fryktløse president Ronald Reagan. Bak hans unnskyldninger og senere med amerikanske våpen og trening, myrdet de ultrahøyreorienterte salvadoranske dødsskvadronene hvem som helst, inkludert prester (som erkebiskop Oscar Romero) og nonner som viste dissens. Likevel hadde Ronnie tid til å tilbringe tid med barna sine - Michael, Christine, Patti, Maureen og Ron Jr. Han var fra mange sider en god far.
Det var visstnok Poppy Bush, den første president Bush. Han må ha tilbrakt mye tid med sine fem barn, selv da han beordret bombingen av Irak under «Desert Storm» (august 1990-februar 1991), som inkluderte å utslette et bombeskjul som inneholdt mange kvinner og barn.
President George HW Bush beordret også amerikanske luftangrep som utslettet beseirede irakiske soldater da de trakk seg tilbake (slaktingen rettferdiggjorde delvis fordi han ønsket å overvinne USAs antikrigsfølelser, det såkalte «Vietnam-syndromet».").
En annen type syndrom
Når det gjelder det amerikanske militæret, ville "Poppy" like det hvis sønnene eller datteren hans hadde "Gulf War Syndrome" (en helt annen type "syndrom", dvs. svekkende og til og med dødelige helseplager)? Denne tilstanden, ifølge mange vitenskapelige eksperter, var mest sannsynlig forårsaket av at amerikanske styrker detonerte kjemiske våpen og skyene av rester som "blåste tilbake" på amerikanske tropper.
President George W. Bush går til pause for applaus under sin State of the Union Address den 19. januar, 28, da han fremmet en uredelig sak for å invadere Irak. Sittende bak seg sitter visepresident Dick Cheney og husets høyttaler Dennis Hastert. (Det hvite husfoto)
William Jefferson Clinton ble president i 1993, og fortsatte de økonomiske sanksjonene mot Irak. Vi vet hvor mye Bill og kona Hillary elsket sitt eneste barn, Chelsea. Mest sannsynlig, som med mange foreldre til et enebarn, ble hun bortskjemt på en kjærlig måte. Vel, de harde USA-ledede sanksjonene mot Irak gjorde mange irakere halvsultne og syke. Så mye at tusenvis, kanskje titalls, til og med hundretusenvis døde i løpet av Clintons åtte år i embetet.
Clintons FN-ambassadør og senere utenriksminister, Madeleine Albright, ble spurt i 1996 av reporter Leslie Stahl: "Vi har hørt at en halv million barn har dødd. Det er flere barn enn det døde i Hiroshima. Og du vet, er prisen verdt det?» Albrights svar: "Jeg synes dette er et veldig vanskelig valg, men prisen, vi tror prisen er verdt det."
I 2003 beordret George W. Bush - eller rettere sagt var fortalte av hans handlere for å signere - et umoralsk (og ulovlig) forebyggende angrep på et annet land. Som den innebygde og servile mainstream-medier jublet over "sjokk- og ærefrykt"-bombingen av Irak, Bush Jr. var mest sannsynlig ivrig etter tvillingdøtrene hans, Jenna og Barbara. Tross alt spiller det ingen rolle hvor mange av andres kjære, inkludert små barn, våre bomber og våpen med utarmet uran som ødelegger, det er familiens verdier som betyr noe, er det ikke?
Til slutt kommer vi til våre to siste presidenter. Vi vet at begge elsker barna sine. President Obama elsket åpenbart jentene sine mer enn han gjorde Libyas barn. Han lot utenriksminister Hillary Clinton overbevise ham om å skrive under på nok en bombekampanje av et annet land som ikke truet USA, denne gangen Libya.
Obama må ha vært stolt, da han skjøt noen bøyler mot Det hvite hus, over hvordan USA bidro til ødeleggelsen av en av Afrikas rikeste og – på mange måter – mest progressive nasjoner. Satt han sammen med jentene sine for å se det dødelige kaoset han forårsaket, mens sekretær Clinton toppet feiringen av Muammar Gaddafis grufulle drap ved å si: "Vi kom, vi så, han døde." Lærte Obama døtrene sine hvor mye av kaoset i Syria som ble forverret av det administrasjonen hans gjorde i Libya og deretter ved å bevæpne «opprørere» som kjempet side om side med Al Qaida og andre jihadistgrupper?
Så ga Obama plass for Donald Trump, som kanskje kan like lite om verdensanliggender som Bush Jr. Likevel vet vi hvor mye denne mannen har likt barna sine, og gitt sin Ivanka etappe til å bli megamillionær. Hun hevdes å være hans nære rådgiver også - og en hengiven mor til sine tre barn.
Ivanka skal ha oppfordret til hans missilangrep i Syria den 6. april fordi hun så bilder av barn som tilsynelatende døde av kjemisk eksponering, selv om president Trumps skynde seg til dom – å skylde på den syriske regjeringen for hendelsen – førte til at han løsnet 59 Tomahawk-missiler, inkludert noen som gikk ut av kurs og angivelig drepte en rekke syriske sivile, inkludert barn.
Noen dager senere slapp Trump den største konvensjonelle ammunisjonen kjent for menneskeheten, den såkalte "Mother of All Bombs", på et mål i Afghanistan.
Akkurat som de andre nevnte presidentene, vil Trump – til slutt – gjøre det «Deep State»-aktørene tillater ham eller ber ham om å gjøre. At er den virkelige familie som disse mennene tilhører.
Philip A Farruggio er en sønn og barnebarn av Brooklyn longshoremen - og frilans spaltist siden 2001, med over 300 av hans arbeid lagt ut på nettsteder som Information Clearing House, Nation of Change, World News Trust, Op Ed News, Dissident Voice, Counterpunch , Activist Post, Sleuth Journal, Truthout og mange andre. Bloggen hans kan leses i sin helhet på World News Trust., hvorpå han skriver mye om behovet for å kutte militærutgifter drastisk og sende sparepengene tilbake for å redde byene våre. Philip har et internettintervjushow, 'It's the Empire... Stupid' med produsent Chuck Gregory, og kan nås på [e-postbeskyttet]
Rett på! til Phil Farruggio. Fortsett å skrive for å få folk til å tenke.
Kanskje det er en rasjonell forklaring, psykopater har kommet i forgrunnen via naturlig utvalg, hensynsløshet og total mangel på empati for andre... de er universelt fremtredende i regjeringen og den utøvende bedriftssfæren over hele flyet... hvor de kan hengi seg til gleden ved å påføre andre smerte ustraffet...
De har i løpet av de siste århundrene skapt det ikke-liberale fundamentalistiske økonomiske systemet, og stadig strengere kontrollerte autoritære styresystemer, påtvinget de på resten av oss som ikke er psykopater... som rotter i en labyrint blir vi tvunget inn i en semi psykopatisk tilstand, for å overleve disse systemene….
Psykopater viser ingen tegn til anger for ulykkene forårsaket av deres katastrofale ignorering og mangel på empati for andre.
Men de lærer å forfalske passende følelser når det er nødvendig …. kanskje morderne nevnt ovenfor rett og slett har mestret kunsten å fremstå ….
den videoen av Madeleine Albright er virkelig grusom... hvordan noen kan foreslå massemord med rett ansikt uten å svike følelser er hinsides forståelse.
vi er i ferd med å bli en psykopatisk sivilisasjon ... ved å tvangsleve under psykopatiske regimer ... folk tilintetgjør samvittigheten sin ved å ignorere den ... drap stjele juks blir lettere for hver gang man fortsetter, til man til slutt ikke lenger hører den fjerne samvittighetens stemme, alle oppfordres til å pleie egoet sitt og leve i en endeløs selvtilfredsstillende forbrukerboble, vi er hjernevasket fra vugge til grav at dette er seg selv aktualisering...
vis a vis Madeleine Albright ... det jeg mente å si i den siste kommentaren var , hvordan noen kan prise dydene ved massemord på barn med rett ansikt er hinsides fatteevne hvis det ikke er psykopatisk hva er det??
Jessica K, jeg forstår hva både du og bli ment.
Folk har forandret seg ... og dessverre tror jeg ikke det har vært et skifte til det bedre. Jeg jobbet i årevis som en sommerfeilsøker 'Rover' med å løse problemer og hjelpe folk (vi var IKKE falske politifolk med hestehale) på store 3-dagers utendørs rockekonserter i NorCal; Hog Farm, Sierra Nevada World Music Festival, Benbow Summer Arts, Trinity Tribal Stomp, Summer Solstice Fest, Kate Wolf Memorial Folk Fest, Earthdance verdenskonserter og andre. På den siste jeg jobbet, med 8,000 publikummere på stedet (EarthDance 2005), drev jeg Pre/Post Security Crew og endringen jeg så var...et enormt antall av publikum var mer interessert i å få "Selfies" til å legge ut på deres FaceBlech-side gjennom hele konserten enn budskapet som EarthDance representerte. De tusener som samlet seg i Main Bowl for den verdensomspennende fredsbønnen som ble holdt samtidig i 50 land rundt om i verden, var fulle av … mobiltelefoner som ble holdt oppe i luften.
Det er ikke det sosiale samholdet som jeg så den gang. Det er egoistisk ego (tenk Trump & Hillary & Obama & W og våre andre eksempler på hva man skal vokse opp til å bli osv osv). Ærlig talt, jeg tror folk brydde seg mer den gang sammenlignet med dagens paradigme.
Det andre problemet jeg ser er at dette landet er langt mer en låst militarisert sikkerhetsstat enn det var for femti år siden. Ja, det var ille, og jeg var der. Men nå... tenk på "Free Speech Zones" to mil unna under en overgang og omgitt av wire og menn med ikke bare våpen og hunder, men alle moderne våpen prøvd ut i Afghanistan og Irak før de ble til en del av arsenalet blir brukt mot demonstranter. LRAD Sonic våpen og lastebiler som brenner deg med mikrobølger. Fy søren. Og folkene som peker på disse tingene liker det like mye som politiet gjorde på den tiden ved å bruke nattstikker og safter...
Når du hører en politimann si med ekstrem sarkasme "åh, du er en av disse "konstitusjonalistene", vet du at vi er i virkelig trøbbel. Så mye om deres ed (eller lover de å opprettholde den lenger?). Det er spesielt skummelt når du innser at Bill of Rights i det dokumentet ble skrevet eksplisitt for å begrense den voldelige makten til mennesker som ham/henne. Og den er ikke lenger i kraft.
Det er mye verre enn på 60-tallet.
Stemoren min var Peace & Freedom Party-aktivist i San Diego State U og opp og ned langs Cali-kysten med familie som bodde i Frisco mens lillebroren hennes drepte og var i ferd med å bli drept. Hun var også en overlevende fra USAs andre verdenskrigs japanske leire; hun er i japaneserelocation.org-indeksen, som ble født på gården deres i San Francisco Bay. Hun ble...drevet mot det krig representerte. Hun bare hatet konseptet med utkastet.
Jeg var en tenåring, 12-16, som var med henne på mange protester. Jeg var vitne til enorme mengder hat og vold da. Og nå som da blir det samme spørsmålet brukt til å snuse og nedverdige alle som spør.
Hvorfor hater du Amerika?
Mitt svar i løpet av de siste årene har vært: Vel, siden det ikke finnes noe slikt land, kan jeg ærlig si at det ville være umulig å hate noe som ikke eksisterer. Da får du et tomt blikk, og hvis du forklarer at vi bor i det som bare er ett land i Amerika og faktisk kalles 'USAs forente stater' som vanligvis gjør folk forbanna.
Jeg avviker. Beklager.
Det tredje problemet er at det allerede er et utkast. Det er økonomisk og det er veldig, veldig effektivt. Jobbene kommer aldri tilbake, ikke lur deg selv eller andre at de vil, mens befolkningen fortsetter å vokse. Så hva skal alle de barna gjøre hvis/når de kommer ut av videregående? Walmart den største 'arbeidsgiveren' i USA som har opprettet spesielle sentre for å hjelpe sine ansatte med å registrere seg for matfrimerker? Eller den lokale fastfood-drittjobben? Detaljhandel som selger billig slave-laget skit i Kina som går i stykker om en uke? Selge noen bud? Boost biler? Bli forbanna bli med i en gjeng og skyte hverandre? Mange straffedømte i dette landet ... mange fengsler.
Jeg har ikke alle svarene. Jeg kunne tenke meg noen ting jeg kunne tenke meg å implementere, men da ville jeg nok ikke levd så mye lenger. Og hvis jeg ropte det ut, ville ingen lytte uansett fordi...jeg er ikke deltaker i FaceBlech, så sosialt teller jeg ikke. Ingen mobiltelefon heller, så ingen selfies. Men jeg har et digitalkamera! :)
Et veldig stort sukk har akkurat sluppet fra brystet mitt. Jeg går ut med hundene for å se på stjernene. Noen netter som hjelper.
sealintheSelkirks – Jeg hører deg og er enig. En ting er sikkert: det kan ikke fortsette på denne måten. Noe vil gi.
segl, bli forklart hva jeg hadde til hensikt, at folk ikke ser ut til å bry seg om disse krigene med mindre de "har hud i spillet". Protestene fra Vietnamkrigen var enorme. Folk brydde seg om de innså at de kunne bli sendt for å dø, eller at barna deres kunne bli det. Bedriften med å få lønn fra krig fordi det er så få andre jobber enn militærtjeneste har en helt annen innvirkning enn tvangstjeneste. Jeg beklager selvfølgelig din onkels tragiske død i en unødvendig krig.
Jeg er beæret over å puste den samme luften som mr.farruggio.
det er håp så lenge slike mennesker eksisterer.
Charles, tusen takk. for mange troll besøker disse flotte nettstedene og går glipp av den virkelige betydningen av arbeid som mitt eget. Hvis du noen gang ønsker å bli lagt til min omfattende "leserliste", send meg en e-post til adressen fra kolonnen min.
takk igjen og takk for Consortium, som forteller det som det er.
The Dumbing-Down har vært nådeløs. Det har pågått siden før vi ble født. Jeg ser på kraft-psykopati-sammenhengen mer i form av kybernetisk sosial ingeniørkunst, enn god ole vaniljepolitikk. For å kutte til benet: 27 nazister ble stilt for retten i Nürnberg. 12 fikk en dødsdom i dette sedelighetsspillet for publikum. I mellomtiden hentet CIA inn opptil 3,000 nazistiske krigsforbrytere og ga dem nye identiteter i forsøket på å få overtaket i den fremvoksende kalde krigen. Utallige andre nazistiske eiendeler i Sør-Amerika ble beskyttet av CIA (tenk Klaus Barbie og Joseph Mengele).
Så imperialismens tektoniske plater kan skifte, men de samme psykopatene klarer en sømløs overlevering eller overlevering av stafettpinnen. De kaller det realpolitikk.
"Det virkelig forferdelige er at alle har sine grunner" - Jean Renoir
Generelt ser vi amerikanere på Abraham Lincoln som en nasjonal helt. Han var veldig knyttet til sine fire gutter. Så hva tenkte han da han ledet denne nasjonen i det mange anså som en unødvendig krig, og vant den?
En høyere årsak. Som alle gode foreldre som dreper fremmede.
Nei Jessica K, et militært utkast er IKKE svaret. I hvert fall ikke et generelt utkast, dvs. alle de stakkarene som ikke kan stikke av. Min "rapport for fysisk" varsel kom i 1972.
Min knapt eldre enn meg onkel Kenny sendte brev tilbake fra Vietnam og ba søsteren (stemoren min) sende meg til Canada. Eller Mars eller andre steder enn til hæren i Sørøst-Asia. Helt til brevene hans sluttet å komme, og det samme gjorde han...
Velstående avkom fra fremtredende familier bærer aldri en rifle i jungelen. Eller ørken. Eller sump. Det ville virkelig vært interessant å se hva som ville skje hvis ALLE de unge voksne ble utnevnt. Ingen flere kriger startet av rike mennesker ved makten, ikke sant?
Eller hva med dette? Siden TV-sendte gladiatorsporter som Wrestlemania og Cage Fights og Mixed Martial Arts-kamper er så høyt verdsatt i vårt voldelige rovsamfunn, bør kanskje hver eneste politiker mann eller kvinne i alle aldre sammenkobles med sine kolleger fra andre land når det er en tvist og tvunget å kjempe til døden. Vinneren blir...gjenvalgt i sine respektive land. Ha de samme reglene med all den militære messingen som klør etter å få en ny stjerne på skuldrene også.
Eller jeg kan ha vært enig med deg hvis du hadde foreslått et militært utkast for alle barn over 18 år som kommer fra familier som er over et visst inntektsnivå (for eksempel...200 XNUMX brutto inntekt i året) eller med høye nivåer av arvelig inntekt med klausulen i kontrakten at ingen noen gang ville få lov til å heve seg over gryntrangen. Må bokstavelig talt holde seg kanonføde under hele turen.
Og bare tillates hjelp på noen medisinsk eller psykologisk måte av VA. INGEN privat forsikring eller eksterne enheter tillatt.
Men én ting har plaget meg en stund. Konseptet med kvinner som faktisk ønsker å gå i kamp slik at de kan være "like" med menn. Er det noe galt med en moderne kvinne? Hvorfor skulle de ønske å hjelpe til med å drepe mennesker i andre land? Jeg begynner å komme til den konklusjonen at dumhet ikke er et kjønnsproblem...
Helt enig om at kvinner vil gå i kamp!!!!!
sealintheSelkirks – Jeg beklager det som skjedde med onkelen din. Veldig trist. Jeg kan ikke snakke for Jessica, men jeg har hørt folk nevne å bringe tilbake utkastet BARE av den grunn at det endelig ville få folk i våpen for å stoppe disse krigene. Kan du bare forestille deg om de prøvde å gjøre det nå? Folk ville gå ballistiske mot dem, og jeg tror på en måte at krigene ville stoppe for en krone! Ingen måte de ville sende barna sine over for å kjempe i utenlandske kriger.
Disse krigene fortsetter fordi eliten er i stand til å bruke proxyer, produsere ISIS-lignende hærer (bevæpne, trene og finansiere dem), eller bruke betalte leiesoldater osv. Skattebetalerne ender opp med å betale for det, og langt færre Bobs og Joe's blir drept.
Å bringe tilbake et militært utkast ville være en god idé.
Samlet skattemotstand ville vært flott, men skattemotstander har alltid vært ødelagt, noen av dem sendt i fengsel. Men vi må finne en effektiv måte å protestere på.
Charlottesville-episoden viser hvordan folk i USA kan bli opprørt over bilder og symboler, men bryr seg lite om virkeligheten av hva USA gjør i sine drapsfelt i andre nasjoner.
James W. Douglass i «JFK and the Unspeakable» skriver om Kennedys ønske om en slutt på den kalde krigen, og Khruschev i Sovjetunionen ønsket også en våpenbegrensningsavtale. Kennedy forsto at alle verdens barn skulle betraktes slik han så sine egne barn, og han snakket om det. Han gikk ut av et møte da Joint Chiefs snakket om å bruke atomvåpen på USSR og sa sarkastisk til en medhjelper: "Og vi kaller oss selv den menneskelige rase". Han planla også å avslutte Vietnamkrigen, men innså at han måtte velges på nytt for å gjøre det. Verden endret seg mye til det verre den 22. november 1963.
Flott innlegg. Hva skal til for å skape folkelig motstand mot den veldokumenterte psykopatiske oppførselen til massemorderne vi kaller våre "ledere?" Kanskje når vi alle ser oss i speilet og aksepterer vår egen medvirkning i dette monstrøse systemet, ganske enkelt i kraft av å betale føderal inntektsskatt, vil vi bli tvunget til å tenke på hvordan en etisk reaksjon kan se ut. Selv en endags generalstreik ville vært en start, men dette krever et nivå av solidaritet vi ikke har hatt i USA på mange tiår.
«FN rapporterte i oktober at mer enn halvparten av Jemens 28 millioner mennesker mangler mat. Minst 1.5 millioner barn går sultne i det fattigste landet på den arabiske halvøy, inkludert 370,000 XNUMX som lider av underernæring så alvorlig at det svekker immunforsvaret deres.
«Og de Saudi-ledede angrepene fortsetter og rammer Jemens sykehus, som går tom for medisin. Hele tiden har disse angrepene fortsatt å motta støtte fra USA og Storbritannia siden de begynte 26. mars 2015.» Mnar Muhawesh, 17. januar 2017.
https://www.mintpressnews.com/genocide-in-yemen-media-complicit-in-us-saudi-war-crimes/224106/
Hva skjedde med (den falske) "humanitær intervensjon" og "R2P"? Det ser ut til at Bandar Bush, et al, ble utsatt for Qadaffi-behandlingen (etter en smak av sjokk og ærefrykt).
Vi løy for FN og vi løy til både Kina og Russland som avsto fra å stemme (i stedet for å nedlegge veto) FN-godkjenning mot Libya ... at "alternativet" ble stengt raskt etter regimeskiftet vi "lovet" ikke var vårt "virkelige motiv"
Arbeidet til våre "allierte" kan leses på lenken nedenfor:
-------------------------------
"Den Saudi-ledede koalisjonen og dens vestlige beskyttere er blant hovedforfatterne av marerittaktige forhold som truer livet til millioner av uskyldige sivile."
Daniel Larson, 20. juli 2017. Den amerikanske konservative.
http://www.theamericanconservative.com/larison/yemens-cholera-epidemic-is-the-worst-on-record/
De fleste forstår ikke de forvirrende misbruksmønstrene, like lite som de har en anelse om avhengighet og det er paradokser. Jeg har betydelig erfaring med begge deler. Alice Miller og Derrick Jensen har vært blant mine beste lærere om overgrep. Mange forferdelige overgripere er eksemplariske bærebjelker i samfunnet i deres hverdagsliv. Nattsiden deres er en helt annen historie. Å si at de har en splittet personlighet er en underdrivelse. Psykopater kan også manifestere denne doble naturen. For de fleste er det umulig å tro at deres sjarmerende og hjelpsomme nabo også kan være et sadistisk monster. Disse sakene er de beste av mennesker og de verste av mennesker, alle i samme pakke. Hitler var sånn. I sin biografi om Hitler går Alice Miller inn på de voldelige overgrepene han ble påført i barndommen, som han ga videre til jøder og mange andre i voksenlivet – et typisk mønster i disse tilfellene.
Enhver president eller politiker med barn gamle nok til å bli med i militæret, bør være i militæret. Med krigsutbruddet burde de være i frontlinjen. Ikke en kontorjobb i femkanten, der oppe med en pistol. Det kan endre deres iver etter å tilfredsstille det militærindustrielle komplekset. Men jeg antar ikke for mye..
Kieron – ja, sett politikernes egne barn i frontlinjen. Krigene skulle ta slutt i går.
Disse menneskene er ikke som andre mennesker, foreldre eller familiemedlemmer. De blir fullstendig forbigått med makten og innflytelsen fra kontrollørene deres. Trump, et godt eksempel, la oss være venner med Russland, sa han, la oss holde oss unna kriger i utlandet og la oss ta vare på folket i Amerika. Slik det går for øyeblikket vil det ikke være noen mennesker å passe på i Amerika, eller noe annet sted for den saks skyld.
De eneste som kan stoppe denne galskapen er menneskene selv. Imidlertid ser de ut til å være ganske fornøyde med å sitte på denne berg-og-dal-banen til helvete mens de ser på falske nyheter, søppel-TV og spiser søppelmat.. vi er utstoppede gutter!
500,000 5 barn under 1991 år døde i Irak fra 2003 – XNUMX på grunn av sanksjoner. Mangel på mat, grunnleggende medisiner, forurenset vann, dårlige sanitærforhold. Dette tallet ble levert av FNs mat- og landbruksorganisasjon. Dens seniorbyråkrater trakk seg i avsky. Små barn har dødd i Syria og Iran på grunn av vanskeligheter med å få grunnleggende medisin. Spesielt barnekreftpasienter. Cuba har kjøpt dyrt medisinsk overvåkingsutstyr fra land som Holland og blitt forhindret fra å bruke det fordi det inneholder en liten amerikansk komponent. Folk dør som et resultat. Alt dette er planlagt. Hensikten er å forårsake motgang i byttedyrnasjoner som er målrettet for ødeleggelse av den undermenneskelige nazistiske skitten som går til den amerikanske regjeringen, i håp om at de vil styrte sine regjeringer og installere lydige, bøyelige amerikanske stooges i stedet. Men det som vanligvis skjer er at hatet mot Amerika og amerikanere og alle deres verk bare går av skalaen.
Dette forklarer langt på vei den fanatiske oppførselen til mennesker som søker hevn i tilfeldige brutale drap med total ignorering av sine egne liv. Mange mennesker i USA og dets satellitter holdes i fullstendig uvitenhet om handlingene til sine egne regjeringer av de korrupte og løgnaktige mainstream-mediene. De ville reagert på samme måte hvis de ble målrettet av det amerikanske imperiet, med hele landsbyer og bryllups- og begravelsesfester utslettet. De innser ikke det ekstreme hatet som har blitt bygget opp mot landene deres over mange år. Mange av menneskene på mottakersiden vil gjerne at vestlige foreldre fra aggressorlandene må se barna sine dø foran dem på lignende måte.
mark – utmerket innlegg. Ja, hvis mine egne barn ble drept i Vestens hender, kan jeg ikke engang begynne å fortelle deg hva jeg ville gjort. Hat? Det ville vært utenfor skalaen. Dette er hva MSM burde vise på TV, døden og ødeleggelsen. Jeg vet bare at folk ville vært oppe i armene hvis de visste sannheten, hvis de faktisk så den med egne øyne.
Dette. USA er forferdelig. Mine rike, privilegerte demokratiske venner tror ikke det. Alle mine rike dem-kolleger som er kalde, bryr seg om USA-kriger. Jeg har DemExited.
Midttidsvalget i 2018 kommer til å bli et helvetes drittshow for dem. De er så dumme og i fornektelse at de ikke skjønner det.
Jeg er ikke kjent for å være en forsvarer av Hillary, men i dette tilfellet tviler jeg på om hun måtte gjøre veldig mye "overbevisende". Innerst inne var Obama en slem jævel, og kom til og med med vitser om å myrde mennesker.
«Jonas-brødrene er her. (Applaus.) De er der ute et sted. Sasha og Malia er store fans. Men, gutter, får ingen ideer. (Latter.) Jeg har to ord til deg – rovdyrdroner. (Latter.) Du vil aldri se det komme. (Latter.) Du tror jeg tuller. (Latter.)» — Barack Obama i Det hvite hus
Jeg ville plassert Trump ikke mindre enn lik Obama på etikk-nivå, og muligens til og med et hakk foran. Trump er en uvitende høyreekstreme med mye penger. Han har kjøpt seg inn i all den vanvittige dritten fra høyrevingene. Det kan sammenlignes med en Obama som tydeligvis visste bedre, men likevel gjorde det han gjorde.
Jeg vil ha det forstått at dette er mindre en godkjenning av Trump enn det er en dumping på BHO.
Zachary - "Jeg vil plassere Trump ikke mindre enn lik Obama på etikknivået, og muligens til og med et hakk foran."
Du har kanskje rett, men da Trump bombet Syria, sørget han for at folket på flystripen ble varslet på forhånd, og så bombet han en tilnærmet tom flystripe. Faktisk var det tilsynelatende ingen skade på selve flystripen, da de fløy jetfly ut av den dagen etter.
Da han slapp megabomben over Afghanistan, var den så å si ute i fjellet.
Han ropte og brølte mot den nordkoreanske lederen.
Så langt er ikke Trump akkurat en krigshetser. Så langt.
Jeg har tenkt litt på dette fra tid til annen også, og jeg er takknemlig for denne innsikten.
I stedet for å fokusere på individene, har jeg sett på kulturen som gir dem samfunnet som velger mennesker med deres egenskaper som ledere. I vår kultur blir hensynsløshet og bruk av nådeløs makt belønnet. Det er Harvard og Yale som velger og trener lederne til å tro på seg selv som frelsere, som gjør Guds arbeid, befrir verden for ondskap. Ja, de opptrer på patologiske måter, men disse patologiene er verdsatt blant eliten. Hvis du ansetter for Goldman Sachs, er du ikke ute etter noen som viser empati på noen måte.
Jeg kan ikke tenke på hvordan noe så dypt forankret i samfunnet og kulturen kan bli meningsfylt.
Reagan begynte med "vel folkens, vi kommer ikke til å kunne redde alle" har han åpnet dørene til mentalsykehuset og satt de innsatte "fri" til å blande seg med den veldig store hjemløse Vietnam-veterinærbefolkningen (med deres mentale helse og rusmisbruk) byrde) … han og de konservative tilbake på 1980-tallet forkynte den "tøffe kjærligheten" til å sparke ut "problem" tenåringer og unge voksne barn som ikke ville følge reglene (la dem smake på "det virkelige livet" og la velferden rulle og samfunnet stort sett betaler for omsorg og mating på gata) …
Jeg vet ikke – etter å ha ikke reist mye på lenge – var det hjemløse leirer fylt med spreke ungdommer i alle store byer i Europa FØR flyktningkrisen, før den økonomiske sammenbruddet i 2008 (som vi ikke tar ansvar for) ?
Jeg tror en del av endringen i Amerika har vært dette … siden Reagan, de fattige og de fattige, de hjemløse har blitt omtalt som både “ufortjente” og “skadede” – “håpløse saker” … og våre religiøse institusjoner i økende grad har stilnet seg selv som talsmenn for de fattige og trengende.
Amerikanere ser på de fleste innvandrere som fattige og trengende (selv om de er velstående - de er de "kledde massene" som Amerika "barmhjertig" har gitt tilflukt (uavhengig av våre faktiske innvandringskriterier og -prosesser) ... Det er en del av hvorfor de rapporterer så ofte fiendtlighet … som med afroamerikanere, mener hvitt Amerika at de er mislikte til og med hatet av «minoriteter» og «mindre heldige» … amerikanere i generasjoner har blitt fortalt – som Bush omformulerte – at alle ønsker å være amerikanske – at vår levestandard og bekvemmeligheter er verdens misunnelse … å, og våre friheter også … men det har alltid vært både et overlegenhetskompleks blandet med angst og frykt for tap …
Det er skikkelig stygt. Stephen Frears (skuespiller / regissør / ateist) sa nylig at han stadig ønsket å imøtegå andre til å "oppføre seg som kristne" ... og jeg (også en ateist) har hatt den samme impulsen ... Det pleide å være bedre ... ikke bra ... men bedre. vi kunne virkelig brukt å gjenopplive den gylne regelen
"Amerikanere i generasjoner har blitt fortalt ... at vår levestandard og fasiliteter er verdens misunnelse." Så sant"... min egen kone kom aldri over historien (foreslått av tanten min) om at hun giftet seg med meg for amerikansk statsborgerskap). Men den beste historien kommer fra en skotsk medarbeider, Betty Hogue, som valgte å immigrere til Amerika i stedet for Australia. Betty hadde en tung skotsk brogue og underholdt kontoret vårt med historier som virket utrolige helt til vi ble konfrontert med fakta. Hun pleide å synge andre verdenskrigssanger på en pianobar i New York (dvs. We're Gonna Hang Out the Washing on the Seifried Line). Ifølge Betty var alle skottene enten "venstre bunntekst" (sterkdrikkere) eller "høyre bunntekster" ”(fullstendig avholdenhet). Som venstre bunntekst var hun alltid bekymret for at "meg mamma" skulle brenne huset ned, og en dag skjedde det da "mamma" svimte av å drikke og røyke ved kjøkkenbordet. Betty sa uansett at hun ble påvirket av å velge å komme til "Amerika" i stedet for Australia av sin "kjære onkel Alfie" som hadde hørt fantastiske ting om statene, selv om han aldri hadde vært det. Det var så mange historier om "onkel Alfie" at noen av oss lurte på om han ikke var en fiksjon av Bettys fruktbare fantasi. Så en dag ble vi alle overrasket over å møte onkel Alfie etter at Betty hadde skaffet ham en "apex"-billett tur-retur (begrensede datoer) fra Glasgow til NYC. Et par dager senere gikk onkel Alfie foran en bank mens den ble ranet. Gjerningsmennene kastet ham opp mot en plantekasse foran banken. Han var forslått, men ellers uskadd. Dagen etter betalte han straffen på billetten og dro tilbake til Skottland på grunn av dagen da han landet i Amerika. Når det gjelder Betty, angret hun alltid på at hun ikke flyttet til Australia i stedet.https://www.youtube.com/watch?v=91PqShHl4H0
Venstre bunntekst er slang for katolikk i Skottland. Kanskje Betty forvekslet venstre bunntekst/høyre bunntekst med alkohol, ettersom mange protestantiske varianter i Storbritannia er fast i leiren.
John A. – ved å bruke både Bettys måte å tenke på og din korrekte bruk av begrepene, var min bestefar en venstre bunntekst, spesielt på lørdagskvelder, og spesielt hvis han vant på banen.
Hun sidestilte å være en venstre bunntekst med å drikke (som Backwards forklarer). Det var en annen skotsk kvinne i vår tjenesteenhet (Moira Carruthers) som var en høyre bunntekst med en motsatt personlighet (dypt "religiøs", streng og strammere enn en turniquet). Moira ba en gang en som skulle til London om å sende et brev dit til broren sin fordi portoen var billigere (vi jobbet i en serviceenhet for PanAm på den tiden).
Hvor langt er USA fra nazistene på dette tidspunktet?
Historie er bare løgnene de levende spiller på de døde. Slik er det med nazistene. Mye av det vi har blitt fortalt om nazistene er fiktiv propaganda. Mye av det som er sant for nazistene, gjelder like mye, om ikke mer, USA og dets allierte (f.eks. USSR). For eksempel gjorde Nürnberg-rettssakene en fullstendig hån mot rettferdigheten der tortur rutinemessig ble brukt for å få tilståelser og erklæringer fra tyskere. Faktisk ble Rudolf Höss torturert i 3 dager før han signerte en engelsk erklæring angående gassing av millioner av jøder – selv om Hoss snakket lite eller ingen engelsk. Hoss regnes som det primære vitnet som mye av holocaustmyten er basert på. Sovjetunionen begikk den polske massakren ved Katyn. Og likevel, i Nürnberg, var det tyskerne som ble funnet skyldige i å ha begått denne massakren og myrdet – beklager, dømt til døden – på grunn av det.
Du trenger bare se på hendelser i dag for å se USA og dets allierte rutinemessig begå krigsforbrytelser og hykleriet er at USA og dets allierte og MSM er helt stille om deres skyld og forbrytelser mot menneskeheten! USA og deres proxy-kriger har forårsaket døden til 50 til 60 millioner mennesker siden slutten av andre verdenskrig. Tenk på dette tallet et sekund. USA har overgått, mange ganger, alt som tyskerne og nazistene gjorde!
Ian - Paul Craig Roberts har en god artikkel med tittelen "Tyranny at Nuremberg":
«Nürnberg-rettssakene er paradoksale ved at loven Jackson hadde til hensikt å etablere gjaldt alle land, ikke Tyskland alene. Ex post facto-loven som tyskere ble dømt til døden og fengsel under kriminaliserte også terrorbombingen av tyske og japanske byer av britiske og amerikanske luftstyrker. Likevel ble loven bare brukt på tyskerne i dokken. I sin bok, Apocalypse 1945: The Destruction of Dresden (1995), siterer Irving den amerikanske generalen George C. McDonalds avvik fra direktivet om å bombe sivile byer som Dresden. General McDonald karakteriserte direktivet som «utryddelse av befolkninger og rasering av byer», krigsforbrytelser under Nürnberg-standarden. […]
Det Irving gjør i boken sin er å rapportere historien som dokumentene forteller. Denne historien skiller seg fra den patriotiske propagandaen skrevet av hoffhistorikere som vi alle er gjennomsyret av. Spørsmålet oppstår: Er Irving pro-sannhet eller pro-nazist. Den nasjonalsosialistiske regjeringen i Tyskland er den mest demoniserte regjeringen i historien. Enhver reduksjon av demoniseringen er uakseptabel, så Irving er sårbar for demonisering av de som er fast bestemt på å beskytte sin kjære tro.
Sionister har stemplet Irving som en «holocaust-fornekter», og han ble dømt for noe slikt av en østerriksk domstol og tilbrakte 14 måneder i fengsel før dommen ble kastet ut av en høyere domstol.
I Nürnberg fjerner Irving ulike propagandalegender fra holocaust-historien og rapporterer autoritative funn om at mange av dødsfallene i konsentrasjonsleiren skyldtes tyfus og sult, spesielt i krigens siste dager da mat og medisiner forsvant fra Tyskland, men ingen steder i landet. boken benekter han, faktisk rapporterer han, at et stort antall jøder omkom. Slik jeg forstår begrepet, er en enkel sannferdig modifikasjon av et eller annet element i den offisielle holocausthistorien tilstrekkelig til å stemple en person som holocaustfornekter.»
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/11/tyranny-at-nuremberg/
nå innser jeg at Paul Craig Roberts en gang jobbet (med glede) for Reagan-kabalen. hvordan tør han og noen andre prøve å "myke opp" slaget til nazistene! Jeg antar at hvis man kommer hardt ned på noen av høyresidens driblerier om Holocaust, blir han eller hun prosionist. Jeg har en plakett om Holocaust med undertittelen "Å VÆRE jøde" om den epoken. Det ble akseptert i Holocaust-minnesmerket i LA. Likevel er jeg en voldsom kritiker av den israelske regjeringen og dens politikk overfor palestinerne.
Jeg vil bare ikke falle inn i kategorien mange fra venstre og høyre som sidestiller alt vår regjering gjør i utenrikspolitikk som å være fra den 'anglosionistiske' leiren.
Til slutt fikk Israel lov til å bli opprettet av britene og USA for å være deres "søppelgårdshund" for å passe på deres oljeinteresser i Midtøsten, og selvfølgelig alle disse A-RABS.
De fleste i USA ville blitt sjokkert og rasende, jeg mener rasende, over sammenligningen med nazistene.
Russia Today har hatt en serie om flere dusin russiske barn funnet på barnehjem i Irak … foreldrene deres forlot Russland for å kjempe for ISIS og er nå tapt, savnet, antatt døde. Noen barn er for små til å vite hva de heter...
https://www.rt.com/news/399470-sisters-orphanage-iraqi-isis/
Disse russiske besteforeldrene sørger både offentlig over barnas død, men de er også desperate etter å få barnebarna tilbake …
Jeg har funnet meg selv i å lure på om amerikanere ville/kunne oppføre seg på den måten .. du vet som mennesker ... eller ville de være redde for hva "andre" ville tenke om dem ... ville de tro at det var deres patriotiske plikt å gi avkall på dem?
John Walker Lindh skal løslates i mai 2019 ... vil "vi" la denne uheldige unge mannen få et "liv" etter 17 år i fengsel?
Hvis en av Trumps sønner dro til Syria for å kjempe for ISIS som så mange briter og europeere har, ville han få dem drept av amerikanske bomber? Problemet med krigsvokste er at de egentlig ikke ser på menneskene de utrydder som mennesker, så det kommer ikke inn i det å drepe barn. Når andre mennesker dreper barn som han anklaget Assad for å gjøre over det antatte gassangrepet, da øser Trump ut krokodilletårer, men det er ikke av medfølelse, det er til syne. Amerikanske dødsskvadroner slakter barn ved å slippe bomber på dem hver dag, men Trump kunne ikke brydd seg mindre, faktisk er han ganske fornøyd med det.
Trumps gutt HVIS de hadde blitt registrert for krig, ville sannsynligvis sitte bak et skrivebord, svigersønn også. Det var her Bush 2 gjorde da han var i uniform. Må beskytte de rike barna.
Flere slaktede barn på lenken nedenfor:
------------------------
August 5, 2014
De kaller det en krig: Men mange andre kaller det 'folkemord', 'barnedrap', 'forbrytelser mot menneskeheten, 'krigsforbrytelser', 'en moralsk forargelse og en kriminell handling'
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/08/they-call-it-war-but-many-others-call.html
[Bilder av barn forurenset i Irak med utarmet uran]
https://www.google.ca/search?q=pictures+of+Children+contaminated+in+Iraq+with+depleted+uranium&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=shqjU9LaOIT3oASM5oCIAg&ved=0CDUQ7Ak&biw=1263&bih=557
Elsker mennene som er nevnt i denne artikkelen, Hitler, Obama, Bush, virkelig barna sine, eller ser de på barna sine og andre i deres liv som narsissistiske forlengelser av seg selv, og kaller det kjærlighet? Elsker de barna sine betingelsesløst? Absolutt ikke!. Jeg tror ikke et normalt menneske, fritt for dyp patologi, kan beordre andres død og ødeleggelse. Personlig tror jeg de fleste av de menneskene som reiser seg til maktposisjoner og engasjerer verden i krig og ødeleggelse er psykopater. Barna deres er bare nyttige eiendeler så lenge de fortsetter å fungere i foreldrenes beste interesse. Jeg er sikker på at de ville føle en følelse av tap etter at barnet deres døde, men ikke at det var så høyt elsket, men at de mistet noe som tilhørte dem.
Jeg fortsetter å håpe at Obama-døtrene en dag ville fortelle foreldrene sine at de fornekter dem på grunn av deres handlinger. Spesielt det Barry gjorde mot folket både i dette landet og Midtøsten.
Obama satte seg tilbake og så på at millioner av mennesker mistet hjemmene sine mens bankene fortsatte å begå svindel og han ikke gjorde noe for å stoppe dem.
Skaden han gjorde på dette landet kommer til å føles i flere tiår.
Legg til det han gjorde mot kvinner og barn som mistet livet og andre mistet sine hjem og land på grunn av hans handlinger i Midtøsten.
Flere millioner har blitt flyktninger og befinner seg i leire som er som konsentrasjonsleirene i Tyskland. Bare ikke ha gasskammer. Men på grunn av hans avgjørelser har de mistet alt. Og for hva? Av hvilken grunn bestemte han seg for at Gaddafi måtte myrdes? Han gjorde det fordi Gaddafi skulle bruke andre typer penger enn amerikanske dollar. Dette kan verifiseres ved et søk.
Jeg er kvalm og kvalm av folket i dette landet som forble tause om Obamas handlinger etter at de protesterte mot Bush for å ha gjort de samme tingene,
Dette er menneskene som skulle stemme på Hillary som var ansvarlig for Libya.
Prøv dette: Gå opp til en demokrat og fortell ham/henne at ved å stemme på demokrater stemmer de og støtter stilltiende voldtekt, tortur, bruk av kjemiske våpen, terrorisme, slaveri, krigsforbrytelser og den potensielle utryddelsen av menneskeslekten .*
Responsen? «Hva, nei, ikke meg. Hvordan kunne du i det hele tatt si det?»
Så peker du på Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, den potensielle atomødeleggelsen fra en krig med Russland, titusenvis av voldtekter som har funnet sted gjennom våre tiår med kriger, folk som selges i Libya på grunn av ødeleggelse av nasjonen, bevæpning av terrorister rundt hele landet. verden osv.
Abby – bra innlegg. Media elsket sin kjære Obama. Han kunne ikke gjøre noe galt. Det han gjorde med bankene var utilgivelig. Alle disse bankene var konkurs og han reddet dem ut. Hver eneste av disse bankfolkene burde blitt sendt i fengsel. I stedet fikk de bøter og et slag på håndleddet. Vanlige mennesker led fryktelig.
Det som har skjedd i Midtøsten og Ukraina er samvittighetsløs. Ingenting rettferdiggjør det – ingenting.
Trump er president og ønsker å stoppe krigene – han er korsfestet.
Les igjen hva Annie sa ovenfor. Disse menneskene er på den psykopatiske enden av spekteret.
Jeg må ta et problem med kommentaren gitt at "Trump vil stoppe kriger". Trump er en feiging som gjorde NULL da vi, av hans samme generasjon, protesterte på campusene vi dro til i 1970 etter Kambodsja-bombingen. Trump sier hva han enn tenker på den tiden folkens. Han er bare en "falsk populist" som har forvirret millioner med sin "antiregjeringsretorikk". Se på menneskene han valgte til sitt kabinett og administrasjon: Superrike bedriftsrovdyr! Trump er IKKE problemet, snarere symptomet på dette militærindustrielle imperiet. ALLE de som tjener i regjeringen fra denne topartssvindeljobben er hyklere og 'klatrere' og ikke sanne 'offentlige tjenestemenn'. Trist men sant.
Godt sagt, stor kunnskap du besitter.
Jepp. Obama hadde tilsyn med drapene på tusenvis av brune og svarte mennesker i andre land. Og hjalp og støttet Goldman Sachs-bankster her i USA med å knekke amerikanske huseiere.
Lederen for et stort amerikansk advokatfirma fortalte meg over lunsj for et par måneder siden at mens Obama var president, trengte hun «ikke å være oppmerksom» fordi ting var i gode hender. Dette er en person som leser minst 3 aviser om dagen. Veldig smart og informert. Ha!
Obama var en godt lest president, som mange andre presidenter som var godt lest. Han leste også flere aviser hver dag som andre presidenter. Og ja, han vil se litt på t v. Men Trump leser ikke bøker eller aviser. ser bare på flere tv-stasjoner for de siste nyhetene. Han er verdt flere milliarder, noen sier 10 milliarder. Jeg lurer på hvordan det kan sammenlignes med Clinton som kommer fra en enslig forsørger. Jeg forstår at hun stolte på stipend for å få skolegang. Han har ingen anelse om NAFTA og sender bare truslene sine akkurat som en bølle han er. Å Mex. og Can spiller ikke bra, og jeg vil bare løse det opp. Statene kan stoppe innporten og gjøre sitt. Det er en sånn vits. Vi har tøffere lover med kjøttet vårt, en bedre karakter. Hvor får de tak i vann? Vi selger til dem mange ganger billigere til dem enn til våre egne kunder for én ting. Og VI trenger absolutt ikke våpnene deres. Noen burde stå opp mot NRA. Jeg ser at de kommer til å lage. Jeg forstår godt at våpenfolket lager over 3,106 våpen for statene og andre fylker.
PS Produsentene av krigsutstyr må sende sønnene og døtrene dine til krig, da det betyr utstyr for at de skal være trygge. Det er lokalbefolkningen som blir drept. Ikke trumf i elfenbenstårnet hans. Han kunne ikke engang melde seg på, på grunn av sporer. Likevel kunne han ha hatt en enkel operasjon og vært ute samme dag., eller han kunne ha slitt dem av ved å gå. Kanskje han bare elsker de væpnede styrkene fordi han har denne forpliktelsen for ikke å være i uniform som Mccain og flere andre helter.
Han dro i begravelsen til den første soldaten som ble drept da han ble pres., ingen andre. Jeg undres fordi foreldrene ikke ville ha noen journalist eller kameraer som ville bety ingen fotoopsjon for Trump. så nå tror jeg han heller ikke gjør det.
Annie – Jeg har lest en del om psykologi, og forklaringen din er knallhard, IMO! "Narsissistiske utvidelser av seg selv" er en perfekt beskrivelse.
Godt jobbet, Annie.
Gjør til andre som du vil ha dem til å gjøre med deg.
Jeg tror deres gyldne regel er: "Gjør mot andre før de gjør mot deg." Å ja, og "Den som har gullet, lager reglene."
Jeg tror du har rett, godt sagt.
Midt i blinken! Velkommen til dyreplaneten.
Utmerket kommentar til det onde hykleriet som er USA.
Hva med de andre personene/nasjonene som nevnte Nancy? Har du en øks å slipe?