eksklusivt: Innblanding fra USA og dets allierte skulle velte Assad-regimet i Syria og gi Israel en friere hånd, men har i stedet brakt Iran og andre motstandere til Israels grense, et risikabelt øyeblikk, sier Daniel Lazare.
Av Daniel Lazare
Det går et rykte om at den syriske borgerkrigen endelig er i ferd med å avvikles og at Baathist-regjeringen nærmer seg målet om å drive ut tusenvis av ISIS-Al Qaida-hodehuggere finansiert og levert – direkte eller indirekte – av USA, Tyrkia, Saudiarabien Arabia, og de andre oljemonarkiene i Persiabukta.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu kommer med åpningsreplikker på en felles pressekonferanse i Det hvite hus med president Donald Trump 15. februar 2017. (Skjermbilde fra video fra Det hvite hus)
Det ville være gode nyheter hvis sant. Men mest sannsynlig er det ikke det. Mens en fase i den syriske konflikten nærmer seg slutten, begynner en annen, og denne gangen kan resultatene bli enda verre.
Årsaken er Israel, til nå den merkelige mannen i de siste Midtøsten-krigene. Til tross for å intervenere sporadisk på opprørssiden i Syria, holdt den jødiske staten seg generelt på avstand fra konflikten i den tro at hendelsene var i ferd med å bryte dens vei uavhengig av om den gikk inn eller ikke. Tross alt, hvorfor gå i krig når fiendene dine gjør en god jobb med å rive hverandre i stykker på egenhånd?
Da president Bashar al-Assad ventet å gå av til slutt, regnet Israel med at de bare måtte vente og se på at et fiendtlig regime kollapset under sin egen vekt mens det tråkket rundt uten å kunne gjenopprette orden i Syria. Aldri i den arabisk-israelske hundreårskrigen hadde Israel virket sterkere og araberne svakere og i større uorden.
Men så skjedde det utenkelige. Assad overlevde ikke bare, men seiret. Støttet av Russland, Iran og den libanesiske sjiamilitsen Hizbollah, har han flasket opp Al Qaida i Øst-Ghouta og Idlib-provinsen i det ekstreme nordvest, og kjemper for å løfte ISIS sin beleiring av Deir-Ezzor langs Eufrat. Hvis det lykkes, vil effekten være å rydde en sti rett gjennom til den irakiske grensen omtrent 30 mil mot øst.
Amerikanske militære enklaver kan forbli i nordøst og i den sørlige grensebyen Al-Tanf. Men det er vanskelig å se hvordan de vil ha stor innvirkning ettersom Damaskus-regimet strammer grepet om landet som helhet.
Israelsk forargelse
Men i stedet for å gjøre en større krig mindre sannsynlig, er resultatet å gjøre den enda mer. Etter å ha satset på feil hest, står statsminister Benjamin Netanyahu nå overfor et marerittscenario der Iran utnytter Assads seiersrekke for å utvide sin rekkevidde fra Irak og Syria til Libanon utenfor. Det er ikke bare et spørsmål om politisk innflytelse, men om fremveksten av en mektig iransk-ledet militærblokk.
Kart over Syria.
Elleve år etter å ha utkjempet en ond 34-dagers krig i Sør-Libanon, står Israel dermed overfor ikke bare Hizbollah, men den syriske arabiske hæren, Irans islamske revolusjonsgarde og irakiske sjiamilitser – alle støttet av russisk militærmakt – i en front. strekker seg over hele dens nordlige grense. Alle er kampharde etter år med kamp, bedre bevæpnet, bedre ledet og mer selvsikker å starte opp. Israel står overfor en ny trussel som er mange ganger kraftigere enn Hizbollah (eller Syria) alene.
Israelsk bestyrtelse er ikke å undervurdere. Et nyhetsutsalg sier at den offisielle holdningen er en av "alvorlig bekymring” mens en anonym statsråd stor skyld på USA for å ofre israelske interesser:
«USA kastet Israel under bussen for andre gang på rad. Første gang var atomavtalen med Iran, andre gang er nå at USA ignorerer det faktum at Iran får territoriell kontinuitet til Middelhavet og Israels nordlige grense. Det som er mest bekymringsfullt er at denne gangen var det president Donald Trump som kastet oss til de fire vindene – men sett på som Israels store venn. Det viser seg at når det gjelder handlinger og ikke bare prat, leverte han ikke varene.»
Netanyahu er i mellomtiden på vei til feriestedet Sotsji ved Svartehavet snakke med Russlands president Vladimir Putin mens i Washington møter israelske militær- og etterretningstjenestemenn med topptjenestemenn fra Trump som nasjonal sikkerhetsrådgiver HR McMaster og spesialutsending fra Midtøsten Jason Greenblatt.
Israel har også engasjert seg i sabelrasling med hensyn til en missilfabrikk som de sier Iran bygger i den syriske havnebyen Baniyas. Gadi Eisenkot, det israelske militærets stabssjef, sa at det å stoppe innsatsen fra Iran, Syria og Hizbollah for å utstyre seg med nøyaktige raketter som er i stand til å slå dypt inn i den jødiske staten «er vår toppprioritet».
Avigdor Lieberman, Israels hard-høyre forsvarsminister, legger til: «Vi vet hva som må gjøres... Vi vil ikke ignorere etableringen av iranske våpenfabrikker i Libanon.»
Neocon Chorus
Slike ord skal ikke tas lett på. I mellomtiden slutter innflytelsesrike neokonservative seg til me-too-koret. Ved Atlantic Council – den haukiske Washington-tenketanken delvis finansiert av De forente arabiske emirater og pro-saudiarabiske interesser som fungerte som en arm av Hillary Clintons presidentkampanje i 2016 – tidligere Obama-administrasjonsfunksjonær Frederic C. Hof nylig argumentert at USA ikke ville vært i en slik sylteagurk hvis de hadde invadert Syria for år siden:
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton talte ved et arrangement i Atlantic Council i 2013. (Fotokreditt: Atlantic Council)
«En syrisk opposisjon anerkjent av Washington i desember 2012 som den 'legitime representanten for det syriske folket' burde ha fått i oppgave å forberede seg på styresett etter ISIS, og assistert til dette av en amerikansk organisert, multinasjonal innsats. En helsyrisk stabiliseringsstyrke burde vært bygget i et beskyttet østlige Syria for å frede området, lette humanitær hjelp og stimulere til gjenoppbygging.»
Men nå er USA tilsynelatende «likegyldige» til hva som kommer neste gang når den islamske staten er borte. Som en konsekvens, sa Hof, er Trump-administrasjonen i ferd med å "installere Iran som Syrias suzerain, med Assad-følget som siler gjennom landets ruiner etter bytte og legger scenen for påfølgende bølger og varianter av ekstremisme som oppstår som svar." Den eneste løsningen, ifølge Hof, er en radikal strategisk endring "for å forhindre at Iran og Assad gjør sitt verste for sikkerheten til USA, dets allierte og dets partnere."
Når sionistene og deres neokoniske ja-menn er enige om at noe må gjøres, ser det ut til at noe VIL bli gjort før heller enn senere.
Selvfølgelig kan noen få komplikasjoner komme i veien. Den ene involverer Russlands president Vladimir Putin som, til tross for sin nære allianse med Assad, har et solid samarbeid med Israel og ikke er så ivrig etter å se krig bryte ut mellom de to landene. En annen er den syriske regjeringen i Damaskus, som under ledelse av den forsiktige og forsiktige Assad ikke er så ivrige etter å skynde seg inn i en konflikt som kan tenkes å vise seg enda mer ødeleggende enn den den prøver å avslutte.
Et sykt rike
Men selv nøkterne politikere som Putin og Assad kan være ute av stand til å takle kreftene som raser over hele Midtøsten. Den sekteriske krigen som saudierne utløste for mer enn et tiår siden med USA, hjelp viser ingen tegn til å gi opp. Kongedømmet er fast i et anti-shiamuslimsk korstog i Jemen som det er desperat etter å rømme, men vet ikke hvordan. Det har undertrykt et sjia-opprør i Awamiyah, en by med 25,000 XNUMX mennesker i sin egen oljerike østlige provins, og drept dusinvis ifølge iranske kilder og flater ut et helt nabolag, men dissens fortsetter å boble opp illevarslende.
Den saudiske forsvarsministeren, prins Mohammad bin Salman Al Saud
Saudi-Arabia har også innført en økonomisk blokade mot Qatar, og de støtter et undertrykkende regime i Bahrain som har innført et terrorregime for landets 70 prosent sjiamuslimske flertall. Riyadh fortsetter å engasjere seg i en farlig ordkrig med Iran, som kongefamilien mener er engasjert i en Elders of Zion-lignende sjiakonspirasjon for å splitte riket og fjernet kontrollen over Mekka og Medina.
Jo mer paranoide saudiske ledere blir, jo mer truende vokser Saudi-Arabia – og jo mer besluttsomt blir Iran for å få mest mulig ut av sin seier i Syria ved å oppfylle det gamle persiske målet om å åpne en korridor til Middelhavet. Aggresjon på den ene siden fører til motaggresjon på den andre, en prosess med gjensidig eskalering som virker umulig å reversere.
Til slutt er det spørsmålet om politisk stabilitet – eller snarere en økende mangel på sådan. I Iran er den nyvalgte presidenten Hassan Rouhani låst inne en økende konfrontasjon med harde sjia-islamister med liten appetitt på kompromisser.
I Saudi-Arabia er makten i hendene på kronprins Muhammad bin Salman, en urolig 31-åring som startet den katastrofale krigen i Jemen i mars 2015 – og deretter forsvant på ferie på Maldivene da amerikanske tjenestemenn desperat forsøkte å nå ham på telefon – og som nylig avduket et ambisiøst økonomisk reformprogram som så langt ikke har gjort noe for å stoppe kongedømmets alarmerende tilbakegang. Til tross for løfter om å diversifisere økonomien, ikke-oljeinntekter faktisk krympet med 17 prosent denne våren mens utenlandsreservene har falt med nesten en tredjedel siden 2014. Men det stoppet ikke MbS, som han er kjent, fra å forplikte seg til 110 milliarder dollar i amerikanske våpenkjøp i mai eller hans far, kong Salman, fra å bruke rapporterte 100 dollar million på sommerferie i Marokko.
Saudi-Arabia er dermed i ferd med å bli den syke mannen i Midtøsten, en hvis kollaps kan utløse en "geopolitisk tsunami” feiende over store deler av regionen.
Trumps ubalanse
Så er det USA, hvor politikken er enda mer urolig. Ettersom president Trump går fra en katastrofe til en annen, har utenrikspolitikken blitt både uforutsigbar og krigersk. En dag etterlyser USAs andre president som taper folkestemmer på 16 år regimeskifte i Teheran, neste gang truer han Pyongyang med «ild og raseri», og så buldrer han om et uspesifisert «militært alternativ» med hensyn til Venezuela.
President Donald Trump og førstedame Melania Trump ankommer Murabba-palasset, eskortert av Saudi-kong Salman 20. mai 2017, i Riyadh, Saudi-Arabia, for å delta på en bankett til ære for dem. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Shealah Craighead)
At Trump så langt har vist lite oppfølging er neppe betryggende. Før eller siden kan utslett retorikk bare føre til utslett handlinger, om ikke fra USAs side så noen andres. Jo mer rystende Trump blir, jo større er sannsynligheten for at han vil delta i et risikabelt eventyr for å styrke grepet.
En rekke krefter konvergerer dermed: politisk ustabilitet i Teheran, Riyadh og Washington, en økende tørst etter mer krig fra Israels side og det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet, og en økende defensivitet fra en "shiitisk halvmåne" ” som strekker seg fra Jemen til Sør-Libanon. USA, Tyrkia, Saudi-Arabia og andre har allerede kastet Syria i død og ødeleggelse ved å sponse et morderisk sunnimuslimsk salafistisk angrep på en av de mest mangfoldige befolkningene i Midtøsten. Det store spørsmålet nå er om de, med israelsk hjelp, er i ferd med å påtvinge en annen.
Gitt den onde sirkelen av vold i Midtøsten, en som USA har gjort sitt beste for å forverre på hvert trinn på veien, er det vanskelig å ikke tro at enda verre kan være i vente.
Daniel Lazare er forfatter av flere bøker, inkludert Den frosne republikken: Hvordan grunnloven lammer demokratiet (Harcourt Brace).
Du har dette baklengs. La oss bare se på sjakkbrettet: i 2011 satt en syrisk hær på 350,000 3500 sterke med 400 stridsvogner og 20,000 krigsfly på grensen. Nå, hvor mange? Assad ville være heldig å mønstre XNUMX XNUMX soldater i den faktiske syriske hæren; hans befolkning er halvert; antall operative krigsfly tilgjengelig for ham - ikke-russiske - kan telles på fingrene til to hender.
Og når det gjelder iranerne og Hizbollah-enhetene i landet, sammenlignet med israelerne, er de praktisk talt ubevæpnede. Ingen stridsvogner, ingen fly, ingen personellskip, ingen artilleri. De er ekstremt nyttige for å slå ned et like dårlig væpnet opprør. Men de er ikke en hær i moderne forstand.
Er dette en trussel?
Syria er ødelagt. Den vil ikke stige igjen før om minst et halvt århundre. Iranerne, hvis krigen er vunnet, vil reise hjem, det samme vil Hizbollah, og telle tapene deres.
Assad, Iran og Hizbollah vil alle være altfor opptatt i løpet av de neste ti årene med å stille opp vraket av Syria og Irak og avsløre ISIS til å ha noen som helst interesse i Israel.
Israel vant denne krigen. Det eneste de kan gjøre for å tape det er å prøve å overspille hånden deres - og sprette ruinene.
Denne oppfatningen setter deg helt i mindretall, for de fleste andre mener Israel var en stor taper.
"De fleste andre" inkluderer Israel.
Etter flere tiår med å undersøke Israels og min egen amerikanske regjerings påstander om at Iran er en ledende sponsor av terrorister og en aggressiv trussel mot verdensfreden, har jeg ennå ikke sett noen vesentlige bevis som støtter disse påstandene. Denne artikkelen gir absolutt ingen. Uten tvil er både den israelske regjeringen og min regjering skuffet og bedrøvet over at planene deres for å undergrave og styrte den syriske regjeringen ikke blir oppfylt, men hvorfor skulle jeg bli forstyrret? Er det virkelig troverdig at Iran oppretter en militær allianse som utgjør en eksistensiell trussel mot USA eller Israel? Gi meg en pause.
Det er min mening at Saudi-Arabia innser at oljeøkonomien er dødsdømt; og at de derfor må finne opp en ny økonomi. De israelske og amerikanske interessene har lovet å hjelpe Saudi-Arabia i denne søken – HVIS og bare hvis, Saudi-Arabia utfører tjeneste ved å bli de nye idiotene i Midtøsten, og ta varmen fra israelerne. En annen storslått strategi fra våre "smarte" statsavdelingsfolk – de samme menneskene som rådet vårt militære i Irak til å begynne å sprenge moskeer for å antenne en sunnimuslimsk/shiamuslimsk krig mellom stammene. Det var vår strålende "bølge" da, og denne saudiarabiske feiloppførselen er vår "siste sjanse-bølge" nå. Jeg håper det mislykkes.
Ja det har det.
Vi har uttalelser som går tilbake til den oppsvulmede, korrupte morderen, Sharon, som tar til orde for at USA skal gjøre noe med en hel liste over land, inkludert Syria.
Han inkluderte, om og om igjen, Iran, og det faktum er absolutt den største potensielle fremtidige trusselen for Midtøsten.
Det er en del snakk om at Israel og Saudi-Arabia griper direkte inn i Syria.
Dette ville være helt uakseptabelt for det meste av verden.
Men Netanyahu er ikke noe mer enn en voldelig gangster, en slo seg nå sammen med en saudisk tyrann, så det kunne skje.
Ville Russland stå ved siden av og se dette skje etter all deres heroiske innsats?
Mens Netanyahu kan være en voldelig gangster, er han bare én i et land med millioner som ham. Jeg ser forsøkene fra media i Israel på å gi ham skylden for alt som er galt i Israel, inkludert tiltalen for korrupsjon, som om Israel nok en gang ville lukte søtt som en rose, hvis bare han ble fjernet. Baloney! Netanyahu representerer ondskapen som er Israel. Ta ham ut og neste kjeltring vil fylle skoene hans.
Å bli kvitt Netanyahu vil ikke utgjøre en jævla forskjell. Å bli kvitt Israel og dets kumpaner i kongressen vil forandre verden.
Dette kan ikke være gode nyheter for ødeleggerne i Midtøsten.
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/qatar-restores-diplomatic-ties-with-iran-despite-demands-by-arab-neighbors/2017/08/24/9288e05c-6666-492f-8f32-bc68541c3867_story.html?utm_term=.7b39f8a7fcd1
Hvis forfatterens konklusjoner er sanne, er det den beste nyheten jeg har hørt på lenge.
"som kongefamilien mener er engasjert i en Elders of Sion-lignende sjiakonspirasjon for å splitte riket og fravriste kontrollen over Mekka og Medina."
Jeg synes dette er vanskelig å tro. Kanskje de sier at de tror dette, men min forståelse er at dette er det sanne underliggende målet til ISIS: å vri kontrollen over Mekka og Median bort fra huset til Saud, fordi ISIS-folket er enda mer fundamentalistiske enn saudierne. så, hvordan kommer det seg at saudierne finansierer ISIS? Og har ikke saudierne hindret sjiamuslimene i å reise til Mekka, og dermed hindret dem i å utføre en av de nødvendige ritualene til en muslim?
Noen burde kvitte seg med saudierne ASAP—da kan vi se en mye finere versjon av islam ta over!!
Kanskje hvis Israel var mer uærlig og løy mer, og kanskje hvis Israel kunne bygge flere buffersoner, og mer stjele land for å utvide sine grenser, og kanskje hvis de kjøpte flere utenlandske politikere til over engrosprisene, og kanskje hvis Israel kunne øke dens kontroll til hver mediestrøm, og kanskje hvis de drepte flere palestinske barn, og kanskje hvis de kan overtale USA til å gå til krig mot Iran, og kanskje hvis Israel bruker bildene av døde babyer-triks igjen, er det alltid bra for donasjoner , vel kanskje da Netanyahu kunne gt litt rKanskje. Bare å si ... kanskje best.
Kjære Dan. Siden den første setningen din inneholder løgnen eller tullet om at Syria er i en «borgerkrig. Fucikng falske nyheter og pro israelsk propaganda. Du, sir, er en del av problemet!
Donald jr og Eric Trump er i militært kvalifisert alder, i 30-årene. Jeg lurer på hvorfor de ikke verver seg for å kjempe våre uopphørlige kriger i utlandet? Obama har en datter som kan tjene i militæret vårt. Clintons datter var også. Likevel ser vi dem ikke 'kjempe for landet vårt'. For vi kjemper ikke for landet vårt.
Israel okkuperer, har i hovedsak annektert, en del av Syria, Golanhøydene med sine verdifulle vannkilder og krenker fritt syrisk territorium for å bombe ikke-Isis, syriske regjerings militære installasjoner etter ønske. Israel tjente da USA ødela Irak basert på bedrag og løgner og fikk igjen fordelen da NATO ødela libysk stabilitet, og relativ velstand, under Gaddafi for å gjøre det landet til en mislykket stat drevet av krigsherrer og terrorister som sender desperate migranter videre til Europa. Det er Israel som vil dra nytte av enhver krig mot Iran som kontinuerlig er truet av amerikanske neocons. Samtidig okkuperer Israel palestinsk territorium og holder rundt to millioner palestinere som gisler i piggtrådfengselet i Gaza. Som et resultat av disse invasjonene, okkupasjonene og annekteringene har Israel befestet sin posisjon som det mektigste militæret i regionen og det eneste som besitter atomvåpen. USA har ikke vunnet noe og tapt mye, inkludert blod og skatter, fra sine Midtøsten-kriger som ikke utkjempes for noen amerikansk fordel, men til fordel for andre.
Vi har nådd et punkt med absolutt "post-virkelighet" her i Vesten. FNs gummistempler keiserlige invasjoner på vegne av Vestens imperium ledet av amerikanske menneskerettighetsgrupper som Amnesty International, sprer propaganda for regimeskifte på vegne av disse krigene, dvs. «Irakiske inkubatorbabyer», «Gaddafis Viagra-drevne voldtektsleirer. ” Bedriftsmedier over hele Vesten gjentar en slik grunnløs krigspropaganda, og til og med «progressive medier» som Democracy Now går inn i handlingen. Det store flertallet av vestlige medier jobber nå ustanselig for å skape en falsk virkelighet der enhver utfordring til de offisielle fortellingene om imperiet får en stemplet «Putins nyttige idiot» osv. At noen ville eller kunne tro et enkelt ord som kommer ut av disse forskjellige vestlige institusjoner er utenfor forståelse på dette punktet. Vi blir løyet for non-stop, 24/7 av samlinger av individer som er så amoralske, voldelige og ubekymret med menneskelig eller planetarisk velferd at vi ikke trenger å spekulere i muligheten for en «dystopisk fremtid». Den "fremtiden" er her og nå for store deler av planeten! Å late for oss selv at det voldelige kaoset som blir sådd av vårt psykopatiske imperium i Midtøsten handler om at våre ledere «unnlater å lære av våre feil» er bevisst selvbedrag. Når slike "feil" gjentas tiår, etter tiår, er det bare de som velger å ikke se hva som ligger foran dem, som kan merke slik oppførsel som alt annet enn hva det er: "imperialistisk politikk" enkelt og greit. Blottet for etiske bekymringer og moralsk kompass, blottet for grunnleggende menneskelig medfølelse, er våre beslutningstakere og deres "fullspektret dominans"-filosofi ganske enkelt den nåværende vrangforestillingen av Hitlers "Tusenårsrike". Vi amerikanske borgere spiller rollen som den tyske offentligheten, vel vitende om at barbari utføres i våre navn, men vi er redde for å gjøre vår stemme hørt. "Hjem for de frie og de modige" - faktisk.
Gary - så bra sagt! Propagandaen er målrettet og de evigvarende krigene er det også. Planlagt, konstruert, produsert - ikke "feil". Takk, Gary.
Hmmm, hvem kunne gjøre diplomati i Israel og Palestina? Jared Kushner, eller det diplomatiske korpset? Jeg går med jared når som helst, for når han sier at han elsker deg, går han til Jared.
En annen "fase" vil kanskje ikke skje hvis Russland bestemmer seg for at de ikke vil tolerere et nytt USA/Israel forsøk på "regimeskifte". Det er risikabelt, men de kan kanskje trekke en grense her, med (politisk) støtte fra Kina. Jeg håper det, av hensyn til det syriske folket.
For vår alles skyld.
Jeg blåser kanskje varmluft her, for det jeg vet om internasjonal finans, blokktrykker du med en fargestift på et 8×10-tommers ark. Når det er sagt, here goes.
"Russland betaler av saldoen på Sovjetunionens utenlandsgjeld"
h**ps://www.rt.com/business/400489-russia-soviet-debt-payment/
Russland har vært flittig med å etablere et rykte for å betale sin gjeld. Neste:
Russland prøver virkelig hardt å etablere seg som å ha en sunn valuta. Dette er grunnen til at det ikke er sannsynlig at gull noen gang kommer til å falle til lave nivåer, for Russland og Kina ser ut til å kjøpe hver eneste flekk av metallet som selges på deres "bud". Endelig:
h**ps://sputniknews.com/russia/201703221051851682-russia-swift-bank-head/
Spekulasjoner: Hva om dette alternativet til SWIFT blir omgjort til en konkurrent til originalen? Å ta ned den allmektige dollaren ville skade USA omtrent så ille som noe jeg kan forestille meg. "Kom og avtale med oss" ville være banen, og et sunt russisk finanssystem sammen med støtte fra Kina ville ikke være noen form for ulempe!
Denne valutakrigen er en uunngåelig konsekvens av kapitalismen, i likhet med all slags krig og kriminell aktivitet. Kapitalisme og ærlighet og fred henger ikke sammen.
definisjonen av fred er frihet fra forstyrrelser…….forstyrrelse er normen i 3d 4d romtid….periode. å omfavne et falskt håp om "fred" strider mot naturens virkelighet……..
Bare 8 menn på denne planeten eier samme mengde rikdom som de fattigste 3.6 milliarder mennesker gjør, men alle ønsker å snakke om denne krigen og den politikeren i stedet for om hvordan vi kan løse alle våre største problemer på en gang ved å ta skaden ut av kapitalisme med et rettferdig tak på personlige formuer.
Nøyaktig. Jeg stemmer med bevegelsen din! Nå må vi få andre til å bli med. Oligarkene vil kanskje ikke være med. Hva skal vi gjøre med det? Ja, der er gnisten ………….
Et tak på personlige formuer er en god idé, og et tak på inntekter, eller svært tung beskatning over noe mer enn tilstrekkelig inntekt som 150K. Jeg nevnte dette i en bibliotekdiskusjonsgruppe på tjue for en stund tilbake, og to høyrevinger forlot biblioteket i rasende avtale om å stoppe denne undergravingen av essensen av deres verden.
$150K? Det er livsoppholdslønn her i California!
God artikkel av Thierry Meyssan om våpen/våpenrørledningen:
«I løpet av de siste syv årene har flere milliarder dollars bevæpning blitt ulovlig innført i Syria – et faktum som i seg selv er nok til å motbevise myten om at denne krigen er en demokratisk revolusjon. Tallrike dokumenter vitner om det faktum at trafikken ble organisert av general David Petraeus, først og fremst offentlig, via CIA, som han var direktør for, deretter privat, via finansselskapet KKR ved hjelp av visse ledende embetsmenn.
Dermed ble konflikten, som i utgangspunktet var en imperialistisk operasjon av USA og Storbritannia, en privat kapitalistisk operasjon, mens i Washington ble autoriteten til Det hvite hus utfordret av den dype staten. Nye elementer viser nå Aserbajdsjans hemmelige rolle i krigens utvikling.»
En privat kapitalistisk operasjon!
«Våpnene som ble fraktet til Afghanistan ble levert til Talibanene, under kontroll av USA, som later som de kjemper mot dem. De som ble levert til Pakistan var sannsynligvis bestemt til å begå islamistiske angrep i India. Vi vet ikke hvem som var de endelige mottakerne av våpnene som ble levert til den republikanske garde av president Sassou N'Guesso i Kongo, eller de som ble levert til Sør-Afrika under president Jacob Zuma. De viktigste våpenhandlerne var de amerikanske firmaene Chemring (allerede nevnt), Culmen International, Orbital ATK (også nevnt) og Purple Shovel.»
Legg merke til linjen: "som later til å kjempe mot dem". Våpnene ble sendt fra hele verden til Aserbajdsjan, som deretter brukte «diplomatiske flyvninger» (som er unntatt fra ransaking) for å få våpnene til terroristene i Syria og Irak. Så du kan ikke fysisk søke etter "diplomatiske flyvninger", men disse flyvningene er fortsatt ment å gi eksplisitte detaljer om lasten som transporteres.
«Men på forespørsel fra det amerikanske utenriksdepartementet, minst Afghanistan, Tyskland, Saudi-Arabia, Bulgaria, Kongo, De forente arabiske emirater, Ungarn, Israel, Pakistan, Polen, Romania, Serbia, Slovakia, Tsjekkia, Tyrkia og Storbritannia lukket øynene for dette bruddet på folkeretten, akkurat som de hadde ignorert CIA-flyvningene til og fra deres hemmelige fengsler.»
http://www.voltairenet.org/article197144.html
Mye moolah blir laget!
Og de smarte og flittige syrerne som fikk de statlig finansierte og Soros-finansierte NGOene til å banke på dørene deres, og overbevise dem om å selge sine hjem og virksomheter og flykte til Europa, vil igjen returnere til Syria. Hjem er hjem, tross alt.
Eliten prøvde sitt beste for å stjele Syrias beste og flinkeste, for å forlate landet uten noe. Hvis du mister leger, sykepleiere, universitetsprofessorer, ingeniører, går du på tomgang. Disse menneskene kommer nå tilbake.
Forhåpentligvis kan Syria, med hjelp fra Vesten, gjenoppbygge en enda lysere fremtid, sammen med Irak og Jemen.
Men tenk bare på rikdommene som våpenhandlerne og våpenprodusentene (sammen med politikere, eks-generaler osv.) rakte inn under dette kaoset. Formuer ble gjort. I deres sinn, som med Madeleine Albright, var det alt verdt det.
Med hjelp fra Vesten?? Har vi ikke «hjulpet» nok allerede? Med hjelpere som disse....
mike k – penger, skattepengene dine.
I går leste jeg en artikkel som sa at Erdogan og Syria hadde møtt hverandre og at Tyrkia nå var på Syrias side (vel, ikke på Syrias side, men kjemper ikke lenger mot Syria). Uten tvil er Erdogan avkrysset om USAs favorisering av kurderne, men enda mer, han leser skriften på veggen – Russland, Iran og Syria sparker baken.
Det hele var et stort spill fra USA, Saudi-Arabia, Gulfstatene, Tyrkia, Israel for å ta ut Assad, og det har mislyktes.
Og, jøss, kanskje når historien er skrevet, kan vi bare finne ut at Trump hadde sin hånd i dette. Kanskje, bare kanskje, ba han saudierne om å komme seg ut av Syria, slutte å bevæpne terroristene og gjøre opp med Iran. Kanskje fortalte han Erdogan at USA ikke lenger kommer til å finansiere ISIS og prøve å ta ut Assad.
Kanskje har Trump bombet en tom rullebane i Syria, brølt mot Nord-Korea, megabombet en praktisk talt tom del av Afghanistan og sender flere tropper inn i Afghanistan for å berolige neokonserne. Jeg mener, han kan ikke trekke seg ut av Afghanistan, kan han? Våpen-/narkohandlerne ville ha en hysende anfall. De trenger deres løsning.
Israel er det eneste som blir lilla av sinne. Forvent en stor falsk flagg-hendelse om tre, to, en.
Ja. Og kanskje er Trump en engel som danser på hodet av en nål.
mike k – synes du ikke timingen er litt tilfeldig, mike? Jeg mener, terraistene vant, og så var de plutselig ikke det? Hva skjedde?
Snakker saudierne med Iran? Hva? Skal Tyrkia ut av Syria? USA hjelper ikke lenger terraistene? Hva?
En ting jeg har oppdaget om pinner, Mike: de kan sprenge små bobler.
Gud er en eiendomsutvikler – med kontorer rundt om i nasjonene – de sier at han en dag vil likvidere eiendommene sine – jeg sier at alt er spekulasjoner
Herren den allmektige, begrenset – med sine utvalgte – sitter i Up On High Development Board og siterer bibelen mens de hamstrer – den gode boken har et nytt utseende mistenker jeg
Så spar en siste dans for Frelseren – når den siste Hail Mary sies – Life is a dancehall – det er derfor vi har alle disse
små engler som danser rundt med knappenålshoder
unnskylder Michelle Shocked – mike k fikk meg til å gjøre det – og uansett føles det som om vi tragikomediske mennesker er så nær autoutslettelse at vi vil spare Gud for bryet med å måtte likvidere «hans beholdning»
Eller kanskje Trump ikke gjorde noen av disse tingene. Seriøst, linker eller så skjedde det ikke.
Drogon – ja, rett etter at du har gitt lenker på Russiagate. For tilfeldig til å ikke ha noe med Trump å gjøre. Hva, neocons, etter år med forsøk på å styrte Assad, bestemte de seg for å trekke seg ut fordi de heller ville gå bowling? Saudi-Arabia snakker med Iran fordi de savnet selskapet sitt?
Saken er at ingen vet med sikkerhet hva som har skjedd. Hvis du kan spekulere, så kan jeg det også. Min passer i det minste en tidslinje – som skjedde under Trumps presidentperiode.
be gir uttrykk for rimelige spekulasjoner om Trumps intensjoner, gitt raritetene til nylige hendelser som ennå ikke kan forklares. Det er absolutt grunn til å undre seg over den tilsynelatende oppgivelsen av Syria-operasjoner, og KSA-Irak/Iran-tilnærmingen. Vi er alle tilstrekkelig kjent med hendelser til at vi ikke trenger noen koblinger dit.
Forfatteren har ikke fulgt med på nyhetene om dette.
"Israel slo syriske og Hizbollahs våpenkonvoier nesten 100 ganger på fem år, sier toppgeneral"
Haaretz 17. august 2017 10:33
Det lille dritthullet til en nasjonalstat er rasende over at Syria ikke ble ødelagt i henhold til instruksjonene.
Den fantastiske Nobels fredsprisvinner Obama sørget for at Hellige Israel fikk noen amerikanske bomber for å ta seg av situasjoner som dette.
"USA forsyner stille og rolig Israel med bunkersprengende bomber"
NYT SEPT. 23, 2011
Denne "Nobel"-personen sørget også for at Irak ikke fikk noen fly til å forsvare seg mot ISIS overtakelse av store deler av denne nasjonen.
med Israel som bruker piskehånden det holder over alle amerikanske politiske institusjoner, og med det tyvende og morderiske stedet som blander bensin og fyrstikker ved enhver anledning, tror jeg at "verre" er en veldig sikker spådom.
Ja.
Saudi-Arabia har bedt Irak om å være mekler mellom seg selv og Iran. Hvis dette er en nøyaktig rapport, så er dette gode nyheter.
«Regjeringen i Saudi-Arabia har søkt hjelp fra Iraks statsminister for å reparere forholdet mellom Riyadh og Teheran, ifølge nyhetsrapporter.
Med henvisning til Qasim al-Araji, Iraks innenriksminister, rapporterte den irakiske satellittkanalen Alghadeer at Mohammed bin Salman, Saudi-Arabias kronprins, hadde bedt Haider al-Abadi om å lede meklingen med Iran.
«Under vårt besøk i Saudi-Arabia ba de oss også om å gjøre det, og vi sa det til [den] iranske siden. Iransk side så positivt på dette kravet, sa Araji til Alghadeer søndag.
«Etter seirene som Irak har oppnådd, begynte det [Saudi-Arabia] å se på Irak, på dets sanne størrelse og ledende rolle.
– Roen og stabiliteten og tilbakeføringen av forholdet mellom Iran og Saudi-Arabia har positive konsekvenser for regionen som helhet. […]
Det iranske nyhetsbyrået ISNA siterte Araji på farsi for å si at Mohammed bin Salman ønsket å «lette spenningen» med Iran.
http://www.aljazeera.com/news/2017/08/saudi-arabia-seeks-iraq-mend-ties-iran-170813151145632.html
Av artikkelen fremgår det at Russland, Syria, Iran og Hizbollah har det helt fint. Når det gjelder den "politiske ustabiliteten" i Iran, er den ikke så ustabil som man skulle tro siden de tre fraksjonene som kjemper om makten i den nasjonen har gjort det i mange år og så langt har det ikke vært noen politisk kollaps, sannsynligvis pga. i stor grad til de kulturelle tradisjonene som fungerer som et sett av begrensninger.
Israel har lite annet valg enn å akseptere den voksende nye status quo. Den kan ikke starte en ny konflikt uten å forårsake alvorlige reaksjoner i Libanon, Syria, Iran og Hizbollah, enn si Moskva. Den amerikanske befolkningen har ingen interesse i de nåværende konfliktene og enda mindre for eventuelle nye, og selv om USA forsøkte å øke spenningen igjen, hvilke proxy-krefter ville USA da brukt?
Forfatteren glemte også å nevne Tyrkia, som lener seg mot økt samarbeid med Russland samtidig som de avskjærer støtten til sine ISIS-fullmakter som en betingelse.
Økonomisk øker Israel dårlige vanskeligheter ettersom BDS tar en økende avgift mens dens politiske infrastruktur begynner å bløde, tatt i betraktning at Israel har brukt hele sin eksistens på å dra nytte av evnene til sin amerikanske velgjører, samtidig som det i økende grad har blitt et høyreorientert institusjonelt diktatur for ikke bare palestinerne , som det har gjort i 60+ år, men nå også for sitt eget folk ettersom det internasjonale jødiske fellesskapet begynner å forverres fra storstilt innbyrdes ekteskap og uinteresse, spesielt blant tusenårige jøder. Heldigvis, for resten av hele verden, kan det være svært få reelle alternativer for Israel, men å begynne å akseptere at det kanskje må eksistere som en annenrangs militærmakt med tanke på at det meste av den militære maskinvaren den mottar fra USA stort sett er søppel sammenlignet med det moderne og avanserte utstyret som Russland har til rådighet.
Til slutt unnlater forfatteren å nevne det faktum at den israelske IDF ikke er nå og aldri har vært et militær i "verdensklasse". Alle IDFs operasjoner har vært mot andrerangs militære motstandere med unntak av de jordanske troppene i 1948, Egypt i 1973, som nesten beseiret den jødiske staten, og forsvarsløse sivile. Ingen militære blir kamperfarne fra slike operasjoner.
som et resultat av kampene har herdet iranske tropper som tjenestegjør i Syria, den syriske arabiske hæren, så vel som Hizbollah-enheter har blitt ganske dødelige militært sammenlignet med Israels tropper...
Veldig gode poeng fra Steve N. Jeg snakket med en amerikansk militæroffiser som observerte israelske styrker på nært hold i Libanon til de endelig trakk seg tilbake i 2000. Han hadde svært gunstige forventninger, men dette forverret seg til noe sånt som forakt, og beskrev dem som «tiende sats. ” Spesielt grov generell indisiplin overfor sivile som i utgangspunktet var ganske velvillige mot dem. Ran og overfall folk ved sjekkpunkter. Molesterende kvinner. Å bryte seg inn i folks hjem og stjele. En spesiell «festdel» av israelske tropper gjorde avføring inne i folks hjem og brukte dem som toalett. Å drepe mennesker uten noen grunn. Kidnapper folk og prøver å true og utpresse dem til å bli informanter. Kidnapping av små barn for å bruke som menneskelige skjold. Hvis dette var ment å generere terror og knuse enhver motstand, fungerte det ikke. Sivile mistet all frykt de hadde og følte bare hat mot dem. De tok dem på seg ved enhver anledning og kjørte dem ut.
Interessant nok sa israelske/jødiske folk at det verste problemet i Israel kommer fra ortodokse/fanatiske jøder v. «vanlige» jøder. Ortodokse jøder flytter inn i et område og prøver å påtvinge alle andre sin tro. Fortell folk at de ikke kan kjøre bilene sine på en lørdag, vandaliser bilene deres hvis de ignorerer dem. Fortell butikkeiere at de må stenge på lørdag, knuse vinduene og kaste hundesmuss inne i butikkene hvis de nekter. Storm opp til en forelder som har tatt med den lille datteren sin inn på en lekeplass for det er smågutter på 3-4 år der. Jøder driver noen ganger ut disse fanatikerne med vold hvis de prøver å bosette seg i et område.
Ja, det samme kan sies om Bloomingburg, New York.
http://forward.com/news/357030/how-the-hasids-won-the-battle-of-bloomingburg-and-everyone-else-lost/
For en katastrofe. Når vil de menige noen gang anerkjenne kriminaliteten til deres politiske partier og deres bedriftsherrer?
Nyttige idioter ett og annet!
https://therulingclassobserver.com/2017/08/19/in-the-time-of-useful-idiots/
Nøyaktig. Jeg tror Mossad vil organisere et slikt bestialsk falskt flagg, at USA vil være helt for krig med "Assad". Veldig mulig at de vil drepe barn for dette. Mange av dem. Babyer.
Som jeg håper at jeg ikke har rett! Men sionister er ikke intelligente, de vil fortsette å bruke deres "falske flagg + MSM"-verktøy. Man kan lure på om de i det hele tatt er mennesker.
Jeg er sikker på at lille prinsesse Shiksa «la oss bombe Syria, pappa» Ivanka kan stole på for å levere varene.
Sionbies
Elsker du ikke det når en plan kommer sammen? Få en ny brølende suksess for Neocons og Kosher Nostra å legge til alle de andre.
Det spiller ingen rolle hva Trumpenstein bestemmer seg for. Kanskje vil en eller annen av de stridende fraksjonene som går for den amerikanske regjeringen bare starte en for sin egen regning. Pentagon vil bestemme seg for å "tilfeldigvis" bombe noen igjen. Eller våre saudiske venner vil bestemme seg for å starte enda en krig. De siste har fungert så bra. Eller kanskje noen falske flagg fra våre sionistiske eller tyrkiske venner. Vi kan alltid stole på at de får ting i gang.
Jeg beklager at jeg er utenfor temaet, men jeg må si at i den siste utgaven av magasinet Nation kjøper de faktisk rett inn i det som Kreml hacket/blandet inn i presidentvalget i 2016. De fortsetter med å tilnærme de av oss som faktisk spruter ut sannheten og har fakta på vår side (VIPS-rapport, etc.) om at ingen slik valginnblanding fra Moskva fant sted.
Drew: Jeg sluttet å abonnere på Nation for omtrent åtte år siden da det begynte å gå mot New York Establishments ideologi. Det samme er Amy Goodman. Alle de Brooklyn, New York Foundations som støtter dem er hva de er.
Utmerkede poeng Dave P.
Jeg har bestemt meg for å trekke meg tilbake til The Nation
Jeg ble ganske skuffet i fjor sommer med deres lovprisning av forsøk på å hindre Trumps demonstrasjoner.
Siden den gang har jeg opplevd at de er mer og mer forutsigbare og irriterende.
I årevis ga jeg gaver til forskjellige venner og familie
I år har jeg bestemt meg for å ikke gjøre dette lenger. Jeg vil opprettholde min egen sub for å holde et øye med hva venstresiden sier der borte. Det er en skam at den ene personen som har snakket litt sunn fornuft i forbindelse med Trump er Stephen Cohen, gift med Katrina van den Heuvel, fra Nationen. Tilsynelatende kan han ikke få noen av sine [salver på tvers av Nation-redaktører og spaltister. Katha Pollitt har blitt for meg en av de mest irriterende.
Det ser ut til at pseudo-venstresiden har fått instruksjoner for å fremme forestillingen om at den sionistiske enheten er i ferd med å gripe inn og "rydde opp i rotet" i Syria og til og med Libanon. Ved den alltid kvalmende CounterPunchen for noen dager siden smed en forfatter et absurd scenario der Hizbollah skulle "ødelegges" sammen med bombing på "begge sider hvis Syria/Libanon-grensen" av "superhæren" til den sionistiske enheten. Denne artikkelen av Daniel Lazare er mer om den samme. Så etter den skumle vage sikkerheten til spådommen din, kan du gi oss et detaljert scenario av hvordan supersoldatene til den sionistiske enheten vil utføre dette? Husk, Dan, du sa at handling var snart, til og med nært forestående.
Den "alltid kvalmende Counterpunch"? Ikke rart du finner etterforskningsartiklene her motbydelige. Du kan bare ikke håndtere sannheten.
Counterpunch er nå like avskyelig og kvalmende som Soros-finansierte Faux Left Amy Goodman og Democracy Now. Du må bare følge pengene. Våre hebraiske venner ble sparket på baken de to siste gangene de prøvde å «ødelegge Hizbollah». De har egentlig ikke mye appetitt på runde tre. De vil heller få sine tretti shekel goy-horer i kongressen for å få USA til å fungere som deres dumme muskel igjen og gjøre det for dem.
"Counterpunch er nå like avskyelig og kvalmende som Soros-finansierte Faux Left Amy Goodman og Democracy Now."
Jeg kan forstå hvordan en fan av Stormfront kan føle det slik.
Aldri hørt om Stormfront, liker bare ikke Soros og hans betalte soldater i Faux Left.
Nei, jeg har lurt på noen av artiklene jeg har sett på CounterPunch nylig.
Er det noe som skjer der?
De ser ut til å papegøye mye MSM BS.
Dessuten er det ingen kommentarfunksjon hos CP, så påstandene deres bare sitter der uten realitetskontroll eller diskusjon fra leserne.
Hvorfor legger du ut her? Dette er et undersøkende journalistnettsted som Counterpunch. Forventer du mye høyreorientert BS på noen av disse sidene? Hvorfor tar du ikke de greie tingene dine et sted det blir mer verdsatt? Eller er det noen som betaler deg for å fjerne denne siden?
Jeg burde være så heldig. Jeg kunne klare meg med pengene. Nei, jeg roper bare søppel for hva det er. Helt gratis.
Dette er virkelig et nettsted for undersøkende journalister. Veldig gode, for det meste. Det er nettopp derfor den ikke fortjener å bli sammenlignet med en avskyelig venstreorientert propagandamølle som Counterpunch. Jeg synes det er rart at du velger å poste her. Mark er en ærverdig plakat her, og jeg finner mange av innleggene hans informerte og nyttige.
Jeg var en vanlig følger av Counterpunch-nettstedet, helt til de gikk veien til Huffpo og andre og gjorde en hard ny-venstresving. Så trist, men ingenting varer evig.
mike k har ganske rett: Counterpunch er et nettsted med et visst mangfold av meninger og mange intelligente artikler. Det varierer fra sentrum-venstre (en gang midt i massemediene) til noe lenger til venstre (en gang sentrum-venstre). Det er noen artikler som kun appellerer til venstresiden, som jeg ikke leser. De som misliker dem alle er ekstreme høyreorienterte, kommer hit kun for å forstyrre, og ville forstyrre CounterPunch hvis de tillot kommentarer.
"Jeg var en vanlig følger av Counterpunch-nettstedet, helt til de gikk veien til Huffpo ..."
Klart du var det.
Counterpunch har ikke endret seg siden jeg ble en vanlig følger på 1990-tallet.
Muligens lenket du til en av Alexander Cockburns kontrariske artikler om klimaendringer fra Drudge, eller et lignende sted.
«Den 23. august vil Vladimir Putin møte i Sotsji med Israels statsminister Benjamin Netanyahu, som vil være i Russland på arbeidsbesøk.» – http://en.kremlin.ru/events/president/news/55386
Jeg tror statsministeren tar med seg lederen av Mossad.
Skal bli et interessant møte.
Sikkert glad for at USA solgte våpen til alle og broren hans i regionen – det vil si – de våpnene de bare ikke ga bort direkte. Og nå har vi en fullstendig idiot med ansvar for USA, hvis forståelse av mye utover sjokoladekaken på tallerkenen hans ikke eksisterer. Å, og Hillary! Herregud, vi ville vel ikke ha en kvinne med hjerne på kontoret? Er ikke i samsvar med våre politiske fordommer og idioti.
Så lenge den aktuelle hjernen ikke var gjennomvåt av ondskap, ville jeg ønsket en kvinnelig president velkommen – som Jill Stein.
Stein (som alle tredjepartskandidater i USA) var en forfengelighetskandidat.
Og velgere for Stein (og enhver annen tredjepartskandidat) var forfengelighetsvelgere som liker å lure seg selv til å tro at de (på en eller annen måte) ikke er ansvarlige for grusomheten USA utsetter store deler av resten av verden for.
Vi får velge det minste av to onder i presidentvalget – de fleste velgere forstår det ved 18-årsdagen deres.
Ikke så. Stein var på minst 95% av stemmesedlene. 95 %. 95 %. 95 %. Stein, Johnson, Trump, Clinton hadde ALLE en sjanse til å vinne. Folk som DU valgte å spille en ny runde med mindre av to onder, og senkede oss lenger ned i ondskapen. Eier den, Mr. BS.
Jeg eier den.
Det er folk som later som om hendene deres er rene med tredjeparts forfengelighetsstemmer som ikke gjør det.
Jeg stemte stolt på Stein! Killary er en spøk. Ian ferdig med å stemme for det minste av to onder!
"Jeg stemte stolt på Stein!" = 'Jeg ønsket meg en enhjørning!'
Hvem sier at hun er den minste? Tror du det er umulig å være mer ond enn Trump? Vi kan være i krig med Russland og Kina akkurat nå.
Akkurat i dag leste jeg at en delstatsrepresentant fra Massachusetts gikk over til uavhengig fordi 2/3 av hennes valgkrets er uavhengig.
Gjør regnestykket. 1/3 av menneskene i distriktet hennes identifiserer seg med gammeldagse demonikere eller frastøtende.
Jøss, en anekdote.
Du overbeviste meg.
Hu h? Dette gir ikke mening.
Hvis du registrerer deg "uavhengig" i Massachusetts, betyr det at du er medlem av et lite parti, Independent Party. Det betyr ikke at du er uavhengig i den vanlige, generelle betydningen av ordet (politisk sett). AFAIK the Independent Party holder ikke primærvalg, og hvis du er registrert uavhengig, kan du ikke stemme i noen primærvalg.
Hvis du vil ha valget mellom å bestemme hvilket primærvalg du skal stemme i i messen, avhengig av hvilket primærvalg som er viktigst for deg på det tidspunktet, må du registrere deg som «avmeldt».
Dessuten gir ikke regnestykket i Garretts kommentar mening for meg. Hva med litt dokumentasjon av disse påstandene? Hvilken masserepresentant? Hvilket distrikt?
Jeg nekter å spille det minste av 2 onde spill lenger. Nå styres stemmegivningen av hjemlandets sikkerhet, vi vil aldri ha noe å si hvem som blir valgt fordi de kontrollerer alt nå. så den minste av de 2 onde spiller ingen rolle fordi stemmesystemet styres enda mer
@ BobS: «Og velgere for Stein (og enhver annen tredjepartskandidat) var forfengelighetsvelgere som liker å lure seg selv til å tro at de (på en eller annen måte) ikke er ansvarlige for grusomheten USA utsettes for mye av resten av verden til. … Vi får velge det minste av to onder i presidentvalget – de fleste velgere forstår det innen 18-årsdagen deres.»
Jeg ser det ikke slik. Det minste av to onde meme er en logisk feilslutning. De som faller for det er ansvarlige for det demokratiske partiets drift til høyre. Bare å koste et stort parti et valg vil flytte det i den retningen du vil at det skal gå. Så lenge du kan regne med å stemme på det minste av to onder, er du en del av problemet, ikke løsningen. Se essayet mitt om emnet på https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
«Å, og Hillary! Herregud, vi vil ikke ha en kvinne med hjerne på kontoret”... Hillarys hjerne er programmert med fjernkontroll. Enten det er en løs kanon eller et styrt missil, er sivilisasjonen truet av ødeleggelse.
Jeg tror Sexisme-kortet er overspilt. Jeg er for en kvinnelig president, men Hillary er et monster. hun er en bedriftsshill. og Trump er like dårlig. vi trenger virkelige kandidater som faktisk jobber for menneskene, ikke selskapets
Mens jeg leste denne utmerkede Daniel Lazare-artikkelen, kom det til meg at islam-religionen er en måte å kontrollere mennesker på – kontrollere befolkningen. (De fleste her visste det allerede. Dette indikerer bare hvor mye en nybegynner til dette lærer!) Min neste tanke var at wahhabismen er den strengeste av alle muslimske religioner og at det er målet for Saudi-Arabia å sørge for at wahhabismen er "installert" i Syria og andre steder. Etter litt interessant forskning og lære mer om «kontroll av massene via religion», kom jeg over en artikkel av Allistair Crooke (en av våre favoritter her) på Huffington Post. Den har tittelen: Du kan ikke forstå ISIS hvis du ikke kjenner historien til wahhabismen i Saudi-Arabia http://www.huffingtonpost.com/alastair-crooke/isis-wahhabism-saudi-arabia_b_5717157.html (Jeg var glad for å se at Huffington Post publiserte Mr. Crooke.)
Jeg er religiøs, en kristen, og jeg er ikke enig i mange av artiklene jeg leser i dag om emnet "religiøs kontroll", men tar til orde for at alle skal være en fri moralsk tenker og agent. Også respekt for "samvittighetsretten", uten forsøk på å påvirke andre, "å gjøre mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg"! Verken islam eller wahhabi-sekten har monopol på å kontrollere gjennom religion; det er noe alle bør være oppmerksomme på. Derfor sier jeg dere: «Våk!»
Når det gjelder tankekontroll og å forårsake skade i verden, må noen "kristne" ta en god titt på sin egen religions grufulle historiske historie. Legg merke til at jeg ikke sier at alle kristne deler denne forvrengte forståelsen og bruken av "Fredsfyrstens" budskap. Etter å ha praktisert med en Sufi-guide i noen år, vet jeg også at noen islamister praktiserer en forvrengt og ond form for religionen deres, men ikke alle, takk være Allah! Og lovet være Gud!
BTW jeg identifiserer meg ikke med noen spesifikk religion selv. Du kan si at jeg omfavner sannheten som finnes i deler av dem alle, men velger ikke å privilegere noen bestemt. Kildene til min spiritualitet er legio, og mange er utenfor det de fleste ville betraktet som "religion".
Troen på et liv etter døden er allerede klare bevis på psykose. Eliminer den falske troen og du blir tvunget til å forholde deg til virkeligheten av tilværelsen som en engangs flyktig ting og vil derfor konsentrere deg om å gjøre den så fredelig og likeverdig som mulig for alle involverte.
Begynn morgenen med å si til deg selv: Jeg skal møte den travle personen, de utakknemlige, arrogante, svikefulle, misunnelige, usosiale. Alt dette skjer med dem på grunn av deres uvitenhet om hva som er godt og ondt.
– Meditasjonene
Av Marcus Aurelius
Oversatt av George Long
Mer om Marcus Aurelius: https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Aurelius
Flott kommentar, og ja menneskeheten burde sentrere sine tanker og handlinger rundt naturen.
Mike K, jeg vet det! — Jeg har plukket opp dine ideer, din tro, at du har hatt en Sufi-guide, at du praktiserer og tror på kjærlighet. Det setter jeg pris på, og mange ting du sier er jeg enig i. Et lite forbehold i det du sa, men at "...du velger ikke å privilegere noen spesiell [religion/gruppe/sekt]. Det er bare det at de fleste kan si - jeg vil faktisk si - at "jeg" er privilegert å være en del av _________[hva som helst]. Jeg kan ikke tenke at jeg gjør det privilegerte, men jeg er det privilegerte; det vil si at noe er større enn meg selv. Det er min mening.
Alle religioner kan være og er sannsynligvis til en viss grad et kontrollmiddel, inkludert kristendommen, men det var ikke slik Mesteren Christian lærte og illustrerte det. Jeg sa like mye i innlegget mitt ovenfor da jeg sa: «Verken islam eller wahhabi-sekten har monopol på å kontrollere gjennom religion; det er noe alle bør være oppmerksomme på.» Min åpenbaring denne morgenen var å erkjenne en regjerings intensjon om å kontrollere en hel befolkning gjennom en statsreligion som ville straffe enhver borger som ikke var i streng overholdelse av dens restriktive religiøse lære, alvorlig. En regjerings åpenbart enkleste og beste kontrollmiddel! (Så åpenbart at jeg lurer på hvordan jeg ikke kunne ha tenkt på det før! Jeg er sikker på at jeg visste det, men hadde ikke satt alt sammen.) Forskjellen i tankene mine var og er - hvis man oppriktig tror noe, en ønsker å være lydig mot det. Hvis man ønsker å kontrollere andre, så prøver han å få dem til å tro noe oppriktig, og at det vil bli straff (kroppslig eller etter døden, eller belønning etter døden) hvis de ikke holder seg til den. Jeg vokste opp med vekt på skille mellom kirke og stat. Vi må verne om det, fordi grådighet, makt og korrupsjon i regjeringen vil ta din tro og bruke den mot deg. Makt i hendene på tyranner er i stand til hva som helst.
«Islam-religionen er en måte å kontrollere mennesker på.»
Religion er en måte å kontrollere mennesker på.
Ja, vær så snill, legg tienden i vaktmesterkurven.
Virginia,
Jeg er enig i at islam søker underkastelse og er et verktøy for å kontrollere befolkningen. Jeg tror imidlertid det er viktig å legge til historisk kontekst til konklusjonene dine. For det første, slik jeg forstår historien, er ikke kirken iboende tolerant, men snarere en sekulær opplysningsbevegelse av Voltaire, Rousseau, Locke som endret det vestlige samfunnets filosofiske syn. For det andre lager Storbritannia og det amerikanske imperiet en bevisst politikk for å fremme og innrette seg etter de mest drakoniske stammene av islam, som et middel til å oppheve enhver form for stabilitet i den muslimske verden; dette er ikke en ulykke; House of Saud ble installert av Storbritannia og er nå USAs sterkeste allierte. Den velger ikke å støtte stabile sekulære intellektuelle som ansvarlig vil styre landene sine på en fornuftig måte, fordi slike rasjonelle stabile regimer ville utgjøre en trussel mot deres hegemoni og kontroll over ressursene i området; Faktisk vil jeg hevde basert på de siste par tiårene, at kaos og helvete på jorden er akkurat det kristendommen har i tankene for muslimske land.
Det er tydelig som nesen på alles ansikt at det vi har opplevd er en kristen og jødisk krig mot islam. Disse krigene driver og skaper ekstrem oppførsel i samfunn. Hitler, Stalin, Mao og A-bomber kom alle etter flere tiår lange kriger der millioner av mennesker døde. Det du er vitne til er ikke en normal islam i fredstid, men islamske nasjoner under beleiring, og glem ikke islam ble skapt av en tidligere krigere som vet hvordan de skal organisere samfunnet for å slå tilbake. Hvorvidt det var hans hovedformål med å skape religionen er et diskutabelt tema som jeg på ingen måte er kvalifisert til å svare på.
"hva kristendommen har i tankene for muslimske land." er ikke i tankene til mannen Jesus.
Han er den som de som mottar hans frelsesgave setter sin lit til.
Han er ikke interessert i "religion". Han gjorde det klart for hebreerne i gammel tid.
Han slutter seg absolutt ikke til de medlemmene av det anglo-amerikanske imperiet som har vært opptatt med å utslette det ene arabiske (muslimske) landet etter det andre siden de først tok avstand fra McMahon-Hussein-avtalen fra 1915, og deretter brakte det opp til full hode. av damp ved å angripe Irak i 1991 og ytterligere ni hjelpeløse ofre deretter.
Wahhabisme er en kreftsykdom på islam! De fleste muslimer er lei av denne saudiske tilbakestående mentaliteten. Det er den typen mennesker i SA som profeten ble sendt for å undervise og konfrontere!
Blir dette det endelige resultatet? Se linken nedenfor:
----------------------
November 25, 2014
"Vil krigsforbryterne utføre atomkrig?"
...
Krigsforbryterne som planla og konspirerte [1] for all elendighet, kaos, ødeleggelse, slakting, drap, lemlesting og forgiftning [1a] i en rekke land, løper fortsatt løpsk. Hvilket land blir det neste for disse krigshetserne? [2] Kan det være Ukraina? Tross alt har disse gale imbicilene av organisert ondskap [3a] allerede utført et regimeskifte der og forårsaket en borgerkrig. Nå er disse galningene innstilt på å prøve å få til et regimeskifte i Russland...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
…og så plottet tykner. Og med alt det klarte president Trump å irritere Pakistan i sin tale om Afghanistan i går kveld!
Meningsmålinger sier at USA blir sett på som den største trusselen mot verdensfreden. Jeg sier at de som stemmer er uvitende om "innflytelsen"
på USA av Israel og AIPAC. Bevis støtter Mossads handlinger bak 911 (Dancing Mossad). USS Liberty har vært tildekket i årevis. Se på Palestina i 1947 og i dag. Israel trekker en gradvis overtakelse av hele regionen. Interessant nok har den nåværende jødiske befolkningen få genetiske bånd til denne regionen, mens mange av de opprinnelige stammene ble i regionen og assimilerte seg med palestinerne. Som virkelig startet krigen i 1967- dekket til i årevis.
Innholdet i artikkelen er at USA, om ikke hele Midtøsten, ville vært langt bedre hvis USA sluttet å prøve å forme hendelser.
Er det i USAs interesse å stå på Israels side nå, siden USAs tabber og Israels studerte nøytralitet har resultert i en samlende sammensmelting av iransk-sponsede styrker som er fiendtlige mot Israel, så vel som Saudi-Arabia.
Min mening er at før var et godt tidspunkt for USA å slutte å blande seg inn, og nå er det like bra. Jeg tror Israel, som den som ble truet, er mest sannsynlig å være kreative og fleksible når det gjelder å desarmere faren når det ikke har den amerikanske militærgarantien. Artikkelen påpekte at gode forbindelser med Israel er en russisk prioritet, så Russland ville være en god måte å utnytte noe sikkerhet for Israel. Selvfølgelig kan det innebære noen varmtvannshavneanlegg, som ville opprørt neocons, men USAs langsiktige interesser er i en stabil region, selv om våpenselskapene kommer litt i korthet med fortjenesten.
For å være spesifikk avhenger mye av om Iran viser stridslyst, eller virkelig sikter mot en selvdestruktiv atomkrig for å ødelegge Israel. Jeg tror Israel er på et mye bedre sted å ta den avgjørelsen: også, det er Israel i ilden hvis de tar feil. Jeg forstår ikke hvorfor Israel vil at USA skal gjøre sitt arbeid, ettersom USA med stor sannsynlighet følger sine presedenser og feiler det.
Ronald B, Yours er en god oppsummering av artikkelen. Jeg er enig med deg i at USA bør slutte å støtte Israel og komme seg ut av Midtøsten så raskt som mulig. Da ville ikke alt vært bra? Det har vært store fremskritt i Syria, og plutselig er det kaos i Raqqa, sivile får ikke forlate. Her er et sitat fra en Rt.com Op-Edge-artikkel fra 19. august med tittelen 'Role of US in Syria unødvendig, de bør trekke seg tilbake så snart som mulig': «Minst 40 sivile har angivelig blitt drept i et USA-ledet bombeangrep på Den syriske byen Raqqa, ifølge lokale kilder.» Og linken: https://www.rt.com/op-edge/400526-syria-us-isis-civilians/
Det er svært få ekte amerikanske interesser utenfor den vestlige halvkule (de interessene er PRIMÆRT at vi ser til at våre kanadiske og meksikanske naboer har det veldig bra og er fornøyde innenfor sine grenser). Det er så langt vi har latt oss suge inn i planene og maskineriet til wannabe globale imperialister (FORSTANDS de ideologiske etterkommerne av vokterne og vaktmesterne til tidligere euro-britiske imperier, for det meste av etterretnings-, finans- og forretningsoppførsel, med en imperialistisk oppførsel. fraksjon her innenfor våre grenser som aldri gir slipp på Tory-ambisjonene om å være en del av "Glorious" Empire). WWII ble presset som årsaken til vårt verdensomspennende engasjement for "Keep the Peace", som ble vridd til en Imperial Pax Americana, noe som ALDRI kan skje. Militæret vårt bør aldri være utenfor våre grenser uten blå FN-hjelmer på. Periode.
Dette er første gang jeg kommenterer her. Jeg oppdaget nylig denne siden.
Jeg er fullstendig enig i Brad Owens kommentar. Noen ganger tenker jeg på hvilke situasjoner rundt om i verden som er så viktige for amerikanske interesser at jeg ville vært OK med at mine egne barn risikerer livet for å kjempe på disse stedene. Det er ekstremt sjelden jeg ser en interesse som er så viktig at jeg ville vært villig til å se mine egne barn settes i fare.
Jeg tror vi bør jobbe for å løsrive oss fra militære aktiviteter utenfor det nordamerikanske kontinentet, med unntak av at vi kan samarbeide gjennom FN for å forhindre folkemord der det er mulig. Vi burde slutte å prøve å være verdens politimann. 5 % av verdens befolkning kan ikke bærekraftig kontrollere de andre 95 %.
Utmerket. Du fikk et treff i din første balltre. Gratulerer!
Takk for at du støtter denne ideen. Det bør bli grunnlaget for vår utenrikspolitikk, og våre to naboer hovedfokus for våre utenlandske bistandsaktiviteter. Canada trenger mye hjelp fra oss (men vi bør lytte til alle forslag de har om hjelp). Mexico har imidlertid behov for et Marshall-plan for bistand fra oss. Vi bør gi det som tilbakebetaling for utenrikspolitikken til våre imperialistiske globalister som har indusert en mislykket statsstatus i Mexico, og gjort dem til et stort narkotikaproduserende kartell i tjeneste for våre banker og farmaselskaper (Afghanistan er den andre bevisst indusert mislykket stat som tjener de samme formålene som de globale imperialistene). Skal vi yte all hjelp vi ønsker for å bekjempe narkotikakartellene deres, selvfølgelig iført FNs blå hjelmer? Vi har selv behov for en New Deal i FDR-stil for vår egen rekonstruksjon. JFKs NAWAPA-program bør gjenopplives og forfølges til stor fordel for HELE det nordamerikanske kontinentet. Pengene til dette skiftet i politikken vil komme fra de store besparelsene vi ble nektet av MIC da den kalde krigen endte med oppløsningen av USSR/ Warszawapaktens gruppering, da vår tusen utenlandske base burde vært nedlagt eller overlatt til vertsnasjonene. Militæret vårt skulle bare koste 10 % av det vi for øyeblikket betaler for det, og omorganisert til en nasjonalgarde; landtjeneste, lufttjeneste, sjøtjeneste, romtjeneste, klar til tjeneste for FN, da vi er en av fem faste medlemmer av deres sikkerhetsråd. Vi må også på en eller annen måte sjakkmatte våre egne imperialistiske globalister, slik at vi aldri igjen blir sugd inn i deres planer, memer og temaer.
Ronald B:-
1. Israel har ikke vært «nøytralt». Det skapte ISIS, den israelske hemmelige etterretningstjenesten. Den har støttet jihadistenes hodehuggere fra begynnelsen, og agiterer ustanselig med sin AIPAC-femte kolonne for at de dumme amerikanske goyene skal gjøre det samme. Det har gitt luftdekning for de syriske terrorgruppene.
2. Israel er ikke truet, det truer alle andre, inkludert USA. Denne useriøse staten har et enormt illegalt atomvåpenarsenal av 400 atomstridshoder rettet mot alle sine naboer, og dens enorme lager av kjemisk og biologisk masseødeleggelsesvåpen. Tyskland ga den 6 svært avanserte atomrakettubåter gratis i det siste. Israel har oppildnet og startet enhver konflikt i regionen.
3. Iran «fremviser ikke krigføring». Den reagerer rolig på konstante provokasjoner og angrep fra Israel og USA. Iran har ikke et ulovlig atomarsenal. Det gjør det sionistiske regimet.
4. Israel vil at USA skal fungere som sin dumme muskel og gjøre sitt bud og sitt skitne arbeid. Hvorfor ikke når du bare kan knipse med fingrene og få de tretti shekel horene i Kongressen til å hoppe opp og ned som trente seler?
Flott nøtteskall sammendrag.
Ingen «truer» staten Israel.
Bortsett fra Jahve, som gjorde det veldig klart for et par tusen år siden at Han hater hyklere.
Dessverre var deres påståtte antecedenter like døve som medlemmene av den nåværende "staten".
"Jo mer rystende Trump vokser, jo større er sannsynligheten for at han vil delta i et risikabelt eventyr for å styrke grepet sitt." Helt sant. Trump trenger en krig for å bekrefte presidentskapet hans, og den eneste krigen som vil gi ham noen fordel er "krigen mot Putin". Han må få Putin ut av Ukraina og, ideelt sett, ut av makten før Russiagate utvider seg til en etterforskning av hans forretningsforbindelser med Russland og hans skatter. Syria er det åpenbare stedet å begynne. Putin har satt seg fast i en uvinnelig geriljakrig. Problemet i Syria er at USA drev et opprør i stedet for en geriljakrig. Opprørerne prøvde å erobre og holde territorium. Uten luftvåpen satt de ender for Assads (og senere Putins) luftfart. USA ønsket ikke å bruke sin luftmakt direkte mot Putin. Det var logisk ettersom den beste strategien er å blø russerne hvite i en lang, langsom krig til Putin slipper ut av Ukraina. Neste steg i Syria blir trolig å gå over til en skikkelig geriljakrig, med bomber rettet mot Assads tjenestemenn og det russiske militæret. Før eller siden vil Trump se at ingenting annet vil få ham ut av problemer.
Er du klar over at Syria er en suveren stat og at Israel bryter de mange internasjonale lovene?
Når det gjelder Ukraina, har det ziokonarrangerte regimeskiftet i Kiev ført til at mange ukrainere har flyttet Russland. Det vestlige Ukraina ser ut til å bevege seg mot foreningen med de tidligere riktige eierne, rumenerne og polske.
Ditt kamprop for «Syrias geriljakrig» er et kamprop for mer av ISIS/Al Qaida-terrorisme (finansiert av USA/Israel/SA) mot den suverene staten Syria. Det er veldig lett å utlede at du bare har virtuell kjennskap til krig. En ekte soldat foretrekker diplomati, mens krigsprofitører og skurker agiterer for en krig som vil bli utkjempet av andre mennesker.
Forresten, nyt din Volodimir Groysman; han representerer etnisk hele 0.02 % av den ukrainske befolkningen.
Skapningen godkjenner tydeligvis fortsatt drap på syriske sivile, noe som er helt i samsvar med Talmud-loven som sier at å drepe sivile ikke bare er tillatt, men faktisk er en 'mitzva' eller god gjerning.
Michael K:-
Jeg vet ikke hvor jeg skal begynne med dette søppelet.
1. Russerne er ikke i Ukraina (bortsett fra Krim, som stemte med et overveldende flertall i en folkeavstemning overvåket av observatører fra 23 land for å gjenforenes med Russland). ut til å være arkivopptak av den russiske hærens manøvrer holdt i midten av Russland 10 år tidligere.
2. Trumpenstein kommer ikke til å starte en krig i Ukraina for å dekke over Russiagate-undersøkelser. Det er ingenting å dekke over. Dette er en bløff som ble oppsummert av Clinton for å bortforklare hennes valgnederlag. Den tømmes allerede, og venstresiden har måttet finne en annen avledning i Trump-rasismen/KKKK-tropen. Bill Clinton tok 500,000 XNUMX dollar av russerne for en enkelt tale i Moskva. Russerne fikk kjøpe opp mesteparten av uran fra USA etter at de ga en stor donasjon til Clinton Foundation/Slush Fund. Det er ingenting å finne ut om Trumps Russland-forbindelser/skatter. Hvis det fantes Deep State og deres lapdog, ville mainstream media ha lekket det for måneder siden.
3. Putin er ikke fastlåst i en geriljakrig. En geriljakrig trenger støtte fra befolkningen, som støtter Assad. Ingen syrere ønsker å bli styrt av disse utenlandske hodehuggere. Jihadistene er overveldende ikke-syrere, utlendinger fra 100 land. De er en sprukket flush, til tross for titalls milliarder dollar og titusenvis av tonn med våpen fra USA/ Storbritannia/ Tyrkia/ Qatar/ S. Arabia/ Israel. Den utenlandske sponsede terroristinvasjonen av Syria har mislyktes, som nazistenes invasjon av Russland ble brutt ved Stalingrad. Syria er klippen som USAs aggresjon og vestlig imperialisme har brutt på. Dette ble oppnådd ved den heroiske motstanden til den syriske hæren og folket, med bistand fra Iran og Hizbollah, med intelligent utplassering av begrensede militære ressurser av Putin. Det er USA, nærmere bestemt Neocons og deres synkende band av satellitter og satraper, som løper rundt som hodeløse kyllinger og prøver å finne noen å klandre for debakelen. Krigen er ennå ikke over, men den går ned. Ideen om at terrorisme skal gi en slags løsning for å redde Trump er latterlig. Det syriske folket har måttet håndtere vestlig sponset jihadi-terror de siste 6 årene. De er vant til det, og de vil takle det.
Betryggende å se kunnskapsrik og realistisk kommentar som ikke unødvendig vekker hysteri.
Kommentaren over om at Putin har satt seg fast er latterlig. Det hører hjemme der oppe nær toppen av det anti-russiske hysteriet i USA presset av zio cons..
Faktisk er og har den syriske hæren, støttet av Russland, Hizbolla, Iran, vært og har sparket i været i en rekke uker om ikke måneder. Dette er en av de mest bemerkelsesverdige tingene for meg; den syriske hæren har kjempet denne kampen med store kostnader i flere år og har lidd tusenvis av skader i vanligvis de bedre trente og bedre ledede enhetene som leder kampen. Likevel gjennomfører de fortsatt store operasjoner med kompetanse og erfaring. Jeg er imponert, men vil gi russerne en enorm ære.
Sammenlign det med USA-debakelen i vietnam de siste årene, mens det vietnamesiske militæret ble desimert etter mange år med kamper og store tap blant de beste offiserene og underoffiserene. Som et resultat ble kompetansen deres sterkt lidet, og vi så resultatet.
«Sett dette opp mot USA-debakelen i Vietnam de siste årene, mens det vietnamesiske militæret ble desimert etter mange år med kamper og store tap blant de beste offiserene og underoffiserene. Som et resultat led kompetansen deres mye, og vi så resultatet.»
En av grunnene til det var den lave moralen og den tunge bruken av heroin – oppmuntret av CIA selv.
WTF, CIA? Hvilket hull er hodet ditt opp?
Se skrifter av Alfred McCoy om dette emnet.
Helt enig, bortsett fra at du stempler det nyliberale høyre-etablissementet som "venstre". Hvis en venstremann på en eller annen måte hadde blitt valgt som POTUS, ville han måtte møte den samme fiendtligheten fra det nyliberale etablissementet, om ikke mer. Bortsett fra det er innlegget ditt fantastisk.
En veldig god oppsummering av den syriske debakelen som jeg antar at de fleste informerte vil være enige i. Du nevner ikke Hizbollah, men legg merke til at de har dukket opp mange ganger sterkere enn de var da de i 2006 sendte vettskremte israelske soldater på flukt i panikk ut av Sør-Libanon.
Eh... jeg tror ikke det...
For det første er Putin knapt fastlåst i Syria. Han har brukt svært avmålte reaksjoner til enten å øke sin militære tilstedeværelse i Syria eller redusere den avhengig av forholdene.
Når det gjelder å være i Ukraina, hvor kommer alt dette fra? Hvis han har tropper i Donbas, tviler jeg på at de er veldig mange, eller i så fall er de frivillige fra Ruissian Army. Det meste av Donbas blir forsvart av borgere som bor der med russisk militærhjelp.
Når det gjelder en geriljakrig i Syria, krever denne typen konflikt sivilt samarbeid for dekning. Tror noen virkelig at syrere kommer til å fungere som dekning for nye geriljaer som kommer inn i landet deres etter å ha beseiret noen av de mest avskyelige i moderne historie? Vær så snill…
Ikke mye å legge til motbevisene flere har gitt til Mr. Kenny. Jeg vil bare legge til at han er suicidal i sitt ønske om å fjerne Vladimir Putin fra presidentskapet i Russland. Han er totalt uvitende om han tror at en erstatter rett og slett ville være en krypende ass-kysser av Washington som Jeltsin. Det ville være en sint ultranasjonalist som raskt ville kalt Washingtons bløff og atomkrigen ville være i gang. Dessuten virker Kenny uvitende om all hjelpen som Putin ga Obama for å løse flere kritiske spørsmål, inkludert fjerning av alle kjemiske våpen fra SAA-arsenalet og signeringen av anti-atomavtalen med Iran. (Selvfølgelig vil Kenny benekte virkeligheten og legge skylden på de kjemiske angrepene fra opprørerne/terroristene på Assad og vil hevde at Iran støtter anti-atomavtalen, mens den skyldige parten faktisk er amerikanerne.) Kenny virker like tvilsom og utakknemlig. som Obama var når det kommer til den verdifulle hjelpen som Putin gjentatte ganger har tilbudt for å hindre Washington i å ødelegge seg selv. Hver gang blir han gjengjeldt med forræderi i stedet for takk. Verden vil beklage når han er borte og ikke lenger er i stand til å tilby hjelp til arrogante idioter.
Jeg er faktisk helt enig i vurderingen din. Hadde vi vært heldige nok til å ha hatt en som Putin som vår president i stedet for rekken av Zio ass-kyssere siden Kennedy ble støtt av, ville vi ha vært uendelig mye mer velstående i stedet for å tappe vår skatt og blod i kriger for Israel.
Puh!
Russland hjalp til med å dekke Tsjernobyl i Ukraina mens USA-støttede nazister ødela demokratiet der og jaget en mangelvare av dyktige bønder inn i Russland.
Ja, jeg vet, avanserte bygubber synes bønder er dumme tøser. Men det er bare fordi oligarker ikke trenger å spise og er naturlig immune mot kreft.
Dine stinkende syriske «opprørere» var alltid bare en gjeng psykotiske takfiri-slaktere. Hvorfor blir du ikke med dem, din effing helt, slik at du kan kutte strupen på noen barn selv? Jeg er sikker på at du vil ELSKE det.
Februar 21, 2016
En dag
En dag hvis blodige kriger noen gang skulle komme til deg
Du vil innse hva andre mennesker gikk gjennom
Du kunne se hjemmene dine redusert til rykende steinsprut
Du vil spørre, hvis fortsatt i live: "Hvem har skapt denne helvetes trøbbel?"
Dine "ledere" kan selvfølgelig være svaret
De bombet andre land og skapte katastrofer
Nå er det din tur til å føle kvalen og smerten
Du kan "takke" dine "ledere", er de helt gale?
Hvor vil du løpe til hvis dette skulle skje?
Vil du vandre som flyktninger, tvunget til å spise gress?
Du sa ikke fra da dine herskere satte land i brann
Vil du nå begynne å klage når tilstanden din er alvorlig?
Det er et gammelt ordtak som sier "du høster som du sår"
Kan det være din tur kommer, vet du ikke?
Det er en pris å betale for å skape slakt og død
Folk der ute vet: De har ingen land igjen...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/someday.html
Flott dikt.
Et utmerket, tankevekkende dikt. Takk for at du uttrykker mine egne tanker så godt.
Rundt, og rundt, går vi, hvor vi skal stoppe, ingen vet. Fortell meg, hvor tror du at gnisten vil tenne global krig? Hvis en global konfrontasjon bryter ut, vil Israel da overleve den første runden? Vil USA på en eller annen måte bli knust inne i Afghanistan, bare av geografiens innelukkede kraft, av hvordan Afghanistan geografisk ligger? Ville S-Korea og Japan ikke blitt mer? Stygge greier, med mange spørsmål. La oss snakke om mulige strategier og mulige utfall, for etter alt er det alt vi peoner har igjen for oss å gjøre.
Fantasier om apokalypseforløpet kan være underholdende eller skremmende, men som nøyaktige kart over kaoset som vil utspille seg, vil de alltid være utilstrekkelige. Det marerittet vil få sin egen vanvittige og uforutsigbare utfoldelse. All rasjonell tenkning vil være ubrukelig i den tiden.
Siden jeg våknet opp til forestillingen om at alt kanskje ikke var som jeg hadde trodd, begynte jeg å trekke i den tapte tråden som til slutt løste sløret som ble lagt over øynene mine. Den amerikanske planen for fullspektret dominans av kloden virker mer og mer en sionistisk idé plantet i det amerikanske kollektive sinnet.
Til syvende og sist, hvis Amerika ikke lenger er i stand til, eller villige til å forsørge sionistene, vil zionut få taket til å rase ned på toppen av alle våre hoder, inkludert deres egne. Deres Samson-alternativ krever å brenne jordkloden i en atombrann hvis det sionistiske prosjektet ser at det er nært forestående. Denne hendelsen vil overraske flertallet av menneskeheten.
Etter å ha gjennomført flere tankeeksperimenter ender de alle med samme konklusjon.
Amerikanerne har to alternativer, å fortsette sin innsats for å balkanisere den russiske føderasjonen, Folkerepublikken Kina, og bringe Iran på hæl. Eller de kan slutte seg til et multilateralt forhold med de ovennevnte.
Det første scenariet vil til slutt ende i en atomutveksling, russerne og kineserne, selv om de er dannet av multietniske samfunn, har de levd sammen i fredelig medavhengighet i hundrevis av år. De vil ikke snu seg så lett på hverandre. Iran er forent som én nasjon, og vil sannsynligvis ikke falle uten en kamp som Russland og Kina vil slutte seg til fordi de ville være neste.
Hvis Amerika velger å følge en felles internasjonal lov, og stopper sine anstrengelser for å begrense Kinas økonomiske potensial, vil den amerikanske dollaren miste sin globale dominans. Amerika ville være blakk, og ikke 1980- eller 30-tallet blakk, men virkelig blakk. Hvis Amerika ikke kan gi økonomisk og militær hjelp til zionut, vil sistnevnte brenne kloden i stedet for å overlate den til legitime nasjoner.
https://youtu.be/VaWNQjFtGD0
Linken er til en video produsert av en gruppe mennesker som etter min mening har kommet frem til samme konklusjon … sammenbruddet av den nåværende sivilisasjonen er nå uunngåelig … best å forberede seg på muligheten for å overleve den … og hvis den lykkes med å overleve … en store 'HVIS' … skape et verdisystem som lærer av fortidens feil.
Det er veldig diskutabelt at "Hvis Amerika velger å følge en felles internasjonal lov ... vil den amerikanske dollaren miste sin globale dominans. Amerika ville være blakk." Handelen vil sannsynligvis bli bedre uten amerikansk krigshemming, den primære årsaken til bevegelse til andre valutaer. USA kan dominere i fred som i krig, selv om en langsom nedgang til verdensgjennomsnittet er sannsynlig uansett.
Hvis du besøker Wikipedia-oppføringen om 'Samson-alternativet', vil du se at en viss jødisk professor som skrev i Los Angeles Times (og publiserte!) i 2002, anbefalte Israel å bruke atomvåpen for å få en 'atomvinter' til å desimere menneskeheten, for forbrytelsen av århundrer med jødehat. Sjarmerende greier, men helt i samsvar med talmudloven.
For et sammenfiltret nett vi vever, når vår "sivilisasjon" er basert på krig, grådighet og vold - snarere enn kjærlighet og gjensidig omsorg. Følg med på skuespillet av vår uunngåelige selvutryddelse...
Den avgjørende fredsskapende faktoren kan være suksessen til Saudi-Iran forsoning, om den kan bevege seg fra bare plassering av den større sjia-makten til en sunni-shia-allianse inkludert Egypt, og dominans av den regionale bråkmakeren Israel og dets "hundreårige krig".
Saudi-Arabia er veldig svakt bortsett fra leiesoldatstyrker, og må nå frykte erobring. Hvis den bestemmer seg for å fortsette å gi energi til AlQaida eller Isis i Syria, et tåpelig, men enkelt «defensivt» trekk, kan det snart finne den kampen på egen jord, og kan godt bli erobret. Hvis MbS er godt informert og intelligent, vil han se at sinne vil ødelegge, og diplomati alene vil redde Saudi-Arabia, og vil best sikre interessene til regionen og dens folk.
Jordan er en nøkkel, og ser ut til å ha nesten ingen tillit (8 %) til USA eller Russland; det er aldri nevnt i MSM, så det må være en skjult historie der. Qatar med den amerikanske kommandobasen er en annen nøkkel, og det samme er Tyrkia. Folket i USA vinner kun ved forsoning, men USAs politikk kontrolleres av de 98% sionistiske forræderne i kongressen.
Hvis USA "kastet Israel under bussen" er det ikke for tidlig etter at Israel har gjort det mot USA i sytti år, og effektivt ødelegge demokratiet i USA. Israels bortgang er en sannsynlig og velkommen forløper til USAs bortgang, både på grunn av imperialismen til økonomisk oligarki, selv om det er sannsynlig med forskjellige midler.
Sam F: Utmerket oppsummering og rett i blinken. Men som du sa "USAs politikk er kontrollert av de 98% sionistiske forræderne", er det høyst usannsynlig at Israel og USA vil ta den fredelige ruten. Begge disse nasjonene ble født ut av vold og ser dessverre ut til å ikke være i stand til å akseptere fred.
Putin og Assad ønsker uten tvil en fredelig løsning. Men når de kjenner historien til The Western Nations, er de ikke for fredelige løsninger. De er for dominans og fullstendig kontroll over de mørke, brune og gule menneskene, og også kontroll over de tilbakestående slaviske menneskene som dessverre befinner seg ved siden av dem.
Ville det ikke vært fantastisk om partene kan sitte sammen og bli enige om å ikke blande seg inn i hverandres saker, og hjelpe hverandre i stedet for å kjempe for dominans – slik de fleste av kommentatorene på denne siden og andre fredselskende mennesker ønsker. Men Zio-Neocons tenker ikke på denne måten. Det som kommer er mer død og ødeleggelse, og muligens en bredere krig.
La oss håpe at diplomatiske løsninger påtvinges krigshetserne; det ville virkelig vært fantastisk. Hvis vi ser en større krig, vil det helt sikkert være en annen amerikansk sionistisk svindel i samarbeid med MIC, stadig mer åpenbar for folket i USA, og sannsynligvis vil diskreditere både dem og representanter i 2018 og 2020.
Det er på tide at Progressive Independents og Libertarian Independents (eller faksimiler med hvilket som helst navn de velger) samler seg i sine respektive hjørner, organiserer og fjerner oss fra vår slaveri til de korrupte, kjøpte og betalte demokratiske/republikanske partiene. Dette ufortjente duopolet tjener ingen andre enn deres dukkemestere – uhemmet kapitalisme, militarisme og sionisme.
Jeg vil si at 90 prosent sionistiske forrædere, de neste 10 prosentene er multietniske parasitter som forstår at karrieren deres drar nytte av å suge opp til den sionistiske parasitten, pengevekslerne. Men poenget tatt.
<>
Begge ble nevnt for 2000 år siden i Åpenbaringen 13.
Det ene er et tohornet hode på dyret ut av havet; den andre dyret ut av jorden.
Deres bortgang er rundt hjørnet.
Min tidligere kommentar (et svar til Dave P) burde ha vært:
"Begge disse nasjonene ble født av vold og ser dessverre ut til å ikke være i stand til å akseptere fred."
Begge ble nevnt for 2000 år siden i Åpenbaringen 13.
Det ene er et tohornet hode på dyret ut av havet; den andre dyret ut av jorden.
Deres bortgang er rundt hjørnet.
Det er tragedien. Amerikanske folk er av erfaring og historie i stand til å forstå verden i dag, men holdes under kontroll. De som har kontroll vil ikke at amerikansk prople skal lykkes. De vil bare bruke dem for å få makt. Noen får det i dag, men andre blir tatt av støyen fra globalistiske slagord.
Men her er dillemaet. Dette er gule og brune mennesker eller bakvendte slaver er atommakter i dag. I morgen kan det være Sør-Afrika eller Brasil eller Egypt eller Tyrkia.
Problemet er - all dumheten rundt om i verden er gjort i vårt navn. Selv om vi kunne være velstående og på vennskapsfot med det meste av kloden. Våre mestere har imidlertid andre planer - for oss og resten av verden. Noen nevnte Jordan. Med over 50 % av befolkningen PALESTINERE Jordan er en tidsinnstilt bombe. Dette er grunnen til at våre neocons på en måte lukker sine humanitære øyne da Jordan forbød salafisme. De vet at som et BARE virkelig åpent land for amerikanske interesser støttes de regjerende kongelige. Men det er ustabilt og ser etter litt diversifisering av forholdet.
I tillegg vil det være interessant å se hvilken innflytelse Putin kan ha på Netanyahu i lys av "under bussen"-resultatet Trump-Tillerson-Mattis taktikkendringen i Syria har ført til for Netanyahus interesser og paranoia. Tyrkia har nå blitt kaldt på USA, varmet opp til Russland, stoppet sin støtte til jihadister i Syria, forhandlet med Syria for å kontrollere kurderne i nord langs Tyrkia-grensen, og beveget seg mot allianse med Iran så vel som Qatar, og Irak har avlyste valget i september om uavhengighet for sine egne kurdere på grunn av trussel om økt vold. Begynner en ny samarbeidsånd eller "partnerskap" å gjøre plass, eller er situasjonen i ferd med å gå inn i en ny "ond sirkel av vold" som Lazare frykter.
Det burde bli en viss innkvartering av sunnimuslimsk selvstyre i Anbar (W & SW Irak) ved siden av Saudi-Arabia, noe som ville gjøre sunnimuslimene lykkeligere der og i Syria, men det kan for Irak se for mye ut som Isis for nå. Hvis det kunne være fullstendig demilitarisert, patruljert av irakiske styrker, og fredelig fra starten, kan de tillate det. Hvis Irak eller Syria ikke gir like rettigheter og økonomiske muligheter til sunnier, vil det være vanskelig å forhindre opprør eller inngå en allianse med KSA.
Dette er den typen situasjoner der USA fortsatt kunne hjelpe til med diplomati og utviklingshjelp, hvis de hadde ærlige intensjoner om å hjelpe noen. Men selvfølgelig har det amerikanske oligarkiet ingen slike intensjoner.
Vi har israelerne misfornøyde fordi Trump-militære administrasjonen har skjøvet den neokoniske lekeboken til side ved å la Syria gjøre sterke fremskritt mot å få landet sitt tilbake. Kanskje er det enda viktigere at russerne leder diplomatiet på subtile måter. De får selvfølgelig skylden, som om konspiratorer. I stedet er Russland en del av en koalisjon i utvikling. Som en del av dette har vi vaklende eller uklare stater med hensyn til hvilken vei de vil gå, som med Egypt, Irak, Jordan. Den nylige splittelsen til en absurd mengde KSA med Qatar er latterlig, et tegn på KSA-forfall. Legg Saudi-Arabia til vaklende, som allerede er kjent for å snuse rundt på avtaler med Iran og Irak. Tyrkia er lei av USA. Etter Tyrkias syn har den ingen effektiv politikk når det gjelder kurderne langs deres sørlige grense til Irak. Så det vi ser er en alternativ kraft i regionen som tilbyr seg selv, og muligens vokser. Dette er hovedproblemet med Trump for det nykonservative etablissementet. De tror han ikke kjenner utenrikspolitikk fra et hull i bakken, og dessverre vet vi at det er der han holder hodet mesteparten av tiden.
Russland kan faktisk være kilden til fremtidig moderasjon og diplomati i Midtøsten.
Trumps rådgivergeneraler kan være galionsfigurer, smokker eller planleggere av nye opprør.
Afghanistan-bølgen kan være en avledning, men den kan avlede fra fred eller hemmelige kriger.
Denne lenken fra Fort Russland, en pro-russisk blogg. For hva det er verdt, gjenspeiler det nyansen av besøket. Et par kommentarer er også verdt å lese (bildet gjør linken verdt).
http://www.fort-russ.com/2017/08/netanyahu-meets-putin-rants-about-iran.html
I mellomtiden er en delegasjon ledet av sjefen for Mossad enten planlagt å besøke eller har allerede besøkt den amerikanske statsavdelingen, som venter på knebeskyttere. Interessant, Dina Powell vil også delta. Det sier seg nok selv, men hun er veldig i den sionistiske leiren.
Voltaire-bloggen har et kort notat om dette besøket.
Godt sagt, Sam F...
Veldig imponerende vurdert, Sam. Ja, de jordanske monarkene har hatt sideavtaler med sionistene siden før Nakba i 1947/1948. Plattformen til Nutty Yahoos Likud-parti sier spesifikt at – mens de anser Jordan for å være en del av deres Greater Israel Colonial Conquest and Ethnic Cleansing Program – vil de la det være for nå, så lenge det fortsetter å gjøre sionistenes bud.
"når vår 'sivilisasjon' er basert på krig, grådighet og vold"
Tilbake i 1791 skrev Tom Paine: "At det er menn i alle land som lever av krig og ved å holde oppe nasjonenes krangel, er like sjokkerende som det er sant."
Krigsprofiterte og røttene til krigen mot terror
http://warprofiteerstory.blogspot.com
mike k, hele jorden er fiendtlig territorium. Ta en titt på den naturlige verden hvor et liv må tas for at et annet liv skal overleve….selv i den mikroskopiske verden overlever bare de mest adaptive…..Uunngåelig utryddelse er garantert for de svake og uforberedte……Alice gjør det ikke bor i eventyrland … håper på det beste, men vær forberedt på …
John, man kan se til naturen for å finne begrunnelser for enhver ideologi man foretrekker. Du gjenspeiler den sosialdarwinistiske, Spencerianske "survival of the fittest"-rasjonalet for konflikt som den "naturlige" årsaken til uunngåelig ulikhet.
Man kan også se hele naturen som det enormt komplekse og nøye balanserte samarbeidet mellom symbiotiske organismer.
Men vi snakker egentlig om mennesker, ikke maur eller sjimpanser. Mennesker utviklet tydelig tilbøyelighet til vold og konkurranse. Men vi har også klart utviklet tilbøyeligheter til fred og samarbeid. Faktisk er det sistnevnte det som har tillatt oss fysisk "underlegne", "nakne aper" å stige til nivået av hegemoni vi tror vi har.
Hvis man ønsker å trekke på den naturalistiske feilslutningen, må man vurdere om det menneskelige samfunn er "naturlig" beslektet med de vanlige sjimpansene - som lever i små, strengt hierarkiske og ofte voldelige tropper - eller bonobo-sjimpansene som lever i store, egalitære band som utviser nesten ingen vold overhodet, men der hvert individ har sex mange ganger hver dag ... og ofte flere hver time.
Vi er nøyaktig like genetisk beslektet med hver enkelt.
Forresten: Da kristne europeere først så bonoboer som utførte alle slags seksuelle handlinger (coital, oral, digital, samme kjønn, gruppe, etc.), ble de så fornærmet at de slaktet disse vakre skapningene nådeløst. Jeg antar at de så sjimpansene som like nok til mennesker til å påføre dem europeisk kristen seksuell "moral", og straffet dem for deres "unnlatelse" av å undertrykke seksualiteten deres.
Lol……Det første eksempelet på sideskade for å “opprettholde rettferdighet”……
Her er en artikkel som ser på hvorfor USAs nåværende bevegelser i Syria ikke burde komme som noen overraskelse for verden:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/the-cias-prophetic-vision-of-syrias.html
Etterretningssamfunnet i Amerika ser ikke ut til å kunne lære av sine tidligere feil.
Sally, jeg leste artikkelen/lenken din. Veldig informativ. Takk skal du ha.
De er ikke feil i deres syn. De er rett og slett strategiske handlinger for å holde Midtøsten og dets ressurser under deres kontroll. Ødeleggelsen og den menneskelige elendigheten som produseres er åpenbart irrelevant for dem.
Dette handler om Oded Yinon, 1948 og til og med før...
St Andrews-arkivet har det:
DEL 1: Forfalskning av saken mot Syria
http://www.counterpunch.org/2005/11/18/faking-the-case-against-syria/
DEL 2: Å endre plassering
http://www.counterpunch.org/2006/08/15/how-reports-of-the-july-12th-capture-of-idf-soldiers-soon-shifted-from-lebanon-to-israel/
DEL 3: Salvador-alternativet i Beirut
http://www.counterpunch.org/2007/02/08/the-salvador-option-in-beirut/
Hvorfor skulle de lære? Thry gjør hva de vil, ikke ansvarlig overfor offentligheten – men overfor sine skyggefulle mestere.
Ettersom det nå er så mange maktsentre, er det noens gjetning hvem som vil provosere en hendelse.
Imidlertid, den interessante historien som gir den nye kronprinsen skylden for alle saudiske sykdommer i nåtid og fortid, selv om det er klart at den nedskrevne CIA-vennen, Al-Najaf - den avsatte saudiske kronprinsen var den ansvarlige mannen som overrakte Jemen-krigen, Qatar-debakel osv.
Og at den nye MbS — en mann som aldri studerte i Vesten og dermed ikke har noen bagasje fra studietiden som kan utnyttes av etterretning. Men han må snu skipet og klandre ham for manglende suksess etter noen måneders styre. Men enda viktigere, Qatar-krisen er spredt, Tyrkia forblir der, og Saudi-Arabia leter etter en løsning på jemenittisk krise. Den nye prinsen har allerede tatt tak i Wahabi-etableringen, og mange flere endringer er underveis – for eksempel rollen til Egypt i sunni-anliggender som vil fjerne presset fra Saudi-Arabia og Gulfen som imploderte.
Ja, neocons er skremt over Iran, men som Putin sa til Netaneahu, døm Iran etter dagens standarder, ikke de fra tredje århundre. Men hvem er de allierte i Midtøsten i dag som vil støtte USAs eller israelske fantasier om iransk ekspansjon. Det er ingenting noen kan gjøre med det faktum at shia-befolkningen faktisk bor der. I Libanon, Syria, Irak, Kuwait, Bahrain, UAE, Yemen og Saudi-Arabia. Og ja, i Iran og Aserbajdsjan. Den dumme planen – å bruke Saudi-riket til å samle den sunnimuslimske verden, slo tilbake. Sunnimuslimer i Tyrkia, Egypt, Sudan, Pakister, Indonesia og verden rundt støtter anti-shia-korstog. De eneste som forblir standhaftige USA og Saudi-allierte er Clinton-beundrere i Bosnia og Kosovo. Selv der er befolkningen symfatisert med Tyrkia, ikke saudisk wahhabisme.
Uten noen å stole på, er Israel virkelig isolert. USA kan kanskje ikke tvinge noen til å gi selv symbolsk verbal støtte til Israels "frykt" for Iran. Når det gjelder Israel, tror ikke selv dens egen befolkning på suksess. De stemmer med føttene. Over 300,000 XNUMX har returnert til Russland i. løpet av fjoråret.
Virkelig informativ, Bianca. I så fall, og jeg fornemmer at det du sier kommer fra å kjenne spillerne godt, er det grunn til håp om at Israel med amerikansk nykonservativ støtte ikke vil få realisert sitt 'større Israel' (Yinon-plan 198?). oomm.