Israels statsminister Netanyahu fortsetter å kalle melodien for USAs politikk i Midtøsten, og går så langt som å unngå å kritisere amerikanske nynazister for ikke å fornærme president Trump, slik eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar beskriver.
Av Paul R. Pillar
Nylig jeg skrev om den tosidige saudiarabiske politikken mot Iran, der Riyadh ser god grunn til å ta rolige skritt for å redusere spenningen med naboen over Persiabukta, samtidig som det lar seg bekymre om en antatt iransk trussel som er grunnlaget for å holde USA bundet til sin side .
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse 15. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Men Saudi-Arabia (sammen med sine partnere i De forente arabiske emirater og Bahrain) er ikke det eneste partiet i regionen som utnytter et anti-iran-tema som grunnlag for å beholde USAs støtte, og det er absolutt ikke det mest innflytelsesrike i utformingen. USAs politikk. Det ville være den høyreorienterte regjeringen i Israel, som har gjort den nådeløse utslettingen av Iran til et av de dominerende temaene i dets offentlige diplomati.
Det israelske presset for å holde Iran i status som en isolert, foraktet demon som ingen burde gjøre noen forretninger med, har inkludert motstand mot avtalen som begrenser Irans atomavtale – selv om, som høytstående israelske sikkerhetstjenestemenn har observert, ved å stenge enhver rute for et iransk atomvåpen er denne avtalen i høy grad i Israels sikkerhetsinteresser.
Den israelske regjeringen har ikke den samme typen balansegang som gulf-araberne har i å manipulere Iran-spørsmålet. Israel lever ikke i eller eksporterer olje fra Persiabukta. Det ville ikke være å betale de menneskelige og materielle kostnadene ved væpnet konfrontasjon mellom Iran og arabere eller mellom Iran og USA.
Faktisk vil krigføring i Persiabukta desto mer tjene formålene som fremme av uendelig fiendtlighet mot Iran allerede tjener for den israelske regjeringen til Benjamin Netanyahu. Et sammenstøt i Gulfen vil utelukke enhver mulighet (allerede nesten ikke-eksisterende under Donald Trump) for ytterligere amerikansk tilnærming til Iran. Det ville dermed spille for den israelske linjen med Israel som den eneste pålitelige partneren for USA i Midtøsten. Det ville svekke en stor konkurrent til Israel om innflytelse i Midtøsten. Det ville spille for den israelske linjen at Iran er fonten til all trøbbel og ustabilitet i regionen. Og det ville være en fantastisk distraksjon av verdens oppmerksomhet fra å destabilisere saker som involverer Israel selv.
En bakgrunn for alt dette – fordi denne bakgrunnen har blitt det viktigste kjennetegn ved den israelske regjeringens politikk og dens forhold til resten av verden – er den et halvt århundre gamle israelske okkupasjonen av erobret palestinsk territorium og den fortsatte fornektelsen av politisk og sivile rettigheter til den palestinske befolkningen.
Dette er temaet som, mer enn noe annet, vekker oppmerksomheten til Netanyahus regjering i utformingen av propagandaen som israelerne kaller hasbara, i å fjerne klager fra utenlandske myndigheter og internasjonale organisasjoner, og i å dyrke distraksjoner for å avlede oppmerksomheten fra emnet. Dette er temaet som, mer enn noen annen, ligger til grunn for viktigheten for Netanyahus regjering av fortsatt utvilsomt amerikansk støtte, som inkluderer veto-påkalling av politisk dekning i FNs sikkerhetsråd og omfangsrike overføringer av økonomisk bistand uten forhold eller strenger som involverer Israels fortsatte kolonisering. av Vestbredden.
Stillhet om nynazister
I løpet av den siste uken så vi en indikasjon på den overordnede prioriteringen Netanyahu gir for ikke å sette denne automatiske amerikanske støtten i fare, selv om dette betyr å ignorere andre verdier eller bekymringer som vi ellers kunne forvente å veilede ham.
Kontroversielle kart som viser det krympende territoriet tilgjengelig for palestinerne. Hardline israelere insisterer på at det ikke er noen palestinske folk, at hele landet tilhører Israel og at det derfor er unøyaktig å vise noen «palestinske land».
De stygge hendelsene i Charlottesville utløste sjokk og åpenhjertig forferdelse fra store deler av resten av verden og spesielt Vesten om denne åpenlyse fremvisningen av nynazisme i Amerika. En talsmann for Tysklands forbundskansler Angela Merkel beskrev hendelsene som «sykelig».
Men det var Israels statsminister påfallende stille. Dette er den samme statsministeren som har vært rask til å rope ut antisemittisme, enten ekte eller innbilt, under utallige andre omstendigheter, og som absolutt ikke har nølt med å vasse inn i USAs innenrikspolitikk. Og likevel hadde han ingenting å si om en begivenhet med rop om "Jøder vil ikke erstatte oss" og kulminerte i en nynazists dødelige terrorangrep med et kjøretøy.
Den prinsipielle og åpenbare forklaringen på dette frafallet er at Netanyahu ikke ønsket å ta den minste risiko for å sette støtte fra en amerikansk president i fare som i tillegg til å hevde moralsk ekvivalens mellom de rasistiske fakkelbærerne i Charlottesville og de som demonstrerte mot dem. , er notorisk tynnhudet og slår ut mot alle som gir uttrykk for alt som høres ut som kritikk av ham.
Godhet vet bare hva Netanyahu tror er i Donald Trumps hjerte, og hvilke fordommer som kanskje lurer der eller ikke. Men Netanyahu oppfatter at hans regjering har en god ting å gå politisk med en president som siden midtveis i presidentkampanjen stort sett har gått på den høyreorienterte israelske linjen, inkludert å trekke seg tilbake fra tidligere administrasjoners tilslutning til en palestinsk stat. Og Netanyahu kunne ikke be om noe mer fra Trump angående vituperativ, automatisk, uendelig fiendtlighet mot Iran og manglende vilje til å gjøre noen forretninger med det eller til og med snakke med dets regjering.
Israels tapte følsomhet
En ytterligere mulig forklaring på Netanyahus frafall kommer fra bakgrunnstilstandens natur: en okkupasjon basert på etniske og religiøse distinksjoner mellom en dominerende befolkning som har kontroll og en underlagt befolkning som er den som er okkupert.
Den israelske regjeringen har sitert rakettskyting fra Gaza som begrunnelse for deres periodiske bombardement og angrep på den smale landstripen som holder rundt 1.8 millioner palestinere. (Grafik fra statsminister Benjamin Netanyahus Facebook-side)
Det ville ikke være overraskende for medlemmer av en politisk bevegelse sentrert om et slikt system å miste følsomheten over tid for farene ved andre former for fordommer og diskriminering basert på etnisitet eller religiøs identitet, inkludert de med et voldelig element. I alle fall, dette er ikke første gang Netanyahu har sett ut til å ignorere legitim frykt, bekymringer og interesser til deler av verdens jødedom, på hvis vegne han ofte hevder å snakke og handle.
Enhver redegjørelse for Netanyahus nåværende prioriteringer må legge merke til den innenrikspolitiske løsningen han er inne i flere anklager om korrupsjon mot ham og hans familie. Det er grunner til å tro han vil ikke forlate kontoret med det første. Enten han gjør det eller ikke, vil mønstrene beskrevet ovenfor neppe endre seg. Så lenge han blir, er Netanyahu avhengig av å opprettholde en koalisjon der deler av den er enda mer ekstreme enn han er i saker som involverer okkupasjonen.
I mellomtiden burde amerikanere være mest bekymret for kompromisser med amerikanske verdier, ikke bare israelske. Det er mye å bekymre seg for i hvordan innsatsen for å opprettholde låst amerikansk støtte og dekning for israelsk politikk har involvert den slags kompromiss. Dette involverer ikke bare Trump-administrasjonen, men den amerikanske kongressen.
Et nylig tilfelle er kritikkverdig lovforslag, introdusert av senator Ben Cardin og fremmet av lobbyen som jobber på den israelske regjeringens vegne, at ville bli straffet for straff enhver form for støtte til fredelige økonomiske boikotter godkjent av FN eller EU og rettet mot ulovlige bosettingsaktiviteter i de okkuperte områdene.
I kjølvannet av Charlottesville-episoden har gamle debatter blitt gjenopplivet om grenser for ytringsfrihet og hvor mye frihet som skal gis til hatytringer. Det er rimelige og ulike standpunkter som kan inntas og har blitt tatt til dette spørsmålet i vestlige land. Men vi burde kunne bli enige om at det er uakseptabelt å forby ytringer som ikke har noe med hatefulle ytringer å gjøre, men som i stedet bare er en form for kritikk av politikk som selv har blitt bestemt av det internasjonale samfunnet, inkludert USA, skal være ulovlig.
Som vi vet fra historien til de opprinnelige nazistene som ekstremistene i Charlottesville beundrer, er tap av ytringsfrihet et skilt på veien til makten til bevegelser som virkelig er hatefulle og ekstreme.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er forfatter sist av Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
'Jewish/Kahanist White Supremacy' er smak #29 av de 31 smakene av White Supremacy
Richard Spencer er en kristen kahanist, også kalt "Alt Right". Akkurat som Sarah Palin, Michelle Bachmann og Steve 'WCFelds' Bannon
'White Supremacist Israeli Settlers', 'Kahanist Apartheid' og de hvite sionistene Anders Breivik, Geert Wilders, Chuck Krauthammer og RICHARD SPENCER fra 'Kahanist Anti-Muslim (Christian Kahanist) Alt Right' sitter alle FAST sammen i en episk Kahanist Cluster ****.
Det er en fantastisk undervisningssak for den flerdimensjonale sjakkmatt, interseksjonalitetssjakkmatt med jødedom som holder seg til fascismen, til kahanismen, for evigheten
CHECKMAAT Multidimesional Checkmates on Jewish/Kahanist White Supremacy som Alt-Right-leder Richard Spencer videointervjuet av den israelske avisa "Times of Israel fra 8-18-17 post Charlottesville med Richard Spencer som kaller en "hvit sionist", tilsvarende den ulovlige "Hvit overherredømme israelsk nybygger"
Sionisme som praktisert av dens israelske entusiaster er en Kahanist White Supremacist Apartheid … Full Monty i klieg-lysene til vår ferske Sat Yuga Zeitgeist-post Charlottesville.
Kahanist Apartheid er nå sett i Sat Yuga Zeitgeist
Lørdag Yuga 2020
Stem Tulsi og Lance – det vellykkede 2. amerikanske revolusjonspartiet
Obama-revolusjonen har bare så vidt begynt
Du mener at revolusjonen som Obama blokkerte, nå kan fortsette med ham borte?
Grunnen til at Israel ligger lavt er fordi de bevisst blandet naziflagget med det konfødererte flagget. Pamela Geller uttalte offentlig at hun ble finansiert av AIPAC for den falske Muslim Drawing-konkurransen der hun myrdet de to muslimske patsies FBI sendte henne. Å sette en felle for noen, uansett grunn, og deretter drepe dem er førstegradsdrap. Hun ble aldri etterforsket eller siktet. Det er fordi AIPAC, en del av krigsmaskinen vår, og det samme er FBI. Se bak hver eneste av de falske terriorismebegivenhetene, og du vil finne en FBI-informant som hjalp til med å sette den opp.
Jeg anser ikke AIPAC som en jødisk organisasjon. Amerikanske jøder er fredelige, hardtarbeidende og medfølende mennesker. AIPAC er en del av krigsmaskinen, og vi blir alle hjernevasket med sin lense. De retter seg spesielt mot det amerikanske jødiske samfunnet.
Jeg la merke til begynnelsen av smøret på konføderasjonens historie under Dylan Roof-fiaskoen. I stedet for en historie om et tragisk liv som resulterte i et sinnsykt drapsscenario, kom «noen» opp med et bilde av ham som holder et konføderert flagg, og så endret hele historien seg til rasisme. Den som sto bak dette og den fortsatte utstrykningen av de konfødererte symbolene, lanserte til slutt missilet sitt som kulminerte med Charlottesville-opprøret.
Den virkelige tragedien er at INGEN GÅR NOENSINNE I KRIG FOR Å FREILE EN ANDRES SLAVER. Hvis du tror at krig gjør noe godt for noen, så tror du sannsynligvis også at vi har myrdet 4 millioner muslimer siden 1991 for å bli kvitt en ond ond diktator, bringe demokrati til et folk og for å gi dem et bedre økonomisk system. Den morderiske invasjonen startet i 1991 da Sovjetunionen falt, ingen tilfeldighet. Men ingen myrder sivile, dreper kvinner og barn og sprenger små babyer for å gjøre noe hyggelig for noen. Likevel tror folk det, fordi de har blitt hjernevasket med myten om "krig om slaveri". Som om Lincoln og de store bankene og storbedriftene ville myrde 300,000 XNUMX av sine egne folk for å gjøre noe hyggelig.
Konføderasjonen er nå død og begravet. Sørlendinger er et erobret folk. Og de har gitt opp all følelse av frihet og ære når de bukker under for krigsmaskinens konstante krigspropaganda og hjernevaskingen av deres religion. Å ha kristne verdier er en god ting. Men den kristne religionen blir hjernevasket til å være en religion av frykt, hat og drap.
Jesus, og Gud vår Far, vennligst hjelp alle oss fredelige verdensinnbyggere til å hjelpe oss å beseire denne galskapen av hat, drap og tilbedelse av penger som har infisert hele landet vårt.
Mitt syn på Netanyahus taushet er at han utnytter hatet, så hvorfor avkjøle det. Sionister bruker sitt eget folk ved å fyre opp tidligere frykt. Kunne han be om noe mer fra Charlottesville. Han forventer sannsynligvis en ny utvandring til Israel og ytterligere utvidelse av bosetningene. Tidligere klaget de over for få innvandrere fra Amerika og Vesten. For å få i gang bosettingen videreformidlet de etterretningshemmeligheter til russeren mot at russiske immigranter deretter ble plassert i billigere boliger i utvidelsesplanen.
"I juni takket Israel ja til en anmodning fra de palestinske myndighetene om å kutte strømmen de ga til Gaza for å "tørke opp" midler til Hamas. Dette reduserte tilbudet med ytterligere 30 %. Samme måned begynte Egypt å skaffe drivstoffet som trengs til kraftverket, og anlegget åpnet igjen. Likevel lever vi med en ny norm på fire timer strøm om dagen eller mindre.»
Trist, hvis sant, at palestinske myndigheter kom med en slik forespørsel. Uansett om de gjorde det eller ikke, er jeg sikker på at Israel ikke hadde noen betenkeligheter med å gjøre kutt.
«I kjølvannet av Charlottesville-episoden har gamle debatter blitt gjenoppstått om grenser for ytringsfrihet og hvor mye frihet som bør gis til hatefulle ytringer. Det er rimelige og ulike standpunkter som kan inntas og har blitt tatt til dette spørsmålet i vestlige land. Men vi burde kunne bli enige om at det er uakseptabelt å forby ytringer som ikke har noe med hatefulle ytringer å gjøre, men som i stedet bare er en form for kritikk av politikk som selv har blitt bestemt av det internasjonale samfunnet, inkludert USA, skal være ulovlig."
Det bør være en advarsel om bruken av etiketten hatytringer som et middel til å dempe dissens. Hvor lett for Senator Cardin's of the World å stemple boikotten som hatefulle ytringer. Til og med linjen som er opprettet ved å si at du ikke feilaktig kan rope ild i teateret, kan brukes til å stanse ytringsfriheten hvis du velger å tolke hva det betyr.
Jeg synes det er støtende at Trump blir beskrevet som å støtte nynazister og til og med antyde at hans er en. Vi har virkelig gått over grensen når det gjelder Trump, og ingenting virker off limits. .
...gamle debatter har blitt gjenopplivet om grenser for ytringsfrihet
– «frie» ytringer vs. «hatfulle ytringer»- sett gjennom mikroskopet av FORTSATT israelsk okkupasjon av Gaza er et skarpt nåtidsbilde av «gjenoppbyggingstiden» i USAs historie – der «frigjorte» svarte ble behandlet med absolutt hat, forakt , ytre forakt og spyttet på som grovt underlegen.
Israels reaksjon på nynazister har et PRO nazistisk stikk/bøyd vis-a-vis israelsk unnskyldt hatsk behandling av mennesker i Israelsk OKKUPIERT Gaza-stripe, med de 2 millioner menneskene som lever under israelsk brutal kontroll.
(kan dette være et tegn på fremtidig behandling av 'mindreverdige amerikanere' ???
{}
I Gaza får vi fire timer strøm om dagen – hvis vi er heldige
August 20, 2017
Abeer Almasri
-Forskerassistent, Midtøsten og Nord-Afrika-divisjonen
Noen venner holdt meg en overraskelsesbursdagsfest forrige måned. De plasserte en sjokoladekake tent med stearinlys foran meg og ba meg komme med et ønske for året som kommer. Jeg røpet umiddelbart ut: "24-timers strøm og klimaanlegg." De lo og foreslo at jeg skulle ønske meg noe mer realistisk.
Her på Gazastripen har 24-timers elektrisitet vært en fjern drøm i godt over et tiår. Israels bombing av kraftverk, stengingen av Gaza-grensen i 2007 og nedfallet fra splittelsen mellom de palestinske myndighetene og Hamas, som styrer Gaza, har betydd kroniske strømbrudd. For ikke lenge siden hadde vi innrettet oss på åtte timer strøm om dagen. Nå virker selv det som en luksus.
Palestinere sitter utenfor husene sine for å flykte fra varmen under et strømbrudd i Shati flyktningleiren, Gaza by.
Vår kraft kommer fra tre kilder: Israel, Egypt og vårt enkelt funksjonelle kraftverk, som går på drivstoff. Før den nåværende krisen ga disse kildene omtrent halvparten av Gazas strømbehov. Så var det en tvist mellom de palestinske myndighetene og Hamas om betaling for drivstoffet, begge nektet å betale, og anlegget ble stengt i april, noe som reduserte den totale forsyningen med omtrent 25 %.
I juni takket Israel ja til en anmodning fra de palestinske myndighetene om å kutte strømmen de ga til Gaza for å «tørke opp» midler til Hamas. Dette reduserte tilbudet med ytterligere 30 %. Samme måned begynte Egypt å skaffe drivstoffet som trengs til kraftverket, og anlegget åpnet igjen. Likevel lever vi med en ny norm på fire timer strøm om dagen eller mindre.
De fire timene strukturerer dagene våre. Når vi ikke har makt, er livet på vent. Vi sliter med stearinlys, lommelykter og, hvis vi har råd, upålitelige generatorer. Vi venter på lyden av en elektrisk vannpumpe for å fortelle oss at vi er på klokka. Jeg slår på alle lysbryterne før jeg legger meg for å sikre at jeg ikke går glipp av strømmen. Når jeg hører vannpumpen og ser lysene tennes, hopper jeg ut av sengen. Livet blir et kappløp når vi bruker hvert siste minutt til å vaske, fullføre presserende arbeidsoppgaver, nyte kaldt drikkevann. Så slukker lysene igjen.
Ingen strøm betyr å prøve å sove i 95-graders vær uten vifter eller klimaanlegg, men med konstant summing av generatorer. Det betyr å dusje med bare en drypp vann, prøve å holde telefoner og bærbare datamaskiner ladet og aldri kjøpe mer enn en dags kjøtt eller melk. Det betyr alltid å ta trappene for å unngå risikoen for å sitte fast i en heis. Det betyr å planlegge utfluktene dine rundt strømbrudd og sjekke strømplanen for en venns nabolag før du besøker.
Jeg har det bedre enn de fleste. Noen barn må gjøre leksene sine ved levende lys fordi familiene deres ikke har råd til generatorer. Småbedriftseiere, som allerede sliter, har måttet redusere driften dramatisk og bruke dyre generatorer for å holde lysene på. For mange familier er svømming i havet den eneste virkelige lindring fra den dystre hverdagen i Gaza, og de må nå kjempe med pigger i kloakkvannet ettersom blackouts lammer renseanleggene.
Nyrepasienter med behov for dialyse, som krever uavbrutt strømforsyning, er spesielt utsatt. Å ikke ha strøm gjør livet til en kamp for alle i Gaza; for de sårbare kan det bety liv eller død.
For Israel, de palestinske selvstyremyndighetene og Hamas er Gazans bønder i en skammelig søken etter politisk dominans. Som okkupasjonsmakt har Israel ansvar i henhold til folkeretten for å legge til rette for et normalt liv for Gazas befolkning. Hamas utøver internkontroll og er ansvarlig for å beskytte våre rettigheter. Den palestinske myndigheten fører tilsyn med millioner i givermidler og bør også beskytte våre rettigheter, inkludert å betale for viktige tjenester.
Det er et tegn på hvor mye horisonten vår har endret seg i Gaza at vi drømmer mindre om at okkupasjonen tar slutt, eller at grensen gjenåpnes slik at vi kan forlate denne 365 kvadratkilometer store stripen. I disse dager drømmer vi mest om elektrisitet. Og situasjonen vår vil garantert bli verre. FNs koordinator for humanitære aktiviteter, Robert Piper, har advart om at de siste kuttene "sannsynligvis vil føre til en total kollaps av grunnleggende tjenester."
Krisen vi står overfor er ikke et resultat av en naturkatastrofe eller en annen Guds handling. Det er helt menneskeskapt. Akkurat som de satte oss i mørket, kunne de gi oss lys med en bryter.
http://www.hrw.org/news/2017/08/20/gaza-we-get-four-hours-electricity-day-if-were-lucky
Herman – bra at du påpekte det. Jeg mente det, men jeg glemte det.
"Men vi burde være i stand til å være enige om at det er uakseptabelt å forby ytringer som ikke har noe med hatefulle ytringer å gjøre, men i stedet bare er en form for kritikk av politikk som selv har blitt bestemt av det internasjonale samfunnet, inkludert USA, for å være ulovlig."
Der bruker han ordet "hatfulle ytringer". Hvem skal bestemme? Dette er en veldig glatt bakke og dessverre ser det ut som Pillar prøver å presse denne.
"Hvorfor "pilar Pillar på" angående en liten og ubetydelig utkantsgruppe som sannsynligvis har flere FBI-agenter enn duper som brukes sammen med Soros og State Dept. driver "anti-fa"-grupperinger, for å skape hendelser som gir drivstoff til "racekortet "mot president Trump? Dette, akkurat som "Russiagate" går tom for damp, avslørt som svindel av VIPS-memoet publisert på denne nettsiden 24. juli.
Merkelig samling av karakterer kommenterer her - spesielt de som ser på Fox News og leser konsortium.
Hvorfor «piler på» angående en liten og ubetydelig utkantsgruppe som sannsynligvis har flere FBI-agenter enn duper som brukes sammen med Soros og State Dept. kjører «anti-fa»-grupperinger, for å skape hendelser som gir drivstoff til «løpskortet» mot president Trump? Dette, akkurat som "Russiagate" går tom for damp, avslørt som svindel av VIPS-memoet publisert på denne nettsiden 24. juli.
jDD – Pillar gjør det han gjør i hver eneste artikkel, vekker opp hatet, alt for å holde neocons ved makten og opprettholde status quo.
De har vært opptatt med å male et stygt bilde:
Trump er en kvinnehat. Trump er en oransje, impulsiv, narsissistisk narr. Trump elsker Putin. Trump er i lag med KGB-hackere som stjal det amerikanske valget for Putin.
Da ingenting av dette tullet fungerte og ingen bevis kunne bli funnet for russisk involvering, begynte de neste fase av angrepet:
Trump er en rasist. Trump er en hvit nasjonalist. Trump er nazist. Trump er den nye Hitler.
Først var det: «Se opp, russerne kommer. Russerne kommer!"
Nå er det: «Se opp, konføderasjonene kommer. De konfødererte kommer!"
De vil stoppe for ingenting, disse demokratityvene.
Din kjærlighet til Trump er urovekkende. De fleste av de dårlige tingene som er sagt om ham er dessverre sanne. Det eneste unntaket er forsøket på å gjøre ham til en russisk spion.
mike k – og hatet ditt er urovekkende, spesielt fra en mann som bekjenner seg til å "elske" alle. Så Deep State har brukt et år på å lyve om Trumps Russland-forbindelser, men de ville ikke lyve om andre ting? De forteller oss sannheten på en eller annen måte nå? Hvordan beregnes det i tankene dine?
Du skjønner det ikke. Konspirasjonsbrillene dine blokkerer synet ditt.
"Og likevel hadde han ingenting å si om en begivenhet med rop om "Jøder vil ikke erstatte oss" og kulminerte i en nynazists dødelige terrorangrep med et kjøretøy.
Ja, som en 20 år gammel gutt som knapt er tom for bleier, er en ekte "nynazistisk terrorist". Dette var IKKE en overlagt handling.
Hva med den gamle fyren som skjøt opp kongressmannen på ballplassen? Er han en "Antifa-terrorist"? Dette VAR en overlagt handling.
Eller hva med den jødiske gutten som ringte alle de jødiske skolene og samfunnssentrene med bombetrusler for å få det til å se ut som antisemittisme. Skal vi kalle ham en "jødisk terrorist"? Dette VAR også en overlagt handling.
Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger vi har diskutert det faktum at AIPAC eier kongressen, at jødene eier media, Hollywood, akademia, Wall Street, Federal Reserve, utenriksdepartementet. Det har også vært forsøk på å vedta lover som begrenser ytringsfriheten til fordel for jøder.
Var det dette demonstrantene mente da de sa: "Jøder vil ikke erstatte oss"? For hvis det er det, er de litt sent ute til festen. De har allerede erstattet deg. Stemmen din spiller ingen rolle. Senatets og husets stemmer beviser dette om og om igjen. De eies av de jødiske lobbyene.
Så hvis det var dette de kom til (og jeg tror nok det er det), hvorfor er det da galt for dem å få en lisens for å fredelig kunne samles for å lufte klagene sine?
De fikk tillatelse, så ble den opphevet, så fastslo domstolene at de hadde rett til å samles og erklærte tillatelsen gyldig.
Virginia-guvernør McAuliffe løy og sa i et intervju at de hadde slagramme og hadde gjemt våpen rundt i byen, at 80 % av dem bar halvautomatiske våpen, og at de var bedre utstyrt enn statspolitiet. Snakk om hets!
Da de kom til parken, satt de sammen i det ene hjørnet, de klarte ikke å snakke, steiner og murstein ble kastet mot dem. Hadde de kunnet snakke, hadde de pakket sammen og reist hjem. Men, nei, de skulle ikke få lov til dette. En gruppe svarte er ok (ingen tillatelse er nødvendig for deg, kompis), men en gruppe hvite? Vel, det er "hvit nasjonalisme".
Hvor dumme kan vi være!
«Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger vi har diskutert det faktum at AIPAC eier kongressen, at jødene eier media, Hollywood, akademia, Wall Street, Federal Reserve, utenriksdepartementet. Det har også vært forsøk på å vedta lover som begrenser ytringsfriheten til fordel for jøder.
Var det dette demonstrantene mente da de sa: "Jøder vil ikke erstatte oss"? For hvis det er det, er de litt sent ute til festen. De har allerede erstattet deg. Stemmen din spiller ingen rolle. Senatets og husets stemmer beviser dette om og om igjen. De eies av de jødiske lobbyene.»
Helvete rant.
Som jeg skrev tidligere, "Begrepene "anti-Israel", "anti-sionist" og "antisemittisk" blir ofte (og med vilje) blandet sammen av forsvarere/tilhengere av Israels ekspansjonistiske politikk.
Men de er ikke de eneste som blander seg.
To råtne erter i en belg.
"Hvor dumme kan vi være!"
Du hever listen.
Netanyahu trenger ikke si noe. De jødiskeide amerikanske mediene og den jødiskeide kongressen snakker for ham, og de nyttige idiotene spiller med.
«Du tør snakke om BDS! Du tør å si at vi har vært urettferdige mot palestinerne! Ta en god titt på din egen historie."
Og hvis du ikke forstår poenget, er jeg sikker på at det kan settes opp noen flere sinte demonstrasjoner, komplett med betalte agitatorer, agenter, provokatører, politifolk som blir bedt om å stille opp, der den ene siden må ha lisens mens den andre ikke har det. , hvor den ene siden er fri til å kaste steiner og murstein, bruke flammekastere, samle seg i grupper etter rase, og ikke lide noen konsekvenser, ingen stygge ord, mens den andre siden blir utskjelt.
Statuer må ned, historien slettes, erstatning betales. Sionistene gir deg beskjed om at det er vanskelig å omgjøre historien, ikke sant, at den ikke kan gjøres om. Det er grunnen til at de strever med å få tak i all den jorda de kan mens skaffelsen er god.
"La oss vise dem hykleri," roper Netanyahu. "La oss dytte det i ansiktet deres til de kan smake det," og de jødiske undersåtter med to statsborgere står alle i kø.
Jeg leste om Balfour-erklæringen, hvordan president Wilson i all hemmelighet gikk med på den (men, shhh, ikke si det til noen, blunk, blunk), hvordan Louis Brandeis, amerikansk høyesterettssionist, holdt en eller annen utpressing over president Wilsons hode (les opp på den hvis du vil). Frankrike gikk med, bare fordi britene gjorde det, og det samme gjorde Vatikanet. Hvordan ender en ydmyk sionist fra Storbritannia opp med å bli hørt med paven? Hvem har satt opp det? Hvilke tjenester ble gitt? Hvilke løfter ble gitt?
Hele greia stinker, men etableringen av ethvert land stinker, ikke sant?
Er du sikker på at pavedømmet fulgte Balfour-erklæringen? Jeg trodde at pavedømmet anerkjente staten Israel under JPII. Men så anerkjente han den fascistiske staten Kroatia, så ingen overraskelser.
Hei Antonia. Ja, det var pave Benedikt XV 4. mai 1917.
"Men den katolske kirken var ingen mindre pris: den hevdet rettigheter til hellige steder over hele Palestina og fastholdt, som et spørsmål om teologi, at jødene hadde blitt spredt som straff for deres nektet å akseptere Jesus som messias. I 1904 hadde Herzl møtt pave Pius X, som fortalte ham i utvetydige ordelag at «jødene ikke har anerkjent vår Herre, derfor kan vi ikke anerkjenne det jødiske folk». "Non possumus" - vi kan ikke."
Da Pius X døde, prøvde de igjen med den neste paven:
Likevel hadde Sokolow et vennlig møte med Benedict, der paven beskrev jødenes retur til Palestina som «forsynsmessig; Gud har ønsket det." (Sokolow skrev ordrett utvekslingen.)
Så det er ingen ekte nazister eller klanmenn eller hvite supremister i Amerika? Var alle de med fakler i Charlottesville betalte skuespillere fra et sted? Uansett hva du røyker BE, må du slutte. Vi er her for å hjelpe deg. Har du noen gang tenkt på at du faktisk kan være et betalt troll, og har blitt hjernevasket til å glemme det? Du må våkne opp og kreve betalingene som er lovet deg.
mike k – LOL. Se opp, Mike, russerne kommer, konføderasjonene kommer, klanmennene kommer, de falske nyhetene kommer! Det er på tide å sanksjonere, trekke ned statuer, slette historie, sensurere Internett, kvitte seg med ytringsfriheten. (sarc)
Hvis det er nazister, klanmenn eller hvite supremister, utgjør de sannsynligvis ikke mer enn 500 av en befolkning på 340 millioner. Men la oss blåse alt ut av proporsjoner, skal vi? Jeg kan se hjulene i bevegelse: "Vi kan bruke denne muligheten til å skru opp rasekrigene." Og de nyttige idiotene står i kø.
Hele diskusjonen, egentlig det som ville vært en side 24 fotnote, har blitt blåst ut av proporsjoner. Både Baseball Diamond Shooter og Charlottesville-sjåføren hadde historier om dokumentert psykisk sykdom. Jeg har ikke sett noen jeg kjenner som har gått ut for å slutte seg til KKK, nynazister eller Antifa, men i MSM blir det fremstilt som et omfattende og utbredt nasjonalt fenomen. For de som er så blendet av den ene eller den andre siden, vil de gjøre alt som er nødvendig for å "trykke på knappene" på den andre siden, fra å be om fjerning av Lincoln og Jefferson-minnesmerkene til å slutte seg til nynazistene og KKK. Jeg ser for meg at Netanyahu ser dette på samme måte, og inntil det er en "ekte" gjenoppblomstring av nynazister i USA og ikke bare en media skapt og drevet tilsynekomst, min gjetning er at Netanyahu vil forbli på sidelinjen.
Hvis vi imidlertid ser på historien, oppstår denne typen fascistiske bevegelser i tider med dyp økonomisk krise, når folk føler seg desperate og har liten optimisme for en bedre økonomisk fremtid. En dyster økonomi, som sakte gjør middelklasseborgere til avhengige av lavere klasse, har det reelle potensialet til å drive en fascistisk gjenoppblomstring i USA, mens MSM gjør sitt beste for å overbevise oss om at USAs største problem er rasisme, sexisme, homofobi osv. , som kan overbevise noen om at det er sannheten. Imidlertid jobber økonomiske krefter 24/7, ubøyelig og ubønnhørlig, og vil overbevise langt flere mennesker om at verken USAs regjering eller dets MSM-underarbeider jobber for deres beste. – uansett rase eller kjønn de tilfeldigvis er.
Tror du at nazistene osv. bare var en "medieskapt tilsynekomst"? Vi alle bare drømte om hele saken, som månelandingen? Hva gjør nazister og klanmenn i den fantastiske South of Gone With The Wind?
Den israelske høyrefløyen er på noe av en plass når det kommer til høyrefløyen i USA. Den kan ikke kritisere "hvit nasjonalisme" mens den klamrer seg til jødisk nasjonalisme.
I The Tablet binder Yair Rosenberg seg i knuter mens han prøver (ikke lykkes) å avlede Richard Spencers utfordring:
"Som en israelsk statsborger," sa Spencer til sin israelske intervjuer, "en som forstår identiteten din, som har en følelse av nasjonalitet og folkelighet og historien og erfaringen til det jødiske folk, bør du respektere en som meg som har analoge følelser for hvite. . Jeg mener, du kan si at jeg er en hvit sionist i den forstand at jeg bryr meg om folket mitt. Jeg vil at vi skal ha et trygt hjemland som er for oss og oss selv, akkurat som du ønsker et trygt hjemland i Israel.»
Rosenberg må falle tilbake på "jøder er forskjellige" for å forsvare det israelske synspunktet. Han mislykkes.
Spencer hadde tidligere stilt spørsmålet til en rabbiner – med bemerkelsesverdig effekt:
(Søk på YouTube «Richard Spencer ødelegger en rabbiner og stiller et spørsmål om «inkludering», jøde nekter å støtte mangfold»)
Et resultat av denne beklagelige forvirringen kan være å undergrave Israels støtte blant den liberale venstresiden. Naomi Dann, som skrev i The Forward, hadde dette å si:
«Dette er det som er så skremmende med Spencers sammenligning av hvit overherredømme med Israel – ikke dets antisemittisme, men sannhetens kjerne i kjernen. Richard Spencer, hvis rasistiske synspunkter rettmessig avskys av flertallet av det jødiske samfunnet, holder et speil opp mot sionismen og refleksjonen er ikke pen.»
Hvis noen skulle tro at de kan plotte en klar kurs gjennom verden som kollapser rundt oss, lykke til, men du vil snart oppdage at din søken er umulig. Svarene på problemene våre er utrolig enkle, uten å liste dem alle ville jeg begynne med å stoppe kriger, slutte å ødelegge økosystemet inkludert havene og klimaet, slutte å avle opp flere mennesker, dele økonomisk rikdom mye mer likt osv.
At denne typen enkel sunn fornuft har noe å gjøre med "tenkningen" til våre store maktaktører er åpenbart ikke slik. Å tro at disse maktgale paranoidene på en eller annen måte er forutsigbare ved rasjonell analyse, er å bli med dem i galehuset de bor i. Hvis du tror deep state-spillerne er konsekvente, vil du bli forvirret og lurt av deres krumspring. Len deg tilbake og nyt synet av den menneskeskapte sivilisasjonen, og det amerikanske imperiet når det blir fullstendig irrasjonelt og faller fra hverandre. Husker du de gale keiserne på slutten av Romerriket? Tenk på Donald Trump og innse at den romerske nedgangen og fallet ikke hadde noe på vår moderne spektakulære om samme tema.
I mellomtiden, prøv å nyte livet, og arbeid med å bli en mer kjærlig person
Jeg tror at det Mike sier er "Hvis du har bestilt passasje på Titanic, hvorfor gå styringen".
La oss innse det, hvis du skal bli politiker og klatre på den politiske rangstigen, vil det være nyttig å være psykopat, det er ingen anger, ingen empati, en følelse av grandiositet, sjarm og list og selvfølgelig en uvilje til å ta ansvar for ens oppførsel. Lavt og se, politikere rangerer høyt på psykopatiskalaen. Dessverre havner disse psykopatene i historiebøkene i stedet for i fengsel.
Kanskje Mr. Netanyahu ikke er i noen posisjon til å diskutere amerikansk politikk på dette tidspunktet, og han spiller trygt, spesielt siden vi hørte "nynazistene" rope ut jødene som driver showet i DC.. Min forståelse er at sionister pluss megakapitalisme, rigget Aksjemarkeder, globaliseringsbedrifter, megamilitarister, oligarki etc. ender opp med å bli en fascistisk stat, og den vi kanskje ser på er en multilands fascistisk orden, men ikke fortell antifa-demonstranter dette. Jeg antar at selv nynazistene ikke forstår at både de og sionismen alltid har et veldig nært forhold til hverandre. Spacibo
"Jeg antar at selv nynazistene ikke forstår at både de og sionismen alltid har et veldig nært forhold til hverandre."
De gjør. Se på det åpne samarbeidet mellom ukrainske nynazister og fru Nuland-Kagan fra den mektige sionistiske klanen Kagans. http://www.bbc.com/news/world-europe-30414955
Dessuten ble valget av en jødisk forretningsmann Mr. Groysman til å ta stillingen som statsminister i Ukraina (jøder utgjør 0.2 % – 88,419 XNUMX mennesker – av den ukrainske befolkningen i dag) koordinert med nynazistene i den ukrainske regjeringen. http://www.globalresearch.ca/the-u-s-has-installed-a-neo-nazi-government-in-ukraine/5371554
Jeg liker ikke spesielt artikler som bruker dagens suppe, for å si det slik, gir gamle nyheter en ny vri, og den gamle nyheten er at Israel domstoler og påvirker USAs støtte og politikk på mange måter for å fortsette deres ulovlige okkupasjon av Palestina. Den blander også det som skjedde i Charlettesville med den totale underkuelsen av et helt folk. Jeg er sikker på at Netanyahu ikke refererte til det som skjedde i Charlottesville, fordi han ville sett veldig hykleren ut for mange i verden hvis han gjorde det, og bare bringe mer oppmerksomhet til Israels egen åpenbare rasisme.
Jøss, jeg synes dagens suppe er deilig!
Hver til sitt.
Paul Pillars lenke til artikkelen hans fra 16. august (i åpningssetningen) viser noen interessante tanker om Saudi-Arabias tosidige tilnærming til å jobbe med USA og Iran på samme tid.
Det vil si at under MBS, den nye SA-lederen, har det vært nervøsitet for at a) USA ble for vennlig med Iran på grunn av atomkraftavtalen om Obama, men nå b) denne angsten har oppdatert at Trump i sin ville samtale kan være oppmuntrende Iran for å bevege seg mot bomben, som med Nord-Korea. Et nytt atomvåpenkappløp i Midtøsten er ikke det saudiaraberne ønsker i sin nåværende situasjon, sier Pillar, noe som hjelper til med å forstå SAs nye tilnærming til Irak og tilnærminger til Iran.
Påminnelse, Irak via Moqtada al Sadr dukker opp som en aktør i nye linjer i Midtøsten, som involverer Saudi-Arabia, Syria, Tyrkia.
Interessant nok, i andre nyheter i dag, fra Duran og Vox, kommer indikasjoner på at Trump nå er så under kontroll av andre at hans hovedforhold er til telefonen hans og uttrykker følelsene hans. De ansvarlige som McMaster, Sessions, et al ignorerer ham ganske enkelt ettersom han i økende grad blir sidelinjet og impotent. På en måned nå har han eliminert Spicer, Short, Priebus, Scaramucci og Bannon.
Bannon er den mest betydningsfulle her, og representerer den sentrale kjernen i det som var igjen av Trumps anti-neokon-appell som fikk ham valgt. Nå nøytralisert kan Trump spille golf og fikle med telefonen sin, og se ut som president av og til. Men dette ser igjen ut til å påvirke utenlandske ledere med hensyn til hvordan de skal svare ham, i hans økende irrelevans – et annet poeng, kanskje, for å legge til Pillars grunner til at Net ignorerte Charlottesville.
Å overdrive Trumps irrelevans kan være for tidlig. Han har og utøver fortsatt presidentmakter som er svært farlige og skadelige. Også hans svært irrelevans og mangel på forutsigbarhet er farlig i den nåværende verdenssituasjonen. Det han ikke er, og ikke gjør, er farlig.
Dette synet kommer fra The Duran og Vox, og kan bidra til å forklare de mange motsetningene som dukker opp fra Trump Admin. Så igjen, dette Vox-stykket stoler en god del på MSM-kilder. Det er en interessant utsikt du kanskje vil sjekke ut på:
****://www.vox.com/policy-and-politics/2017/8/18/16169464/steve-bannon-fired-donald-trump
Fra Vox, Ezra Klein:
«Stab i Det hvite hus, republikanere i kongressen, militærledere og tjenestemenn i den utøvende grenen er stadig mer sikre på å ignorere Trump. Etter at Trump tvitret om at han ønsket å forby transkjønnede tjenestemedlemmer fra å tjene, for eksempel, sa Pentagon raskt at de ikke hadde mottatt en offisiell ordre, og at de skulle fortsette med business as usual. På samme måte, etter at Trump tvitret truslene sine til Nord-Korea, var nøkkelorganene for amerikansk politikkutforming – utenriksdepartementet, forsvarsdepartementet og så videre – raske til å erklære at ingenting hadde endret seg, det var ingen militær oppbygging eller nye røde linjer, og alle burde bare ignorere sjefsjefens morgenutbrudd.»
Husk også at Tillerson, i møte med Trumps sinte retorikk, forsikret oss om at vi burde sove rolig. USA ville ikke angripe Nord-Korea.
Klein konkluderer:
"Resultatet er et hvitt hus hvor toppstaben ikke bryr seg om hva presidenten sier og presidenten ikke ser ut til å bry seg om at de ikke bryr seg."
Så vil Netanyahu være i stand til å finne dekning over denne siste rasistiske revolusjonen? Vil senator Ben Cardin være i stand til å ta fra amerikanerne retten til ytringsfrihet og ytringsfrihet?
Moonofalabama har et interessant syn på Bannons avgang, og Israels tilsynelatende holdning til disse uopprettelige hendelsene.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/trump-drops-a-pilot.html#more
Joe: Begivenhetene kan være i ferd med å løse seg som du sa. Følgende er fra bloggen til MK Bhadrakumar 20. august under overskriften Afghanistan er moden for fullmaktskrig:
«Russland har tidligere antydet at USA i det skjulte sponser Den islamske staten i Afghanistan. Torsdag hevet en talsperson for det russiske utenriksdepartementet listen ved å påstå at «fremmedkrigere» som ble overført av «ukjente helikoptre» har utført en massakre på hazara-shiaer i Sar-e-Pol-provinsen nord i Afghanistan. Talsmannen sa:
• Vi kan se forsøk på å vekke etnisk konflikt i landet... Det er også registrert tilfeller av uidentifiserte helikopterflyvninger til territorium kontrollert av ekstremister i andre nordlige provinser i Afghanistan. For eksempel er det bevis for at 8. august foretok fire helikoptre fly fra flybasen til den afghanske nasjonale hærens 209. korps i Mazar-i-Sharif til området som ble tatt til fange av militantene i Aqcha-distriktet i Jowzjan-provinsen. Det er bemerkelsesverdig at vitner til disse flyvningene begynte å falle av radaren til rettshåndhevelsesbyråer. Det ser ut til at kommandoen til NATO-styrkene som kontrollerer den afghanske himmelen hardnakket nekter å legge merke til disse hendelsene.
Av ovenstående ser det ut til at deler av de afghanske væpnede styrkene og NATO-kommandoen (som kontrollerer afghansk luftrom) er hånd i hanske i disse hemmelige operasjonene. Uten tvil er dette en svært alvorlig påstand. Angrepet på hazara-shiaene må tas som en melding ment for Teheran. Historisk og kulturelt har Iran tilknytning til Hazara Shia-samfunnet i Afghanistan. Muligens åpner Trump-administrasjonen, som har lovet å styrte det iranske regimet, en «andre front» av IS mot Iran fra øst.
Interessant nok ga det russiske utenriksdepartementet også fredag en uttalelse om den alarmerende narkotikasituasjonen i Afghanistan. Den påpekte at:
• Det forventes en kraftig økning i narkotikaproduksjonen i Afghanistan i år og en tredjedel av landets befolkning er nå involvert i dyrking av opiumsvalmue.
• Geografien til den afghanske narkotikahandelen har utvidet seg og når nå det afrikanske kontinentet.
• Tonn kjemikalier for bearbeiding av narkotika importeres ulovlig til Afghanistan – med Italia, Frankrike og Nederland «blant hovedleverandørene».
• USA og NATO er enten uvillige eller ute av stand til å dempe den ulovlige aktiviteten.
Russland og Iran kan ikke lukke øynene for de fiendtlige aktivitetene til USA (og NATO) i deres bakgård, og forvandle anti-Taliban-krigen til en proxy-krig. De kan ikke annet enn å se den afghanske konflikten gjennom prisme av deres stadig dypere spenninger med USA.
Hva er Russlands alternativer? Den russiske forsvarsministeren Sergei Shoigu sa på et møte med topplederne i Moskva 18. august at den afghanske konflikten utgjør en trussel mot Sentral-Asias stabilitet. Han sa at Russland planlegger å holde felles militærøvelser senere i år med Kirgisistan, Tadsjikistan og Usbekistan. Russland har militærbaser i Tadsjikistan og Kirgisistan.
Igjen sa ambassadør Zamir Kabulov, den russiske presidentens utsending til Afghanistan, nylig at hvis den afghanske regjeringen og USA ikke er i stand til å motvirke IS-trusselen, vil Russland ty til militær makt. Kabulov avslørte at Russland i FNs sikkerhetsråd har tatt opp luftnedsetting av forsyninger til IS-krigere i minst tre provinser i Nord-Afghanistan med uidentifiserte fly. . . ."
Med generaler som er ansvarlige der borte i Washington, kan verden være på vei mot alvorlige kriger veldig snart.
Linken til MK Bhadrakumars blogg er: http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/category/politics/
Wow Dave du er en sann nyhetsreporter. Det du presenterer her, for meg, er første gang jeg har hørt om slike ting. Men hvorfor overrasker ingenting av dette meg? Det er som Orwells 1984 i sanntid. Mine tenåringsbarnebarn kan ikke huske en tid da USA ikke har vært i krig, faktisk har ikke min babyboomer-generasjon en god merittliste for å oppleve en fredelig amerikansk utenrikspolitisk posisjon heller. Krig, krig, krig og mer krig, det er alt som den amerikanske regjeringen ser ut til å produsere. Hvis ikke krig, så er sanksjoner dagens orden. Det ser bare ikke ut til å ha en ende på det. Uansett, takk Dave for at du holdt meg oppdatert på nyhetene. Oh og Dave, uansett hvor du er, nyt formørkelsen. Joe
Joe, MK Bhadrakumar som skriver for Asia Times, Hong Kong er en pensjonert indisk diplomat, som var indisk ambassadør i Usbekistan, Tyrkia og andre diplomatiske oppdrag. Han har god innsideinformasjon til hva som foregår bak kulissene i ME, og Sentral-Asia. Han har sin egen blogg. På en eller annen måte er den ikke tilgjengelig i dag.
Det virker som om de utvider krigene for å true Russland. Det er deres endelige mål – ZioNeocons, i lang tid nå, siden 1991.
Senator Ben Cardin er lojal mot israelske interesser på bekostning av den amerikanske grunnloven, derfor er Ben Cardin en forræder mot det amerikanske folket. Den eneste unnskyldningen for hans forræderiske aktivitet er et tilfelle av å utvikle demens (Cardin ble født i 1943). Senator Cardin er en ortodoks jøde.
Anna, interessant detalj om senator Ben Cardin. Jeg vil ikke ha noe mer som å se en amerikansk lovgiver som ærlig representerer det amerikanske folket. Jeg sier dette, fordi jeg seriøst kommer til den tro at det ikke finnes noen. Joe
Kanskje er det Månen som forårsaker forstyrrelser utover bare den forestående formørkelsen, men det har vært enda et tredje amerikansk krigsskip som kolliderer med et utenlandsk kommersielt fartøy i dag, denne gangen USS John S McCain med en oljetanker nær Singapore. Jeg legger dette ut i innlegget ditt, selv om det ikke har noe med Israel eller Nutenyahoo å gjøre, Joe, for du er en gammel marinemann. Har det noen gang vært så mye hensynsløs «kjøring» av marineskip på åpent hav i din erindring? En kollisjon så alltid ut til å være en stor katastrofe som alltid kostet kapteinen kommandoen. Nå, tre på ett år? 10 sjømenn savnet.
Alle tre kollisjonene skjedde i det fjerne østen. Er det mulig at Kina har testet noen elektroniske jamming-enheter rettet mot sensorene til amerikanske krigsskip?
"Få meg Andy", var alt kaptein Merrill hadde å si, da hans besøk på broen beviste at offiseren på dekk ikke visste hva i helvete han gjorde. Du skjønner, Andy var en junioroffiser, men han hadde jobbet på Great Lakes med å navigere skip før han gikk inn i den amerikanske marinen. Andys erfaring viste at han var den rette offiseren, som da kapteinen fant inkompetanse på broen, så var Andy kapteinen som gikk til fyren. Ting skjer skjønt, men ja, det er plikten å styre disse skipene i riktig retning, og unngå å krasje inn i isfjell og andre skip. Jeg har ingen anelse om hvorfor marinen vår nå har slike navigasjonsproblemer. Jeg mistenker at feil utstyr, eller mangel på kompetent navigasjonskunnskap, også kan være problemet. Jeg ville holde treningsøkter med offiserer og bropersonell, da jeg ville få ET-ene til å inspisere alt navigasjonsutstyr. Etter det vet jeg ikke hva annet du kan gjøre. Takk Gud for at jeg var en ydmyk sjømann, alt jeg noen gang bekymret meg for var hvor den neste Liberty Port skulle være. Takk for at du tenkte på meg Realist, du er en god skipskamerat. Best til deg Joe
Dette fremhever noe jeg har lagt merke til nylig: den pro-Putin-leiren i USA er i økende grad, og stadig mer åpenlyst, anti-israel. Pilars tese om at Israel ikke sier noe for ikke å fornærme Trump, postulerer at Trump selv er nynazist og er derfor enig i ropene fra demonstrantene. Det virker høyst usannsynlig. Den mest sannsynlige grunnen til at Israel ikke lager oppstyr om Charlottesville er for å unngå å gjøre denne sangen og hakekorsflaggene til et stort problem. Israel vurderer sannsynligvis at de involverte er marginale i amerikansk politikk, og å lage oppstyr om dem ville rett og slett gi dem en betydning de ikke har. Jeg vil derfor se Mr Pillars argument som et forsøk på å finne en "vinkel" som gjør at denne historien kan presenteres som et "nederlag" for Israel. Det bekrefter i sin tur poenget jeg gjør i første setning.
"pro-Putin leir"
"anti-israel"
I motsetning til noen av de andre her, forblir dette trollet smalt fokusert.
Zachary kaller meg naiv, men hvor skummelt det enn kan høres ut, tror jeg at Michael Kenny kan være ekte, og at han tror på det han sier. Du kan sikkert ha mer rett enn meg Zachary, siden jeg ikke har noen anelse om hva som er ekte, eller hvem som er ærlig på disse kommentarfeltene. I det minste trakasserer ikke Michael Kenny oss så langt, eller opptrer uvitende, og med det vil jeg avslutte erklæringen min til Michael Kenny om å være ekte. Selv om jeg har tatt feil noen ganger før, så godta min begjæring om at denne fyren er uskyldig i at han er et troll, og tenk på at jeg nok en gang ikke har rett. Jeg synes det mangler at Michael Kenny aldri motbeviser det vi sier om kommentarene hans. Jeg antar at han bare sier fred, og så går han videre, så hvis han er et troll, så langt har han vært et godt troll. Her, her, til gode troll.
Jeg gjorde et søk i Mr. Kennys innlegg her, og fra første side av resultatene klipper/limer jeg disse utdragene fra hvert eksempel der.
Konklusjon: Jeg innrømmer at du har rett i å si at han ikke er et "troll". I stedet er han en nådeløs propagandist for Ukraina (alle eksempler) og mot Putin (alle unntatt én).
Så jeg står korrigert.
:)
En virkelig genial tilbakevisning.
Zachary, takk for dette arbeidet. Disse uttalelsene er bare bunker. Jeg kan ikke huske denne personen i dette forumet da hendelsene han snakker om ble grundig analysert og diskutert. Kanskje han er i feil forum hvis han tror denne typen ting kommer til å være effektive. Jeg tviler på dette. Folk stikker innom her tilsynelatende uvitende om at forumet har gjengangere som har vært her i årevis, om visse grunnleggende temaer. Dette Ukraina-emnet er nå veldig gammelt, og disse forestillingene ble avkreftet for lenge siden. Så jeg kan ikke være enig i at dette er et "godt troll", med mindre vi vil si at denne høyttaleren er et godt eksempel på desinformasjon og kontinuerlig overfladiskhet. Legg merke til det totale fraværet av det amerikanske utenriksdepartementets rolle i det som skjedde, ledet av Victoria Nuland og hennes «fuck the EU»-samlingsoppfordring. I stedet blir en mur av uvitenhet reist med Putin «angrepet Ukraina». Forenklingene, roping og feilinformasjon gjør denne personen til en propagandist, som du sier. Ignorer trollene, la dem koke inn sin egen harske juice IMV.
Zachary, god jobb! Hvis du vil være så snill, gjør den samme forskningen på BobS sine kommentarer! Jeg kan ta fryktelig feil, men jeg begynner å konkludere med at han kun er her for å kommentere kommentatorene, for å så splid, eller ... vel egentlig tror jeg at han har utnevnt seg til dommer over alle - sier hva som er bra, hva som er dårlig, hva som er verdiløst. Hvis jeg tar feil, beklager jeg til deg, BobS; men har noen andre lagt merke til det? Er det å være et troll? Jeg tror det.
Zachary Jeg sa ikke at du tok feil, kanskje Michael er et troll, men arbeidet du gjorde med å sitere kommentarene hans er fantastisk. Michael kan i det minste skrive sammenhengende setninger, i motsetning til våre nyeste troll-trakasserere. Når man sammenligner Michael Kenny med de andre hestene, er Kenny mye mer hyggelig. Jeg bare vet dette, det er flere gode enn dårlige her på denne siden som kommenterer, og det er disse jeg ønsker å ha en diskusjon med. Jeg skal til og med debattere trollene, så lenge de kommuniserer på en relativt respektfull måte, men når troll etterligner deg, og skriver rare setninger som er vanskelige å forstå, så går all debatt og samtale ut av vinduet.
Fred og oppriktighet til alle, og spesielt deg Zachary, min gamle konsortiumnyhetsvenn. Joe
"Hvis jeg tar feil, beklager jeg til deg"
Jeg aksepterer unnskyldningen din.
Nei, du viste bare at hun hadde rett, Bob.
Fin jobb. Jeg vil legge til at under det ukrainske kuppet rapporterte jødiske grupper i Ukraina om et plutselig oppsving i jødehatende fiendtligheter. Og de høyreorienterte sionistene fortalte dem bokstavelig talt at de innbilte det - at den "virkelige antisemittismen" var fra Russland.
Først ble jeg forvirret av det som så ut til å være jøde mot jøde-konflikt som ytterligere truet ukrainske jøder. Men så skjønte jeg at det virkelig var fascister FOR fascister.
Og jeg ble minnet på at høyreorienterte sionister jobbet med nazistene og italienske fascister, og så på volden mot europeiske jøder som nyttig for deres sionistiske ambisjoner.
"...dette trollet holder seg smalt fokusert."
En strålende tilbakevisning.
Trollaktig, til og med.
På en eller annen måte tror jeg vi kan havne i en semantisk felle her. Merk at Kenny bruker begrepet "pro-Putin leir" i stedet for "pro-russisk" og "anti-israel" i stedet for "anti-sionist". Jeg, for eksempel, beundrer Putins statsmannskap i Midtøsten, men kan ha alvorlige bekymringer om oligarkenes innflytelse i Russlands interne politikk eller mangelen på uavhengige demokratiske institusjoner i den russiske føderasjonen. På samme måte er det mange av oss som avskyr Israels ekspansjonistiske politikk, men som likevel ikke krever oppløsning av den israelske staten, men bare ønsker at Israel skal slutte med og avstå fra aggressiv politikk og gå med på opprettelsen av en palestinsk stat med tilbaketrekking av israelske bosetninger. en tilbakevirkende dato og anerkjennelsen av Jerusalem som en delt hovedstad.
Begrepene "anti-Israel", "antisionist" og "antisemittisk" blandes ofte (og med vilje) sammen av forsvarere/tilhengere av Israels ekspansjonistiske politikk.
"...Trump er selv nynazist..."
Trump er ikke nynazist.
Trump er uten tvil en nynazistisk sympatisør, og beviselig en nynazistisk apologet.
"Den mest sannsynlige grunnen til at Israel ikke lager oppstyr om Charlottesville er for å unngå å gjøre denne sangen og hakekorsflaggene til et stort problem."
Dette er latterlig, gitt tendensen (som det er påpekt av Mr. Pilar) for Netanyahu, Dershowitz, et al til å hevde antisemittisme for lett og for ofte.
Du trekker frem Charlottesville for å forklare "Yahus taushet i møte med rasisme og antisemittisme." Men helt siden Trump vant valget har både rasisme og antisemittisme vært økende i USA (Charlottesville er bare en naturlig utvikling derfra), men 'Yahu har vært taus siden den gang. Det har ikke vært 1 anledning hvor han har uttalt seg mot det.
I motsetning til dette, når noe skjer i Europa er han rask til å reagere og oppfordre jødene der til å pakke kofferten og emigrere til Israel.
Jeg er ikke enig i at den pro-Putin-leiren er stadig mer anti-israelsk, siden jeg har vært imot israelsk politikk lenge før Putin kom på banen. Hvordan lager du den forbindelsen?
Hasbara! Fortsett å kjøre lastebil!
Det er en grunn til at Netanyahu er stille. Det når pressen at de amerikanske nazistene sier at jødene må gå... det spiller rett inn i jødenes ofre og de kan gråte at de er forfulgt og at generert sympati skyver forfølgelsen av palestinerne ut bakdøren.
Netanyahu kan nesten ikke kaste steiner siden han er medlem av sin egen hatgruppe, som avslørt i dokumentaren "Forever Pure".
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/dec/05/forever-pure-football-and-racism-in-jerusalem-review-makes-the-north-london-derby-look-like-a-love-in
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/