eksklusivt: Ved å orkestrere «regimeskiftet» i Ukraina i 2014, kan amerikanske neocons indirekte ha bidratt til en desperat ukrainsk fabrikk som selger avanserte rakettmotorer til Nord-Korea og satte Amerika i fare, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Amerikanske etterretningsanalytikere skal ha sporet Nord-Koreas sprang fremover i å lage et interkontinentalt ballistisk missil som er i stand til å treffe amerikansk territorium til en råtnende ukrainsk rakettmotorfabrikk hvis påståtte rolle kan løfte dekket av andre undertrykte mysterier relatert til det USA-støttede kuppet i Kiev.
Nordkoreansk missiloppskyting 6. mars 2017.
Fordi kuppet i 2014 – styrte den valgte president Viktor Janukovitsj – var det delvis orkestrert av den amerikanske regjeringens innflytelsesrike neokonservative og varmt omfavnet av vestens mainstream-medier, har mange av de stygge egenskapene til Kiev-regimet blitt bagatellisert eller ignorert, inkludert det faktum at den korrupte oligarken Igor Kolomoisky ble satt til å ha ansvaret for området der den impliserte fabrikken var. plassert.
Som regionens guvernør grunnla den kjeltringske Kolomoisky væpnede militser av ukrainske ekstremister, inkludert nynazister, som gikk i spissen for volden mot etniske russere i østlige provinser, som hadde stemt stort for Janukovitsj og prøvde å motstå hans voldelige styrte.
Kolomoisky, som har trippel statsborgerskap fra Ukraina, Kypros og Israel, ble til slutt kastet ut som guvernør i Dnipropetrovsk (nå kalt Dnipro) 25. mars 2015, etter et oppgjør med Ukrainas nåværende president Petro Porosjenko om kontrollen over det statseide energiselskapet, men da hadde Kolomoiskys team satt sitt korrupte preg på regionen.
På tidspunktet for Kolomoisky-Poroshenko-oppgjøret anklaget Valentyn Nalyvaychenko, sjef for statens sikkerhetstjeneste, Dnipropetrovsk-tjenestemenn for å finansiere væpnede gjenger og true etterforskere, Bloomberg News rapportert, mens de bemerket at Ukraina hadde sunket til 142. plass av 175 land i Transparency Internationals Corruptions Perception Index, den verste i Europa.
Selv tidligere i Kolomoiskys brutale regjeringstid, hadde Dnipropetrovsk blitt sentrum for den voldelige intrigen som har plaget Ukraina de siste årene, inkludert utsendelsen av nynazistiske militser for å drepe etniske russere som deretter henvendte seg til Russland for å få støtte.
Tolererer nazister
Likevel, beskyttet av bølgene av anti-russisk propaganda som skyller over Vesten, så Kolomoiskys folkemengde få grunner til tilbakeholdenhet. Så blant de Kolomoisky-støttede militsene var Azov-bataljonen hvis medlemmer marsjerte med hakekors og andre nazistiske insignier.
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
Ironisk nok inntok de samme vestlige mediene som hjertelig har fordømt nynazistisk og hvit-nasjonalistisk vold i Charlottesville, Virginia, en mye mer tolerant holdning til Ukrainas nynazisme, selv da de militantene myrdet mange etniske russere i Odessa i mai 2014 og angrep etniske russiske samfunn i øst hvor flere tusen døde.
Når det kom til Ukraina, var The New York Times og andre mainstream-utsalg så dedikert til deres anti-russiske propaganda at de svingte mellom å minimere betydningen av de nynazistiske militsene og behandle dem som bolverk av den vestlige sivilisasjonen.
For eksempel publiserte Times 11. februar 2015 en lang artikkel av Rick Lyman som presenterte situasjonen i havnebyen Mariupol som om fremrykningen fra etniske russiske opprørere utgjorde at barbarer kom ved porten mens innbyggerne ble modig forsvart av sivilisasjonens krefter. Men så siterte artikkelen nøkkelrollen i forsvaret som Azov-bataljonen spilte.
Selv om artikkelen ga mye farger og detaljer og siterte en Azov-leder fremtredende, utelot den det faktum at Azov-bataljonen var sammensatt av nynazister.
Denne ubeleilige sannheten om at nynazister var sentrale i Ukrainas «selvforsvarsstyrker» ville ha forstyrret den ønskede propagandameldingen om «russisk aggresjon». Tross alt, ville ikke mange amerikanere og europeere forstå hvorfor Russland, som led rundt 27 millioner døde i andre verdenskrig, kan være følsomme overfor nynazister som dreper etniske russere på Russlands grense?
Så i Lymans artikkel ignorerte Times Azovs velkjente nynazisme og omtalte den ganske enkelt som en «frivillig enhet».
I andre tilfeller strøk Times tilfeldig forbi nøkkelrollen til fascistiske militanter. I juli 2015 publiserte Times en merkelig optimistisk historie om de gode nyhetene om at islamske militanter hadde sluttet seg til høyreekstreme og nynazistiske bataljoner for å drepe etniske russiske opprørere.
De Artikkel av Andrew E. Kramer rapporterte at det var tre islamske bataljoner «utplassert til de varmeste sonene», slik som rundt Mariupol. En av bataljonene ble ledet av en tidligere tsjetsjensk krigsherre som gikk under navnet «muslim», skrev Kramer og la til:
«Tsjetsjeneren kommanderer Sheikh Mansur-gruppen, oppkalt etter en tsjetsjensk motstandsfigur fra 18-tallet. Den er underordnet den nasjonalistiske høyresektoren, en ukrainsk milits. Høyre sektor dannet seg under fjorårets gateprotester i Kiev fra et halvt dusin ukrainske nasjonalistgrupper som White Hammer og Trident av Stepan Bandera.
"En annen, den azov gruppen, er åpent nynazistisk, ved å brukeWolf's Hook' symbol assosiert med [nazistenes] SS. Uten å ta opp spørsmålet om nazisymbolet sa tsjetsjeneren at han kom godt overens med nasjonalistene fordi de, i likhet med ham, elsket hjemlandet sitt og hatet russerne.»
Raketter for Nord-Korea
The Times møtte en annen ubehagelig virkelighet mandag da korrespondentene William J. Broad og David E. Sanger beskrevet Amerikanske etterretningsvurderinger peker på Nord-Koreas sannsynlige kilde til sine nye og kraftigere rakettmotorer som en ukrainsk fabrikk i Dnipro.
Nord-Koreas leder Kim Jong Un.
Selvfølgelig bøyde The Times seg bakover for å antyde at skylden fortsatt kan falle på Russland, selv om Dnipro er en høyborg for noen av Ukrainas mest militant anti-russiske politikere, og selv om amerikanske etterretningsanalytikere har sentrert sine mistanker om en ukrainsk regjeringseid. fabrikk der, kjent som Yuzhmash.
Så det virker klart at korrupte ukrainske tjenestemenn, muligens i ledtog med økonomisk pressede ledere eller ansatte i Yuzhmash, er de mest sannsynlige mistenkte i smuglingen av disse rakettmotorene til Nord-Korea.
Selv The Times kunne ikke unngå denne virkeligheten, og sa: "Regjeringens etterforskere og eksperter har fokusert sine henvendelser på en missilfabrikk i Dnipro, Ukraina." Men The Times la til at Dnipro er "på kanten av territoriet der Russland kjemper en lavnivåkrig for å bryte ut deler av Ukraina" - for å antyde at russerne på en eller annen måte kan ha sneket seg inn i fabrikken, stjålet motorene og smuglet dem til Nord-Korea.
Men The Times siterte også synspunktet til missileksperten Michael Elleman, som tok for seg Nord-Koreas plutselige tilgang til kraftigere motorer i en studie utgitt denne uken av International Institute for Strategic Studies.
"Det er sannsynlig at disse motorene kom fra Ukraina - sannsynligvis ulovlig," sa Elleman i et intervju med Times. «Det store spørsmålet er hvor mange de har og om ukrainerne hjelper dem nå. Jeg er veldig bekymret.»
Likevel, på jakt etter en sjanse til å flytte skylden til Russland, la Times raskt inn at «Mr. Elleman klarte ikke å utelukke muligheten for at en stor russisk missilbedrift, Energomash, som har sterke bånd til det ukrainske komplekset, hadde en rolle i overføringen av RD-250-motorteknologien til Nord-Korea.
Selvfølgelig etter den standarden - "ikke i stand til å utelukke muligheten" - kan nesten hvem som helst bli mistenkt. En kilde som er kjent med amerikanske etterretningsvurderinger sa at det til og med er mistanke om at noen operatører i Israel spilte en rolle i å overføre rakettmotorene til Nord-Korea. Kilden siterte Israels historiske våpenhandel med Nord-Korea som dateres tilbake til Israels hemmelige våpenrørledning til Iran under Iran-Irak-krigen på 1980-tallet.
Israel, en useriøs atomvåpenstat selv, har også en historie med å samarbeide med andre "paria"-stater om atomspredning, inkludert apartheid Sør-Afrika som sluttet seg til Israel i kjernefysiske tester før det demokratiske valget av Nelson Mandela.
Kolomoisky dyrket nære bånd mellom Israel og Dnipro ved å hjelpe til med å bygge et av de største jødiske sentrene i verden i den ukrainske byen, som har falt i harde tider siden kuppet i 2014 knuste økonomiske bånd med Russland og etterlot Yuzhmash-fabrikken med lite arbeid.
Den ukrainske oligarken Igor Kolomoisky konfronterer journalister etter at han ledet et væpnet team i et raid på det statligeide energiselskapet 19. mars 2015. (Skjermbilde fra YouTube)
Likevel, mens Ukraina-krisen kan ha redusert levestandarden for gjennomsnittlige ukrainere, var den en viktig katalysator i opprettelsen av den nye kalde krigen mellom Washington og Moskva, som tilbyr lukrative muligheter for amerikanske militærkontraktører og deres mange tenketankapologeter til tross for økende risikoen for atomkrig for oss andre.
Spesielt har amerikanske neokonservative sett på økte spenninger mellom Vesten og Russland som verdifulle både for å drive opp militærutgifter og legge grunnlaget for et mulig «regimeskifte» i Moskva. Nykonserne har ønsket å gjengjelde mot Russlands president Vladimir Putins rolle i å frustrere neocon- (og israelsk-saudiarabiske) ønsker om å styrte Syrias president Bashar al-Assad og bombe Iran, som Israel og Saudi-Arabia nå ser på som deres viktigste regionale motstander.
De neocon/israelsk-saudiarabiske interesser har produsert mange rare bedfellows med våpen som strømmer til Al Qaidas tilknyttede selskap i Syria, og – på grunn av Putins bistand til Syria og Iran – toleransen til nynazister og islamske militante i Ukraina.
MH-17-dekselet
Kolomoiskys operasjon i Dnipro har også blitt mistenkt for en mulig rolle i nedskytingen av Malaysia Airlines Flight 17 17. juli 2014. I følge en kilde orientert av amerikanske etterretningsanalytikere, var Dnipro sentrum i et komplott for å bruke en kraftig luftvernmissil for å skyte ned Putins offisielle fly på en returflyvning fra Sør-Amerika, men i stedet – etter at Putins fly tok en mer nordlig rute – brakte missilet ned MH-17 og drepte alle 298 personer ombord.
Quinn Schansman, en dobbelt amerikansk-nederlandsk statsborger drept ombord på Malaysia Airlines Flight 17 17. juli 2014. (Foto fra Facebook)
Av grunner som fortsatt ikke er forklart, undertrykte Obama-administrasjonen amerikanske etterretningsrapporter om MH-17-tragedien og ble i stedet med på å slå ned på etniske russiske opprørere og, implikert, Putin og hans regjering.
I Vesten ble MH-17-nedskytingen en celebre sak, og genererte en kraftig propagandakampanje for å demonisere Putin og Russland – og presse Europa til å slutte seg til sanksjoner mot Moskva. Få mennesker våget å stille spørsmål ved Russlands påståtte skyld selv om Russland-gjorde-det-argumentene var fulle av hull. [Se her. og her..]
Nå tvinger denne nordkoreanske saken spørsmålet om Ukrainas hensynsløse oppførsel frem igjen: Deltok et udugelig eller korrupt ukrainsk byråkrati i eller tolererte et opplegg for å selge kraftige rakettmotorer til Nord-Korea og muliggjøre en atomtrussel mot amerikansk territorium?
Som svar på rapportene om mulig ukrainsk samarbeid i Nord-Koreas missilprogram, utstedte Oleksandr Turchynov, sekretær for det ukrainske nasjonale sikkerhets- og forsvarsrådet. en bisarr fornektelse antyder at The New York Times og amerikanske etterretningsbyråer var bønder av Russland.
"Denne informasjonen [om Nord-Korea som muligens får tak i rakettmotorer fra Ukraina] er ikke basert på noe grunnlag, provoserende av innholdet, og mest sannsynlig provosert av russiske hemmelige tjenester for å dekke deres egne forbrytelser," sa Turchynov.
Presserapporter om Turchynovs uttalelse utelot to fremtredende fakta: at som midlertidig president etter kuppet i februar 2014, beordret Turchynov Høyre Sektor-militanter å begynne den blodige beleiringen av opprørskontrollerte Sloviansk, en viktig eskalering i konflikten, og at Turchynov var en som utnevnte Kolomoisky til å være hersker over Dnipropetrovsk.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
det er fornuftig i og med at statens avd. aldri skyldte på Moskva. klart de ikke ønsket å diskutere denne saken for åpent. men hvordan fikk mossad kutt?
Jødene har spionert og knivstukket alle land i ryggen siden de gikk av båten og er de som selger misslene
Står Ojr for Ogre på russisk?
Jeg er veldig glad for at du vet hvem som solgte missilene. Kan du gi oss de dokumenterte detaljene om hvem, hvor og når, slik at vi kan gi dem til påtalemyndigheten.
kan være somaliske pirater...
Dette var en veldig god artikkel, og naziinformasjonen er viktig.
Tilbake i 2015 ble en video av den nye ukrainske regjeringen og dens nazister avslørt:
«I videoen kan Artyom Vitko, den tidligere sjefen for regjeringen støttet Luhansk-1 bataljonen og nå medlem av Oleh Lyashkos radikale parti, sitte bak i en bil iført kamuflasjetrøtt og synge med på en sang av en Russisk nynazistisk band som fremhever den nazistiske diktatorens dyder." http://www.jpost.com/Diaspora/Ukrainian-legislator-toasts-Hitler-438561
Og så er det dette, igjen rett etter valget:
"To måneder etter at det ble holdt lokalvalg over hele Ukraina, uttrykker innbyggerne i den lille nordlige byen Konotop sjokk og forferdelse over oppførselen til den nyvalgte ordføreren Artem Semenikhin fra det nynazistiske partiet Svoboda.
Ifølge rapporter kjører Semenikhin rundt i en bil med tallet 14/88, en numerologisk referanse til setningene «vi må sikre eksistensen til vårt folk og en fremtid for hvite barn» og «Heil Hitler»; erstattet bildet av president Petro Porosjenko på kontoret sitt med et portrett av den ukrainske nasjonallederen og nazistiske samarbeidspartneren Stepan Bandera; og nektet å flagge byens offisielle flagg på åpningsmøtet i bystyret fordi han motsatte seg Davidsstjernen som var utsmykket på den. Flagget har også en muslimsk halvmåne og et kors.
Svoboda, kjent som det sosial-nasjonale partiet i Ukraina frem til 2004, har blitt anklaget for å være et nynazistisk parti av ukrainske jøder, og mens partiledere har en historie med å komme med antisemittiske ytringer, har retorikken deres tonet betydelig ned i det siste år da de forsøkte å gå mainstream.
Mens det klarte å gå inn i mainstream-politikken og få 36 av 450 seter i Rada, Ukrainas parlament, så det ut til at partiets støtte forsvant etter den ukrainske revolusjonen i 2014, der det spilte en sentral rolle. Den har for tiden seks seter i lovgiveren.
Partiet klarte å forbedre sin stilling under nylige kommunevalg, men oppnådde rundt 10 prosent av stemmene i Kiev og fikk andreplass i den vestlige byen Lviv. For det meste er Svoboda imidlertid langt fra den største bekymringen for ukrainske jøder at det bare var to år siden.
"Det er trist, men en realitet når antisemitter blir valgt i lokale styrende organer, til og med ordførere som fremmer hat og intoleranse." http://spitfirelist.com/news/nazis-in-ukraine-hypocrisy-elsewhere-including-israel/
Som Dave Emory, en fin undersøkelse om alle ting dascister bemerker:
"I slutten av januar foreslo Trumps pekepinn for "russiske saker" – CIA/FBI-operativ Felix Sater, en mangeårig medarbeider av hans og Trumps advokat Michael Cohen og en ukrainsk parlamentariker ved navn Andrii Artemenko en våpenhvile-/fredsplan for Ukraina. Dette har blitt spunnet av våre medier som å utgjøre enda en av «Russland kontrollerer Trump»-manifestasjoner.
Fakta avslører imidlertid at dette ikke var en "pro-russisk" gambit, men en ANTI-russisk gambit! I tillegg til CIA/FBI-tilknytningen til Sater, bør det bemerkes at Artemenko var en del av Pravy Sektor-miljøet i Ukraina, en av de mest virulente av OUN/B-etterfølgerorganisasjonene ved makten i den fornærmede nasjonen.
Sater, Artemenko og andre jobbet med en plan for å rehabilitere ukrainske atomkraftverk for å generere elektrisitet til Ukraina og de baltiske statene, og frigjøre de tidligere sovjetrepublikkene fra deres gamle sovjetiske strømnett. De aldrende sovjetiske nettene er et gjenværende element for potensiell russisk innflytelse i disse områdene.» http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-967-update-on-ukrainian-fascism-the-russia-gate-psy-op-and-the-possibility-of-a-third-world-war/
Felix Sater er navnet på forskning. Han var og er sannsynligvis fortsatt den kriminelle poengmannen for Trumps frem og tilbake med Russland.
En annen merknad: Andrew Auerenheimer, grunnleggeren av The Daily Stormer, et fascistisk nettsted som opererer internasjonalt, er nå i Ukraina. David Duke kom nylig tilbake fra undervisningsopphold i Ukraina. Og skjold som ble brukt av fascistene for å styrte regjeringen i 2014, brukes nå i Venezuela nå i et forsøk på å styrte Maduro-regjeringen. http://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-protesters-idUSKBN19K26V
La oss ikke glemme at de liberale intervensjonistene ledet av Hillary Clinton og Victoria Nuland, og underforstått president Obama, hadde ansvaret da resultatene av det siste frie og rettferdige ukrainske valget, ble sprengt i filler av liberale intervensjonistiske handlinger og dollar.
Hestepucker.
Vi har 20 og 30 år gamle putersystemer i ICBM-siloene våre akkurat nå, men DODs egne ord forrige måned.
De eneste endringene i misslene har vært i type og antall stridshoder siden de ble installert, ja, de forfaller.
Jeg har. Tusen ganger høyere datakraft enn da vi stjal det russiske designet til Pershing Missle og dets veiledningssystem.
Vi endret målet fra 30 meter ned til 10, og med all vår ekspertise på drivmidler økte dette og branndata- og veiledningssystemet i rekkevidden med 170 kilometer.
Etter å ha jobbet med russiske og tyske kjemi-, elektro-, systemkvalitets-, l- og konstruksjonsingeniører fant jeg ut at den store forskjellen i ferdigstillelse av sluttprodukttid var i deres favoritter over våre USA med samme disipliner.
de nærmet seg og deres mentale prosesser.
Vi prøver å komplisere saker med vilje, det er en del av nerd mangel på penis, for å kysse rumpa og ego tripping jeg er smsrtere enn du gruppe tror sjalusier.
Ingen innovative individer alt er komitégodkjenning og presentasjoner følger de som får betalt for å administrere likes og dislikes, politikk til og med ned til underprafuate nivåer.
Mens amerikanere kan si at de kan treffe en nålespiss og deretter krangle om hvor mange engler som satt på det punktet, hvis formålet var å ødelegge pinnen, hvorfor bekymre deg for en plusbor minus 05 tommer, bare blåse f'n-pinnen bort.
Vi har vært avhengige av utenlandsk utdannet fysiker og kjemisk, kjernefysisk ekspertise fra utenlandske trisinerte folk i de siste 40 årene.
Helvete dagens jigh-skoleelever har en mental evne langt over hva eksperter hadde tidligere.
Bullshiten fremsatt av dagens eksperter er bare fordi de har tilgang til midlene, ikke med noen eksepsjonelle mentale evner over sine medmennesker.
Å skyte ut et stridshode i riktig bane er i dag mer mekanisk enn tidligere.
Vi snakker ikke om å sende skip til planeter hvor du trenger konstant overvåking og korreksjoner for å komme dit.
Hvorfor er det Russland og India som var foran amerikanske Boeings satellitter med permanent bane i dype rom med over ti år?
Troll BS.
ja, nerden som mangler peniskommentar vant meg. stavefeilen kastet meg ut en stund. Jeg må innrømme at jeg trodde kanskje du rett og slett er en annen idiot med et tastatur. nå vet jeg bedre. du har en personlig enhet. forhåpentligvis var du ikke i trafikken. mye tull i noen få korte avsnitt. minner meg om brosjyrene om hvordan man kan bevare en menneskelig hjerne fra de gode gamle dager.
Hvorfor ser det ut til at amerikanere tror at nordkoreanske folk er dumme som en stein hjernevaskede neandrathalere, amerikanske hubris at våre eurosentriske hjerner og utdanningssystem er så f'n bedre?
Når vi snakker om teknologisk ekspertise man best husker dagens rakettvitenskap er over 60 år gammel, er våre grunnleggende matematiske midler for konstruksjon av missilkropper like gamle og de 30 år gamle datasystemene innenfor den begrensede kapasiteten for måling og kontroll av mekanisk konstruksjon og spesielt veiledningssystemer kjører fortsatt på 30 år gamle datakapasitetsmaskiner.
Du ønsker å bygge en kort rekkevidde med en rekkevidde på 100-200 mil i bakgården din, det er forbannet enkelt, slå opp behovene dine på internett.
Å bygge et atomstridshode mangler bare tilgang til atommaterialer.
Sier ikke at N. Korea ikke kjøpte i stedet for å sitte til deres egne produksjonsmuligheter var tilgjengelige, men ja for å få rask tilgang til delf fefense betyr hvorfor ikke kjøpe.
Ch…t på et skjevt skritt studer ballistikk i 15 måneder og lær at å plassere et stridshode i et høyt nok mønster betyr at banen vil bli satt etter at alt drivstoff er brukt.
De jævla tingene trenger ikke en f'n-pilot for å få den til målet.
N . Koreas datakunnskaper rangerer med verdens beste, de har et ekstremt godt utdanningssystem og rangerer wsy over USA i voksenkunnskap.
Deres beste og flinkeste i alle disipliner oppfordres til å utmerke seg på sine felt, og ikke alt er for militær bruk.
Noen av Words beste arkitektoniske og mekaniske ingeniører bor i N-Korea.
Og ja, de har flere dr. og sykepleiere i promille enn fiender i USA og gratis medisinsk for alle.
Og nei de bruker ikke rifle bajonetter gor skalpeller.
Dine tekniske poeng er feil: ingen bruker gammel teknologi; missiler er ikke en lett sak; og målretting er vanskelig.
To år etter artikkelen som kastet over den nazistiske ideologien og virksomheten til Azov-bataljonen, er New York Times fortsatt i gang, men denne gangen på en mer ekkel måte. Forrige måned publiserte de en kort video av en tilsynelatende harmløs "sommerleir" for barn helt ned til syv år, drevet av Azov-bataljonen.
https://www.youtube.com/watch?v=ofE1VBcOEEU
Kvaliteten på den videoen ser forvrengt ut på skjermen min, så det kan være bedre å se HD-versjonen her i stedet:
https://www.nytimes.com/video/world/europe/100000005174487/ukraine-summer-camp-learning-to-fight.html
En annen video om «Azovets»-leiren, publisert av NBC mindre enn en uke senere, maler et mer skummelt bilde, selv om den også bagatelliserer Azovs nazistiske bakgrunn. NBC-videoen viser barn som får seriøs militærtrening og synger sanger for å feire slaktingen av russere.
https://www.youtube.com/watch?v=CpV16BQfbrQ
Merkelig hvordan det 'liberale' NYT savnet disse detaljene.
Beskrivelsen av NYTs video på deres Facebook-side lyder som propaganda fra et militærdiktatur:
«Vitne en ukrainsk militær sommerleir for barn utenfor Kiev. Mens konflikten mellom Ukraina og russisk-støttede separatister fortsetter, oppfordres de til å forberede seg på å forsvare landet sitt.»
https://web.facebook.com/nytimes/videos/10151237619744999
Utmerket poeng Zachary. Takk skal du ha.
På Russland-gate-tråden spurte Broompilot dette:
Mitt søk etter informasjon om dette ga ingenting den gangen, men i morges så jeg på et svært uklart nettsted en lenke som fortalte en interessant historie. En som Big Neocon Media må ha funnet upraktisk.
h**p://www.businessinsider.com/south-korea-no-military-action-north-korea-2017-8
Nå vet jeg ikke hvor mye kortsiktig innflytelse Seoul-regjeringen har med Trump, men på lang sikt kan dette bli et stort problem. Jeg kan tenke meg at Sør-Korea skaffer seg atomvåpen og samtidig sparker ut de amerikanske styrkene. Hvem vil at en gjeng med fjerne krigshetsere og galninger skal bestemme fremtiden deres?
Det er løsningen på problemet, hvis Japan og Sør-Korea skaffer seg atomvåpen selv, vil de kunne svare NK in natura. Og det tar USA av kroken ved å måtte garantere deres forsvar. Det neste spørsmålet som dukker opp er hvordan vil Kina føle seg med et eskalerende våpenkappløp mellom NK, SK og Japan like utenfor sin grense? Hvis Trump ønsker å presse Kina til å ta grep mot NK, er det mer sannsynlig enn ikke at de vil svare, hvis det betyr å eliminere trusselen om opprustning av SK og Japan. Derav uttalelsen fra Sør-Korea om at de ikke lenger vil ta sine instruksjoner fra Washington.
Den eneste reelle løsningen er eliminering av alle atomvåpen over hele verden. Eventuelle andre "løsninger" bare forsinker det uunngåelige holocaust ved å eie disse våpnene vil til slutt utløses. At verden for øyeblikket ikke er på en eliminasjonsvei, er irrelevant – sannheten forblir sannheten – enten adlyde den eller lide av de forferdelige konsekvensene.
Vi går så langt for å ikke adlyde lover som til slutt ikke kan unngås.
Mike: "Den eneste virkelige løsningen er eliminering av alle atomvåpen over hele verden."
Det er det vi alle bør handle om. Verdens ledere burde snakke om atomnedrustning.
Virginia hei, Se mijkmijld, for en lenke til Donbass ovenfor, så gir jeg en lenke som er veldig interessant her.
http://www.globalresearch.ca/the-west-and-international-terrorism/5601928
Bob Van Noy - takk for den utmerkede lenken (nedenfor, over?).
For å sitere John McEnroe: "Du kan ikke være seriøs!" Spredningen av atomvåpen øker sannsynligheten for at de vil bli brukt enten av sinne eller frykt eller til og med ved et uhell. Uansett om USA er direkte involvert eller ikke, vil atomkrig hvor som helst på planeten være en katastrofe.
Ikke sant i det hele tatt: et sett med nærliggende stater med kun førsteangrepsevne er ustabile.
Ja, Zach. Jeg leste den historien på EIR-nettstedet i dag, i deres "Hot News"-spalte på høyre side. På venstre kolonne er LaRouchePAC som driver en historie om de profesjonelle provokatørene plantet på begge sider av Charlottesville-hendelsen, sannsynligvis av FBI, som representerer importen av Color Revolution-taktikker brukt i Ukraina (via NAZI-holdere holdt på, i dyp dekning , av MI6/CIA og deres herrer, styrerommet NAZIs of the Western Empire of The City & The Street) for å fjerne Trump på grunn av rasistiske og generelle uegnethet, nå som VIPS har ødelagt historien om "Russia Hack" ... alt for å FORHINDRE noen vennlige relasjoner fra utvikling mellom USA, Russland, OG Kina (og New Silk Road-politikk som kommer hit, FDR/New Deal-stil), Trumps REELLE trussel mot Washington/K-street/Wall Street Establishment.
Offisiell Washingtons vrangforestilling om vrangforestillinger
Av Robert Parry
2015/03/10
https://consortiumnews.com/2015/03/10/official-washingtons-delusions-on-delusions/
Er LaRouchePAC tilfeldigvis forbundet med Lyndon LaRouche? I så fall, vær klar over at han og hans tilhengere er godtroende narre.
Jeg setter pris på din bekymring, Rob. Jeg har bestemt meg for at DET er bare så mye "karaktermord" for å skremme folk bort fra informasjonen de tilbyr på nettsidene deres. Visste du at Kinas "nye silkevei" var ideen til Lyndon og Helga LaRouche, i flere tiår? Visste du at Lyndon har drevet kampanje i femti år nå, for å gjenopplive FDRs visjon etter krigen om en allianse mellom USA, USSR/Russland og Kina, for å frigjøre koloniene i Europas imperier og bidra til å utvikle dem (den nye silkeveien i Kina). politikk oppnår nøyaktig) som suverene nasjoner for å bringe dem inn i FN? Visste du at imperialistene til (først og fremst, men ikke utelukkende ... Euro-Garchs er alle i ledtog, men Storbritannia er keeperen av det "spesielle forholdet") Storbritannia stengte denne politikken umiddelbart etter FDRs død (derav all "geriljaen") kriger» siden), og Lyndon har jobbet siden den gang for å reversere denne politikken? Ser du HVORDAN dette i stor grad støter "ondskapens akse" på Wall Street/City-of-London og så har svart-ballet/fengslet/forsøkt å myrde Lyndon siden den gang? Man finner ut ting, hvis man bare ser der "myndigheter" sier at man ikke skal se.
Brad, jeg tror det er tidligere medlemmer av LaRouche-bevegelsen som ikke ser ting helt slik du gjør.
http://american-lycurgus.blogspot.com/
Brad, jeg har ikke fulgt alle lenkene som er lagt ut her, men hvorfor ser vi ikke våre EU- og NATO-venner komme til orde? Hvorfor har de vært så stille om de nye sanksjonene, som skadet så mange av våre allierte og øker salget i USA? Leser jeg bare ikke de riktige historiene? Disse landene kan utgjøre en slik forskjell, føler jeg.
De enkelte nasjonene er like mye fanget i EUs tvangstrøye som vi blir tatt til fange av Wall Street/City-of-London-kabalen. INGEN nasjon i det transatlantiske fellesskapet får lov til å slå sine egne skudd, i sin egen nasjonale interesse.
Slik er imperiets natur at nasjonene som består av nasjonene må "støtes ned" til provinsstatus, til og med mislykkede stater, hvis det er det som trengs for å underlegge dem, bringe dem til hæl, foran det regjerende oligarkiet.
Den beste sjansen til å beseire denne kabalen er for USA å «bryte rekker» med denne ondskapen, og BLI, i sterk allianse, med Russland, Kina, India, Japan, i en ny Stillehavspakt for å videresende Kinas nye silkeveispolitikk, INKLUDERT ta dem i bruk akkurat her...kall det "FDR's New Deal 2", for de glemte menn og kvinner som Hillary så uvitende kalte "Deplorables".
Brad — høres ut som en god idé. Russland og Kina kan gå sammen uten oss.
Virginia og Brad vennligst se dette og kommenter...
http://www.aspeninstitute.it/aspenia-online/article/hunter-hunted-trump’s-russiagate-communication-challenge
Brad Owen, «av MI6/CIA og deres mestere; styrerommet NAZIs of the Western Empire of The City & The Street) for å fjerne Trump på grunn av rasistiske og generell uegnethet",
Er du seriøs, Brad Owen?
Finansierte ikke britene The South against the North i kampen om 600,000 XNUMX tusen dødsfall for å redde unionen?
Har ikke Trump bare kastet hansken til fordel for The City of London og Ever Bullish Street (som favoriserer lave lønninger og lave skatter/for de rike?) ———- «De kaller deg eliten; Jeg kaller deg My Base", GW Bush...
EIR/LaRouchePAC har ikke gitt opp å styre Trump i riktig retning. Hvis-eller-når DE går tommel ned på Trump, DET er da jeg vil kausjonere. De ser tilsynelatende potensialet i Trump, til tross for åpenbare karakterfeil, og gjennom årene har de hatt en utrolig oversikt over nøyaktig å rapportere om hva som VIRKELIG skjer i verden, men man må følge arbeidet deres for å se dette. Jeg har fulgt dem tett siden 9-11 (som de kalte ut perpsene innen et år etter at det skjedde). De får snakke sannhet FORDI de har blitt så effektivt svart-ballet av The Establishment ... en forglemmelse fra deres side, men så er ikke "The Elite" de lyseste fargestiftene i esken.
Trump vil til slutt måtte bli misbrukt av alle forestillinger om at The Street eller The City er venner-til-Trump, eller har folks interesser på hjertet...MEN han VIL konsekvent jobbe med, og gjøre avtaler med, Russland og Kina. Dette er ALT, og den største trusselen mot "Vesterriket". USA i allianse er dødsstøtet til det vestlige imperiet, og krigen i seg selv. Trump er kanskje ikke klar over disse tingene, men EIR er definitivt klar over disse tingene, så Trump representerer "råstoff" som de kan jobbe med. Like hardt som The Establishment prøver å henge Trump. Han vil sannsynligvis ha en åpenbaring om hvem hans venner og fiender EGENTLIG er. Hans eneste trygge havn er å ende opp med å sette på mantelen til FDR og BLI den mannen han hørtes ut som under kampanjen
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/14/ukraine-hosts-us-military-permanently-stationed-on-its-soil.html
Det amerikanske militærets virkelige holdning til nazister!
Selvsagt snakker militæret med klumpet tunge, det er den eneste de har! Men noen ganger råder den sanne gaffelen, som i deres nylige høflige avslag på å kjøpe Trumps rasisme. Selvfølgelig har den andre gaffelen alltid kjøpt inn lås og fat.
Selvfølgelig har vi alle den mørke siden i oss. Å benekte dette fører til mange av våre problemer. Se Scott Pecks fascinerende bok People of the Lie.
Forutsetninger om renhet er giftige.
Flott link, mijkmijld, takk. Men det laster sikkert sakte...
Ovenfra dette innlegget.
Takk, CN, for å lage analogien i tide etter Carlottesville-hendelsen. Og for å være et sannhetens fyrtårn i en stadig mer fiktiv verden.
Soya Guevara
"Ifølge en kilde orientert av amerikanske etterretningsanalytikere, var Dnipro sentrum i et komplott om å bruke et kraftig luftvernmissil for å skyte ned Putins offisielle fly på en returflyvning fra Sør-Amerika, men i stedet – etter at Putins fly tok en mer nordlig rute – missilet brakte ned MH-17, og drepte alle 298 personer om bord.» Dette er den første jeg har hørt om dette. Det er 3. person høresay fra en navngitt kilde, men den har fordelen av å passe inn i puslespillet til MH-17-hendelsen som den siste og manglende brikken. Vekten av omstendighetsbevis i denne saken begynner å snu den på hodet. Takk til Robert Parry for å holde seg til denne historien.
Gregory — Først hadde jeg hørt om det også, og det var fantastisk!
Så mange synspunkter jeg hadde blir snudd på hodet på grunn av CN – gjennom uavhengig journalistikk og gjennomtenkte informerte kommentarer. Takk, Mr. Parry.
Ja, det er det sannsynlige motivet for Ukraina til å skyte ned MH-17. Det er ikke en ny teori, men dette er den tydeligste jeg har sett den uttalt.
Putin sørger nå for at han ikke flyr over NATO-land. Da han deltok på G-20 i Tyskland, i stedet for å fly direkte over Polen, dirigerte han over Finland og Østersjøen.
Mange næringslivsledere og republikanere og vanlige borgere snakker nå opp om dette sentrale spørsmålet som truer idealene til vårt demokrati. Kommer folk på denne bloggen til å være blant dem?
"Demokrati"! For et rystende ord! Hvor? hva? når? Ikke her, ikke nå og ikke på lenge. Jeg er enig med deg i det, Mike. Også, som det har blitt påpekt tidligere, å hevde «rettsstaten» – disse symbolske slagordene er for de sovende i våre samfunn. Men Mike, hva ser du som resultatet av en riksrett, så Mike Pence, og så videre? Skissere hvor vi bør gå og hvordan? En grundig gjennomgang av vår grunnlov og regjering? Et nytt system? Vi er på vei mot en økonomisk krasj, sier de, og verre enn den forrige. Krise kan være en mulighet, men hva sier du?
Jeg innrømmer at jeg er forundret over mangelen på kommentarer her angående den nåværende krisen rundt den klare avsløringen at president Donald Trump er en rasist og tilhenger av nazifascister. Denne mørke siden av Amerika og dets president oversvømmer media nå. Jeg antar at MSM føler at dette er et annet nyttig verktøy for å bli kvitt Trump. Men dette betyr ikke at Amerika å våkne opp til trusselen om at åpen fascisme tar over landet vårt ikke er verdifullt i seg selv.
Jeg må spørre, føler de av dere som er så standhaftige i deres motstand mot neocons og de dype statsoligarker, virkelig at det er godt å fortsette å ha en erklært fascist som vår president? Husk den dødelige makten i hendene på en amerikansk president, og kjærligheten til ekstrem vold som er et kjennetegn på fascismen. Vi har en fascist nå med fingeren på den røde knappen til utryddelse.
Hei Mike K, jeg kan ikke snakke for noen andre, men jeg skal gi et kort svar for meg selv.
Trump ble lovlig valgt, og de som har viet seg natt og dag til riksrettssaken hans, ignorerer ganske enkelt at 47 millioner mennesker stemte på ham. De opptrer som om de 47 millioner menneskene ikke betyr noe, teller ikke og er virkelig de beklagelige. (Har jeg det tallet feil? Uansett hvor mange det var.) For det andre er det ikke tiltalende å ha Mike Pence som president. For det tredje ser det ikke ut til å spille noen rolle hvem som er president. Etablissementet kjører ting. De vil ha krig.
Enig at det ville være hyggeligere å ha en mer verdig og sympatisk figur i spissen for vårt lands regjering. Men over å kaste et valg ville være veldig dårlig for landet vårt, tror du ikke? Håper at de som ønsker å gjøre det vil engasjere seg i en grundig kostnad –
nytteanalyse.
Den som måtte ha vunnet det siste valget, vant et rigget skjevt valg. Det var ingen "legitimitet" i det uansett. Det valget var en skam for demokratiets idealer. Den "veltet" seg selv. Hvis folk bestemmer seg for at de vil ha en forvirret, ustabil, psykopatisk, rasist, fascist som president, har jeg allerede sagt at det får meg til å stille spørsmål ved deres egen fornuft. Hvis denne onde klovnen projiserer oss inn i den siste atomkrigen, tviler jeg på om jeg vil være i nærheten for å si "Jeg sa det til deg." I alle fall ville jeg nok ha andre bekymringer da, som andre ville. Noen ganger lurer jeg på om det å kommentere her som jeg gjør det tilsvarer å rope inn i en tom tønne....
Virginia, jeg er respektfullt uenig i at Trump er det beste vi kan gjøre nå. Pence ville vært dårlig, men ikke så ille som Crazy Donald. Hvis Pence ble president, ville jeg samarbeide med dem som ville søke legitime urettmessige årsaker for å fjerne ham også.
Virginia, ... for ikke lenge siden ville jeg vært enig med deg, men nå som enhver sjanse for tilnærming til Russland ser ut til å ha blitt utryddet, er jeg tilbøyelig til å tro at Pence ville være det bedre alternativet (ikke det minste onde). Grunn: enhver katastrofal hendelse under Trump vil bli avfeid som en anomali under en ustabil leder. Pence ville være et sant instrument for Deep State og en katastrofe under hans presidentskap ville tvinge MSM til å spørre om hva den så langt har ignorert. Dessverre er det uansett en katastrofe, men på en eller annen måte tror jeg det er mest sannsynlig at det vil bli innledet av en økonomisk kollaps. Dette er allerede sett for seg av mange økonomer over hele det politiske spekteret.
Jeg ser liten forskjell mellom Trump og Pence, bortsett fra at Trump noen ganger trosser det korrupte oligarkiet. Men angrepene på Trump fra liberale er en feil som skyldes sinne. De som angriper Trump for hans dårlige innenrikspolitikk vil ikke finne noe bedre under andre republikker.
Det er lett å se hvorfor folk ville være sinte på Trump, men faktisk tjener de oligarkiet ved å distrahere oss fra dets ødeleggelse, og bevare dems for mer pseudo-liberal falsk falskhet i 2018-20. De ødelegger USAs utenrikspolitikk, den ene gode politikken Trump hadde, og provoserer og overdriver hans uforsiktige handlinger og dårlige identitetspolitikk. Dette er en veldig alvorlig feil orkestrert av Dems for Repubs.
Å si opp Trump og fokusere på å dumpe oligarkiet og dets duopol er vårt eneste håp.
Må si meg enig. Amerika-folket kommer ikke til å "vinne" noen form for nordamerikansk Maidan. En styrt av regjeringen, enten det gjøres i kongressen eller i gatene, kommer ikke til å gjenopprette det de fleste av dere tror dere husker som opplyst demokratisk styresett. Hvem og hva som kommer etter et slikt scenario vil være verre. Det vil være ekte despotisme håndhevet av en ikke-valgt leder gitt autoritet av en gjeng kongressmedlemmer eller generaler som valgte å ikke samarbeide innenfor reglene i vår eksisterende grunnlov.
Som jeg har sagt andre steder, er det beste vi kan gjøre for dem å gå av sin høyhest ved Russia Gate, som de har skapt ut av piké fra absurde løgner og samhandle med både den republikanske kongressen og den valgte republikanske presidenten under rubrikken til grunnloven for å lage Kompromisslovgivning i den grad det er mulig for å komme seg ut av denne dysfunksjonelle grisen. Selv om ingenting blir oppnådd (annet enn å unngå en regjeringsnedleggelse eller mislighold av statsgjelden), vil i det minste debattene om sakene i kongressens kamre fokusere publikums oppmerksomhet på hva som er galt med dette landet og dets regjering.
Kanskje kan de første skritt tas for å utrydde korrupsjonen og inkompetansen som rammer begge de store partiene, som åpenbart ikke representerer interessene og verdiene til de fleste amerikanere og tåler mye mer konkurranse på den politiske arenaen, samtidig som det gis spesiell oppmerksomhet til oligarker som Anon nevner og som antar å eie regjeringen, infrastrukturen, ressursene og hærene i dette landet for deres personlige vinning. Washington ser ikke bare dårlig ut, den er råtten til kjernen og må avsløres. Det oppnås ikke ved ganske enkelt å gjøre Donald Trump til syndebukk, kaste ham ut døren og proklamere at nasjonen øyeblikkelig har blitt forvandlet til det du tror den burde være i drømmene dine. Det ville ikke være noe mer enn en overfladisk manipulasjon av optikk fra Deep State-innsiderne. Men det er det hucksters prøver å selge deg.
Anon og Realist — Dere har begge virkelig sagt det, nesten som et svar på det jeg spurte Mike K i et 1:22-innlegg nedenfor, som …hva ville skje hvis …? Jeg ville ikke sett frem til det prospektet. Begge parter trenger et godt blikk i speilet og må sammenligne det bildet med det vi alle ser er landets behov. Takk for dine presise kommentarer.
I utgangspunktet sa Trump, hvis en person plukker opp en pistol, balltre eller kjører over folk med en bil, for et politisk synspunkt, har de ingen plass i det amerikanske samfunnet, ingen unntak. Tilsynelatende føler de progressive at det bør gjøres et unntak for Antifa: at de får lov til å baske i hodeskaller, hvis disse hodeskallene inneholder tanker som er i motsetning til den progressive agendaen. Jeg vil heller være i Trumps Amerika enn å være i et Amerika som gjør slike unntak, beklager.
Mike, BobH, DFC – dere har kanskje rett. Du kommer med gode poeng. Jeg skulle gjerne sett at Trump mistet støtten i basen sin og deretter, god kvittering. Det er klart, og vi må alle være våkne for det, at en førsteangreps atomtrussel med Trump er der ute, som med McCain, Graham, andre. Det er utrolig at noen i denne tiden vil tenke/snakke/forhåpentligvis ikke handle slik
Mike, valget ble rigget; det vil si, MSM GA Trump fritid og så valget! Ingen ser ut til å klandre dem for den fiaskoen. Så, Mike, uansett hva du gjør, ikke forlat oss. Vi savnet deg da du tok deg en lang tur!
Ja! Mens DNC sørget for at den demokratiske nominasjonsprosessen ble korrupt slik at Bernie aldri kunne vinne, instruerte demokraten at MSM sørget for at ingen andre mainstream republikanske kandidater kunne vinne (Wikileaks: Pied Piper Strategy) ved å gi Trump 2 milliarder dollar i gratis mediedekning, og dermed drukne. ut alle de andre republikanske kandidatene. I mellomtiden sørget DOJ, NSA og FBI for at Hillarys server- og fundamentproblemer aldri ville se dagens lys.
Så de satte opp drømmevalget, Hillary vs a Freak som ikke hadde noen sjanse til å bli valgt. Og esset deres i hullet var Billy Bush s_x-tapen, i tilfelle Trump Frankenstein ble for mektig. Så får vi vite at MSM hadde kjennskap til Billy Bush-båndet i nesten et år tidligere, og hadde de vært journalister, i stedet for demokratiske shills, ville de ha gitt det ut før/under den republikanske nominasjonsprosessen, og dermed sikret at Trump ikke ville komme i nærheten av atomknapp. I stedet spilte de politikk med det, og de amerikanske velgerne ga dem rumpa. (Beklageligvis stemte jeg forresten veldig tidlig på HRC, før Wikileaks kom ut, og hadde ingen anelse om DJT, bare tanken på en karneval som bjeffet reality-TV-stjerne i Det hvite hus hadde gjort avgjørelsen min til en selvfølge.) Nå, av en eller annen grunn ber demokratene meg om å være bekymret for at Trump nå er president!?
Det er alt for rikt. Og jeg kan fortelle deg, rett ut, å være en expat som bor i et fremmed land, resten av verden ønsker INGEN DEL av det amerikanske demokratiet som nå har sett det selv. Jeg ser for meg at russerne og kineserne har det på samme måte, bedre Putin og Xi Jinping enn det amerikanske systemets falske frihetshykleri.
Lincoln Abraham sa det best: "Når det kommer til dette, bør jeg foretrekke å emigrere til et land hvor de ikke gir påskudd om å elske frihet - til Russland, for eksempel, hvor despotisme kan tas som rent og uten hykleriets basale legering."
DFC, VEL SAGT!
Jeg kommer til å postulere at DJT er en uvitende i stedet for en rasist. Hvis jeg blir tvunget til uventet å definere «rasisme», forventer jeg at han gjør seg selv til narr ved å sprute ut en munnfull usammenhengende ord.
Ditto for klanen og nazistene og alle de andre høyreekstrene. Jeg spår at mannen virkelig tror at det å være en KKK-marcher ikke er annerledes enn noen annen type. Rett til liv? Anti-abort? PETA? De er alle "interessegrupper" av vanlige amerikanere og må per "definisjon" inneholde gode, salt-av-jorden-mennesker.
Så hva er alt oppstyret om? Fordi han er en gammel rik mann som sannsynligvis aldri har gjort en dag med fysisk arbeid i livet, har Trump noen mektige merkelige syn på alt. Fordi han er milliardær og President og du og jeg er ikke, hans synspunkt er verdsatt til rundt ti millioner av vårt.
I det minste.
De ukrainske "journalistene" skriker at denne artikkelen ble bestilt av Kreml, og dette er bakvaskelse. Likevel er ingen i Ukraina villige til å saksøke NY Times).
Vel, det kan være riktig å nevne antallet russere som døde i kamp mot nazister, men da bør du også huske millionene av ukrainere som ble myrdet av sult (Holodomor) som forklarer hvorfor de hilste på nazistene som befriere. Den østlige delen av Ukraina ble så lite skadet av sult at Stalin deporterte tusenvis av russere til det området for å få landbruket til å fungere igjen, noe som sannsynligvis forklarer hvorfor området nå er pro-russisk.
Dette er hva jeg har lest, men jeg innser at i disse giftige tider kan ingenting sies uten å bli beskyldt for å være et verktøy for en eller annen propaganda.
Donbass, Ukraina. https://www.youtube.com/watch?v=jyt4nX7WCao
Takk Mike. For en uheldig plassering i geo-strategi. At en tilsynelatende liten gruppe "intellekter" skulle bestemme at dette var skillelinjen har dømt dem. Jeg håper denne gangen kan stoppes uten massive blodsutgytelser.
Jeg vil også legge til at denne videoen representerer «på bakken»-konsekvensene av Zbigniew Brzezinski og Henry Kissinger og den forenklede tankekontinuiteten i utenrikspolitikken som ikke ser ut til å ha noe motpunkt.
NYT går bare rundt kilden til rakettmotorene fordi de og Washington begge vet at disse motorene kom fra Ukraina. Russland er åpenbart ikke tilbøyelig til å hetse Washington med ytterligere «provokasjoner». De ville vært gale, og de er ikke suicidale. Når Washington har definitive bevis for å klandre Russland for noe, som for eksempel gassturbinene for elektrisk produksjon på Krim, som ble konstruert i Russland, men under lisens fra Siemens, et tysk selskap som overvåker amerikanske sanksjoner mot Russland, da vil Russland bli kraftig anklaget , ledsaget av kapittel og vers av alle bevisene.
Når de eksisterende bevisene ville frikjenne Russland, som for eksempel nedskytingen av MH-17 av ukrainske militser, blir etterforskningen gjentatte ganger forsinket og definitive bevis ser aldri ut til å komme, men Russland får fortsatt skylden … og deres fremlagte bevis ikke innrømmet. Washington gjør alt for å konstruere falske fortellinger for å ramme Russland, og de bryr seg egentlig ikke så mye om hvem som kan se gjennom rusene deres, for deres gode europeiske vasaller ville ikke våget å protestere!
Jeg er veldig nysgjerrig på å se hva som ville skje med et medlem av NATO eller EU som forvillet seg fra reservasjonen definert av Washington. Jeg håpet at Tyskland, Østerrike og/eller Frankrike ville ta ensidige tiltak mot Nord Stream-sanksjonene, men så langt bare sirisser fra hovedstedene deres siden Trump signerte lovforslaget. Washington drev allerede nesten Deutsche Bank ut av virksomheten med en bot på 14 milliarder dollar for «hvitvasking» av russiske midler tidligere i år. Forresten, hvem "får" alle disse pengene som Washington "bøter" andre land for å ha brutt sine ensidig pålagte sanksjoner? Jeg er sikker på at det ikke går til veldedighet. I utgangspunktet er det tyveri av den amerikanske regjeringen, har jeg rett? Noen andre som vet annerledes?
Realist, jeg håper du ikke har noe imot at jeg hopper inn her for å være enig, og legger også til at jeg er enig med Virginia som jeg synes er en utmerket analytiker og sluttutsagnet av MaDarby, litt.
Robert Parry har, tror jeg, endelig klart å oppsummere det hele i ett stykke. For meg gir dette endelig mening. Bedraget går tilbake til våre forferdelige feil under andre verdenskrig, nærmere bestemt "Operasjon Paperclip", det skjulte problemet med fortsatt fascisme i Tyskland og Ukraina og de utallige forbindelsene til amerikansk medvirkning i sikkerhetssektoren.
Jeg er spesielt fascinert av tilknytningen til The NY Times.
Takk Realist, jeg har en følelse av at dette kommer til å bli en ganske åpenbarende tråd. Takk Robert Parry!
Jeg er redd forhåpningene dine om at et EU-land forviller seg fra budskapet ble feilplassert. Hvis du fulgte den greske krisen og leste Yanis Varoufakis sin bok «Voksne i rommet», ville du vite at EU er fullstendig kontrollert av Tyskland. Merkel har lyktes i å pakke EU med sine sykofanter, og har gjort det Tyskland ikke kunne gjøre med krig – skapt et Europa som er et tysk imperium. Frankrike har ingen makt lenger, det er fullstendig prisgitt Berlin. (Jeg tror til og med bare Tyskland kunne lansere de "franske" atomvåpenene.)
Så Berlin er kult med Washington som tar ned sin sentralbank (Deutsche Bundesbank) ved å ilegge en bot som er større enn dens totale eiendeler? Dette er fantastisk.
Før, under og etter andre verdenskrig var det mektige krefter – spesielt oligarkiet – som ønsket å støtte nazistene. Begrunnelsen deres var – i deres religiøse ekstremisme – at nazistene var "kristne" mens eksistensen av det gudløse KKP - var moralsk uakseptabelt. Etter krigen ble de nazistiske hemmelige tjenestene innlemmet i CIA.
Dette kjærlighetsforholdet til nazistenes ideologi er dypt forankret i ideologien om "eksepsjonalisme" og amerikansk makt.
Videre finner jeg det vanskelig å tro at imperiet er så opprørt over at disse motorene skal til NK. USA kan tørke dem av jorden på et øyeblikks varsel selv om de har hundre raketter. Det kan faktisk hjelpe imperiet i dets voldsomme krav om verdensherredømme ved å binde Kina og Russland på en annen front, slik USA provoserer konstant i Sør-Kinahavet og India (et fullverdig medlem av det nyliberale imperiet) nå utfordrer og provoserer Kina langs grensen.
I virkeligheten går mye av dette tilbake til WWI, og likhetene med forholdene da er tilstede i dag. Men høy, for Amerika startet historien først da TV ble oppfunnet – historien er "I Love Lucy" og noe om Vietnam.
Nazister som kristne. Det kan være lurt å ta en titt på denne Youtube-videoen. (start kl 36:15)
Genius av den moderne verden - Friedrich Nietzsche
https://www.youtube.com/watch?v=vzcD-LCKuNs
Nazistene så på kristendommen som en "slavereligion" som prioriterte å ta vare på de verst stilte i samfunnet i stedet for å promotere lederne/herrene. Nietzsche bemerket at når Roma tilbad keiserkultens guder (som speilet sterke ledere) hadde de fremgang og da de adopterte kristendommen (slavereligionen) falt de. Nietzsche mente at Darwin motbeviste Guds eksistens, og at hvis «Gud var død», hvorfor fulgte da menneskeheten fortsatt den vestlige moralske læren til en fiktiv Gud? Nietzsche mente at menneskeheten trengte å skape en "ny moral" som faktisk glorifiserte "lederne og mestrene" over de mindre heldige. Dermed kom naziismen i full form med skapelsen av ideen om "mesterrasen".
Faktisk, og denne ideologien ble foretrukket av de kristne fremfor det gudløse KKP, og oligarkiets eiendeler forble intakte.
Interessante poeng; tilsynelatende var en tidlig amerikansk militærstrategi fra andre verdenskrig å ikke motsette seg den nazistiske aggresjonen mot Sovjetunionen, selv om det virker mer antikommunistisk enn pro-nazistisk, i likhet med bruken av Tyskland og tidligere nazistiske forskere etter krigen for å motsette seg USSR.
Hovedpoenget i Michael Ellemans rapport er at Nord-Korea ikke er i stand til å produsere motorene som brukes i missilene det skyter ut, og han mener at motorene må komme fra det tidligere Sovjetunionen. Han identifiserer to selskaper som har ekspertisen til å produsere slike motorer: den russiske Energomash-konsernet og den ukrainske Yuzhnoye. I sin rapport velger ikke Elleman mellom dem og har en tendens til å favorisere det russiske alternativet. Han påpeker at nordkoreanere har blitt dømt i Ukraina for forsøk på å skaffe rakettmaskinvare fra Yuzhnoye og at fabrikken ligger nær den russisk-kontrollerte Donetsk-Lugansk-pølsen. Han påpeker også at det ikke er noe som tyder på at den ukrainske regjeringen eller til og med Yuzhnoye-ledere var involvert. Mr. Parrys syn ser ut til å være at russerne ikke kan klandres fordi det er "ingen bevis", men nettopp fordi det er "ingen bevis" må ukrainerne være skyldige!
I tillegg, ifølge NYT-artikkelen, ble uttalelsen som angivelig ble gitt av Michael Elleman, ikke gitt til NYT, men i et intervju med en uspesifisert annen part som det ikke er gitt noen kobling til. Siden uttalelsen helt motsier rapporten og jeg ikke finner spor av det opprinnelige intervjuet, antyder det falske nyheter, uansett opprinnelse. Mr Parry anklager stadig medier som NYT for uærlighet, og gjør det til og med i denne artikkelen, så jeg er sikker på at han vil finne den muligheten troverdig.
Som jeg har merket før, er pro-Putin-leiren i USA i økende grad, og stadig mer åpenlyst, anti-israel. Imidlertid er ideen om at Ukraina blir drevet av en "rare bedfellows"-koalisjon av nynazister og jøder mer enn jeg er villig til å svelge!
Til slutt, hvis Nord-Korea blir bevæpnet av nynazister, uavhengig av hvilket land de måtte komme fra, er ikke det en god grunn til å føre krig mot Nord-Korea?
"Til slutt, hvis Nord-Korea blir bevæpnet av nynazister, uavhengig av hvilket land de kan komme fra, er ikke det en god grunn til å føre krig mot Nord-Korea?"
Du tror kanskje at krig er en "levedyktig" løsning på politiske konflikter, men du burde ha lagt merke til nå at de fleste av oss her ikke gjør det.
Dessuten, hvis det er nynazister som er den motiverende faktoren for din blodtørst, hvorfor råder du ikke bare Washington til å føre krig mot Ukraina, siden de er kilden til nyfascismen i Europa?
«Som jeg har merket før, er pro-Putin-leiren i USA i økende grad, og stadig mer åpent, anti-israel. Imidlertid er ideen om at Ukraina blir drevet av en "rare bedfellows"-koalisjon av nynazister og jøder mer enn jeg er villig til å svelge!
Jeg vet ikke om "pro-Putin-leiren i USA" - det er absolutt veldig forskjellige mennesker som har forskjellige syn på forskjellige emner. Når det gjelder Israel, bør det bemerkes at de holdt seg nøytral i konflikten mellom Russland, Donbass og Ukraina til tross for en del kritikk fra USA for dette, i motsetning til USA og EU, hadde ikke Israel innført sanksjoner mot Russland og ikke brukt aggressiv anti-russisk retorikk som USA, og den har normale forhold både med Ukraina og med Russland, mens den har kritisert heroiseringen av andre verdenskrigs nazistiske samarbeidspartnere i det nåværende Ukraina.
Vi bør absolutt ikke blande jøder og Israel sammen. Det er jødiske mennesker i mange land, noen i regjeringer, og det å være jøde gjør dem absolutt ikke til Israel-støttemenn. Ukraina blir "drevet av jøder" høres absurt ut, men i bokstavelig forstand er det delvis sant; den ukrainske statsministeren Volodymyr Groysman er ubestridelig jødisk (det er på en eller annen måte morsomt at det gikk falske rykter om at de tidligere statsministrene Tymoshenko og Yatseniuk var jødiske, men så ble Groysman, en ekte jødisk statsminister utnevnt). En jødisk statsminister passer åpenbart ikke inn i tanken om at Ukraina har en "nazistisk regjering", men det ville uansett ikke være sant. De åpne høyreekstreme partiene Svoboda og Høyre Sektor hadde dårlige valgresultater, og selv om ekstrem nasjonalisme absolutt står sterkt blant regjeringspartiene i Ukraina, kan de knapt kalles nazister.
Men det ville være falskt å konkludere fra dette at høyreekstreme og nazister ikke er innflytelsesrike i dagens Ukraina. For det første, selv om Svoboda og Høyre Sektor mislyktes i valget, ble det på andre lister valgt nasjonalister hvis avstand til høyreekstreme neppe er særlig stor. Men for det andre, og enda viktigere, er ikke valget og parlamentet den viktigste maktspaken til de fascistiske gruppene i Ukraina etter kuppet. De har bevæpnet paramilitære grupper over hele landet og skremmer folk. Når en lokalpolitiker sier eller gjør noe de ikke liker, stormer noen ganger væpnede menn bygningene deres (og ofte trenger de ikke å gjøre det fordi folk er redde og unngår alt som kan mishage dem). Da aktor presenterte sine funn om massakren i Odessa, måtte han flykte på grunn av trusler.
Ofte setter disse ikke-valgte paramilitære gruppene politiske agendaer. Da de startet en fullstendig blokade av Donbass, protesterte den ukrainske regjeringen først fordi dette gikk imot Ukrainas økonomiske interesser – nå må Ukraina importere mye dyrere kull – men snart falt den ukrainske regjeringen inn og gjorde det de ekstremistiske militsene ønsket.
Så det er mindre selvmotsigende enn det kan virke ved første øyekast. Den ukrainske regjeringen inneholder noen mennesker veldig langt til høyre som Turchynov og den bruker nasjonalisme for å avlede oppmerksomheten fra økonomiske fiaskoer og korrupsjon, men det er absolutt ikke en nazi-regjering som sådan. Men den ukrainske regjeringen er ikke særlig mektig og har egentlig ikke maktmonopol i dagens Ukraina, og det er derfor i mange tilfeller er det de væpnede paramilitære gruppene på bakken som de facto fastsetter politikk, og mange av dem kan ganske enkelt være kalt nazister.
"Til slutt, hvis Nord-Korea blir bevæpnet av nynazister, uavhengig av hvilket land de kan komme fra, er ikke det en god grunn til å føre krig mot Nord-Korea?"
Nord-Korea har et mye sterkere militær enn landene USA angrep i de foregående tiårene (Grenada, Jugoslavia, Irak i 2003, …). Disse tidligere krigene hadde ofte katastrofale konsekvenser, men når det gjelder den militære styrken til disse landene, var det klart at de ikke kunne yte mye motstand. Selv om evnene til Nord-Koreas langdistanseraketter kan være tvilsomme og de sannsynligvis kan bli avlyttet, kan Nord-Korea absolutt angripe amerikanske militærbaser i Sør-Korea og Japan, og selv om det bare ble brukt konvensjonelle våpen, er det et svært stort antall ofre. i Nord- og Sør-Korea og sannsynligvis Japan som går langt utover det vi har sett i USA-ledede kriger de siste tiårene vil være sannsynlig. Jeg tror å argumentere for et så gigantisk blodbad bare på grunn av noen fakta om et av landene der Nord-Korea kan ha kjøpt våpen.
Spør de GI-ene som kjempet i Korea om hvor svake koreanerne var/er. Bare veldig dårlig tankegang.
Siden jeg vanligvis ikke ser på plakatens navn mens jeg leser, sklir jeg litt til stopp på dette tidspunktet og spurte meg selv – trollet?
Klart det var!
Nei
Flott analyse, Michael. Ikke la den negative responsen fra CN-ekkokammeret få deg ned. Alle som faktisk tar seg tid til å lese Michael Ellemans analyse nøye, vil innse at han ikke antyder en form for åpenbar konspirasjon mellom regjeringene i Ukraina og Nord-Korea. I stedet foreslår han en mye mer plausibel teori: vestlige forsøk på å destabilisere den ukrainske regjeringen slo tilbake og førte til et ikke-statlig sanksjonert utfall som de burde ha forutsett. Denne tolkningen slipper på ingen måte USA fra kroken. Det beviser bare at hver handling har en lik og motsatt reaksjon.
https://www.iiss.org/en/iiss%20voices/blogsections/iiss-voices-2017-adeb/august-2b48/north-korea-icbm-success-3abb
"Fordi RD-250 ikke lenger brukes av operative missiler eller utskytere, er anlegg som lagrer de utdaterte LPE-ene sannsynligvis løst bevoktet. Et lite team av misfornøyde ansatte eller underbetalte vakter på en av lagringsplassene, og med tilgang til LPE-ene, kan bli lokket til å stjele noen få dusin motorer av en av de mange ulovlige våpenhandlerne, kriminelle nettverk eller transnasjonale smuglere som opererer i det tidligere Sovjetunionen. Motorene (mindre enn to meter høye og én meter brede) kan flys eller, mer sannsynlig, transporteres med tog gjennom Russland til Nord-Korea.
"Dette er ikke for å antyde at den ukrainske regjeringen var involvert, og ikke nødvendigvis Yuzhnoye-ledere. Arbeidere ved Yuzhnoye-anleggene i Dnipropetrovsk og Pavlograd var sannsynligvis de første som led konsekvensene av de økonomiske ulykkene, og gjorde dem utsatt for utnyttelse av skruppelløse handelsmenn, våpenhandlere og transnasjonale kriminelle som opererte i Russland, Ukraina og andre steder.»
Ikke la deg lure; "Kenny" er en høyreorientert propagandist som ikke gjør noen analyse i det hele tatt, bare unnskyldninger:
1. Her motsier han bevisene ved å si at Mr. Perry neglisjerer den usannsynlige muligheten for at Russland leverte motorene til en ustabil nabo hvis missiltester det har beklaget. Selv Stalin ville ikke hjelpe NK, og i dag er det mye større sannsynlighet for at Russland har sine egne våpen bevoktet, enn en konkurs Ukraina-fabrikk i en krigssone der NK prøvde å få tak i motorene. Mr. Parry ignorerer med rette den mest usannsynlige hypotesen om opprinnelsen på dette tidspunktet i historien.
2. Han motsier seg selv ved å hevde at det ikke er bevis for noen av de mulige opprinnelsene, men innrømmer bevisene for at NK søkte motorene fra Dnipro, som viser at de ikke kunne få russisk assistanse.
3. Hans påstand om en "pro-Putin leir i USA" er absurd. Ingen finner opp utenlandske monstre, men høyreorienterte tyranner og deres opportunistiske sykofanter, som poserer falskt med flagget for å kreve innenlandsk makt for seg selv og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. De er demokratiets sanne fiender,
Mr. Parry har ikke foreslått en "konspirasjon mellom regjeringene i Ukraina og Nord-Korea", men snarere arbeidet til oligarker eller korrupte personer knyttet til den konkursrammede fabrikken.
"MR. Parry ignorerer med rette den mest usannsynlige hypotesen.»
Nei, faktisk ser det ut til at Mr. Perry støtter den mest usannsynlige hypotesen. Den mest SANNSYNLIGE hypotesen, som støttes av Michael Elleman, er at en gjeng med lavtstående operatører bestemte seg for å tjene noen $$ ved å selge RD-250-motorene til NK uten myndighetenes viten. Hvis du er uenig, kan du gjerne linke til ethvert syn som støtter påstanden din. Hvis ikke, hold gjerne kjeft.
Nei, artikkelen refererer til Dnipro-oligarki ved å bemerke at "det synes klart at korrupte ukrainske tjenestemenn, muligens i ledtog med økonomisk pressede ledere eller ansatte i Yuzhmash, er de mest sannsynlige mistenkte." Det står ikke at regjeringen i W-Ukraina var direkte involvert, og bemerker at den dumpet Kolomoisky på forespørsel fra USA.
"Kenny" kommer alltid med falsk kritikk av dette nettstedet og injiserer anti-russisk propaganda, og din tilbakevending til fornærmelse diskvalifiserer din støtte til ham.
Mange hensynsløse uansvarlige innlegg her i dag, som faktisk tar til orde for krig. Glad det fortsatt er noen kalde hoder her som stoler på rasjonelle analyser før de snakker. Mange "no show" av pålitelige gjengangere i dag. Jeg lurer på om siden fungerer som den skal. Jeg fikk "kan ikke koble til nettstedet"-meldinger tidligere.
Jeg er sikker på at de gode menneskene i Guam vil være lettet over å vite at alle atomapparater som er på vei vil bli båret av missiler produsert i en nasjon hvis regjering ble bankrullert og installert av den forrige amerikanske demokratenes administrasjon. En regjering fullt støttet av den nåværende republikanske administrasjonen.
Det må være spesielt trøstende for alt militært personell som er stasjonert på øya, og deres familier, å se hva deres viktigste politiske partier kan gjøre når de jobber sammen.
Et poeng herr Parry gjorde i sin artikkel, "... å legge grunnlaget for et mulig 'regimeskifte' i Moskva," jeg er redd det var akkurat det som kom til meg i dag da jeg undersøkte Browder/Magnitsky-filmen, artikler og videoer . Det er ganske mye på nettet fra Russland om det. Troen ser ut til å være at Browder jobbet for CIA og drev en ordning med hvitvasking av penger, samtidig som han rekrutterte og trente noen til å stille opp mot Putin. Det kan være at Browder fikk på plass mye før han ble kastet ut av Russland i '05 eller '06. Håper å se den russiske journalistens dokumentar; det var det jeg lette etter.
Takk Virginia. Vennligst se kommentaren min nedenfor til Realist...
Dette er en interessant bakgrunn om hele Kolomoiski-komplekset av kriminalitet. Kolomoiski-operasjonens mulige rolle i nedskytingen av et nederlandsk fly er ny for meg, selv om jeg er sikker på at andre er mer kunnskapsrike om disse fakta, og jeg vet at Mr. Parry ikke ville løpt med det uten full kunnskap. Så er det spørsmålet hvorfor levere raketter til Nord-Korea? Kan det være at som et resultat av det faktum at Kolomoisky-selskapet ble avskåret fra Russland som en forretningskilde som et resultat av suksessen med kuppet, søkte de jobber der de kunne finne dem, og Nord-Korea så ut som det beste prospektet. Når korrupsjon når en kritisk masse, slik den åpenbart har gjort i Ukraina etter det amerikanske statskuppet, skjer slike ting. Jeg ser egentlig ikke at problemet blir løst før den mislykkede staten er delt opp mellom sine naboer eller på en eller annen måte knyttet til Russland.
Som Robert Parry bemerket, er NYT-artikkelen av Sanger og Broad, med sin tvangsmessige omtale av Russland i en artikkel om et Ukrainsk problem, en merkelig blanding av viktige – men politisk ubeleilige – nyheter, og den vanlige craven Russophobia Times forsyninger hver dag.
Vi må få troppene våre inn i Ukraina nå, for å utrydde disse useriøse svartebørsfigurene fra å selge våpen til internasjonale terrorstater og for å sikre det ukrainske demokratiet mot fremtidig russisk destabilisering – Putin må tenke to ganger på å krysse USA med amerikansk rustning noen hundre mil fra Moskva!
DFC: Hvordan snek du deg tidlig inn i den dumme kommentaren sånn?!
MINE MISTENSKAPER ER UTLØST HER:
Så vi skal faktisk tro at NYT ved et uhell snublet over en nyhet de ikke hadde noe annet valg enn å trykke?
Det har lenge vært et mål å se Ukraina innlemmet i NATO og EU. Så hvis rakettmotorer blir sendt til Nord-Korea, tilsynelatende av useriøse elementer i Ukraina, hvilken bedre måte å stoppe det på enn å sette opp militærbaser og et amerikansk etterretningsapparat? Hvor mange MSM-konsumerende amerikanere ville vært glade for å se tropper gå inn i Ukraina hvis det garanterte at Nord-Korea ikke ville ha tilgang til rakettmotorer som truer atomkrig i Stillehavet? Høres ut som et forslag hele landet kan samle seg rundt og Trump ville være maktesløs til å stoppe det.
Kløer du etter atomkrig DFC?
Ser ut som et par ukro-nazistiske stamgjester har migrert hit fra ICH.
det er nøtter. utenfor tilregnelighetens omfang.
For en rekke dupliserte falske flagg-angrep dette åpner for.
Ja, selv om den forhåndsinstallerte kjernefysiske enheten egentlig er den falske flagg-spillveksleren: ingen upålitelig leveringssystem er nødvendig, og ingen kan være sikre på hvor det kom fra: de kan bare gjette ut fra rusk, størrelse osv., som er tvetydig og lett forfalsket, så det garanterer ikke en kjernefysisk reaksjon. Gjetninger basert på nylige politiske hendelser har vist seg å forårsake falske flagg som de syriske gassangrepene. Hvis en konvensjonell invasjon var nært forestående med kjernefysisk backup, ville et falskt flagg-angrep på angriperen som forårsaker alvorlig skade sannsynligvis utløse et kjernefysisk angrep på målnasjonen i stedet for å avskrekke invasjon, så målnasjonen er den minst sannsynlige årsaken. Men fornektelse fra målnasjonen ville gi fra seg ethvert faktisk kjernefysisk avskrekkende middel de måtte ha, ettersom å hevde eller demonstrere deres lignende avskrekking ville involvere dem i det virkelige angrepet med falskt flagg. Ingen nasjon i nærheten av målnasjonen vil sannsynligvis gjøre et slikt falskt flagg-angrep.
Demonstrasjon av forhåndsinstallert avskrekkingsevne ved å bruke en slik enhet på et avsidesliggende sted i den konvensjonelle aggressornasjonen, og hevde å ha flere installert i byer, vil kanskje ikke utløse et kjernefysisk motangrep, og vil absolutt avskrekke en konvensjonell invasjon. Det kan også diskreditere krigshetsfraksjonen og propagandamediene i aggressornasjonen.
Du virker å være en fornuftig, informert og sammenhengende bidragsyter. Du er mest sannsynlig mye mer kunnskapsrik om kjernefysiske enheter enn meg. Vet du hva som er sannsynligheten for en utilsiktet spontan detonasjon av en av disse babyene båret i en ballistisk missilubåt eller i en B-1 eller B-2 bombefly? Jeg tipper det nærmer seg null, men om det er absolutt oppnåelig eller ikke, vet jeg ikke. Jeg forstår kritisk masse og hvordan de eksplosive utløserne reagerer på overvåket lufttrykk (en funksjon av høyde) når hver komponent fungerer i henhold til spesifikasjonene. Hvilken risiko bærer menneskeheten ved å holde så mange av disse sugene spennede og lastet for lansering med et øyeblikks varsel? Og hvis man gikk av i en silo eller i magasinet til et hangarskip, ville det være alt annet enn sabotasje eller falskt flagg? Kan det skyldes tilfeldig kvantesvingning i en eller annen krets? Eller bør vi umiddelbart gjengjelde våre foretrukne fiender hvis man går boom i San Diego eller Norfolk?
Det ville ikke være forårsaket av en naturlig prosess, og ikke veldig sannsynlig av en programvarefeil, men kan sikkert være forårsaket av menneskelige feil som en useriøs militær enhet. Jeg vet ikke om kommandostrukturdesignet overalt er immun mot skurker. Atomkraftkatastrofer har blitt forårsaket av etablerte prosedyrer som åpenbart krenket ingeniørdesign basert på feilanalyse. Så jeg vil anta at stormakter har nøye utformet sine prosedyrer, og at små makter anbefales å gjøre det. Men de ultimate kommandantene og deres rådgivere er tydeligvis dårlige råd, temperamentsfulle og dermed upålitelige.
Takk. Det var liksom det jeg regnet med.
Vi har vært heldige. Syttito år med denne teknologien og så langt, når det gjelder våpen, har bare et par atomubåter tapt i dypet og en bombefly nede i Spania ... som allmennheten vet om. Mange rustne bokser med atomavfall ble imidlertid dumpet til bunnen av Stillehavet, som har satt økosfæren i fare lenge før Fukushima.
Ironisk at antatt fordelaktige atomkraftverk har sviktet katastrofalt oftere enn våpnene (3MI, Tsjernobyl og Fukushima), som vi kjenner til. Det var alltid rykter om hele byer som ble utryddet av atomulykker i den sovjetiske Ural. (Var årsaken til den varme jodskyen over Europa tidligere i år noen gang fastslått?)
Forferdelig å huske det radioaktive nedfallet verden ble utsatt for i løpet av dagene med atmosfæriske atomprøvesprengninger på 40-, 50- og 60-tallet. Selv nordmenn tester ikke detonerende atomvåpen i friluft i dag.
Prikkene var der allerede. Mistankene ga mening. De trengte bare tilkobling. Det virket mildt sagt mistenkelig at lille N. Korea hadde gjort så fantastiske fremskritt innen rakettvitenskap på så kort tid gitt ressursene deres. Det var usannsynlig at de gjorde det selv uten hjelp utenfra, spesielt gitt den autokratiske atmosfæren. Men hvor fra? Usannsynlig blir det Kina.
Vi vet også at USA har en lang historie med å trenge og sette opp fiender, og bevæpne dem om nødvendig for å gjøre det mulig for dem å starte en kamp og rettferdiggjøre at vi går i krig med dem. Tross alt, hvorfor skulle USA nekte å holde avtaler som ville ha stoppet kjernefysisk utvikling i Iran eller NK?
Det gjenstår bare å fastslå kilden. Nå må det bare skje at noen finner en kobling mellom de israelske mellommennene og amerikansk rakettteknologi. Det kan ikke utelukkes at N. Korea-rakettene kan ha kommet fra mørke amerikanske militærkilder via noen veldig sirkulære ruter.
JGJG – veldig bra innlegg. Takk skal du ha. Amerikansk rakettteknologi til israelske mellommenn til Ukraina til Nord-Korea. Jepp.
Dette virker veldig sannsynlig. Jeg har også lurt på en våpenforbindelse mellom Pakistan og NK fordi hver av dem har vært lenger avansert enn den andre når det gjelder missiler vs. stridshoder. Israel skaffet sannsynligvis sine atomvåpen fra de amerikanske SALT-nedrustningslagrene, og kan ha hatt reservedeler tilgjengelig til høye priser.
Jeg tror ikke problemet er avatomiseringen av Nk, (faktisk antyder artikkelen og andre lignende at NK ble satt opp for å være skurkstat ved å forsyne NK med tilstrekkelig kjernefysisk kunnskap og rakettmotorteknologi for å utvikle en modelltrussel som propaganda , i likhet med Iraks masseødeleggelsesvåpen, kan brukes til å skremme folk NK er i stand til å levere kaos.
Det ser ut til å være en del av en slags plan for å komme i posisjon for å utvikle og håndheve et konkurransefritt LNG-marked i LNG-gass- og oljevirksomhet ? Nesten alle bevegelser: sanksjoner, trusler, regimeskifte, bombeangrep identifisert etter sted, tropper, våpensalg, timing og intensitet kan forklares med referanse til en markedsmodell som søker å nekte ikke-vestlig monopoleid gass (LNG) og oljeleverandører enhver konkurransedyktig plass til å delta i olje- og gassmarkedene (tenk Tillerson, Kerry, Hillary)? (se http://www.zerohedge.com/news/2017-08-12/trump-warns-xi-trade-war-china-begins-Monday Trump advarer Xi: Handelskrig med Kina begynner mandag av Tyler Durden 13. august 2017 kl. 6:36) og husk denne lenken som avslører lenken http://www.globalresearch.ca/has-narenda-modi-switched-sides/5603805.
I NK-saken kan trusler som virkeliggjøres av militær demonstrasjon av styrke bli brukt til å tvinge Kina til å gi vestlige LNG-leverandører forsikringer om at Kina ikke vil kjøpe olje og gass (LNG) fra noen fra vestlige eide leverandører, selv om prisen på olje og gass er billigere fra Qatar, Iran, Russland, Syria og Jemen.
En vellykket bruk av karakterisering av NK som en kjernefysisk trussel, og bruk av sanksjoner, og militær oppbygging av Ukraina, India og Japan, kan true Kina tilstrekkelig til å tvinge dem til å gå med på å ikke kjøpe olje og gass fra en ikke-vestlig eid kilde.
Jeg tror NK stinker, er et skudd avfyrt i en krig mot åpen markedskonkurranse og begrensende kjøpsrettigheter for olje og gass (LNG).
Du bør virkelig støtte hypotesen din om amerikansk LNG som grunnlag for amerikansk politikk, siden det er dyrere å flytte med skip og mye lenger unna enn andre kilder og markeder. Hvis du foreslår LNG-forretningsforbindelser til beslutningstakere, vil koblinger være nødvendig.
Se RT om LNG-konkurranse på https://www.rt.com/business/399893-russia-us-lng-europe-gas/
Vel, mens Robert fokuserte på NK-forbindelse, var Ukraina en viktig kilde og transittpunkt for våpensmugling til Syria og Irak finansiert av GCC gjennom ukrainske oligarker.
Faktisk står overfor total kollaps av økonomien og 70% kollaps av valuta i 2014/2015 Ukraina ble et paradis for våpenhandlere i verden uten praktisk talt noen sjø- eller luftgrensekontroll.
Denne lovløsheten og militæret som massivt solgte lagrene sine til høystbydende, førte til USAs trusler mot Kiev-regimet under betegnelsen om å stoppe "korrupsjon" og dermed utsetting av Kolomoisky og betale seg fra andre ukrainske oligarker som Kutchma og Firtash fra IMF.
Dette private tyveriet av statskassen og ulovlige våpen som omhandlet NK og verden forårsaket et plask mellom Russland og NK da Boy Un nektet å ta Russlands parti i Krim-spørsmålet, og hevdet "Ukrainas territorielle integritet" og nå i de siste dagene tilbakekalte ambassadøren hans. til Russland fra Moskva for å protestere mot FN-sanksjoner. NYT inkluderte ikke de ubeleilige fakta som drev insinuasjoner og som vanlig tomme beskyldninger om Russlands involvering i salg av ICBM-motorer til NK.
Et annet problem er hundrevis av ukrainske atomvåpenspesialister arbeidsledige eller pensjonerte i Ukraina på randen av sult, klare til å ta hvilken som helst jobb som å konsultere og lære nordkoreanere atomvåpenteknologien i Ukraina og NK.
Faktisk tilsynelatende, blant andre grunner, forårsaket spørsmålet om NK ICBM-er utviklet uavhengig av Kina eller Russland sjelden støtte til i det minste symbolske FN-sanksjoner rettet spesifikt mot ICBM-er mens de ba om å gjenoppta samtaler om nedrustning av den koreanske halvøya.
Interessant at vilkårlig salg av våpen i Ukraina "førte USAs trusler mot Kiev-regimet under betegnelsen om å stoppe "korrupsjon" og dermed utsetting av Kolomoisky, og at NK "nektet å ta Russlands side i Krim-spørsmålet." Hvis du husker kilder vil dette være nyttig.
Og dette er ikke første gang Ukraina ble tatt for å selge avanserte våpen til terrorister og til militære konfliktområder, avanserte antiradarsystemer til Irak, kryssermissil X-55 til Iran og stridsvogner til Eritrea – så rett og slett fordi de har mye av rester etter at SU ble demontert. Som en ukrainer av røtter føler jeg meg så trist over det kuppet og den nazistiske glorifiseringen som skjedde i disse dager, og rundt 10,000 XNUMX mennesker drept i en blodig borgerkrig. Det er derfor jeg tror at artikkelen er fra Robert så viktig og verdifull og må spres vidt.
Dette overrasker meg ikke, og jeg mistenker at det er mange andre strategiske deler til disse No.Korean-missilene som kommer fra det frie markedsprofittarbeidet til selskaper i andre vestlige land, inkludert USA.
CIA og amerikanske myndigheters fortsatte kjærlighetsforhold til nazister, terrorister og alle onde mennesker eller grupper de kan slå seg sammen med. Det hele kommer hjem til Amerika folkens. De små fascistiske samarbeidspartnerne er rundt oss og sliper knivene sine og finpusser sine stygge ferdigheter. De nyttige idiotene i Charlottesville er en del av det stygge mannskapet, men de er også mange på kontorer med klimaanlegg.
Ja, enig. I USA prøver Trump å bygge et tredje protofascistisk parti. Og det vokser. Nazi-memet gir gjenklang blant mange rettighetsløse ungdom. Og selvfølgelig er fremveksten av fascismen global.
Som Max Horkheimer en gang sa:
"Den som ikke er villig til å snakke om kapitalisme bør også tie om fascismen."
Max Horkheimer (1939)
Hvilken nasjonalitet var Kruschev, og hvor mange ukrainere var han ansvarlig for deres død.
Ukraina var en veldig stor del av russisk militær våpenindustri og rakett- og romkonstruksjonsindustri.
Ved oppløsningen av Sovjetunionen var det hundrevis av atomstridshoder hele veien. Ukraina, mange er fortsatt usikre på denne dagen.
Både Russland og Ukraina mottok titalls millioner for å ødelegge dem.
Da Tyskland invaderte sluttet ukrainere seg til dem og ble enda verre slaktere enn SS, og drepte titusenvis av jøder og opposisjonelle opprørskjempere som tilintetgjorde hele landsbyer med unge og gamle.
Ja, Stalin drepte mange ukrainere under krigen, men ja, Kruschev var også skyldig, til slutt samlet han utallige antall av NAZI og tilhengere og utryddet dem.
Han fant tydeligvis ikke alle.
Neo NAZIs grupper eksisterer i mange Euro-nasjoner, men de tyngste #-ene finnes i Norge, Finland og Sverige.
Tysklands Merkel visste godt at ved å tillate et så stort antall usiviliserte ME og afrikanske immigranter at det ville bli en enorm økning i nasjonalistiske hvite supremisistiske tilbakeslag. Men flere stemmer på etniske tyskere. Politikk.
Historisk sett har ukrInsk kultur dMn få forløsende nådegaver, og dette kan sees i dag da de med glede vendte seg mot sine århundrer med russiske naboer side om side.
En av de mest virulente maurjødiske nasjonene de deltok med glede i årlige jødiske pogromer
Det var ikke Merkels beslutning å ta. Igjen, alt dette ble orkestrert av USA. USA fortalte i utgangspunktet Tyskland at de måtte håndtere tilstrømningen ellers. Hva "eller annet" var/er kan jeg ikke si: Jeg vil imidlertid satse på at det har å gjøre med andre ressurser (energi er nøkkelen - hvis Tyskland ikke spilte med, ville de underkaste seg, og kanskje andre i Europa, til reduserte energiressurser [i flere tiår har det store spillet vært å skape energistrømmer inn i Europa som ikke var kontrollert av Russland]).
Fra de første dagene av GW Bushs presidentperiode sendte jeg e-poster for å informere administrasjonen hans om dette. Jeg sendte også kopier til Obama da han var senator og deretter som president. Disse advarslene er om lekkasje fra Ukraina/Russlands militære maskinvare som vil øke kjernefysisk evne, selges til Nord-Korea. Samtidig ville jeg sendt kopier av disse e-postene/brevene av autentisitetsgrunner. NY Times og andre medier over hele Storbritannia og Amerika, inkludert Consortiumnes.com.
De ville rett og slett ikke ta hensyn til det som skjedde og farene det medfører i fremtiden. Nå skriver de om det når det er for sent.
Gordon.
Takk for uttalelsen din Gordon Smith, jeg tviler på at Robert Parry tok lett på brevet ditt, men jeg vil at du skal vite at mange lesere her vil vurdere innsatsen din som heroisk. Mange takk.
Husker du kilder til informasjon om de ukjente «hundrevis av atomstridshoder i hele Ukraina» ved oppløsningen av Sovjetunionen som kan ha havnet i Israel?
Hvem er mobberen, USA eller Nord-Korea? Kommer Nord-Korea virkelig til å skyte en rakett mot USA? Hva betyr diplomati for USA? Jeg skal forklare det: Nord-Korea gir fra seg våpnene sine og USA gir ikke opp noe. Ønsker de å bli enda et offer for «regimeskifte» for å «ta ut» en «brutal diktator»?
Det beskriver mobbedefinisjonen av diplomati, så jeg vil konkludere med at du identifiserer USA som mobberen.
Artikkelen oppsummerer godt de potensielle tilbakeslagene av amerikansk aggresjon, dens trakassering og trusler på grensene til Russland, dens støtte til ekstremistiske undergravere, og dens bestikkelsesinduserte støtte til useriøse stater Israel og Saudi-Arabia. Det er veldig passende at Ukrainas korrupsjon kan ha muliggjort NKs forsvar og fratatt de amerikanske krigshetser-tyrannene et potensielt mål.
Det er også passende tilbakeslag at USAs invasjon av Irak, for å bryte opp Iran/Irak-forbindelsen til Syria. Libanon og Hizbollah, resulterte i sjiamuslimsk overvekt i Irak, jihadister som diskrediterte seg selv med sunnier, Irak/Iran-alliansen og alliansen med Russland å restabilisere den samme sjiahalvmånen.
Også passende tilbakeslag at USAs tap i Syria og innenlandsk oljeproduksjon har redusert Saudi-Arabia til å forhandle med Irak og Iran, forhåpentligvis svekket Israel/Saudi-blokken og ført til en sjia-sunni-allianse mot Israel, den regionale bråkmakeren.
Også passende tilbakeslag at USA forsøker å omringe Kina uten fornuftig grunn, har resultert i fremmedgjøring av Filippinene og S-Korea, og foretrekker samarbeid fremfor å bli bufferstater for gale amerikanske proxy-kriger.
Det mest passende tilbakeslaget vil være de uunngåelige utfordringene til USA på den vestlige halvkule, ettersom de fortsetter å prøve å dominere S og Sentral-Amerika med trusler og undergravingsoperasjoner. Russland og Kina kan godt beskytte disse nasjonene ved å gjøre investeringer og handelsavtaler som ekskluderer USA. Dette vil endelig bringe tilbakeslaget til grensene våre, og vise folket i USA hvilke svindel krigshetserne er, som gråt ulv i et århundre og til slutt brakte ulver til dørstokken vår.
Jeg må si at den gråtende kommunistiske ulv i et århundre endelig kan bringe kapitalistiske ulver til dørstokken vår. Lavrov har allerede sagt at en amerikansk invasjon av Venezuela er uakseptabel. Kinas interesse for det forsinkede Nicaragua-kanalprosjektet er usikker, men Iran er interessert, og Kina bygger en veldig stor havn for å hjelpe til med å bruke den mindre Panamakanalen.
Det er klart at tilbakeslag ikke bare skjer i militære termer, men i forvirring og endring i de sammenfiltrede-nett-vi-vever-relasjonene ment å fremme makt og den globalistiske agendaen. Sjongleringen vil ikke alltid gi dem en fall-back dem, russerne dem russerne gjorde det igjen posisjon for en unnskyldning på hva som gikk på avveie, når det gjelder forsvar av USA.
Allianser vil slite og ting vil falle fra hverandre, illusjonsfabrikken vil ikke holde. Det er sannsynligvis ikke en god idé å sette mesteparten av kloden mot deg selv mens du suger til deg hallusinogener du tar på "den ene uunnværlige nasjonen" og "den eksepsjonelle nasjonen" begrunnelser for at du raskt blir rik og styrer klodens ordninger.
Noen relaterte nettstedsartikler:
*skifte allianser her om Iran og Tyrkia som inngår en avtale om Syria
https://sputniknews.com/middleeast/201708161056511457-iran-turkey-syria/
*Saudi-Arabia og Irak gjenåpner grensen
http://www.aljazeera.com/news/2017/08/saudi-arabia-reopen-border-iraq-27-years-170815173750439.html
*Saudi-Arabia søker bånd med Irak for å reparere båndene med Iran
http://www.aljazeera.com/news/2017/08/saudi-arabia-seeks-iraq-mend-ties-iran-170813151145632.html
*Liste over nasjoner USA har forsøkt å styrte eller har styrtet i løpet av de siste tiårene
http://www.informationclearinghouse.info/article39625.htm
*600,000 XNUMX syrere vendte hjem mellom januar og juli i år
http://www.informationclearinghouse.info/47607.htm
Kommentaren min venter på moderering kl. 1:39. Jeg vil spørre hvorfor ikke tillate at lenkene legges ut og senere slette kommentaren hvis de(n) postede URL-en(e) på en eller annen måte er i strid med reglene? Uansett hva reglene er i denne saken.
Igjen gir Consortium News oss en nærmere titt på en sak som er feilaktig dekket av amerikanske massemedier.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
Dette er en bedre artikkel enn det Parry har lagt ut nylig, men INGEN MÅTE! Parry har sine egne problemer og har vært en aktiv apologeter for Trump. Jeg vil aldri gi CN en krone til, men innser at han gjør noe viktig arbeid. Noen av bidragsyterne er interessante og informative. Joe Laura er en idiot med "Seth"-tullballet sitt, og det er flere...inkludert Parry...som ville gjøre "undersøkende nyheter" til sin egen private vendetta.
Stiv, jeg er sikker på at du aldri har bidratt til denne nettsiden; du later alltid som du er en skuffet giver for å få oppmerksomhet. Mr. Parry har aldri bedt om unnskyldning for Trump utover å notere falsk kritikk, og presenterer ofte neglisjerte historier, men ikke vendettaer. Mr. Laurias undersøkelse av Seth Rich-beviset er nødvendig hvor enn det fører. Du ser ut til å prøve å holde hillaristene hysteriske om Trump, for å forstyrre venstresiden, og kaster bort tiden din. De fleste lesere her ser den dypere historien på begge sider, og ingen her er så dumme.
Absolutt ikke kalle noen dumme. Å peke på mening kontra faktaundersøkelse. Ja, noe av det vises her, men det gjør mange bs også. Mye! Jeg foretrekker politico eller flere andre utsalgssteder for ekte journalistikk..med historisk bakgrunn inkludert. Party kutter det ikke mye av tiden og les tilbake..partiet ønsker å gi Trump en gratis tur på så mange ting at det er kvalmende. Jeg er ikke en klintonitt, men anerkjente Trump som en tobits tyrann. Parry har hodet så langt oppe i rumpa til tider ... ingen måte ville jeg sette ham som sjef for noe annet enn det han gjør for øyeblikket. En johnny med én tone … med fare for å bli det selv