eksklusivt: Vedtakelsen av nye sanksjoner mot Russland og Iran – med støtte fra nesten alle demokrater og republikanere i kongressen – viser hvordan de krigshemmende neokonserne igjen har kommet på topp, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
En erfaren observatør fra Washington fortalte meg en gang at den politiske virkeligheten om de neokonservative er at de alene ikke kunne vinne deg et eneste område i USA. Men både republikanere og demokrater stiller fortsatt opp for å få neocon-støtte eller i det minste neocon-aksept.
En scene fra «Dr. Strangelove», der bombeflypiloten (spilt av skuespilleren Slim Pickens) rir en atombombe til målet sitt i Sovjetunionen.
Noe av årsaken til dette paradokset er graden av dominans som de nykonservative har etablert i de nasjonale nyhetsmediene – som op-ed-skribenter og TV-kommentatorer – og de nykonservative båndene til Israel-lobbyen som er kjent for å overøse favoriserte politikere og bidrag. på motstanderne til de ikke favoriserte.
Siden neocons' fremvekst som store utenrikspolitiske aktører i Reagan-administrasjonen, har de også vist ekstraordinær motstandskraft, og har mottatt en jevn strøm av penger ofte gjennom amerikanske statsfinansierte tilskudd fra organisasjoner som National Endowment for Democracy og gjennom donasjoner fra militære entreprenører til haukiske neocon-tenketanker.
Men neocons mest forbløffende suksess det siste året kan ha vært hvordan de har trukket liberale og til og med noen progressive inn i neocon-strategiene for krig og mer krig, hovedsakelig ved å utnytte venstresidens avsky mot president Trump.
Mennesker som normalt vil gå inn for internasjonalt samarbeid for fredelig løsning av konflikter, har sluttet seg til neocons for å øke de globale spenningene og gjøre fremskritt mot fred langt vanskeligere.
Den provoserende «Countering America's Adversaries Through Sanctions Act», som pålegger sanksjoner mot Russland, Iran og Nord-Korea samtidig som president Trump binder hendene for å fjerne disse straffene, vedtok kongressen uten at en eneste demokrat stemte nei.
De eneste avvikende stemmene kom fra tre medlemmer av det republikanske huset - Justin Amash fra Michigan, Jimmy Duncan fra Tennessee og Thomas Massie fra Kentucky - og fra republikaneren Rand Paul fra Kentucky og uavhengige Bernie Sanders fra Vermont i Senatet.
Med andre ord, alle demokrater som var tilstede for avstemningen vedtok den nykonservative posisjonen med å eskalere spenningene med Russland og Iran. De nye sanksjonene ser ut til å stenge for håp om en avspenning med Russland og kan torpedere atomavtalen med Iran, som vil sette bombe-bombe-bombe-alternativet tilbake på bordet akkurat der neocons vil ha det.
Putin-hindringen
Når det gjelder Russland neocons har sett President Vladimir Putin som en stor hindring for planene deres i det minste siden 2013 da han hjalp president Obama med å komme opp med et kompromiss med Syria som avverget et amerikansk militærangrep over tvilsomme påstander at det syriske militæret var ansvarlig for et saringassangrep utenfor Damaskus 21. august 2013.
Russlands president Vladimir Putin med Irans president Hassan Rouhani på et energimøte 23. november 2015 i Teheran. (foto fra den russiske regjeringen)
Påfølgende bevis angitt at sarin-angrepet mest sannsynlig var en provokasjon fra Al Qaidas syriske tilknytning for å lure det amerikanske militæret til å gå inn i krigen på Al Qaidas side.
Mens du kanskje lurer på hvorfor den amerikanske regjeringen til og med ville tenke på å iverksette handlinger som ville være til fordel for Al Qaida, som lokket USA inn i denne Midtøsten-myren ved å angripe 9. september, er svaret at Israel og neocons – sammen med Saudi-Arabia og andre sunni-styrte stater - favoriserte en Al Qaida-seier hvis det var det som var nødvendig for å knuse den såkalte «shia-halvmånen» forankret i Iran og nå gjennom Syria til Libanon.
Mange neocons er faktisk USAs israelske agenter, og siden Israel nå er alliert med Saudi-Arabia og de sunnimuslimske gulfstatene versus Iran - utøver neocons sin medie-/politiske innflytelse for å rasjonalisere amerikanske militære angrep mot Irans regionale allierte, dvs. Syrias sekulære. regjeringen til Bashar al-Assad.
På sin side forsterket Putin sin krenkelse av neocons ved å legge til rette for Obamas forhandlinger med Iran som påla strenge begrensninger på Irans handlinger mot utvikling av en atombombe og tok USAs krig mot Iran av bordet. De nykonservative, Israel og Saudi-Arabia ønsket at det amerikanske militæret skulle lede en bombekampanje mot Iran med håp om å lamme deres regionale motstander og muligens til og med oppnå "regimeskifte" i Teheran.
Å straffe Russland
Det var i den tidsrammen NEDs nykonservative president Carl Gershman identifiserte Ukraina som den "største premien" og et viktig skritt mot den enda større prisen for å fjerne Putin i Russland.
Tidligere assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland, som presset på for Ukraina-kuppet og hjalp til med å velge lederne etter kuppet.
Andre amerikanske regjerings nykonservatorer, inkludert assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland og senator John McCain leverte Ukrainas "pris" ved å støtte kuppet 22. februar 2014 som styrte den valgte regjeringen i Ukraina og slapp løs anti-russiske nasjonalister (inkludert nynazister) som begynte å drepe etniske russere i sør og øst nær Russlands grense.
Da Putin svarte med å la Krim-folk stemme om løsrivelse fra Ukraina og gjenforening med Russland, fordømte Vesten – og spesielt de neokondominerte mainstream-mediene – grepet som en «russisk invasjon». I det skjulte hjalp russerne også etniske russere i Øst-Ukraina som trosset kuppregimet i Kiev og sto overfor utslettelse fra ukrainske militærstyrker, inkludert den nynazistiske Azov-bataljonen, som bokstavelig talt viste hakekors og SS-symboler. Putins bistand til disse etniske, russiske ukrainerne ble "russisk aggresjon".
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
Mange amerikanske forståsegpåere og journalister – i de konservative, sentristiske og liberale mediene – var det feid opp av de forskjellige hysteriene over Syria, Iran og Russland – omtrent som de hadde vært et tiår tidligere rundt Irak-WMD-vanviddet og «ansvaret for å beskytte» (eller R2P)-argumentet for det voldelige «regimeskiftet» i Libya i 2011. I alle disse tilfellene, den offentlige debatten var mettet med amerikanske myndigheter og nykonservativ propaganda, mye av det falskt.
Men det fungerte. For eksempel oppnådde neocons og deres liberal-intervensjonistiske sidekicks ekstraordinær suksess med å forføre mange amerikanske «fredsaktivister» til å støtte «regime change»-krigen i Syria ved å sende sympatiske ofre for den syriske regjeringen på taleturer.
I mellomtiden, de store amerikanske media i hovedsak søkte etter «moderate» syriske opprørere som tilfeldigvis kjempet sammen med Al Qaidas syriske tilknytning og delte sine mektige USA-leverte våpen med jihadistene, desto bedre for å drepe syriske soldater som prøver å beskytte den sekulære regjeringen i Damaskus.
Vellykket propaganda
Som en del av denne propagandaprosessen har jihadistenes PR-adjunkt, kjent som de hvite hjelmene, ringte i anti-regjerings grusomhetshistorier til ivrige og godtroende vestlige journalister som ikke turte å besøke de Al Qaida-kontrollerte sonene i frykt for å bli halshugget.
Et hjerteskjærende propagandabilde designet for å rettferdiggjøre en stor amerikansk militæroperasjon inne i Syria mot det syriske militæret.
Likevel, hver gang de hvite hjelmene eller andre "aktivister" anklaget den syriske regjeringen for et usannsynlig kjemisk angrep, informasjonen ble behandlet som evangeliet. Da FN-etterforskere, som var under enormt press for å bekrefte propagandahistoriene som er elsket i Vesten, avdekket bevis på at et av de påståtte klorangrepene ble iscenesatt av jihadistene, så mainstream amerikanske media høflig den andre veien og fortsatte å behandle kjemikaliet -våpenhistorier som troverdige.
Historiker og journalist Stephen Kinzer har sa, "Dekning av den syriske krigen vil bli husket som en av de mest skammelige episodene i amerikansk presses historie."
Men alle disse suksessene i neocons' "oppfatningsstyring" operasjonene blekne sammenlignet med hva neocons har oppnådd siden Donald Trump beseiret Hillary Clinton i november i fjor.
drevet av sjokket og avsky over den egoistiske selverklærte fitte-grabberen som gikk opp til det høyeste kontoret i landet, lette mange amerikanere etter både en unnskyldning for å forklare utfallet og en strategi for å fjerne Trump så raskt som mulig. Svaret på begge bekymringene ble: skyld på Russland.
Bevisene for at Russland hadde "hacket demokratiet vårt" var veldig tynne - et privat antrekk kalt Crowdstrike fant kyrilliske bokstaver og en henvisning til grunnleggeren av den sovjetiske KGB i noen av metadataene - men det "inkriminerende beviset" motsier Crowdstrikes egen forestilling av en russisk hackingoperasjon som nesten var umulig å spore.
Så selv om FBI ikke klarte å sikre den demokratiske nasjonale komiteens datamaskiner slik at regjeringen kunne gjøre sin egen rettsmedisinske analyse, ga president Obama sine etterretningssjefer, CIA-direktør John Brennan og direktør for nasjonal etterretning James Clapper, til å komme med en vurdering som kan brukes til å skylde Trumps seier på «russisk innblanding». Obama delte selvfølgelig avskyet over Trumps seier, siden eiendomsmogulen/reality-TV-stjernen berømt hadde lansert sin egen politiske karriere ved å spre løgnen om at Obama ble født i Kenya.
'Håndplukkede' analytikere
I følge Clappers senere kongressvitnesbyrd ble analytikerne for denne jobben "håndplukket" fra CIA, FBI og National Security Agency og gitt i oppdrag å lage en "vurdering" før Obama forlot vervet. Deres Rapporten 6. januar var bemerkelsesverdig i sin mangel på bevis og analytikerne selv innrømmet at det ikke klarte å fastslå noe som fakta. Det utgjorde en fortsettelse av "stol på oss"-tilnærmingen som hadde dominert anti-Russland-temaene i årevis.
Direktør for National Intelligence James Clapper (høyre) snakker med president Barack Obama i Oval Office, med John Brennan og andre nasjonale sikkerhetshjelpere tilstede. (Foto kreditt: Kontor for direktør for National Intelligence)
Mye av den tynne rapporten fokuserte på klager på Russlands RT-nettverk for å dekke Occupy Wall Street-protestene og sponsing av en 2012-debatt for tredjeparts presidentkandidater som hadde blitt ekskludert fra de demokratisk-republikanske debattene mellom president Obama og tidligere guvernør Mitt Romney.
Det absurde i å sitere slike eksempler der RT bidro til den offentlige debatten i Amerika som bevis på at Russland angriper det amerikanske demokratiet burde vært åpenbart for alle, men russeporten hadde begynt, og så i stedet for å latterliggjøre rapporten fra 6. januar som en fornærmelse mot fornuften, dens vaklende Russland-gjorde-det-konklusjoner ble omfavnet som uangripelig sannhet, støttet av den falske påstanden at vurderingen representerte konsensussynet til alle 17 amerikanske etterretningsbyråer.
Så, for eksempel, får vi de interne motsetningene til en fredag kolonne av Washington Post-spaltist David Ignatius som starter med å komme med et legitimt poeng om Washington gruppetenkning.
"Når alle retttenkende mennesker i nasjonens hovedstad ser ut til å være enige om noe - slik det nylig har vært med lovgivning som innfører nye sanksjoner mot Russland - kan det være en advarsel om at debatten har gått over i en tankeløs flokkmentalitet," skrev Ignatius da han stilte spørsmål ved klokheten i å overbruke sanksjoner og binde presidentens hender på når sanksjonene skulle fjernes.
Tapt logikk
Men Ignatius klarte ikke å følge sin egen logikk når det kom til kjernegruppens tankegang om Russlands «innblanding» i det amerikanske valget. Til tross for at bevisene er tynne, deles nå vissheten om Russlands skyld av "alle retttenkende mennesker" i Washington, som er enige om at dette punktet er uomtvistelig til tross for benektelsene fra både WikiLeaks, som publiserte de forsømte demokratiske e-postene, og russisk regjering.
Russlands president Vladimir Putin møter USAs president Donald Trump på G-20-toppmøtet i Hamburg, Tyskland, 7. juli 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Ignatius virket nervøs for at hans milde avvik fra den konvensjonelle visdommen om sanksjonsloven kunne risikere hans posisjon hos etablissementet, så han la til:
«Ikke misforstå meg. Når jeg stiller spørsmål ved kongressens vurdering av sanksjoner, unnskylder jeg ikke Trumps oppførsel. Hans manglende respons på Russlands veldokumenterte innblanding i presidentvalget i 2016 har vært opprørende.»
Men som vanlig for de amerikanske mainstream-mediene, siterer ikke Ignatius noen av disse dokumentene. Antagelig sikter han til vurderingen 6. januar, som i seg selv ikke inneholdt noen reelle bevis for å støtte oppfatningen om at Russland hacket seg inn i demokratiske e-poster og ga dem til WikiLeaks for distribusjon.
Bare fordi mange viktige personer fortsetter å gjenta den samme påstanden, gjør ikke påstanden sann eller «godt dokumentert». Og skepsisen bør heves enda høyere når det er et klart politisk motiv for å presse frem en usannhet som sannhet, slik vi burde ha lært av president George W. Bushs feilslutninger i Irak og WMD og fra president Barack Obamas ville overdrivelser om behovet for å gripe inn i Libya for å forhindre en massakre på sivile.
Men Washington neocons starter alltid med et ben opp på grunn av deres enkle tilgang til redaksjonelle sidene til The New York Times og Washington Post, samt deres hurtigoppringingsforhold til produsenter på CNN og andre kabeluttak.
Likevel har neocons oppnådd kanskje sin største suksess ved å slå sammen russisk-fobi fra den kalde krigen med Trump Derangement Syndrome for å verve liberale og til og med progressive inn i neocon-driften for flere "regimeskifte"-kriger.
Det kan ikke være noen tvil om at opptrappingen av sanksjonene mot Russland og Iran vil ha effekten av å eskalere geopolitiske spenninger med disse to viktige landene og gjøre krig, til og med atomkrig, mer sannsynlig.
I Iran sier hardlinere allerede til president Hassan Rouhani, "Vi sa det til deg" at den amerikanske regjeringen ikke kan stole på sitt løfte om å fjerne – ikke øke – sanksjoner i samsvar med atomavtalen.
Og, Putin, som faktisk er en av de mer pro-vestlige lederne i Russland, møter angrep fra sine egne hardlinere som ser på ham som naiv i å tro at Russland noen gang ville bli akseptert av Vesten.
Selv relative Kreml-moderater som statsminister Dmitrij Medvedev, siterer Trumps hale-mellom-beina-signering av sanksjonsloven som bevis på at det amerikanske etablissementet har blokkert ethvert håp om en avspenning mellom Washington og Moskva.
Med andre ord har utsiktene for å fremme neocon-agendaen for flere "regimeendring"-kriger og kupp vokst – og neocons kan hevde som sine allierte praktisk talt hele Det demokratiske partiets hierarkiet som er så ivrige etter å blidgjøre sin sinte #motstandsbase at selv den økte risikoen for atomkrig blir ignorert.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Vi hørte mye om ukrainske nazister fra Azov og så de samme bildene jeg mistet tellingen hvor mange ganger, men hva med russiske nazister? Hvorfor dekket ikke R. Parry dette emnet? Bare noen få "fargerike" eksempler.
http://cs540108.vk.me/c622417/v622417673/93cc/bSYWfF9IlyA.jpg
http://uglich-jj.livejournal.com/75958.html
Hva med Russian National Union og Gubarev?
Hva med intervju av Alexei Chalyi der han innrømmet at annekteringen av Krim ble forberedt for lenge siden før 2004, og at rømningen av Janukovitsj var en praktisk unnskyldning for å portrettere alt som et kupp i Kiev og gå videre.
Hørte noen om at FSB tok kontroll over grensene i Hviterussland? Høres det ut som et fredelig trekk?
La oss gi neocons et nytt mer beskrivende navn ... ISRAEL FIRSTERS.
I går rapporterte nyhetene at Sen. Majoritetslederen var i Israel for å forsikre Israel om at "våre bånd med dem er Urokkelige"? Vel, siden da har vår regjering eller våre medier, spesielt under Trump truet med å dumpe Israel som en alliert? USA er juniorpartneren i dette amerikansk-israelske vennskapet, akkurat som Sharon har sagt det i Keneset. IKKE BEKYMRE OSS OM AMERIKA, VI KJØRER AMERIKA.
Nok en gang er jeg imponert over CONSORTIUM som et ekte nyhets- og kommentarutsalg, og også over kvaliteten på leserens kommentarer. Jeg vil bare oppfordre alle til å være mer enn kronikere av det dystopiske NWO, USA, britiske, sionistiske oligarki og deres løgnaktige, utelatende medier.
Vi har SANNHET og bør ikke fortvile når vi snakker sannhet til makten. Strategien er enkel i teorien, vanskeligere i praksis ved at den krever MOT til å implementere.
For eksempel, da Trump brølte under minnemediene i september i fjor, viser hvordan «alle visste at muslimer ble sett danse og juble mens tårnene kom ned, hvor mange mennesker kjenner du som faktisk snakket SANNHETEN om den hendelsen at israelere bokstavelig talt var arrestert av FBI fordi en kvinne så dem filme Towers og de danset og jublet?
Vennligst ikke slipp unna fysikken, flydrivstoff kan ikke kollapse tre skyskrapere akkurat som en kontrollert riving kan og gjorde. Brannmannen på stedet som senere døde eller er alvorlig syk fordi de inhalerte sionisten Larry Silversteins dødelige støv, snakket sant da de rapporterte om systematiske eksplosjoner og så elver av smeltet stål i tårnene. Dette er bare en flekk av det EKTE, SANNLIGE beviset på at folk rett og slett ikke er modige eller ikke har tilstrekkelig kunnskap om fysikk til å forstå, men MÅ forstå.
PNAC NEOCONS visste hva altfor mange, velmenende mennesker i dag fortsatt ikke har skjønt: det søvngjengerfolket trenger å bli galvanisert til å akseptere noe de ellers ikke ville akseptert, og frykt er det SIONIST NEOCONS ga da de fulgte opp deres lover å levere A New Pearl Harbor. Å tro at de samme menneskene som løy og fabrikerte bevis som førte til Irak-slaktet som har ødelagt MILLIONER av liv og fortsetter å ødelegge liv, på en eller annen måte ikke er så onde at de planlegger og gjennomfører en begivenhet som kostet ødeleggelsen av 3,000 liv, forvirrer sinn. Er folk så redde for å bli stigmatisert som en konspirasjonsteoretiker at de ikke vil si et ord fra fjellene av fysiske og omstendigheter som er samlet og analysert av ingeniører, vitenskapsmenn, statsmenn, lærde og millioner av andre intelligente mennesker?
"Når du har fjernet det umulige, hva som gjenstår, uansett hvor usannsynlig SANNHETEN er." —- Sir Arthur Conan Doyle.
Vi må bruke sannheten som en spak for å lirke opp skjoldet media gir for lederne av det korrupte systemet, de internasjonale bankmennene, deres etterretningsbyråer, MIC og deres flokk med skjeve, moralsk nedlagte, venale selvbetjente politikere. SANNHET ER VÅRT ENESTE VÅPEN mot de onde kreftene til despotisk, narsissistisk materialisme.
Ingen vet noe om prosjektet for New American Century eller utsagnet "vi må ha noe så stort som Pearl Harbor" for å få befolkningen til å skumme etter hevn og kriger. Jeg tror flertallet av befolkningen vår ikke er politisk bevisste. Så, hvis vi går gjennom minoritetens politiske narkomane som deg og meg, har vi fortsatt ikke noe betydelig antall av disse minoritetene som snakker om den beryktede rapporten. Årsaken er at republikanerne har forsvart Bush blindt og til nå er det ingen som ber om å sette ham bak lås og slå. På den annen side følger demokratene typisk mainstream-pressen, som ikke er interessert i å gå ut av neocons som ISRAEL FIRSTERS GANG. For eksempel, de typiske alternative nyhetene som Rush, eller Hannity hvor høyresiden får informasjonen deres aldri snakket om Pearl Harbor-historien! Du og jeg er minoritet av minoritet.
Flott artikkel, men igjen Perry beklager liberale. I virkeligheten er nyliberale like mye som en fare som nykonservative. Susan Rice, Samantha Powers og Hillary Clinton er grusomme krigshetsere. Hvis Hillary hadde vunnet, ville vi vært i åpen krigføring med Syria - og hun er en nyliberalist, som denne fyren:
«Hvem hadde trodd det? Jeg er veldig flink til å drepe folk.»
– Obama på «Terror Tuesday»
Den uttalelsen fra vår Nobels fredsprisvinnende president viste virkelig hans sanne farger. Jeg lurer på hvor flink han ville være til å stikke en kniv er noens tarm og se dem dø?
Typisk Neocon-idioti og Trumpsky faller for det hver gang. Han har mistet kontrollen totalt og (((de))) vet det. Flott møte med Putin...deretter sanksjoner. Det som å trene en hund: negativ forsterkning. Når en hund vet at han kan kontrollere deg, er han ute av kontroll. Du er ikke lenger flokkens leder.
De som anser seg selv som progressive har tydeligvis gått ned i fullt hysteri over Trump til det punktet å bli overbevist om å slutte seg til CIA som har brukt massiv vold og alle ulovlige triks de kunne finne på for å undergrave venstresiden både i USA og globalt. Snakk om masochisme.
Trump har klart seg uten engang å prøve å gjøre venstresiden irrelevant.
godt dokumentert artikkel Du er vår IF-stein i dag som alltid søker etter å utdanne innbyggerne og fjerne løgnene fra propagandaapparatene. Hedges viser oss godt hvor dupliserte liberalister er og mange som jeg faktisk kjenner … som selger ut til konformitet, en farlig presedens for ikke å være uenige, motstå og være åpensinnet og rasjonelle.
fortsett å skrive Robert. Du er en av våre beste journalister!
Doug
«Selv om du kanskje lurer på hvorfor den amerikanske regjeringen i det hele tatt ville tenke på å iverksette handlinger som ville være til fordel for Al Qaida, som lokket USA inn i denne hengemyren i Midtøsten i utgangspunktet ved å angripe 9. september, er svaret at Israel og nykonservatorene – sammen med Saudi-Arabia og andre sunni-styrte stater – favoriserte en Al Qaida-seier hvis det var det som var nødvendig for å knuse den såkalte «shia-halvmånen», forankret i Iran og nå gjennom Syria til Libanon.»
Mer desinfo blir presset av Parry. Al Qaida angrep IKKE USA 9. september. 11. september 11-angrepene var en falsk flagg-operasjon som ble orkestrert, konstruert og utført av et samarbeid mellom den kriminelle, falsk flagg-terrorisme-spesialiserte staten Israel (les: MOSSAD), og useriøse og forræderiske elementer i CIA, NSA , Pentagon, Bush-Cheney White House og den djevelsk onde kabalen av for det meste (men ikke helt) jødiske neocons som var en del av PNAC-gjengen - som gjentatte ganger hadde mente hvor mye de ville trenge en "New Pearl Harbor" slags begivenhet i for å snooker den ikke særlig dyktige, pinlig godtroende og neseplukkede dumme amerikanske offentligheten til å gå sammen med deres lyst til å starte 2001 års krig mot enhver nasjon som Israel hatet og ønsket å lure oss til å angripe og ødelegge for dem.
Det har gått 16 år og Robert Parry måker fortsatt den samme, lett avkreftede, diskrediterte og gjennomsiktige neo-con LØGENDE fortellingen om 9-11?
Beklager, jeg mente videoen jeg lenket til kunne ha brukt et sammendrag
Flott artikkel. USAs nye regimeskifteprosjekt – http://tinyurl.com/yd9tkca2 Stykket kunne ha brukt en oppsummering i starten
Hvorfor tror du at Al Qaida plutselig sluttet å jobbe for CIA, da de var venner i Afghanistan før, så i Libya og nå i Syria? Hvis Al Qaida ikke deltok i 911, ville det vært en diskontinuitet i et fruktbart langsiktig forhold. Noen må levere galningene til jobben på coalface, eller skal jeg si blowupface.
Flott artikkel, og spot on, men det er dessverre forkynnelse for koret. Massene av amerikanske rumpe-skrapere drikker fortsatt koolaiden fra MSM og vil fortsette å gjøre det. Trist tilstand ... den dumme amerikaneren. Et informert Amerika ville ødelegge dette neocon-søppelelementet om en uke.
Jeg vil være uenig i Mr Parrys analyse av Putins forhold til neocons. På et tidspunkt før 2104 ble Putin en nykonservativ "aktiva". Hans rolle var å tjene som en slagram for å bryte opp det forhatte EU til en mengde små stater som ville være avhengige for deres forsvar av USA, og deretter tjene som en bogeyman for å skremme disse statene til å akseptere den avhengigheten. Ut fra påfølgende hendelser skulle hans "belønning" gis av Janukovitsj, helt lovlig og uten bruk av makt, i det minste Krim, de fire provinsene som jernbanelinjen Kharkov – Sebastopol går gjennom, Donetsk og Lugansk, som ligger øst for linjen, pluss hele Ukrainas Svartehavskyst, noe som gir en landforbindelse til Transnistria og gjør rump-Ukraina til en russisk marionettstat. De pro-EU-demonstrasjonene passet ikke inn i det nykonservative "manuset" og overrasket alle. Janukovitsj fikk panikk og bestemte seg for å undertegne EUs assosiasjonsavtale, hvorpå Nuland fikk panikk og fikk Janukovitsj til å flykte (han ble faktisk aldri styrtet), hvorpå Putin fikk panikk, grep Krim og prøvde å oppildne en rekke "opprør", som bare lyktes i Donetsk. -Lugansk "pølse". Etter innledende forsøk på å redde Putin, innså neokonserne at ved å la Putin «komme unna med det», hadde Obama torpedert troverdigheten til USA som forsvarer av Europa (og, den logiske geografiske konsekvensen, Israel) og av NATO som instrumentet. for å sørge for dette forsvaret, og derved undergrave Israels forsvarsposisjon. Den eneste måten å gjenopprette USAs og NATOs troverdighet er å få Putin ut av Ukraina, på den ene eller andre måten, så nykonsernet har, logisk nok, gått i den retningen. Ved å vasse inn i den syriske borgerkrigen, gjorde Putin den til en del av sin bredere kamp med USA. Putins amerikanske støtte består nå av EU-hatere som døde i ullen, av alle ideologier, alt-høyre, de kneete «America bad, not-America good»-menneskene og noen få mennesker på ytterste venstreside som fortsatt tror Putin er en skapkommunist. Disse er alle ganske marginale grupper med liten offentlig støtte, så det er ikke overraskende at anti-Putin-gruppene, og ikke bare neocons, får overtaket.
Ka-ching! Nok en lønningsdag for bosattrollet vårt.
Han er så ensom her, synes du ikke? Hans type har mer fremtreden selv i RT-kommentarer enn her.
Bare, jeg ville elske å forstå hva han prøver å si i denne usammenhengende ranten. Noe om at Putin er en nykonservativ ... Veldig amatøraktig for et forvirringsgenererende troll.
Teamet som drepte Kennedy trakk seg godt tilbake.
Laget som gjorde 911 vil trekke seg godt tilbake.
Vil teamet som initierer den første atomangrepet mot Russland (og sannsynligvis Kina også) kunne trekke seg?
Se, selv Deep Sate har grenser, den forstår dem bare ikke.
Dessverre, ikke sant!
Flott artikkel bortsett fra en viktig uttalelse:
"Folk som normalt vil favorisere internasjonalt samarbeid for fredelig løsning av konflikter, har sluttet seg til nykonfliktene for å øke den globale spenningen og gjøre fremskritt mot fred langt vanskeligere."
Slike mennesker er vanskelige å få tak i, og når de står overfor muligheten for å kritisere vår Midtøsten-politikk forsvinner.
En farao forfattet US Constitutional deler amerikanere i to grupper. Grunnloven gir all politisk makt til den ene gruppen og tar bort all politisk makt fra den andre gruppen. Faraoene har lenge hatt suksess med sine splitt- og herskstrategier.
Hva oppnår divisjon? Divisjon svekker den kollektive forhandlingsstyrken til gruppen sett under ett. Divisjon setter gruppemedlemmer opp mot hverandre. Uten politisk makt hindrer splittelse «flertallsstyre» i å løse intern konflikt. Uansett årsak eller dets haster, uten flertallsstyre, og den politiske makten til å håndheve det, kan det sjelden være en gruppekonsensus.
Hva gjør propaganda Propaganda fans og styrker intern konflikt.
Grunnloven sorterer, deler og grupperer 340,000,527 XNUMX XNUMX amerikanere i enten PA-er eller AA-er
Den lille betalte gruppen av slavesjåfører: Farao-assistentgruppen (PAG) består av 527 PA-er
PA-er eier all den politiske makten, men deres makt er delt inn i tre motstridende grupper [RES]:
(representanter 425 stemmekretser, 2 ledere 100 senatorer(2/stat)
Den store ubetalte slavegruppen: The Answerable Americans består av 340,000,000 XNUMX XNUMX personer AA-er
AA-er eier ingen politisk makt; er kulturell moral og lokalitet atskilt som enten demokrat eller republikaner.
Jeg oppfordrer deg til å undersøke dagens situasjon i lys av ovennevnte strukturelle betraktninger. Vurder deretter hvem som er eller hvem som er faraoene.
USA spiller en omgang kylling med Russland. Strategien er å overbevise russerne om at de har et valg mellom absurd overgivelse eller total utslettelse. Men selvfølgelig er total utslettelse virkelig av bordet. Ikke bare ville en "seier" for anglo-sionistene være, skal vi si, noe pyrrhus, det ville være alle gledene ved en påfølgende og sikker atomvinter å kjempe med. Dessuten vil prosessen med global oppvarming og klimaendringer bli kraftig akselerert. Utvilsomt ville dette virkelig være verdens undergang. Dette burde være allmennkunnskap, og jeg er ganske sikker på at selv de mest harmhjertige medlemmene av det amerikanske etablissementet er klar over dette. Tross alt oppholder de seg bare i deres fall-out tilfluktsrom i en begrenset periode – hva så?
Ikke desto mindre vil provokasjonene fortsette til Russland er rygget inn i et hjørne og den russiske ledelsen – og personlig håper jeg Putin, som har vært altfor imøtekommende, vil stille seg og overlate tøylene til slike som Zhirinovsky, Dugin og Glazyev – som kanskje konsentrere amerikanske sinn fantastisk. Det er enten dette eller overgi deg og gjør deg klar til neste runde mot Kina. Nei. Jeg ønsker ikke å leve i en anglo-sionistisk verden under det amerikanske imperiet. Som i 1941 har det falt til Russland å ta et standpunkt for menneskeheten.
Det sionistiske imperiet har presset verden til randen, la dem overgi seg.
Du ser på Putin som svak i sin taktikk for å håndtere amerikanske provokasjoner. Men jeg ser på ham som sterk og klok i sin strategi. Han er mer lik Mohammed Ali enn Mike Tyson. En råstyrkerespons fra Russland kan føre til en ut av kontroll eskalering som ender i atomkatastrofe for alle sider. Kommentarene dine ser ut til å anta at en eller begge spillerne har mer kontroll over hendelser enn jeg tror de har. Kyllingspill er veldig ustabile, og provoserer en situasjon der følelser av frykt og aggresjon kan eskalere ut av kontroll. Også å holde våpen spent på håravtrekkeren kan føre til utilsiktede eller uautoriserte oppskytinger, eller mekaniske feil, feiltolkede signaler og en rekke uforutsette og ukontrollerte omstendigheter. Etter hvert som spenningen i en kyllingkonkurranse øker, blir dømmekraften svekket, og frykt for ens sikkerhet kan føre til irrasjonelle og impulsive handlinger.
Det er bare to veier ut av et kyllingspill: enten en eller begge parter avfyrer våpnene sine, eller de finner en måte å deskalere konfrontasjonen på. Putin jobber for det andre alternativet, gudskjelov.
Ja mike k, veldig nøyaktig lesning av Putin, og hvordan han reagerer!
USA er ikke interessert i deeskalering, de er innstilt på konflikt. Putins diplomati har så langt ikke klart å stoppe krigsdriften til den anglo-sionistiske krigsmaskinen. Putin gjorde ingenting da USA installerte en ABM-base i Romania. Neste opp er en for Polen i 2018. Dessuten er samtaler for Ukraina og Georgias tilslutning til NATO på bordet igjen, vil Putin gå tilbake igjen? Hvis han gjør det, vil neo-cons konkludere med at Russland er en papirtiger. Hva neste man lurer på, kanskje en annen base i Hviterussland. Forsoning virker aldri. Som Churchill kraftig minnet Chamberlain om i 1938 da han kom tilbake fra Tyskland med et løfte om fred i vår tid fra Hitler.
«Du fikk valget mellom vanære eller krig. Du valgte vanære, og du vil få krig.»
Puslespillet for meg er disse neocons og krigspartiet inkludert libturdene har det travelt med å starte et kjernefysisk Holocaust mellom oss og Russland/Kina. La oss anta at de fikk viljen sin? Hvor skal de gjemme seg? OK, la oss anta at regjeringen vår har et stort tilfluktssted for privilegerte mennesker som den talmudiske gjengen, og de overlevde atomødeleggelsen? Da vil de gå ut av ly til et radioaktivt Amerika? Hvordan er det "livet" bedre enn vårt nåværende liv med Putin på denne siden av gresset?
Jeg er nesten for en forebyggende enkelt nattstreik som tar ut det israelske knesset, Mossad, og alle andre onde steder de henger. Også huset til Saud, og den israelske lobbyen/AIPAC og se hvor sjetongene kan falle. Min gjetning er at en lammende av Israels sionistiske makt i en enkelt serie apokalyptiske angrep ville befri verden. Eller i det minste gi meg et smil om munnen, om så bare for en kort stund.
En langvarig militært påtvunget embargo mot Israel ville absolutt være minimumstvangen for å tvinge dem til å vurdere enhver rettferdig løsning av deres apartheid, men sannsynligvis ville de oppheve det, og det ville ikke stoppe deres korrupsjon av den amerikanske kongressen og massemediene. Så kanskje du har rett: vi må håpe at de fortsetter å grave sin egen grav, etter å ha laget fiender av naboene sine. Russland-Iran-alliansen er det eneste virkelige håpet der, at Israel og KSA vil forårsake et atomangrep og invasjon av seg selv. De fortjener det sikkert. Men det vil ikke frigjøre USA fra sionismen.
Fin fantasi. IKKE! Du trenger en dag på stranden bare å kjøle deg ned……
Av ekstra interesse: https://canadianviews-ymo.ca/the-parasitic-empire-plundering-the-worlds-cash-flow/
Robert Billyard: En utmerket analyse. Takk skal du ha.
Robert Billyard, fin side og nøyaktig også. Takk skal du ha.
Flott analyse. Takk.
Hvis du er som meg, liker du å lese en rekke meninger. Her er en lenke til en artikkel som beskriver hvordan Bush-familien står bak problemene som plager Donald Trump. Forfatteren Tony Heller kommer faktisk med påstander om at Bush-ene kaster alt de har mot Trump som de kan finne, og dette er hevn for hva Trump gjorde mot Jeb med lav energi, pluss Bushs kjærlighet til MIC.
https://www.sott.net/article/358391-The-Bush-Family-Destroying-America-for-over-30-years
Husk at dette er Tony Hellers mening, men Heller tar opp noen interessante poeng nok til å kaste rundt i hodet ditt for vurdering.
Elefanten i rommet med 0.2 % av verdens befolkning har fått lov til å bli en atommakt med et militær i romalderen bestående av avanserte jagerfly, høyteknologiske væpnede droner og atombevæpnede ubåter og har utpresset USA med det som har blitt kjent som "Samson Option" mer enn én gang...
http://www.rense.com/general86/zelephant.htm
Imperiets militærøkonomi er den viktigste og mest innflytelsesrike sektoren siden outsourcingen av fredstidsøkonomien. Dens enormt lukrative virksomhet er krigføring, så krig vil vi få.
Det bør være en offentlig diskurs om hva 1,700 atomstridshoder som treffer USA ville gjøre med økonomien.
Alle 1,700 ? Betalte du ikke med skatten for missilforsvaret (ABMD)? Kanskje du er klar over at du betalte for antiballistisk missilsikkerhet (ABMC) i stedet, ABM-Con.
Trump signerer for å redde presidentskapet og kanskje kjøpe litt tid, men jeg tror han ikke helt forstår det. Nykonvensjonene anser Trump for å tilhøre kurven av deplorables eller hvilket epitet hillary hang på dem i talen hennes. De anser ham som uegnet til å styre, og da han ikke ønsket dem velkommen til sitt nasjonale sikkerhetsteam, ble de med media for å angripe ham og utenrikspolitikken hans. Dette er bare nok en øvelse i regimeskifte til den gjengen, men denne gangen er målet den amerikanske presidenten. Med Mueller på frifot begynner Trump å svette fordi han har mistet kontrollen over agendaen, og det er ukjent territorium for denne reality-tv-presidenten som er vant til å jobbe med et manus som ender med at han har på seg en kappe og flyr ut i solnedgangen med en super modell. Jeg begynner å tro at de kommer til å klare det og Trump vil ikke overleve sin første periode. Så får vi vp fra den eneste staten som guvernørens kontor og begge husene i den lovgivende forsamling en gang ble kontrollert av KKK på en gang tilbake mellom verdenskrigene. Lurer på hvordan han vil komme overens med neo-cons?
Høres omtrent riktig ut for meg Michael K Rohde. VP vil da bruke sin egen spesielle gift, men TPTB vil fortsette, som de gjør. Det er en annen versjon av "House of Cards".
HER ER HVA DU GJØR OG HVORDAN...[12 min video]
https://www.youtube.com/watch?v=JS3SyB37uM0
Dennis Morrisseau
US Army Officer [Vietnam-tiden] ANTI-KRIG
–TILBAKE PÅ TRUMPTOGET–
Løytnant Morrisseaus opprør
FIRECONGRESS.org
Den andre Vermont-republikken
POB 177, W. Pawlet, VT USA 05775
[e-postbeskyttet]
802 645 9727
Stem mot alle sittende ved de neste valgene. Stem på tredjepart eller la stemmeseddelen stå tom. Enten du er en dem eller en GOPer, fortell de skamløse blodsugere som ber om pengestøtte å tulle og gjøre det klart hvorfor de har mistet stemmen din. Kanskje vil de sakte få beskjeden. Enten blir de fjernet fra embetet, eller så vil de ødelegge verden. I mer sivile dager, vil jeg si marsjer og protester i gatene, men det vil få hodet ditt til å sprekke og øynene sprayet med muskatblomme i dag. Bare slutt å stemme på dem og bidra til dem. En ting til: slutt å se de politiske propagandaprogrammene på TV, som Rachel Maddow, det blåser bare opp rangeringene deres og oppmuntrer dem til å spre mer propaganda. Hvis du er så tilbøyelig, skriv til nettverkene og fortell dem hvorfor du er kvalm over deres politiske dekning. Jeg vil si e-post kongress critters, men de lar deg bare kontakte din egen representant og senatorer, du er blokkert fra alle andre med mindre du gir en feilaktig fremstilling av identiteten din. Samme problem med oppringer-ID på telefonlinjene. De har rigget det til for ikke å få meningsfulle tilbakemeldinger de ikke vil høre. Men når de kontakter deg, noe de vil gjøre for å tigge om penger, la dem ha mellom øyeeplene.
Jeg støtter din tenkning Realist ... Fortsett med det, og fortsett å publisere tankene dine. Det virker som en holdbar strategi. Tenk også på å insistere på bare små donner-tilnærminger til sidelinjen av store selskaper og PAC-er.
Basert på flere beviskilder, stilles dette spørsmålet på lenken nedenfor:
"Når kommer tidligere og nåværende ledere i en rekke land til å bli arrestert for finansiering, opplæring, bevæpning og assistanse av terrorister?"
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Det er en lenke nedenfor til intrigene til de mektige og:
"Beviset på planleggingen av kriger mot land av mektige krigsforbrytere ..."
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Stephen J, takk! Forskningen din er imponerende. Jeg har en fil om War og har lagt til den omfattende listen over lenker. Jeg finner trøst i disse tider med høyforræderi, at det er dedikerte individer som deg selv som i stillhet jobber for ære og rettferdighet.
Det jeg synes er skummelt er at "main stream media", og jeg antar at det betyr at CNN, Washington Post og NYT alle har bestemt seg for å lure oss sammen med regjeringen vår. Hvem bestemte? Noen heter navn. Det er så frustrerende å lese dag etter dag om «mainstream media», NYT og Posten gjorde det eller det. Hvorfor begynner ikke noen å publisere navn.
Det er beslutningstakere som utvilsomt har en agenda eller en okse som kan svelges som gjør at disse tingene blir skrevet og publisert. Påvirker Ignatius' sjef eller redaktør dette? Hvor passer Bezos, han eier Posten. Noen må begynne å navngi navn hvis de vet. Hele bransjen kommer ned til noen få navn som antagelig bestemmer hva som skal trykkes, filmes eller produseres. Det kommer opp for meg at disse menneskene er ansvarlige på en eller annen måte, og de handler av grunner som kan ha betydning for de av oss som må leve med deres skjevheter. Skriv ut de jævla navnene, fortell oss om hemmeligheten. Noen får disse tingene til å skje, og de kalles ikke media. Fortell oss hvem som har ansvaret.
Bezos passer inn i at han fikk en kontrakt på 600 millioner dollar med CIA, og han eier dets viktigste talerør, WaPo. CFR (som Bildergerg Group, og Trilateral Commission er en del av) er en stor del av puslespillet. Denne lenken gir navn:
https://swisspropaganda.files.wordpress.com/2017/07/cfr-american-empire-hdb-spr.png
Det foregår en global kamp mellom de sanne PNAC-troende, Yinon-planens undergruppe, og de som Putins Russland som søker litt suverenitet og en multipolar verden.
Jeg undersøkte dette selv på 1980-tallet og fant ut at rundt 40 til 60 prosent av de største avisene ble direkte kontrollert av personer med jødiske navn, mens bare omtrent halvparten av jødene kan identifiseres slik, så prosentandelen var sannsynligvis noe høyere. Langt flere kontrolleres indirekte av annonsører, og annonsebyråer er også uforholdsmessig kontrollert av jøder. Prosentandelen av jøder som kan identifiseres ved navn gikk jevnt nedover. Så prosentandelen er sannsynligvis langt høyere i dag. De eneste områdene der jødene ikke kontrollerte de fleste avisene var TX-LA (hvor oljeselskaper sies å kontrollere avisene) og NJ, hvor nesten alle ble kontrollert av italienere.
Jeg vet ikke hvilken brøkdel av jøder som er sionister, men det inkluderer tydeligvis de som kontrollerer amerikanske massemedier. Ingen av de store aviser, magasiner, TV-nettverk eller store nye nettsteder gir noe annet enn det sionistiske synet på Midtøsten. Jeg har ingen fordommer selv, og vil gjerne lese og sitere en mer detaljert studie av problemet, hvis noen er kjent.
De amerikanske etterretningsbyråene anses å ha betydelig kontroll over amerikanske massemedier også. Kanskje er det lignende eller andre skjulte skjevheter innen etterretningsbyråene.
Mange her gir mye tiltro til Scott Ritter, men hvor mange innser det, etter hans egen innrømmelse i løpet av hans første år med berømmelse, mens han jobbet som amerikansk etterretningstjeneste og FNs våpeninspeksjon, ble han også ansatt direkte av israelsk etterretning.
Bare å nevne er alt, siden selv den mest trampolinerte hore kan bli en ekte bibeldunkende og patriotisk tispe.
Slutt å være et f'n-offer, du kan samle all dTa og si ordene, men i virkeligheten med mindre du handler ut fra disse dataene, er du ubrukelig til å forbedre fremtiden vår.
Amerikanere reiser seg, dere må fange et flygende svin med penger i trynet.
Dere superpatrioter utelater alltid at mindre enn 10 % av amerikanerne aktivt støttet REV War. At militsen opptrådte mer som feige røvere enn faktiske patrioter. Skjul-skyting-guttene etterlot mang en vanlig hærtropp å slakte.
Washingto hadde ikke mer enn på det meste 17,000 stamgjester, og over 7,000 av disse var frie eller inngåtte og kjempet for sin hvite eierplass.
At uten Frankrikes inngripen ville det aldri vært en USA-republikk.
Amerikanerne satt på ræva mens en demokratledet nasjon slaktet 80+ kvinner og barn T WACO drept ved kneskader av snikskyttere og på Weavers Ruby Ridge en baby og en ung pre-tenåring.
Du sitter og så på innfødte amerikanere og statsborgere i USA og over 30 utenlandske statsborgere har ingen borgerrettigheter til å bli slått og hundeangrepet.
Sett ballcapsene dine på backwRds og løft opp fra sofaen for touchdown eller slam dunks.
The Ivy League casuals bruker ikke lenger albuelapper fordi de nå spiser i dress mens de onanerer mentalt med andre av sitt slag.
Det er et begrep jeg kom til for mange en her siden, utvidet bi. Gi asjon, det er et mentalt uttrykk for alle de virkelig store filosofene og politiske aktivistene. Du kan samle inn alle dataene du vil, men ikke før fantasien din får deg til enten å støtte eller kjempe mot den mørke xataen, med mindre du aktiverer fantasien din til en fysisk handling, er både du og dataene ubrukelige.
KOM IGJEN!!! Jeg sier vi tar n' fjær hver JÆVN neocon. Hvem er med meg??
Jeg er med deg i ånden, til tross for mangel på tjære, fjær og krefter for å overvinne de av oligarki!
Jeg ville ikke stoppet eller dømt en opprører eller en revolusjonær. Men jeg vil oppfordre dem til å forberede seg veldig klokt.
@robert
Meld meg på.
Å varme opp bøtter med tjære bidrar til global oppvarming – Bare kast hver JÆVEL neocon i La Brea-tjæregropene.
Helt rett i mål. Takk Robert Parry. Vi er Tyskland, nå frem til ca 1937.
Jeg husker ikke hvor jeg kopierte dette fra, eller hvem som skrev det, men det har trøstet meg når folk kritiserer meg for å bruke for mye tid på å snakke om «den mørke siden».
"Når jeg snakker om disse kampene, kaller folk meg alltid "en nedtur" og "for negativ." Jeg pleide å tro at det var sant, at jeg var deprimerende ved å presse disse problemene, men jeg har kommet til å se at påstanden snur virkeligheten. Faktisk er jeg den positive - ved å sette min tro på vår kollektive evne til å bære sannheten som er uholdbar, bekrefter jeg de beste aspektene ved vår menneskelighet. De som krever at vi ignorerer de smertefulle spørsmålene, er faktisk nedturerne - folkene som sitter fast i negativitet, de som ikke har noen tro på seg selv eller andre til å møte virkeligheten ærlig.
Uten den forpliktelsen til å møte virkeligheten ærlig, vil innhøstingen være forbi, sommeren vil ha sluttet for alltid, og vi vil ikke være i stand til å redde oss selv.»
Det er et fantastisk sitat, Mike, og det er helt sant. Vi som er sannhetssøkende har guts til å se onde rett i ansiktet og erklære dens illusoriske natur, hvordan dens eneste legitime hensikt må være å vitne om dets motsetning ved inversjon. Vi tar mye kontroll over det ved å se på det på den måten. Det dominerer oss ikke fordi vi på en eller annen måte, intuitivt, ser på baksiden av det som mer sant, mer ekte, mer tilstedeværende og uunngåelig mer plausibelt. Min mor sa en gang til meg om en kjæreste: «Han bryr seg ikke om sannheten; vi gjør!" Mange mennesker gjør det ikke, og jeg vet ikke hvorfor. Det er uforklarlig, akkurat som at disse neokonene styrer oss stadig nærmere atomutslettelse er det mest irrasjonelle noen har tenkt på på denne planeten. Det må si at ondskapen ikke har noen intelligens. Det trenger ingen unnskyldning. Det er ren blind mesmerisme eller hypnose. Og for ikke å komme for langt unna påstanden min, så ved å snu den "downer" kunne peke på det motsatte, det godes uendelige intelligens, logikk og rasjonalitet. Da kan vi kontrastere atomkraft med åndelig kraft, fordi makt må være det neste spørsmålet som behandles her. Og så videre.
Jeg kjente bare noe dypt inni meg da jeg leste skribleriet mitt på nytt her. Det føltes som en bekreftelse på at det gode vi håper på er noe ekte og verdt å kjempe nådeløst om.
Jeg er 100% enig med deg Virginia. Det gode vi lengter etter er absolutt mer ekte enn alt søppelet vi må håndtere på CN – for å kaste det ut! Og det gode, det sanne og det vakre er definitivt verdt å vie livene våre til.
Løst samlet
Rundt et døende bål
Lytte til havets eldgamle sang
Visker bort tiden
Fortelle historier
Dele drømmer og frykt
Gjennom de lange dagene
Og lengre netter
På jakt etter en sjel
Det ser ut til å dø
På mange svingete måter
Vi har funnet oss selv
Sammen med andre på denne ensomme stranden
Lurer på hvor vi skal dra
Når alle stier
Kommer til en slutt
Og det store universet
Bretter oss inn
Det er et mystisk Selv
(mike k)
Virkelig vakker Mike k. Takk for at du delte.
"Lincolns død var en katastrofe for kristenheten. Det var ingen mann i USA som var stor nok til å bruke støvlene hans, og bankfolkene gikk på nytt for å hente rikdommene. Jeg frykter at utenlandske bankfolk med sin list og kronglete triks fullstendig vil kontrollere Amerikas overstrømmende rikdommer og bruke den til systematisk å korrumpere sivilisasjonen.»
Otto von Bismarck
Den innflytelsesrike Times of London reagerte heftig på Lincolns Greenback-utstedelse. I en lederartikkel som tydelig er skrevet på vegne av City of London-bankfolk, erklærte den: Hvis den rampete finanspolitikken, som hadde sin opprinnelse i den nordamerikanske republikken, skulle bli hardhendt ned til et fast innslag, så vil den regjeringen stille med sine egne penger uten koste. Det vil betale ned gjeld og være uten gjeld. Den vil ha alle pengene som er nødvendige for å drive handel. Det vil bli velstående utover presedens i historien til siviliserte regjeringer i verden. Hjernen og rikdommen til alle land vil gå til Nord-Amerika. Den regjeringen må ødelegges, ellers vil den ødelegge hvert monarki på kloden. fra «Gods of Money» av F. William Engdahl
Relatert til dette:
http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm
Gregory hvis jeg ga deg denne lenken før, så beklager jeg, men denne artikkelen jeg legger igjen en lenke til er en av de beste essayene jeg noen gang har lest om penger og banksystemet. Den er litt lang, men vel verdt å lese.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Og ja, det er relatert til hva JFK hadde i tankene for Federsl Reserve.
Gregory, verden i dette øyeblikk kunne bruke en Otto von Bismarck. Hvis du leser, eller kan forstå russisk og lytter til Putin, sier han Putin mange ting som minner om Bismarck ... i det minste tror jeg det.
Vel, jeg forbinder Bismarck med å være en ledende innflytelsesfigur i den tidlige utviklingen av det som har blitt den moderne tyske staten. Min flyktige erindring assosierer ham også med utviklingen av det vi i den vestlige verden kan kalle "liberal reform". Ting som arbeidsledighetsforsikring og ideen eller prinsippet om at en nasjonalstat har interesse av og tilknytning til innbyggerne.
Takk for sitatet tidligere. Det er det jeg vil kalle bring prescient!
Her er noen Bismarck-sitater:
"Forebyggende krig er som å begå selvmord av frykt for døden."
«Hemmeligheten bak politikk? Lag en god traktat med Russland.»
"Når du vil lure verden, fortell sannheten."
"En generasjon som har fått juling blir alltid fulgt av en generasjon som handler med en."
Jeg tenkte å slå opp noen av Bismarcks sitater, som den "forebyggende krigen", etter å ha lest en artikkel der general McMasters snakket om nettopp det, forebyggende krig med N-Korea. Det er etter at du har lest slikt søppel som det McMasters pontifiserer om at du innser at alt håp er tap hvis du leter etter en velbegrunnet logikk som kommer ut av Washington.
Dette sanksjonsforslaget Russland-Iran-N-Korea er definitivt en vending til det verste, og ikke på en liten måte, men en virkelig stor. Demoniseringskampanjen som har blitt drevet mot disse tre landene, fungerer absolutt, eller i det minste ser det slik ut. Jeg er redd for at for mange amerikanere, for ens smak, er helt overbevist om at Putin er en kjeltring, Iran er den største tilhenger av terrorister, og Kim Jung un er et monster, og med denne fortellingen på plass, galningene som trives langs DC Beltway føler vi at vi er klare for krig med disse tre nasjonene jeg nevnte ovenfor.
Med unntak av Kim Jung un, kan du vinne en debatt uten tvil om at Putin ikke er en kjeltring, og Iran er langt fra å være verdens største leverandør av terrorisme. Den ene tingen som i all rettferdighet kan sies til N-Korea, er at Amerika aldri har avsluttet Korea-krigen. Den andre tingen som er viktigst, og dette går til og med utover de tre landene jeg nevnte, men det viktige er, at i hvert land vi har sikte på, er det gode og uskyldige mennesker som aldri skader noen, og for dette grunnen til at vi burde legge bort bombene ... og ikke kaste bort bombene. For å rope høyt hvor er menneskeheten i sjelen vår.
Uskyldige mennesker.
Vi burde legge bort bombene ... og ikke kaste bort bombene
Takk for at du opprettet den forbindelsen, Joe. Og forebyggende krig er garantert søppel.
Joe og Gregory, takk. Min erfaring har vært at når man ser mer nøye på hvert møte med USA etter andre verdenskrig, innser man at prosjektet for å sikre ressurser og blokkere sosialismen hadde startet. Var dette problemet som til slutt satte en kile mellom Truman og Mac Arthur? Også innen akademiene har du den innebygde skjevheten som alle systemer har, slik at nyutdannede fra en gitt institusjon viderefører den skjevheten. Det var denne egenskapen ved utdanning som de mer seriøse skolene anerkjente og kjempet ved å insistere på at avanserte grader ble oppnådd ved en annen institusjon.
I Vietnam, fordi systemet raskt innså at noen av de tilfeldige utkastene var bedre utdannet, mer oppmerksomme på lokalhistorien og mer selvstendige, bestemte de seg for å gå til konseptet sitt om et "profesjonelt militær". "Dette er mest sannsynlig den nåværende kilden til gruppetenkning i vårt militære og relaterer seg til mangelen på intern spenning. Det er virkelig vanskelig å oppnå både mangfold og enstemmighet.
Joe, jeg må berømme deg for din rastløshet, hvis du ikke "får" det, slår du det opp.
Takk til alle…
Bob den kulturen du snakker om, den vi vokste opp med i Amerika, er verdt å analysere. Jeg tror vi amerikanere fikk inntrykk av at det var bedre å mobilisere eller ruste opp, fordi det alltid var frykt for en russisk invasjon. Dette var den opprinnelige statusen for den kalde krigen, som drev politikerne våre til å bruke, bruke, bruke, til det ikke var mer å bruke, og så brukte de litt mer, og alle disse pengene vi ikke hadde, ble brukt under paraplyen ' holde Amerika trygt» for dette var alltid mottoet, hvis du husker det. Amerikanere er ikke mer voldelige, eller defensive, som enhver annen nasjon av mennesker, men hvis du skremmer noen, eller i dette tilfellet en amerikansk statsborger, er resultatet at du vil få en amerikansk kampherdet GI som brenner ned landsbyen din, fordi disse krigerne beskytter hjemlandet Amerika. Skremme noen, og deretter lene deg tilbake og se på når disse gode menneskene blir til B52-er, eller de blir Tomahawk-missiler, og med alt dette har det nå blitt ansett som den amerikanske måten. Hurra!
Bob er alltid gøy å lese kommentarene dine, pass på. Joe
Sjekket nettopp Eric Gs begjæring om å få Robert Parry som redaktør for NYT. Stor milepæl i dag - 500 underskrifter!
Jeg vil prøve å kalle de neokoniske/liberale/intervensjonistene hva de faktisk er: Imperialister som støtter imperiet av oligarker som bruker USA for å sikre sin kontroll over jordens naturressurser og dens intellektuelle ressurser. Det er i alle aspekter Empire of the Exceptionals.
Jeg tror virkelig kuppet allerede er gjort. Trump virker totalt fanget av det keiserlige krigspartiet og hjelpeløs. De trenger kanskje ikke engang å fjerne ham fra kontoret og bare la ham få de 4 årene – bedre optikk.
I morgen er det årsdagen for at USA droppet et atomvåpen som øyeblikkelig drepte 150 tusen og forårsaker millioner av fødselsskader og genetisk skade på den menneskelige befolkningen.
På denne årsdagen bruker USA sammen med andre sult og spredning av sykdom i Jemen for å se over en million underernærte barn som bor på steder der kolera dreper rundt dem.
Hver eneste dag fra bomben til sulten har USA bevisst holdt eller satt milliarder av mennesker i fattigdom og HAR DREPT MENNESKER HVER ENESTE DAG I OVER 70 ÅR.
Trump Imperial Vision fokuserte på Afghanistans MINERELLE RIKE
http://www.businessinsider.com/trump-might-stay-afghanistan-minerals-2017-7
Takk for denne påminnelsen. Hvor lett vi glemmer... Hvis vi har en rolle på blogger som CN, er en del av det å minne folk på hvem vi er, hva vi har gjort og hvor vi er på vei.
Putin/Trump + Stage Managed Meeting
(tic-tic-tic-tic-tic)
http://www.atimes.com/article/putin-trump-stage-manage-win-win-meeting/
Jeg tror spørsmålet er dette:
«Når krigsforbrytere hersker, er dette hva som skjer?»
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/08/when-war-criminals-rule-is-this-what.html
Beklager, men jeg har et problem med ideen om at Al Qaida «lokket USA inn i denne Midtøsten-myren i utgangspunktet ved å angripe 9. september»
«Kumpen» er en skapelse av kolonialisme og imperialisme. Involvering og innblanding i Midtøsten er forankret over flere tiår, og selv om man svelger 9/11-angrepene fra "Al Qaida", er den påfølgende rivingen av Irak og all den andre skitne krigføringen en helvete reaksjon for å bli "lokket" "inn i.
imperier/Fortid og nåtid/Anglo
:
Assyria
av Joshua J. Mark
publisert 12. juni 2014
Assyrisk Løvejakt
(Jan van der Crabben fotograf))
Assyria var regionen i det nære østen som under det ny-assyriske riket nådde fra Mesopotamia (dagens Irak) gjennom Lilleasia (moderne Tyrkia) og ned gjennom Egypt. Imperiet begynte beskjedent ved byen Ashur (kjent som Subartu for sumererne), som ligger i Mesopotamia nordøst for Babylon, hvor kjøpmenn som handlet i Anatolia ble stadig mer velstående, og den velstanden tillot byens vekst og velstand. I følge en tolkning av passasjer i den bibelske 3. Mosebok ble Ashur grunnlagt av en mann ved navn Ashur, sønn av Sem, sønn av Noah, etter den store flommen, som deretter fortsatte med å grunnlegge de andre viktige assyriske byene. En mer sannsynlig beretning er at byen ble kalt Ashur etter guddommen med det navnet en gang i det XNUMX. årtusen fvt; samme guds navn er opprinnelsen til 'Assyria'. Den bibelske versjonen av Ashurs opprinnelse vises senere i den historiske opptegnelsen etter at assyrerne hadde akseptert kristendommen, og det antas derfor å være en ny tolkning av deres tidlige historie som var mer i tråd med deres trossystem. Assyrerne var et semittisk folk som opprinnelig snakket og skrev akkadisk før det lettere å bruke arameiske språket ble mer populært. Historikere har delt oppkomsten og fallet til det assyriske riket i tre perioder: Det gamle riket, det midtre riket og det sene riket (også kjent som det ny-assyriske riket), selv om det bør bemerkes at assyrisk historie fortsatte tidligere punkt, og det bor fortsatt assyrere i regionene i Iran og Irak, og andre steder, i dag. Det assyriske riket regnes som det største av de mesopotamiske imperiene på grunn av dets vidde og utviklingen av byråkratiet og militære strategier som tillot det å vokse og blomstre.
DET GAMLE RIKE
:
ØDELEGGELSEN AV DE STORE ASSYRIISKE BYENE VAR SÅ FULLT AT INNEN TO GENERASJONER AV
:
EMPIRETS FALL, INGEN VISSTE HVOR BYENE HADDE VÆRT.
:
ASHURs fremvekst
Rikdommen som ble generert fra handel i Karum Kanesh ga befolkningen i Ashur den stabiliteten og sikkerheten som var nødvendig for utvidelsen av byen og la derfor grunnlaget for fremveksten av imperiet. Handel med Anatolia var like viktig for å skaffe assyrerne råvarer som de var i stand til å perfeksjonere håndverket med jernbearbeiding fra. Jernvåpnene til det assyriske militæret ville vise seg å være en avgjørende fordel i kampanjene som ville erobre hele regionen i det nære østen. Før det kunne skje, måtte imidlertid det politiske landskapet endres. Folket kjent som Hurrians og Hatti hadde dominans i regionen Anatolia, og Ashur, nord i Mesopotamia, forble i skyggen av disse mektigere sivilisasjonene. I tillegg til Hatti, var det folk kjent som amorittene som stadig slo seg ned i området og skaffet seg mer land og ressurser. Den assyriske kongen Shamashi Adad I (1813-1791 fvt) drev amorittene ut og sikret grensene til Assyria, og hevdet Ashur som hovedstaden i hans rike. Hatti fortsatte å forbli dominerende i regionen til de ble invadert og assimilert av hettittene i ca. 1700. Lenge før den tid sluttet de imidlertid å vise seg å være like stor bekymring som byen i sørvest, som sakte tok makten: Babylon. Amorittene var en voksende makt i Babylon i minst 100 år da den amorittiske kongen ved navn Sin Muballit tok tronen, og i ca. 1792 f.Kr., hans sønn, kong Hammurabi, steg opp for å herske og underlagt assyrernes land. Det er omtrent på samme tid handelen mellom Ashur og Karum Kanesh tok slutt, da Babylon nå ble fremtredende i regionen og tok kontroll over handelen med Assyria.
:
Kong Hammurapi ved gudstjeneste
.
MIDDELIMPERIET
.
DEN ASSYRIANSKE DEPORTERINGSPOLITIKKEN
vs
>>DET tjueførste århundreTRUMP-IAN IMPIRE
http://www.ancient.eu/assyria
Erudition er fint mildt, men hva er poenget ditt?
Gregory Herr – Ja, du har rett i det. Det er bare en fortsettelse av The Imperial Agenda av The West.
Krig er så lett! Så fort gjort! Så spennende!
Fred er et komplot. Diplomati så sakte å oppnå, så kjedelig; det krever nøye ettertanke. Så hardt.
L&B&L
Ikke sant. De hjerneløse skar gjennom alle problemer med vold.
Hvorfor nevner ikke Parry det siste VIPS-memoet til presidenten? Jeg har behandlet dette som den definitive debunkingen av "Russian hacking"-memet. Tar jeg feil?
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
Michael M, du har rett, men Parry har sannsynligvis hatt den samme opplevelsen av oss alle - ingen lytter som er fylt av hat mot Trump. For eksempel, en jeg pleide å tenke høyt om, Mark Shields, i går kveld på PBS News Hour gjentok for minst andre gang siden både Clapper og Brennan korrigerte det, løgnen om at "17 amerikanske avdelingsbyråer var enige ...!" Jeg ble så fornærmet første gang jeg hørte ham lyve (eller være dessverre uinformert), at jeg skrev til ham og ga ham rettelsen. Så …, lytter han til noe sannferdig som korrigerer det han ønsker å tro? Vil han? Jeg tror ikke det, fordi han virker utenom seg selv i sin oppførsel og, i alt han sier nå på PBS, å være fylt og opprørt av hat. Men fortsett å touting Veterans "rettsmedisinske" brev. Fortsett å prøve, som vi alle gjør her på CN. Jeg har delt det gjentatte ganger, og hvis du vil legge merke til det, har det flest kommentarer av alle andre artikler jeg er kjent med på CN (selv om jeg er ganske ny på denne siden). Sist jeg sjekket var det over 400.
Mr. Parry, takk for at du igjen gir din kunnskap om hvordan det hele fungerer sammen, men ikke for godt, og hva som ligger bak det. Takk, Abe, for dine nyttige detaljer. Takk, Joe og Mike. Mike — Jeg tror ikke du tok deg en tur, men setter pris på påminnelsen om at jeg må gjøre det samme, sjekke min egen tankegang om alt dette og vurdere mer rasjonelt til tider hva jeg kan gjøre. Skrev alle sine representanter før regningssigneringen? Jeg er redd jeg ikke gjorde det. De trenger å høre fra slike årvåkne mennesker, og regelmessig, ... kraftig! Jeg vil gjerne høre mer om hvilke land vi alle kan flytte til, hvilke valutaer vi bør konvertere dollarene våre til, et al.? Hvor dere alle skal, det er der jeg vil være. Bare så du vet det.
Gjør du deg klar for den siste krigen?
--------------------------------
3. AUGUST 2017 / 8:47 / FOR 2 DAGER SIDEN
Med øynene på Russland skifter amerikansk militær mot flere globale krigsspill
https://www.reuters.com/article/us-usa-military-war-games-idUSKBN1AJ27Q
----------------------
April 10, 2017
Oh Donny Boy: An Ode to The Donald
...
Å, Donny Boy, missilene, missilene lander
På Syria, Jemen og andre land også
Nasjoner blir ødelagt og mennesker blir slaktet
Er det dette du og andre «ledere» ønsker å gjøre?
Din troverdighet er borte, og mange mennesker dør
Men du blir hyllet og hyllet av de som hatet deg
Oh Donny Boy, Oh, Donny Boy planeten er i dyp doo, doo
Skal vi "takke" for mannskapet til rakettgalningene deres?
Likevel, Israel, Saudi-Arabia, Tyrkia og England
NATO-landene og bedriftsmediene også
Er alle i "Syvende himmel" og nå ekstatiske over deg
Oh, Donny Boy, Oh, Donny Boy, dette er dine "krigsvenner"?
Er ikke det så veldig sant!
Generalene er alle så glade for mer "arbeid" for dem å gjøre
Og du og andre "ledere" i bunkerne deres kan se det hele "spille ut" også
I mellomtiden vil vanlige folk overalt betale og betale og betale
Millioner av dollar for missiler: og du hadde en "fantastisk dag"
Og når du sender flere og flere helvetes raketter
Eksploderer i byer og land også
Og når atombombene begynner å falle
Du vil ha åpnet helvetes porter
Det vil ikke være noen igjen etter at det hele er over
I en verden vi alle kjente en gang
Oh Donny Boy, Oh Donny Boy, gjorde du "America great again"?
Og brenn verden også. HVIL I FRED….
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/oh-donny-boy-ode-to-donald.html
Flott dikt Stephen, fortsett med å komme....
Takk, mike k Vi fortsetter å prøve å avsløre galskapen som vil ødelegge denne planeten.
Heier Stephen J.
"Men neocons mest forbløffende suksess det siste året kan ha vært hvordan de har trukket liberale og til og med noen progressive inn i neocon-strategiene for krig og mer krig, hovedsakelig ved å utnytte venstresidens avsky mot president Trump.
Folk som normalt vil gå inn for internasjonalt samarbeid for fredelig løsning av konflikter, har sluttet seg til neocons for å øke globale spenninger og gjøre fremskritt mot fred langt vanskeligere.» Robert Parry
OMG Robert Parry, så sant! Og la oss aldri glemme at det mest fremtredende trekk ved deres elendige tilværelse er at de aldri er på linje; de bare gir råd, andre ofrer. Jeg hater, hater, men vel... la meg kjøle meg ned.
"Uprinsippløs" er et ord som dukker opp. Partiskap over prinsipp.
På wars rnd inkorporerte de mange av disse gruppelederne enten i valgte eller utnevnte byråkratiske stillinger og stillinger på universitetsnivå, som deretter ble en del av bak kulissene krigskjefter med ansiktet til vakre Robins.
Du har et krigsmaskineri i staten din, du kan være sikker på at hver demokrat fra electef fog catcher vil støtte den industrien.
Samme ef'n politikk av begge partier med noen få mener å være lojal opposisjon for å lure publikum til å tro at yjey har stemmer.
Det er f'n-systemet på plass, faktisk den endelige fullføringen av vår skjulte regjerings virkelighet under den spansk-amerikanske krigen., en dualitet der kriminalitet og mangel på etikk eller moral ikke engang er en del av medlemmenes vokabular eller sinn.
Suge-spillere som sauer som følger klokkene til falske demigoger helt til øyeblikket blir ført til glemselen.
Vi har ikke en tåkefanger i mitt lille hjørne av KY, men slik ting går trenger vi nok en!
(Du tenker kanskje på å rydde opp i skrivefeilene dine?)
"HR-3364: Countering Americas Adversaries Through Sanctions Act (sic) og dens motpart i Senatet vil markere den irreversible tilbakegangen til USA som en global makt og knytte nye bånd mellom Russland, Kina, Iran og, ja, de store statene i EU inkludert Tyskland. […]
«Seksjonen om Russland ble satt inn i det opprinnelige lovforslaget om sanksjoner mot Iran. Den heter, TITTEL II – SANKSJONER MED HENSYN TIL DEN RUSSISKE FØDERASJONEN OG BEKJEMPELSE AV TERRORISME OG ULOVLIG FINANSIERING.
«Tittel II rettferdiggjør sine enestående nye sanksjoner mot Russland ved å sitere en litani av den allerede sanksjonerte Krim-annekteringen og russisk påstått støtte fra Ukrainske separatister etter det CIA-initierte statskuppet i Kiev i februar 2014, samt ubeviste påstander om russisk hacking av Datafiler fra Democratic National Committee under den amerikanske valgkampen i 2016. For å blidgjøre brygget, la kongressen til Russlands engasjement i Syria, lovlig under internasjonal lov, og hjalp den legitime Assad-regjeringen som kjemper mot ISIS og andre terrorister.
"En annen begrunnelse for de enestående nye Russland-sanksjonene er sitert som ikke navngitte 'menneskerettighetsbrytere i den russiske føderasjonen'. Selvfølgelig skal "menneskerettighetsbryterne" bestemmes ettersom alle Washington støtter i CIAs forsøk på å prøve å oppildne en ny NGO Color Revolution for å blokkere gjenvalg av president Vladimir Putin i valget i mars 2018.
«I en konstitusjonelt tvilsom maktarrogasjon fra den utøvende makten, gir kongressen dessuten mandat at presidenten ikke lenger har utøvende myndighet til å fjerne russiske sanksjoner uten først godkjenning fra kongressen. […]
«den nye ekstraordinære russiske sanksjonsloven oppfordrer åpenlyst til Color Revolutions, CIAs form for "falsk demokrati" som bruker National Endowment for Democracy (NED) og allierte CIA eller US State Department front NGOer for å gripe massivt inn i de indre anliggender i hele landet. rom fra EU til Eurasia. Alt dette burde ikke overraske ettersom nøkkelfiguren i det amerikanske senatet som er kreditert med å ha gitt støtte til den russiske delen av den nye sanksjonsloven, er skytshelgen for NED og for praktisk talt alle amerikanske fargerevolusjoner, John McCain.
US Sanctions - en Looney Tunes Bad Remake
Av F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/08/05/us-sanctions-a-looney-tunes-bad-remake/
En krigserklæring mot alle våre fiender, det vil si alle nasjoner som nekter å bli våre vasaller, og bøyer seg for den ene sanne herskeren over verden – Det amerikanske imperiet! Dette er en erklæring om at vi kommer til å bruke vår enorme militære styrke for å redde vårt smuldrende imperium, selv om vi må ødelegge verden for å gjøre det!
Hvor og i helvete kommer ideen om at det demokratiske partiet er motstander av krig og til fordel for fredsnik-diplomati med slappe håndledd?
Clinton slapp flere bomber over Irak i løpet av hans siste seks måneder av presidentskapet, enn hele tonnasjen til Sfghanistan og sjokket og ærefrykten fra Gulfkrigen.
Somalisk aspirinfabrikk på Balkan var bevisst
ødeleggelse av Jugoslavia skjedde, en konstruert
krig for europeisk overtakelse av alle mineralrettigheter og plassering av alle disse nasjonenes suverene nasjoners finansiering i Wells Fargo og Euro Banking med en F'n Brit Viceroy-tilsynsmann.
Carter Doctrine er det som frem til i dag krever at ME enrrgu-produksjonen må forbli i amerikanske britiske kontroller og tillater våpengorce om nødvendig.
Staten elsker deres panopol av parti-partidiplomati mens de bruker eiendeler fra CIA for å undergrave, og hjelpe på alle måter til å styrte selv demokratiske valgte utlendinger, og startet disse attentatprogrammene av gamle demokrater på 50-tallet.
Den følsomme, følelsen av tullballen til peacenik har aldri vært der, bortsett fra som husholdnings-kamoflasje. Ga stemme, men ingen reell støtte til vanlige klager ved å avlede noen reelle positive handlinger mot politikkansvarlige.
Til slutt prøvde og lyktes demokratene med å hevde å være grunnen til å avslutte krig, mens de i sannhet ikke var de nedre gate-sosialister, kommunitarister og ikke tilknyttet noe virkelig ppolitisk parti, "universalister".
Ved krigens slutt
«Mens USA hevder nylige sanksjoner rettet mot Russland er basert på angivelig russisk innblanding i fjorårets amerikanske valg, avslører en nøye undersøkelse av USAs politikk etter den kalde krigen en systematisk kampanje som tar sikte på å undergrave Moskva, omringe Russland og forsøke å velte den nåværende, rådende politisk orden der til fordel for en som er dominert av amerikanske interesser.
«Ved hvert trinn blir det laget ulike unnskyldninger, hovedsakelig for å passe sammen med aktuelle politiske narrativer som er innebygd i offentlig oppfatning til enhver tid. Foreløpig hjelper det å spille venstre- og høyreorienterte amerikanere mot hverandre angående valget i 2016 og fortsatt ubeviste påstander om at Russland spilte en hånd med å tippe valget til president Donald Trumps favør, med å selge dette siste grepet mot å undergrave Russland.
"Under USAs president Barrack Obama tjente anklager om at Russland startet vold i Ukraina etter at et NATO-støttet kupp styrtet den valgte regjeringen i Kiev som begrunnelse for ulike runder med sanksjoner rettet mot Moskva. […]
«Å trekke seg fra den antiballistiske missilavtalen og å plassere missiler langs Russlands grenser representerer nettopp scenariet sovjetiske beslutningstakere fryktet da de inngikk en avtale med NATO om Tysklands gjenforening. Det er usannsynlig at Russland siden den kalde krigen ikke klarte å forestille seg hvordan NATOs ekspansjon opp til sine grenser ville føre til større konfrontasjon og ustabilitet, til og med utsiktene til krig.
"Under den kalde krigen, til tross for retorikken og de mange nære samtalene, skapte USA og Sovjetunionen en geopolitisk arkitektur som definerte avskrekkingsmidler som frarådet begge nasjonene fra å eskalere til fullskala krig. I dag har den arkitekturen blitt liggende i ruiner, ikke på grunn av russisk aggresjon, men på grunn av seriell amerikanske svik.
"Bygger på svik
«Med løfter etter den kalde krigen forrådt og NATO-tropper som sitter på Russlands grenser, har betydelige ressurser blitt investert i å overbevise den globale offentligheten om at Russland, ikke NATO, har skylden for nåværende spenninger. Hver provokasjon begått av USA og dets allierte utføres med eksplisitte intensjoner for å utnytte hva Moskvas reaksjon måtte være for å eskalere spenningene ytterligere.
«Sanksjoner er det minst kostbare og minst risikable grepet USA kan gjøre både politisk og når det gjelder å legge press til Russlands politiske orden. Målet er å eliminere Russland som en konkurrent når det gjelder industri, finans og geopolitikk. For å gjøre dette søker USA å presse Russland til å akseptere en underordnet posisjon innenfor USAs selverklærte 'internasjonale orden', eller å styrte og erstatte Russlands politiske orden totalt.
«Det er en agenda som gagner ikke-valgte spesialinteresser på Wall Street, i Washington, så vel som i London og Brussel, og som går langt i å forklare hvorfor denne enestående agendaen for å omringe og isolere Russland har fortsatt å utfolde seg etter den kalde krigen uavhengig av hvem som okkuperer Det hvite hus og hvordan den politiske stemningen er blant offentligheten angående Russland.
«Sanksjoner under Trump viser videre at denne enestående agendaen fortsetter å bevege seg fremover, og at de som investerer i amerikanske presidentskap for å stoppe den, har investert dårlig.
"For Russland er det å fortsette å bygge et alternativ til USAs 'internasjonale orden', i tillegg til å oppmuntre til alternativer både i Russland og i utlandet til de spesialinteressene som definerer og driver den orden, nøkkelen til å forhindre at spenningene eskalerer ytterligere."
Russiske sanksjoner siste svik mot avtaler etter den kalde krigen
Av Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/08/russian-sanctions-latest-betrayal-of.html
Strålende, realistisk skriving om emnet. Og hvem kan hevde at å se alle sider av en sak, som her, er dårlig for en rasjonell, tenkende, velmenende person? Hvorfor, PTB som styrer det globale imperiet, selvfølgelig, som bombarderer oss med de negative sosiale/politiske/økonomiske konsekvensene av å være en slik person i dagens all-krig-all-the-time verden.
Kanskje var det alltid slik, men jeg tror at ting er mye verre i dag på grunn av vår nesten totale globale tilkobling. Det er enten all-in med den syke bårne frukten av Empire eller all-out som sosial utstøtt. Og det er ikke noe valg i det hele tatt, med tanke på at de fleste amerikanske borgere umulig kunne flytte utenfor dette paradigmet. Hva skal vi gjøre når vi er så åpenbart fu@#ed?
Takk Abe. Flott oppsummering av hvordan vi kom hit. Hvor skal vi? Atomkrig er svært sannsynlig nå, snart.
Kongressen, presidenten, MIC, MSM, publikum er klare for det nå. Klokken tikker og vi har mindre enn ett minutt igjen...
Jeg vil vite hva i helvete som skjedde med Tulsi Gabbard. Jeg håpet med regningen hennes å slutte å finansiere terrorister at hun var litt mer bevisst og ansvarlig enn resten av kongressdyrene våre. Jeg tok vel feil igjen.
Ja, jeg var veldig skuffet over hennes stemme i denne saken også. Jeg skrev et brev til henne og fordømte at hun deltok i det vanvittige koret som førte oss til atomkrig, men hørte selvfølgelig aldri tilbake fra henne.
Draget av gravitasjonsfeltet i DC for å gjøre feil ting er enormt kraftig.
Hopp over Scott
August 5, 2017 på 12: 25 pm
Jeg vil vite hva i helvete som skjedde med Tulsi Gabbard.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Prøvde å advare deg Gabbard er ikke det du tror hun er.
Ja, jeg husker Cal. Tror du hadde rett.
Gabbard sier at Nord-Korea er en trussel mot Hawaii. Sannsynligvis er de fleste av hennes velgere enige:
"Det beste argumentet mot demokrati er en fem minutters samtale med den gjennomsnittlige velgeren."
Winston Churchill
Samme sang og dans. Politikerne er ute i det fri, gjemmer seg ikke lenger som kakerlakkene de er... hvorfor? fordi de amerikanske borgerne ikke gjør noe for å stoppe dem. Det er ingen konsekvenser å betale! Amerikanske statsborgere 0...Skyndige beslutningstakere 100...spillet er over
Innbyggerne sover.
Jeg hadde ikke skjønt at avstemningen var så skjev. Takk for informasjonen og den ryddige oppsummeringen av situasjonen.
Rand Paul fra «min» delstat Kentucky, og Bernie Sanders var to senatorer som stemte nei.
Hvis de såkalte "lederne" ved roret i vår nasjon, var "lederne" for en hvilken som helst annen nasjon hvor som helst i verden, ville vi alle betraktet dem som sinnssyke krigshærende fascistiske nøttejobber. Hvorfor er det så vanskelig for oss amerikanere å se i speilet og se at VI er den største faren for verdensfreden og VI leder verden mot randen av atomkrig? I stedet stiller vi opp som narsissistiske fireåringer som venter på den siste superheltfilmen, spillutgivelsen, den nyeste IPhone-en, eller så sender vi "selfies" til hverandre. For en absurd tilstand i vår narsissistiske navlebeskuere!
Selvkunnskap og selvkritikk er vanskelig. Det krever vanligvis hjelp fra andre som har gått den veien allerede. De har metoder og tips som vil vise seg å være uvurderlige. Men vår interesse og vilje til å gjøre det arbeidet som er nødvendig for å bli mer fullstendig bevisst er også nødvendig. Ytre tvang er nytteløst. Mye av arbeidet må gjøres frivillig av deg.
Noen ganger føler jeg at jeg bare roper inn i en tom tønne. Jeg må ta meg litt fri fra å si sannheten slik jeg ser den. Utenfor min bolig ligger skogen i all sin stille skjønnhet. Jeg går en liten tur.....
mike k, jeg spurte en indianer om morgenturene hans, og han forklarte meg at de var Spirit Walks hvor han ble med naturen og sine forfedre. Veldig fint.
Nyt turen. Jeg kjenner følelsen. I little walk vil tømme hodet, og hvem vet hvor mange turer noen av oss har igjen.
Ja, det er godt å slappe av nervesystemet fra tid til annen. Du kan prøve noen TM, eller i det minste ta en pause innimellom, og tenke hyggelige tanker. Musikk, plantedyrking eller å sette pris på kjæledyrene dine, er en annen måte å komme seg av nettet på i en viss tid, for å unnslippe denne galskapen vi alle ser ut til å dvele ved. Så ha en god mike, og husk, enten vi er enige med deg eller uenige med deg mike, er du nå et respektert medlem av dette kommentartavlenes meningsfulle fellesskap. Med det vil jeg at du skal ta spesielt vare på deg selv. Joe
Jeg er ikke en fan av Corbett, men denne gamle var ganske bra. Noen ganger trengs det litt humor.
https://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
Fred
Vi vet hva agnet var, men hvem var fiskeren?
Overraskelse, overraskelse, overraskelse! Bare ti (av 435) medlemmer av Representantenes hus gjør flertallet av endeløse feilgrep.
https://armedservices.house.gov/about/jurisdiction-and-rules
Wow, takk, forvirringen stikker dypt.
Takk, Robert Parry, for denne knusende oppsummeringen av hvor USA står akkurat nå, hvorfor vi er der, og hvordan vi vil fortsette vårt oppdrag om Empire. Vår vei er å destabilisere og styrte verdens regjeringer som ikke bøyer seg for USA/Israel; våre kongresspersoner vil fortsette å ta imot donasjoner fra neokonservative hvis filosofier krever krig krig krig og hvis massemedier vil ødelegge folk som ikke går med, og Deep State (Wall Street, Intelligence, War Machine, Mass Media) vil stille stemmer fra grunn mot dette psykopatiske, narsissistiske USA/Israel-kurset.
Jeg føler meg motløs nå, men jeg vet at samvittighet og sannhet snart vil finne veien inn i diskursen og muligens påvirke valgresultatet i 2018. Jeg håper at H… noen gode uavhengige vil løpe og frigjøre oss fra de nykonservative kjøpte og betalte demokratiske og republikanske partiene. Ingen av partiene fortjener én stemme til fra det amerikanske folket.
Som en del av denne anmeldelsen er det godt å se tilbake til et nylig stykke fra Scott Ritter som er lagt ut her i Consortium News.
Ritter sier:
«Den overdrevne avhengigheten av en enkelt kilde til etterretning satte også Brennan og hans arbeidsstyrke på veien til å gjenta den samme feilen som ble gjort i oppkjøringen til Irak-krigen. . . Ikke mye er kjent om arten av den sensitive informasjonskilden Brennan brukte for å konstruere sin sak mot Russland – informerte spekulasjoner antyder den estiske etterretningstjenesten, som har en historie med teknisk penetrasjon av russiske statlige organisasjoner, så vel som en dyp fiendtlighet mot Russland. bør gi en pause til enhver form for innsats for å manipulere amerikansk politikk overfor Russland på samme måte som opposisjonelle (det kommer Ahmad Chalabi) forsøkte å gjøre mot Irak.»
Ritters poeng om tiltak iverksatt for å korrigere etterretningssvikt om 9/11 og invasjonen av Irak, med disse tiltakene ignorert for å gjenta det som skjedde tidligere, indikerer åpenbart hvordan IC har blitt overvunnet politisk, igjen. Han bruker et vitenskapelig språk og tone som vanlig i sine analyser for å antyde (og for å moderere) harme til et etterretningssamfunn som er korrumpert og forurenset til politisk manøvrering.
Som Mr. Parry også kunne ha gjort her, kunne Ritter ha påpekt den "dype fiendskapen mot Russland" i Crowdstrike, og kunne ha understreket, igjen, at FBI stolte helt på Crowdstrike for sine funn. Vi vet også fra en nylig rapport fra RT at en enhet kalt "forensicator," har omhyggelig analysert bidragene til "Guccifer 2.0" som kommer fra selve Crowdstrike. Guccifer 2.0 ble påstått å være en russisk hacker som en del av røykskjermen produsert i fjor, relatert til manipulasjoner av DNC etter avsløringer om Clinton fra Wikileaks.
Som en vanlig borger med kun tilgang til vanlige nyheter, ventet jeg nøye på rapporten 6. januar. Dens nå åpenbare bull-shitting er fantastisk. Selv da måtte hovedbyråene late som om de var veldig seriøse i stedet for å gjette med sine "vurderinger". Husk at disse vurderingene ikke var ensartede ved "høy selvtillit", men delt i to "høyder" og en "moderat".
Jeg mener med "overveldende" at jeg vil ta Scott Ritters hensikt om at etterretningsmiljøet virkelig mener det godt, og er oppriktig og reformvillig – som med reformene etter fiaskoen 01 og 03 som han nevner, på alvor.
Hans tone og tekniske ekspertise, alvoret i rapporten hans, indikerer at han vil at vi skal tro at American Intelligence Community fortsatt bør respekteres og gis tiltro som en seriøs institusjon som arbeider for vanlige amerikanske interesser og kunnskap for å hjelpe til med å bestemme en sivilisert utenrikspolitikk.
Jeg forstår at han må være frustrert, og at hans tyngdekraft og tilbakeholdenhet antyder at det ikke er det amerikanske etterretningssamfunnets feil at det har vist seg å være de mektiges duper og verktøy.
Som med oss alle.
https://consortiumnews.com/2017/07/16/russia-gate-report-ignored-iraq-wmd-lessons/
Fra RT på Guccifer 2.0 som DNC-orientert
https://www.rt.com/usa/396056-guccifer-forensicator-hack-dnc/
Gucifer 2.0 sa at han fikk filene fra Seth. ville dette jive med kriminalteknisk konklusjon? Jeg antar at hvis 2.0 var på et lokalt nettverk, samme by?
Min feil, denne rapporten indikerer ikke at ting fra Guccifer 2.0 kom fra Crowdstrike. Crowdstrike angrep Guccifer 2.0 som "bevis" for at russerne gjorde det (noe han benektet). Forensicator-analysen viser at tyveriet var lokalt, fra innsiden av DNC. (Guccifer 2.0 er lokalisert i E-Europa). Denne rapporten fra Information Clearing House legger til mer:
http://www.informationclearinghouse.info/47407.htm
Glem tullet om at informasjonssamfunnet har gode intensjoner. Intel-kabalen er et spesielt ondskapsfullt senter for ondskap i den amerikanske regjeringen. Torturister, mordere og løgnere er deres stillingsbeskrivelse. Alt dette å late som om de virkelig er noe finere må bort – det er søppel!
Jeg respekterer Ritter og andre fra det samfunnet, og de kan føle at det fortsatt er mange flinke, bekymrede mennesker i det, som i militæret vårt generelt.
Scott Ritter er enestående. Se eye Abbey drepte JFK med HW Bush på Plaza som regisserer.
Ja, mike k, noen må snakke raskt for å overbevise meg om at Intel-kabalen ikke leder flokken i ekkel, ond oppførsel og praktisert bedrag som fører til døden til hundretusener rundt om i verden som ikke var noen trussel mot festningen Amerika. Til slutt vil tjenesten bli returnert til ingens fordel, da det bare tar en generasjon eller to (kanskje mye mindre i disse dager) før kraft basert på teknisk dyktighet blir omgjort. Mennesker er veldig oppfinnsomme og generaler kjemper alltid den siste krigen. Så igjen kan en naturkatastrofe lett velte fra venstre felt undertrykkelsen og brutalitetene til det nøye konstruerte overvåkingsimperiet
CIA fortjener å bli brent basert på noe av deres historie
Gladio – https://www.youtube.com/watch?v=GGHXjO8wHsA
https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Francovich
Føniks - https://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Program
Iraks uanstendigheter – http://www.newyorker.com/magazine/2003/12/15/moving-targets
og så er det Sth America og Cuba, Sandinista et al, videre og videre.
Det ser ut til at noen psykopater er tiltrukket av denne typen ting. Men kanskje ikke bare psykopater – som Shakespeare en gang sa …
«For et stykke arbeid er en mann! Hvor edel i fornuft, hvor uendelig i evner! I form og rørende så uttrykkelig og beundringsverdig! I handling som en engel, i frykt som en gud! Verdens skjønnhet. Dyrenes mønster. Og likevel, for meg, hva er denne kvintessensen av støv? Mennesket gleder meg ikke..."
Jeg vil mistenke at demokratene og republikanerne stemte for sanksjonsloven av frykt og respekt for AIPAC-lobbyen. Husk at israelerne er egnet til å bli knyttet til hvordan Putin brakte Russland sitt for å kjempe mot ISIS al Queda i Syria, og også en israeler er dette et nei, nei. Husk at sanksjoner er den første krigshandlingen. La oss innse det, hvis ikke Putin hadde hjulpet til med å tømme Syrias lager med kjemiske våpen, ville muligens ikke noe av dette frem og tilbake med Russland noen gang ha skjedd. Vurder hvor nær Syria er Kansas, og se deretter på et kart for å se hvor nær Syria er Israel. Kast inn Iran, og vel, nå har Israel en to-fer av en krig for deres amerikanske hedning å kjempe mot.
Alt jeg sier, og prøver å påpeke, er at Israel må settes inn i denne evalueringen, eller hvis du ikke gjør det, vil du få et skjevt bilde av hvem som er hvem, og hva som er hva. Denne lille menneskerettighetsforbryteren av en sammensatt nasjon er mye mer trøbbel enn det er verdt. Hvis du ikke tror meg, vel så bare se på kroppstallet i disse Midtøsten-krigene, og hvis du legger til den ublu høye gjelden USA har pådratt seg mens de kjempet mot disse Midtøsten-kampene, vil du se hvor mye blod og skatter har blitt kastet bort på denne mislykkede sionistiske drømmen.
Du har rett Joe! Jeg vet at du ikke har rasistiske eller religiøse skjevheter i kroppen din... Israel som land må bestemme om de vil fortsette med dette hatet, men det er ikke vår bekymring. Og Amerika må begynne å innse at vi må ha vår egen egeninteresse i tankene. Vi (Amerika) vil aldri kunne projisere vår hardt opptjente frihet mens vi er knyttet til Israel...
Bob, du har lest mye av det jeg har å si om dette emnet sionisme, og Israel, og jeg har en dyp bekymring for de mange jødiske, som i likhet med deres amerikanske motpart, blir brukt og misbrukt av disse sionistiske neokoniske mestrene i kaos , og dette å gjemme seg bak navnet på slike gode mennesker, er en enda større del av prosjektet for det nye amerikanske århundret for å suge opp hver eneste suverene nasjon som er igjen, som motsetter seg deres masterplan for verdenshegemoni.
Jødene som er i strid med denne sionistiske kabalen, er marginalisert i media, på samme måte som fredselskende amerikanere er skjult for offentlig syn. Ingenting av denne falske fortellingen er bra for noen, kristne, jøder, og eller spesielt muslimer, som opplever noen positive effekter av all denne krigen. Jeg skulle bare ønske jeg visste om en sikker måte å korrigere dette sionistiske Neocon-bedraget på, og bringe folket opp i fart, om hvordan de har blitt dårlig, eller snarere kriminelt representert av disse forkledde undergangspatriotene.
Takk Joe, og det er derfor jeg nevnte Israel i stedet for Sion, fordi jeg også tror at det israelske folket er bedre enn deres lederskap. Det er på tide at de sier fra.
Bob problemet med å høre den mangfoldige israelske stemmen, er den samme grunnen til at amerikanere som deg og meg tilsynelatende høres ut som om vi også er stille, og det er fordi Zio-Media har overdøvet oss alle. Det er ille nok at disse skapningene av død og ødeleggelse eier staten, og forsvarsdepartementet, men de kontrollerer, som du godt vet, våre medias eter på toppen av alt dette. Ja, disse ravende galningene har fanget alle de viktige og vitale ressursene landet vårt har å tilby. Å holde Amerikas åpenbare skjebne i live sikrer disse Zio-Goons mange, mange, flere lange år med spredning av kaos, og lignende, som disse parasittene har hatt glede av så lenge. Rensingen som Amerika trenger er så stor i størrelse at det virker for meg som å stemme rett og slett ikke vil være nok til å angre dette Zio-Neocon-systemet, som holder verden i krig.
For meg Joe ser det ut til at vi kan erstatte de falske partiene ved kun å stemme på fredskandidater, uansett hvilket parti de ønsker å slutte seg til.
Hei Joe, jeg er enig med deg bortsett fra at sionistene alltid er med for Israel. Jeg glemmer aldri det ordtaket om at "patriotisme er det beste tilfluktsstedet for en skurk". De fleste sionister er i det for å bli rike eller rikere mens de selger at de "beskytter Israel og jøder fra å bli ofre igjen".
Kiza en av mine største frykter for jødene, er at på grunn av slike sionistiske som la oss si Bibi Netanyahu, er at jødene kan bli 'ofre igjen'. En annen frykt er at amerikanere vil stå der ved siden av disse ulastelige duppene. Joe
Joe - Du skrev: ". . . er den samme grunnen til at amerikanere som deg og meg tilsynelatende høres ut som om vi også er stille, og det er fordi Zio-Media har overdøvet oss alle. Det er ille nok at disse skapningene av død og ødeleggelse eier staten, og forsvarsdepartementet, men de kontrollerer, som du godt vet, våre medias eter på toppen av alt dette. Ja, disse ravende galningene har fanget alle de viktige og vitale ressursene landet vårt har å tilby. Å holde Amerikas åpenbare skjebne i live sikrer disse Zio-Goons mange, mange, flere lange år med spredning av kaos, og lignende, som disse parasittene har hatt glede av så lenge. Rensingen som USA trenger er så stor i størrelse at det virker for meg at det å stemme ikke vil være nok til å angre dette Zio-Neocon-systemet, som holder verden i krig.»
Joe, jeg ser alltid frem til å lese dine veldig kloke og avmålte kommentarer. Men jeg blir rørt av disse veldig lidenskapelige og sannferdige kommentarene om hva som har blitt av landet og verden.
Som talsmann i huset pleide Nancy Pelosi å løpe til AIPAC-kontoret for å få instruksjoner for dagen og vise sitt berømte smil. Og alle disse lovgiverne som lurte på Netanyahu, samlet seg rundt ham og overgikk hverandre, etter hans tale til kongressen i 2015. Noen ganger lurer jeg på hvordan disse menneskene kan forringe seg selv på den måten. Hva har blitt av disse politiske lederne? Netanyahu er Neocon nummer én, motbydelig arrogant leder av Israel, skyldig i mange forbrytelser. De fleste av de politiske lederne i de tidligere dagene av amerikansk historie var veldig oppreiste og verdige mennesker. Så nylig som på 1950- og 60-tallet hadde ledere som Eisenhower og Kennedy verdighet og en viss status. Det vi er vitne til nå er alle disse politikerne og folkene i Media som har blitt kjøpt ut for «twopence halfpenny» – siste ord er fra Tolstojs roman Anna Karenina.
Det er ganske oppmuntrende å se at det fortsatt er noen land som Russland og Kina der ute, hvor lederne har litt verdighet igjen i seg og hvor de ikke trenger å bøye seg før, som dette allmektige Zio-Neocon-systemet vi har her, den du skrev om i kommentarene dine.
Også jeg, Dave, venter på returen til den edle og ærede amerikanske politikeren fra tidligere år, hvis de noen gang virkelig har eksistert, men bare tanken om at dette skal skje virker like fjern som å reise til universets ende. Å se disse "betalte hackene" på TV er skjerpende, å se dem ikke bare sponse vanvittige regninger som dette siste sanksjonsforslaget, eller å lytte til disse sleaze posene krever flere undersøkelser av noen imaginære russiske valginnblanding, er ikke bare bortkastet tid for landet å jobbe over, men det etterlater en velment amerikansk følelse hjelpeløs å se resten av verden lide så mye, alt fordi vi amerikanske velgere deltar i utleieren av de to onde stemmesystemene, velger slike hjerteløse vesener om hvem som bringer død og ødeleggelse for så mange. Det er her vi amerikanere er, og jeg liker det ikke.
Takk for kommentaren din Dave. Joe
Joe ….. kan det være at årsaken til alt dette neokoniske hysteriet om Russland går enda lenger tilbake enn da Russland ble involvert i å hjelpe Syria i august 2013, for å forhindre Obamas eminente angrep på Syria over hans "røde linje"?
Russland ser ut til å ha opprørt den israelske/neokoniske planen som ble lagt ut i 2002, under oppbyggingen til Irak-krigen. Og for å forstå dette, må du undersøke hva som skjedde i 2002, under oppbyggingen til den Irak-krigen.
Det ble sannsynligvis gjort en avtale i 2002 mellom Israel (og deres Neocon-tilhengere i USA) og Saudi-Arabia, for å få saudierne til å slutte seg til Irak-krigskoalisjonen. Avtalen skulle gjøre regimeendring i Iran og Syria etter at Saddam ble fjernet i Irak. Det var det saudierne krevde i bytte for at Irak-krigen skulle fortsette. Det så nok ut som en god deal for dem på den tiden.
General Wesley Clark snakket senere om å se listen over regimeskifteland i 2001.(se denne korte videoen)
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Saddam ble stående på plass etter den tidligere Gulf-krigen i 1991 fordi saudierne var redde for en sjiamuslimsk maktovertakelse også den gang. Og Gulfkrigen handlet ikke om olje. Det handlet om israelsk hegemoni og ønsket om å beholde sin fiendeuke slik at Israel kunne beholde landet de stjal.
Israel og deres Neocon-hjørne, må nå fullføre sin del av handelen som ble gjort i 2002. Saudierne kan true med å avsløre hele greia hvis de ikke gjør det.
Det er derfor vi fikk Irak-krigen. ……. Men det er mer til det!
Her er sannsynligvis hva som skjedde i 2002 i en avtale utarbeidet av Dick Cheney:
I 2002 ble Saudi-Arabia (Prins Bandar) vist en liste over syv land der neokonserne (sionistene) ønsket å gjøre regimeskifte. Det er nøyaktig samme liste som ble vist til general Wesley Clark i 2001. (se video nedenfor).
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Saudierne var enige om at, i bytte mot den høye sannsynligheten for at Irak etter krigen ville bli overtatt av sjiamuslimene, ville det skje et regimeskifte i både Iran og Syria for å kompensere saudierne.
Det var sannsynligvis også en sideavtale gjort av Dick Cheney i 2002 med neocons, at president Bush, i bytte mot Irak-krigen, ville være garantert gjenvalg i 2004, ved å motta gunstig mediebehandling gjennom neocon (sionistisk) kontrollerte medier, som New York Times og Washington Post.
Det hele har å gjøre med et sionistisk dokument fra 1998 med tittelen The Project For A New American Century skrevet av William Kristol og Robert Kagan. Sytten av underskriverne av det dokumentet fikk senere jobb i Bush-administrasjonen. Husk også at 90 % av underskriverne var jødiske sionister. Hele formålet med dokumentet var å gjøre Midtøsten trygt for Israel, slik at Israel kunne beholde landet de stjal og diktere bosettingsbetingelsene med palestinere.
Nykonserne må absolutt fullføre sin del av et stort kupp gjort tilbake i 2002 med Saudi-Arabia. Derfor vil de ikke gi opp sin streben etter regimeskifte i Syria, eller alternativt delingen av Syria. De må absolutt gjøre dette først for å isolere Iran, og deretter gjøre regimeendring i Iran, som lovet til saudiene.
Hvis de ikke kan fullføre sin store handel, vil den israelske/saudiarabiske alliansen falle fra hverandre. Israel vil fremstå maktesløst, i en tid hvor de er avhengige av oppfatningen om at de kontrollerer Washington. Saudierne kan også true med å avsløre hele avtalen med mindre løftene som er gitt til dem blir utført.
Russland har lagt en dolk i hjertet av det amerikanske Neocon-Israeli regimeskifteprosjektet. Det er grunnen til alt hysteriet!
Alt du har sett RamboDave er perfekt.
Jeg tror, som deg, at Putin ble markert som den neste som ble styrtet da han avbrøt USAs første plan om å slå ut Assad, over det første falske kjemiske angrepet med falskt flagg, det var ikke Assad. Jeg tror at de mektige som regjerer over verden var litt mer enn "noe skeptiske" overfor Vladimir Putin for hans behandling av dårlige russiske oligarker, men det var den syriske kjemiske fjerningen som til slutt gjorde det. Dette er beklagelig å nedverdige en leder av en nasjon, som ved alle sine offentlige taler og sine verdslige handlinger ser ut til å ønske å slutte seg til verden, og ikke ødelegge den.
Jeg tror også at "Seven Nations within Five Years Plan" som Wesley Clark snakket om, først var den israelske Oded Yinon-planen. Jeg kunne gå inn på å forklare hva Yinon-planen var eller er, men i stedet for å kaste bort ord, vil jeg bare rette oppmerksomheten din mot det du ser utfolde seg hver dag de siste seksten årene i Midtøsten, og der er den … Yinon-planen. Selv om denne planen fortsatt er i utviklingsstadiet, er Yinon-planen opptatt med å snu enhver Midtøsten-nasjon som ikke passer Yinon-planens endelige mål. Med det inkluderer det stort sett alle bortsett fra de 'unyttige idiotene' Midtøsten-nasjonene som tror at de vil være trygge og rikere, fordi de allierte seg med denne sionistiske kabalen...gutt, er disse menneskene i for en frekk oppvåkning.
Hold kontakten RamboDave, kommentaren og lenkene dine er flotte. Joe
Hvis du er amerikaner eller europeer, er du lenge på tide å lese Civil Disobedience av Henry David Thoreau. Tiden renner ut og skattebetalerne støtter stilltiende den sionistiske agendaen for et globalt diktatur.
Hvis du ikke er sikker på hva du skal gjøre, er det noen trinn du kan ta. Husk at det ikke er du som er feil hvis andre ikke tar affære siden du ikke kan kontrollere hva de gjør, men du kan kontrollere hva du gjør:
– Flytt til utlandet, gi avkall på statsborgerskap (se eks-marinisten Ken O' Keefe som sionistene er ute etter)
– Slutt å bruke USD. Dette er deres største våpen. Ikke godta det, og det vil bli ubrukelig. Hvis du har det, kvitt deg med det for noe av verdi og bytt inn noe annet. Tilbud og etterspørsel. Hvis etterspørselen synker, vil den krasje.
– Slutt å bruke Western Banks. Dette gir dem mer makt over deg til å i utgangspunktet rane deg ved å skape mer penger via fraksjonert reservebank.
– Skill deg fra folket som fortsetter å blindt støtte republikanere og demokrater og foren deg med de som er mot dem
Jeg er selv en amerikansk statsborger, men innser som en hedning at jeg er en annenrangs borger/slave for den jødisk-supremasistiske staten Israel så lenge jeg følger status quo. Å stå opp for det som er rett er aldri lett, og på dette tidspunktet må vi ta et oppgjør med verdens mest brutale og villedende diktatur gjennom tidene.
«Hvordan kan en mann være fornøyd med å bare underholde en mening og nyte den? Er det noe nytelse i det, hvis hans mening er at han er fornærmet? Hvis du blir snytt for en enkelt dollar av naboen din, er du ikke fornøyd med å vite at du er snytt, eller med å si at du er snytt, eller til og med å begjære ham om å betale deg det du har rett på; men du tar effektive skritt med en gang for å få hele beløpet, og ser at du aldri blir lurt igjen. Handling fra prinsippet, oppfatningen og utførelsen av rett, endrer ting og relasjoner; den er i hovedsak revolusjonerende, og består ikke helt av noe som var. Den deler ikke bare stater og kirker, den deler familier; ja, det skiller individet og skiller det djevelske i ham fra det guddommelige.»
- Sivil ulydighet
Jeg kan ikke argumentere med resepten din for å oppheve imperiet, men det er en stor ordre å be folk om å forlate venner og familie og flytte til utlandet. Det er i utgangspunktet det som kreves for å overføre hele formuen din til en utenlandsk valuta. Pluss siden alle engelsktalende land er amerikanske vasaller, må du sannsynligvis lære et fremmedspråk, eller bo i en amerikansk eks-pat enklave i et land som ikke er bundet til dollaren.
Hopp over Scott, dette er vårt land, lastet med virkelig fantastiske mennesker, ble undertrykt, satt på sidelinjen, men vi skal kjempe gjennom dette sammen, her på vår hjemmebane. Vi er ikke eksepsjonelle, men vi er fantastisk mangfoldige, og vi kommer ikke til å la disse antatt overlegne intellektene hindre vår gode natur...
Uavhengighet er i våre tarmer, O og Demos knust Occupy, men vi vil kontinuerlig oppstå til lyset skinner.
Det er den rette holdningen, Bob. Og det er veldig sant.
IMO:
Resten av verden vet godt at de amerikanske statsborgerne ikke ønsker kriger og ødeleggelse av sine medmennesker på denne planeten.
De vet godt at de, de amerikanske statsborgerne, ønsker å leve i fred med alle sine naboer i verden, drive handel, kultur, turisme for å ha et normalt godt liv i den tiden vi er på denne planeten.
Dette er de ekte amerikanske statsborgerne som er vennlige og innbydende mennesker slik vi kjenner dem fra de første dagene når du er utenfor USA.
De vil endelig stå opp for sin opprinnelige tilstand (der de ble født) av Amerika og stoppe US INC fra å stjele flere og flere eiendommer, land, vann, klima, livssituasjoner og senere til og med stjele livene deres. For grådighet og kriger og makt.
Ja, du har rett DarkEyes, men å ha rett fører deg ingen vei i en sinnssyk verden hvor dogmer blir til sannhet. Amerikanske ledere har ledet an i å slippe Pandora ut av boksen. Rettssikkerhet og moral har falt med imperiet. Se på India en nasjon som tjente på britiske ideer om rettferdighet (og led også – ingenting er sikkert) hvor det nå begynner å bli akseptabelt for hinduer å demonisere og drepe kukjøttspisere. (https://www.theguardian.com/books/2017/aug/05/partition-70-years-salman-rushdie-kamila-shamsie-writers-reflect-india-pakistan)
Denne og ekstreme muslimske og ekstreme kristne og jødiske 'tro' begynner å dominere denne verden hvor vi er trangt sammen som rotter og byer har all makt. Er du en kjøttspiser?
IMO. Hvorfor foreslår dere ikke i deres egen stat eller land i Amerika at for eksempel delstaten deres og alle de andre delstatene i Amerika opphører med sin servicekontrakt med United States Incorporated i Washington, District Columbia, et land som ikke er større enn ti kvadratkilometer. De er tjenesteleverandøren for de femti statene i Amerika, som betaler dem, la oss si hver måned etter å ha mottatt fakturaen for leverte tjenester.
Hvis denne tjenestekontrakten opphører, kan ikke tjenesteleverandøren eksistere lenger. Ikke sant? Hvis ja, problemet løst.
DarkEyes, godt spørsmål. Du har å gjøre med noen uskyldige for livet. Mange, som meg selv, har bokstavelig talt brukt våre voksne liv på å forske på tramaen som vi har opplevd gjennom årene, alt gjennom filtrene av propaganda og formell feilretning. Noen av oss som var unge på 50-tallet, riktignok ikke alle, har levende minner om voksne middelklasseledere som var tydelige og virkelige rollemodeller for arbeid og engasjement. Visst var de feil, det er vi alle, men vi. Kunne se godt rundt oss. Dette og økonomisk fremgang også. (Så du vet, jeg er klar over de ego-økonomiske kostnadene ved den uttalelsen) The New Deal løftet oss opp noen av oss bokstavelig talt. Så begynte ting plutselig å endre seg. Vi utkjempet kriger med liten hensikt, mistet venner, mistet respekt, snart ble drømmen et mareritt, som den fortsatt er. Vi har måttet spørre oss selv, var det noen gang ekte? Vår velstand, eller var den forestilt?
De fleste av oss stamgjester er her fordi Robert Parry forteller sannheten, vi prøver hardt å fortelle det tilbake til hverandre. Selv i disse forferdelige tider, når våre meninger tilsynelatende ikke teller, er vi begeistret over sannheten. Vi her har opplevd noen øyeblikk som var de aller beste en sivilisasjon på jorden noen gang har opplevd, og selv om det kanskje er over; vi vil aldri glemme dem.
Kort sagt, landet vårt beviser for oss at det er langt mer korrupt, dypere i problemer enn vi kunne ha forestilt oss. Og dette er et sjeldent miljø...
(Geo-økonomisk)
bra sagt
Du sier at vi burde komme oss ut og flytte til utlandet, slutt på sionismen, men faktum er at amerikanerne som vi briter er de mest forhatte menneskene på planeten, og ingen vil ha oss. Kanskje de veldig rike kan ta skritt i retningen du foreslår, men for de millioner av vanlige Jo-publikum som flytter til utlandet er det ikke et alternativ, det er en fantasi. La oss innse det, var alle skrudd!
Phil Butler sier at det er AIPAC...
https://journal-neo.org/2017/08/04/how-donald-trump-threw-peace-and-prosperity-under-an-aipac-bus/
Takk Joe, for den gode lenken. Ja … det er AIPAC bak alt dette …. prøver fortsatt å hevne seg på Russland for å redde Syria fra regimeskifte, og dermed forhindre israelsk og saudisk hegemoni i regionen.
Jeg kommenterer aldri artikler, men jeg måtte på denne. Flott artikkel, endelig forteller noen hva som skjer.
For noen av oss har dommedagsklokken allerede slått midnatt, vi venter bare på at atomvåpnene skal begynne å falle.
Den nylige sanksjonsvedtaket var i utgangspunktet en krigserklæring mot Russland. Det gjorde det klart for lederne av Russland, Kina, Iran, Nord-Korea, Syria og alle andre som kunne våge å utfordre American Empire World Domination at vår intensjon er å angripe dere økonomisk, med ondsinnede propagandaløgner, og til slutt med væpnet angrep inntil du ubetinget overgir ditt land og ditt folk til vårt herredømme. Denne kongressbeslutningen gjorde det klart hva som har vært stilltiende sant i lang tid, USA er forpliktet til å gjøre alt som er nødvendig for å håndheve sitt styre over verden, og ALT ER PÅ BORDET, som er en lett kodet trussel som betyr folkemord og atomvåpen. krig er alternativer på menyen vår. Vi har dermed gjort oppmerksom på at USA nå er på total krigsfot til vi har erobret alle nasjoner på planeten.
Du trenger virkelig ikke 20 – 20 visjoner for å lese mellom linjene i denne opprørende kongressloven for å se hva den tydelig har til hensikt. Katten er ute av sekken. Klokken har slått midnatt for alle med ører til å høre den.
Selv om jeg ikke er fullt så pessimistisk, er jeg skremt over den enstemmige støtten til dette lovforslaget og grunnen til at Trump signerte det. Det vi ser er medias evne til å gjøre en løgn om til den oppfattede sannheten på en måte som er langt mer farlig og risikabelt, og det viser deres mangel på bekymring som er bekymringsfull.
En ting var å velge kamper med Irak og Syria og Libya. Det er en helt annen ting å velge kamper med Nord-Korea og Russland eller behandle dem på samme måte. Iran vil sannsynligvis forlate atomavtalen siden de blir slått uansett hvordan de prøver å samarbeide.
Jeg berømmer også Bernie Sanders som ser ut til å være den eneste realisten i gruppen. Han sa og gjorde mange ting som forteller meg at han ikke er noen klassisk demokrat. Han motsetter seg for eksempel våpenkontroll.
Våpenkontroll og andre posisjoner som demokrater klamrer seg til, akkurat som de "beklagelige" de hater, som "klamrer seg til bibler og våpen" burde være et godt bevis på at det demokratiske partiet har vært og fortsetter å være et parti med en langsiktig nedgang i popularitet. Det gir ingen form for ledelse.
Deres gå med for å komme overens-posisjon betyr at de er tjenere og tjenere til de republikanske mestrene som driver showet. Slavepartiet kan bare sitte i underdanighet og bli enige med sine herrer. Bernie Sanders er den eneste demokraten med ballene til å stå for det som er sant i denne situasjonen. Noe tragisk galt med det.
Jeg har visst lenge at demokrati er den beste formen for tyranni. Den ideelle tilstanden er å presentere et tilsynelatende mangfold med en tilsynelatende valgfrihet som skjuler en faktisk enhetlighet der det ikke er noen valg. Årsaken til dette er tydelig i historien. Enpartistater og diktaturer rundt om i verden viser at det er den vanligste styreformen, men den er også den minst holdbare. Innbyggerne vil til slutt reise seg og styrte en tyrann, men i en topartistat spretter håpet evig. Hvert valg blir vi lurt til å tro at vi stemmer for endring, men som vi ser med demokratene når de får en ekte endringsagent i konkurransen om presidentvalget, ødelegger de sjansene deres til å vinne. De er egentlig alle på samme lag.
Det gir fullstendig mening at Bernie ville være den eneste senatoren som stemte mot lovforslaget, og det gir full mening hvorfor han ikke er tilknyttet noen av partiene. Elisabeth Warren er også en frittalende utstøtte. Det strømmer millioner av dollar til forsøk på å stoppe henne når hun våger å rope ut all den kriminelle aktiviteten som foregår med bankene og Wall Street.
Republikanerne som er sterkt påvirket om ikke kontrollert direkte av neocons har planer om verdensherredømme gjennom militær posisjonering og maktprojeksjon sammen med en hel haug med undercover-aktivitet for å skape verdensordenen de søker.
Jeg kan tenke meg at det er en kolonimodell fylt med korrupte marionettdiktatorer som mottar militær støtte fra USA for å forsvare seg mot sin rasende befolkning og bli enige om å støtte amerikanske interesser i bytte.
Dette er akkurat det vi gjorde mot Iran. Det er nettopp derfor de hater oss så mye. Vi brydde oss ikke om folket i Iran, men da deres valgte president nasjonaliserte oljefeltene som i Venezuela, ble landet deres umiddelbart nummer én på hitlisten for et kupp og et marionettdiktatur som vi støttet militært og som undertrykte befolkning og støttet amerikanske interesser.
Dette er hva vi gjør. Vi har gjort det i århundrer, og det går tilbake til begynnelsen av menneskehetens historie da en gruppe aper bestemte seg for å bli rike ved å invadere nabostammen og ta over. Det er nesten biologisk i naturen.n Det kan bare være i vårt DNA. Trangen til å angripe andre. Behovet for å legge skylden på utenlandske fiender. Ønsket om å underlegge seg. Begjæret etter makt og rikdom som driver folk til å begå forferdelige handlinger basert på penger.
Det faktum at det bare er to senatorer og tre medlemmer av HR som kanskje til og med er litt opptatt av hvordan dette går, er grusomt for meg. Amerika er på vei til å bli den mest forhatte nasjonen på planeten, og vi ser ut til å like det på den måten siden det passer med "oss mot dem"-fortellingen. Vi kan like gjerne slå Putin i ansiktet og våge ham til å svare mens vi holder fingeren på knappen. Slik galskap, og alt fordi noen demokrater ikke kan akseptere at de tapte valget.
Hvor trist. Hvor idiotisk. Hvor tragisk. for oss alle. Obama hadde en sjanse til å få slutt på galskapen, og han blåste den. Han sluttet seg ivrig sammen med neocons på deres militære korstoger. Han solgte løgnene deres. Han skyldte alt på russerne. Han ga dem sanksjoner. Han sluttet å gjøre forretninger med dem. Han kansellerte kontrakter verdt milliarder fordi neocons krevde at Russland fortsatt skulle beholdes som en permanent fiende som vi kunne bruke til å permanent rettferdiggjøre enorme militære utgiftsprogrammer.
Trump prøvde å unnslippe fellen, og media og vår regjering har naglet ham på et kors for å ha foreslått vennskap og økonomisk samarbeid mellom USA og Russland. Nå har de enstemmig stemt for å erklære Russland som en permanent fiende av USA og har fratatt makten til denne presidenten og enhver president fremover for å endre den. Det er grusomt og det er uakseptabelt.
Det er uakseptabelt å bare ønske oss fri fra disse forferdelige lederne og den mørke innflytelsen som kontrollerer dem og fra propagandaen som har oss i mørke og villfarelse og uvitenhet og gjør oss ute av stand til å ta riktige avgjørelser.
De som ikke har ører eller øyne til å høre eller se sannheten vil til slutt bli ødelagt. Dette er hva vi har i dag og om ødeleggelsen kommer innenfra eller utenfra, hvis vi ikke åpner øynene og ørene våre og hører og ser sannheten og vet at den er sann når vi ser eller hører den og også vet når vi blir løyet til vi er dømt.
Det er også et krav om å handle når øynene og ørene er åpnet. Kravet er å undervise og utdanne andre som er i uvitenhet og mørke. For å vise dem sannhetens lys slik at de kan finne veien riktig. Å være et lys som brenner sterkt opplyser sannheten og roper ut alle løgnene for hva de er.
Jeg takker redaktørene og bidragsyterne og kommentatorene på denne nettsiden. Det er en vanskelig handling å belyse alt som er galt med vår nåværende regjering og samfunn uten å falle i sumpen du finner på andre nettsteder fylt med sinne og navn. Jada, det vil alltid være meningsforskjeller. Men Mr. Parry og hans bidragsytere har gjort en utmerket jobb siden 1995! Wow! 22 år. Du fortjener alle prisene for ditt bidrag til å avdekke så mange av de utallige skandalene de siste to tiårene. Du har vært den skinnende nordstjernen. Det veiledende kompasset for å avsløre all feilinformasjon, løgner og korrupsjon.
En imponerende kommentar, og gir stemme til noen urovekkende sannheter om dette rotet og vestlige regjeringer, spesielt våre her.
Amen, CitizenOne. En klar og sammenhengende (hvis nedslående) analyse av hva som plager oss og hvem som har skylden.
Og honnør som alltid til Robert Parry. Som alle førsteklasses journalister ( dessverre en forsvinnende rase ), uansett hvor mange ganger du skriver og omskriver denne forferdelige og tragiske historien, endres ALDRI de sanne faktaene du presenterer.
Rogue Nation 'R' Us.
Takk for din innsikt, CitizenOne.
Jeg vil sirkulere til de jeg er i kontakt med. (I dette farlige
dager, e-poster deles ikke. Ikke av meg i alle fall.)
Mange takk!
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Jeg tror aldri noe i politikken har overrasket meg mer enn demokratenes totale omfavnelse av den åpenbare løgnen om Russland-porten.
Samme her. Jeg har vært abonnent på The Nation i flere tiår, men jeg har fått nok og vil ikke fornye.
Deres politiske redaktør, John Nichols, tar åpent til orde for riksrett. De er besatt av "motstandsbevegelsen", selv om den, som SteveK9 sier, har involvert forstyrrelse fra dems side hvis forstyrrelse og fornektelsessyndrom (de nekter for hvorfor Clinton tapte valget - det var hennes vunne feil - og til og med Sandernistas ser ikke ut til å bry seg om at hun stjal kandidaturet fra ham) har brakt dem til nadir: å gjøre felles sak med Neocons, AIPAC, hele mannskapet. Den amerikanske venstresiden og de progressive foretrekker å suge tommelen og kaste et raserianfall i stedet for å vokse opp og jobbe med Trump der de kan: om å redusere spenningen med Russland og sette en lovliggjøring på sidelinjen som ved TPP.
Den tidligere venstresiden, (mange) amerikanske jøder, sionistene og neokonene drikker nå den samme Kool-Aid. Det er ingen fungerende venstre- eller progressiv politikk i USA nå.
Eieren/redaktøren av The Nation er Katrina vanden Heuvel, hvis far ble opplært i spion/propagandafaget av ingen ringere enn «Wild Bill» Donovan, grunnlegger av OSS og så gudfar for CIA.
Alt i alt er mannen hennes Stephen Cohen, som uten tvil er USAs beste Russland-forsker og en av de mest fornuftige stemmene i hele denne andre kalde krigen
Legg nå også merke til den kjente, innrømmede kriminelle William Browder som løy for Senatskomiteen om hans aktiviteter i Russland der hans forbrytelser førte til at hans "advokat" ble fengslet, så selvfølgelig ga Browder skylden på Putin og hjalp senator Ben Cardin med å presse gjennom Maginsky-loven som startet en ny heksejakt. En artikkel av Israel Shamir (beklager, kan ikke linke) forklarer alt dette, men senatet labbet opp løgnene og det samme gjorde MSM.
OK, nå er jeg klar for de dårlige nyhetene.
BannanBoat…..en av de beste svarene jeg har sett på mange år……fortsett med det gode arbeidet!!!!
Til Bannanboat og Kirko:
Etter å ha vokst opp som etterkommer av en politisk funksjonær (jeg foretrakk
Bessie Smith og deretter Charlie Parker til politikk) ikke mye
av "brønnbrønnen" overrasker meg.
I perspektiv må man sette det hele sammen med andre forhold
hvor det er stor makt og stor konkurranse. Jeg jobbet i
menial stillinger for meglerhus (nå, dessverre, ikke lenger sutre
hos oss) hvis funksjon på mange områder var litt annerledes
enn plantasjen (minus slaveriets fysiske brutalitet nå
gjenoppfunnet på fargede mennesker i Amerika som helhet).
HISTORIENS MORAL:
Washington får nok "skyld". Det har vi selv
produserte disse helveteshullene igjen og igjen i
mange felt.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Du spurte etter dem, så her kommer de: http://www.zerohedge.com/news/2017-08-04/federal-court-tosses-murder-conviction-ex-blackwater-guard-2007-iraq-massacre
USA har denne ekle vanen med å sammenligne seg med Romerriket. Men alle med grunnleggende kunnskaper i antikkens europeisk historie vet at bortsett fra Kartago og noen få andre uteliggere, var den romerske regelen en velvillig regel. Etter krigen kom fred og velstand. Helt i motsetning til dette, når USA erobrer et land, er dette når lidelsene virkelig starter. Enhver dopet, utmattet, hjerneløst amerikansk trailer-avskum eller voldtektsmann og morder utenfor fengsel får mektig ildkraft i hendene og fullstendig immunitet mot lokale lover. Så, selv når "amerikansk lov" later til å straffe en av dem for deres forferdelige forbrytelser, vet vi alle at dette kun er for overskrifter og show, og at når de blir løslatt veldig kort tid etter, vil det ikke være noen overskrifter. Logikken er veldig enkel og gjelder også for politiet i USA - "vi ville raskt gått tom for avskum for å sette i politi- og militæruniformer eller kontrakt som leiesoldater hvis vi skulle begynne å straffe dem for deres forferdelige forbrytelser", eller "jo mer råtten, ondskapsfull og skitnere, jo bedre; som vil lære lokalbefolkningen lydighet”.
Jeg er sikker på at du vil se i den vestlige MSM nyheten om at en elendig leiesoldat i amerikansk ankedomstol avgjorde at fengselsstraffen for drapet på 17 menn, kvinner og barn på Nisour Square i Irak utgjør «grusom og uvanlig straff» (/sarc).
Dette er grunnen til at USA er så universelt hatet i alle de utbombede, terroriserte, okkuperte, regimeendrede og fortsatt frie landene rundt om i verden. Ett sykt system i ett sykt land, som hele verden ikke kan vente med å forsvinne inn i glemselen.
Jeg beklager overfor vennene mine her at kommentarene mine i det siste ikke har vært opp til de høye CN-standardene. Jeg har vært opptatt, og jeg kommer til å fortsette å lese kommentarer, men ikke poste så ofte som før. Håper å komme tilbake om noen måneder for å finne dere alle i god helse og like skarpe som alltid.
Her er litt lesestoff...
https://journal-neo.org/2017/07/29/in-afghanistan-russians-are-now-remembered-with-love/
Ikke hold deg unna for lenge. Joe
Kiza, tusen takk for din dype erfaring, innsikt og tålmodighet mens du hjalp oss med å navigere. Vi kommer til å savne deg, vi ønsker deg lykke til, og vi ser frem til at du kommer tilbake...
Kiza-
Jeg liker innspillet ditt her og håper du kommer tilbake snart. Også til info, jeg skal snart reise på biltur, og vil ikke være så aktivt involvert her før tidlig i oktober.
Joe, Bob og Skip, jeg vil finne tid til å følge kommentarene dine (hopp over, jeg kommer tilbake litt senere enn deg). Dette er et fantastisk team som jeg er virkelig stolt over å være med på. Ingen propagandamester kan lure eller manipulere dette teamet av smarte. Stor takk til Robert Parry for å gi oss et sted for å møtes og utveksle kunnskap.
jeg kommer tilbake (med Arnys stemme) for å fortsette å være en av terminatorene av Ziocon-løgnene.
RE: THE ROMAN IMPERE (til Kiza)
Bortsett fra, selvfølgelig, slaver, tjenere, seksuell eiendom, (mann og kvinne)
og naturlig fiender (f.eks. i Midt-Østen) hvor deres oppførsel
var litt mindre enn "velvillig". Ikke for de erobrede i alle fall.
– Peter Loeb,
Jeg visste at Russia gate var tull fra første stund. Alt sammen.
Vi har kriminelt sinnssyke som styrer regjeringen vår. Enten de ble bestukket av AIPAC eller deres liv ble truet, er realiteten at vi lar oss gå inn i WW3.
Jeg vil gjerne høre om HVORFOR krig er bedre. Hva er motivet hvis disse psykopatene?
De har sikkert forseggjorte bunkere å kjøre også.
De i Kongressen som stemte for sanksjonene hører hjemme i FENGSEL for forræderi og drapsforsøk på 330 millioner mennesker.
Jeg slo av alle kabelnyheter. Ikke les NY Times eller WAPO bortsett fra for å irritere meg selv over den neste LØGNEN.
Glem helsevesenet. De trenger ikke å myrde ved lov, de kan myrde med en bombe. Det er det de vet best
Jeg forstår ikke hvordan noen kunne kjøpe inn deres endeløse løgner. Jeg kjøpte den ikke med 9/11, og jeg kjøper den ikke nå.
Amerikanerne er fordummet, uten kritisk tenkning..
Stemmen som sjokkerer meg mest er Tulsi GABBARD. HVORFOR? Hva skjedde? Hun besøkte Syria...
Hvorfor???
Bare HVORFOR??
Det er usannsynlig at Gabbard noen gang var langt fra sentrum-høyre, og en gang i DC, er man omgitt av gruppetenkning og uoverkommelig sosialt og økonomisk press for å innrømme alt til de ekstreme høyreorienterte oligarkidukkene. Du tar enten med deg ditt eget selvforsynte intellektuelle samfunn, din egen skyggeregjering, eller lever som en utstøtt og gjenstand for latterliggjøring, eller går med for å komme overens. Nesten ingen har vært tilstrekkelig forberedt på det. DC er en kloakk av korrupsjon og ingenting mer.
Hvis etablissementet ikke hadde tatt fullstendig avsked fra sansene, som dette stykket beviser, ville denne artikkelen vært det siste ordet om saken. Dessverre har den propaganda-neokoniske maktstrukturen forvandlet seg til et regime som er like avskyelig som de historiske skrekkregimene, og som et resultat av styrken til dette regimet er vår fremtid satt i fare. Det som er spesielt opprørende er hvordan tidligere seriøse antikrigsmennesker har blitt klovneaktige lakeier av et stadig mektigere regime. Det ville nesten vært komisk om ikke konsekvensene var så alvorlige.
Takk... spesielt for de siste par setningene.
Nykonvensjonene og militæret driver America Inc. Spiller ingen rolle hvem som sitter på vervet, de vinner. For som Parry bemerker, har de støtte fra de slemme bedriftsmediene, og selvfølgelig vil Trump gjøre det han blir fortalt.
Alt dette bringer klokkeviseren nærmere og nærmere 12 midnatt.
Det er klart at MIC/Israel/Saudi-krigerne som eier duopolpartiene ødelegger for eskalering for å rasjonalisere sitt hjemlige tyranni og fortjeneste, og for å redusere Midtøsten under sionistisk/saudiarabisk tyranni. Det beste demokratiet man kan kjøpe for penger. Nok en gang har vi et vesentlig motstykke til massemediepropagandaen.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
I dag har vi 500 underskrifter, så det kan hende jeg legger inn denne appellen sjeldnere. Andre kan gjerne gjøre det.
IMO Hvis du mener US Incorporated vil det være riktig.
America inc. eksisterer ikke for det er femti stater i Amerika som ikke er inkorporert.
ALLE STATER OG STØRRE BYER ER SELSKAPSENHETER OG ER UNDER FØDERALT TILSYN.
Bor du i en inkorporert by, gå til et føderalt registrert og chartert høyskole eller universitet.
I virkeligheten er fødselsattesten ikke mer enn et firmasertifikat.
Pepple i IS vet ikke engang Reality av hvem som eier whst.
År med hjernevasking om økonomi og andre klasse indoktrinering av hvordan Gov burde være i stedet for er, hjelper ikke.
Danny Weil, hva får deg til å tro at Trump vil «gjøre det han blir fortalt»?
Han avslører korrupsjonen i Amerika. Han er opp mot "neo cons" og "neo liberals", mer kjent som The Swamp. Ironisk nok skapte The Swamp begge "neo"-begrepene, som uansett er BS.
Det er umulig å si hva Trump ville ha gjort på egen hånd, det vil si under stabile omstendigheter. Men som det er, vil han selvfølgelig "gjøre det han blir fortalt", og har allerede gjort det, som eksemplene på de russiske sanksjonene og Syria-bombingen vitner om.
Og Trump «avslører ikke korrupsjonen i Amerika»; det avslører seg selv. Og dessuten, ikke mange i noen av partene ser ut til å ta hensyn, men snarere stuper villig rett inn i kaoset og bidrar til det.
Inntil amerikanere begynner å innse at folket som virkelig styrer USA ikke bryr seg om å stille til valg med noen års mellomrom, når de vet at de kan få plommeposter, som assisterende utenriksminister, i regjeringen uansett hvilken parti de velger, vil ingenting endre seg.
Forner assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender og topp nykonkurrent Victoria Nuland er et godt eksempel. Ved hjelp av en annen ikke-valgt politiker planla hun i utgangspunktet det ukrainske kuppet. Nuland var i ferd med å bytte side da hun trodde Hillary Cinton var hjemme og tørr.
Den høye representanten for Unionen for utenrikssaker og sikkerhetspolitikk, Catherine Ashton, hadde fulgt en lignende bane som Nulands på andre siden av Atlanterhavet i Storbritannia. Hun har aldri blitt demokratisk valgt til noen verv i hele sitt liv. Nuland og Ashton jobbet hadde jobbet sammen i samtalene med Iran som førte til avtalen USA nå bryter med nye sanksjoner, så de var allerede på startblokkene når det gjaldt å destabilisere Ukraina.
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Gode eksempler – folket trenger mange flere for å se konkret hva Deep State er og hvordan den fungerer. Jeg så det samme hos EPA og DOJ og før det i NJ AGs og NJDEP, og selvfølgelig så jeg den sagnomsuste "svingdøren" mellom øverste embetsmenn i regjeringen og bransjeadvokatfirmaene den later til å politi og regulere. Hvis folket ikke ser det, er det ikke konkret nok, det er bare litt vagt og mystisk, og det er litt utrolig, og løsningen er ikke klar nok. Så de korrupte koselige forholdene forblir uforstyrret, de vedvarer ustraffet, og de slipper unna med det.
De skitne neokonene og nyliberalerne jobber faktisk i låstrinn...teateret for deling av høyre og venstre er et lurespill for å lure den dumme offentligheten.
Nyhetsmedier støtter alle "systemet"
Neocons ledelse har alle vært Israels første falske profet, akkurat som demokratene.
Folket holdes splittet og i strupen på hverandre med vilje, mens de på bakrommet planlegger politikk for å favorisere oligarki.
Jada, del og hersk er hvordan de fungerer. Husk at neo-cons og neo-liberale er alle en del av kapitalismens endestadium, hvor imperiet dør, overgrep fra militæret og konkursvev.
Til min kollega Ossie (og andre) Veldig interessant artikkel.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/the-linear-mindset-in-us-foreign-policy.html#more
DEN ANDRE "ALDER FOR MISTENKHET"
Da jeg var yngre var den første "Age of Suspicion" under
McCarthy-perioden. Det var selvfølgelig ikke den første som jeg har gjort
tidligere påpekt. Den utelater alle slike "aldre" under
Demokratiske administrasjoner (f.eks. Red Scares,
Riksadvokatens liste, svarteliste osv. osv.)
Mine barndomsminner forblir levende. Mange mistet jobben,
andre, som min far, under FBIs "lojalitetsed"
flyktet til fjells. (Pappa overlevde for å dukke opp igjen senere
som amerikansk ambassadør.)
Robert Parrys utmerkede analyse "Neocons Leverage ..."
skaper mye av vår nåværende ANDRE "Age of Suspicion"
til forkant.
Det er høyden av arroganse (eller nær "varme") å sahy
"Jeg fortalte deg det!" Du må unnskylde meg hvis jeg er – i dette tilfellet –
korrigere.
Jeg har også skrevet i disse mellomrommene det stykke for stykke
de forskjellige nasjonene ensidig sanksjonert av USA
(Republikanere og "liberale") vil møte ytterligere
svar fra de forskjellige sanksjonerte nasjonene,
hver etter sin vurdering av sitt beste
og mest effektive kurs for den aktuelle nasjonen.
Til hver etter sine evner...
Både eksternt og innenlands fremtiden for
Den politiske diskursen er virkelig dyster.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter, øya Amerika.
Takk for støtten, Joe T.
"Øyen"?
Sannheten er at "du kan løpe, men du kan ikke gjemme deg". I min
ungdom jeg hadde drømmer om å rømme. Det var de drømmene
drømmer om en tidligere tid, om min egen tradisjonelle
liberale» illusjoner og myter. (Jeg hadde venner av
lenge siden som flyktet til Canada under Vietnam
Krig. De var elendige.)
Les Gabriel for den beste analysen av hvor vi alle er
Kolkos RØTTER TIL AMERIKANSK UTENRIKSPOLITIKK
spesielt epilogen: "Om fornuft og radikalisme"
Krigen i Indokina var ikke over, og man må
les Kolko med en forståelse av hans spesielle kontekst.
Jeg er enig med Kolko i at massedemonstrasjoner ikke er det
svaret i dag.Vi må vokse og utdype vår
forståelse av økonomi (Jack Rasmus), av sionisme/
Israel i Thomas Suarez' TERRORSTATEN,
av borgerrettigheter fortid og nåtid, av den typen essensielle
og kritiske analyser gitt i konsortiumnyheter og
noen ganger tilgjengelig andre steder også.
Som de i Tyskland som motarbeidet nasjonalsosialistene
da de tok makten, må vi prøve å gjøre hva
vi kan. Løper på gaten og får
skudd er ikke alltid den beste strategien.
Foreldrene mine knyttet (indirekte) til prester
som ofret sine egne liv fordi de
"omvendte" jøder bare for deres formål
rømme, med de som stjal mat fra deres
arbeidsgivere for å mate en jøde gjemt i en røykstabel
i huset deres. Han overlevde krigen og kom til
Argentina. Han ville tigge min mor om penger under
hennes ikke-jødiske navn hun hadde antatt ("Nancy Carol").
Til slutt etter å ha overlevd andre verdenskrig, hans immunitet
systemet sviktet ham og etter den ene sykdommen etter den andre han
klarte ikke å overleve "freden".
Så vi må gjøre det beste ut av det vi gir og av hva
vi kan gi. Jeg hang en tegning av Ben Shawn som
sier et eller annet på hebraisk (jeg leser ikke eller
snakke hebraisk!) og under det:...
"DU SKAL IKKE STÅ SIKKERT BY"
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
LOL@ all denne angsten om at Amerika er "isolert".
Trump vil ikke tillate noen krigsmangel mot Russland. Han vet at de ikke er fienden.
Trist og tydelig å se at #motstanden er så grusom og gjenstridig at de kan bli bortført til enhver sak, inkludert støtte til mer krig. Et tegn på tiden og på konverteringshastigheten til stadig mer svikefull og farlig propaganda. Det er vanskelig å se hvordan mer reflekterte og uavhengige sinn kan ha noe å si, langt mindre avskrekke oss, fra den destruktive veien vi er på.