Republikanere og demokrater – sammen med medskyldige mainstream-medier – kaster seg videre mot krig med Russland, en gal gruppetenkning som kan ende livet på planeten, observerer John Pilger.
Av John Pilger
Den amerikanske ubåtkapteinen sier: «Vi må alle dø en dag, noen før og noen senere. Problemet har alltid vært at du aldri er klar, fordi du ikke vet når det kommer. Vel, nå vet vi det, og det er ingenting å gjøre med det.»
Gregory Peck i en scene fra filmen «On the Beach» fra 1959 som viser hvordan en atomkrig avslutter livet på planeten.
Han sier han vil være død innen september. Det vil ta omtrent en uke å dø, selv om ingen kan være sikker. Dyr lever lengst.
Krigen var over på en måned. USA, Russland og Kina var hovedpersonene. Det er ikke klart om den ble startet ved et uhell eller feil. Det var ingen seierherre. Den nordlige halvkule er forurenset og livløs nå.
Et teppe av radioaktivitet beveger seg sørover mot Australia og New Zealand, Sør-Afrika og Sør-Amerika. Innen september vil de siste byene, tettstedene og landsbyene bukke under. Som i nord vil de fleste bygninger forbli urørt, noen opplyst av de siste flimrene av elektrisk lys.
Dette er måten verden ender på
Ikke med et smell, men et klynk
Disse linjene fra T.S. Eliots dikt De hule mennene vises i begynnelsen av Nevil Shutes roman På stranda, som etterlot meg nær til tårer. Påtegningene på omslaget sa det samme.
Utgitt i 1957 på høyden av den kalde krigen da for mange forfattere var tause eller kuet, er det et mesterverk. Til å begynne med antyder språket en fornem relikvie; men ingenting jeg har lest om atomkrig er like urokkelig i sin advarsel. Ingen bok haster mer.
Noen lesere vil huske den svart-hvite Hollywood-filmen med Gregory Peck i hovedrollen som sjefen for den amerikanske marinen som tar ubåten sin til Australia for å vente på det tause, formløse spøkelset som senker seg over den siste av den levende verden.
Jeg leste On the Beach for første gang forleden, og fullførte det da den amerikanske kongressen vedtok en lov for å føre økonomisk krig mot Russland, verdens nest mest dødelige atommakt. Det var ingen begrunnelse for denne vanvittige avstemningen, bortsett fra løftet om plyndring.
Sikter mot en varm krig
«Sanksjonene» er også rettet mot Europa, hovedsakelig Tyskland, som er avhengig av russisk naturgass og europeiske selskaper som gjør lovlige forretninger med Russland. I det som gikk til debatt på Capitol Hill, levnet de mer pratsomme senatorene ingen tvil om at embargoen var utformet for å tvinge Europa til å importere dyr amerikansk gass.
Russlands president Vladimir Putin med Tysklands kansler Angela Merkel 10. mai 2015 i Kreml. (Bilde fra russiske myndigheter)
Hovedmålet deres ser ut til å være krig – ekte krig. Ingen provokasjon som ekstrem kan foreslå noe annet. De ser ut til å begjære det, selv om amerikanerne har liten anelse om hva krig er. Borgerkrigen 1861-65 var den siste på deres fastland. Krig er det USA gjør mot andre.
Den eneste nasjonen som har brukt atomvåpen mot mennesker, har siden ødelagt en rekke regjeringer, mange av dem demokratier, og lagt hele samfunn til spill – de millioner dødsfallene i Irak var en brøkdel av blodbadet i Indokina, som president Reagan kalte. «en edel sak» og president Obama revidert som tragedien til et «eksepsjonelt folk». Han refererte ikke til vietnameserne.
I fjor filmet jeg ved Lincoln Memorial i Washington, og hørte en guide fra National Parks Service holde en skolefest for unge tenåringer. "Hør her," sa han. «Vi mistet 58,000 XNUMX unge soldater i Vietnam, og de døde i forsvar din frihet».
Med et slag ble sannheten snudd. Ingen frihet ble forsvart. Friheten ble ødelagt. Et bondeland ble invadert og millioner av dets folk ble drept, lemlestet, fordrevet, forgiftet; 60,000 XNUMX av inntrengerne tok sitt eget liv. Hør, faktisk.
En lobotomi utføres på hver generasjon. Fakta fjernes. Historien klippes ut og erstattes av hva Tid magasinet kaller «en evig gave». Harold Pinter beskrev dette som "manipulasjon av makt over hele verden, mens han ble maskert som en kraft for universelt gode, en strålende, til og med vittig, svært vellykket hypnosehandling [som betydde] at det aldri skjedde. Det skjedde aldri noe. Selv mens det skjedde, skjedde det ikke. Det gjorde ikke noe. Det var ikke av interesse."
De som kaller seg liberale eller tendensiøst "venstresiden" er ivrige deltakere i denne manipulasjonen, og dens hjernevasking, som i dag går tilbake til ett navn: Trump.
Trump er gal, en fascist, en dupe av Russland. Han er også en gave til «liberale hjerner syltet i identitetspolitikkens formaldehyd», skrev Luciana Bohne minneverdig. Besettelsen av mannen Trump – ikke Trump som et symptom og karikatur på et varig system – lokker oss alle til stor fare.
Et narsissistisk medie
Mens de forfølger sine fossiliserte anti-Russland-agendaer, vil narsissistiske medier som f.eks Washington Post, BBC og Guardian undertrykke essensen av den viktigste politiske historien i vår tid mens de kriger i en skala jeg ikke kan huske i min levetid.
Washington Post-bygningen i sentrum av Washington, DC (Fotokreditt: Washington Post)
Den 3. august, i motsetning til arealet Guardian har gitt narr om at russerne konspirerte med Trump (som minner om den høyreekstreme utsmurningen av John Kennedy som en "sovjetisk agent"), begravet avisen på side 16 nyheten om at USAs president ble tvunget til å signere en Kongressens lovforslag som erklærer økonomisk krig mot Russland.
I motsetning til alle andre Trump-signeringer, ble dette utført i tilnærmet hemmelighold og vedlagt et forbehold fra Trump selv om at det var «klart grunnlovsstridig».
Et kupp mot mannen i Det hvite hus er i gang. Dette er ikke fordi han er et avskyelig menneske, men fordi han konsekvent har gjort det klart at han ikke ønsker krig med Russland.
Dette glimtet av fornuft, eller enkel pragmatisme, er en forbannelse for lederne av «nasjonal sikkerhet» som vokter et system basert på krig, overvåking, bevæpning, trusler og ekstrem kapitalisme. Martin Luther King kalte dem «de største voldsleverandørene i verden i dag».
De har omringet Russland og Kina med raketter og et atomvåpenarsenal. De har brukt nynazister til å installere et ustabilt, aggressivt regime i Russlands «grenseland» – måten Hitler invaderte på og forårsaket døden til 27 millioner mennesker. Målet deres er å splitte den moderne russiske føderasjonen.
Som svar er "partnerskap" et ord som brukes uopphørlig av Vladimir Putin - alt, ser det ut til, kan stoppe en evangelisk krigsdrift i USA. Vantro i Russland kan nå ha blitt til frykt og kanskje en viss løsning. Russerne har nesten helt sikkert krigsspilte atomangrep. Luftangrepsøvelser er ikke uvanlig. Historien deres forteller dem å gjøre seg klare.
Trusselen er samtidig. Russland er først, Kina er neste. USA har nettopp fullført en enorm militærøvelse med Australia kjent som Talisman Sabre. De øvde på en blokade av Malaccastredet og Sør-Kinahavet, som passerer Kinas økonomiske livslinjer.
Admiralen som kommanderte den amerikanske stillehavsflåten sa at «om nødvendig» ville han bombe Kina. At han ville si noe slikt offentlig i den nåværende perfide atmosfæren begynner å gjøre fakta om Nevil Shutes fiksjon.
Å stanse avvikende journalister
Ingenting av dette regnes som nyheter. Det er ingen forbindelse siden blodfesten i Passchendaele for et århundre siden huskes. Ærlig rapportering er ikke lenger velkommen i store deler av media. Vindsekker, kjent som forståsegpåere, dominerer: redaktører er infotainment- eller partylinjeledere. Der det en gang var underredigering, er det frigjøringen av økseslipende klisjeer. De journalistene som ikke følger dem, blir defenestrert.
En plakat for klassikeren fra 1959, "On the Beach", som forteller historien om de siste dagene av livet på jorden.
Hastigheten har mange presedenser. I filmen min, Den kommende krigen mot Kina, John Bordne, et medlem av et rakettbesetningsmannskap fra det amerikanske luftvåpenet basert i Okinawa, Japan, beskriver hvordan han og kollegene hans i 1962 – under den cubanske missilkrisen – ble "beordret til å skyte opp alle missilene" fra siloene deres.
Atomvæpnede raketter var rettet mot både Kina og Russland. En junioroffiser stilte spørsmål ved dette, og ordren ble til slutt opphevet - men først etter at de ble utstedt med tjenesterevolvere og beordret til å skyte på andre i et missilmannskap hvis de ikke "stod ned."
På høyden av den kalde krigen var det antikommunistiske hysteriet i USA slik at amerikanske tjenestemenn som var i offisiell virksomhet i Kina ble anklaget for forræderi og sparket. I 1957 – året Shute skrev On the Beach – Ingen tjenestemann i utenriksdepartementet kunne snakke språket til verdens mest folkerike nasjon. Mandarintalende ble renset under innstramminger som nå gjenspeiles i kongressloven som nettopp har vedtatt, rettet mot Russland.
Lovforslaget var todelt. Det er ingen grunnleggende forskjell mellom demokrater og republikanere. Begrepene "venstre" og "høyre" er meningsløse. De fleste av USAs moderne kriger ble ikke startet av konservative, men av liberale demokrater.
Da Obama forlot vervet, ledet han rekord syv kriger, inkludert USAs lengste krig og en enestående kampanje med utenomrettslige drap – drap – med droner.
I det siste året, ifølge en studie fra Council on Foreign Relations, slapp Obama, den "motvillige liberale krigeren," 26,171 24 bomber – tre bomber hver time, XNUMX timer i døgnet. Etter å ha lovet å hjelpe "fri verden" for atomvåpen, bygde Nobels fredsprisvinner flere atomstridshoder enn noen president siden den kalde krigen.
Trump er en tøs til sammenligning. Det var Obama – med sin utenriksminister Hillary Clinton ved sin side – som ødela Libya som en moderne stat og lanserte det menneskelige stormløpet til Europa. Hjemme kjente immigrasjonsgrupper ham som «sjefen for deportering».
En av Obamas siste handlinger som president var å signere et lovforslag som overrakte rekordhøye 618 milliarder dollar til Pentagon, noe som gjenspeiler den skyhøye fremgangen til fascistisk militarisme i USAs styresett. Trump har sluttet seg til dette.
Begravet i detaljene var etableringen av et "senter for informasjonsanalyse og respons." Dette er en sannhetstjeneste. Den har i oppgave å gi en "offisiell fortelling om fakta" som vil forberede oss på den reelle muligheten for atomkrig - hvis vi tillater det.
John Pilger er en australsk-britisk journalist med base i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. Hans nye film, "The Coming War on China," er tilgjengelig i USA fra www.bullfrogfilms.com
"Trump er gal, en fascist, en dupe av Russland."
Med all respekt, Robert, disse tre tingene går ikke sammen. For resten, takk.
Deena Stryker
Du har tre år på deg til å kaste ut både dem og republikkene, og få en flott Grønn-partikandidat til president som deeskalerer og kvitter deg fra all ulovlig krig og provokasjoner.
Beskrivelsen av atomskyen 'beveger seg rundt i verden for å tilintetgjøre alt liv', slik den er avbildet i boken "On the Beach" av Neville Shute, ble vitenskapelig bevist å være unøyaktig. Som en skremmemekanisme ville den åpenbart ikke fungere hvis den er unøyaktig. Det var en roman, ikke en vitenskapelig bevist hendelse, en bok skrevet som en advarsel mot termonukleær krigføring. Hele verden ble klar over grusomhetene menneskeheten besøkte da CIA overtalte den nye presidenten Harry Truman til å bruke atombomber på folket i Japan. Det er noe så ondt at menneskeheten ennå ikke har funnet opp et ord for det som skjedde. Folkemord er på en måte et underdrivelse. Helt siden den gang tror jeg menneskeheten har levd under denne frykten og trusselen om atomkrig. 'On the Beach' bør redigeres på nytt for å beskrive hvor mye verre atomkrigføring egentlig ville være – en atomsky som flyter rundt i verden og utsletter alt liv, beskriver ikke nøyaktig de sanne grusomhetene menneskeheten vil oppleve hvis republikanerne og demokrater stopper ikke sine dumme, barnslige maktspill mot den nye presidenten Donald Trump. Dette er ikke en film, folkens. Dette er det virkelige liv. Menneskehetens lidelse før vi alle går ned i et atomhelvete vil være ubeskrivelig. http://www.screeningthepast.com/2013/06/fallout-on-the-beach/
Jeg leser dette mens datteren min sover og er nummen.
Jeg leste denne boken da jeg gikk i 8. klasse; broren min var på hangarskipet Enterprise da det var på vei mot Cuba. John F. Kennedy var vår president. Det var ikke en god tid for et barn å lese akkurat den boken, siden det skremte meg til å tro!!! Jeg vil aldri glemme denne boken! Det hadde vært en atomkrig og USA og Europa ble ødelagt, men i Australia var det minst én mann i live. Jeg husker at hovedproblemet var å finne drivstoff. Det som ble funnet var diesel. Den mannen i Australia var i stand til på en eller annen måte å sende en SOS til noen som fortsatt var i live i USA. Jeg husker ikke hvordan denne boken endte. Det jeg kan fortelle deg er at det gjorde en forskjell i livet mitt – folk begynte å bygge tilfluktsrom!
De fleste av USAs moderne kriger ble ikke startet av konservative, men av liberale demokrater.
================================================== ====================
Artikkelen ga en viss mening frem til denne påstanden. Afghanistan og Irak-kriger ble ikke startet av liberale demokrater.
For den sanne historien om 9/11, bruk YouTube-søkeboksen for å finne videoer av Barbara Honegger, Christopher Bollyn, Dr Webster Tarpley, James Corbett, Dr Steve Pieczenik, Dr James Fetzer, oberstløytnant Robert M Bowman PhD, Gen Wesley Clark. Besøk også Bollyn.com , RealJewNews.com , ae911truth.org , 911scholars.org , PatriotsQuestion911.com , VeteransToday.com ( under Investigations 911 ) . Terrorisme var ikke islams svar på Gulf-krigene eller vestlig livsstil. Terrorisme ble orkestrert 9 av det sionistiske NeoCon-infiserte White House of Bush Jr og psykopaten Dick Cheney. Den ble unnfanget av Netanyahu år i forveien. Den ble henrettet av Mossad, CIA, forrædere innen USAF og forsvarsdepartementet og mange andre. Det ble dekket opp av DOJ, AIPAC/Mossad/CIA påvirket kongressen (ved bruk av bestikkelser og utpressing) så vel som den sionisteide/CIA-påvirkede vestlige mainstream-TV/trykte medier. Amerika skapte "terror" på vegne av sitt militære industrikompleks, og de sionistiske fanaterne i Likud dominerte Israel. Målet var å pynte på kontrakter og fortjeneste for førstnevnte, og å ødelegge arabiske land uten kostnad i blod og skatter for sistnevnte. Bin Laden (en CIA-eiendom og patsy) og al Qaida (en CIA-støttet skapelse) var bare en del av en forsidehistorie for å avlede mistanken bort fra de virkelige skyldige, og for å påkalle hat mot muslimer til støtte for multikriger. Selskapene fikk sin krigsfortjeneste. De israelske sionistene fikk sine ønsker oppfylt ved å bruke amerikansk blod. Den amerikanske skattebetaleren fikk sin nasjonale formue sløst bort. De amerikanske tjenestemennene fikk PTSD, skader og kister. Til slutt lærte millioner i Midtøsten hva "amerikanere som kjemper for frihet" virkelig betyr bedrag, ødeleggelse og død på en global, gigantisk skala. Det er i et nøtteskall hva den globale krigen mot terror handler om.
Mr Putin: hvis det må bli krig, atomvåpen Tel Aviv , Haifa , City of London og andre valgsteder FØRST ... hvem vet kan det stoppe USAs involvering i krigen og muligens stoppe krigen i seg selv .... enda bedre, hjelp Amerika å kvitte seg med de sionistiske neokonene ... det ville ikke skade å starte et "Radiofritt Nord-Amerika" for å avsløre hva sionister gjorde mot amerikanere den 9. september I DETALJER ... eller hva det sionistiske Israel gjorde mot USS Liberty i 11 … eller hva de fries land gjorde med afrikanere … eller hva frihetselskere gjorde mot de innfødte innbyggerne i Amerika …. eller hvor store deler av Mexico ble en del av USA … du bør vurdere å gjenoppbygge og styrke etterretningstjenestene dine … ellers vil den skjulte krigen alltid utspilles i DIN bakgård. Hjelp oss å bekjempe Likudnik-galninger fra å bestikke, utpresse og mobbe lederne våre inn i krig.
Døden av Baby Boomer. Gitt den totalt besatte Me Generation, må du innrømme at dette var plausibelt om ikke forutsigbart når de først tok tak i maktens tøyler. Vi ville ha alt og fikk alt ved å leve gjennom USAs gullalder. Og nå er imperiet (forteller Pilger) på vei mot atomkonflikt. Kanskje, men det er ingen profitt i en atomødemark, selv om eliten har underjordiske bunkere å leve i de neste 100 årene. Og med tanke på typene som vil ha tilgang til disse krisesentrene, vil fremstå som mer psykopatiske enn da de gikk inn. :)
Dette er slutten jeg ser for meg, vest-Europas borgere vil nekte å kjempe mot Russland og Kina for amerikanerne. De vet nå at USA er hinsides korrupt og helt ond. Men med mindre en privat eller annen underoffiser har mot til å henrette mannen med den korrupte sjelen som vil starte en forebyggende atomvåpen, vil verden gå under for alle fordi komplette idioter som Nicky Haley på en eller annen måte har fått posisjon langt utover hennes intellekt. For det er det amerikanske folket som må reise seg mot regjeringen for å redde verden. Hvis det ikke skjer, er vi alle definitivt døde.
Det eneste vinnende trekket i denne narsissistiske spillteori-clusterfuck er å ikke spille, i hvert fall ikke etter reglene.
Se: https://www.reddit.com/r/WikiLeaks/comments/6rj6mj/how_to_fight_the_establishment_propaganda_machine/
"Russland, verdens nest mest dødelige atomkraft."
Nei. Russlands atomarsenal er betydelig større enn USAs
Ellers en utmerket artikkel.
Antall og størrelse på våpen er ikke den eneste parameteren for å måle atomdødelighet. Leveringsmåter, hurtighet til førsteangrepsevne og intensjon og vilje til å bruke disse våpnene bestemmer også det destruktive potensialet til et atomarsenal. Nord-Korea er et eksempel på å ha våpen, men mangler midler til å levere dem til ønskede mål. Jeg vil også legge til at fiendene dine vet at du er klar og villig til å bruke disse dødelige enhetene er viktig – Nord-Korea innser fullt ut denne vurderingen, derav deres aggressive svinging av våpen og deres vilje til å bruke dem hvis de blir angrepet.
Hele den intrikate avanserte teknologien rundt disse onde utformingene utgjør et viktig lag i den militære konkurransen for å overgå motstanderne dine i dødelighet. Dette er den farligste dimensjonen i kappløpet om avgjørende førsteangrepsevne. De nye hurtigsikringene er en ny utvikling i dette bisarre kappløpet om morderisk overlegenhet.
Det amerikanske og russiske militæret er som to mafiaer som prøver å få slipp på hverandre. Spioneringsteknologi er en viktig aktør i dette grusomme spillet. Å bygge tillit for disse paranoide spillerne er bare et knep for å få en fordel.
Mike, russisk rakett har vært langt foran amerikansk teknologi i flere tiår. Russland har et større, mer sofistikert atomarsenal enn Amerika, OG overlegne missiler.
Å snakke om kjernefysisk overlegenhet er latterlig når man snakker om nivåene som begge landene har. Jeg tror det var Carl Sagan som sammenlignet det med to personer som står i en bensindam og snakker om antall fyrstikker hver har.
Jeg husker at jeg så "On the Beach" i teatret for mange år siden. Helt fra barndommen, fremkalt av propaganda under ulykkelige år på katolsk internatskole, hadde jeg en varslet og nagende frykt for at jeg ville være i live ved «verdens ende», som vi stadig ble minnet om som menneskehetens straff for våre synder. Om den enden ville komme fra brannen i den bibelske Apokalypsen eller under en soppsky, var jeg ikke sikker på. Nå er jeg mer og mer sikker, og redd nok en gang. Alt dette fordi en hatefull krigshetser tapte valget og, i stedet for å innrømme sin egen skyld, gjenopplivet den kalde krigen, snart til å bli en het. Takk, Hillary.
Den hevngjerrige voldelige Gud mange av oss ble opplært til, er en fiksjon. Hvis vi blir straffet, vil det være av vår egen hånd, og av ufleksible biologiske og fysiske lover i universet.
Jeg vet at det er et felt av guddommelig kjærlighet som gjennomsyrer universet, men det er en annen sak helt fra krigsguden til de såkalte kristne. Åpenbart var den kristne Gud ikke Jesu Gud, som lærte en Gud med uendelig kjærlighet og tilgivelse.
Valget er veldig sterkt, for hver enkelt person i USA og Israel. Styrt regjeringene dine med en antikrigsrevolusjon. Det tar bare 7% av et gitt lands voksne ut på gata, villige til å dø for saken, for enhver regjering høsten ... og de vet dette. Med sin oppskjutne paramilitære politistyrke og nasjonalgarden har de kanskje hevet dette til 9 eller 10 %. Uansett, de kan og må fjernes fra enhver form for beslutning om atomvåpen.
Den sovende amerikanske befolkningen er usannsynlig å sove-gå sammen til dine foreslåtte demonstrasjoner.
". tragedie av et "eksepsjonelt folk"... hvem var det Obama refererte til? Og forklar "60,000 XNUMX av inntrengerne tok sitt eget liv."
Dette refererer sannsynligvis til den kontroversielle teorien om at et stort antall vietnamesiske veterinærer tok livet av seg selv etter at de kom tilbake fra den krigen. Hvis du er interessert, er artikkelen nedenfor en uttømmende studie av denne påstanden.
https://www.deanza.edu/faculty/swensson/essays_mikekelley_walls.html
Dette beklagelige, men nøyaktige bildet av fakta er det siste ordet om saken av en solid, briljant forfatter hvis forståelse av virkeligheten har vist seg å være nøyaktig i fortiden.
Ta alltid opp filmen i samtaler. Takk
Hvordan det ser ut i Russlands "grenseland"-region. Eller Donbass Ukraina. https://www.youtube.com/watch?v=i3b15Wkc5eU
Dette er den klassiske pro-Putin-posisjonen, gjentatt tusenvis av ganger før. La meg bare ta ett poeng. Pilger uttaler at «de har brukt nynazister for å installere et ustabilt, aggressivt regime på Russlands «grenseland»». Selv om det var sant, hvorfor sa Putin ja i den situasjonen? Janukovitsj ble faktisk ikke styrtet. Han forsvant bare ut i natten og dukket opp i Russland noen dager senere. Hvorfor ga ikke Putin ham tilbake til makten? Han ville blitt hyllet som en helt i det europeiske demokratiet hvis han hadde gjort det, og ikke som det monsteret han nå er. Hvorfor bestred ikke Janukovitsj Porosjenkos valg i de ukrainske domstolene? Han var fortsatt den lovlige presidenten på den tiden. Et siste poeng som går til Pilgers troverdighet. Han er godt kjent som en kritiker av Israel. Hvorfor er det galt av Israel å ta palestinsk land, men riktig for Putin å ta ukrainsk land? Er ukrainere mindre menneskelige enn palestinere?
Tilgi ham Herre, han vet ikke hva faen han sier. De sinnssyke holdes ikke på samme standard som de som er ved sitt rette sinn.
Tilgi meg Michael, djevelen (i meg) fikk meg til å si det!
Du vil ikke lure noen her med propagandaen din om Russlands aggresjon i Ukraina. Din påstand om at Putin kunne ha gjenopprettet Janukovitsj etter kuppet motsier din påstand om at han tok ukrainsk land. Bare narren tror at han alltid kan lure andre.
Motivene til denne hasbara-fyren er ganske klare. Jeg skal innrømme at dette er den første av de gutta jeg har sett som ikke later som Israels aktiviteter er noe annet enn tyveri.
han kaller det en "grab"
John, en god, realistisk analyse, selv om jeg foreslår 1 mindre endring.
Du skrev: "Trusselen er samtidig. Russland er først, Kina er neste."
Mitt endringsforslag: "Iran er på første plass, som forrett, deretter for hovedretten Russland, etterfulgt av Kina."
Jeg leste den boken på slutten av 60-tallet, og den skremte meg. Men den sanne redselen etter kjølvannet av detonasjonen av en atombombe ble formidlet til meg av en bok lånt til meg av en eks-RAF-testpilot – han er nå sjefpilot ved Shuttleworth-samlingen.
Boken ble skrevet av en japansk lege som hadde jobbet ved det kommersielle sjømannssykehuset i Hiroshima før amerikanerne slapp bomben over byen. Huset hans lå 500 meter fra bakken null. Å lese beretningen hans minnet meg om å lese og Edgar Allen Poes skrekkhistorie (jeg har også lest noen av tingene hans). Det var magebitende greier, og det ga meg en sterk følelse av avsky for gjerningsmennene til den forbrytelsen, spesielt piloten på flyet som slapp bomben, Paul Tibbets (jeg har også lest boken hans om det). Hvis jeg ser Dodge i nær fremtid, vil jeg spørre ham om tittelen, forfatteren og utgiveren av boken (for mitt liv kan jeg ikke huske det for øyeblikket) og legge det ut i en annen kommentar.
Fortsett med det gode arbeidet du gjør med å prøve å informere de uinformerte.
Hilsen.
Takk for det Derrick Steed. Den minnet meg om en film som jeg kjøpte, men måtte slutte å se, laget i Japan, med tittelen "The Grave Of The FireFlies" som ble beskrevet av Roger Elbert som "En emosjonell opplevelse så kraftig at den tvinger en nytenkning av animasjon ... det hører til på listen over de største krigsfilmene som noen gang er laget.» Kanskje kongressen kan se det i en felles sesjon, og hver av våre individuelle kongresspersoner kan gi oss en anmeldelse?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grave_of_the_Fireflies
Derrick Steed, når vi snakker om bøker...hvis du vil ha detaljert informasjon om virkningene av katastrofale kommersielle kjernefysiske anleggsnedsmeltninger, les Tsjernobyl skrevet av Yablokov, VB og Alexey V. Nestereko..en EKTE sjokkerer, bakkeskinnet som følge av en atomeksplosjon er nesten ingenting (strengt når det gjelder miljøpåvirkning) sammenlignet med de hundre eller så fisjonsproduktene som spyr ut fra reaktorkjerner. De rene variantene av radioaktive isotoper dekket det meste av Europa. Praktisk talt alle eksponerte levende vesener ble nøye beskrevet, testet og dokumentert. Boken er et vitenskapelig kunstverk som viser den nesten ufattelige penetrasjonen av disse reaktorkjerne-isotopene og deres siver inn i mange forskjellige livssykluser. Kategorisering, de endeløse subtile og ikke så subtile genetiske mutasjonene - fra den minste jordmikroorganismen til planter og dyr. Jeg forsto endelig kommentaren fra Dr. Helen Caldicott (australsk lege): Jeg ville aldri spist mat i Europa! Hvis Edgar Allen Poe var i live i dag, ville han kollapset etter å ha lest om den sanne redselen i Tsjernobyl. Til side; heldigvis? det meste av Fukushima-reaktoravfallet gikk inn i Stillehavet, men ikke nok til å redde Japans økonomi eller langsiktige miljøkonsekvenser.
Jeg forstår reaksjonen, for jeg har en lignende på slutten av Philip Wylies roman Triumph. Det involverer en bevisst atomkrig forårsaket av fanatiske kommunister som hadde som mål å utrydde enhver mulig kilde til motstand mot seg selv. I motsetning til På stranda, den sørlige halvkule overlever, og det samme gjør et dypt luksuriøst tilfluktsrom i New York bygget av en superrik mann.
Ved den nevnte slutten blir NY-folket reddet av et tungt pansret australsk skip.
Jeg får ikke ut denne boken så ofte, for jeg reagerer dårlig på den. Snarere som da jeg så den 20. episoden av Verden i krig serie for første og siste gang. På slutten av den kunne jeg bare gråte en stund. Ikke noe en voksen mann skal gjøre.
Jeg forstår reaksjonen, for jeg har en lignende på slutten av Philip Wylies roman fra 1963 Triumph. Det involverer en bevisst atomkrig forårsaket av fanatiske kommunister som hadde som mål å utrydde enhver mulig kilde til motstand mot seg selv. I motsetning til På stranda, den sørlige halvkule overlever, og det samme gjør et dypt luksuriøst tilfluktsrom i New York bygget av en superrik mann.
Ved den nevnte slutten blir NY-folket reddet av et tungt pansret australsk skip.
Jeg får ikke ut denne boken så ofte, for jeg reagerer dårlig på den. Snarere som da jeg så den 20. episoden av Verden i krig serie for første og siste gang. På slutten av den kunne jeg bare gråte en stund. Ikke noe en voksen mann skal gjøre.
Takk Zachary. Jeg feirer tårene dine. La meg dele et dikt jeg skrev for noen år siden:
Hvis du ikke gjør vondt
Da kan du være det
Sykere enn du aner.
Hvis du ikke gråter
Ditt hjerte
Kan fryses.
Hvis du ikke har skriket ennå
Så din fornuft
Har blitt en sykdom.
Mike K...kloke ord+ømt hjerte = god sjel
Her er Oliver Stones syn på sanksjonene Russland-Iran-N-Korea ...
http://russia-insider.com/en/politics/oliver-stone-im-angry-false-flag-war-against-russia/ri20590
Joe, takk for det. Oliver Stone beholder en nesten unik evne til å se gjennom labyrinten, og beskrive den. Jeg trodde hans beste replikk var: "Hva har skjedd med Elizabeth Warren, Barbara Lee, eller noen av menneskene som har vist en uavhengig tenkning i fortiden?" Faktisk forlot kongressen bokstavelig talt et stort antall av det amerikanske folket, og de gjorde det med tilsynelatende ustraffethet, i møte med de som roper etter fred og forståelse blant mennesker som søker et bedre liv for alle. Jeg er usikker på hvordan jeg skal gå videre fra denne virkelig sjokkerende handlingen. Min første tanke: bytt ut dem alle, med hensyn til de sikkert kommende forklaringene, noe sånt som "Stem på fredskandidaten, uavhengig av parti!" Jeg skal koble til en artikkel med tittelen "The US establishment against the rest of the world" av Thierry Metssan og en lenke der han forklarer at dette er The Wolfowitz Doctrine som kongressen har godkjent! Kan du forestille deg det? Bokstavelig talt den dummeste rådgiveren som har kommet med på et århundre har tilsynelatende fanget fantasien til begge kongresshusene? Jeg sier «kast dem alle», de er verdiløse!
http://www.voltairenet.org/article197288.html
Ved siden av de klovnene i Washington som adopterer en Wolfowitz-filosofi om hvordan man ødelegger verden, prøver jeg å finne ut om Donald Trump plutselig tar en 3 ukers ferie til New Jersey er noe av stor betydning. Tenk på hva som har skjedd i Det hvite hus den siste uken. Først får vi Scaramucci til å kjøre Reince Priebus ut døren, så flytter general Kelly over fra sin posisjon i Homeland Security til stabssjefen i Det hvite hus, når Scaramucci plutselig er borte, og Trump drar på ferie. Å ja, Trump bestemmer seg for å ta denne ferien etter at han skuffet signerte sanksjonsloven Russland-Iran-N-Korea. Jeg bare lurer på hva dette betyr, og skulle noe av dette bety noe?
Jeg tviler på det Joe, flere løper rundt. Jeg kan lett forestille meg at Cheney fortsatt er i kjelleren og smiler av forvirringen vår. Noen få av oss trenger å diskutere en plan som vi kan gå videre med, og vite at den er fri for Neocon-manipulasjon... De forsvinner aldri!
Jeg har stemt på fredskandidaten en god stund nå, og jeg oppfordrer andre til å gjøre det også. Det krever litt arbeid å omregistrere seg, men jeg gjør det ofte for å kunne stemme i primærvalget til den kandidaten som er fredskandidaten for øyeblikket.
Bra Skip Scott! Bunnlinjen Fred. Takk…
Dang folkens, det er ikke så bra, men det er ikke på langt nær så ille som det var på 60-tallet da jeg husker de skjelvende hendene til voksne som stemte på Conelrad når sirenene ble testet, eller Reagan-årene som jeg er sikker på at vi bare overlevde fordi Sovjeter ble slått konkurs av vår enorme våpenoppbygging når det gjelder kvantitet og kvalitet på 60- og 70-tallet. Ærlig til gud et av favorittlekeområdene våre var naboens fallout-ly. Og folkene som styrer Amerika nå er ikke på langt nær så inkompetente som Cheney og Rumsfeld, jeg ville faen rystet i hendene selv om de to Nixonian-blatherskitene fortsatt styrte verden. Sett så Mad Dog og Trump på den ene siden av skalaen, og Hillary og Susan Rice på den andre. Men kjernefysisk holocaust er så overbevisende at vi er som møll som sirkler rundt flammen ...
Flink.
Det er noen kunnskapsrike folk som mener situasjonen er enda verre i dag. Kanskje du er trygg på at ingen ser noen skremte voksne i disse dager. For det meste er moderne voksne for opptatt med sine to/tre-jobber, eller for opptatt med å tvitre og facebooke til å ha en anelse om hva som skjer.
Det første paret er riktignok ikke fullt så ille som det andre, men kombinasjonen av en fanatiker og en ignorant forblir marerittmateriale.
Jeg bygde et nedfallstilfluktsrom under huset vårt under krisedagene i Berlin. Store plastkar med vann, geigerteller – fungerer. Det lokale brannvesenet ga tips om bygging og lagring. Virker eiendommelig i ettertid, men den gang var det veldig ekte, og som "and og dekk" - vi visste ikke hva annet vi skulle gjøre. Vi var i det minste klar over den svært reelle faren, og prøvde å gjøre noe med det. Ikke som nå, når folk har lært seg å sette det ut av tankene og bare være fatalistiske om det.
Ivy Mike
var sovjeterne så ille som de hadde blitt avbildet i vestlige medier? James Bond-filmene hadde i det minste vært veldig underholdende å se – kanskje fordi de hadde blitt produsert og filmet i Storbritannia. Jo mer jeg lærer om historie, jo mer reflektert blir jeg.
Noen av mine personlige oppdagelser overrasket meg. For eksempel da jeg fikk vite at i 1966 krasjet en B-52 nær byen Palomares (Spania) og mistet fire hydrogenbomber (3 på land og 1 i Middelhavet). For omtrent 15 år siden så jeg en dokumentar om den kalde krigen. Mest overraskende for meg var da programlederen sa at under den kalde krigen fløy fly (bombefly), utstyrt med atombomber 24/7 langs grensene til NATOs medlemsland. I tilfelle av "nødsituasjon" ville bombeflyene ha svingt over fiendens territorium og sluppet sin dødelige last. Før den dokumentaren hadde jeg lest i en journal at de første atomrakettene hadde vært stasjonert i Tyrkia i 1959 – før (!) sovjeterne overleverte raketter til Cuba.
Har vi vestlendinger vært «de gode»? For å forberede seg på det verste scenarioet fanget en kommentator på youtube min oppmerksomhet en gang. Han nevnte at han var desperat på utkikk etter en gammel skolebenk fra 1950-tallet da det ble praktisert "and og dekke". Ifølge hans uttalelser fortalte lærerne ham at de ville være trygge å gjemme seg under disse benkene. Så hvis noen vet hvor man kan få tak i slike benker: Send meg gjerne en melding, jeg ser etter en også.
Mr. Pilgar, det er uansvarlig å inkludere i filmen The Coming War On China, John Bordne som forteller historien sin, og mer uansvarlig å gjenfortelle det her unøyaktig med et alarmistisk spinn. Du har unnlatt å kritisk undersøke John Bordnes historie, og det er uakseptabelt. John Bordne hevder at missilbatteriet hans var under DEFCON 2. Dette er avgjørende for historien hans og er en falsk uttalelse. Nesten alle amerikanske styrker var under DEFCON 4, bortsett fra Strategic Air Command, DEFCON 2, og en USAF-enhet i NATO, DEFCON3. Atomvåpen kan bare brukes under DEFCON 1 gjentatte kjernefysiske våpen kan bare brukes under DEFCON 1. John Bordne må ty til bedraget at hans midtbatteri var under DEFCON 2, da du ikke kan gå til DEFCON 1 fra DEFCON 3 eller DEFCON 4, bare fra DEFCON 2. Kort sagt, John Bordne er en løgner, og du John Pilgar har falt for det på grunn av mangel på intellektuell strenghet.
David-
Jeg har undersøkt påstanden din litt og du har rett i at påstanden til Bordne er mistenkelig, men jeg er ikke sikker på at den er helt avkreftet.
http://thebulletin.org/okinawa-missiles-october8826
Jeg respekterer John Pilger høyt, og essensen av dette stykket er spot-on, uavhengig av sannheten til Bordne.
Jeg er av den oppfatning at de uberrike i verden tror at de kan bruke verdenskriger til å fjerne de mindre menneskene fra sivilisasjonen, og de velstående vil arve en renset verden. Deres er en vanvittig visjon om idyllisk overlevelse på en krigsrenset planet der rikdom og tilbaketrukkethet vil beskytte dem mot fysikken og skjebnen til en forbrent verden.
Til tross for alle ulikhetene i denne verden, er det et par ting som gjelder for alle. For eksempel:
Vi kommer til denne verden med ingenting og forlater denne verden med ingenting.
Alle må dø.
Heller leve et lykkelig og oppfylt liv, enn å være uberrik og tilbe penger.
Ja. David Rockefeller gikk inn for en reduksjon med to/tredjedeler av verdens befolkning. Han sa aldri hvordan han skulle oppnå dette, men han var en stor tilhenger av de CIA-sponsede krigene for å styrte 3. verdens regjeringer. Den eneste presidenten som noen gang har stått opp mot krigsmaskinen var JFK, med sine tilnærmelser om fred til Russland og Cuba, men Allen Dulles, et medlem av Rockefellers utvidede familie, sørget for at Kennedy ikke kunne gjennomføre sin fredsagenda. (David Talbot, DJEVELENS SJAKKBRETT)
H Beazley...Til informasjon... David Talbot trakk seg nylig som spaltist fra SFChronicle fordi de ifølge avisen "ikke kunne betale ham nok". Vi kunne nok anta at det var noe utelatt her som "nok til å fordreie sannheten". The Chronicle republiserer vanligvis nyliberalt søppel fra Washington Post og Talbot beholdt sin journalistiske integritet for sin korte tilknytning til avisen. Jeg tror han nå er tilbake som redaktør for salon.com.
Jeg tror du har en gyldig innsikt i de forvrengte sinnene til de superrike.
Jeg vil heller dø av alderdom. Vi vil heller dø i fred. Jeg ønsker ikke minst 60 år for å komme til himmelen. Jeg har kampveteraner i familien min.
Google og You Tube-sensur avslørt: Terrorister får gratispass mens alternative medier blir demonetisert og begravet av algoritmisk søkemotor
https://clarityofsignal.com/2017/08/04/google-and-you-tube-censorship-exposed-terrorists-get-free-pass-while-alternative-media-is-demonetized-buried-by-algorithmic-search-engine/
Jeg forventer et visst hat for det jeg har å si om dommedagsproliferatorer som, mens de uttrykker sin egen humanisme og menneskelige bekymring, falt i et propagandatriks ved å anta den underliggende forutsetningen for deres rettferdige indignasjon at det nasjonale regjeringer sier eller gjør har en tyngde av beslutningstakere. Det har det ikke.
Det forfatteren tier om er at globaliseringsprosessen er fullført, med mindre vi teller uregjerlige pingviner i Antarktis som (ja, som) fortsatt ikke gjør eller adlyder jernvilje fra en enhetlig klasse av globale oligarkiske herskere av alle farger og trosretninger eller ubrukelige nå i deres klasse nasjonaliteter kulturer eller språk, meningsløse distinksjoner uten noen forskjell i deres klassesamvittighetsfullhet. Den saktmodige responsen fra kinesiske og russiske eliter på blalandsk aggressiv og homocidal krigførende retorikk om global utslettelse fra DC, vitner om det.
En ting har blitt bevist utallige ganger sant, de har gode ting på gang i minst førti år og nå fullstendig forent (til tross for retorikk for innenlandsk forbruk) vil de ikke la det bli ødelagt av noe slikt som total atomkrig blant «oligarker» venner» en krig som ville skitne til planeten deres (ikke planeten vår), spesielt siden de nå har teknologisk dyktighet for total kontroll og overvåking av milliarder samt rikelig med mekaniske, kjemiske, biologiske midler for selektiv utryddelse av beklagelige og uønskede i en form av økonomisk depresjon, kaos av regionale kriger, sult, epidemier etc., alt under propagandaen om godhet og hyggelighet for forbruk av deres hoffmenn og sikkerhetsapparat over hele verden. Ingen andre betyr noe.
Det er trist at ellers fornuftige mennesker som forfatter bare er i stand til å kaste noen lag med løgner ute av stand til å fjerne hele fineren av propagandaen om global oligarkisk makt som eksisterer nå og uforvarende bidrar til fryktpropagandaen som en slik publisert aggressive, selvmordspolitiske påstander. og "lover" vedtatt av politiske marionetter av oligarki hadde som mål å røre blant befolkningene for å fortsette prosjektet med total kontroll og hjernevasking som induserte naturlig menneskelig overlevelsesinstinkt til å strømme til en eller annen autoritet for å redde dem, noe som betyr å drepe de andre først for å redde dem, en klisje av manipulerende propaganda Amerikanske sauer er betinget fra fødselen og sprer seg ikke andre steder.
La oss ikke bukke under for kjernefysisk krigshysteri som spiller inn i hendene på et morderisk globalt regime og svekker vår intelligens og undertrykker våre resonnementevner som forteller oss hva som må gjøres, nemlig å ødelegge globalt oligarki (ikke tigge dem om noe) som har som mål til slutt og programmessig på å slavebinde og/eller utrydde menneskeheten som overflødig i deres overmenneskelighetsprosjekt.
Nei, det vil ikke være noen fullstendig global atomkrig, men krig og kaos vil fortsette og vil endelig komme til mitt hus like mye som ditt.
Jeg vil takke deg for forsikringene dine, bortsett fra at det du skrev ovenfor er så fullstendig BS, at det ikke fortjener noen annen kommentar.
Som jeg forventet dukket en hater opp, ingen grunn, ingen argumentasjon bare hat.
Adorno kalte folk som tenker som dere fascister, innlemmet i totalitær kultur av urimelige og mystiske ubestridelige dogmer, hoffmenn fra det avskyelige regimet, uvitende verktøy som begår forbrytelser mot menneskeheten, i deres vrangforestillinger, psykotiske tilstand av guddommelig rettferdighet,
Kalen – Hold hatet ditt for deg selv, ikke projiser det på meg. Jeg hater ikke deg eller noen. Hat er en av de giftige følelsene som er årsaken til alle problemene våre. Ubetinget kjærlighet er motgiften til alt dette, og løsningen og helbredelsen av alle problemene som hat skaper. Jeg beklager til deg for å ha vært så brå og avvisende i mitt svar til deg. Definitivt min dårlige. Men det var ikke av hat til deg eller ideene dine. Kanskje irritasjon ville være et bedre ord for det jeg følte. Dette er ikke et alibi for min bryskhet med deg, det forblir mitt dårlige. Så gå i fred bror, jeg skal ikke plage deg mer…….
Jeg antar at jeg ikke støttet mitt standpunkt om: vår sannsynlige selvutryddelse, fordi det er så åpenbart for meg hvor vi er på vei, at jeg blir lei av å gjenoppta alle de overveldende bevisene for dette med de som ikke vil og ikke vil lytte til det uansett, fordi det er for forstyrrende for komfortnivået de har blitt avhengige av å opprettholde..
Kalen, det er mye sannhet der, men du mistet publikum ved å feilformulere den setningen om "uregjerlige pingviner i Antarktis som (ja, som) fortsatt ikke gjør eller adlyder jernviljen til en enhetlig klasse av globale oligarkiske herskere" som høres veldig irrasjonelt ut fordi av formuleringen.
Jeg er sikker på at du ikke hadde til hensikt å komme med en kjip uttalelse om pingviner, men engelsktalende som morsmål vil bli forbløffet og vil kanskje ikke lese videre. Jeg er sikker på at Mike ikke mente å hate eller avvise synspunktene dine fullstendig.
Ditt utsagn om at "oligarkiske venner" "har det bra" og "vil ikke la det bli ødelagt av ... atomkrig", slik at artikler som frykter atomkrig "uvitende bidrar til fryktens propaganda" er verdt å vurdere. Absolutt ønsker MIC den kalde krigens spenning og proxy-kriger for profitt, og sionistene og saudiene ønsker å bruke disse proxy-krigene til egen profitt.
Hvis du er mer spesifikk om oligarkifraksjoner som fremmer krigene og den kalde krigen, og utelater pingvinene for å unngå forvirring, vil du oppdage at de fleste lesere her er enige.
Det du overser er at de rike jævlene ikke i det hele tatt har blitt avskrekket fra å starte enormt ødeleggende kriger tidligere. I sin arroganse kommer de til å finne ut at deres rikdom og makt vil beskytte dem. Deres beregninger om atomkriger vil anta at de vil ha dypere hull med mye større lagre av overlevelses-"ting". Så er det den psykologiske vinklingen - de rike gutta blir aldri fornøyde. Etter at de har stjålet alt fra bøndene, er det bare en annen rik person som gjenstår. Eller en nasjon som inneholder de andre rike menneskene.
Dessverre er det ikke nødvendig med en "all out"-krig for å produsere forferdelige resultater.
Abstrakt
En atomkrig mellom Russland og USA, selv etter arsenalreduksjonene planlagt under Ny START, kan gi en atomvinter. Derfor kan et angrep fra begge sider være suicidal, noe som resulterer i selvsikker ødeleggelse. Selv en «liten» atomkrig mellom India og Pakistan, der hvert land detonerer 50 atombomber på størrelse med Hiroshima – bare rundt 0.03 prosent av det globale atomarsenalets eksplosive kraft – når luft sprenges i urbane områder, kan produsere så mye røyk at temperaturen ville falle under de fra den lille istiden på det fjortende til det nittende århundre, noe som forkorter vekstsesongen rundt om i verden og truer den globale matforsyningen. Videre vil det være en massiv ozonnedbrytning, noe som gjør at mer ultrafiolett stråling kan nå jordens overflate. Nyere studier spår at landbruksproduksjonen i deler av USA og Kina vil gå ned med rundt 20 prosent i fire år, og med 10 prosent i et tiår. Miljøtrusselen fra selv et lite antall atomvåpen må vurderes i atompolitiske overveielser. Militære planleggere behandler nå miljøeffektene som sideskade, og traktater vurderer foreløpig bare antall våpen som trengs for å sikre ødeleggelse av motstridende styrker. I stedet må traktater kreve ytterligere reduksjoner i våpen slik at sideeffektene ikke truer den fortsatte overlevelsen til hoveddelen av menneskeheten. Spredning kan ikke behandles som et regionalt problem. En regional konflikt har potensial til å forårsake massesult over hele verden gjennom miljøeffekter.
Forfatterne her er veldig konservative, for folk som kaster rundt 50 små atomvåpen i Hiroshima-størrelse vil sannsynligvis ikke stoppe ved det hvis de ser seieren nesten i sikte. De fleste av atommaktene gikk automatisk videre til termonukleære våpen. Potensialet deres for "røyking" er mye større enn de små. En virkelig robust utveksling mellom India og Pakistan vil sannsynligvis sulte deg i hjel.
h**p://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/RobockToonSAD.pdf
Mine tanker med hensyn til Kalens innlegg akkurat. Alle disse "rasjonelle" estimatene av atomkrigsforløpet vil gå ut av vinduet når det første ødeleggende våpenet blir brukt. Forventer folk virkelig et begrunnet svar når en fiende har ødelagt en hel stor by og alle dens innbyggere? Jeg tror ikke. Når helvetes porter åpner seg, er alle veddemål avgjort på hva som skjer neste, og neste, og neste …….
Alt som trengs er en hendelse på størrelse med Tunguska, som skjer over et stort befolkningssenter eller militærbase.
Kalen-
Jeg er uenig i at globaliseringsprosessen er fullført. Putins Russland er boogeyman d'jour fordi han kjemper mot fullføringen av globaliseringsprosessen, og søker en viss grad av suverenitet for Russland i en multipolar verden. Jeg håper at du har rett i at det ikke blir noen global atomkrig, og jeg ber om at vi på en eller annen måte lærer å føre fred.
Danny Moodys utmerkede kommentar stoppet meg, mens jeg satt og leste James W. Douglass "JFK and the Unspeakable". Alle sammen, les den boken. Øverst på omslaget står det «Han valgte fred. De merket ham for døden.» Vi har aldri hatt en president av JFK-kaliber siden. Det var et statskupp. Og i den tiden mistet vi også RFK, Malcolm X og MLK.
Thomas Merton, trappistmunken, skrev i sitt forord til "The Cold War Letters" i januar 1963: "Faktisk ser det ut til at dette landet under den kalde krigen, om ikke under andre verdenskrig, har blitt en krigføringsstat bygget på. velstand, en maktstruktur der storbedriftens interesser, militærets besettelser og fobier for politiske ekstremister både dominerer og dikterer vår nasjonale politikk. Det ser også ut til at folket i landet stort sett er redusert til passivitet, forvirring, harme, frustrasjon, tankeløshet og uvitenhet, slik at de blindt følger en hvilken som helst linje som blir løst for dem av massemediene.»
Ting har bare blitt verre mens vår jord også er i dårligere form siden Merton skrev
Takk Jessica. Merton er en åndelig helt av meg. Hans ord er gjennomtrengende og sanne. Hvis han var i live nå, ville han ha mot til å se slutten på livet vårt på jorden nærme seg raskt nå. Getsemane er ikke langt unna der jeg bor. En av gruppene våre holder retreater på Sisters of Loretto Motherhouse, ikke langt fra Mertons kloster.
Pilger er en god forfatter. Språket hans flyter. Jeg måtte slå opp defenestrasjon - å bli kastet ut av et vindu, Ouch og tendensiøst - partisk synspunkt (jeg likte å lese Joyce og Melville selv om det gikk tregt å måtte bruke ordboken så mye). Jeg la også merke til slaget ved Passchendaele, jeg må gjøre litt research, kan ikke stole på WIKI. Jeg er svak på WW I-historien. Det er aldri for sent å lære, men hva er nytten? Det ser ut til at lederne ikke vil tenke på å lære av historien, så her kommer de samme feilene bare eksponentielt verre. George Santayana tenkte og skrev det, men han stjal det sannsynligvis fra noen andre også. Fred. PS. Pepe Escobar er også en god forfatter. Han ga nylig ut en bok 2030. Kanskje var han litt for optimistisk. Amazon har den til salgs. Ganske billig.
LJ-
Jeg sympatiserer med behovet for å referere til en ordbok, og være litt svak på WWI-historien. Escobar er en god forfatter, men jeg vil foreslå å gå andre steder enn Amazon. Jeff Bezos har sluttet seg til "den mørke siden" med en kontrakt på 600 millioner dollar med CIA, og eierskap til dets talerør, Washington Post. Jeg boikotte Amazon og oppfordrer andre til det også.
For sant, Bezos er cagada. Men han er en stor haug med cagada de perro nå. Boikott vil ikke fungere. Obama' og Cantor's Jobs Act ga Amazon et enormt løft. Hvem går til Brick and Morder-butikker lenger hvor du kan finne en kopi?. Pinder $2.99.
Det er mange andre e-handelsvirksomheter i tillegg til Amazon. Det tar noen flere klikk for å finne det du vil ha, men jeg synes det er verdt det.
Jeg liker Pepe.
«Kort etter klokken 11:00, onsdag 2. august 2017, erklærte USAs president Donald Trump fullskala økonomisk krig mot Russland. […]
«den overveldende 'ja-stemmen' i kongressen indikerte en mektig aktør bak teppet – USAs pro-israelske lobby AIPAC. […]
«Poenget med denne nye sanksjonsloven avsløres ganske enkelt. Hvis AIPAC kontrollerer USAs kongress, og hvis presidenten i USA har overgitt sin utøvende myndighet til det organet, så kontrollerer den israelske lobbyen regjeringen i USA – lås og fat. Med andre ord, en fremmed suveren nasjon og ideologi styrer Amerika – og den styrer det ustraffet.
"Når vi ser på selve loven, innrømmet til og med Trump-administrasjonen at det er seksjoner som er "konstitusjonelle", som betyr ulovlig. "Ulovlig!" Kommer en av Barack Obama tilført høyesterett til å oppheve loven? Dette spørsmålet er retorisk, for ingen rettferdighet vil noen gang lese gjennom denne loven. Ser man på Israel-lobbyen og den sionistiske innflytelsen på Amerika generelt, blir det slående klart at "lovlighet" har lite å gjøre med amerikansk politikk, verken internt eller internasjonalt. […]
«Twitter-feeden til AIPAC de siste ukene kan leses som et SPAM-angrep på nettkasinoer. Og inntil denne sanksjonsloven ble signert av Trump, forsøkte den rullende Twitter-meldingen fra AIPAC å sette Russland sammen med marginaliserte Iran og Nord-Korea – i dag går feeden tilbake til å slå palestinerne tilbake. Med Russland nå "straffet" for å hindre "Syria-planen" med flere lammende sanksjoner, er sionistene på vei til å ødelegge finansiering fra Amerika for palestinere. Det kontroversielle AIPAC-presset for å vedta den såkalte Taylor Force Act blir presset inn for å ødelegge 300 millioner dollar årlig i amerikansk økonomisk støtte til den palestinske saken. Men for å gå tilbake til Russlands sanksjonslov, hyller israelerne alle støttespillere i Washington og ombord som bøyer seg etter dens vilje. […]
«Nå er Iran psykosen for AIPAC og Israel. Så Russland må straffes, og Nord-Korea må limes til en ond akse for at amerikanerne skal kunne identifisere seg.
«AIPAC har utøvd et massivt press, og budskapet kunne ikke vært mer tydelig, sionistene som kontrollerer Israel sitter ved rattet. Bare les listen over foredragsholdere på konferansen. Sen. Majoritetsleder Mitch McConnell (R-KY), Sen. demokratisk leder Charles Schumer (D-NY), Husets demokratiske leder Nancy Pelosi (D-CA), Husflertalsleder Kevin McCarthy (R-CA), president i USA Representantenes hus Paul Ryan (R-WI), USAs FN-ambassadør Nikki Haley, og USAs visepresident Mike Pence stod høyt i sin urokkelige støtte til Israel – uansett hva.»
Hvordan Donald Trump kastet fred og velstand under en AIPAC-buss
Av Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/08/04/how-donald-trump-threw-peace-and-prosperity-under-an-aipac-bus/
Takk Abe. Det er tydelig at kongressen tilraner seg sin myndighet til å vedta denne sanksjonsloven, at de har erklært krig mot Russland. Resultatet av denne vanvittige handlingen vil vise seg veldig raskt nå. Russland og Kina har ingen annen mulighet enn å gå alt for å forberede seg på et første angrep fra Amerika. De vil være årvåkne til å motarbeide med sitt eget første angrep, siden dette ville være den eneste måten å motvirke USAs overlegenhet i kjernefysiske evner. Nå er helvetes porter åpnet,,,,,.
Abe - "Hvis AIPAC kontrollerer USAs kongress, og hvis presidenten i USA har overgitt sin utøvende myndighet til det organet, så kontrollerer den israelske lobbyen regjeringen i USA - lås og fat."
Ja, og de har også satt opp Federal Reserve (Greenspan, Bernanke, Yellen, Fischer), og nesten – nesten – hadde 4 av 9 medlemmer sittende i USAs høyesterett da Obama nominerte dommer Merrick Garland. Det gikk ikke fordi Trump vant valget og USAs høyesterettsdommer Gorsuch ble bekreftet i stedet.
Kongressen, Federal Reserve, og komme stadig nærmere rettsvesenet. For mye kraft!
bakoverrevolusjon – Du skrev: «Kongressen, Federal Reserve, og stadig nærmere rettsvesenet. For mye kraft! ”
For enkelhets skyld bør vi offisielt flytte Capitol til Jerusalem. Det vil være mer effektivt. Også alle krigene utkjempes – og de som er planlagt for fremtiden – er i umiddelbar nærhet.
Muligens en positiv nyhet, jeg så tilfeldigvis på Trumps tale i Huntington, WV 3. august i går kveld på youtube. Det virker som han har tenkt å slå tilbake. Han var trassig. Jeg hadde nesten sluttet med ham. Jeg håper han kjemper tilbake.
Dave P. – "For enkelhets skyld kan det hende vi offisielt burde flytte Capitol til Jerusalem."
Og gi nytt navn til byen Jerusington og bytt ut de små stjernene på det amerikanske flagget med blå Davidsstjernesymboler. Ta deretter ut de røde og hvite stripene og erstatt dem med et svart hodeskalle- og korsben-symbol. Den røde. Alt "svart og blått" for å betegne hva som skjer med et land som til og med ser sidelengs på dem!
Trump lærer. Det er en gråtende skam at han ikke visste mer før han ble president (jeg tror ikke han trodde han ville vinne). Det ville ha gjort det lettere å slå tilbake. Mange senatorer og kongressmedlemmer hadde vært advokater før de tiltrådte offentlige verv. Det hjelper sikkert. Og hadde det republikanske partiet hjulpet Trump, ville også det ha gjort en betydelig forskjell, men det har de ikke vært. De står i bakgrunnen og lar ham vri seg. De vil at deres egen fyr skal tape! Fantastisk. Viser hvor deres lojalitet ligger – med bedriftens støttespillere. Det er sikkert ikke med presidenten.
Paul Craig Roberts sa tidlig at Trump ville ha problemer med å finne folk som kjente veien rundt Washington OG som også ville være lojale mot ham. Han sa at det kom til å bli nesten umulig fordi de stort sett alle er kjøpt.
Men så sa Roberts også at selv om Trump var i stand til å komme opp med flotte mennesker, ærlige, rah-rah country-typer, ville ikke dette være den typen mennesker som det skjeve senatet ville bekrefte. Senatets bekreftelseshøringer er for å luke ut det gode og beholde det dårlige! De vil ikke ha etiske folk der inne. Hvordan skal de lyve og stjele når etiske mennesker driver med ting?
Så Trump måtte ri på linjen. Han måtte velge folk som kunne veien rundt, men var akkurat skjeve nok til å bli konfirmert. Wow, det tegner ikke et pent bilde, gjør det?
Ja, jeg tror Trump begynner å slå tilbake nå fordi han endelig forstår hvordan ting fungerer, og det ser endelig ut til at Jeff Sessions kommer til å gå etter lekkerne/demaskeringene osv. Han trenger rettsvesenet for å komme i gang. Og han trenger at senatkomiteene begynner å gå etter Clintons, Comey, Lynch og resten av gjengen av tyver.
Bakoverrevolusjon: Obama, Rice, de andre hovedskyldige i alt dette, burde være på toppen av listen til denne gjengen. Jeg er ikke enig med Trump på mange punkter. Jeg deler ikke mye av hans filosofi. Imidlertid har han blitt demokratisk valgt til president i landet, på dagsordenen han lovet folket. Noe av agendaen hans var veldig bra. Han burde ha fått en rettferdig sjanse til å styre. Siden valget er det som har skjedd nesten som et mareritt, og det pågår fortsatt. Menneskene bak alt dette bør avsløres og stilles for retten.
Jeg har sagt dette en stund her på denne siden. Jeg tror de har til hensikt å løse verdens problemer med en krig. Vi er klare til å kaste bort planeten, og hvis det var tid til å gjøre gjerningen ville det vært nå før vi virkelig roter til ting. Det minner meg om det sentrale temaet i The Day The Earth Stood Still with Keanu Reeves, der romvesenene kommer til å utslette menneskearten fra planeten siden de ikke kan la en destruktiv art som oss selv skade eller muligens ødelegge en verden. Planeter med liv er for sjeldne og dyrebare til å la en "avansert" rase av apemennesker ødelegge det.
Vi er virkelig uverdige til å bli gitt herredømme over jorden. Våre politikere og våre næringslivsledere vil fortsette å bruke den enorme størrelsen på havene og atmosfæren vår som en gratis dump hvor de kan spy ut så mye forurensning i luften og havet og aldri gi en pokker. Penger styrer verden, og vi bøyer oss alle ned for prestene i Golden Bull.
Vi kan ha intelligens på individnivå og tilsynelatende fri vilje, men kollektivt oppfører vi oss som bakterier i en næringsbuljong. Ute av stand til å stoppe vår eksponentielle vekstfase og ikke engang å stoppe under den stasjonære fasen rett før dødsfasen hvor giftige forurensninger begynner å umuliggjøre eksistensbetingelser.
Nøyaktig. Med mindre vi endrer oppførselen vår, vil arten vår dø på grunn av dens vedvarende brudd på grunnleggende kosmiske lover. Ingen guddommelig straff; bare vitenskapelig virkelighet i drift.
Vi har blitt advart av kloke lærere gjennom historien om å jobbe med vår etiske utvikling, eller lide konsekvensene. Det endelige resultatet av at vi nekter å følge deres forslag vil være vår utryddelse. En trist situasjon, men det større livets krav om å være fri for dødelige mutasjoner som truer alle vesener overalt er legitim, og arten vår kan meget vel bli utryddet slik at andre kan få liv. Dette kan virke som en merkelig trøst for noen som lever nå, som meg selv. Men ser uten å blinke inn i vår sannsynlige utryddelse på kort sikt, er jeg oppmuntret over at vår avgang kan tjene en større hensikt for andre. Planene våre om å kolonisere verdensrommet må ha sendt en frysning gjennom alle vesener som kunne ha lært om det. Å spre viruset av hat og egoistisk ødeleggelse over hele universet er absolutt en så stygg og ond prospekt som jeg kan forestille meg. Bedre at vi avslutter det marerittet her, på planeten vi har misbrukt, hjemmeplaneten vår.
Mennesker er planetkreft, og her er grunnen:
Kreftceller mister evnen til å selvregulere i henhold til reglene for styring av den biologiske organismen de befinner seg i. De blir immun rutine "Apoptose" av celler og faktisk i noen tilfeller som HeLa cellelinjer blir udødelige gitt sjansen ved forsiktig laboratorie celledyrking.
Kreftceller invaderer det omkringliggende selvregulerte miljøet i vertskroppen og begynner å avlede ressursene som er tilgjengelige for seg selv på en uregulert måte og skaper sin egen handel innenfor organismen som avleder ressurser og bruker dem til sin egen forplantning til tross for at dette ikke er det. er ment å skje for langsiktig overlevelse av organismen. Til slutt blir ressursene til vertsorganismen så anstrengt og tappet av den ressurssultne og ustoppelige kreften at organismen dør. Kreften selv dør sammen med organismen, men den er ikke i stand til å stoppe dens uunngåelige ødeleggelse av vertsmiljøet, noe som uunngåelig fører til dens egen død.
Vi mennesker er som kreftceller ved at vi søker udødelighet og nekter å handle for å bevare miljøet vårt og velger i stedet å avlede uendelige ressurser i vår uendelige søken etter livsforlengelse og unngåelse av apoptose eller vår død i håp om å finne hemmeligheten bak udødelig liv i kjødet eller i ånden. Vi ignorerer de økende tegnene på at belastningene vi legger på miljøet vårt begynner å drepe vertsplaneten vår.
Det virker som en evighet siden vi har hørt noen advarsel om dette, selv om det på 1900-tallet var mange lærde og aktivister som advarte om "Befolkningsbomben" I dag virker de som historiske profeter som vi mangler i vår tid fylt med elektronisk distraksjon og kommersialisme.
Jeg aner ikke hva jeg skal gjøre. Jeg blir minnet om det snerpete, men likevel illevarslende tegnet jeg en gang så. Det sto: «Gjør din del for å redde miljøet! drep deg selv." Men slikt er dilemmaet vi står overfor. Fortsett å utvide vår vestlige livsstil til vi drukner i avfallet vårt som bakterier og vi dør eller finner en viss harmoni med naturen som er det motsatte av vår teknologifylte energiintensive livsstil.
Jada, det er science fiction-visjonene om et Star Wars-liknende univers med planeter dekket av miles dype byer som et Lucas-eventyr, men de viser oss aldri hvor avfallsbehandlingsanlegget er. Antagelig blir avfallet komprimert og kastet ut i verdensrommet, som har sine egne ulogiske konklusjoner som du kan lese hvis du søker etter "On the Implausibility of the Death Star's Trash Compactor ..." Morsomt. Jeg lo sannsynligvis fordi det er sant. Noen ganger gir science fiction ingen mening.
Poenget ditt er godt - med en liten feil:
Star Wars er ikke science fiction; faktisk er det eksplisitt identifisert som et moderne eventyr helt i starten:
"Det var en gang, …."
I vår art er det et kontinuum av menneskelig atferd fra godt til ondt. Det gjenspeiler fordelingen av genetisk arv, sjansen for epigenetisk innflytelse, historiens tyngde og sosialisering og pleie av familie, stamme, nasjon, samfunn osv. Når det gjelder vår art, fikk de onde individene dominans for lenge siden, gjennom instrumenter som kapitalisme, patriarkalsk, autoritær, religion og krig. Ondskapen har nådd en slags apoteose i 'American Exceptionalism' og de sjofele, blodtørstige, religiøse utbruddene av dominionistene og endetidens manifestasjoner, og menneskeheten har funnet sin bøddel.
Faktisk, for et perspektiv fra en av grunnleggerne av moderne molekylær genetikk anbefaler jeg å lese denne klassikeren av Gunther Stent, hvis du kan finne den: "The Coming of the Golden Age, A View of the End of Progress," The Natural History Trykk, c. 1969. Egentlig vil ikke alt som glitrer være gull, ettersom Stent forventet betydelig anløp i vårt dype tidssamfunn og edelmetallet oksiderer ikke. Det vil være mer en brassy enn gullalder.
Etter å ha lest min eldgamle kopi av denne boken, var det faktisk ikke kilden til leksjonen om "overshoot" i selvregulerende systemer som jeg ønsket å formidle. Det må være i en av de andre bøkene «coming Golden Age» eller «coming Dark Age» i hyllene mine. Fortsatt verdt å lese, det samme er tankene til Carl Sagan om våre langsiktige utsikter som art. Uansett, poenget er at hvis vi ikke stopper den eksponentielle veksten som Citizen One referer til før vi overskrider planetens bæreevne og alle håp om å oppnå en stabil befolkning i stedet for et krasj, er vi kanskje ikke dømt, men vi er kommer til å være i store problemer. Mye unødvendig død og lidelse fra de fire ryttere.
Realist,
du bør se noen av videoene til Hans Rosling – en svensk lege og statistiker, som dessverre gikk bort i år. I teorien kan planeten vår gi mat til 12 milliarder mennesker.
Alle problemene vi står overfor er menneskeskapte. Grådigheten dominerer og mange tilber penger.
Fra et økonomisk synspunkt må mat destrueres for å holde prisene i et lønnsomt område for "bønder" (i dag landbruksnæringer). Mye spiselig mat kastes i søppelbøtta, fordi utløpsdatoen er nådd. Jordbruksland brukes til å dyrke planter for økodrivstoff, i stedet for å dyrke avlinger for å mate de som trenger det.
Mange produkter vi bruker kan vare mye lenger enn de faktisk gjør. Industrien trenger foreldelse, ellers kunne de ikke tjene penger på høy fortjeneste. En gang hadde jeg hørt at sammensatte materialer bør unngås når man designer produkter. Se på alle tilgjengelige smarttelefoner. Bare spesialister kan reparere dem, fordi de ikke holdes sammen av skruer. De fleste delene er limt sammen. Tidligere trengte hver nye angivelig "raskere" utgivelse av Windows kraftigere maskinvare, mer RAM, mer harddiskplass, ...
Noen ganger håper jeg at menneskeheten kan lære, men ofte – kort tid etter – neste gang jeg hører på nyheter i radio blir jeg konfrontert med virkeligheten.
Joe, det er ingen grunn til at mennesker skal strebe etter mer befolkningsvekst, selv om 12 milliarder kan opprettholdes MIDLERTIDIGT. Å beholde en verdensbefolkning på mange milliarder fremskynder bare dagen når de begrensede ressursene går tom og de giftige sluttproduktene forgifter oss til døden. Jeg trenger ikke gå gjennom detaljene om drikkevann, ren luft, fruktbar jord, metallmalm, petroleum for viktige kjemikalier og medikamenter, energikilder av alle slag, osv. osv. Mennesker ville være klokt å sakte begynne å redusere antallet nå. før de blir krasjet gjennom sult, sykdom og krig. Færre mennesker som utnytter jordens begrensede ressurser i dag betyr at flere kan fortsette inn i en dypere fremtid. Snarere holder mennesker ut som en beskjeden jevn brann i ildstedet enn å gå ut i en eksplosjon som sprenger huset.
Tilsynelatende med kunnskap kommer mer klok og ansvarlig oppførsel fordi det meste av Vesten, inkludert Nord-Amerika, Europa, Australia, New Zealand, Korea og Japan, har oppnådd null befolkningsvekst. Faktisk krymper de fleste av befolkningene deres. Unntaket er USA der befolkningen fortsetter å vokse, men på grunn av immigrasjon snarere enn innfødte fødsler. Når folk opplever velstand, blir utdannet og forstår årsak/virkning-forholdet mellom deres personlige oppførsel og deres evne til å nyte materielle bekvemmeligheter, velger de fleste fornuftige løsninger, dvs. å begrense størrelsen på familien og utgiftene. India og Kina så omfanget av problemet for flere tiår siden, men klarte ikke å komme seg videre (med tvungen politikk med abort og sterilisering) i tredje verdens økonomier. Nå som disse landene utvikler seg og skaper en stabil middelklasse, er det håp om at de kan stabilisere befolkningen. Afrika ser ut til å være den mest problematiske befolkningsbomben som er igjen på planeten. Hater å se det skje, men Midtøsten blir drept av endeløs krig. Det er det vi ønsker å unngå. Med "vi" mener jeg intelligente, medfølende mennesker, ikke våre politiske ledere eller våre økonomiske mestere.
Langsom begrensning av befolkningsveksten kommer ikke til å skje. Jeg brukte flere år på å dele med befolkningseksperter på en e-postliste. Pop-kontroll er en av de mest motstandsdyktige mot konstruktive endringsfaktorer i vår globale kultur. Vår tunge karma kommer snart til å drepe befolkningen vår drastisk på sin egen effektive og dødelige måte.
Jeg mistenker at du har rett i dette, Mike. Tross alt prøvde både India og Kina å ta tak i problemet med ekstreme fordommer (tvangssterilisering i India og tvangsabort i Kina) og det fungerte ikke. Faktisk ble både Indira Gandhi og sønnen hennes Rajiv Gandhi myrdet, selv om de gir tamilene skylden for Rajiv. Som du (med rette) ikke vil gi opp dine håp om fred, vil jeg fortsette å håpe at vi mennesker kan finne ut hvordan vi kan begrense vår ukontrollerte vekst og forringelse av planeten. De sier at håpet dør sist. Kanskje vi kan legge noe i vannet eller luften som hemmer fruktbarheten og påvirker alle genotyper likt. Det stemmer, en tyrannisk plan for å redde verden og dempe lidelse. Eller ville folk foretrekke de fire ryttere? Eller fortsatt omfavnelse av vrangforestillinger?
Realist,
Hans Rosling bekreftet i utgangspunktet din egen observasjon. Med bedre helsevesen, matsikkerhet og utdanning har folk en tendens til å få færre barn. I de fleste såkalte utviklingsland får folk mange barn på grunn av barnedødelighet og fordi barn blir sett på som fremtidige støttespillere til de aldrende foreldrene. Forbedre forholdene og folk vil få færre barn.
Drikkevann, matforsyning og begrensede ressurser er faktisk et problem, men vi bør huske på at det ikke er afrikanerne som kaster bort disse ressursene. Jeg har ikke eksakte tall for hånden, på grunn av avvik, men ett faktum er sikkert: energiforbruket til den amerikanske befolkningen er det høyeste i verden. USA har ikke engang all oljen som forbrukes. Så hvem bør begrense energiforbruket (afrikanere eller folk i vestlige land)? Vestlige landbruksnæringer leier store områder med fruktbar afrikansk jord for litt lommepenger, presser ut de tidligere innbyggerne og dyrker avlinger for økodrivstoff. Vi, folket i Vesten, bidrar til å skape matmangel i Afrika. Se på internett for bilder av oljeforurenset søramerikansk regnskog (dumpet avfall fra oljeproduksjon fra vestlige oljeselskaper) og forurenset afrikansk jord (forårsaket av lekkende rørledninger fra vestlige oljeselskaper). Indias befolkningsvekst var og er også knyttet til tilgang til helsetjenester, mat og utdanning. De siste tiårene har India gjort store fremskritt, men landet har fortsatt en lang vei å gå. Etter min mening bør vi vestlige holde seg utenfor familieplanleggingen til utviklingsland og i stedet hjelpe dem med å hoppe over de – miljøkatastrofe – tidligere feilene fra vestlige industrier.
Som tysker er jeg absolutt imot alle tvangstiltak – det være seg penge, ved utpressing, biologisk innblanding i form av vaksinasjoner/menneskeskapte sykdommer eller ved makt. Ingen mennesker har rett til å diktere et annet menneske hvordan det skal leve. Menneskeheten bør se nærmere på historien – lenger enn bare Nazi-Tyskland. Hvis du sporer tilbake ideene til Josef Mengele, vil du finne ut om finansieringen av Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity, and Eugenics av Rockefeller Foundation. Begrepet eugenikk sporer tilbake til Francis Galton, en britisk statsborger. Ideen om hvem som skulle få lov til å avle og hvem som skulle nektes hadde mange tilhengere i Storbritannia og USA. Etter min mening vil hele ideen om befolkningskontroll uunngåelig føre oss tilbake til menneskehetens mørkeste timer. Så vær forsiktig med hva du argumenterer for.
Å ikke gjøre noe forsøk på å prøve å overbevise fattigdomsrammede befolkninger om å kontrollere veksten deres, garanterer et krasj. Når bæreevnen til denne planeten overskrides, vil de sulte, de vil dø av sykdommer i sin svekkede tilstand, eller de vil bli drept hvis de prøver å massemigrere og ta det andre har. Å ignorere problemet er ingen løsning på det. Jeg tviler på at de kan tvinges til å etterkomme av utenforstående, noe mer enn India eller Kina kan tvinge sin egen befolkning til å gjøre det, men ikke forvent et mirakuløst resultat av å ikke ta noen handling fordi du tror at ingen har et moralsk mandat til å foreslå å bære et kondom, spesielt ikke til samfunn som mener de har et religiøst mandat til å formere seg uten grenser.
Land vil iverksette tiltak som er i deres egne interesser når krisen rammer, enten det betyr å stenge grenser, stoppe eksporten av livsviktige forsyninger eller føre krig mot land som oppfattes som trusler. Vi er ikke der ennå, så du kan ikke forutsi hva selv ditt sjenerøse Tyskland vil gjøre. Jeg tør påstå at det sannsynligvis allerede er mye internt spørsmål om visdommen i at Frau Merkel deler din dusør med det som kan bli en overveldende tilstrømning av migranter. De kalte dilemmaet "livbåtetikk" på 70-tallet da den kommende befolkningsbomben først dukket opp i det offentlige forumet. Jeg vil helst ikke komme til det punktet bare fordi alle hadde rett til å gjøre sine egne ting. Dessuten er det alltid strenger knyttet til enhver quid pro quo, spesielt når en person (eller land) gir en annen det som anses som hjelp eller veldedighet. Hvorfor skal selvforsynte land støtte opp kaotiske uutviklede land hvis deres ubegrensede vekst bare vil sette fremtiden for alle i fare?
Jeg mistenker sterkt at hvis den "tredje verden" ikke vil ta våre gode råd sammen med vår bistand (og jeg er enig i at vi skylder dem mer av det) og begynner å praktisere familieplanlegging og befolkningsstabilisering, vil de bli avskåret og overlatt til død i en svak fremtid. Den utviklede verden, inkludert Tyskland, bør ikke forventes å begå selvmord og vil ikke gjøre det. Trump er for tidlig ute med å bygge murer akkurat nå, fordi befolkningsbombekrisen ennå ikke har slått til, men man kan se at de amerikanske velgerne er mottakelige for ideen. Ja, vi (hele Vesten) er rike fordi våre forfedre stjal fra verden for øvrig, men folk kommer ikke til å gi opp en fremtid for seg selv og deres avkom fordi de har blitt forkynt en preken om kollektiv skyld. De vil gjøre det de må for sine egne og det de kan for andre, i den rekkefølgen.
Så vi må prøve praktiske løsninger (befolkningsstabilisering basert på undervisningsfakta og tilby insentiver) før krisen inntreffer. Jeg innrømmer at suksess sannsynligvis vil være like usannsynlig som å stoppe global oppvarming. Hvorfor? To grunner: Ingen stoler på autoritet fordi de har blitt skrudd over av det for mange ganger; og egeninteresse erstatter nesten alltid gruppeinteresser. Sistnevnte (egeninteresse) er en reproduktiv strategi (gjør mer ut av meg) som fungerer som en topp når ressursene ikke er begrensende, men deri ligger gnisten i de kommende årene, da de vil være begrensende. Altruisme er ikke ukjent, men avtar med genetisk avstand. Lettere å få tyskere til å ta seg sammen enn å ofre potensielle barnebarn slik at flere zambiere kan leve. Man prøver uansett (å matche ressurstilbudet med befolkningens etterspørsel) hvis livsskrift stort er verdt å spare. Jeg vil at de fleste mennesker i alle nasjoner skal overleve i et bærekraftig miljø, i stedet for å dø av nød mens noen få priviligerte fortsetter i sine lune bunkere. Fortsettelse av den nåværende laissez faire-kursen garanterer sistnevnte, en krasj i stedet for en myk landing.
Til tross for all fornektelse av global oppvarming, har jeg noen nyheter. Det er rikelig med bevis for at global oppvarming er mye verre enn vi kan se i dag basert på atmosfæriske observasjoner. Det er mulig at temperaturavvikene ved polene som er mange grader over globale estimater og som aldri blir besvart med sannsynlige årsaksforklaringer i media, men bare med utsagn som forteller at temperaturen ved polene er enormt varmere enn resten av polene. planeten har en forklarlig grunn.
Den grunnen er så begravet i medias sorte hull av plausibel benektelse at nesten ingen engang har hørt om det.
Men hvis du bryr deg om å være spesielt forferdet denne kvelden, kan du bli med de få tusen menneskene som har sett dette:
https://www.youtube.com/watch?v=iqTaVcUzsTk
Soldimming har vært kjent en stund nå, men det er absolutt relevant og stort sett ignorert. God behandling av det i den videoen, C1. Noen misforståtte mennesker tror at vi kan bruke det med fordel ved ganske enkelt å sprøyte mye kalsiumkarbonat inn i atmosfæren for å blokkere sollys. Ærlig talt, selv om det effektivt gjorde det, har de ingen anelse om hvor mye de skal bruke for å unngå uventede sekundære effekter. Og de tar ikke hensyn til det faktum at CaCO3 brytes ned til CaO og CO2! Noen teoretikere blander sammen effekten av kontrailer med det de kaller chemtrails, men det har ikke vært publisert vitenskapelig undersøkelse av slike ting. Så jeg kan ikke snakke om det jeg ikke vet om.
Andre folk hevder at soldimming skyldes solsykluser, en voksing og avtagende av selve solen. De bruker videre argumentet for å antyde at global oppvarming derfor er en helt naturlig syklus som menneskeheten ikke forårsaket og ikke kan påvirke. Det er søppel. Jeg er sikker på at det er en viss effekt av solsykluser på jordens klima, men å tilføre klimagasser til atmosfæren vil garantert heve den gjennomsnittlige globale temperaturen bare basert på de første prinsippene for fysisk kjemi som ikke kan unngås. Drivhusgassene vil derfor enten utfylle naturlig global advarsel eller motvirke enhver naturlig global nedkjøling.
Ja, verdensklima er et komplekst spørsmål, og jeg er ikke klimatolog eller meteorolog, så jeg kan ikke dekke halvparten av det. Det er kanskje ikke engang mulig for mennesker å utbedre det de allerede har startet. Det betyr ikke at de skal ignorere det og ikke prøve.
Hva tror jeg er sannsynligheten for at mennesker tar alle nødvendige skritt for å rette opp problemet nok til at vi overlever? Basert på storbedriftens utholdenhet og motstanden til vanlige folk til å gi opp skapningskomfort, som personlige biler, klimaanlegg, digitale enheter og endeløs kjøkkenløsning laget av plast, vil jeg si at det ikke er særlig bra. Jeg vil spå at private interesser vil fortsette å avverge enhver meningsfull global utbedring, akkurat som Trump nylig gjorde, inntil effektene på klimaet er alvorlige. Først når alle holocaustene de nå forutsier begynner å skje, vil noe massivt bli gjort for å motvirke dem. De verste tilfellene insisterer på at da vil det være for sent. Jeg håper ikke det, for jeg tror det vil være det som møter våre barnebarn. Det og alle de myldrende massene, mangel på ressurser og opphopning av giftig avfall som jeg nevnte i forrige diskusjon. Med en slik fremtid er det ikke rart at våre ledere ser ut til å foretrekke globalt selvmord. Passer til deres religion antar jeg, som er nok en hindring for livskvalitet som jeg ikke skal si et ord om her.
Ja, global dimming har vært der ute en stund. dokumentaren er fra 2005. Det som er skremmende er at den aldri kommer med i noen fortelling. Alt vi snakker om er global oppvarming. Min følelse er at denne uuttalte virkeligheten gir fornekterne av global oppvarming «beviset» de trenger for å så tvil om vitenskapen og fortsette sine gamle forretningsmodeller.
Hvis folk forsto at Global Dimming maskerer effekten av global oppvarming med erkjennelsen av at når vi endelig våkner og slutter å forurense atmosfæren, vil ting øyeblikkelig bli verre på en langt verre måte enn noen har forventet.
Dette vil få mange eller de fleste til å vurdere geoingeniørforsøk på å lage et reflekterende teppe. Det vil ikke være noe annet valg. Den skumle delen er at det er politikere akkurat nå som argumenterer for hvorfor vi noen gang ville ønske å pålegge fossilbrenselindustrien vanskeligheter når vi bare kunne fly noen jetfly og slippe ut noe, og det vil gå bra. Den åpenbare grunnen til bekymring er at en slik plan sannsynligvis vil fungere, uten en parallell plan for å redusere og eliminere bruken av fossil energi til kraft og transport vil virkeligheten bare bli mer ekstrem i tilfelle det blir en forstyrrelse i det kontinuerlige vedlikeholdet og vedlikehold av geoingeniørsystemet. Sannsynligheten for det scenariet er svært høy. Kriger, pandemier, en eller annen katastrofal hendelse kan forstyrre vår evne til å opprettholde et slikt system.
Sannheten er at vi utfører geoengineering via forurensning akkurat nå. Det er ingen tvil om denne "teorien". Vi har registreringer av globalt vær for store vulkanutbrudd.
Jeg antar at jeg finner ensidige argumenter uten vitenskap tillatt som ikke inkluderer global dimming som skjuler den reelle faren for å være fullstendig moralsk konkurs. Disse fornekterne av global oppvarming og deres koalisjon av høyrefløyen, storbedrifter, fundamentalistisk kristendom og en haug med propagandistiske "nyhetsbyråer" for å snu opp ned på vitenskapen og håne den.
Disse gruppene av klimafornektere, uansett hvor de er, håper jeg en dag kommer til å se lyset, men jeg tviler på det. Jeg tviler også på at det er noen på noe maktnivå bortsett fra en håndfull mennesker som har en følelse av at det haster med det.
Det er grupper av folk som kan fikse problemet. Det ene er militæret. Jeg vet at det høres usannsynlig ut, men det er fordi vi har blitt vant til tilstedeværelsen av atomarsenalet som stille sitter på et syltynt responsvindu med så lite som noen få minutter til å ta en lanseringsbeslutning. En annen gruppe vil være bioterrorister. Teknologiske fremskritt gir kraftigere verktøy for å hjelpe skurkene, noe som gjør dette til en økende risiko etter hvert som vi fortsetter.
Disse scenariene er reelle nok muligheter til at geoengineering bør tas helt av bordet som et alternativ og ikke ses på som en enkel billig løsning.
Takk Citizen One. Jeg har vært på de sanne dimensjonene og den nære tidsplanen til katastrofe for klimamonsteret i mange år nå. Som du sier er det faktisk massevis av solid forskning der ute hvis du ser etter det. Jeg anbefaler å søke i Apollo Gaia-prosjektet for det første.
Vi har hatt en "forsinkelsestid" mellom når forurensninger kommer inn i atmosfæren og når effektene deres
begynne å manifestere seg. (Godt som å finne mye om 'klimaendringsforsinkelsestid' på en hvilken som helst stor søkemotor).
Men vinduet for etterslep er i ferd med å lukkes. Vi ser definitivt MANGE akselererende endringer på kontinentet
subarktisk. For oss innbyggere er de fleste endringene egentlig ganske fine så langt. For andre områder, ikke så mye.
I mellomtiden fortsetter jetflyreiser å legge til ruter som mange av dem som stønner om klimaendringer alle er
for ivrige etter å dra nytte av. Alle som er seriøse med global oppvarming bør bare fly når det er absolutt nødvendig!
På atomfronten våkner i det minste folk fra søvngjengerdrømmen de siste 55 årene (siden
Cubakrisen). Det er ikke lenger tabu å diskutere farene ved atomkrig; dette er et helt nylig skifte.
> For oss innbyggere er de fleste endringene egentlig ganske fine så langt. For andre områder, ikke så mye.
For eksempel store deler av Sør-Europa, hvor temperaturen ikke faller under 30°C selv tidlig på morgenen for øyeblikket — for ikke å snakke om skogbrannene som har herjet i Portugal, Spania, Frankrike og Balkan.
Trump må dumpe Jeff Sessions og utnevne en ekte advokat. Kongressens handlinger er ulovlige, og Sessions er en foraktelig, sørstatsk god gammel gutt, hvis passivitet kommer til å få alle drept.
turk151 – selv om jeg synes Jeff Sessions nok er en veldig hyggelig mann, er han helt uegnet til jobben. Trump trenger noen tøffe der inne og noen som ikke trenger å si opp.
Rod Rosenstein sender et brev til Trump hvor han forklarer hvorfor Comey bør få sparken. Trump sparker Comey, men ikke før Comey lekker (som om alt ikke var planlagt fra starten) klassifiserte dokumenter til universitetsprofessorvennen hans, som deretter lekker dem til avisene. Det Comey gjorde var ulovlig, men han sa at han gjorde det for å sikre at det ville bli utnevnt en spesiell advokat.
Så med Sessions tilbakevist og ute av veien, er det opp til Rod Rosenstein (ja, mannen som ba Trump sparke Comey i utgangspunktet) å utnevne spesialadvokat. Han velger Robert Mueller, Comeys gode venn. Det er helt klart en konflikt fra Rosensteins side (hvis Sessions måtte si opp, måtte Rosenstein sikkert også det). Og Robert Mueller bør trekke seg siden han er god venn med Comey, en annen klar konflikt.
Det hele stinker. Selvfølgelig ville ingenting av det skjedd hvis Sessions hadde vært mer imøtekommende i utgangspunktet, eller han aldri sa opp seg selv. Helvete, ingen andre gir seg!
Jeg mener, du kunne ikke ha satt det opp bedre, kunne du? Det er nesten som om det var et oppsett.
Og åtte av de 16 personene som hjalp Mueller med den spesielle etterforskningen har gitt kampanjedonasjoner til demokratene, og en av dem har tidligere jobbet som advokat for Hillary Clinton. Snakk om en konflikt! De resterende 8 personene har tilsynelatende aldri gitt penger til noen av partene, noe som er som det skal være. Det bør være en upartisk etterforskning.
Hvor, for Gawds skyld, er spesialaktor for å etterforske Clinton, Clinton Foundation og hennes manglende e-poster?
«USA har forfulgt byggingen av et flerlags missilforsvarssystem som omkranser Russland med våpeninstallasjoner plassert i flere av de ovennevnte NATO-medlemmene inkludert i NATOs utvidelse etter den kalde krigen.
«Prosessen med å trekke seg fra [Anti-Ballistic Missile Treaty] og deretter bygge et anti-ballistisk missilnettverk overfor Russland har nå overskredet presidentskapene til George Bush Jr., Obama og nå Trump, med den nåværende presidenten som president. salget av Patriot-missilsystemer til Polen, ifølge Newsweek.
«Å trekke seg fra den antiballistiske missilavtalen og å plassere missiler langs Russlands grenser representerer nettopp scenariet sovjetiske beslutningstakere fryktet da de inngikk en avtale med NATO om Tysklands gjenforening. Det er usannsynlig at Russland siden den kalde krigen ikke klarte å forestille seg hvordan NATOs ekspansjon opp til sine grenser ville føre til større konfrontasjon og ustabilitet, til og med utsiktene til krig.
"Under den kalde krigen, til tross for retorikken og de mange nære samtalene, skapte USA og Sovjetunionen en geopolitisk arkitektur som definerte avskrekkingsmidler som frarådet begge nasjonene fra å eskalere til fullskala krig. I dag har den arkitekturen blitt liggende i ruiner, ikke på grunn av russisk aggresjon, men på grunn av seriell amerikanske svik.
"Bygger på svik
«Med løfter etter den kalde krigen forrådt og NATO-tropper som sitter på Russlands grenser, har betydelige ressurser blitt investert i å overbevise den globale offentligheten om at Russland, ikke NATO, har skylden for nåværende spenninger. Hver provokasjon begått av USA og dets allierte utføres med eksplisitte intensjoner for å utnytte hva Moskvas reaksjon måtte være for å eskalere spenningene ytterligere.
«Sanksjoner er det minst kostbare og minst risikable grepet USA kan gjøre både politisk og når det gjelder å legge press til Russlands politiske orden. Målet er å eliminere Russland som en konkurrent når det gjelder industri, finans og geopolitikk. For å gjøre dette søker USA å presse Russland til å akseptere en underordnet posisjon innenfor USAs selverklærte 'internasjonale orden', eller å styrte og erstatte Russlands politiske orden totalt.
«Det er en agenda som gagner ikke-valgte spesialinteresser på Wall Street, i Washington, så vel som i London og Brussel, og som går langt i å forklare hvorfor denne enestående agendaen for å omringe og isolere Russland har fortsatt å utfolde seg etter den kalde krigen uavhengig av hvem som okkuperer Det hvite hus og hvordan den politiske stemningen er blant offentligheten angående Russland.
«Sanksjoner under Trump viser videre at denne enestående agendaen fortsetter å bevege seg fremover, og at de som investerer i amerikanske presidentskap for å stoppe den, har investert dårlig.
"For Russland er det å fortsette å bygge et alternativ til USAs 'internasjonale orden', i tillegg til å oppmuntre til alternativer både i Russland og i utlandet til de spesialinteressene som definerer og driver den orden, nøkkelen til å forhindre at spenningene eskalerer ytterligere."
Russiske sanksjoner siste svik mot avtaler etter den kalde krigen
Av Ulson Gunnar
https://journal-neo.org/2017/08/04/russian-sanctions-latest-betrayal-of-post-cold-war-agreements/
Takk Abe. Artikkelen gir perfekt mening, i motsetning til den tomme BS som den amerikanske MSM spyr ut.
Abe,
Russland kan bringe de fleste av USAs nærmeste allierte i kne ved å stoppe gassleveransen i ett år. Forsyningskjeden for mange produkter spenner over hele kloden. Så en boikott av de allierte ville før eller siden også ramme USA. Det eneste kravet for å gjøre det er at russerne finner en måte å frikoble sin interne økonomi fra den eksterne (import og eksport).
Takk Abe. Flott kommentar. PNAC-galene tror faktisk de kan vinne en atomkrig eller skremme Russland til å trekke seg tilbake. Å hindre Russland fra å bygge et alternativ til USAs «internasjonale orden» er hva de handler om. Det er som å se en 2-åring leke med en lighter ved siden av en bensinkanne. Jepp!!
Ja, hvilke valg har russen? Prøv å gjøre rett ved våre egne borgere og prøv å være eksemplet som vi kanskje ønsker at andre skal være i verdensanliggenders sfære. Det virker som om de i det minste prøver å ta det eneste positive valget med noen grad av håp.
Jeg må ta Putin for pålydende når han diskuterer ting som nasjonale interesser og respekten for folkeretten og samarbeidet mellom suverene stater med sikte på en diplomatisk aksept av en følelse av likestilling av selvbestemmelsesrett. Og jeg tror at det faktum at et russisk folk gjennomsyret av en følelse av forfedres, nasjonal og kulturhistorie anerkjenner at Putin har forbedret deres situasjon, sørget for deres forsvar og generelt oppført seg som en gentleman.
Jeg så filmen som barn og visste at den representerte fryktens og avskyens triumf og en tragisk periode til milliarder av år med biologisk evolusjon, inkludert fremveksten av "intelligent" liv på jorden. De fleste voksne seere mente nok at det presenterte heltemot, stoisisme til det maksimale da de overlevende tok et oppgjør med tapet av alt håp.
Når det gjelder Mr. Pilgers påminnelse til oss om Obamas siste arv, et utsatt tidsbombeangrep på vår første endring som hadde til hensikt å utrydde blogger som denne fra rekkevidden til amerikanske borgere, la Zero Hedge ut en utmerket artikkel i går. URL-en følger i den vedlagte boksen.
Her er lenken: http://www.zerohedge.com/news/2017-08-03/russia-sanctions-and-coming-crackdown-americans
Takk, Obama.
Google-sensur sies å ta toll på dette nettstedet, andre:
https://www.wsws.org/en/articles/2017/08/02/pers-a02.html
Jeg vet ikke om jeg skal takke deg for denne artikkelen eller ikke. Jeg leste den, og det er beviselig sant at tanke- og ytringsfrihet står overfor en virkelig innflytelsesrik krig om restriksjoner og kontroll.
I innlegget ovenfor skrev jeg ved et uhell kapittel "163" - jeg mente å skrive
Veterans for Peace, East Bay Kapittel 162.
Selv noen "progressive" journalister, som Amy Goodman fra Democracy Now, gjentar MSM-propaganda og ignorerer faren for atomkrig. Så en gjeng av oss tidligere GI-er skrev et åpent brev, sendte det til henne og postet det også på Dissident Voice.
http://dissidentvoice.org/2017/04/we-need-better-and-more-diverse-coverage-on-syria/
Det kom ikke noe svar fra Amy Goodman, så vi (Veterans for Peace, East Bay Chapter 163) skrev en begjæring. Vi inviterer alle til å lese den, og hvis du er enig, vennligst signer den og hjelp til å sirkulere den. Det er på:
https://www.change.org/p/amy-goodman-and-producers-at-democracy-now-democracy-now-broaden-and-improve-the-coverage-on-syria
Takk Daniel! Jeg håper oppropet ditt går viralt.
Amy har blitt veldig skuffende i sine skjeve intervjuer.
Jeg tror vi er i hendene på rakettgalninger:
--------------------------
Militarismens galninger
"Krig er galskap" - Pave Frans
Militarismens galninger skaper kriger
Land blir bombet av krigshærende horer
Irak, Libya, Syria, Jemen og andre land også
Er helvetes hull på jorden, "verket", til dette sinnssyke mannskapet
Aktivert av politikere i maktposisjoner
Disse velkledde krigsforbryterne gjemmer seg og kryper
Generalene hilser sine politiske mestere
Så adlyder de hjernevaskede disse besmektede katastrofene
Byer er ødelagt og redusert til grus
Hvor er gjerningsmennene som skapte alt dette problemet?
De bor i luksus og får fancy titler
Krigsforbryterrettssaker er nødvendige, og er så viktige
Men dette skjer ikke: systemet er ødelagt
Og disse onde vesenene blir tilbedt av noen
Blodvåte skurker som aldri kjemper
De er "ekspertene" som gjør oppfordringen
De er produsentene av død og ødeleggelse
Andre er profitører av alle de blodige handlingene
Missiler, bomber og grufulle våpen
Det er ingen ende på den endeløse aggresjonen
Millioner er døde, og millioner er hjemløse
Millioner er flyktninger, og alt dette er grusomt
En gang hadde de jobb, familier og hjem også
Så ble landene deres bombet av agentene fra helvete
Å sette verden i brann er det disse krigsbrannstifterne gjør
Pengene for deres rov kommer fra meg og deg
De har laget oss alle tilbehør til deres kriminelle handlinger
Våre skatter er blodpengene, og det er et faktum
Vil folk noen gang si: "Vi har fått nok"?
Og legg alle disse skurkene i sikre håndjern
Lås dem deretter inne i fengsler med maksimal sikkerhet
Da kan vi si "farvel" til militarismens galninger
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Noam Chomsky staver det perfekt ut:
"Det hele er ganske forutsigbart, som studie etter studie viser," skriver Noam Chomsky. «En brutal tyrann krysser grensen fra en beundringsverdig venn til «skurk» og «avskum» når han begår uavhengighetsforbrytelsen.»
Uavhengighet, ikke gå helt med på hva USA ønsker, ha egne tanker om hva som er bra og riktig for folket ditt = en dødsdom.
https://www.youtube.com/watch?v=qEdJDJgyYxs
...
Artikkelen er veldig urovekkende, men i disse tider når klart irrasjonelle neo cons løper tøyles gjennom hele "utenrikspolitiske" etablissementet, ser det ut til at ansvarlige borgere må bli og fortsette å bli forstyrret. Kanskje fra denne alvorlige uroen vil en følelse av hensikt med dyktige ledere dukke opp. Man kan ikke bare gi opp håpet.
Jeg er imidlertid fortvilet over om dette landets borgere er i stand til å takle disse alvorlige problemene. Sport, zucker for pres (ugh), kardashians, russiagate, etc, osv. ser ut til å være smaken de jure for ubrukelig og vapid distraksjon.
For meg er det ekstremt viktig å lese hva som er «der ute». Jeg vil påstå at dette landet blir holdt som gissel av neo cons, zio cons, AIPAC og dets israelske første marionetter i kongressen, osv. Å tro at de er rasjonelle, etter min mening, går glipp av poenget. Å presse på for krig kontinuerlig er ikke rasjonelt, og jeg tror på ondskap til det ytterste.
Jeg fant en artikkel fra Saker som var tankevekkende i denne ånden. Han innleder med følgende:
Nå, selvfølgelig, hvis vi antar at Neocons er helt gale, så er alt mulig, fra en amerikansk invasjon av Lesotho til et samtidig termonukleært angrep på Russland og Kina. Jeg avviser på ingen måte galskapen (og fordervelsen) til neokonene, men jeg ser heller ingen vits i å analysere det som er klart irrasjonelt, om ikke annet fordi alle moderne teorier om avskrekking alltid innebærer en "rasjonell aktør" og ikke en gal galning på selvmordstankerløp. For våre formål vil vi derfor anta at det er et skinn av rasjonell tenkning igjen i Washington DC, og at selv om Neocons bestemmer seg for å sette i gang en åpenbart gal operasjon, vil noen i de øverste maktnivåene finne motet til å forhindre dette, bare som admiral Fallon gjorde det med "not on my watch!" som muligens forhindret et amerikansk angrep på Iran i 2007). Så, forutsatt at en viss rasjonalitet fortsatt er involvert, hvor kan imperiet slå til neste gang?
Linken til nettstedet hans og artikkelen:
http://thesaker.is/the-end-of-the-wars-on-the-cheap-for-the-united-states/
Dr. Strangelove har ingen tvil om mange ansikter, og det ser alltid ut til å ha fungert med nasjonalistiske følelser, enten gjerningsmannen er en løs kanon eller en tøff pragmatiker. Ja, til og med noen kvinner har forsøkt å styrke sitt "tøffe imageunderskudd" ved å øke innsatsen, f.eks. Hillary Clinton, og for ikke så lenge siden så vi Maggie Thatcher engasjere Storbritannia i en hensynsløs krig på Falklandsøyene som ville ha virket komisk hvis det hadde vært ikke for tap av liv utløst av hennes vanvittige politikk.
Det er klart for meg at vårt håp i dette øyeblikk er at nasjonene i verden forenes og vender ryggen til USA. Vår nasjon trenger en streng leksjon. Våre ledere og befolkning trenger et klart, entydig signal om at regjeringen vår er helt på topp og at det den gjør og har gjort så lenge ikke vil stå en dag til. Som amerikansk statsborger føler jeg sterkt at de av oss som ser galskapen i vår regjerings utenriks- og økonomiske politikk og gir stemme til den utrolige faren og det haster med en helt annen måte å forholde seg til verdens nasjoner på, er som kanarifugler i kull miner, med det store flertallet av våre medborgere distrahert, opptatt og ikke klarer å forstå omfanget av situasjonen vi befinner oss i. Jeg har aldri i mitt liv følt graden av intensitet og grad av konstant bombardement av propaganda og bedrag som blir kastet på våre innbyggere slik det skjer nå. Det har alltid pågått, men nå er en eksepsjonell tid, virker det for meg. USA må sjokkeres til realisering. Jeg hater å si dette fordi jeg ikke ønsker at noen skal lide mer, men hvis det er det som skal til for å redde planeten, vil jeg med vilje tåle de vanskelighetene som trengs for at fornuften skal komme til nasjonen vår, slik at vi kan bevege oss bort fra avgrunnen og gå konstruktivt fremover som én verden.
Danny Moody: Ja, det er mange av oss som forstår følelsene dine og deler bekymringene dine. Det er veldig vanskelig å forestille seg den fullstendige galskapen til makthaverne i landet. Makten korrumperer og det fører til fullstendig moralsk degenerasjon.
Jeg håper jeg tar feil, men denne galskapen kommer til å ende ille. (Beklager ordspillet}
--------------------
Når Nukes begynner å fly
Når atomrakettene begynner å fly
Resultatet vil være at mange millioner dør
Planeten jorden vil brenne
Ingenting vil noen gang bli det samme
"Våre ledere" vil gjemme seg i sine trygge rom
Håper å slippe unna de dødelige grusomhetene
Gale menn på jorden som forårsaket dette brennende helvete
"Ærede" idioter med ingenting igjen å selge
Ubrukelige skurker i en nå ubrukelig verden
Deres "seiers"-drømmer er nå oppfylt
Nå har de ingen steder å løpe eller gå
De dumme jævlene høster nå det de sår
Dessverre vil mange uskyldige mennesker også lide og dø
Ofre for galningene som sendte helvetesild fra himmelen
Helvete på jorden blir den endelige løsningen
Med tillatelse fra galninger som ikke betaler noen erstatning
Dette er hva som skjer når krigsforbrytere hersker
Og folk adlyder disse forbanna idiotene!
Et korrupt system bringer død og død
Dette er hva som skjer når Nukes begynner å fly
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Det ser ut til at Hollywood før 1970 ga underholdning langt mer innholdsmessig, når det gjelder å ha en "sosialt forløsende verdi" i filmene deres. Fail Safe, med skuespilleren Henry Fonda i hovedrollen, som portretterer presidenten i USA er en annen må se når det gjelder WW III-scenarier. Pentagon nektet å samarbeide med Columbia Pictures' Sidney Lumet (filmens regissør) så, i stor grad, at ett kort klipp hvis en B-58 Hustler, tilsynelatende bevæpnet med to tjue megatonn bomber, ble vist å ta av, om og om igjen for å oppnå den visuelle effekten av å sette i gang en sortie av dem som flyr mot Sovjetunionen. Dagens Hollywood står i skarp kontrast til den lite samarbeidsvillige ånden den gang...til det punktet hvor det ser ut til å være en Rolodex av CIA-representanter, som muntert spytter ut alle slags propaganderende anbefalinger som Zero Dark Thirty. Igjen, det var så mange nyttige bidrag fra Hollywood på den tiden, One Step Beyond og The Outer Limits med eksempler på hva som skulle komme...NSA, CIA og det som ble laget for TV-film, OBIT. Disse eksemplene peker sikkert mot en nåtid, fullstendig kompromittert Hollywood. Jeg kan bare se frem til muligheten for at Trump og Putin vil designe og gjennomføre sitt eget toppmøte, og samle noen få verdensledere på en måte uavhengig av deres gjensidige byråkratier, for eksempel; med andre atombevæpnede nasjonale ledere som Hans Eksellens Ram Nath Kovind fra India, president Mamnoon Hussain fra Pakistan, Emmanuel Macron fra Frankrike (et bona fide-håp?) og Kinas Xi Jinping må alle disse mennene vise en spesiell besluttsomhet, for å ignorere sine respektive militære og lovgivende myndigheter. Be brødre, be om at tiden er nær! Kanskje Herren sa til seg selv, glem arken og flom ideen, jeg mener å tørke dem alle av jordskorpen, jeg skal tillate deres frie vilje å ødelegge seg selv, JEG ER som sparer ingen og vil starte på nytt! …Jeg skal stikke fingeren i den eneste stjernen deres og si, vent der i to årtusener til jeg danner en ny menneskehet….
Hollywood gir fortsatt ut noen filmer som viser hva som kommer (kanskje i en mer abstrakt form enn fortidens filmer). Jeg er ikke oppdatert med de nyeste filmene, men jeg tenker på to filmer som varslet fremtiden:
1. Enemy of the State (1998),
2. Minoritetsrapport (2002).
Hvis du lytter nøye til offisielle nyheter og leser siste utvikling, vil du se at «vitenskapsmenn»* tror de kan vurdere atferden til mennesker (basert på andres mønstre eller tidligere handlinger til mennesker). Hvis det ikke høres ut som minoritetsrapport så vet jeg ikke. Det er et spørsmål om tid når politikere får ideen om å fengsle innbyggere som utgjør en potensiell tråd basert på datamodeller (eller AI).
*Ordet vitenskapsmann bør ikke brukes på slike svindlere. De er i bunn og grunn slangeolje-selger som prøver å posere en vitenskapsmann. Anvendelsen av det ordet diskrediterer virkelige forskere.
Trump er ikke skylden her, det er den sionistiske borgen.
????????
Så amerikanerne planlegger tilsynelatende en krig som de ikke kan vinne, men som vil gjøre planeten uholdbar for mennesker og de fleste dyreliv. Alle med mer enn én hjernecelle vet dette. Vi kan trekke noen foreløpige konklusjoner: 1. De er fullstendig sinnssyke, eller 2. De vil at russerne og kineserne skal tro at de er gale i den grad at disse to nasjonene saktmodig vil overgi seg. Så når push kommer til å skyve hva kommer til å skje? Enten fungerer ikke bløffen Kina og Russland overgir seg ikke, og siden selv nykonservatorer ikke liker tanken på å bli forbrent eller dø en langsom død av sult eller strålesyke i fall-out tilfluktsrom, vil de med behørig omtanke kalle helheten vise seg frem. Eller omvendt, de vil gå videre siden tapet av ansikt vil være ille nok til å provosere en krig. For en dum løsning å sette seg inn i. I motsetning til den ortodokse fortellingen, vil ikke Amerika seire, ingen vil.
Var det noen gang en så unødvendig "dum krig" (for å bruke Obamas glemte setning) utkjempet på grunnlag av forfengelighet, selvrettferdighet og en enkel maktbegjær.
Til alle: Jeg la ut en lenke ovenfor i påvente av moderering, men det ser ut til at noen i det internasjonale samfunnet forbereder seg på å sanksjonere USA. Nå vil det endre samtalen. Besøk Journal NEO org.
Det virker bare for meg at alle de sosiale og politiske institusjonene som utgjør og kontrollerer samfunnet vårt, det vil si den uber-dyp staten, inkludert de politiske partiene og pressen, jobber for interessene til det vestlige oligarkiet, og det har de alltid gjort. Inntil nå har de vært i stand til å gjøre det i bakgrunnen og fremført dette ansiktet til demokrati og alt det der mens CIA og Pentagon jobbet direkte for interessene til den saudiske kongen av global olje, Cargill-kongene av global matproduksjon og de få. andre familier som kontrollerer jordens ressurser.
Statskuppet er allerede fullført, generalene og Goldman Sachs er ikke skjult lenger, de er akkurat der og vrir Trump i hvilken som helst retning de vil. Det er neppe annerledes enn det Dulles-brødrene gjorde mot Eisenhower, bare glorete.
Ingenting har stoppet marsjen som startet for 70 år siden mot "global fullspekterdominasjon."
Ingenting kommer til å stoppe dem, og med missalforsvar på plass er det til og med snakk om en "global streik" som tar ut kinesiske og russiske missaler før de kan skytes opp og slår ned de som gjør det. SEIER
Dette er menneskene som har drept og drept hver eneste dag i 70 år – så tro ikke noe av dette er utenfor dem.
MaDarby, tilsynelatende går vi til "The Wolfowitz Doctrine" om det dummeste Amerika kunne gjøre. Les her:
http://www.voltairenet.org/article197288.html
Å skape trusler i en meksikansk standoff øker sjansene for at noen vil skyte av frykt. Den første streikepraten handler om dette. Use 'em or lose 'em er mantraet for denne. Innlegget ditt, Lee Francis dekker de rasjonelle sidene av denne situasjonen, men jo nærmere begge sider kommer til å trykke på den kjernefysiske avtrekkeren, jo mer frykt og sinne tar over, og de mest opprørte av følelser bestemmer seg for å skyte først. Når hårutløsere er spennede (defcon III) kan alt skje, og det gjør det vanligvis. Og gutta på toppen er ikke de eneste som er i stand til å starte «Big One». Hvis du tror gutta i siloene på en eller annen måte er garantert å følge ordre, er det ikke slik. Denne typen presssituasjon gjør folk gale.
Er det noen som vil at Donald Trump skal slå ut i en atomkrise? Mange amerikanere har valgt ham til å gjøre nettopp det mens atomspenningen øker nå...
Mike K. – du har rett, tror jeg. Hvis vi skal komme inn i en atomkrig trenger vi noen som kan VINNE DEN, som JOHN MCCAIN. Trump vil ha fred med Russland, noe som vil bety at vi for alltid vil leve under PUTINS JACKBOOT. Bare kongressen har mot til å stoppe denne skjebnen. For øyeblikket er John McCain i kongressen, og det er der KRIGSROMET bør settes opp, da de er de eneste som gjenkjenner og kan håndtere trusselen. De må fortsette å gjøre Trump mer og mer impotent, om ikke rett ut riksrett, så fortsette med USAs virksomhet og forpliktelse overfor resten av den frie verden. Min bekymring er at isolasjonisten, den russiske elskeren TRUMP, ikke vil TRYKKE PÅ KNAPPEN når den tid kommer, og tenke på alle hans forretningsinteresser i Russland, eller hva som helst. Noen med en avgjørende natur som MCCAIN vil få gjort det som må gjøres.
DFC - "Hvis vi skal gå inn i en atomkrig trenger vi noen som kan VINNE DEN, som JOHN MCCAIN."
John McCain er gal.
"Min bekymring er at isolasjonisten, den russiske elskeren TRUMP, ikke vil TRYKKE PÅ KNAPPEN når den tid kommer."
Er du på syre? Dette er en spøk, ikke sant?
Er du ekte, DFC? Hvis du er det, så faller du i kategorien personer som vi i Sør-Wales kaller en idiot. John McCain kunne ikke vinne en Pull the skin of a Custar Pudding-konkurranse, enn si en krig. Og du er allerede under en jackboot. FFS våkn opp!!
Du glemte å merke innlegget ditt som «sarkasme», DFC.
M er også helten min, krigsforbryter som blir skutt ned og deretter eventuelt søler bønner for å redde huden hans. Gloria Patria!!
vrangforestillinger
Jeg mistenker at dette er sarkasme ... godt spilt.
Den amerikanske regjerende eliten er ganske enkelt onde, og det er en form for galskap. De har vært nådeløst aggressive og folkemordere i 240 år, så hvordan kunne de forandre seg nå?
«Admiralen som kommanderte den amerikanske stillehavsflåten sa at «om nødvendig» ville han atombombe Kina.» Nømmingen handler ikke om nasjonal sikkerhet og forsvar av Patria – atomvåpenet er for samme sak som å tjene profitører. Admiralen er en moralsk pygmé ved siden av den amerikanske patriotgeneralmajoren Smedley Darlington Butler:
"Krig er en racket. Det har det alltid vært. Det er muligens den eldste, lett den mest lønnsomme, sikkert den mest ondskapsfulle. Det er den eneste internasjonale i omfang. Det er den eneste der fortjenesten regnes i dollar og tapene i liv.
Krig er en racket (1935)
---
Jeg tilbrakte 33 år og fire måneder i aktiv militærtjeneste, og i den perioden tilbrakte jeg mesteparten av tiden min som muskelmann av høy klasse for Big Business, for Wall Street og bankfolk. Kort sagt, jeg var en racketer, en gangster for kapitalismen. Jeg bidro til å gjøre Mexico og spesielt Tampico trygt for amerikanske oljeinteresser i 1914. Jeg bidro til å gjøre Haiti og Cuba til et anstendig sted for National City Bank-guttene å samle inntekter i. Jeg hjalp til med voldtekten av et halvt dusin sentralamerikanske republikker til fordel av Wall Street. Jeg hjalp til med å rense Nicaragua for International Banking House of Brown Brothers i 1902-1912. Jeg brakte lys til Den dominikanske republikk for de amerikanske sukkerinteressene i 1916. Jeg hjalp til med å gjøre Honduras rett for de amerikanske fruktselskapene i 1903. I Kina i 1927 var jeg med på å sørge for at Standard Oil fortsatte sin vei upåvirket. Når jeg ser tilbake på det, kan jeg ha gitt Al Capone noen hint. Det beste han kunne gjøre var å operere racketen sin i tre distrikter. Jeg opererte på tre kontinenter.»
Sosialistisk avis Common Sense, 1935″
Anna hvis du er litt lik meg selv, og etter å ha oppdaget Smedley Butler, er det ikke utrolig hvor lite folk vet om ham? Generalmajor Butler får ikke en statue i parken, navnet hans nevnes aldri sammen med Marshall eller Eisenhower, og likevel overgikk Butler på mange måter i krigen disse andre store militære lederne i vår ene tid krigsførende verdenskrig og andre verdenskrig, hvorfor selv dette stavekontrollen går galt med stavemåten til Smedley. Så Anna som promoterer denne store militærhelten en gang, er utmerket og vel tiltrengt. Jeg liker å fortelle de yngre om generalmajor Butler, jeg tror han er der for dem å lære mer om. God kommentar Anna. Joe
Han sto opp mot Business Plot og stilte opp for Bonus Army mot MacArthur i Washington DC. En ekte helt.
Bravo Mr. Pilger! Synd det må ende på denne måten.
Anna,
Her er et par andre militæroffiserer som er verdt å huske:
David Shoup begynte i marinesoldatene i 1926, og ble tildelt æresmedaljen under andre verdenskrig. Som kommandant for Marine Corps og medlem av Joint Chiefs of Staff, var General Shoup med i planleggingen for de innledende stadiene av Vietnam-krigen på det høyeste nivået av det amerikanske militæret. Etter at han trakk seg tilbake i 1963, her er hva han sa om Vietnam-krigen i 1966: "Jeg tror at hvis vi hadde og ville holde våre skitne, blodige, dollarvåte fingrene borte fra virksomheten til disse nasjonene så fulle av deprimerte, utnyttede mennesker, vil de komme frem til en egen løsning - og hvis dessverre deres revolusjon må være av den voldelige typen fordi de "har" nekter å dele med de "har ikke" på noen fredelig måte, vil i det minste det de får være deres egen, og ikke den amerikanske stilen, som de ikke vil ha, og fremfor alt ikke vil ha amerikanerne stappet ned i halsen.»
Lawrence Wilkerson fløy 1100 kamptimer som helikopterpilot i sitt første år. i Vietnam og senere i karrieren var nestleder for Marine Corps War College og stabssjef for Gen. Colin Powell da Powell var styreleder for Joint Chiefs of Staff og da Powell var Sec. av staten. Oberst Wilkerson har uttalt at utenrikspolitikken vår virkelig styres av: «Folket som eier rikdommen, folket som derfor har makten og som mer eller mindre, og jeg ikke er for fasinerende her, kjøper presidenten og dermed kjøpe amerikansk utenrikspolitikk." Han påpeker også at "store amerikanske forsvarsentreprenører er i stor grad ansvarlige for vår nåværende tvist med Russland."
Jeg vil legge til George McGovern, med 35 oppdrag som piloterer hans B-24 under andre verdenskrig over Tyskland.
USAs kjærlighet til atomvåpen og andre former for ødeleggelse er bare en manifestasjon av USAs virkelige religion - Dødstilbedelse. Kan du forestille deg Pentagon-thanatokratene sikler over kartene sine mens de planlegger ødeleggelsene til et så "målrikt" land som Kina?
Tilsynelatende vil våre foreslåtte sanksjoner mot Nord-Korea kutte deres eksport med en tredjedel … krigshandling?
Takk John. Dessverre foretrekker amerikanere fantasi fremfor sannhet. De tror på det som gir en slags sammenheng til livene deres, så disse menneskene tror at hele verden ønsker å styres av den nasjonale sikkerhetsstaten. Hvis maktstrukturen var stabil, ville jeg ikke vært opptatt av flertallets barbari, men nettopp denne ustabiliteten i Washington som gir belønninger aggressiv krigshandling innen ulike kontorer og avdelinger kan lett føre til feilberegninger. Det er bokstavelig talt ingen som har ansvaret og ingen gruppe som har ansvaret i Washington.
Her er hva Paul Craig Roberts har å si:
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/03/trump-will-now-become-war-president/
Bob du er på ballen. Hvis det Paul Craig Roberts skriver om blir til, vil vi alle huske dette sanksjonsforslaget Russland-Iran-N-Korea for at det var dødskysset for den amerikanske livsstilen (hva i helvete det skulle være), men aldri jo mindre, vår kongress har tatt roret, og bare Gud vet hvor det skipet vil føre oss. Slå ned lukene og sikre lasterommene, for reisen vår begynner først nå. Pasientene har overvunnet asylet, og i tillegg til at de er gale, blir de kjøpt og betalt av deres mestere av menneskelig smerte. Ja, nå kan du skrike.
Se på denne Joe, alt går fra hverandre!
Er det på tide å innføre internasjonale sanksjoner mot USA?
https://journal-neo.org/2017/08/03/is-it-about-time-to-introduce-international-sanctions-against-us/
Dette ville faktisk vært en velkommen utfordring. Hvis mer enn 300 millioner mennesker ikke kan tjene til livets opphold på 3 millioner pluss kvadratkilometer av verdens beste eiendom, så er de de verste fiaskoene i hele menneskehetens historie. Det kan faktisk styrke folkets hånd mot de, nå isolerte, hjemmedyrkede oligarkene, og faktisk unnskylde oss fra den VIRKELIGE kampen: det LANGS-etablerte euro-britiske oligarkiet i deres pågående jakt på PanEurope (et gjenopplivet Romerriket) ; som fundamentalistene burde ha det gøy med DEN, gitt deres "dybdegående" bokstavelige forståelse av Åpenbaringsboken) fra Ural til havet (etter å ha skåret opp Hellige Moder Russland). De har gjemt seg bak, og brukt, amerikansk makt, for sine egne politiske mål, siden andre verdenskrig, mens vi tar på oss skylden for et "amerikansk imperium" (som om de romerske legionærene fikk imperium for seg selv og ikke oligarkiet hjemme i Roma måtte de risikere liv og lemmer i 20 år, for så å få en beskjeden pensjonistjord for sine problemer, hvis de fortsatt hadde armer og ben til å jobbe med det selv). Vi kan da bruke linjen som ble gjort berømt av Nixon: "du vil ikke ha Nixon å sparke rundt lenger".
Og verden vil da bli tvunget til å lure på HVORFOR de fortsatt har geopolitiske problemer etter at "kilden" til nevnte problemer har blitt isolert.
Hvem vil innføre sanksjoner mot USA?
Joe presidentskapet og kongressen er verdiløse ...
Hvordan USA bruker Nord-Korea til å angripe Russland...
https://journal-neo.org/2017/08/03/new-missile-test-how-the-us-is-using-north-korea-to-attack-russia/
Takk, Bob Van Noy. Jeg er enig med deg i at Paul Craig Roberts har skrevet om det i lang tid……Det jeg virkelig er interessert i er at noen skal fortelle oss HVORDAN MAN STOPPER DENNE GALSKAPEN?!
Jeg har foreslått noe lenge og vil gjenta det igjen:
SETTE WALL STREET BANKERS UT AV VIRKSOMHETEN………..De driver oss som slaver og styrer hele vestlige myndigheter som godt trente hunder……………vi bør alle bruke kredittforeninger og delta i arbeidet med å opprette statsbanker som den i Nord-Dakota……………Gå hit http://www.publicbankinginstitute.org/
Mange takk Dr. Study. Jeg har mange ideer om hvordan jeg kan leve i Amerika i lys av denne travestien. Først kaster du støpene!, hver og en av dem uavhengig av fest. Stem kun på edsvorne fredskandidater, og kun kandidatene som er folkefinansierte. Ikke lenger ta det minste hensyn til topartisystemet; det er mislykket. Gjenoppbygg favorittfesten din fra grunnen av slik du vil at den skal være, se bort fra partiinnsidere, de er bevist verdiløse. Sannsynligvis den beste tilnærmingen er å avvise enhver partitilhørighet. Crowd-finansiering er ruten rundt Citizens-United!
På Banking, følg Ellen Brown religiøst (jeg vet at det høres ideologisk ut, men hun ser veien, som er Public Banking. Dette er ondskapen i hele verden, Åger. Det må på en eller annen måte gjøres klart at utlån er en fange! Investment Banking er en feilbetegnelse, så enkelt som det...
Vær nøye med Yanis Varoufakis, James Gailbreath og Michael Hudson. De har, er jeg overbevist om, funnet ut en levelig samtidsøkonomi. Bli en radikal miljøforkjemper, ressurser er langt viktigere enn skinnende metall! Lær viktigheten av batteriteknologi...
Dette er grunnen til at vi trenger en ekte folkeside for demokrati; et nettsted uten forstyrrelser, hvor ekte mennesker med god vilje kan dele sine beste tanker.
Jeg vet at du er dypt bekymret. Og jeg vet at du med rette er sint fordi Robert Parry har gjort dette rommet veldig spesielt, og jeg føler at jeg kjenner deg. Takk skal du ha.
Lang historie kort: vedta LaRouches fire lover (en destillasjon og oppdatering av Alexander Hamiltons skrifter, som finnes på EIR-nettstedet). Webster G Tarpley har også planen for å avslutte den nåværende, pågående store depresjonen, øverst på nettstedet hans. Selvfølgelig er det VIRKELIGE spørsmålet hvem kan vi få installert i maktsetet for å vedta disse programmene? Vi må nesten være isolert for å jevne ut lekeplassen, for å rive i stykker og sløyfe våre egne hjemmedyrkede oligarker som bidrar til det globale oligarkiet. Som elektriker, en blå krage hvit fyr med mange bekjente blant mine andre "deplorables" (hvor de fleste veteranene er; jeg var en Sanders-Stein fyr selv) kan jeg forsikre deg om at de er oppe for en borgerkrig for å tømme sumpen , og ikke ta med vennlighet over kuppet på Trump. Isolasjon kan bare få jobben gjort.
Jeg vet du har rett Brad, takk. Det beklagelige partiet; Jeg elsker det!
Offentlig bank er kort og enkel nøkkelen. Kontroll over pengemengden er kontroll over verden ... den må deprivatiseres og fjernes fra de skitne hendene til de få. William Engdahls «Gods of Money» forklarer mye.
Og Kennedy forsto dette.
http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm
Og hva med John J. McCloy i Warren-kommisjonen...
https://m.youtube.com/watch?v=OXHyFUXvGAk
Helt enig Gregory Herr, vennligst se svaret mitt til Dr. Soudy ovenfor, foreta tillegg og slettinger, behold dem for en annen utveksling nedover linjen... Takk.
Gregory Herr,
det er en ganske interessant link du har gitt. Noen viktige fakta om John Jay McCloy mangler i videoen.
1. Hans kontroversielle holdning til bombingen av jernbanelinjene i konsentrasjonsleiren Auschwitz.
2. Noen kan diskutere om USA var berettiget (i stedet for å etablere en offisiell internasjonal krigsdomstol) i å gjennomføre rettssaker mot en annen nasjon, likevel skjedde det. Det merkelige aspektet ved McCloys rolle i disse rettssakene er at han hjalp til med å slippe flere av de verste krigsforbryterne ut av kroken
3. Gjennom sin kone var han i slekt med den andre kona til den første kansleren i etterkrigstidens Tyskland.
korreksjon:
"... ved å gjennomføre rettssaker mot en annen nasjon, ..."
bør være:
"... ved å gjennomføre rettssaker mot andre nasjoners borgere (politikere, industrimenn, etc.), ..."
Ta ned regjeringen og det vil ikke være en Wall Street å bekymre seg for. For det er en ponzi-ordning nå uansett, det er ingen reell rikdom i Wall Street, bare derivater av spekulerte verdiløse dollar.
Selv på denne CN-bloggen er få virkelig klar over hvor nær vi er i dag denne tragiske slutten av vår mislykkede menneskelige sivilisasjon. Det er fortsatt for mørkt for de fleste av oss å forstå. Jeg har ikke ord for denne situasjonen. Det gjør meg mer trist enn noe annet kan. Jeg ber om at vi blir tilgitt for det vi har gjort mot denne verden og mot hverandre. Ja, tårene mine renner også John Pilger. Takk for at du bryr deg nok til å skrive dette tragiske stykket.
Mike. K., etter at du slutter å gråte, vennligst fortell oss DINE effektive pragmatiske ideer om hva vi skal gjøre…………………
Dr. Soudy – hva med å legge ut DINE løsninger? Du må tydeligvis ha noe annet å si?
Det er den vanskelige delen….doc…det er virkelig (for det meste) ute av Mikes hender, og dine og mine. Å lese CN for en viss sannhet for å være en informert borger er imidlertid en begynnelse. Hvis bare denne artikkelen ville nå massene ... sammen med de hundre andre artiklene her som har løftet den tragiske veien vi befinner oss i. Å ringe til kongressmedlem er omtrent det eneste andre som finnes. Jeg tror faktisk at Gud er kontroll, men jeg vet at det ikke er for alle.
Det er ikke ute av våre hender, det er 100,000,000 XNUMX XNUMX millioner innbyggere i en aldersgruppe som kan storme regjeringskontorene og ta landet tilbake i løpet av få dager. De mangler rett og slett alle verktøyene til å kjempe for hva som helst. Den delen er trist, og de vil få det som kommer til dem, det vil vi alle. Den sjokkerende delen er hvor åpen og fri korrupsjonen er, og den har null effekt på innbyggerne. Se på vannskandalen i Michigan der amerikanere ble bevisst forgiftet i årevis. Hvorfor ble ikke de skyldige plyndret i gatene? Våre grunnleggere ville ha skutt dem alle og drept uten å nøle.
Amerikanerne vet godt at den amerikanske regjeringen og saudiene og noen avskyelige jøder gjorde 9/11. Og de høyt rangerte jødene var så mektige at hele det amerikanske militæret stoppet. Vi vet alle at det skjedde i den saken, men vi har ikke drept en eneste person eller holdt noen regjeringsvalgte ansvarlige. Vi burde drepe dem i søvnen til demokratiet er satt tilbake til makten. Siden det er en kabal som har overtatt det amerikanske flagget, og vi alle vet det og gjør ingenting.
Først må det dannes en beskyttende styrke lojal mot sin plikt.
Denne styrkens/hærens plikt er å beskytte de som er villige til å arrestere de som trenger å bli arrestert.
Oi. Be? Fortsett .. man kan føle seg bedre.
Veltalende sagt, det gjør meg vondt å være enig i det du sa.
Det var alltid klart at når det amerikanske riket begynte å smuldre under vekten av sin moralske, spirituelle og intellektuelle korrupsjon og dekadanse, ville det gå beserk, som en døende rabiat hund i hydrofobiens siste vold, og ta verden ned med den. Å garantere at debacle er kraften til det religiøse fundamentalistiske skadedyret i amerikansk politikk, som aktivt jobber for å få til End Times Holocaust av menneskeheten som deres syke og onde psyke lenge har lengtet etter.
Her er en artikkel som ser på USAs våpensalg til utviklingsland mellom 2008 og 2015:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/exporting-war.html
En av USAs viktigste eksportvarer er krig.
OK Sally, vi vet det. Hva foreslår DU gjøres?!
"Innbyggerne" i Amerika bør begynne å få det sammen. Organiser en million borgerbrigade og omring Pentagon, delstatsavdelingen, Kongressens hus, det amerikanske senatet og AIPAC-hovedkvarteret. Foreta deretter borgerarrestasjoner på stadig rangering, folkevalgte eller "annen" trussel mot ekte demokrati. Ha en offentlig masserettssak og henrett de medskyldige. Hvilken var jeg tror 432-3 på det siste kongresslovforslaget? Hvorfor Tulsi Gabbard signerte det er uten grunn for meg, men hun gjorde det. Det er det jeg mener må gjøres. Hvis vi ønsker å redde verden? Bare de amerikanske borgerne kunne gjøre det, men de er bare for dopet, hjernevasket, distrahert og sinnskontrollerte til å forstå konseptet.