Ettersom president Trump foreslår at politiet bør være grovere med mistenkte, sier andre stemmer fra politimiljøet at oppførselen bør gå i motsatt retning, og behandle publikum med mer respekt, rapporterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Tidligere politisjef i Seattle, Norm Stamper, som beklager at mange amerikanere har opplevd politiet som «en altfor aggressiv, militarisert fiende av folket», mener «politiet i Amerika [bør] tilhøre folket – ikke omvendt».
I et nylig intervju hevdet Stamper at "Politivesenet er offentlighetens sak, og offentligheten har full rett og ansvar til å samarbeide med lokal rettshåndhevelse."
Et skilt ved et rally i NYC 25. november 2014 etter drapet på Michael Brown i Ferguson, MO. (Foto av The All-Nite Images Flickr)
Stamper etterlyser grunnleggende endringer "i den føderale regjeringens rolle i lokalt politi, så vel som borgerdeltagelse i alle aspekter av politioperasjoner: politikkutforming, programutvikling, kriminalitetsbekjempelse og tjenestelevering, inngangsnivå og pågående utdanning og opplæring, tilsyn av politiets oppførsel, og – spesielt relevant for dagens utfordringer – felles samfunns-politi krisehåndtering.» Sa Stamper, "ingenting vil noen gang endre seg før selve systemet er radikalt omstrukturert."
Norm Stamper var politimann i 34 år, de første 28 i San Diego, de seks siste som Seattles politisjef fra 1994-2000. Han trakk seg i det umiddelbare kjølvannet av den såkalte "Slaget i Seattle" i 1999, der politiet konfronterte de første store internasjonale protestene mot Verdens handelsorganisasjon med ekstrem og overdreven makt.
Sjef Stamper tok det fulle ansvaret for sammenbruddet og politiets overreaksjon og trakk seg direkte etter konfrontasjonene. Han har siden viet seg til å reformere politiets handlinger og prosedyrer gjennom omfattende samfunnsengasjement i politisaker. Hans siste bok er For å beskytte og tjene: Hvordan fikse USAs politi. Jeg snakket med Stamper i Oakland, California 26. juli.
Dennis Bernstein: Jeg vil gjerne at du begynner med å fortelle oss hvordan du gikk fra politisjef i Seattle til en globalt kjent politireformator?
Norm Stamper: Det kom med en erkjennelse for meg at ikke bare det vi gjør ikke fungerer, men at det forårsaker stor skade på samfunnet/politiet. Min holdning er at politiet i dette landet må reformeres radikalt.
DB: Blir du oppmuntret av dannelsen av grupper som Black Lives Matter for å ta tilbake samfunnene deres? Støtter du en slik organisasjon for å holde politiet tilbake under denne overgangen du ser for deg?
NS: Ikke bare støtter jeg det, jeg tror at en massiv grasrotstrategi for innbyggere for å utdanne og mobilisere er avgjørende. Basert på mine 34 års erfaring, ser jeg bare ikke at institusjonen reformerer seg selv. Det kan gjøre beskjedne inkrementelle forbedringer, men deretter gli bakover når det gjelder fremgang. Vi trenger innbyggere som leder denne bevegelsen.
DB: Hvorfor sa du opp stillingen din som sjef for Seattle-politiet?
NS: De fleste vil si at jeg trakk meg i kjølvannet av «Slaget i Seattle». Jeg var ekstremt misfornøyd med politiets reaksjon på det som hadde begynt som en ikke-voldelig protest mot globaliseringen. Vi trodde vi var klare, det var vi ikke. Vi følte oss forberedt på å møte utfordringene knyttet til en ny og annerledes form for organisering, en slags tidlig ekvivalent til sosiale medier, bruk av mobiltelefoner osv. Men vi tok feil på stort sett alle kontoer.
På den andre dagen tok jeg den verste avgjørelsen i min karriere med å godkjenne bruk av kjemiske midler mot ikke-voldelige, ikke-truende demonstranter. På det tidspunktet innså jeg at tiden min var ute og at den beste måten å starte en prosess med sjelegransking og kritikk på var å fjerne meg selv og avslutte min funksjonstid.
DB: Fortell oss litt mer om hva som gikk gjennom hodet ditt da du kom for å erkjenne feilen din.
NS: På toppen av listen var erkjennelsen av at jeg brukte militarisert taktikk mot unge mennesker som hadde mot og visdom til å motsette seg globalisering i så mange av dens manifestasjoner, for å stille spørsmål som immaterielle rettigheter, lover om barnearbeid, og også strafferettslige spørsmål. Hvordan oppnår vi et virkelig rettferdig samfunn som er tilgjengelig for alle mennesker, ikke bare her, men over hele verden? Det var veldig urovekkende for meg å vite at jeg ledet en militarisert reaksjon på disse forholdene.
DB: Siden den gang har vi vært vitne til militariseringen av politiavdelinger og noen svært brutale drap begått av politiet. Hva er ditt inntrykk av det vi har sett siden du gikk av?
Et skjermbilde fra en video som viser Walter Scott bli skutt i ryggen av en politimann i North Charleston, South Carolina, Michael Slager 4. april 2015. (Video via New York Times.)
NS: For det første er det åpenbart at politistyrker ikke har lært leksjonene vi lærte her i Seattle med hensyn til å håndtere masseprotester. Men la oss se på katalysatorene for disse protestene: Michael Brown-skytingen i Ferguson, det kaldblodige drapet på Laquan McDonald i Chicago, drapet på Walter Scott i Charleston, det tragiske dødsfallet til tolv år gamle Tamir Rice i Cleveland. Hva ville ha en politimann til å skyte en flyktende mann i ryggen, i noen tilfeller helt ubevæpnet? For så å lyve om det, la andre offiserer delta i dekningen, å la politiledere og noen ganger sivile ledere late som ingenting har skjedd.
Vi kommer aldri til å gjøre fremskritt før vi lærer hva som skal til for å deeskalere konfliktsituasjoner, for å unngå dem hvis mulig, og å engasjere oss i kriseintervensjonstaktikker som har vist seg å fungere i for eksempel psykisk helsefeltet. Og hvorfor er det så vanskelig å finne en måte å disiplinere politifolk slik at når de møter disse situasjonene, blir utfallet ikke dødelig? Dette taler for behovet for grunnleggende reformer. Ikke å fikle med systemet, men snarere fundamentalt rekonfigurere amerikansk politiarbeid.
DB: Det har kommet til et punkt hvor offiserer ganske enkelt kan si at de frykter for livet og deretter fortsette å henrette.
NS: Hvis en politimann har gjennomgått riktig opplæring og nok av det, og blir overvåket og ledet av mennesker som forstår menneskelivets hellighet, kan vi sette en stopper for denne typen oppførsel. Jeg er lei av politimestre som står foran en mikrofonbank og snakker om tragedien, for offeret og offerets familie, for samfunnet og for politifolkene. Spørsmålet er hvordan vi forhindrer slike tragedier i fremtiden? Svaret er definitivt ikke å fortsette det vi gjør i disse dager.
DB: Det var en forferdelig sak her i Nord-California hvor en sheriffs trener ved navn Erick Gelhaus skjøt en tretten år gammel gutt [Andy Lopez] som han visstnok trodde hadde en ekte pistol. Gelhaus avfyrte noe sånt som syv skudd på ti sekunder. Vi fikk vite senere at Gelhaus skrev en spalte for Soldier of Fortune og ga råd i retning av «Hvis du skyter en trettenåring som holder en BB-pistol, må du kunne vise at du virkelig var redd. ” Dette er en fyr som nettopp hadde kommet tilbake fra Irak hvor han tok ut «opprørere». Han hadde tjue års opplæring for lensmannsavdelingen. Ikke bare ble ikke Gelhaus tiltalt, han ble forfremmet!
NS: Den historien går igjen i jurisdiksjon etter jurisdiksjon her i landet. Og vi vil fortsette å gjøre disse feilene til vi vedtar en rekke reformtiltak som jeg går inn for.
DB: Beskriv noen av disse tiltakene. Hva er din resept for endring?
NS: Tre hovedanbefalinger vil gå langt for å forhindre den typen ting vi snakker om. Nummer én, avslutt denne narkotikakrigen som har gjort politifolk til fotsoldater i en krig mot sitt eget folk, mot mennesker som er uforholdsmessig unge, fattige og fargede.
Politifolk ser på et møte i NYC 25. november 2014 etter drapet på Michael Brown i Ferguson, MO. (Foto av The All-Nite Images Flickr)
Krigen mot narkotika har forårsaket langt mer skade enn nytte. Det har kostet halvannen billion dollar så langt, og i dag er medisiner lettere tilgjengelig, til lavere priser og høyere styrke enn noen gang før. Og, som vi lærte på 1920- og 1930-tallet, virker ikke forbud, det er en elendig organiseringsmekanisme for amerikansk narkotikapolitikk og bør erstattes med et reguleringssystem.
For det andre, lisensier hver politibetjent i landet, og sørg for at hver offiser forstår og er i stand til å anvende USAs grunnlov. Tenk på "stopp og frisk", tenk på lover om arrestasjon, tenk på bruk av dødelig makt, tenk på innsamling og bevaring av bevis.
Bygg standarder rundt alle prosedyremessige rettferdighetsoppgaver, og insister deretter på at alle offiserer i landet, fra Ferguson til NYPD, forstår og oppfyller disse standardene. Og hvis en offiser får sparken, blir de ikke hentet noe annet sted i landet fordi de ikke har lisens, de kan ikke praktisere rettshåndhevelse.
For det tredje må vi sette fellesskapet i førersetet. Innbyggerne bør involveres som partnere i politikkutforming, programutvikling og krisehåndtering. De bør ha medbestemmelse i ansettelsesbeslutninger. Troverdige innbyggertilsynsmekanismer må implementeres, inkludert stevningsmakt og kapasitet til å etterforske og ta avgjørelser angående påståtte politiforseelser og spørsmål om dødelig makt.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Jeg berømmer eks-politisjefen for hans gode intensjoner og medfølende tenkning, men frykter at han ikke går langt nok, som noen plakater her allerede har sagt. Visst, innbyggerne bør involveres i utformingen og implementeringen av politiets praksis, men hvem har ansvaret for å forme dem nå? På hvis ordre har de resultert i den aggressive, dødelige taktikken som nå ofte brukes? Og hvordan begynner vi å fravriste disse maktene fra slike (ikke navngitte her) personer og legge dem i hendene på borgerskapet? Før vi kan trekke en direkte linje fra politikkutforming til implementering – og nevne navnene på de mektige kreftene som har skapt slik politikk, kan det ikke bli noen reform.
Du kan si det samme om de fleste saker i USA i dag: Anti-samfunnspolitikk utformet av en ute av kontakt/hvem bryr seg elite som aldri blir berørt av feilene/dødelige konsekvensene av nevnte politikks implementering. Man kan komme til å tenke at maktene som er bare vil at vi alle skal krype sammen i frykt, lide og dø slik at de kan fortsette å samle sine milliarder uimotsagt.
IKKE EN gang HAR FORFATTEREN SNAKKET ELLER AVSLUTTET ISRAELS ROLLE i TRENING, PROGRAMMERING AV AMERIKANSKE POLITISKAPER som drar til Israel, slik som det britiske, australske og kanadiske politiet som ALLE har blitt aggressive og ikke beskytter og tjener folket sitt lenger, men er programmert til å bruke brutalt. Kraft som israelerne gjør mot palestinere på daglig basis - skyt for å drepe og still spørsmål fra deres døde eller brutaliserte ofre
Amerika må være veldig stolt over å ha sin politistyrke programmert -trent av deres største allierte og venn - Israel.
Politistyrker blir nå brukt som de private styrkene for de regjerende psykopatiske regjeringene vi alle nå har. Er dette opptakten til deres New World Order politistyrker.
Bare se på kriminalitetsraten i Chicago som har tredoblet seg og har den høyeste kriminalitetsraten og politibrutalitet siden deres dobbelte israelske statsborger Rahm Emanuel tiltrådte som ordfører.
Skyt for å drepe og stille spørsmål senere er det nye programmet som blir undervist i USAs en gang beskytte og betjene politistyrker.
Tatt i betraktning den barbariske rekorden til yankee-politiet, som resulterte i politidrap på over 100 mennesker i måneden, (sjekk nettstedet killedbypolice.net ) og det faktum at amerikansk politi opptrer som en okkupasjonshær, og får det ekstra-juridiske privilegiet å bruke «asset forfeiture»-lover for å engasjere seg i engros tyveri fra innbyggerne, må jeg si at Trumps uttalelse er absurd og kontraproduktiv og dum, spesielt i lys av det faktum at han selv blir utsatt for yankee-rettssystemet via det pågående ekstra- lovlig heksejakt basert på en åpenbart oppkokt fortelling (Mueller-sonden)
Har du noen gang lagt merke til at politiforbund er broderlige? Dette gjør politiet lite annerledes enn en «gategjeng», om enn med statens makt og autoritet bak seg.
Det er mye angst og bestyrtelse over politiets praksis og overgrep, hvorav mange ser ut til å bli "oversvømt" av politivennlige påtalemyndigheter og domstolstjenestemenn. Atferd som ville få en vanlig borger siktet, dømt og fengslet ser ut til å bli oversett, unnskyldt og "feid under teppet". Store juryer, veiledet av politivennlige påtalemyndigheter, er motvillige til å reise tiltale mot politifolk, selv når bevis tilsier det. Selv med uomtvistelige video- og lydbevis, blir politiet ganske ofte "gitt et pass". Selv om de viser seg å være involvert i urett, blir de ganske ofte plukket opp av en annen avdeling.
En politis liv er ikke mer verdifullt enn en borgers. Faktisk burde politiet holdes til en høyere oppførselsstandard. Hvis en politimann ikke er villig til å gi opp livet sitt for å redde en borger, er han i feil arbeidslinje.
«Eskalering av makt» må bores inn i enhver politibetjents psyke. Alt mindre setter innbyggerne i alvorlig fare - situasjonen som eksisterer nå. En politimann som ikke kan avvæpne en person som holder en kniv eller andre livløse gjenstander som en pinne eller rake uten å bruke dødelig makt, er i feil arbeidslinje.
Når en person som er arrestert av politiet blir kjeftet på av to eller flere offiserer, som hver og en bjeffer ut motstridende kommandoer, er det ikke rart at personen er utsatt for dødelig makt for ikke å adlyde kommandoer. Alt en offiser må erklære er at "jeg fryktet for livet mitt". DEN ene forklaringen (unnskyldning) får flere skitne politimenn av kroken enn omtrent alt annet. "Skyt først og still spørsmål senere". En kompatibel aktor og fagforening vil få deg av...
Her er noen løsninger som kan bidra til å begrense politiets overgrep:
1. Avskaffe offisiell immunitet for alle offentlige tjenestemenn. Trusselen om å bli saksøkt personlig ville bidra til å dempe overgrep.
2. Avskaffe alle politiforbund. Politiets fagforeninger beskytter de skyldige og hjelper til med å demonisere ofrene deres.
3. Krev at alle polititjenestemenn kjøper en "forsikringsobligasjon" for egen regning. Ingen binding = ingen jobb. Du kan satse på at forsikringsselskapene ville vært mer flittige til å få de "dårlige eplene" ut av politiarbeidet enn dagens kommuner og fagforeninger.
4. Krev at dash- og karosserikameraer skal være operative til enhver tid når du har med innbyggerne å gjøre. Umiddelbar permanent oppsigelse bør avvente de som ikke følger den prosedyren.
5. Avhør skal videofilmes i sin helhet. Det er ingen hemmelighet at politiet rutinemessig lyver til mistenkte for å få frem tilståelser. Det er mange tilfeller av uskyldige mennesker som blir harangert til å innrømme forbrytelser de ikke har begått.
6. Tilfeldig og hendelsesbasert narkotikatesting bør kreves som betingelse for ansettelse. Testing for steroider bør være en del av kravet om tilfeldig testing, ettersom mange politifolk "masser opp" med steroider. Steroider påvirker også brukere mentalt, noe som gjør dem mer aggressive. og bør være forbudt.
7. En stat-for-stat eller føderal database bør opprettes - en "svarteliste" over de personene som aldri bør få lov til å jobbe med politi.
8. Politiet skal aldri få lov til å etterforske seg selv. Undersøkelser bør gjennomføres på statlig nivå.
9. De fleste er uvitende om at politiet har spesielle privilegier når det gjelder etterforskning av egen tvilsom oppførsel. Politiet har 72 timer på seg til å «få ordene sine» – (samarbeid på sitt beste), og (ikke slik for oss vanlige borgere), kan ikke avhøres uten en «tillitsvalgt» til stede, og kan ikke holdes i varetekt, selv for dødsforbrytelser.
10. Eventuelle lover som er innført som påvirker innbyggerne må også gjelde for politiet. Våpentyper, magasinkapasitetsbegrensninger og andre lover som er vedtatt som påvirker innbyggerne må også gjelde for politiet – ingen unntak.
11. Flere og flere samfunn bruker "dempet grafikk" på politikjøretøyer. Dette er en farlig praksis som har resultert i fare for både politi og innbyggere. Alle trafikkstopp skal gjennomføres med tydelig merkede kjøretøy og uniformerte betjenter – ingen unntak.
12. "No-knock" SWAT-raid må avskaffes. Det er aldri en grunn til å unngå å banke på døren for å kunngjøre din tilstedeværelse. Til og med nazistene banket på døren før de kom seg inn. Å knuse alt i sikte er aldri garantert.
13. "Inndragelse av eiendeler" (faktisk legalisert ran "under farge av autoritet") må avskaffes. Dette henger sammen med den såkalte "narkotikakrigen" som har tæret på rettshåndhevelse og grunnloven nesten umulig å reparere. De fleste er uvitende om at det finnes perverse "insentiver" for politiet til å "gripe så mye de kan", ettersom mange lokalsamfunn med vilje reduserer politiavdelingens budsjetter med beløpene politiet henter fra intetanende uskyldige borgere. I tillegg gjør det føderale programmet "rettferdig deling" det samme. Legg til det, «korrupsjonsfaktoren, der en politimann ser en haug med penger på et bord – og ser barnas høyskolepenger – fristelsen er der.
14. Militarisering av politiavdelinger må opphøre. Det er en løst bevoktet hemmelighet at israelske trenere har gitt råd til politiavdelinger om håndtering av borgere. Siden Israel er på "krigsfot" er taktikken veldig annerledes. Disse israelske taktikkene har ingen plass i amerikansk rettshåndhevelse.
15. Veteraner ansatt som politifolk må gjennomgå omfattende "deprogrammering" for å fjerne "oss mot dem"-holdningen som eksisterer i kampsituasjoner.
I dagens politistatsklima, hvor innbyggerne blir behandlet som dyr, tvunget til å underkaste seg politiet som bjeffer ut kommandoer uten spørsmål, ser det ut til at "vi er alle palestinere nå"...
Oppmerksomhet, politi: VI ER IKKE FIENDEN ...
Hvis situasjonen ikke endrer seg, vil "blowback" være resultatet. De som er fornærmede som "slår tilbake" vil bare se uniformen og ikke personen som har den på seg.
Hver politimann fortjener å reise hjem til familien sin etter skiftet. Burde ikke det samme gis til alle innbyggere.
En utmerket oppsummering av de store problemene.
Jeg liker ideene som ble støttet av den tidligere sjefen. Vi trenger en fullstendig omarbeiding av politikulturen, som en form for undertrykkelse og kontroll av innbyggerne. Først har "narkotikakrigen" gjort politimenn til soldater som kjemper en tapende kamp med distributører på høyt nivå og deres ringer som alle bruker vold for å beskytte sine eiendeler. For det andre ser det ut til å være et visst nivå av fordommer innebygd, det være seg mot svarte, andre minoriteter eller antatte fiender. Jeg vet om dette første hånd; på 70-tallet hadde jeg langt hår som mange hippier gjorde (og fortsatt gjør) og ble "plaget" ustanselig av overivrige, rødhalsede politimenn. En natt fikk jeg fem billetter på motorsykkelen min, og ingen var bevegelsesovertredelser. Dette er fortsatt utbredt, selv om de "kranglete" har endret demografi.
Den triste delen er med Sessions as AG at undertrykkelsen av streng autoritarisme vil øke, og politiet vil fortsette å oppføre seg ustraffet og være skjermet fra straffeforfølgelse eller domfellelse hvis de blir tiltalt. Vi kan gjøre det bedre.
Jeg håper du ikke har noe imot at jeg legger til en ny historie til din, men historien min høres nesten ut som din. Det var 1970, og jeg hadde nettopp forlatt marinebasen for å returnere til hjemmet mitt i helgen, da jeg tok avkjørselen til byen min og plukket opp en haiker som sto ved enden av avkjørselen. På den tiden var det vanlig med haikere, og jeg plukket alltid opp andre tjenestemenn (de var alltid menn) eller studenter, som på den tiden så ganske hippie ut (i mangel på en bedre beskrivelse).
Da jeg kjørte inn i bygrensen, la jeg merke til at en politimann på motorsykkel fulgte etter meg. Etter at han syklet bak et par kvartaler, satte politimannen på Kojak-lyset sitt, og han trakk meg over. Husk at dette er 1970. Den gang gikk jeg ut av bilen min og gikk bort til politimannen og spurte ham hvorfor han trakk meg over. Politiet fortalte meg så hvordan det så merkelig ut å se en fyr med et fint hår (marineforskriften) med en passasjer, som politimannen mente så ut som en av de jævla college-hippiene. Hyggelig. På den tiden var jeg på en måte en dårlig gutt selv, og fortalte rett og slett denne gode gamle politimannen om hvordan det ikke var noen lov brutt her, og at hvis han endelig var ferdig med sin avgangsinspeksjon, så var det slutt på det, og at jeg og hippien skulle gå. Jeg må ha sagt noe riktig, for det var det jeg og hippien gjorde. Hippien var hovedfag i statsvitenskap, og utsettelsen hans hørtes for meg ut som legitim ... selv om den slags ting som at folk kom seg ut av utkastet aldri plaget meg, fordi jeg følte sterkt for hvordan hver enkelt måtte gjøre opp sitt egne tanker om de ønsket å tjene i de væpnede styrkene, fordi jeg trodde det var deres rett. Jeg håpet også at disse college-demonstrantene ville være nok til å endre systemet vi alle ble offer for, og at deres innsats kunne bidra til å endre dette.
Jeg må legge til, jeg vet også, og visste, mange flinke politimenn i min tid. Mitt råd til politiet jeg pleide å drikke med, den gang jeg drakk, var at de skulle slutte å forsvare de dårlige politiet, men da er det som å skrike i vinden...fordi de er politimenn, holder de seg forent, litt for mye forent for min smak, men de forblir der for hverandre. Jeg antar at du må være politimann for å forstå dette, men dårlige politimenn etter min vurdering gjør det dårlig for alle, spesielt og inkludert de gode politiet. Har du noen gang vært på et så dårlig sted, hvor alt du ba for var en politimann? Vel, det er det også. Å om det bare var så enkelt.
Jeg er spesielt forelsket i loven som tillater politiet å konfiskere eiendommen til noen som er MISTENT for en narkotikarelatert forbrytelse. Offeret trenger ikke engang å bli formelt siktet enn si gå til rettssak eller en formell anklager. Ta pengene dine, bilen din, kontantene dine osv. Behørig prosess, hvor er du?
Jeg er overrasket og forundret over at kommentatorer på CN har vist så liten interesse for politispørsmål i vår spirende politistat. Venter vi på at de pansrede kjeltringene med hette skal bryte ned dørene våre før vi vil erkjenne deres betydning for en fascistisk stat som vår? Dette er verktøyene som brukes for å gjøre vår undertrykkelse virkelig. Dette er de menneskelige agentene som brutaliserer og muligens dreper deg, eller tar deg med til et med vilje ondt fengsel for å bli misbrukt der. Fascisme er religionen makt, vold og dominans. Vi må ta tak i det i alle dets manifestasjoner nå, mens vi fortsatt har sjansen. Dette er IKKE en sidesak.
For lenge siden da jeg leste Ibsens skuespill En folkefiende, visste jeg at jeg var en slik fiende selv. En sannhetens venn, og en fiende av løgner og løgnere. Jeg vet at jeg er på regjeringens lister over uønskede personer, og jeg aksepterer det som en naturlig konsekvens av at jeg motarbeider vår voldelige, maktgale kultur. Hvis det er min karma, så får det være. Jeg har ikke til hensikt å endre på noen måte for å gjøre meg mer akseptabel for de som har ansvaret for vårt syke samfunn, like lite som Dr. Stockmann i Ibsens skuespill ville gå med på løgnen om at det "helbredende" vannet i byens Spa ikke var faktisk forurenset og giftig. En metafor for de skadelige løgnene vår regjering selger som Guds sannhet.
Det er ikke. Yankee politistaten går og snakker som en fascistisk and.
jeg har blitt banket opp av politiet. Mange av dem er kjeltringer før de slutter seg til styrken. Mange andre blir kjeltringer ved å prøve å passe inn i kjeltringkulturen til politiet, for å bli akseptert og ikke sett på som "svak", denne kulturen kan endres, men mange av de høyerestående liker den som den er, som Trump gjør. Han er en feiging og en bølle og en fascist – så tanken om tøffe politimenn tenner ham. Donald Trump er et fullstendig ekkelt menneske.
For noen år siden leste jeg Stampers utmerkede bok "Breaking Rank", kan ikke anbefale den nok. Blant annet var en del som holdt meg fast, at han fortalte hvordan en stor mengde hvite politimenn er direkte redde for svarte menn, punktum. Ergo, mange ganger tyr de til hardhendt taktikk som svar på mindre provokasjoner.
Det var en skarp og ærlig - selv om det var moralsk urovekkende - innrømmelse.
Vi trenger flere Chief Norm Stampers for å komme i stand, og for å endre politistatskulturen som har tatt over våre amerikanske gater. Våre utenlandske kriger kommer nå hjem for å hjemsøke våre borgere.
Selv om artikkelen ikke nevnte det, vil jeg gjerne vite hvorfor våre amerikanske bypolitiavdelinger søker til Israel for å lære de israelske teknikkene for å kontrollere publikum og bekjempe kriminalitet? Hvor slutter militariseringen av våre rettshåndhevende offiserer, og når vil dette bli erstattet med interaksjonsrelasjoner ment å forene nabolaget med deres politiavdelinger?
Med den hastigheten alt går, vil det ikke vare lenge før vi alle er bak et kjedebundet gjerde. Uansett, vi kan ikke fortsette å gå i denne retningen, for når de slemme gutta er feid til siden, så vil disse tullingene som utgir seg for å være rettshåndhevende agenter komme etter deg, og dine ... det er bare et spørsmål om tid.
Se dette...
https://www.thesun.co.uk/news/4135049/three-cops-suspended-taser-police-custody/
Hvor mange tjenesteturer i Midtøsten tok det for å trene disse offiserene til å bli så brutale, som en gang ble ansatt, for å tjene og beskytte dets borgerskap?
Jeg la merke til to kommentarer som berømmet handlingen. Vold ser ut til å være den aksepterte måten for noen mennesker å handle og ønsker at politiet skal handle.