Det er den gamle advarselen om at "senteret til tider ikke kan holde", men dagens "senter" ser ut til å være selvødeleggende, og skaper unødvendige kriser og konflikter som forverrer verdens knipe, bemerker den tidligere britiske diplomaten Alastair Crooke.
Av Alastair Crooke
Dette "ikonet" av "sentristene", Facebook, skrev nylig til et nettsted på USAs "Alt-Right" og fortalte dem at forskjellige innlegg som de hadde skrevet må fjernes umiddelbart, eller ville bli slettet. De referanser som hadde fornærmet var ordene «trannies» for transpersoner og «cross-dressers». Meldingen fra Facebook antydet videre at kjønns-"identitet" anses som en "beskyttet egenskap" (i henhold til loven - noe den ikke er), og at henvisning til transpersoner som "trannies" kan betraktes som "hatfulle ytringer" (dvs. en lovovertredelse ).
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse 15. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
En helt triviell sak i seg selv, bortsett fra at den går til kjernen av den omstridte visjonen som innkapsler USAs nåværende sivile stand-off: På den ene siden, forestillingen om at mangfold, fritt valgt seksuell legning og identitetsrettigheter er lik samfunnsmessig samhold og styrke. Eller, på den annen side, visjonen innkapslet av Pat Buchanan: at en nasjon (inkludert dens nykommere) er mer bundet av besittelsen av en arv av minner, en arv av oppførsel, skikker og kultur, og en tilknytning til en viss "måte å være" og regjeringens prinsipper. Og det er dette som utgjør kilden til en nasjons styrke.
Poenget her er at det "sentristiske" senteret synlig foldes. Insistering på å styre og kontrollere diskurs (for Michel Foucault), rundt en strengt avgrenset, politisk ideologi trekker nå offentlig forakt (og gatedemonstrasjoner i USA) rettet både mot sosiale medier og mot elementer av MSM (mainstream media, som CNN). Det vil si at jo mer det sentristiske mangfoldsmemet presses i USA, desto større blir det populære tilbakeslaget, ser det ut til.
Nettstedene som motsetter seg slik "korrekthet" tiltrekker seg et mye høyere publikum enn de som støtter det. Men det er ikke hele historien. Det er ikke engang halvparten av det: "senteret" gir etter på flere fronter (med enorme, og sannsynligvis turbulente konsekvenser).
Utenrikspolitisk kaos
Mest åpenbart skjer dette i utenrikspolitikk generelt, og i Midtøsten mer spesielt. Det har bare blitt rapportert lett i MSM, men det amerikanske nasjonale sikkerhetsrådet har igjen unnlatt – ifølge rapporter – å tilby noen overbevisende argumenter om hvordan Amerika på noen måte kan lykkes i Afghanistan selv med en heftig økning i militære styrker, (som foreslått av NSC-rådgiver HR McMaster). Det har vært en langdistansekrig – og det vil ikke være noe behagelig utfall av denne krigen for noen; snarere det motsatte – men det har lenge vært tydelig for nesten alle som fulgte hendelsene der.
President Donald Trump kunngjør valget av general HR McMaster som sin nye nasjonale sikkerhetsrådgiver 20. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
For det andre har Hizballah rutet – på bare fire dager – Al Qaida fra Arsal enklave i Nord-Libanon. Nok en gang er Libanon sammenhengende med Syria, akkurat som Irak nå er sammenhengende, tilstøtende og åpent for Syria. Hjulpet av det psykologiske sjokk til opprørere av nyhetene om stansing av CIA av våpen og lønninger levert til (noen, ikke alle) opprørsgrupper, er den syriske hæren og dens partnerstyrker ganske raskt tar tilbake den syriske staten. USA har bestemt seg, ser det ut til, at det er det ingen gode alternativer for Amerika i Syria, heller. Og at når Raqa'a faller og ISIS blir beseiret, kan Det hvite hus godt konkludere med at USAs mål vil ha blitt nådd.
For det tredje, irakeren porsjoner har gått gjennom en betydelig metamorfose. Mobilisert og radikalisert av ISIS sin fysiske brutalitet og ideologiske totalitarisme i Nord-Irak, er dette en nasjon i bevegelse: Det politiske landskapet vil fremover også endre seg. Shiaene i Irak merker at de har fått makt.
Den (upopulære) regjeringen, og de (respekterte, men nå eldre) Hauza (religiøst lederskap) – nødvendigvis – må svømme med denne nye bølgen av folkelig mobilisering og selvhevdelse. Disse dyptgripende stemningsskiftene gjenspeiles allerede i Iraks strategiske posisjonering ved at Irak beveger seg nærmere Russland (dvs. kjøpet av russiske T20-stridsvogner), og Syria og Iran. Midtøstens "ryggrad" konsoliderer seg på en ny måte.
Denne stemningsendringen kan også forme fremtiden til sunni-islam: De fleste vanlige irakiske sunnimuslimene har blitt frastøtt, og avsky, av wahhabistene Da'eshs utskeielser (som syrere fra alle sekter). Sunni-borgere i Mosul – nå fritt til å fortelle om sine erfaringer – har fortalt sine irakiske landsmenn (har jeg blitt fortalt) om deres dvelende sinne over ISISs halshugging av det lokale sunnimuslimske presteskapet for å ha klaget over de uislamske handlingene til utenlandske jihadister i rekker av Da'esh i Mosul. Denne uheldige opplevelsen av Nejd Islam vil til syvende og sist ha konsekvenser for Saudi-Arabia og dets lederskap (nå sterkt mislikt i Irak) – og Amerika, Saudi-Arabias nære allierte.
Kort sagt – for Europa og Amerika – foldes «sentrum» av Midtøsten-politikken (mens Gulf Cooperation Council-ledede bolverk er i krise). På tvers av Vesten, skrik av nødstedte Syria-hauker er i luften.
Det vil selvfølgelig få konsekvenser: Israel vil true med at «det ikke kan stå passivt» med Hizbollah og Iran plassert på Golan-våpenhvilelinjen, og kan prøve å teste Russlands besluttsomhet som garantist for den sørvestlige syriske deeskaleringssonen. Statsminister Benhamin Netanyahu er spesielt sint over at Israel har blitt utmanøvrert i Syria (av Russlands president Putin), at håpet om å skape et israelsk-kontrollert sanitærsnor inne i sørvest Syria har vært frustrert. Og Israel og dets allierte nå vil presse USA hardt for å påtvinge Iran en straffende inneslutningslast som gjengjeldelse.
Den nye saudiske regenten (kronprins Mohammad bin Salma eller MbS) representerer et annet uforutsigbart og flyktig element i denne blandingen. Til tross for dette er Pentagon godt klar over at mye av Israels blaster angående Iran er nettopp det: bløff. Israel, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater har ingen kapasitet til å møte Iran, utover en dag – uten USAs fulle støtte.
Wobbly Economic Center
Den andre delen av «senteret», som ser stadig mer vaklende ut, er den økonomiske politikken. En konsensus ser ut til å bli hardere blant noen markedsledere om at aktivaverdier ikke bare kan fortsette å sveve oppover – båret opp på et hav av likviditet og nær nullrenter – noe som innebærer nesten null volatilitet og ensidige handler som har markedsnotering som noen kantrende, overbelastet båt etter at alle passasjerene har hastet til den ene siden av fartøyet.
President Trump håndhilser på den saudiske visekronprinsen og forsvarsministeren Mohammad bin Salman 20. mai 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Noen markedsdeltakere ser imidlertid ut til å tro at sentralbanksjefene aldri vil ha «ryggraden» verken til å heve renten eller krympe balansen, og dermed møte et «raserianfall». Disse deltakerne – inntil nylig, kanskje et flertall – tror at den nye normale «båten» med lav inflasjon og lave rater – vil fortsette å flyte av, praktisk talt på ubestemt tid, om enn ved hjelp av ytterligere $20 billioner til $50 billioner av «kvalitative easing» eller QE.
Dette argumentet er langt fra nytt, men i det siste har et betydelig antall store finansledere (og noen sentralbankfolk) kommet med alvorlige advarsler om de høye multiple verdivurderingene av finansielle eiendeler, om lommer av sub-prime-gjeld som dukker opp igjen (billån) , og gjeld-til-BNP-nivåer (personlige og offentlige) som stiger over kriseverdiene i 2008.
Global gjeld har økt med 68 billioner dollar eller 46 prosent siden før finanskrisen i 2008, og står nå på 327 prosent av global produksjon. En kritisk masse av senior finansiell mening ser nå ut til å snu. De setter denne urovekkende monetære og markedsmessige forvrengningen mot utsiktene til et amerikansk gjeldstak som sannsynligvis vil gi utgiftene til USAs føderale regjering ganske overhengende, og mot sannsynligheten for at kongressen – med polarisering i begge hovedpartiene – ikke var i stand til å vedta et budsjett; heller ikke produsere Trumps "reflasjon"; heller ikke starte en betydelig ombygging av infrastruktur.
Deres frykt er at det er en betydelig del av kongressmedlemmer og senatorer i begge partier som er så fiendtlige til Trump at de ville være glade for å se ham falle pladask – selv på bekostning av økonomisk krise. Eller, de bekymrer seg for at selv om noen stimulanser passeres, at sentralbankene vil fjerne likviditetsskålen fra markedene for raskt. Uansett ser de alvorlige risikoer som løper gjennom til slutten av dette året, og inn i 2018.
Kort sagt, ikke bare utenrikspolitikk, men også finanspolitikk kan finne seg selv som gissel for det oppløste sentrum av amerikansk politikk – med alt det innebærer, dvs. mangelen på den fungerende, stort sett sentraliserte, hovedsakelig sammenhengende enheten, som pleide å være. den amerikanske regjeringen som den har vært kjent siden andre verdenskrig.
Innbydende Push-back
Og her går vi tilbake til vår innledende, ganske trivielle anekdote om Facebook som prøver å gjenopprette det sentristiske memet om at kjønnsvalg er en ubestridelig «beskyttet kategori». Poenget er at sentrum holder ikke: jo mer den prøver, desto mer inviterer den til, og får, forsettlig push-back.
På samme måte som haukene roper om å gjenopprette det tidligere sentristiske utenrikspolitiske memet som bevæpner, trener og betaler wahhabi-jihadister for å slakte 100,000 XNUMX syriske soldater (mange, om ikke de fleste av dem, var sunnimuslimer) representerer en amerikansk interesse holder ikke lenger. Se, for eksempel, David Stockmans Bravo! Trump, for tweeten som ryster krigspartiet (Trump: «Amazon Washington Post fabrikerte fakta om mine avsluttende massive, farlige og bortkastede betalinger til syriske opprørere som kjemper mot Assad...»).
Og memet om at for mye gjeld bør løses ved å legge til enda mer gjeld – og at den påfølgende skyhøye aktivainflasjonen bør ønskes velkommen som en bekreftelse på at økonomisk oppgang utfolder seg, som den burde – holder heller ikke lenger. Hele denne tilnærmingen er nå i skarp strid.
Selv sentralbanksjefene bekymrer seg nå for aktivainflasjon (som de selv har pleiet), men de bekymrer seg enda mer for konsekvensene av ethvert forsøk på å rulle den tilbake. De ligger mellom stein og hard.
Hvor vil dette føre oss? Muligens vil den psykologiske uroen av reversene i USAs utenrikspolitikk fortsette å rase utover sommeren; men til høsten kan det være mindre amerikansk appetitt (eller oppmerksomhet tilgjengelig) for utenrikspolitiske initiativer når den økonomiske "vinteren" nærmer seg. Eller i verste fall det overveldende konflikt på hjemmefronten kunne invitere til forestillingen om at et utenlandsk initiativ ville vise seg å være en velkommen distraksjon fra økonomiske problemer.
Iran og Nord-Korea er de nåværende amerikanske retoriske boksesekkene, men ingen av dem bør noen gang betraktes som kandidater for noen «distraksjon». De representerer heller potensielle nemeser.
Når det gjelder de økonomiske problemene – ikke så mye QE 4 – men direkte underskuddsfinansiering lokker kanskje helikopterpenger. Det vil si at nypregede nye, "tomme" penger vil bli brukt til direkte å finansiere føderale utgifter. (Trump i næringslivet, har aldri viket unna gjeld).
Ofte sies det at det ikke er noen presedens for våre nåværende ekstraordinære monetære forhold, men historien til Assignat i Frankrike på begynnelsen av 1790-tallet, gir noen hint. Til tross for massiv pengeskaping, Andrew White, i sin bok Fiat Money Inflation i Frankrike (utgitt i 1896) notater at «selv om papirpenger hadde økt i beløp, hadde velstanden stadig blitt mindre. Til tross for alle papirutgavene, ble kommersiell aktivitet mer og mer krampaktig. Enterprise ble nedkjølt og virksomheten ble mer og mer stillestående”.
Endelig, bare for å gjøre det klart, Donald Trump legger utvilsomt til rette for oppløsningen av etablissementets «sentrum» – men det var tross alt hans erklærte mål. Men han er ikke ansvarlig for det. Dette potensialet var allerede latent: han så det ganske enkelt – og klatret behendig ombord.
Alastair Crooke er en tidligere britisk diplomat som var en seniorfigur innen britisk etterretning og EU-diplomati. Han er grunnlegger og direktør for Konfliktforum.
Det er egentlig ikke lenger et senter. Det er to leire. De som rett og slett tror på hysteriet og spinner fra nasjonale medier og papegøyer det; og de som er "faktisk" informert, via alternative medier og wikileaks (som ofte blir stemplet som konspirasjonsteoretikere og rasister, for å fortsette å støtte presidenten og snakke sannhet).
Begge leirene har sine styrker og ulike utsalgssteder, men bare den ene siden har en fremtid ... og det er ikke siden til de eldre mediene. Løgnene har blitt for store til å opprettholde noen skinn eller illusjon av ikke-bias. For eksempel vet vi på høyresiden faktisk at saudierne sannsynligvis sto bak 911-angrepene, og finansierer for tiden ISIS. Vi vet dette takket være de utgitte "28 sidene" fra kommisjonsrapportene, så vel som Hillarys egne ord via hennes bekreftede e-poster på wikileaks.
Dette er utrolig viktig informasjon for publikum å være klar over. MSM har INGEN interesse i å opplyse folk om disse fakta. Null. INGEN. Alt media vil imidlertid gjøre det, og gjør det med glede. Dette er grunnen til at venstresiden og MSM er dødsdømt. Sannheten vil sette deg fri sier de ... mens løgner, baktalelse og spinn vil ødelegge deg.
Vi er våkne. Det går ikke an å "sovne tilbake" nå.
Re: "Ofte sies det at det ikke er noen presedens for våre nåværende ekstraordinære monetære omstendigheter, men historien til Assignat i Frankrike på begynnelsen av 1790-tallet gir noen hint. Til tross for massiv pengeskaping, bemerker Andrew White i sin bok Fiat Money Inflation in France (utgitt i 1896) at «[selv om papirpenger hadde økt i beløp, hadde velstanden stadig blitt mindre. Til tross for alle papirutgavene, ble kommersiell aktivitet mer og mer krampaktig. Enterprise ble nedkjølt og virksomheten ble mer og mer stillestående”.
Britene jobbet hardt for å forfalske Assignatene.
Se:
"Pengene og økonomien til den franske revolusjonen i 1789: Tildelinger og mandater, en sann historie," Stephen D. Dillaye, s. 29-33, vedlegg
utdrag:
“Sytten produksjonsbedrifter - var i full drift i London, med en styrke på fire hundre mann viet til produksjon av falske og forfalskede representanter.1 Suksessen og omfanget av arbeidet kan bedømmes etter kvantiteten og verdien de representerte. I mai måned 1795 ble det funnet at det var i sirkulasjon fra 12,000,000,000 til 15,000,000,000 franc med forfalskede Assignater, som var så nøyaktige i form, utseende, tekstur og design at de trosset oppdagelse, unntatt i det meste minutt. undersøkelse og nøyaktig kjennskap til de hemmelige tegnene som de innviede ble lært opp til å skille dem.
Assignatene i omløp på dette tidspunktet, mai 1795, utstedt av den revolusjonære regjeringen, var 7,860,000,000 franc, og ikke, som Mr. White har uttalt, 45,000,000,000.2Verdien av landene dedikert av de revolusjonære myndighetene som grunnlag for deres innløsning. som fastsatt av vurderingstabellene fra 1790, var 15,000,000,000 11,855,831,625 XNUMX XNUMX, eller nesten to dollar for en av emisjonene, selv om emisjonen på et tidspunkt hadde nådd summen av XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX franc. Det er derfor ubestridelig at sikkerheten hadde stor verdi, hvis eiendomsretten til landene hadde vært ubestridt, for å ha dekket hele spørsmålet, forutsatt at de revolusjonære myndighetene hadde fortsatt med makten.
Med disse fakta, som viser hvordan Assignatene ble utstedt, under hvilke omstendigheter de ble satt i omløp, og sikkerheten de var basert på – med karakteren og typen tittel den revolusjonære regjeringen hadde til landene som ble viet til deres innløsning, sammen med en gjennomgang av den politiske tilstanden i Frankrike i perioden da Eobespierre ble styrtet og fremveksten av partiet kjent som Thermidorians – kommer jeg nå til kulminasjonen av årsakene som forente seg og satte seg i gang for å svekke og fullstendig utslette Assignat, som et byttemiddel eller som en representant for verdi.
og
For å vise at det ikke kunne vært noe slikt problem som Mr. White sier, må vi bare se på fakta. Først. Den 15. mai 1795 var hele den utestående utgaven av Assignats kun 8,140,000,000 franc. Sekund. Statens utgifter og utgifter per måned og år, og for det tredje. Det faktum at Assignat ble så totalt miskreditert i januar 1796 at regjeringen stoppet deres utstedelse og utstedte mandater i deres sted, og i februar 1796 ødela alle platene de ble trykt fra.
http://books.google.com/books?id=tr4wAAAAYAAJ&pg=PA33&lpg=PA20&ots=gh5WWpghiO&dq=stephen+dillaye+%2B+assignats+and+mandates&output=text
9/11 er det absolutte sentrum for usammenhengende sentrum. så lenge vi lar 'ledere' fortsette med myten om 9/11, vil nasjonal dialog forbli i la-la-land. passive nyhetsforbrukere vil bli betinget til å bekymre seg for russland, syria, irak, afghanistan, men aldri stille spørsmål ved kilden til det store tyveriet, akkurat her hjemme, i amerika.
Jeg håper at alle har lagt planer for årets 9/11-protest.
termitt finnes i alt støv fra verdenshandelssentre.
https://unitedresistance911.wordpress.com/nanothermite/
De nå utgitte 28 sidene belyser klart at saudisk etterretning fungerte som behandlere for kaprerne mens de var på delstatssiden, og ga både penger og tilsyn. Hillarys e-poster viser også definitivt (med hennes egne ord) at saudierne for tiden finansierer ISIS.
Vi burde være i krig med saudierne. Periode.
Etter 2009-kollapsen gjenopptok den avledede galskapen seg og utvidet seg eksponentielt til bedriftsgjeld for å støtte opp aksjeaksjer. Den virkelige fysiske økonomien fortsetter imidlertid å forverres med uforminsket styrke. Bortsett fra Kina. Og hvis det er noen vei ut av den nåværende truende krisen, er det med deres One Belt One Road-program som blir tatt i bruk som en mal for økonomisk omorganisering. Selv om dette bare vil fungere mens du stenger kasinoøkonomien ved å gjeninnføre Glass-Steagall for å gjenopprette fornuften i bankvesenet.
Fragmentering av sentrum er en trist realitet i USA i dag. Det har vært synlig i noen tiår nå. Skillet rød stat/blå stat, venstre kyst- New England kyst/ flyover land skillet og alle andre skiller basert på sosiale spørsmål. Imidlertid er disse skillene definert, USA er et alvorlig splittet land.
Sammenlign nå det med Russland og Kina (våre antatte motstandere). I løpet av de siste tre årene har Putin fått mellom 80 og 90 prosent godkjenning. Det utrolige nivået av støtte skyldes fremveksten av en rød/hvit* allianse som langsomt utviklet seg i Russland fra 1991. I Kina har president Xi like mye støtte fra sitt folk.
Nå er Russland og Kina i en allianse med et samlet folk bak sine ledere. Dette er en allianse for å motstå USA. Dette er USA, selv om det er verdens eneste supermakt, hvis folk er sterkt splittet. Hvis det er noen tro på det gamle venstreorienterte slagordet 'et forent folk kan aldri beseires', så tror jeg at USA er på den tapende siden av denne konkurransen. La oss alle håpe at konkurransen ikke vil føre til verdenskrig - hvis den spilles fredelig ut, kan den utspille seg med USA som grasiøst trekker seg fra sine ambisjoner om å styre hele planeten.
* Rødt i russisk, kinesisk og europeisk kontekst på 20-tallet betyr det fullstendige motsatte av rødt i det rød-blå skillet som brukes i amerikansk politikk.
Irak kjøper russiske stridsvogner (ikke sikker med de midlene, tho – sannsynligvis fra BRICS?), IMF kan flytte til Beijing, Europa i et opprør over sanksjonene våre mot Russland som kan forstyrre deres gassrørledningsplaner, N. Korea er Lobber flere missiler i retning Japan – for meg ser det ut som at USA skyter seg selv i foten med sanksjoner og andre handlinger som bare fremmedgjør oss lenger fra resten av verden, for ikke å snakke om å legge til rette for krig med land som kan faktisk slå tilbake. Land finner ut at de ikke trenger oss, og faktisk er det ikke i deres beste interesse å stole på oss som en "partner". Hovedsakelig fordi vi ikke holder løftene våre med mindre disse løftene betyr mer krig, mer smerte, mer omveltning i land vi ikke har noe å gjøre med å blande oss inn i.
***
Så i stedet for å gjøre noe med det, kommer alle bare til å stå med tommelen i rumpa og si «Wow, de hadde rett hele tiden. Senteret kan virkelig ikke holde…”
FRITT AMERIKA
DIREKTE DEMOKRATI
****
Vi har i hovedsak skapt et system, uhemmet kapitalisme, som sier at naturloven er at hunden spiser hund og tråkker på neste mann for å komme videre. Verdiene, eller mangelen på, må jeg si, inneholdt i nevnte system av "uhemmet kapitalisme" sikrer at de mest psykopatiske skapningene har alle fordeler i å komme seg til toppen av denne illeluktende haugen. Resultatet er at vi nå helt forventer at våre selskaper risikerer helsen vår eller dreper oss med produktene deres for å holde fortjenestemarginene høye, slik at vi ikke engang slår et øye når det skjer om og om igjen. Vi forventer at våre politikere lyver kontinuerlig for å rettferdiggjøre de mest uforsvarlige og sjofele standpunktene som forringer livene våre og setter oss og miljøet i fare. Og vi forventer at de som styrer de dype statlige institusjonene rutinemessig dreper millioner av utenlandske sivile for å "redde dem" fra rovdyrene til hvem de feilaktig har utpekt som den siste "hitleren". Våre "verdier" av grådighet, egeninteresse, utnyttelse av jorden i stedet for symbiose med den, og vold som måten å implementere vår vilje på, kommer nå tilbake for å hjemsøke oss og til slutt ødelegge det som er igjen av dette elendige rotet vi har opprettet. Våre åpne proklamasjoner om "amerikansk eksepsjonalisme" og uttalte militære mål om "fullspektret dominans" er i realiteten ikke annerledes enn den åpne voldelige militariserte rasismen og målet om et "tusen års rike" som Hitler og hans undersåtter fantaserte om. Alle de nazistene som Dulles og selskapet brakte inn i flokken ser ut til å ha formet denne nasjonen på måter som de fleste amerikanere mangler mage til å undersøke og stille spørsmål ved.
Forhåpentligvis trekker USA og Vesten seg ut av Syria, som Mr Crooke tror, hvis jeg forstår det rett.
Hva vil skje med den kurdiske geriljaen og folket i Syria hvis det skjer? Etter det jeg har hørt, skiller de seg ut som å ha rimelige verdier, i motsetning til de fleste andre opposisjonskrefter. Etter å ha ansatt dem, vil de bli forlatt? Det samme som de volynske ukrainerne og krim-tatarene er nyttige på dette tidspunktet?
Alastair Crooke – det var en veldig bra artikkel. Bra skrevet. Takk skal du ha.
Sentralbankfolk er utvilsomt klar over at massiv pengetrykking har farlig utvidet de allerede enorme formues- og inntektsforskjellene mellom eliten og vanlige borgere. Å fortsette denne prosessen mye lenger kan føre til politiske kriser som er mye verre enn det nåværende MSM-hysteriet over Donald Trump.
Under depresjonen på 1930-tallet led alle klasser selv om rike hadde det bedre enn de fleste og nasjonen kom sammen. Men i dag har ultrarike aldri hatt det så bra som middelklassen lider. Dette er POLITISK DYNAMITT
Jessica K
Du kjenner tilsynelatende ikke Comeys forbindelser til Clinton Foundation og HSBC-banken, narkokartellets pengehvitvaskingsbank.
Ja. De er alle lykkejegere Jessica K, knyttet til forskjellige sjarlatanstiftelser, institutter, legater, fordelsfond og/eller 501 c3 veldedige organisasjoner. Imidlertid har ingen oppnådd den enorme nasjonale politiske bølgen som snudde omveltningen som var SCOTUS-godkjenningen av DARK MONEY-bidraget til amerikanske valg.
Jane Mayer la det ut med klarøyne presisjon – hvordan høyreorienterte milliardærer superfinansierte den radikale høyresiden til makten de nå har over amerikansk politikk.
Donald Trumps feilfrie svakheter vil gå over, men den skumle viljen til den trangsynte/egeninteresserte høyresiden vil bringe sorg til ikke-inkorporerte millioner av 'utilknyttede' amerikanere.
Mr. Trumps MAGA er bare små skritt inn i en Dickens-onisk epoke med arbeidshus, politistats elendighet og en livskultur for overlevelse. Vi ser teltbyens hedenske yrker spre seg i større byer nå. Det som ligger foran er matbanker og krisesentre, matstasjoner og utallige millioner av zombie-lignende tiggere, fillete og stinkende av skitne klær.
Foraktet av Paul Ryan/Rand Paul-esk og rike republikanere som "menneskelige feil" som fortjener deres lodd i livet, blir de redusert til menneskelig avfall eller løsøre eller mindre enn menneskelig status, dvs. en 3/5 person.
Trump vil omstendiggjøre sin egen bortgang. På grunn av den narsissistiske selvkjærligheten som løfter egoet hans, vil han falle i sin egen felle.
Men den virulente antidemokratiske egoismen til den nå bemyndigede høyrefløyen er skjebnebestemt til å gå sin gang gjennom de kommende tiårene – likevel vil deres makthungrige grådighet være deres bortgang slik det har vært gjennom hele verdens historie.
Villmannlige imperier kommer og så forsvinner de som et pestvirus.
Tyranner kommer og går, men menneskeheten seirer, gjennom tiden umoralsk – en evig lov – elsk din neste som du elsker deg selv. Trump har i prinsippet ikke noe begrep om den ediktet/følelsen og er som sådan dømt til å mislykkes.
Kommentaren din er helt tilbakestående og gjentar bare alle Carter-epokens stereotypier av republikanere. Null substans overhodet. Men takk for den skumle dystopiske visjonen. Veldig Detroit, Baltimore, Chicago-aktig! Når vi snakker om teltbyer, kriminalitet og urinvåte klær, vet du hva alle de byene jeg nevnte har til felles?
Jeg er også enig i edderkoppanalogien. Men fra å se den stadig mer krypende sionistiske fargen på russisk fjernsyn bekymrer jeg meg for at Israel har gått videre til å kontrollere russiske medier og politikk. Det samme ser jeg for kinesiske medier.
Veldig sant, Martin, gode kommentarer.
Jeg setter stor pris på Mr Crookes måte å klargjøre de skjulte mønstrene bak den nye sammenslående tilstanden i verden. Desto mer, med referansene, to ganger nå, til WB Yeats' bemerkelsesverdige dikt. Takk skal du ha!!
Er ikke en av grunnene til at senteret ikke kan holde fast ved at dets overholdelse av prinsipper som seksuell frihet, likhet, osv., virkelig blir forfektet på en måte som er det stikk motsatte av disse verdiene, ikke gir rom for noen nyanser, noe som gir bort talsmenn som å være ganske "taliban".
En annen selvfølgelig omfanget av hykleri og løgner.
En tredjedel at følelsen av trygghet og tilhørighet til en gruppe eller nasjon er truet av sentrum, riktig eller ikke.
Det er flott, mike, takk.
DEN ANDRE KOMME
Snu og snu i det utvidende bålet
Falk kan ikke høre falken.
Ting faller fra hverandre; sentrum kan ikke holde;
Bare anarki er løsnet over hele verden,
Den bloddimmede tidevannet er løst, og overalt
Uskyldsseremonien druknes;
De beste mangler all overbevisning, mens den verste
Er fulle av lidenskapelig intensitet.
(William Butler Yeats)
Første strofe av det berømte diktet skrevet før begynnelsen av verdenskrig #2. Passer på en måte disse engstelige dagene som venter på verdenskrig nr. 3. Tross alt, vår lange besettelse med krig søker den siste apoteose. Nykonerne er de verste blant oss, og er fulle av lidenskapelig intensitet for Armageddon.
Kjønnsidentitet, som seksuell legning, er IKKE et valg. Det eneste valget er å leve et liv i samsvar med hvem man egentlig er, eller leve et liv i stille desperasjon.
«Trannie» er et nedsettende begrep.
Det er ingenting "dekadent" ved å være transkjønnet.
Det er ingen sammenheng mellom å være for inkludering av transpersoner og å være imot klassepolitikk. En av de mest sårbare minoritetsgruppene i denne nasjonen er Transgender Women of Color. Det er rutine at de blir drept og at politiet ikke gjør noe. En farget transkjønnet kvinne som bare holdt på med jobben sin på et McDonald's-toalett da noen transfobiske kvinner begynte å banke henne opp. Politiet ankom og arresterte den transkjønnede kvinnen for overgrep for å forsvare seg selv.
Til slutt, jeg er imot at Facebook sensurerer enhver tale bortsett fra kriminell tale. Jeg er sterkt imot hatytringer, men jeg mener folk har rett til å uttrykke det. Jeg kan blokkere slike sitater når de legges ut på egenhånd, tusen takk Facebook. Jeg kan utføre mitt eget svar på hatytringer i kommentarfeltet. Den beste responsen på dårlig tale er god tale – ikke sensur.
Jeg forstår ikke Venstres problem med sånne som meg. Å beskytte våre rettigheter til å være den vi er, la oss bruke et toalett i offentligheten og la oss inkludere i samfunnet er ikke en distraksjon fra annet venstreorientert arbeid. Bare fordi mainstream Clintonistas gjør dette betyr ikke at venstresiden bør håne det lenger enn at venstresiden bør håne kvinners rett til å kontrollere sin egen kropp eller sivile rettigheter for raseminoriteter. Problemet med Clintonistaene er at de ser på dette som en måte å vinne over en base samtidig som de engasjerer seg i politikk som forlenger det amerikanske imperialistiske prosjektet og øker ulikheten.
Jeg er en transkjønnet kvinne, etter å ha gått over for 22 år siden. Jeg er ikke dekadent. Jeg lever et normalt liv, ikke mye annerledes enn andre kvinner på min alder.
Miranda du er modig. Jeg kan ikke engang komme i nærheten av å presentere noe som så edelt, som du nettopp gjorde akkurat nå. I løpet av de siste månedene når jeg har lest kommentarene dine, har jeg vokst til å respektere din respekt for andre mennesker. Du er den første som minner oss her om hva og hvordan vi bør henvende oss til hverandre. Vi trenger flere mennesker som deg selv, fordi noen ganger får mange av oss ting litt forvirret med humoren vår, eller hva det nå er vi burde skylde på vår ytre uvitenhet på den tiden. Så takk for at du holder meg, eller oss, i kø.
Også ved din kommentar her har du en dyp kjærlighet til ytringsfriheten vår, eller det som er igjen av den. Denne kvaliteten har ikke et kjønn. Denne livskvaliteten er noe som virker Gud gitt, eller naturlig hvis du foretrekker det, men som definitivt er en rett til å leve livet ditt. Ja, ytringsfrihet kommer i mange farger og nyanser, og ikke alltid er fargen til den spekteret variasjon veldig pen, men ikke desto mindre må vi ha vår tale æret som en gitt, og ikke som en privilegert tillatt fritak for å bli gitt til de som bare sier det rette.
Ta vare på Miranda, og fortsett å legge ut, vi trenger deg her. Joe
Miranda, Ditto til Joe Tedeskys svar til deg. Takk for bidragene dine, dette er blant de mer transformerende. Fortsett å si klart og positivt, slik du gjør, og forkjemp det som er rett og godt i menneskeheten.
Absolutt Miranda!
@joe tedesky, fra diana johnstones 'bunnlinje' …
micron er en finansiell ressurs for det anglo-amerikanske plutokratiet. akkurat som neokonserne ikke slår øyenvippene over et atomangrep mot Russland, slår det globale plutokratiet ikke sine egne over ødeleggelsen av Europa. det er en grunn til brexit. micron er en anglo ulv i en fransk fåreklær. europeerne kommer til å våkne opp i renna. etterfulgt av oss amerikanere.
hvis neocons ikke blåser oss alle til helvete først. det er et kappløp mellom finansfolkene, fusilistene og fossile drivstoffforetakene for å se hvem av dem som vil levere nådekuppet.
Takk for at du gjorde meg oppmerksom på kommentaren din, jfl. Jeg har fortsatt mye å lære om Macron, men så langt er jeg ikke så veldig imponert. Jeg lurer på hva den gjennomsnittlige franskmannen har å si om ham? Jeg vet også at Macron støter mot Angela Merkel, det er i alle fall det jeg leste. Tiden vil vise hva Macron handler om, og jeg starter på null mens jeg venter på å se hva han produserer. Jeg får ikke opp håpet.
Igjen takk for at du påpekte kommentaren din jfl Joe
Du kjenner tilsynelatende ikke Comeys forbindelser til Clinton Foundation og HSBC-banken, narkokartellets pengehvitvaskingsbank.
Ja. De er alle lykkejegere Jessica K, knyttet til forskjellige sjarlatanstiftelser, institutter, legater, fordelsfond og/eller 501 c3 veldedige organisasjoner. Imidlertid har ingen oppnådd den enorme nasjonale politiske bølgen som snudde omveltningen som var SCOTUS-godkjenningen av DARK MONEY-bidraget til amerikanske valg.
Jane Mayer la det ut med klarøyne presisjon – hvordan høyreorienterte milliardærer superfinansierte den radikale høyresiden til makten de nå har over amerikansk politikk.
Donald Trumps feilfrie svakheter vil gå over, men den skumle viljen til den trangsynte/egeninteresserte høyresiden vil bringe sorg til ikke-inkorporerte millioner av 'utilknyttede' amerikanere.
Mr. Trumps MAGA er bare små skritt inn i en Dickens-onisk epoke med arbeidshus, politistats elendighet og en livskultur for overlevelse. Vi ser teltbyens hedenske yrker spre seg i større byer nå. Det som ligger foran er matbanker og krisesentre, matstasjoner og utallige millioner av zombie-lignende tiggere, fillete og stinkende av skitne klær.
Foraktet av Paul Ryan/Rand Paul-esk og rike republikanere som "menneskelige feil" som fortjener deres lodd i livet, blir de redusert til menneskelig avfall eller løsøre eller mindre enn menneskelig status, dvs. en 3/5 person.
Trump vil omstendiggjøre sin egen bortgang. På grunn av den narsissistiske selvkjærligheten som løfter egoet hans, vil han falle i sin egen felle.
Men den virulente antidemokratiske egoismen til den nå bemyndigede høyrefløyen er skjebnebestemt til å gå sin gang gjennom de kommende tiårene – likevel vil deres makthungrige grådighet være deres bortgang slik det har vært gjennom hele verdens historie.
Villmannlige imperier kommer og så forsvinner de som et pestvirus.
Tyranner kommer og går, men menneskeheten seirer, gjennom tiden umoralsk – en evig lov – elsk din neste som du elsker deg selv. Trump har i prinsippet ikke noe begrep om den ediktet/følelsen og er som sådan dømt til å mislykkes.
Jeffrey Epstein?
Takk for hint…
http://www.politico.com/story/2017/05/04/jeffrey-epstein-trump-lawsuit-sex-trafficking-237983
Donald Trumps selvdestruktive presidentskap - (The Fool on the Hill)
Steve Chapman
Chicago Tribune
Et solid rykte er en uvurderlig ressurs som ikke kan kjøpes. Det kan være spesielt verdifullt i situasjoner der troverdighet er avgjørende. James Comeys oppførsel gjennom sitt voksne liv har gitt folk grunn til å tro det han sier. Det gjør ham til en spesielt uheldig potensiell motstander for Donald Trump, som daglig viser at han forteller løgner som han tror vil tjene hans hensikt.
Et av de oppmuntrende mønstrene i politikk er at destruktive mennesker har en tendens til å ødelegge seg selv. Noen som har en impuls til å så forvirring og kaos vil sannsynligvis bli skadet av det før eller siden. En embetsmann som ikke viser noen evne til å arbeide produktivt med andre embetsmenn, ender opp med å fremmedgjøre dem som burde være hans allierte.
Republikanerne i kongressen håpet på en parade av lovgivende prestasjoner under Trump etter år i opposisjon til Barack Obama. Men de har lært at denne republikanske presidenten i beste fall er en blandet velsignelse.
I stedet for å være en velsignelse for deres lovgivende agenda, har han ofte vært en hindring. Nå finner de at Trump også er en enorm og uendelig distraksjon, noe som gjør det nesten umulig for dem å fokusere oppmerksomheten på helsevesen, skattereformer, budsjettkutt eller noe annet.
Lisa Mascaro, en reporter for Tribune Washington-byrået, skriver at GOP-medlemmer «fyker privat over president Donald Trumps kos med russerne. De kryper nesten hver gang han tvitrer.» Mange av dem har uttrykt skuffelse og vantro i bakgrunnssamtaler med journalister. Noen få har stått frem for å kritisere Trump offentlig.
Det GOP-medlemmer må innse nå er at de ikke bør forvente noe annet fra ham. De håpet at han ville lære å oppføre seg på en måte som passet til kontoret hans og var nyttig for planene deres. Men Trump viser ingen evne til å lære. Ingen skal forvente normalitet i Washington så lenge han er president. Kongressen kan se frem til fire år med inkompetent, uærlig styring i den utøvende grenen.
Eller kanskje ikke. I de kommende ukene vil det dukke opp informasjon som kan føre til at Trump blir riksrett og avsatt. For republikanerne ville det være et dystert og skadelig utfall. Men det begynner å se bedre ut enn alternativet.
http://www.chicagotribune.com/chapman.
Den gullbelagte representanten til James Comey?? Er dette den samme tortur- og drapsspesialisten som var sjef for det hemmelige politiet, også kjent som CIA? Du må tenke på noen andre, ikke den 24-karats skurken som Trump burde ha sparket på dag én av presidentskapet. Det liggende krypet klarte å stikke en kniv i sjefene hans tilbake før han fikk sparken.
«I stedet for å være en velsignelse for deres lovgivende agenda, har han ofte vært en hindring. Nå finner de at Trump også er en enorm og uendelig distraksjon, noe som gjør det nesten umulig for dem å fokusere oppmerksomheten på helsevesen, skattereformer, budsjettkutt eller noe annet.»
Hvis jeg ikke hadde hørt eller lest så mye dritt i det siste, ville jeg vært fristet til å si at det er det mest latterlige jeg noen gang har hørt. Når det gjelder å ha en lovgivende agenda, er republikanernes hovedideer kutt i alt som hjelper den generelle befolkningen, skattekutt for de velstående og deregulering. Og denne fyren sier nå at de ikke kan fokusere på hovedfokuset sitt på grunn av Trump! Han gjør det umulig! De har hatt alle disse årene på seg til å foreslå et levedyktig alternativ til Obamacare, og nå når de får sjansen, kommer de med en slik farse (se på de foreslåtte egenandelene!) kan de ikke engang gi bort sitt eget søppel.
Og jeg beklager Mild-ly, men disse tingene om Trump er overspilt og overdrevet. Jeg "liker" ham ikke spesielt, men han er absolutt ikke på langt nær så dum eller narsissistisk som folk får ham til å være. Herregud, Obama dryppet av ego over sin andre periode...nå tåler jeg knapt synet av hans narsissistiske ansikt.
Hvis du tror Comey er en lykkejeger som resten, hva var poenget med innlegget? At Comey er til å stole på? At Chapman med sin oppfordring om å fjerne Trump har et poeng?
Faktisk. Akkurat hva er det som motiverer våre kongressdyr i disse dager? Jeg vil våge at de stort sett strever for å unngå skylden for kollapsen når den kommer, uansett form. De vet at de har drevet landet i en grøft... faktisk utfor en klippe. De kan ikke ta positive handlinger eller bli enige om noe annet enn at Trump og Putin er årsaken til alt vondt i verden i dag. Hva ville de gjort uten favorittsyndebukkene? De vil fortelle deg at dollarene dine ikke er verdt noe, og at du fortsatt ikke har en jobb på grunn av Trump den beklagelige, og at all vår minkende rikdom må helles inn i "forsvars"-utgifter på grunn av Putin den grusomme.
Ærlig talt, forstår de fleste av dem i det hele tatt problemene eller hva som skal være jobbene deres som representanter for folket? De ble ikke sendt til Washington for å mikrostyre verden, men for å forbedre eller i det minste bevare levestandarden og livskvaliteten for amerikanere i Amerika. Alt de ser ut til å ha mestret er pengeinnsamling og kampanje, og det meste av kampanjen er bare gjørmekasting.
Healthcare, som du nevnte, Gregory, er et perfekt eksempel på deres inkompetanse. Obamacare hadde alvorlige feil, og var hovedsakelig et problem for forsikringsselskapene og helsepersonell, og er i en dødsspiral med økende kostnader og reduserte tjenester. Hver annen industrialisert nasjon på planeten gir langt bedre helsehjelp til sine innbyggere enn vi gjør. Kan vi ikke lære av dem? Bare velg et land og etterlign dem. Vi trenger ikke mer "rimelig" DEKKING vi trenger rimeligere OMSORG. Jeg vil si det samme om høyere utdanning, arbeidsledighetsforsikring og pensjonsytelser, alt som har blitt dumpet i søpla her for å legge til rette for mer utgifter til våpen og krigføring. Men skyld på Trump og Putin for alt det. Det er billetten. Alle vi i kongressen og i parasittiske medier kan være enige om det. Problem løst! Miller tid! Vil du donere til kampanjefondet mitt? Den ene hånden vasker den andre, vet du.
Trump vil ikke bli stilt for riksrett. Du kan ta det til banken. Noen tjenestemenn kommer imidlertid i fengsel snart, men absolutt ikke til høyre ...
For å vite, hold øye med Debbie Wasserman og alle de knuste harddiskene ... eksempler må tas. Det, og informasjonslekkerne kommer også til å gjøre det vanskelig. Ikke bry deg om det pågående DNC-svindelsøksmålet og jukset i de nasjonale debattene som ennå ikke er straffet...
På tide med at hele det råtne kreftsølet forsvinner. Jubel om milliardærer og selvgratulasjoner om åpen seksualitet kan ikke skjule den fæle sannheten om at vanlige amerikanere ble overlatt til å vri seg i vinden mens millioner ble slaktet i andre land av psykopater som babla om frihet og demokrati.
Ja, Jessica, det er den bitre sannheten bak alle "spillene" - menneskeliv ødelagt.
"...når Raqa'a faller og ISIS blir beseiret, kan Det hvite hus godt konkludere med at amerikanske mål der vil ha blitt nådd".
Langt ifra.
"...når Raqa'a faller og ISIS blir beseiret, kan Det hvite hus godt konkludere med at de påståtte amerikanske målene der vil ha blitt nådd".
FTFY.
De virkelige amerikanske målene i Syria var åpenbart de samme som i Jugoslavia, Afghanistan, Sudan, Libya og Jemen: å ødelegge all sivil myndighet og infrastruktur, og etterlate et virtuelt kaotisk anarki som ville gi amerikanske selskaper absolutt frihet til å flytte inn, ta over , og plyndre etter eget ønske. På samme måte som en edderkopp spiser byttet sitt: først immobiliserer den det, deretter injiserer den en sterk fordøyelsesvæske som gjør det indre til juice, og til slutt suger den ut saften og etterlater det triste tomme eksoskjelettet som vi så ofte ser henge i edderkoppnett. .
Dermed var de imaginære "syriske opprørerne" oppfinnelsen av den amerikanske regjeringen. ISIS var dens skapelse, og våpnene den var bevæpnet med kom i stor grad fra oberst Qadafis arsenaler (noen av våpnene dro også sørover for å hjelpe Boko Haram med å ødelegge i Afrika sør for Sahara).
Som en PG Wodehouse-farse, der den imbesile elskeren dytter en liten gutt inn i en dam for å imponere barnets storesøster ved å redde ham, tryllet den amerikanske regjeringen frem ISIS og dens dusinvis av halvskygger. Først satte det i gang for å ville Syria, USA ville deretter gå inn heroisk og ødelegge monsteret i siste mulige øyeblikk. Hvilken redsel da, da Russland dukket opp uventet og tok av seg den heroiske rollen.
Jeg er enig Tom, det burde gjøres mer ut av dette amerikanske samspillet med terrorelementene, som vi amerikanere skal distraheres med.
Utmerket Tom. Jeg elsker edderkoppanalogien, perfekt. Og ridderen i skinnende rustning redder jenta fra monsteret han selv har skapt. Perfekt lesning av amerikanske skitne triks og deres falske plottlinjer. For et stygt, ondt spill disse oligarkene spiller gjennom sine håndlangere – og det uvitende, hypnotiserte publikum.
Tom Welsh – flott innlegg.
Tom, jeg liker analogien din, men siden den utløser araknofobien min, skal jeg prøve å referere til ødeleggelsen på en annen måte. Jeg lurer ofte på om en brannstifter vet hvordan han eller hun skal slukke en brann han eller hun kan ha startet. Jeg oppfatter det amerikanske militæret noen ganger som brannstiftere i et dårlig globalt «spill», og de vet ikke hvordan de skal slukke sine egne flammer, i tillegg til å forlate et land for evig lidende i årevis med bly, mangel på en tidligere uforurenset infrastruktur, utarmet uran, sykdom, giftstoffer og ueksploderte forordninger.
Les de nå utgitte 28 sidene og Hillarys e-poster. De beviser definitivt at saudisk etterretning fungerte som behandlere for kaprerne og ga økonomisk støtte til dem. Dessuten viser Hillarys e-poster med hennes egne ord at regjeringene i Qatar og Saudi-Arabia for tiden finansierer og gir hemmelig bistand til ISIS.
Vi burde være i krig med saudierne.
USA ved å innføre sanksjoner mot alle og enhver som ikke underkaster seg våre Wall Street-baroner av finansielt kaos, har skapt en avvist off-shoot av så mange sanksjonerte land, at denne handlingen med å innføre sanksjoner har skapt et helt nytt marked av eks. -Amerikanske venner til så mange, at de ikke trenger USA, de har hverandre. På grunn av sanksjonene vil flere og flere nasjoner oppsøke hverandre, for å nekte US Reserve-valutastatus, og dermed slutten på den amerikanske dominerende dollaren.
Andrew Bacevich har sagt hvordan han mener militæret vårt bør ligne vår sivilbefolkning. Med dette ser jeg for meg at et amerikansk militær vil ha alle slags borgertyper som finnes, for å få militæret vårt til å fungere som det gjør. Jeg tror også vi bør skåne soldatene og sjømennene våre for smerten av at de blir sendt ut på så mange unødvendige utplasseringer. Disse gode uniformerte amerikanerne bør berømmes og takkes, men ikke for de mange ulovlige invasjonene de har blitt brukt til, men for deres dedikasjon til å fortsette videre, for å beskytte oss amerikanske borgere.
Ikke vær sint over at russerne og iranerne blant den gruppen vinner mot ISIS. Vær i stedet opprørt over at vår amerikanske regjering kastet bort så mye i tid og penger, og for ikke å glemme de mange som har dødd, for å håndheve Yinon-planen….denne planen burde aldri blitt vedtatt som vår amerikanske krigsstrategi, det var den ikke. Amerikas plan i utgangspunktet.
Diana Johnstone skjønner det....
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
Herregud, jeg leste nettopp det. Washington prøver ikke bare å ødelegge Russlands og Irans økonomier på falske påskudd, de har vært ute etter å sabotere, skremme og presse ut europeerne også. Harpien Victoria Nuland mente det virkelig da hun sa: «Fan EU». Washington har gjort det mot EU siden lenge før Maidan-kuppet som de utløste.
Ikke rart at europeerne ser ut til å være så svake knærne. Dessuten, hvordan kan Europa stå opp mot det som bare kan kalles amerikansk «thuggeri» og «gangsterisme» hvis alle 28 EU-land må bli enige om enhver politikkendring. USA har lenge vært i samarbeid med Polen og de baltiske statene, og i senere tid med de suicidale svenskene. De idiotiske polakkene bruker gjerne det dobbelte av prisen for amerikansk flytende naturgass enn de ville gjort for det russiske produktet. Så de vil aldri stemme mot amerikanske interesser og for de av sine medeuropeere.
EU må oppløses (samt NATO) for at Europa skal overleve amerikanske innspill. Labyrinten av amerikanske tvangslover og elektronisk overvåking som Amerika våger å håndheve ekstraterritorielt, i utgangspunktet mot hele verden for å våge å konkurrere mot amerikanske virksomheter, er helt fantastisk, i likhet med straffene Washington krever og andre hoster opp: bøter som utgjør mer enn totalverdien av Tysklands ledende bank, og tvinger Frankrike til å selge en av sine ledende industrier til General Electric.
Fint lite EU dere har der, ville vel ikke at det skulle skje noe vondt med det nå? Og Amerika insisterer på at de kun handler i interessen til alt som er godt og hellig: For en latter!
Realist – og slik oppfører den seg med sine såkalte venner. Hvis du er en fiende, får du Gaddafi'd! Disse menneskene må virkelig stoppes.
Ja, du beskriver det som det er. Passer nesten med neocon-dogme om å ikke la noen mulige konkurrenter vokse seg for sterke? Den kombinerte økonomiske (og militære) makten til EU er mange ganger større enn Russlands. Kan EU potensielt bli en sterkere konkurrent? Det er så forferdelig trist at EU ikke valgte samarbeid med Russland, det ville vært til fordel for fred og velstand i alle deler av Europa, og ikke skadet noen.
Det er vanskelig å finne ut hva som egentlig dikterer Sveriges holdning. Det er en historisk frykt for Russland, men også den utelatte arven fra den gamle sosialdemokratiske regjeringen om å bygge broer og fortelle sannheten, og den fortsatte arven etter å tilhøre Vesten. Våre politikere og msm holder oss i mørket, i det minste siden 2014, som andre steder, og sannsynligvis er de også under betydelig amerikansk press. Populismen vil fortsette å vokse.
Dette er nok en utmerket kommentar, som vi har forventet fra Mr. Crooke, som er langt mer skeptisk til et mer avskyelig etablissement som nå eksisterer enn Mr. Cooke i forrige århundre. Folk innser at hele transgender-dritten er en avledning, og faktisk er et litt rart, dekadent valg for de som ikke tar del i det. De innser også at "identitets"-spørsmål kan brukes til å avlede oppmerksomheten fra virkeligheten til en maktstruktur som gir støtte til barbarer som truer sivilisasjonen for å muliggjøre uimotsagt verdensmakt. De ser også tilbakeslaget fra barbarer bosatt i sine egne land forårsaket av de destruktive krigene engasjert i av yankee-kontrollerte imperialister i Midtøsten. Folk kjøper heller ikke lenger myten om fordelene med et "fritt marked" som fører til innføringen av et føydalt slaveri som er mer avskyelig enn det 19. århundre som et resultat av det mer avanserte nivået av organisering og kontroll som eksisterer i dagens verden.
".. faktisk .. et valg ..", som ens "valg" om å være kjønnstypisk?
Her er en artikkel som ser på hvordan andre verdensmakter har forsøkt å løse Midtøsten-problemet:
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/12/the-new-and-improved-middle-east.html
Den lange historien med å pålegge Midtøsten grenser av makter utenfor har ikke gjort noe for å gjøre regionen mer stabil eller mindre utsatt for vold.