Lenge før president Trump hadde den amerikanske regjeringen gjort narr av «menneskerettigheter», og fordømte overgrep fra motstanderstater, men tause når forbrytelser ble begått av amerikanske agenter eller amerikanske allierte, forklarer Todd E. Pierce.
Av Todd E. Pierce
Utenriksminister Rex Tillerson vurderer angivelig å stenge Office of Global Criminal Justice, et lite byrå med et magert budsjett på 3 millioner dollar i året, lokalisert i utenriksdepartementet.
Noen av de opprinnelige varetektsfengslede fengslet i fengselet i Guantanamo-bukten, slik de ble utstilt av det amerikanske militæret.
I følge sin nettside «råder kontoret statssekretæren . . . om spørsmål knyttet til krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord.» Den "koordinerer også amerikanske regjerings posisjoner knyttet til internasjonale og hybride domstoler som for tiden straffeforfølger personer ansvarlige for folkemord, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten - ikke bare for slike forbrytelser begått i det tidligere Jugoslavia, Rwanda, Sierra Leone og Kambodsja - men også i Kenya, Libya, Côte d'Ivoire, Guatemala og andre steder i verden.»
Videre distribuerer den «en rekke diplomatiske, juridiske, økonomiske, militære og etterretningsverktøy for å avsløre sannheten, dømme de ansvarlige, beskytte og hjelpe ofre, muliggjøre forsoning, avskrekke grusomheter og bygge rettsstaten».
De New York Times rapporterte at menneskerettighetsforkjempere så forslaget som et eksempel på «Trump-administrasjonens likegyldighet til menneskerettigheter utenfor Nord-Korea, Iran og Cuba». Menneskerettighetsaktivister sa også at å stenge kontoret "ville hindre innsatsen for å offentliggjøre grusomheter og stille krigsforbrytere for retten." Newsweek rapporterte imidlertid at Obama-administrasjonen også angivelig vurderte å nedgradere kontoret og slå det sammen med et annet byrå.
Ifølge Newsweek artikkel, tilbød kontoret belønninger for informasjon om "krigsforbrytere, og har undersøkt brutale diktatorer, inkludert Sudans president Omar al-Bashir og Syrias president Bashar al-Assad." Men artikkelen bemerket også at den «ikke har kritisert Saudi-Arabia eller andre amerikanske allierte med dystre menneskerettighetsregister».
Det samme Newsweek stykke forklarte at kontoret ble dannet etter vedtakelsen av krigsforbrytelsesloven i 1996. Den loven definerte en krigsforbrytelse som et "alvorlig brudd" på Genève-konvensjonene. War Crimes Act, kodifisert som 18 US Code § 2441, gjør det til en lovovertredelse, "enten i eller utenfor USA," å begå en krigsforbrytelse, hvis man er medlem av de væpnede styrker i USA eller en statsborger av USA. Newsweek Forfatteren Nina Burleigh bemerket riktig at da "CIA begynte å bruke tortur tidlig i Irak-krigen og senere fengslet folk på ubestemt tid og uten rettssak i Guantanamo, var USA i åpent brudd på konvensjonene." Som nevnt ovenfor har Office of Global Criminal Justice undersøkt Syrias president Bashar al-Assad. Men det så ut til å ikke ha hatt noe problem med den syriske regjeringen da CIA-tjenestemenn outsourcet tortur til den syriske regjeringen tidligere i den såkalte Global War on Terror.
Et symbol på hykleri
Så hvis det noen gang har vært et amerikansk myndighetsorgan som står som et symbol for amerikansk hykleri, så er Office of Global Criminal Justice det. Det er ikke vanskelig å se ved å avkode deres misjonserklæring at "andre steder i verden" ikke betyr ledere for noen USA-allierte nasjoner.
Barack Obama og George W. Bush i Det hvite hus.
Men enda mer hyklersk er det å ha et amerikansk myndighetsorgan pålagt å «hjelpe med å avsløre sannheten, dømme de ansvarlige, beskytte og hjelpe ofre, muliggjøre forsoning, avskrekke grusomheter og bygge rettsstaten», når det amerikanske justisdepartementet er gjør det stikk motsatte når det gjelder å håndheve selve krigsforbrytelsesloven.
Det hykleriet sees i en serie saker som startet i 2006 med avgjørelsen i Rasul mot Rumsfeld, av DC District Court. Som jusprofessor Steve Vladeck forklarte, da han ble spurt om den saken en 2006 artikkel, «Er tortur eller andre former for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling (CIDT) innenfor rammen av statlig ansettelse? I hvert fall noe overraskende, . . . svaret på det spørsmålet er "ja."
Siden 2006 har prinsippet i avgjørelsen av Rasul v. Rumsfeld som Vladeck refererte til har blitt et hevdet prinsipp i amerikansk rettsvitenskap, og et symbol på amerikansk hykleri sammenlignet med andre amerikanske uttalelser om tortur og krigsforbrytelser, som sett i en lang rekke saker frem til i dag.
Måten disse avgjørelsene er skrevet på eliminerer alle illusjoner om at USAs regjering er imot krigsforbrytelser når de utføres av "et medlem av de væpnede styrker i USA eller en statsborger i USA" - de har blitt innrømmet straffrihet i henhold til lov å fornærme. Det ble berømt uttrykt av president Obama da han uttalte at de CIA-tjenestemennene som er skyldige i tortur, ikke ville bli holdt strafferettslig ansvarlige for handlinger som er definert som «krigsforbrytelser», det vil si tortur. Ikke rart at Donald Trump så lett kunne si at han trodde tortur virket, siden det er det mange CIA-tjenestemenn fortsetter å si.
Å unnlate å straffeforfølge krigsforbrytelser er i seg selv en krigsforbrytelse under internasjonal lov, og for å bruke ordene til «Office of Global Criminal Justice», det motsatte av dets oppdrag om å «avsløre sannheten» og «dømme de ansvarlige». Men å ta saken et skritt videre, har den amerikanske regjeringen utformet en juridisk prosedyre for å nekte beskyttelse og bistand til ofre. Dette er nøyaktig hva ledere av land som står i kø for USA-sponsede regimeendring rutinemessig blir anklaget for å gjøre av Office of Global Criminal Justice.
Skjerming av torturister
Spørsmålet i en serie søksmål som involverer krigsforbrytelsen tortur er om tidligere Guantanamo-fanger som var ofre for amerikanske myndighetspersoner kunne saksøke tjenestemennene for sivile erstatninger. Domstolene har imidlertid slått fast at myndighetspersoner hadde rett til immunitet for handlingene de hadde begått og ble saksøkt for tortur, siden det var «innenfor rammen av deres ansettelse». Disse avgjørelsene er basert på prosedyrer basert på Westfall Act, som er for kronglete til å forklare her, men den tjener til å oppheve krigsforbrytelsesloven.
CIA-segl i lobbyen til spionbyråets hovedkvarter. (Foto av amerikanske myndigheter)
Typisk for språket i rettens avgjørelser er: «flere internerte ble utsatt for overgrep – inkludert «tvangspleie, isolasjon, søvnmangel, tvangsmedisinering, transport i «lenker og lenker, svarte briller og ørebelegg» og forstyrrelsene. av … religiøs praksis» – selv etter at en CSRT hadde bestemt at det ikke var fiendtlige stridende …. Retten mente at de tiltaltes handlinger var «av den typen» [de ble] ansatt til å utføre», selv om mishandlingen skjedde da flere av saksøkerne «ikke hadde noen etterretningsverdi».
Retten bemerket at "selv om etterretningsrasjonalet har forsvunnet, gjensto behovet for å opprettholde et ryddig interneringsmiljø etter CSRT-godkjenning." Retten fortsatte: "Autorisert eller ikke, oppførselen var absolutt forutsigbar fordi å opprettholde fred, sikkerhet og sikkerhet på et sted som Guantanamo Bay er en streng og vanskelig sak."
Det var det tyske militære og Gestapo-offiserer sa om fengslene de jobbet i da de ble stilt for krigsforbrytelser i Nürnberg. Mest vanlig som deres juridiske forsvar mot anklager om krigsforbrytelser var at de tiltalte bare fulgte "overordnede ordrer", på tysk, "Befehl ist Befehl" ("ordrer er ordre") - en taktikk nå kjent som Nürnberg-forsvaret. Med andre ord, den tidligere generasjonen krigsforbrytere hevdet effektivt at handlingene deres var «innenfor deres arbeidsområde». Det forsvaret fungerte ikke i Nürnberg for tyskere, men det fungerer nå for amerikanske tjenestemenn i amerikanske domstoler.
Nedleggelsen av Office of Global Criminal Justice gjør bare offisielt det som har vært USAs politikk siden 9/11. Hvis det er sant at hykleri er hyllingen som last betaler til dyd, så har den amerikanske regjeringen overøst hyllest på last med hykleriet til Office of Global Criminal Justice. Hvis den lukkes, betyr det at vi ikke engang vil hylle dyd lenger, og foretrekker å omfavne lasten fullt ut i en visning av vår "autentisitet". Og det kan være det ene eksemplet der "Office of Global Criminal Justice" oppfyller sitt oppdrag om å "avsløre sannheten."
(Ret.) Maj. Todd E. Pierce er en tidligere forsvarsadvokat for hæren ved Guantanamo Bay interneringssenter, Cuba. Denne artikkelen dukket opprinnelig opp hos The American Conservative kl http://www.theamericanconservative.com/articles/tillerson-mulls-closing-of-war-crimes-office/ ]
Det som ikke er sagt her, er at tortur ikke er en effektiv form for avhør, hvis målet er å få pålitelig informasjon om en potensiell trussel. Torturerte ofre vil si hva som helst for å stoppe torturen. Jeg anbefaler Regalis bok, Torture in Democracy for alle som er interessert i historien til TORTURE USA ... men også, spesielt fordi den avkrefter myten om at tortur har EN GYLDIG hensikt. Tortur er rett og slett straffende og sadistisk. Det er en form for terrorisme...
Kanskje er det like greit at vi kvitter oss med dette "Office of Global Criminal Justice", siden et land som politi i seg selv ofte kommer til å ignorere sine egne internasjonale forbrytelser, spesielt når en imperialistisk, militaristisk kultur har tatt tak som den har gjort her. Bedre å droppe det tomme påskuddet om at vi faktisk gjør noe med krigsforbrytelser – som altfor lett kan brukes til å avlede kritikk – slik at KANSKJE en større prosentandel av den amerikanske befolkningen (kanskje et flertall en dag??) vil begynne å si til selv "hmm ... folket på TV forteller meg alltid at "vi" i USA er velvillige og fredselskende, men vi avviser Den internasjonale straffedomstolen og OGCJ, og vi utnevner destruktive hackere som John Bolton til FN, og vi drar alltid rundt til den andre siden av verden for å bombe/drepe mennesker, og vi har ENORME militære utgifter som dverger alle andre lands… noe stemmer ikke her…?”
Når jeg kjenner/observerer USA slik jeg har (dvs. en 68 år gammel livslang bosatt), mistenker jeg sterkt at det vil kreve en slags ØKONOMISK grunn for USA å slutte å være en militær aggressor/støttespiller rundt om i verden. Å appellere til amerikanske folks bedre natur vil ikke alltid gi deg raske og moralske resultater (selv om det gir gjenklang hos en liten prosentandel av oss - sannsynligvis 15-20% av den amerikanske befolkningen), men gjør en betydelig appell til lommeboken deres og du kan ofte ha et flertall som følger med.
Den totale og absolutte korrupsjonen og råtten til det USA-ledede vestlige neokoloniale systemet for utnyttelse og kontroll er i ferd med å nå det punktet at stanken kan oppdages overalt. Det er rett og slett ingen flukt fra det. Hvis du er et moralsk og rasjonelt menneske, blir øynene dine bokstavelig talt renner og gagrefleksen din slår inn når du leser eller ser vestlig propaganda presentert som "nyheter". Vår raske nedstigning i fritt fall inn i det nåværende teateret av absurde "nyheter" rapportering av etablissementsmedier som NYT's, WaPo, CNN, etc. er fantastisk å se. Det er bokstavelig talt sant i dag at hvis man leser eller ser på disse propagandakildene for bedrifter/stater, kan man ganske enkelt anta at det "motsatte" av det som blir rapportert er sant, og man vil ha en nærmere mer nøyaktig vurdering av hendelser i den virkelige verden . Virkeligheten har med andre ord blitt stått på hodet, og det forventes at det amerikanske folket bare blir med ved å stå på hånden for å opprettholde troen på våre illeluktende råtnende systemer for vold og utnyttelse. At flere og flere mennesker hver dag ser ut til å våkne opp med verden opp-ned, men så finner gjennom alternative medier at de kan og gjenvinner fotfestet på virkeligheten, er det eneste håpefulle tegnet i horisonten. Dette er ikke et system som kan eller vil bli "finjustert" til noe annet eller bedre enn det er. Råten er total og fullstendig.
Gary, du gjør sannsynligvis dette også, hvis CNN, MSNBC, NYT eller Wapo sier én ting, så er det den andre tingen å tro, siden det er sannheten. Joe
Highpockracy! Faktisk. Flott artikkel.
Det er både utrolig og trist at Mr. Pierce unnlot å nevne det armenske folkemordet. Mange land anerkjenner det, både i Europa og Sør-Amerika. I Europa inkluderer listen Sveits og Vatikanet. I USA anerkjenner minst 46 av statene det armenske folkemordet. Det burde vært det første eksemplet på amerikansk hykleri i denne artikkelen, siden det er så lenge på tide og sårende på grunn av alle amerikanske presidenters svik. Mest bemerkelsesverdig var president Obamas eksplisitte løfte om å anerkjenne den, bare for feig
unngå å kalle det et folkemord gjennom hans 8 år. Ja, USA er ikke ærlige når det gjelder menneskerettigheter, og verden vet det.
Hvis situasjonen til Tyrkia og NATO fortsetter å forverres, vil Bob Dylan-tittelen "Tidene forandrer seg'" kan spille inn.
Tyrkia og Russland har signert en avtale der den tidligere nasjonen vil sende flere milliarder dollar til Moskva i stedet for til Washington, noe som bryter med et av hovedpunktene i det militære industrikomplekset. De pengene strømmer i feil retning.
Mange ting kan gå galt – Tyrkia har kanskje ikke nok penger til overs for et så dyrt system, og Russland kan velge å ikke gi en «kronjuvel» av sine våpen til et NATO-medlem. Men skulle Tyrkia falle ut av NATO, forvent en plutselig oppdagelse av Washington at det armenske folkemordet virkelig skjedde, og at 1. verdenskrig Tyrkia virkelig var ond.
Zachary - "Men skulle Tyrkia droppe ut av NATO, forvent en plutselig oppdagelse av Washington at det armenske folkemordet virkelig skjedde, og at WW1 Tyrkia var virkelig ond." Det er veldig morsomt å skrive!
Hvordan er det å leve i en verden styrt av de uten samvittighet? Vi finner ut av det.
Så det er slik dette fungerer. Du får regjeringen til å vedta en lov som gir amerikanere straffri for «tortur eller andre former for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling (CIDT)» fordi disse aktivitetene faller «innenfor rammen av statlig ansettelse». Da kan organisasjonen din sitte i dommen over andre mens dine egne feilhandlinger kan ignoreres fordi det bare er en del av stillingsbeskrivelsen. Med hensyn til hykleri, setter denne avsløringen Office of Global Criminal Justice rett der oppe med Saudi-Arabias Global Center for Combatting Extremist Ideology. Wow! Det er ingenting som ikke kan kureres med god pr
Nettoresultatet er at distribuert menneskelig intelligens skiller at lov og rettferdighet er to forskjellige emner.
En nasjon drevet av rettsstaten som fastsatt av totalitært militærimperium er vill, hensynsløs og barbarisk.
Ja, alt Hitler gjorde var strengt tatt «lovlig». Samme her.
Ok, det er det ikke, men advokatene deres sier det er det.
Jeg vet at jeg har for mye skotsk blod i meg, men jeg er glad for det. Romerne kunne ikke beseire dem, kalte dem villmenn og barbarer, så de bygde Hadrians mur. Skottene ga engelskmennene også løp for pengene.
Når eliten blir fylt av arroganse, og føler at de kan ta hva de vil, slår folk noen ganger tilbake. Det er det som skal til.
https://www.youtube.com/watch?v=27M5KWI_q50
Disse psykopatene har vokst opp med et trossystem som de er overlegne, berettiget, som kanskje gjør rett. Hvis de ikke blir stoppet, vil de ta oss alle ned.
bakoverrevolusjon:
Jeg er selv av skotsk opprinnelse, og har ofte lurt på hva det er som har gitt meg stahetens gave. Det er et grusomt ordtak jeg liker veldig godt. Jeg vet ikke om det er av skotsk opphav eller ikke, men jeg vil absolutt at det skal være det. Den sier: "Jeg er bedre enn ingen mann, men jeg er lik enhver mann." Den første delen er en påminnelse om å være ydmyk; alle fortjener å bli behandlet med verdighet og respekt. Den andre delen er en advarsel som taler til utsagnet ditt om at "Når eliten blir fylt med arroganse, føler at de kan ta hva de vil, noen ganger kjemper folk tilbake." Hvis du ikke behandler mennesker med verdighet og respekt, så er de vil slå tilbake. Det er ikke en skotsk egenskap. Det er en menneskelig egenskap.
Joe Wallace – du beskriver staheten din som en gave. Når det er en stahet som kommer fra sjelen, og ikke bare en kneet stolthet, så er det absolutt en gave. Det har du rett i.
Jeg elsker ordtaket ditt: "Jeg er bedre enn ingen mann, men jeg er lik enhver mann." Ja, det var akkurat det jeg mente. Elsker det du sa om ydmykhet også.
Jeg har prøvd å leve etter den gylne regel (og har mislyktes ofte): Gjør mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg. Dessverre ønsker våre eliteledere å gjøre mot andre det de aldri ville drømme om å gjøre mot seg selv.
Kanskje var det det faktum at skottene ikke hadde noe sted å løpe, ingen andre steder å gå som fikk dem til å kjempe så hardt. Kanskje skjønte de at de ville miste sin særegne kultur hvis de skulle velte. Å være i klaner, mindre grupper, reddet dem sannsynligvis. Ingen ekte elite til å forråde dem.
I alle fall så det ut til at skottene kunne se langsiktighet, i motsetning til andre. Kanskje det er derfor jeg alltid ser langt nedover veien; det må være i DNAet!
Takk, Joe.
bakoverrevolusjon:
Takk for de fine ordene. Jeg antar at ordtaket kan betraktes som en selvsikker konsekvens av den gylne regel. Du har sikkert hørt Donald Trumps versjon av den gylne regel: «Gjør en mot andre før de gjør en mot deg».
Jeg så på bildet av det offisielle seglet til CIA nederst i artikkelen og så igjen bildet av den skallede ørnen som ble utnyttet, antagelig fordi den er en skapning med stor styrke og oppfinnsomhet. De fleste andre verdensmakter og mange mindre land bruker det også som en enhet i sine nasjonale emblemer. Historien forteller at Ben Franklin trodde at den edle kalkunen ville være et mer passende symbol på Amerika enn en ivrig drapsmaskin. Hans valg av en erstatter, selv om han var mer PR-vennlig, ville ikke ha vært nøyaktig. Hvis vi bryr oss om nøyaktighet, bør det Amerika karikeres som en av de større gribbene, en skapning som lever av råtnende lik av uheldige medskapninger. Siden vår nåværende rovfugl er for vanskelig å gi opp, foreslår jeg å lage en ny sel med ørnen og en gribb arm-i-arm (faktisk vinge-i-vinge), omtrent som tegneserieskjærene Heckle og Jeckle ofte poserte. De ville begge ha de gjenkjennelige ufine glisene til tegneseriefuglene. Dette ville ikke bryte konvensjonen ettersom Russland allerede bruker en tohodet ørn for å representere nasjonen som har både et østlig og et vestlig syn på fremtiden. Vår nye segl ville stå for både den potensielle kraften og den faktiske ødeleggelsen rutinemessig projisert av den amerikanske staten. Å holde krigsforbrytelser under kontroll er en unødvendig hindring for en slik ukontrollert verdenshegemon. "Fuglen er ordet."
På veggen over seglet på gulvet i lobbyen er en inskripsjon: "Og dere skal kjenne sannheten, og sannheten skal sette dere fri."
Min reaksjon på dette, etter å ha sjekket for ull, ser litt slik ut:
http://www.cartoonbucket.com/wp-content/uploads/2016/01/Confused-Heckle-And-Jeckle-bd9060103.jpg
Jeg tenkte på denne klassikeren
https://www.google.com/search?q=heckle+and+jeckle&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiAkoeLuarVAhWGOCYKHbb7C0wQ_AUICygC&biw=1079&bih=523#imgrc=80gh9m6vyYR0lM:
men med en pompøs ørn og en skitten gribb
som kan symbolisere så mange ting i dette landet akkurat nå, f.eks. regjeringen og dets bedriftseiere.
pompøs og skitten "passer regningen" for regjerings- og bedriftsskurker
Hater å ødelegge fantasiene dine om bald eagles, men jeg kan bekrefte, etter å ha observert dem mange ganger i løpet av årene i alle slags situasjoner, at de faktisk er mer som gribber enn ditt ideal. De driver faktisk for det meste skuring, med en underspesialitet av mobbing av andre fugler som har gjort selve arbeidet med å fange byttedyr, for eksempel fiskeørn. Så, en veldig passende og nøyaktig maskot for USA!
Vi ville ha gjort mye bedre å velge kongeørnen som vår maskot hvis vi ønsket å etterligne en standard for heftighet og intelligens, eller – som Benjamin Franklin foreslo, Tyrkia (slu, klok og modig – jeg har sett dem kjempe godt mot Rødskuldrede hauker som var etter ungene sine!)
Onde, onde mennesker gjør alt de kan for å unngå gransking og rettsforfølgelse for sine forbrytelser. Hykleriet til våre "ledere" i deres dyre dresser er ekkelt. Hvordan de kan skjule sin stygghet for massene er et vitnesbyrd om propaganda og lurendreierjobben som har blitt jobbet med dem for å hindre dem i å se for nøye på dem som gir seg ut for å være så oppegående og kloke. Disse "lederne" er de verste menneskene på denne planeten. Med mindre vi kan bryte deres dødsgrep på menneskene, er vi alle dømt til å utryddes. Dette er ikke en teori, dette er et enkelt faktum som er åpenbart for alle hvis øyne er uklare av løgner og illusjoner.
Så mike kontoret som ble satt opp for å være tilsynsmann for krigsforbrytelser, var i det hele tatt et kontor med en tittel, slik at USA kunne fortsette å torturere og drepe, uten noen hindring fra regjeringens kritikere. Legg til dette et samfunn som, politiet skyter ubevæpnede mistenkte og går fri, et samfunn hvor politiet nå kan konfiskere dine eiendeler uten at du engang blir dømt, og hvor i dette innlegget 911 verden selvfølgelig alle er mistenkelige når de går ombord på et fly, eller reiser. til et stort idrettsarrangement, og nå dette.
Jeg våkner hver morgen og lurer på om morgenlesningene mine vil bli sensurert. Jeg frykter å skrive i mitt navn, til nesten alt, spesielt begjæringer. Jeg reiser gjennom et gult lys og lurer på om et kamera vil bevise at lyset var rødt, og så venter jeg ved postkassen bare for ikke å bli overrasket, så hvis det kommer en trafikkbillett i posten, kan jeg skynde meg og betale den raskt . Med alt dette, og likevel er det lov i delstaten Florida å se en mann drukne.
Siden jeg er i den alderen jeg er, husker jeg en tid da mange ting var annerledes. Nå håper og ber jeg om at mine barnebarn, og en dag deres barn, vil nyte et land og en verden som er fri. Er dette for mye å forlange? Joe
Joe Jeg kommer til å bli med deg her i raseri, av nøyaktig samme grunn, fordi jeg bare vil ha det registrert i mitt eget navn at jeg sa nei! ''Jeg er ikke en del av den typen tenkning og aktivitet', jeg avviser det. Av hensyn til min familie og mine egne barnebarn. Kom med krigsforbrytertribunalene, jeg støtter dem fullt ut.
Bob, jeg har en kjip teori om at før USA kommer til fornuft, og for å gjøre alt rett ved verden, ville et øyeblikk med sannferdig refleksjon være hjertelig velkommen. USA har vært så vellykket med forsidehistorier og løgner i så lang tid at det skapte en enorm industri for forfattere å bestride Washingtons løgnfortellinger. Dette kan ikke fortsette på denne måten for alltid.
Hvorfor er noen til og med overrasket over at dette kontoret for global strafferett blir stengt? Du kan ikke ha et kontor som rapporterer om sosiopater og psykopater i en verden drevet av sosiopater og psykopater.
"Det samme Newsweek-stykket forklarte at Office [of Global Criminal Justice] ble dannet etter vedtakelsen av War Crimes Act i 1996."
Selvfølgelig var det det. Dette er hva de gjør for alt. Det er virkelig et kontor for beskyttelse for krigsforbryterne, et tidlig varslingssystem satt på plass for å beskytte seg mot og spre sinne. «Ikke bekymre deg, folkens. Se, vi har opprettet dette spesielle kontoret for å sikre at de som begår krigsforbrytelser vil bli alvorlig straffeforfulgt.» Folk som ikke vet bedre kan være trygge på at rettferdighet vil skje. Og så blir det stillhet.
Alt kunne ha vært vel og bra hvis de også hadde opprettet et kontor for global kriminell gjengjeldelse, der de som har blitt urettmessig torturert, de som har mistet sine kjære gjennom angrepskriger kunne gjengjelde.
Hvis jeg mistet et av barna mine (en eller annen bombe eller drone fikk dem) på grunn av en urettferdig aggresjon, ganske enkelt fordi landet mitt hadde olje som angriperne ønsket eller deres allierte ønsket å svekke oss gjennom krig, ville jeg hatet det landet – hatet dem! Det er utrolig at bomber ikke går av på hvert hjørne i USA, Israel, Saudi-Arabia...
Av med hodet!
Sant, og er det ikke også rart at så få i Vesten ser ut til å gjøre den sammenligningen: hva om jeg var dem! Folk har like vondt overalt, tallene som rammes er enorme, og empati for naboen din.
Veldig interessante tekniske rettslige detaljer.
Det er forferdelig. Likevel, sannsynligvis fordi vi alle vet at dette er USAs oppførsel, og har pågått i veldig lang tid, og knapt kritisert, ser det ikke ut til å fremkalle den vreden den burde.
Mangelen på proporsjoner i USAs og vestlige holdninger til Iran og Saudi-Arabia er et tydelig eksempel på hykleriet. Det samme gjelder Ukraina før og nå. "Frihetsindeksen" som favoriserer vestlige allierte, som media bruker uten noen analyse, er en detalj som ser ut til å avsløre hvor godt hykleriet er orkestrert.
Denne artikkelen fokuserer på menneskerettighetene til internerte og torturofre – og ganske riktig.
Men selvfølgelig er det også en krigsforbrytelse å invadere et fremmed land i en handling av uprovosert aggressiv krig, drepe tusenvis eller til og med millioner av innbyggerne, myrde dets statsoverhode og ødelegge dets sivile infrastruktur. Det er noe USA har gjort (nylig) i Jugoslavia, Afghanistan, Irak og Libya, og prøvde veldig hardt å gjøre i Syria.
Ikke glem Jemen! Og Honduras. Og-
Ja Tom Welsh og Typingperson, la meg også legge til denne artikkelen som jeg nettopp leste i morges (fredag 28. februar 2017) der Julian Assange dokumenterer hvordan CIA var ansvarlig for å skape ISIS tilbake til 1979, noe som bare overrasker meg fordi det var Carter-administrasjonen... Det ser ut til at det er mer å se og undersøke enn man kan anta.
http://www.defenddemocracy.press/cia-created-isis-says-julian-assange-as-wikileaks-releases-500k-us-cables/
Den eneste virkelige internasjonale loven er den som er uttrykt i Melian Dialogue. Athenerne, i likhet med nazistene, var i det minste ærlige og rettferdige om deres tro på at makt er riktig. (Du kan egentlig ikke argumentere med det, for det eneste som trumfer makt er større makt).
Dette var virkelig en irriterende lesning, spesielt etter å ha undersøkt koblingen til de uærlige veslingene på neocon NYT. De krigsraskende demokratene stilte aldri spørsmål ved Obamas forbrytelser – og de fleste omtalene av Bushs tortur forsvant da det ble klart at Obama ikke ville straffeforfølge.
Til slutt ser det ut til at den lille forargelsen som gjenstår om den amerikanske regjeringens åpenbare kriminalitet – inkludert domstolene – kommer fra de konservative. Alt Obama/Hillary "liberale" ønsker er en krig med en eller annen.
For det første...USA er IKKE VERDENS POLITI...
For det andre, for de som er rasende..: ta handling...gå inn i nasjonene du er så opptatt av og GJØR NOE.
STOPP ARMSTOL gud rettferdig, spill. ordspråk...og ta selvansvar: IKKE FORVENT ANDRE FOLK GJØR DET FOR DEG: IKKE FORVENT ANDRE FOLK DØ FOR DEG..