Mens nasjonale demokrater hevder mantelen som det mer hawkiske partiet - og president Trump panderer til den saudisk-israelske tandem - flyttet husrepublikanerne for å dempe USAs støtte til den Saudi-ledede krigen mot Yemen, konstaterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Republikanere tar ledelsen i å blokkere USAs deltagelse i det saudiske slaktet i Yemen, som har kastet landet til randen av sult og utløst en koleraepidemi. Overraskende for mange var det en avstemning fra det republikansk-ledede Representantenes hus for å blokkere USAs deltakelse i den Saudi-ledede krigen.
Nøkkelendringen i loven om nasjonalt forsvarsgodkjenning - som forbyr amerikansk militær støtte til den Saudi-ledede koalisjonens bombing av Yemen - ble sponset av rep. Warren Davidson, R-Ohio. Selv om endringsforslaget fikk bipartisansk støtte - og en annen restriktiv endring ble sponset av rep. Dick Nolan, D-Minnesota, gjenspeiler den republikanske ledelsen i denne saken de skiftende stedene der demokratene har blitt det mer hawkiske partiet i kongressen.
Jeg snakket med Kate Gould, lovgivende representant for Midtøsten-politikken for vennekomiteen for nasjonal lovgivning om denne presserende saken om liv og død i Yemen. Vi snakket 17 juli.
Dennis Bernstein: Vel, dette er en forferdelig situasjon og blir verre av dagen. Kan du vær så snill å minne alle på hvordan det ser ut i Jemen på bakken?
Kate Gould: Det er en katastrofal situasjon. I følge FN er det den største humanitære krisen i verden akkurat nå. Og til tross for at denne humanitære krisen har vært et direkte resultat av den Saudi / De forente arabiske emiratledede krigen i Yemen, støttet av USA, har de fleste amerikanere ingen anelse om at vi er så dypt involvert i denne krigen.
Et konservativt estimat er at syv millioner mennesker er på grensen til sult, en halv million er barn. Folket i Yemen opplever verdens største kolerautbrudd. Et barn under fem år dør hvert tiende minutt av forebyggbare årsaker. Hvert 35 sekund blir et barn smittet.
Alt dette kan forhindres med tilgang til rent vann og grunnleggende sanitet. Denne krigen har ødelagt den sivile infrastrukturen i Yemen. Vi snakker om luftangrep som har målrettet varehus med mat, sanitæranlegg, vanninfiltrasjonssystemer. Verdens helseorganisasjon påpeker at kolera ikke er vanskelig å forhindre. Problemet er at så mange jemenier mangler tilgang til rent vann som et resultat av at infrastrukturen er i ruiner.
DB: Hva med den medisinske infrastrukturen, hva med evnen til å takle denne typen epidemier, eller vil det bare bli verre?
KG: Vel, med mindre vi gjør noe for å endre situasjonen, vil det definitivt bli verre. I Yemen importeres 90% av maten, og saudiene har gjort dette mye vanskeligere. De innførte flere begrensninger på en av de største havnene og har nektet å la Yemen reparere skadene forårsaket av luftangrep. Ofte er det vanskelig for skip å få tillatelse til å ligge. Alle disse komplikasjonene har drevet opp prisen på mat, slik at selv når mat klarer å importeres, er den for dyr, også for de som tjener anstendige inntekter. Så det vi ser er en de facto-blokade så vel som en krig.
Saudi-kong Salman møter president Barack Obama på Erga Palace under et statsbesøk i Saudi-Arabia 27. januar 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
DB: Kan du si noen få ord om kampanjen til det saudiske militæret og hva slags våpen de bruker? Senere vil jeg diskutere USAs støtte til alt dette.
KG: Den Saudi-ledede krigen begynte for rundt to og et halvt år siden i mars, 2015. På den tiden ba de om støtte fra USA og fikk den fra Obama-administrasjonen. Luftkampanjen har resultert i teppebombingen av Yemen. Det er saudiene og De forente arabiske emirater som har drevet med dette enorme bombardementet. Det har vært et helt overgrep mot sivile og sivil infrastruktur.
Og selvfølgelig, som senator Chris Murphy (D-CT) har påpekt, ville saudiene ikke vært i stand til å gjennomføre denne bombingen uten full støtte fra USA. Flyene deres kan ikke fly uten USAs tankingskapasitet. Siden oktober har USA faktisk doblet mengden drivstoff det gir til Saudi-Arabia og Emirati-bombefly. I oktober i fjor er det viktig fordi det den gang var en stor bombing av sørgende som kom ut av en begravelseshall som drepte omtrent 140 sivile og såret ytterligere seks hundre. Siden den grusomheten har USA doblet støtten til tanking.
DB: Hvordan begrunner USA sin støtte til saudiene, sett fra et menneskerettighetsperspektiv?
KG: Vi har hørt veldig lite diskusjon om menneskerettighetsvinkelen fra Trump-administrasjonen. Obama-administrasjonen hevdet å presse saudierne til å ta forholdsregler for å forhindre sivile tap, og at dette er grunnen til at USA har gitt presisjonsstyrte smarte bomber, for å begrense sivile tap. Det har aldri vært noen offisiell reaksjon fra USA på at saudier og Emiratis bevisst presser millioner på randen av sult. De bruker sult som et politisk verktøy for å få bedre utnyttelse på slagmarken og ved forhandlingsbordet. Det er virkelig dette som driver det humanitære marerittet.
President Donald Trump og førstedame Melania Trump blir ønsket velkommen med blomsterbuketter 20. mai 2017 ved ankomst til King Khalid internasjonale lufthavn i Riyadh, Saudi-Arabia. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Andrea Hanks)
DB: Vi vet at Trump bare var i Saudi-Arabia og signerte en massiv våpenkontrakt. Vil dette våpenet bidra til den kommende hungersnød og koleraepidemien?
KG: Gjerne. Det gir saudiene en blank sjekk for denne ødeleggende krigen der direkte havarier fra flyangrep konservativt er estimert til rundt 10,000 og millioner av mennesker har blitt drevet på flukt. Den sender beskjeden om at USA er villig til å støtte saudiene til tross for massive brudd på menneskerettighetene.
DB: Det er ingen måte USA eller saudiene kan benekte tragedien. Dette er grundig dokumentert av amerikanske og internasjonale rettighetsgrupper.
KG: Men det de ofte vil si er at mye av feilen ligger hos opprørsgruppene i Houthi. Og det er helt sikkert sant at Houthi-opprørerne har begått massive menneskerettighetsbrudd. Men for masseødeleggingen av offentlig infrastruktur, som fører til den humanitære krisen, kan størstedelen av skylden tillegges den Saudi-ledede krigen og USAs støtte.
Gjentatte ganger har Amnesty International og Human Rights Watch, som reagerer på åstedet for ulovlige luftangrep mot sivile mål, funnet enten ueksploderte USA-laget bomber eller identifiserbare fragmenter av amerikanske bomber. Dette var tilfellet med bombingen av gravferden i oktober i fjor. Fortsatt hevder den amerikanske regjeringen at den prøver å begrense sivile tap.
DB: Det er interessant at det republikanske ledede huset har stemt for å blokkere USAs deltakelse i krigen i Yemen. Det virker noe motintuitivt.
KG: Det er absolutt overraskende. Selv om jeg har jobbet døgnet rundt med dette nylig, ble jeg til og med overrasket. Det som skjedde er at forrige uke [uke av juli 9] stemte Representantenes hus over den store militærpolitiske lovforslaget for regnskapsåret 2018. Dette er en viktig del av nasjonal sikkerhetslovgivning som godkjenner finansiering til Pentagon. Det må passeres hvert år, og det gir en mulighet for medlemmene å stemme om endringer som har med nasjonal sikkerhet å gjøre.
To av disse endringene hadde særlig konsekvens for Yemen. Den ene ble introdusert av en republikaner, Warren Davidson fra Ohio, og den andre av Rick Nolan, en demokrat fra Minnesota. De la til språk som ville kreve at Trump-administrasjonen slutter å gi tanking til Saudi- og Emiratibombere, samt å stoppe etterretningsdeling og andre former for militær støtte. Det ville ikke stoppe våpensalget, som er en annen prosess, men det ville stoppe militær støtte for denne kritiserende krigen.
Davidson-endringen ville forby amerikanske militære aksjoner i Yemen som ikke er autorisert av 2001 Autorisasjon for bruk av militær styrke. Gitt at USAs deltakelse i den Saudi-ledede krigen i Yemen ikke er rettet mot Al-Qaida, er den ikke autorisert av 2001 AUMF og er forbudt ved denne endringen. Nolan-endringen forbyr utplassering av amerikanske tropper for all deltakelse i Jemens borgerkrig.
Dette betyr at huset nettopp stemte for å avslutte USAs finansiering av vårt militær for den Saudi-ledede krigen i Yemen. Dette er virkelig enestående, og det bygger på bølgen av kongressmomentet som vi så forrige måned da 47-senatorer stemte mot å sende mer av det vi kaller “masse sultvåpen” til Yemen. Så vi har klare signaler fra både huset og senatet om at det ikke er støtte for Trumps blanke sjekk til Saudi-Arabia for denne ødeleggende krigen.
DB: Så nå går dette til senatet?
KG: Ja, og der kommer vi til å møte en vanskeligere kamp. Vi forbereder oss på det nå. Vi vil definitivt se noen viktige Yemen-stemmer i senatet. Det kan komme opp rett etter en helseavstemning i begynnelsen av august, eller det kan hende at det ikke blir stemt på før i høst. Men vi vil se stemmer på Yemen. Det er uklart om et medlem av senatet vil tilby endringer som ligner på Davidson- eller Nolan-endringene.
Et nabolag i den jemenittiske hovedstaden Sanaa etter en flyangrep, oktober 9, 2015. (Wikipedia)
Etter at senatet har stemt om de forskjellige endringene, vil de begge ha versjoner av dette, og de må komme tilbake og konferere en endelig versjon for å sende til presidenten. Dette er definitivt et tidspunkt å presse våre senatorer til å følge med huset og motsette oss USAs engasjement i denne ødeleggende krigen i Yemen.
DB: Til slutt, hvem er noen av disse republikanske kongressmedlemmene som stilte opp i dette forsøket for å begrense denne møtende hungersnøden? Hvem var noen av overraskelsesstemmene?
KG: Faktisk ble dette lagt til i en hel blokk med lovgivning, så vi kan ikke peke på nøyaktig hvem som støttet og hvem som var imot det. Det var godt å se Warren Davidson ta en lederrolle i denne saken. Han er relativt ny i senatet, etter å ha inntatt [tidligere hus taler John] Boehners sete. Det er bemerkelsesverdig også at lederen av House Armed Services Committee, Mac Thornberry fra Texas, lot denne endringen gå videre. Bare det at den husrepublikanske ledelsen lot dette gå videre, er virkelig interessant i seg selv.
DB: Ja, det er det. Det synes for meg at demokratene virkelig har blitt ute av kontroll kalde krigere, enten tapt i Russland-porten eller sluppet ballen i denne veldig viktige utenrikspolitiske saken. Vi takker, Kate Gould, lovgivende representant for Midtøsten-politikken med Vennekomiteen for nasjonal lovgivning.
KG: Og jeg vil bare si at vi kan vinne med denne, og at vi trenger at alle involveres. Du kan gå til hjemmesiden vår, fcnl.org, for å få mer informasjon. Igjen stemte 47-senatorer forrige måned for å blokkere dette bombesalget, og vi trenger bare 51-stemmer. Og med Trumps massive våpenavtale med Saudi-Arabia, er jeg sikker på at vi vil ha flere stemmer på dette. Men det er veldig viktig å være engasjert, og vi trenger at alle involverer seg og tar kontakt med kongressmedlemmer.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
"I Jemen er 90 % av maten importert, og saudierne har gjort dette mye vanskeligere."
Høres ut som en luftbro er på sin plass. Mat, koleravaksiner og antibiotika, og paller med Pedialyte.
Demokrater, det nye krigspartiet!
Onde mennesker i USA og Saudi-Arabia konspirerer for å myrde millioner. Bryr det amerikanske folk seg? Du ville ikke vite det fra den øredøvende stillheten. Denne nasjonen er åndelig død, akkurat slik MLK anså det. Det tause flertallet vil ikke løfte en finger for å hjelpe utsultede og myrdede medmennesker som blir forfulgt av deres nasjon. Og folk lurer på hvorfor vi trenger en åndelig oppvåkning? Det trenger ikke å være noe fancy – bare slutt å medvirke til drap på millioner.
"Det trenger ikke å være noe fancy - bare slutt å medvirke til drap på millioner."
Ja 'mike k', jeg må si meg enig med deg der. Etter å ha tenkt mye på det i løpet av livet, og tatt noen timer i etikk og filosofi (som riktignok ofte så ut til å komplisere ting mer enn å løse dem), slo jeg meg til slutt på et enkelt moralsk prinsipp om 'ikke skade uskyldige vesener' som et helt grunnleggende diktum for meg selv i det minste, gjerne med bredere anvendelighet. Så selv OM vi ikke direkte kan hjelpe alle verdens lidende mennesker, kan vi HELT LETT SLUTE Å GJØRE DET VERRE FOR DEM, slik vi for tiden gjør ved å presse en militær løsning på praktisk talt alle verdensproblemer!
Hvorfor er krigsforbryterne fortsatt fri? Masse arrestasjoner av disse skurkene er nødvendig akkurat nå!
------------------------
April 20, 2017
«Hvem vil arrestere krigsforbryterne? Eller har rettferdigheten blitt undergravd?»
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/who-will-arrest-war-criminals-or-has.html
At Bernstein egner seg til alle som sier at republikanerne er bedre enn dems på krig og fred i disse dager og på Jemen, må ikke etterlate en god smak i munnen hans. Forferdelig falafel? . USAs støtte til saudiarabiske aksjoner i Yemen (Hva enn skjedde i Bahrain? forresten) er en skam, men la oss ikke glemme Syria og Libya og alle de andre fattige menneskene fra alle nasjonene som ble overveldet fra tilbakeslaget fra «DEN ARABISKE VÅREN» .. Libya spesielt. USA var og er på feil side hver gang. Å ødelegge Libya og plassere nigerianere og andre håndlangere i fronten av Den afrikanske union har vært en katastrofe som vil forårsake smerte i Afrika i minst en generasjon til. Midtøsten, to generasjoner. Fyren som har ansvaret nå, eller blir mektigere enn andre i Libya, Hafter, er fyren vi prøvde å tvinge eller opprørerne i utgangspunktet. Hvor mange år har dette tatt? Landet er ødelagt, men oljen flyter fortsatt. Haftner er en amerikansk statsborger som bodde i Langley i 20 år. Han er en direkte CIA-eiendom. En 73 år gammel sterkmann? For en vits. Han er ikke en general og utfører ingen militære aksjoner. Han er en front for USA og De forente arabiske emirater og saudiarabiske myndigheter, en falsk .. Vår regjerings utenrikspolitikk er ond. VI får britene til å se ut som Mother Theresa.
"The Coalition of Carnage" må arresteres for krigsforbrytelser.
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-coalition-of-carnage.html
Spørsmålet er dette, angående Jemen, Irak, Libya, Syria og andre land:
"Når kommer tidligere og nåværende ledere i en rekke land til å bli arrestert for finansiering, opplæring, bevæpning og assistanse av terrorister?"
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Journalister har blitt utestengt fra Jemen. Hvorfor? For å skjule amerikanske/britiske/kanadiske/israelske/qatariske/saudiarabiske krigsforbrytelser; alle disse landene har støttet krigen. Rapporter om hvit fosforammunisjon og klasebomber (begge ulovlige) har vært utbredt. Koleravaksiner er satt til side (en million doser) for Jemen, men vil måtte omdirigeres til Afrika fordi alle havner og flyplasser er stengt. 8 millioner jemenittiske sivile står i fare for sult og kolera. 8 millioner!! Presisjonsbomber for å redusere belastningen på sivile... hvordan holder de ansiktet rett? Bomber kan være mer humane.
Faktisk, hvordan holder de et rett ansikt? Hvordan våger de å sette sin store hovedstad og begravelsesseremoni i veien for vår militære streik!
Herre vår Gud, hjelp oss å rive deres soldater i blodige filler med våre skjell; hjelp oss til å dekke deres smilende felt med de bleke formene til deres døde patriot; hjelp oss til å drukne kanonenes torden med skrikene fra deres sårede, som vrir seg i smerte; hjelp oss å legge øde deres ydmyke hjem med en orkan av ild; hjelp oss til å vri hjertene til deres uanstendige enker med ubrukelig sorg; hjelp oss til å gjøre dem uten tak med sine små barn til å vandre uvenner i ødemarkene i deres øde land i filler og sult og tørst. . . .
– Fra «The War Prayer» av Mark Twain
https://www.counterpunch.org/2017/07/26/beauty-of-our-weapons-in-the-war-on-yemen/
Forfatter George Capaccio blander bønn med sarkasme.
Ikke sikker på hva jeg skal gjøre med dette. Kanskje et annet CN-hode har et svar.
https://www.youtube.com/watch?v=Myy7IQphmPM
Gud hjelpe oss alle. Og spesielt de fattige sjelene i Jemen.
USAs jemenittiske politikk: HØR INGEN ONDE, SNAK INGEN OND, SE INGEN ONDE ... BARE FINANSIER DET!
Vel, jeg tar feil på McCain. Han kommer ikke til å "gå forsiktig inn i den gode natten". Han prøver å få seg til å se ut som en redningsmann for helsevesenet, sier han går tilbake til setet. Vi får se.
McCain har ikke begynt med cellegift ennå. Når han gjør det, vil han ikke ha lyst til å gjøre noe, han vil føle seg elendig mesteparten av tiden. Jeg gikk gjennom seks måneder av det for to år siden, og "kuren" er verre enn sykdommen.
Realist...Bedringen din har vært til vår fordel
Takk. Så langt så bra.
Det er bisarrt, realistisk, og vi vet aldri de virkelige motivene for disse svingene. GOP har midlertidig, og kanskje permanent, mistet sin sjefskrigsmann, John McCain. Russland-harangen har mistet effekt. Saudi-Arabia har problemer siden deres nye leder, Mohammed bin Salman, har tatt over, og Jemen-katastrofen er en del av den. Nouri Al-Maliki møtte Putin for å be om russisk militær og politisk hjelp i Irak etter den katastrofale beleiringen av Mosul. Macron innser at EU er nødvendig for å gjøre forretninger med Russland. I det minste er verdens samtykke til USA og NATOs krigføring ikke lenger akseptabelt. Vi må sørge for at Blackwater ikke tar over Afghanistan. For en sommer!
For et bisarrt sted er den amerikanske kongressen. GOP-erne er helt med på å kjempe mot Russland om Syria og Ukraina, men Yemen er på en eller annen måte en bro for langt for dem? De vil ha amerikanske støvler i Syria og amerikanske våpen i Ukraina, men noen form for "fred" i Jemen, av alle steder (slik lavthengende frukt)? I de syriske og ukrainske konfliktene ser de øye-til-øye med dems, når de, hvis de ville, beleilig kunne gi kausjon og skylde alle fiaskoene på Obama. Så de, eller deres Deep State-behandlere, ønsker virkelig konfrontasjonen med Russland og all risikoen det medfører, men de blir pysete over en potensiell halv million sultende barn i Jemen? Selv mot ønskene til deres saudiske beskyttere? Hvis dem fortsatt hadde ansvaret, ville de tråkket ut Madeleine Albright for å fortelle oss hvordan det er verdt det. Hun kunne også slengt inn: "Hva er vitsen med å ha dette fantastiske militæret som du alltid snakker om hvis vi ikke kan bruke det?" Trodde aldri jeg skulle leve å se dagen da GOP-erne ble fredskjære! Eller er det virkelig noe annet som skjer her?
Flott poeng!
Det er en sterk antiintervensjonistisk følelse i den libertære grenen av det republikanske partiet. Og de liker ikke saudierne mer enn deg. En fyr som Tom McClintock for eksempel som representerer distriktet jeg stemmer, og som i utgangspunktet ikke møter noen utfordring fra noen, selv om det har blitt avslørt at han ikke bor i El Dorado County, CA er en frimarkedsideolog. Noen ganger havner han på en side av en sak som kan virke inkonsekvent hvis du ikke forsto at han til syvende og sist elsker dette landet og tror på det og på Grunnloven. Dessverre kan jeg til tider ikke si det om demokratiske lojaliteter. Begge parter synger et mantra: Vis meg pengene. Det er åpenbart hva som skjedde med Det demokratiske partiet, hva skjedde med Eric Cantor? Basen har noe å si. Hvem kunne støtte saudierne i Jemen? Bahrain? Det er enda verre, men hei, den 5. flåten må havne et sted, ikke sant?
Jeg kan se at det har vært tilfelle de siste årene og har sagt det, og berømmet GOPere som David Stockman, PCR, Pat Buchanan, Tucker Carlson, Ron Paul og Rand Paul blant andre. Det er ikke mye sunn fornuft eller logikk å finne i noen av partene, men det er litt mer på den libertære GOP-siden enn på den liberale demokratiske siden som fullstendig har mistet sitt kollektive sinn i forsvaret av Hillary og Obama. Jeg var en registrert Dem fordi det generelt var mindre galskap der, men det er ikke sant lenger. Ingen partier har min knefallende troskap. Jeg stemte ikke på Hillary og vil ikke stemme på noen dem i horisonten med mindre det er Tulsi Gabbard. Alt det unge blodet er strengt neokonisk/nyliberalt i orientering, noe som fører til et dystert scenario for fremtiden vår. Noen analytikere sier at den amerikanske økonomien og dets verdensimperium vil kollapse innen 2030, garantert hvis dagens politikk vedvarer og vi ikke sprenger verden.
Etter at Senatet stemte 98 mot 2 for å legge til ytterligere sanksjoner mot Russland for …..(hva var det igjen?) …. med Rand Paul og Bernie Sanders som stemte "nei", vil jeg si at to nye partier har en sjanse til å dukke opp for å ta kontroll over landet vårt ut av hendene på de demokratiske og republikanske partiene. Disse to grusomhetene har bevist om og om igjen deres troskap til Wall Street (med krigens største avkastning på investeringsdollaren) og den høyreorienterte israelske overtakelsen av Midtøsten. Historien er klar for et uavhengig parti av Bernie-typen og et uavhengig parti av typen Rand Paul. De kan kalle partiene sine hva de vil. Det skjer over hele verden – hvorfor ikke her?
Newt Gingrich sa til Sean Hannity at Trumps mål nummer én er å forhindre krig. Økonomien er nummer 2. Jeg ble virkelig overrasket over å høre dette.