eksklusivt: I stedet for å revurdere USAs politikk i Midtøsten, spesielt de sammenfiltrende alliansene med Israel og Saudi-Arabia, presser Official Washington på ordninger for å opprettholde den "evige krigen" i Afghanistan, skriver James W Carden.
Av James W Carden
I mai, grunnleggeren av leiesoldat-til-leie-gruppen Blackwater (nå siden forble Academi), tok Erik Prince til sidene til Wall Street Journal å foreslå at Pentagon ansetter "private militære enheter" og utnevner en "visekonge" til å føre tilsyn med krigen i Afghanistan.
Amerikanske marinesoldater forlater en forbindelse om natten i Afghanistans Helmand-provins. (Forsvarsdepartementets bilde)
I følge Prince, som aktivt har drevet lobbyvirksomhet for det han kaller en «East India Company-tilnærming» som løsningen på USAs lengste krig (16 år, 117 milliarder dollar og tellende), «i Afghanistan ville visekonge-tilnærmingen redusere utbredt svindel ved å fokusere utgifter til initiativer som fremmer den sentrale strategien, i stedet for å gi kontanter til hver utstrakte hånd fra et amerikansk system uten institusjonell hukommelse." (Prince klarte naturligvis ikke å si om hans var blant de «utstrakte hendene»)
Juli 10, The New York Times rapportert at Prince og eieren av militærentreprenøren Dyn Corporation, Stephen Feinberg, på forespørsel fra Stephen K. Bannon og Jared Kushner har presset på en plan for i realiteten å privatisere krigsinnsatsen i Afghanistan. (Begge de siste ukene The Nation og Den amerikanske konservative har publisert dypdykk undersøkende stykker i bak kulissene maskineriet til fremtidige Viceroys Prince og Feinberg).
Ifølge Ganger rapport "Strategien har blitt kalt 'Laos-alternativet', etter USAs skyggefulle involvering i Laos under krigen i nabolandet Vietnam."
I så fall er "Laos-alternativet" en uheldig betegnelse for deres gitte strategi faktum at USA under USAs krig om Laos (1964-73) slapp 2.5 millioner tonn ammunisjon på landet som en del av den mislykkede innsatsen i Vietnam, som til slutt tok slutt da den amerikanske ambassaden i Saigon ble evakuert i 1975.
Det er verdt å nevne, siden vi så ofte overser "sikkerhetsskaden" forårsaket av våre oversjøiske eventyr, at i de 40 pluss årene siden operasjonen i Laos ble avsluttet, har 20,000 XNUMX laotere blitt drept av ueksploderte ordinanser som ble droppet i løpet av den ulovlige ni år lange kampanjen.
Og mens Prince og Feinberg (så langt i alle fall) har fått den kalde skulderen fra nasjonal sikkerhetsrådgiver HR McMaster og Pentagon-sjef James Mattis, tar farten opp for nok en gang å øke amerikansk engasjement i Afghanistan blant noen av de (angivelig) mer sofistikerte medlemmene av det utenrikspolitiske etablissementet.
mer Lenestol Warmongering
11. juli, tidligere viseforsvarsminister Michele Flournoy og tenketankfunksjonær Richard Fontaine publisert et stykke for den påstått realisten Nasjonal interesse magasinet som forsøkte å forsikre leserne om at "Den afghanske krigen er ikke tapt." Hvorfor ikke? For selv om det er omtrent 8,400 amerikanske soldater i Afghanistan, "Flere tropper kan bidra til å nå amerikanske mål i Afghanistan, men bare hvis de er en del av en større og mer effektiv strategi." [Uthevelse min].
Sett gjennom et nattsynsapparat gjennomfører amerikanske marinesoldater en kamplogistikkpatrulje i Helmand-provinsen, Afghanistan, 21. april 2013. (Foto av US Marine Corps av Sgt. Anthony L. Ortiz)
Stresset på flere tropper (om ikke for å si, tusenvis på tusenvis av uansvarlige leiesoldater i lønnen til Feinberg og Prince) er dypt bekymringsverdig, for hvis noen kan sies å være et pålitelig barometer for rådende mening innenfor Beltway, så er det Flournoy.
Leserne husker kanskje at Flournoy var medformann for Obama-administrasjonens Afghanistan-politiske gjennomgang, noe som førte til presidentens skjebnesvangre beslutning i desember 2009 om å sende 33,000 7,000 amerikanske tropper (pluss en kontingent på 2010 fra NATO) for å støtte Karzai-regimet i Afghanistan. Året etter, XNUMX, ville ende opp som det blodigste til nå for koalisjonsstyrker i Afghanistan. Faktisk, nesten tre fjerdedeler av alle amerikanske tap i den krigen fant sted i årene etter Obamas beslutning om å "rase" i Afghanistan.
Men gi Flournoy (som var på toppen av Hillary Clintons korte liste for å bli forsvarsminister) kreditt: hun vedvarer. I dag sier Flournoy og hennes hyppige medforfatter Fontaine (begge er ledere av den haukiske tenketanken Center for a New American Security) at amerikaneren bør forplikte seg til Afghanistan «på ubestemt tid»:
– Midtpunktet i administrasjonens Afghanistan-strategi må derfor være en klar og vedvarende amerikansk forpliktelse til Afghanistan. Ved å avstå fra tidsfrister og gjøre det klart at USA vil støtte den afghanske regjeringen og sikkerhetsstyrkene på ubestemt tid og inntil de er i stand til å holde stand, kan Washington telegrafere til Taliban at de ikke vil lykkes med å ta landet tilbake.»
Bekymrende nok ser det ut til at noen medlemmer av kongressen er om bord. I begynnelsen av juli turnerte en topartidelegasjon inkludert senatorene John McCain, Lindsey Graham og Elizabeth Warren Pakistan og Afghanistan og ba om større militært engasjement i regionen. Snakker på vegne av delegasjonen, McCain bemerket, "ingen av oss vil si at vi er på vei mot en suksess her i Afghanistan."
Den evige krig
Drivkraften for å sende flere tropper er det faktum at, som Flournoy og Fontaine påpeker, «kontrollerer Taliban i dag mer territorium enn noen gang siden 9/11. Stilt overfor korrupsjon og ekskluderende politikk øker folkelig motstand mot regjeringen i Kabul, mens Taliban gjør inngrep i landlige områder og i økende grad nær byene.» Dette er uten tvil tilfellet.
President Barack Obama hilser kister til døde amerikanske soldater returnert fra Afghanistan til Dover Air Force Base. (Det hvite hus-bilde av Pete Souza)
Og talsmenn for den evige krigen i Afghanistan har rett når de sier, som de uunngåelig gjør, at Taliban ga et fristed til Obama bin Laden og Al Qaida i forkant av 9/11. Men de samme talsmenn unnlater vanligvis å merke seg at bin Laden og Al Qaida var motivert av det amerikansk-israelske spesielle forholdet, og ifølge 9/11 Rapport, "klager mot USA" som ble "utbredt delt i den muslimske verden." Bin Laden "undersøkte mot tilstedeværelsen av amerikanske tropper i Saudi-Arabia ... og mot annen amerikansk politikk i Midtøsten."
Men i de mellomliggende årene mellom 2001 og nå har Al Qaidas ledelse blitt desimert, og ifølge en Brown University studie, "USA har brukt eller påtatt seg forpliktelser til å bruke mer enn 3.6 billioner dollar i nåværende dollar på krigene i Irak, Afghanistan, Pakistan og Syria og på Department of Homeland Security" i årene etter 9/11.
I mellomtiden har andre alternative strategier (som "offshore-balanseringsstrategien" forfektet av John Mearsheimer og Stephen Walt) aldri blitt prøvd. Som jeg skrev på Consortiumnews i juni, «der er alternativer (det finnes alltid). Det er bare at disse har en tendens til ikke å ha den institusjonelle støtten fra Washingtons politikk/tenketanksamfunn som, fordi det er dypt kompromittert av sine forsvarsindustrifinansierere, sjelden gitt dem stemme eller omtanke.»
Hvis USA skal lykkes med å bekjempe terrorisme som kommer ut av Midtøsten, er det på sin plass med en hel revurdering av USAs politikk, spesielt med hensyn til Israel og Saudi-Arabia. Å overse dette er å gå glipp av poenget.
Og talsmenn for å utvide og privatisere krigen i Afghanistan savner det fullstendig.
James W Carden er en medvirkende skribent for The Nation og redaktør av The American Committee for East-West Accords eastwestaccord.com. Han har tidligere fungert som rådgiver om Russland for spesialrepresentanten for globale mellomstatlige anliggender ved det amerikanske utenriksdepartementet.
Det som må skje i Afghanistan er at interesserte parter – sender – en flåte av profesjonelle droner utstyrt med kameraer – ikke ulikt – DJI INSPIRE 2 – modifisert for å bære miniatyrbrannutstyr – over POPPY FIELDS – med intervaller vil DRONENE slippe brannen. enheter – som – på den rette dagen når plantene tørker – vil tenne på POPPY FIELDS – og alt dette vil sendes ut over planeten for hele verden å være vitne til – til Dmitri Shostakovitchs The Second Waltz.
Og denne handlingen vil helt sikkert avslutte USAs okkupasjon i Afghanistan.
Bare nok en antisemittist.
"Viceroy" hummm. Jeg antar at "tsar" er for passé i disse dager, eller bare er ment for stillinger i hjemlandet.
Hele greia er kvalmende for de fattige i Afghanistan, men det er gode nyheter for krigsherrer som vil være Oliver North, Erik Prince.
Afghan er Empires kirkegård, og hvis Prince er i stand til å begjære kontrakten om å drepe en nasjon, vil han bli betalt tilbake i sin helhet.
Amerika har nå falt i status som Bananrepublikk med en atombombe. Innbyggerne har ingen anelse om hva som skjer, og krigen vil fortsette så lenge kapitalismen er den rådende ideologien
Mer her youtopia.guru
Nok en artikkel om den endeløse Afghanistan-okkupasjonen uten omtale av CENTGAS/TAPI-rørledningene. Følg tidslinjen som er lagt ut og se utviklingen til de desperasjonene til amerikanske og britiske oljeselskaper for å få Taliban til å gå med på rørledninger gjennom Afghanistan. Hver oppføring i denne Pipeline Politics-tidslinjen er referert. Merk at PNAC ble dannet som et svar på dette "problemet." Og VP for UNOCA, John J. Marissa, tryglet kongressen om å gjøre noe med Taliban-problemet. Legg til det Bushs venn Ken Lay og Enron fikk bygget et kraftverk i Dabhol, India og ventet naturgass fra disse rørledningene som aldri kom.
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&before_9/11=pipelinePolitics
Det amerikanske militæret er i Afghanistan for å patruljere disse private rørledningene, for å sikre produksjonen av heroinvalmue og for å stjele sjeldne jordmetaller. Forfatteren jobber for Nationen, et annet falskt progressivt opposisjonsmedie.
Den afghanske okkupasjonen er av rent fascistisk natur, bedriftsinteresser bruker offentlig finansiert militær for å sikre global profitt.
Merk i lenken skjebnen til Enrons Dabhols prosjektleder.
Som en militær gutt og veterinær fra Vietnam-tiden, hadde jeg forbindelser med aktive og pensjonerte og offiser og underoffiser fra Nam til siste Sentral-Asia og Midt-Østen og andre byråer, jeg tar dette opp fordi jeg pleide å veilede dem på fiske- og viltutflukter, og Jeg har en viss innsikt i deres mentale sminke.
En ting jeg la merke til med en gang var at de pensjonerte var mer fanatiske militarister enn noen av deres likestilte som jeg fra ungdom til i dag samhandlet med som familievenner og våpenbrødre, langt mer enn de gjorde mens de var aktive.
Etter. Tre eller fire år med guidig fant jeg plutselig at jeg fikk anmodning fra min aktive plikt og pensjonerte offiser-klinter om, som en tjeneste for dem, å veilede ikke-militære sivile kontraktører; som en tjeneste til familiens bankkonto, sa jeg ja.
La meg bare si dette, et bål og gode mengder brennevin og en tenkende eks-kampguide var av samme slekt, noen av disse bålhistoriene gjorde magen til grøt.
De var ikke på jakt. De var på en drapsreise.
Jeg ble til slutt fortvilet nok til at selv om pengene var store, sluttet å veilede kontraktørene og familiens militære forbindelser.
Min kontakt med veterinærer går tydelig tilbake til Gramps eldre bror og filippinske massakrer, Gramps WWI som mistet en lunge av gass i Frankrike i en alder av andre verdenskrig, onkler fra andre verdenskrig, Korea-konflikten og dens massakrer, Vietnam og spesialstyrkene fra mange latinamerikanske utflukter under Nixon og nærmere år til frivillig arbeid med militære nøttesaker på sykehus og VFW-sirkler fra dagens ME og Sentral-Asia/Balkan som er samme konflikt i virkeligheten.
I et scenario som jeg spilte en aktiv rolle av på midten av 60-tallet var en all Branches of US
militære WWIII krigsspill.
Da de var i en "Blue Room"-debriefing da estimatet av amerikanske militære og sivile skader ble oppgjort til rundt 1 million militære og 40 millioner døde, ble de oppfattet som akseptabelt.
Snakken som plager meg den dag i dag var at de aksepterte estimater av døende #s, spilte ingen rolle om disse#ene fortsatt var i stand til å tjene i 5 år før de døde eller ble verdiløs bagasje (deres ord nøyaktig); og hvor mye "Seed Corn" ville være tilgjengelig for fremtidige militære behov.
Ingen flaggvifting, patriotisk musikk eller rallytaler, militær interesse fremfor alt annet.
Her er min rub, mine slektninger og familievenner fra alle kriger før Vietnam fiasko Servedad kom hjem fra å være statsborgersoldater til igjen å bare være en borger, men helt siden den epoken, selv om de fortsatt sverger å opprettholde grunnloven, har soldatene stått på. gikk utover og av et høyere formål å være en Warriors trosbekjennelse.
Jeg har ingen sympati for de som gråter hvis de blir såret eller for den saks skyld av etterkommerne til den store generasjonen som mistet familiemedlemmer, for sannheten om amerikanske kriger har vært åpenlyst siden general Smedley Butlers tale og skrifter, "Krig er en racket Eisenhowers militære/industrielle tale og fascistisk ledelse av alle regjeringsgrener som tjente på Vietnam ble avslørt.
Under amerikanske lover er uvitenhet om loven ingen unnskyldning for å bryte en lov.
Gårsdagens lover om ulovlige handlinger som vi fremsatte i urimburg-rettssakene, har nå fått lovlighet; Forbrytelser mot menneskeheten er ikke-eksisterende etter amerikanske standarder.
Din erfaring og innsikten du utviklet fra din erfaring er vel verdt å dele, og jeg takker deg for dette.
Takk GJUL BAK, din erfaring er uvurderlig og å dele den med oss er også uvurderlig. Fortsett å legge til innsikt som dette...
dette bare i henhold til NYT: Trump finner grunn til at USA skal forbli i Afghanistan: Mineraler
https://www.nytimes.com/2017/07/25/world/asia/afghanistan-trump-mineral-deposits.html?_r=0
"noen kan tjene en formue ved å utnytte disse ressursene ... la meg sjekke rolodexen min"
Erik Prince er en kristen morder. Blackwater har vært opp til halsen i drap helt siden starten. Bare les Jeremy Scahillls bok "Blackwater". Privatisering av krig i Afghanistan er selve symbolet på dårskap, og USA bør komme seg ut av "Graveyard of Empires", som Realist sa. Også Elizabeth Warren har mistet vettet, som Miranda viser. Obama-årene sendte USA over klippen i galskap.
I både Irak og Afghanistan, så vidt jeg husker, har antallet "uavhengige kontraktører" alltid vært lik eller overskredet antallet amerikanske militærstøvler på bakken (IC er noen ganger til og med i uniformer og tjener ofte 2,3,4 eller flere ganger deres ekvivalenter saaries) … det er en del av å skjule den virkelige størrelsen og naturen til vårt “engasjement” …
Amerikanerne bryr seg stort sett ikke.
Kanskje de ikke bryr seg fordi noen på høykant forbedret økonomien deres og nå må de jobbe tre deltidsjobber for å dekke utgifter. Men du har helt rett i alt du sier.
Takk for dette og så mye annet...byrden ligger på våre "ledere" som du pekte på andre steder..."vanlige" mennesker blir propagandert og jobbet i hjel.
Dette er tydelig i dokumentaren, IRAK TIL SALG.
La du merke til denne kaste bort-erklæringen?
"I begynnelsen av juli turnerte en todelt delegasjon inkludert senatorene John McCain, Lindsey Graham og Elizabeth Warren Pakistan og Afghanistan og ba om større militært engasjement i regionen."
Det må være den andre senatoren Warren, vet du, ikke den som er kjæresten til den progressive fløyen av det demokratiske partiet, ikke sant? Jeg antar at det er to Warrens.
Den ene er progressiv og handler kun om enkeltbetaler og regulering av Wall Street og å snakke sant om hvordan de store forsikringsselskapene klarte å kjøpe opp Hillary Clinton.
Den andre er denne krigshankeren som også har ubetinget støtte til Israel og deres undertrykkelse av palestinere og som skjærte for Hillary Clinton.
Vent, hva er det?
Du forteller meg at det bare er en senator Warren? Er du sikker?
Vel, da er det kanskje en senator Warren som er en hykler og bedrager med to ansikter. Ikke la deg lure av henne.
Å ja, fire uker og teller for at hun skal snakke med enkeltbetaler.
Jepp. Svindlere for sikker ... hun tok tips fra å se Obama. Hennes "softball"-opptredener under konfirmasjonshøringer var også talende.
Det kan ikke være økonomisk suksess uten å suge opp til Rothschilds Israel og det globale sentralbanksystemet. Dermed er det aldri noen reell endring, bare håp. Demokrater er det falske opposisjonspartiet. Du har rett på Warren.
Vi trenger offentlig bankvirksomhet. Bank of North Dakota er absolutt en suksesshistorie. Hvis omrøring i California kunne gjøre fremskritt, kan den staten (og offentlig bankvirksomhet ikke komme i gang uten at statene tar ledelsen), kunne også være et utmerket eksempel.
Et veldig godt poeng; offentlig bankvirksomhet ville i stor grad redusere uansvarlig utlån med påfølgende redningsaksjoner, samt bestikkelser av offentlige tjenestemenn. Mangelen på massemediediskusjon og politisk debatt om dette tyder sterkt på nødvendigheten. Det har vært gode diskusjoner om dette og andre finansspørsmål på NakedCapitalism dot com.
Derfor anbefaler jeg på det sterkeste Helen Browns nettside og bøker til alle. Å forstå begynnelsen av privatbankmonopolet er nøkkelen til å forstå mest all økonomisk manipulasjon og geostrategiske mål. Den viser også hvordan og hvorfor bankene eier sine respektive regjeringer og medier. Men ikke KONSORTIUM og ikke mitt. youtopia.guru
https://ellenbrown.com/
Har du lest «Gods of Money» av William Engdahl? Har nylig tatt det opp, og det var det som fikk meg til å tenke på disse problemene, som jeg ærlig talt er veldig ny på. Jeg elsker forfatterskapet hans om geopolitikk, og ferdighetene hans oversetter godt til andre områder, noe som gjør et emne jeg pleide å tenke "tørt" ganske interessant.
Jeg hørte faktisk på Erik Prince-intervjuet på Tom Ashbrook NPR forrige uke, On Point. Han var ganske rasjonell, ingen ble opprørt, men det han så rasjonelt foreslo, privatisere styrkene i Afghanistan.. De private styrkene kunne være mer effektive enn det amerikanske militæret. Jeg kan ikke fordra fyren eller søsteren hans Betsy DeVos(Amway), men jeg vil innrømme dette. Det er penger å tjene i de utenlandske krigene, og hva er galt med å tjene penger? Erik Prince, og søsteren hans Betsy, vet sikkert hvordan man tjener penger. Vet, hvis de tjener penger på meg, skyt, det er ikke rettferdig. men hvis de tjener penger på alle andre, yahoo!! Hold det til de uvitende, de elsker det faktisk.
Det er blodpenger, tina. Han tjener penger fordi han ansetter folk av tvilsom karakter for å drepe og dø i konflikter som den amerikanske regjeringen gir ham ut på kontrakt. Han har i utgangspunktet lisens til å drepe, som andre kan få lisens til å installere rørleggerarbeid eller utføre elektrisk arbeid. Han har betalt skattepengene dine for at hans ansatte skal begå disse syndene og forbrytelsene uten din innspill og over noen av dine innvendinger. Jeg er ikke imponert over gründerferdighetene hans. Arbeidet han gjør som leiesoldat pleide å være strengt ULOVLIG under amerikansk føderal lov. Det pleide å være ulovlig å sende leiesoldater for å kjempe i fullstendig tredjeparts kriger, nå er de ansatt for å kjempe på vegne av Washington. Hvordan ble en forbrytelse plutselig et ettertraktet ferdighetssett? Bedre spør Cheney, eller spør sjefen hans Lucifer. Det var da det begynte å skje.
Din kommentar om at "hvis de tjener penger på alle andre, yahoo!! Hold det til de uvitende» bør vise deg at du underholder egoisme, hykleri og ondskap. Du leter etter unnskyldninger for å være egoistisk, og søker symbolsk hevn mot de som var egoistiske med deg.
Det er på tide at du tenker på moral. Hvilke urettferdigheter fikk deg til å akseptere urett mot andre? De som skadet deg er ikke de du søker å skade. Din verden, den verden som dagens barn vil vokse opp i, vil ikke bli bedre hvis folk som deg selv ikke ser at jobben deres er å forbedre den.
Bra sagt!
Forleden la jeg igjen en lenke til en rapport bestilt av Pentagon skrevet av US War College. Denne lenken er Wayne Madsens vurdering av rapporten.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/07/23/the-end-new-american-century-pronounced-pentagon.html
Hvis Madsen fikk rett, går dagene med Project for a New American Century-tullet mot slutten. Fra lyden av rapporten (som jeg la igjen en lenke til her om dagen i en annen artikkel – men husker ikke for øyeblikket hvilken artikkel, selv om du sikkert kunne google den), men fra lyden av den, står imperiet overfor en nytt århundre, men ikke den som Cheney & Company hadde ønsket seg.
Her er rapporten fra US Army War College...
https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1358.pdf
Du trenger ikke finne artikkelen jeg la denne linken i, denne linken er den.
Takk, Joe, artikkelen er fascinerende. Det ser ut til å gjenkjenne GWOT tilbakeslag uten å si at det er tilbakeslag. Kanskje er dette støtte for en Trump-demilitarisering.
Den Pentagon-studiegruppen besto tydeligvis av noen nøkterne og realistiske analytikere, Joe. La oss håpe noe av det når frem til de som ringte inn.
Jeg har bare noen få minutter jeg betaler for, ingen stavekontroll, og respondentene på dette nettstedet er tydeligvis av et sosialt lag utover det til mine jevnaldrende i går og i dag, så av mindre verdi enn de på mine egne og andre nettsteder jeg vanligvis besøker.
Kommer fra bakgrunnen til å sette opp eller holde kjeft, og Bullshit talk walks.
Mange tastaturkrigere, som minus ekte ryggrader, og ble bedt om å snakke eller skrive med riktig fraseologi og stavemåte, med i-prikket og t-krysset, men har de noen gang hatt sjansen til å tape liv, lem eller inntekt på grunn av handlingene deres .
Mental onani, produkter av amerikanske pedagogiske og sosiale pålegg.
Ingen her protesterer mot vanlige språkfeil og skrivefeil. Du ser ut til å være ganske i stand til å "snakke eller skrive med riktig fraseologi og stavemåte" når du tar deg tid, noe som er veldig nyttig for lesere som prøver å forstå perspektivet ditt. Jeg skriver ofte kommentarene mine i en egen fil, og legger dem ut først etter rettelser.
Mange lesere her har tatt "sjansen til å møte tap av liv, lemmer eller inntekter på grunn av sine handlinger" til felles beste, og ønsker andre velkommen som gjør det.
Noen mennesker trenger å komme seg ut av skyer og mørke åpninger som finnes i alle la-la-landenes mumbo-jumbo-områder, det amerikanske imperiet er globalt, og siden Vietnam ikke har hatt ett militært eventyr som har mislyktes, ingen.
Viet Nam, Laos og kambodsjansk lederskap i dag er bare en del av USAs eurosentriske globalistiske politikk, og for ... skyld åpne øynene deres for virkeligheten på det afrikanske kontinentet, og utvidelsen av disse eurosentriske målene. HELVETE vanligste valuta i Afrika pleide å være tyske mark og fransk belgisk Frans, alle erstattet av amerikanske dollar.
Det er 7 nasjoner i dag som har amerikansk valuta som sin nasjonale valuta, og som har sin interne valuta.
OSS. "Garanterer alle Israel-lån til en verdi av flere hundre milliarder.
Israelerne kjøper og bestikker eurosentriske politiske systemspillere og bruker disse dollarene, ikke på amerikanske varer, men på EUs.
Tordene på gatene i amerikansk sosial orden, så vel som byråkratene som styrer systemet, har ingen innflytelse på nasjonens økonomi, og uansett hvordan USAs befolkning tar det i shortsene vil de fortsatt tro at de styrer sin egen skjebne.
Lavere kjøpekraft innenlands, går ut over de fattigste. Som forresten alltid har vært dratt hardere på av middelklassen enn hva oligarkene forårsaket. og til og med en 20-30 nedgang i kjøpekraft vil neppe skade middelinntektene 40-50% forbruksinntekter.
Tilstanden til 60 % av lopulace er av ingen bekymring for de over %iles.
Jhell Euronations er i en siraling ut av kontroll sosialisme, som var planlagt av AdministrTorstat satt innvandringspolitikk.
Verden folder seg raskt inn i en fascistisk/industrial/finansiell ordning, og den amerikanske militæren lavere er bare den virkelige muskelen bak dette systemet
Hvis du velger den sprukne måten du skriver på, er det dumt. Hvis du ikke kan skrive bedre, er det halvt dumt. Hvis du ikke går gjennom det du har skrevet og korrigerer de mange feilene fordi du er lat eller ikke bryr deg, så respekterer du deg selv og andre. Hvis du ønsker å kommunisere, anstreng deg for å være tydelig når du uttrykker ideene dine. Ingen kostnad for uønsket råd...
Mike k, du er hinsides en typisk lat røv som heller vil korrigere grammatikk og stavemåte og deretter vise støtte til noen som snakker sant mens de leter etter støtte. Situasjonen for øyeblikket er mer enn kritisk. Jeg ville være villig til å satse på at du ville gråte til moren din ved synet av blodsøl…….
Mike har riktig observert at kommentaren er usammenhengende i det ekstreme. Hvis kommentatoren har gode ideer, har han ikke gitt uttrykk for dem, og leserne er ikke forpliktet til å gjette hva han mener.
Du har ikke forklart hva du mener med "situasjon ... hinsides kritiske" og hvorfor sammenhengende utsagn bør unnlates i kritiske situasjoner.
Din anklage om feighet er hinsides rasjonell, ikke støttet av bevis eller argumenter av noe slag.
STRUSSIAN FILOSOPY, Leo Strauss, Fascism,Og alt om -hullene i politikk og både Høyre og Venstres tankesmier, og dagens militære konformitet i tankemønstre.
Hvis noen filosof også kan påpekes som mest innflytelsesrik i å danne dagens konstante krigføring, og stridigheter i denne nasjonen, er engasjert i det, så er det han, en tysk-amerikaner.
Og for at man ikke skal vite det, instituttene hans spenner over hele USA, og disiplene hans er sterkt forankret hvor enn geopolitisk/internasjonal økonomi og doktorgradsteknikk på universitetsnivå blir undervist.
Hans filosofiske ideer ble fremtredende under Regans og ble voldsomt talsmann under BushI og Bush-1-perioder.
Alle PNACs tidlige underskrivere og deres støttespillere var hans disipler.
Bush-1 ville ikke vite forskjell på , å glem det.
Hvorfor ingen store, kjente frilansjournalister tør nevne fascismen, i det italienske sosialistiske systemet fra før verdenskrig med sin tro på at nasjonal styrke kom gjennom konstant krigføring (selvfølgelig kom de fleste opp som godt betalte ansatte eller rumpekyssende lakeier gjennom systemet kan forklare mye.
De gjorde karrierer av å være lojale opposisjonelle, og er det fortsatt i dag.
De av Strauss-bærende er i dagens kristne sionistiske dominionistiske religioner og bare lytt til Netanyahu, å fortelle løgner er tillatt så lenge det fremmer deres ideer om GUDDOM.
Strauss brukte alle triksene fremsatt av tysk og italiensk fascisme, og grunnleggerne av amerikanske reklameguruer.
Strass under Regan - Dagens Blaring Trumpette, grunnleggende og ikke skjult i det minste, De i makten velger gruppering bestemmer massenes oppfatning av virkeligheten.
Massenes reaksjoner er etter faktum, og velkjente, og når de reagerer, er neste krise allerede i ferd med å bli innprentet.
Ta et godt studium av Leo Strauss, legg merke til hans tilhengere handlinger og uttalelser,,, kjenn din fiende.
Neil Diamond tekster
"Amerika"
Langt,
Vi har reist langt
Uten et hjem
Men ikke uten stjerne
Free,
Vil bare være fri
Vi klemmer oss tett
Hold deg til en drøm
På båtene og på flyene
De kommer til Amerika
Ser aldri tilbake igjen,
De kommer til Amerika
Hjem
Synes det ikke virker så langt unna
Å, vi reiser lett i dag
I stormens øye
I stormens øye
Hjem
Til et nytt og skinnende sted
Red opp sengen vår og vi vil si vår nåde
Frihetens lys brenner varmt
Frihetens lys brenner varmt
Overalt rundt om i verden
De kommer til Amerika
Hver gang flagget rulles ut
De kommer til Amerika
Har en drøm om å ta dem dit
De kommer til Amerika
Har en drøm de har kommet for å dele
De kommer til Amerika
De kommer til Amerika
De kommer til Amerika
De kommer til Amerika
De kommer til Amerika
I dag, i dag,
I dag, i dag, i dag
Mitt land er av deg (i dag)
Frihetens søte land (i dag)
Om deg synger jeg (i dag)
Om deg synger jeg
I dag, i dag, i dag
I dag, i dag, i dag...
NWO = implementering av reiseforbud/isolasjonisme / fokus på imperativt å presse ut andre, redusere administrative utgifter samtidig som man øker fortjenesten og desimerer hele folkegrupper i spesifikke/valgte kategorier av persongrupper.
NWO = Nasjonalisme / MAGA.
Free,
Vil bare være fri
Vi klemmer oss tett
Hold deg til en drøm
___
Trump- "Jeg vil stenge amerikanske grenser på min første dag."
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/254391-trump-ill-close-us-borders-in-my-first-day
Flott artikkel, Dessverre får vi flotte, godt begrunnede og veldokumenterte artikler etter artikler, men retningslinjene forblir de samme. Jeg tar til orde for å fortsette med de flotte artiklene, men oppfordrer leserne til å vurdere å samle seg rundt en potensiell leder, men likevel ukorrupt, som kan oppnå endringene vi trenger for å vike bort fra vår tilsynelatende desperate søken etter å finne ut hva dommedag handler om. Mitt forslag er Hawaii Congresswoman Tulsi Gabbard.
_______
Guillermo Calvo Mahé er en forfatter, politisk kommentator og akademiker som for tiden er bosatt i republikken Colombia, selv om han først og fremst har bodd i USA (som han er statsborger av). Inntil nylig ledet han programmene for statsvitenskap, regjering og internasjonale relasjoner ved Universidad Autónoma de Manizales. Han har akademiske grader i statsvitenskap (Citadel), jus (St. John's University), internasjonale juridiske studier (New York University) og oversettelsesstudier (University of Floridas Center for Latin American Studies). Han kan kontaktes på [e-postbeskyttet] or [e-postbeskyttet] og mye av forfatterskapet hans er tilgjengelig gjennom bloggen hans på http://www.guillermocalvo.com.
Jeg er helt enig angående Tulsi Gabbard, MEN hun er en demokrat og Hillary kontrollerer fortsatt partiet med sine stålkuler og egomaniske mentalitet. Tulsi støttet Sanders som satte henne i den bitchy hatspalten, og Sanders satte seg selv ut av kampen ved å bli Clintons fangsthund. Jeg får ikke inntrykk av at Gabbard har bulldozing-driften eller de rette forbindelsene til å danne en tredjepart. Og likevel ser jeg ingen annen person som er ærlig, rett på sak og med intelligens og prinsipper for å være president.
Verken det dumme "etterretningsbyråkratiet" eller MIC ville støtte henne. De vil ha flere kriger. Hun har for mye sunn fornuft for de store pengefolket i tillegg til for mye uavhengighet.
Som en gammel proff hadde Bernie kunnskapen om hvordan man gjør en tredjepart helt til HillBilly stjal hans fremdrift.
Som en politisk aktiv progressiv, tror jeg hun kunne gjort det like bra som Sanders gjorde, kanskje bedre, fordi hun avrunder det skjeve programmet hans som er innenriks, med en fornuftig utenrikspolitikk, men jeg ser ikke at det skjer i denne perverse virkeligheten. verdenskatastrofe. Som en siderett mistenker jeg at HillBilly drepte det for enhver kvinnelig kandidat i lang tid
Warren koset seg ganske godt med Clinton og ser nå ut til å prøve å etablere utenrikspolitikken hennes ved å tulle med McCain.
Susan Sunflower - "Hvordan vi tar det å være isolert og utstøtt gjenstår å se."
Takk for fremsynet ditt eller, forutsigelse, Susan Sunflower. Vi brukte mye meningsløs tid på å se på nåtiden og triste små timer på å forutse sannsynligheter. Summen av vår kollektive «skyt 1st og still spørsmål senere»-holdning til imperialismen plasserer oss innenfor rammen av mørke malerier av Goya og inkvisisjonistisk overlegenhet for (gi-eller-ta) for 200 år siden.
Fortiden er ikke død, men flere påminnelser om hvem (og hva) vi er og om hva vi er i stand til; Selvdestruksjon er i vårt DNA.
(Goya mørke visjoner/ malerier) — https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Paintings
Vi vet at Hillary, The MIC, og deres «stålneve», som David Talbot kaller dem i den geniale boken, The Devil's Chessboard, alle elsker profitten og maktkrigen gir dem. Den viktigste faktoren i beslutningen om å reise inn i Afghanistan og deretter bli der er imidlertid utelatt i denne artikkelen. Den er utelatt fra 95 % eller flere av artiklene om denne evigvarende krigen, bortsett fra en og annen nevnelse med én setning.
Opium. Å betale tilbake mafiagjelden ved å holde 90 %, i henhold til de beste tilgjengelige dokumentene, utenfor Talibans hender. Holde pengene flytende, også hele veien opp på den politiske rangstigen. selvfølgelig, det er ingen bevis for det – som om det ikke er bevis på hvem som drepte Jimmy Hoffa eller JFK eller mange andre mennesker. De er gode på jobbene sine, de ulike mafiaene. JFK-attentatet blir nettopp detaljert 50+ år senere. Prøv å finne en kopi av boken, Texas Morning! De ble alle kjøpt opp og ingen tør trykke den på nytt.
Jeg forstår at journalister frykter for sine liv og sine politiske tilganger. Det er som om vi er Mexico. Absolutt, folk som Prince er avskum av forretningsverdenen akkurat som de mange mafiaene: jødiske, italienske, russiske, meksikanske, albanske, osv. er avskum av kriminalitet. Men de har alle blitt rike og mektige mens Amerika har blitt Mexico og den dumme tittelen «heroinepidemien» og marihuana-flodbølgen får selskap av opoider. Til og med vår skam, Trump, oppdager at det å gjøre Amerika stort igjen ikke betyr å virkelig fikse nasjonen slik at det ikke er behov for myriade av årsaker til narkotikaepidemiene. Det kan verken han eller noen andre gjøre.
Så visekongeprinsen og hans andre krigsbaroner vil bidra til å garantere at heroinlinjene forblir åpne med Washingtons colalinjer. Marihuana som var et bakgårdsprodukt i Afghanistan i 1999 har også steget for å gjøre Afghanistan til en av verdens 5 beste produsenter siden vi gikk inn for å beskytte valmuene i 2001.
Er det bare for ubrukelig å inkludere det i massen av artikler om den endeløse krigen? Eller for farlig, som i Mexico? Var det Trumps uuttalte mål med hans «opprørende» veggidee? I så fall er han absolutt ikke den store formidleren. Men så var Reagan mannen som samlet inn penger fra Prince til King.
Beklager, jeg glemmer det. Hvorfor er vi i Afghanistan? For å fange bin Laden, ikke sant? Har vi tatt ham?
Jeg mistenker at blant årsakene er å komplisere og fange både Kina, Russland og BRICs planer for samarbeid og One Belt One Road-prosjektet …
Det er fascinerende hvordan «migranter» og «flyktninger» forlater samtalen når vi snakker om Afghanistan … selv med noe som fred truende i Syria … med vold (og sannsynligvis forflytninger) som øker i land hvis konflikter vi «eier» – Irak og Afghanistan (Mosul) , nå ødelagt, hadde en befolkning på mer enn 2 millioner, Fallujah forblir tilsynelatende kort godt over 100,000 250,000 av sine XNUMX XNUMX innbyggere (hvor er disse menneskene nå?))
Kina og Russland bekymrer seg begge – ganske rimelig – for infiltrasjon av islamske terrorister på deres sørlige grenser …. USA svikter kanskje i alle sine konflikter etter å ha skapt grobunn for slike militante, men vi har liten eller ingen interesse i "samarbeid" ...
Hvordan vi tar det å være isolert og utstøtt gjenstår å se.
I Fantasy of @Exceptionalism tjener alle historier om tapperhet, ære og tapperhet til å berolige virkeligheten til The Ugly American.
BinLaden var det saudiarabiske offerlammet som bar bort syndene til USAs utformede 9/11 "angrep".
Den fiktive historien om et Snik-angrep på et anlegg i Pakistan med «A Bullet To The Brain» av Osama
sammen med hans kroppsposer ned i havet har alle egenskapene til den livsendrende tornadoen i Trollmannen fra Oz.
Vår kollektive godtroenhet/easy-believism har gjort oss til en nasjon av lett bedratt @aksepsjonalister / borgere-of-Kansas.
Trump vil være Pied-Piper av vår egen død hvis han ikke klarer å stenge ham før det er for sent og hans selvkjærlighetsagenda faller ned
Med stormskap av tornadotypen som fanger millioner i en virvelvind av enestående destruktiv forandring i den amerikanske livsstilen,
Døden til The Promise of Democracy and the Rise of The Brave New Privatized World Order of Aldous Huxley's Vision.
MAGA er formidling av Survival of the Fittest-prevariasjonen av raseoverlegenhet som rasisten Donald Trump ser for seg.
Hei på ham, hei på ham, men forbered deg på å møte og hilse tilbakeslaget fra en kategori fem virvelvind i kjølvannet...
Poenget med vår tilstedeværelse hvis Afghanistan ser ut til å være «vår tilstedeværelse» i Afghanistan … som med Syria, hver gang det er mulighet for fredsforhandlinger med de afghanske Taliban, inntreffer en «Taliban»-hendelse som gjør at forhandlinger nærmer seg (lenge søkt av den afghanske regjeringen) umulig
Jeg ble sjokkert da jeg fikk vite at de afghanske Taliban nesten hele tiden er uenige med de pakistanske Taliban … men sjelden utmerkede seg i amerikansk rapportering, noe som gjør at «dem» fremstår som mye større og mer sammensatt enn de er … Vanskelig å vite (og hva man skal tro) rettet til ISIS i både/enten Pakistan og Afghanistan, gitt hva jeg synes om Yemen-effekten … «fikk ISIS, få ubegrenset amerikansk GWOT-finansiering» … (pleide å være Al-Qa'ida, men statusen til det spesielle merket er usikker … sirisser?)
USA opererer som en veldig stor, mektig mafia. Det er mange "kriminalitetssjefer" i den. Det er ikke én "sjef over alle sjef over alle sjefer." MIC er den sterke armsektoren til denne mafiaen. Viljen til å myrde og sulte millioner av mennesker viser hvor forpliktet til ondskap denne amerikanske mafiaen er. Besettelsen av rikdom og makt til de på toppen, og deres håndlangere på lavere nivåer, formørker og trumfer alle andre verdier. Ingenting er for ondt for disse ghoulene å begå. Hvis de får fortsette, vil de ødelegge alt, til slutt til og med seg selv.
Jeg tror du har rett, Mike, at den amerikanske regjeringen i hovedsak er en løst drevet gjengoperasjon. Det amerikanske rettsvesenet er 100 % korrupt fra topp til bunn, og verre på toppen på grunn av politiske utnevnelser. Kongressen og de utnevnte toppnivåene i den utøvende grenen er nesten 100 % korrupt av bestikkelses-"donasjoner" til valgkamper.
Til syvende og sist skyldes dette pengekontroll av massemedier og valg, og den medfølgende moralske korrupsjon av politikere og deres besettelse av rikdom og makt. Dette ble oversett av den konstitusjonelle konvensjonen fordi det ikke fantes store økonomiske konsentrasjoner da, bare plantasjer og skip som ville vært små bedrifter i dag.
Vi trenger desperat grunnlovsendringer for å holde penger utenfor valg og massemedier, kanskje ved å begrense finansieringen deres til individuelle bidrag, registrert hos IRS og begrenset til (for eksempel) den nasjonale gjennomsnittlige dagslønnen. Vi kan ikke få til slike reformer akkurat fordi valg og massemedier er demokratiets verktøy, nødvendig for alle reformer.
Hvis det ikke hadde vært bin Laden, ville det vært noen, hvem som helst, så lenge oppdraget var å gå til krig. Hele denne 911-greien er en knep. Erik Prince er beviset på den vellykkede forretningsplanen for å gå til krig. Stopp opp et sekund, og skriv opp de mange andre tingene som må gjøres i vår nasjon, og se så hvor vårt lands ledere tar oss. Vi har som nasjon blitt United States of Arms Inc., og det er der problemene våre er, enkelt og greit.
Jeg har en bedre idé. La oss bare trekke troppene våre og all vår innblanding ut av ikke bare Afghanistan, men også ut av Irak, Libya, Syria, Ukraina, Somalia, Sudan og resten av hot spots vi har skapt i det 21. århundre. La alle disse menneskene ordne opp i forskjellene deres selv, for så å etablere diplomatiske relasjoner, handle og noe annet med vinnerne, hvis de kan tolerere vår arrogante tilstedeværelse. Vi kontrollerte aldri noen av disse landene på 20-tallet, og hadde svært liten innflytelse i noen av dem. Hva er det som haster med at vi tar alle skuddene i hver eneste av dem i dag? Gir ingen mening. Vi ødelegger bare hele samfunn, mister livet og lemmene til vårt eget folk i prosessen, øker spenningen til bristepunktet med de andre stormaktene, slår statskassen vår konkurs og ødelegger all goodwill vi hadde med verden for øvrig. Alle disse krigene er tap, tap, tap, tap… forslag. Det er ingen oppside. Stopp galskapen.
Idiotene som på en eller annen måte måtte ha ansvaret for landet vårt, oppfører seg i utgangspunktet som spilleavhengige. De har tatt katastrofale valg, men i stedet for å slutte med galskapen, fortsetter de bare å doble seg i det vanvittige håpet om at de vil få en jackpot. Menneskene som legger til rette for den dårlige dømmekraften til våre ledere (som Blackwater og alle våpenindustrien) er bare pengeslukende profitører, vampyrer som lever av krig og død. De er som svindlere som duper spillerne som ikke vet når de skal stoppe. Sammen lager de en ganske dårlig kombinasjon av fordervede slimposer.
Alt sant, men underveis ble mange millionærer skapt og opprettholdt. Hva er viktigere? Noen få tusen veldig rike mennesker eller fred på jorden? Det amerikanske svaret er åpenbart.
Akkurat realistisk. Vanedannende galskap er nøkkelen til "elitens" umettelige begjær etter rikdom og makt. Det er ikke rasjonelt i noen forstand av ordet. Hvordan stoppe dem fra å ødelegge verden, og avslutte menneskeliv på den, er vår primære oppgave på dette kulminerende punktet i menneskehetens historie. Krig er galskap.
Realist har rett. Den eneste måten å komme seg ut av alt rotet vi har skapt rundt om i verden er bare å trekke seg ut av dem. Hvorfor ikke? Penger og stolthet. Hubris kan aldri innrømme at det er feil. Og de som blir rike av krig ser ingen grunn til å slutte. Hvorfor ser de ingen grunn til å slutte? Fordi de har forlatt samvittigheten for lenge siden, og dermed blitt villige gjerningsmenn av ondskap. Et typisk resultat for de som har solgt sin sjel til sin avhengighet. Den faustiske feilen er stor.
De ser heller ingen grunn til å slutte fordi de ennå ikke har møtt alvorlig motstand. Portugiserne stoppet først sine kolonikriger i Angola og Mosambig (holder Portugal et av de fattigste landene i Europa) da soldatene selv bestemte at nok var nok, og styrtet det 40 år gamle fascistiske regimet. En annen ting som vil stoppe dem død-i-sporene er økonomisk kollaps...fungerer hver gang. En tredje måte (mest ønskelig) er en motstridende politisk folkebevegelse/parti som gjeninnfører Glass-Steagall-konkursreorganiseringen, og feier bort den uredelige delen av finansfolkenes "investeringsporteføljer" som den ubrukelige papirsøppel de er. Dette vil kreve et betydelig antall fra rekkene til den regjerende 1% for å gjøre felles sak med folket, og det er tegn på at dette skjer; til og med noen medlemmer av banksyndikatet Inter-Alpha Group har etterlyst Glass-Steagall. Å overleve kollaps er veldig risikabelt, selv for oligarker.
Jeg ser ingen bevis for at TPTB ønsker å forlate Afghanistan … på en måte som Korea … uendelige kriger som alle er/kunne fullstendig glemme omtrent 99 % av tiden … De lærte hvordan de skulle holde krigene på ned- og nedsiden fra Vietnam … og å kall dem "konflikter" og for å nekte at vi har støvler på bakken (selv når vi har det) ….
Til Susan: Avhenger av hvilke kilder du ser på, for å se bevis. Jeg holder meg til EIR-nettstedet for mitt "kompass" om retningslinjer som skal følges.
Hr. Cardens salve er at verken USA eller noen andre kan "vellykket bekjempe terrorisme som kommer ut av Midtøsten". Terrorisme i den regionen er forårsaket av Israels eksistens og vil opphøre først når Israel slutter å eksistere. Carden antyder det når han snakker om en "re-evaluering" av USAs politikk med hensyn til Israel. Det er i hovedsak to alternativer: avslutte alliansen med Israel eller akseptere ubestemt og uvinnelig krig. Hvis det er politisk umulig for USA å ta i bruk det første alternativet, og det er det sannsynligvis, kan det å bruke entreprenører være det minste av alle ondskapene. Det kan også sies om Irak og Syria.
Hvorfor kaller du det "terrorisme" når det riktige begrepet faktisk er "Fighting For Freedom". Har vi en annen definisjon av invasjon og okkupasjon i disse dager? Og har ikke de invaderte og okkuperte rett til å kjempe for sin frihet? I Midtøsten er de ikke flere terrorister enn den franske motstandsbevegelsen var under andre verdenskrig. USA og Israel er inntrengere og okkupanter, og det vil være legitim motstand mot den invasjonen og okkupasjonen til menneskeheten slutter å eksistere på denne jorden. Ingen land på jorden vil akseptere okkupasjon av en fremmed makt.
Jeg har blitt fortalt at hvis du drar til London og vet hvor du skal lete, kan du lese gamle aviser som kaller George Washington en overløper og en kolonialterrorist. Åh, og om den utenlandske okkupasjonen, tenkte jeg etter Vietnam at kanskje vi amerikanere hadde lært en stor lekse. Lærdommen var at du ikke kan vinne en krig mot urbefolkningen i en nasjon.
Likte kommentaren din Dan Joe
I dag må det være en høytid i likhet med «Imperialists Rising» . Å støtte krig er en blindvei.
Minner meg om Vietnam hvor 55.000 amerikanske GI døde for INGENTING og Washington har INGENTING lært av denne katastrofale krigen og vil gjøre en RE-RUN i Afghanistan som er en annen amerikansk krig som Amerika ALDRI vil vinne på bekostning av tusenvis av amerikanske soldaters liv og billioner av dollar i skattepenger som er sløst bort. Tilsynelatende ofrer Washington nå amerikanske soldater som sideskade for å holde deres forsvarsindustri lønnsom. Dette er en foraktelig handling, og de ansvarlige som USAs president og medlemmer av kongressen bør tiltales for MAKTMISBRUK og gjøres ansvarlige for alle de amerikanske mennene og kvinnene som ga livet for disse inkompetente og korrupte politikerne i Washington!
Amerikanske dødsfall på grunn av Vietnam 58,220 152,000 pluss 1991 2,400,00 veterinærer som døde på grunn av selvmord, The NYTimes, 3,600,000 pluss tusenvis? mer siden da. Også dødsfallene til ikke-amerikanere som aldri truet eller angrep Amerika er estimert til XNUMX XNUMX XNUMX Robert McNamara til XNUMX XNUMX XNUMX fra andre studier.
Godt å huske at Amerika har drept flere uskyldige og styrtet flere demokratier siden andre verdenskrig enn noe annet land. Ikke bare for INGENTING, men også for den umåtelige skaden gjort til Amerika selv.
Du har så rett. De eneste dødsfallene i kriger som regjeringen noen gang vil innrømme er de som skjedde på åstedet. Vi blir forledet til å tro at hver eneste soldat, uansett hvor dårlig manglet, hvis han blir evakuert, overlever. Hvor latterlig er det? . Ingen steder er det noen redegjørelse for de sårede som døde etter å ha blitt evakuert til Tyskland fra Irak.
Å si at 58,000 58,000 soldater døde i Vietnam er som å liste opp kaffefondet i Kongressen og Senatet som representativt for hele kostnadene ved å drive disse to regjeringsgrenene. faktisk var de XNUMX XNUMX som døde på slagmarken bare den lille toppen av isfjellet.
De reelle kostnadene ved krig begynner å løpe etter hvert som soldatene kommer hjem. Ikke oppført som ofre er alle selvmord, overgrep i hjemmet, manglende evne til å finne arbeid og alle de, stort sett utilstrekkelige, medisinske kostnadene. Krig er "gaven" som fortsetter å gi. Spesielt til våpenprodusentene og systemene som brukes i USA-imperialismens endeløse utflukter.
Vietnam anslår 6-8 millioner drept på grunn av USAs invasjoner av det som ble kalt IndoChina. Hvis man ikke vil kaste bort pengene sine på å myrde folk, ikke gi det. Hvis man ikke ønsker å dø, skal man ikke gjøre det.
Uvitenheten og dekadensen til kommentatorer avsløres med deres krigerske forringelse av afghanerne og Afghanistan. Nøyaktig hvorfor krigshetserne så lett slakter millioner uten ansvar.
Avslutt tvisten. Ta en sverddans, slapp av! Send Jared Kushner til Afghanistan, for å åpne en kjede av vakre high-end resorter, kasinoer og golfbaner, med toppkvalitetsservice. Velstående stammeledere vil strømme til for å prøve lykken med enarmede banditter, progressive spilleautomater på Trump Resorts. Leiesoldater bor gratis. Gratis unge gutter tilgjengelig dag eller natt.
«Kast alt på oss. Kast alt du har. Kast hydrogenbomben, og på slutten av forlovelsen vil vi forbli, og du vil være borte.»
– Ward Just, 'American Romantic', NV-kapteinen i jungelen
Snakker kapteinen som en kakerlakk?
American Politic er så sykt; ingen vits å kommentere det. Bare boikott det jævla landet, inntil de amerikanske hjernevaskede menneskene våkner og renser den "dritten"...PS: Resten av menneskeheten er så dum og for mange prostituerte i det systemet at de ikke er i stand til å forstå slike bevis. . Så jeg gir opp!
Apropos hjernevasket, vi er alle hjernevasket, men etter Nord-Korea er det amerikanske folket det mest hjernevaskede i verden. Frykt, frykt, frykt og krig, krig, krig for de sionistiske bankfolkene, selskaper er det som skjer.
Jeg har lest gjentatte ganger at en del av "manglen på sammenhengende oppdrag" i Afghanistan skyldes en feilkarakterisering av krigen som faktisk er en inneslutningskrig i PAKISTAN (en atomnasjon og tidligere uunnværlig "partner") og India (ditto)
for din vurdering:
https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2016/08/13/war-between-india-with-the-us-and-pakistan-started-this-week-in-afghanistan-proxy-war-that-is/#536661d6367e
http://www.huffingtonpost.com/mohammad-shafiq-hamdam/the-real-victims-of-india_b_7939160.html
fra sistnevnte lenke
beklager - i stedet for å lukke blokksitatet mitt etter "gjensidig interesse for begge landene" ... gjentok jeg blokksitatet ... og det som følger er ikke et sitat av mine grublerier.
Interessant kommentar om konfliktens teater; Takk.
Kineserne rister opp regionen .. India (som saudierne) blir vanligvis utelatt fra alle offentlige diskusjoner, men de er spillere og deres valg blir tatt i betraktning.
Her er Pepe Escobar fra i dag
http://www.atimes.com/article/china-india-torn-silk-roads-cocked-guns/
Det begynner å bli klart for alle i verden at Trump ikke har noe å tilby og liten forståelse for hvorfor «American Greatness» ikke er nok … Han ser ut til å tro at de amerikanske markedene (og bankene og innflytelsen) er like kritiske som de var etter andre verdenskrig … på godt og vondt vil vi (det amerikanske folket og nasjonen) høyst sannsynlig bli liggende i støvet …. Til og med England, ved å erstatte atomkraftverkene deres, ga Kina hver sin milliard kontrakter ... de bruker å være reaktorene våre. Fukishima ble spådd … det var også en av våre.
Afghansk-Pakistan-India-spørsmålene er brede og stort sett ukjente i USA, i likhet med sporadiske India-Kina-spørsmål. Så USA er mottakelig for endeløse "ikke-hva-det-ser"-spill for å "selge militær bistand" i "strategiske regionale planer" som ikke tjener USA og er i konflikt med sannsynlige historiske utfall. De amerikanske promotørene av disse planene ser ut til å være egoistiske bedragere som ikke tjener menneskeheten eller folket i USA.
USA har ingen egentlig fjerntliggende internasjonale interesser annet enn humanitære interesser i stabilitet og utvikling, som bør håndteres av FN. Det bør inkludere å søke fred i India-Pakistan-konflikten.
Escobar-artikkelen gir en god oversikt over de konkurrerende India/Kina-interessene og prosjektene for transportkorridorer. Uten tvil vil all slik infrastruktur vise seg å være svært verdifull. Det blir interessant å se om CPEC-ruten gjennom Kashmir reduserer konflikten. Internasjonal forretningsavhengighet ser ut til å undertrykke oligarkistøtten til nasjonalistiske tyranner.
Så USAs isolasjonisme og militære provokasjoner av supermakter går absolutt i feil retning; snarere bør vi se til tilstrekkelige innenlandske prosjekter og proteksjonisme i form av å kreve import-nasjons levestandard for å beskytte vår egen.
http://www.whiteoutpress.com/articles/2014/q1/23-us-nuclear-plants-use-same-ge-fukushima-reactors/
Denne artikkelen diskuterer GE og ignorerte advarsler om Mark I-reaktordesignfeilene. Bailouten på 139 milliarder dollar for GE og deres forkjærlighet for offshoring-jobber er også av interesse.
Privatisering av krig er som å privatisere fengsler. De mer privatiserte fengslene. jo flere kriminelle er det. Jo flere private kontrakter som tildeles Erik Prince – eller Prins Erik som hans siste forslag antyder at han ser på seg selv å bli – jo flere kriger vil det bli.
Krig er veldig dyrt og veldig lønnsomt, det er derfor Prince er veldig rik. Det er synd at gjennomsnittsamerikaneren ikke forstår det. Det er en av grunnene til at de og deres familier ikke får standardene for gratis helsetjenester og utdanning de betaler skatt for og fortjener. De samme standardene for gratis helsetjenester og anstendig utdanning som var tilgjengelige i Libya og Syria før folk som John McCain, Hillary Clinton og resten av nykonflikten bestemte seg for å påtvinge sine innbyggere "demockery".
Erik Prince er en pirat, en krigsherre og en leiesoldat. Som en mafia-gudfar leier han leiemordere, kriminelle og psykopater for å drepe alle som kommer i veien for ham. De er rekruttert fra overalt og hvor som helst, så de har ingen nasjonale tilknytninger, ingen patriotiske mål og ingen tro. Prince svarer ingen. Jo mektigere han får lov til å bli, jo mer trussel mot verdensfreden vil han bli.
Ingen har rett til å fordømme folket i Afghanistan til å leve under styret til denne bandittprinsen, minst av USA av korrupsjon og kaos. Og kilden til global korrupsjon og kaos er nøyaktig hvordan dagens USA blir sett på gjennom øynene til store deler av verden.
Prince (of darkness) pukker for å bli kongen av dødsskvadronene. Flott innlegg Bryan.
Faktisk arvet Prince pengene sine akkurat som Trump gjorde. Birds of a feather for å si det sånn. Små rike gutter som har drømmer om å herske over hele menneskeheten. De er sikre på at de må ha formler for en utopisk verden med et titalls av sine kumpaner på toppen og resten ved føttene deres.
Bryan,
La meg først si at å trekke alle utenlandske tropper fra Afghanistan ville være den mest ønskelige løsningen.
Hvis vestlige politikere ikke har til hensikt å gjøre det, kan privatisering være gunstig for å få slutt på denne krigen. Så lenge det offisielle amerikanske militæret er involvert, vil alle de vanlige krigshetserne gråte stygt hver gang en soldat blir tatt, skadet eller drept. Private entreprenører er noe helt annet. De kan ikke kreve behandling i henhold til reglene i Genève-konvensjonen. Genève-konvensjonen gjelder ikke for dem, så ingen kan gråte stygt hvis de blir overfalt og mishandlet av dem de er beordret til å kjempe.
Må la heroinen komme.
Betyr en visekonge en annen slange som den grusomme mannen Paul Bremer som var en pseudo-visekonge i Irak? Det afghanske folket bør være veldig på vakt mot enhver utnevnelse av denne typen, tross alt, se hva som skjedde i Irak! Forresten, det er faktisk feil å antyde at Taliban ga Osma Bin laden helligdom uten grunn, fordi Taliban sa at de ville utlevere Bin Laden hvis amerikanerne kunne vise en prima facie sak mot mannen. Amerikanerne kunne ikke vise noen grunn for Osamas utlevering og til dags dato har de aldri vist noen bevis for at Bin Laden sto bak 9-11.
Ifølge den amerikanske regjeringen og Deep State-eide Media. Bevis, hva er det? Trenger ikke noe forbannet bevis. Bevis er det vi sier det er, og hvis vi sier det er det bevist.
helt riktig
Hvorfor ikke gå Christine Fair-ruten og sanksjonere/antagonisere/bombe Pakistan? Vi kan få vår transittrute avskåret som et resultat, men som hun tidligere har foreslått, kan vi reparere forholdet til Iran og bruke Iran til å komme til Afghanistan i stedet for Pakistan. Hvis Pakistan blir destabilisert som et resultat, kan Trump og teamet ta seg av det ETTER Afghanistan er ordnet opp.
Hvorfor ikke bare kjøpe opium og mineraler fra afghanerne billigere enn fra vårt oligarki? Hvorfor tror du at enten Pakistan eller Afghanistan kan "sorteres ut"? Hvorfor vil du fremme konflikt med en atommakt? Er det partilinjen fra India?
Enig Sam. Rid K røyker definitivt noe sterkere enn tobakk. Tingene gjør ham/henne litt gal.
Sam F: Jeg tror han bevisst prøver å avspore de svært overbevisende og nøyaktige argumentene som presenteres her på denne nettsiden med hans vanvittige tull i Afghanistan, Pakistan, India. Det er bedre å ignorere det.
Det Rumsfeld-tilknyttede CalCo ønsket å bygge TAPI-rørledningen, Taliban ga kontrakten til Argentina, tre uker senere regner USA-bomber over afghanerne.
Korreksjon ikke CalCo , UNOCAL
Ja, BannanaBoat, det er riktig. En rørledning mellom Det Kaspiske hav, gjennom Afghanistan til Det indiske hav. Mange politikere vi nå har vært utsatt for var en del av denne ideen. Condi Rice var ute av Chevron da de kjøpte Unocal, men hun var involvert, sammen med Cheney i '93 for å utvikle Kasakhstans oljefelt, men det var mange andre navn involvert. Chevron var så glad at de oppkalte et tankskip etter henne, men endret så navnet i 2001. Overraskende, eller ikke overraskende, tok Unocal med Taliban til Sugerland Texas for å forhandle frem en avtale i 97 tror jeg, og Argentina vant fortsatt. Jeg kan bare forestille meg hvor varme og uklare oljefolket i Texas var etter det tapet. Og så er det ENRON i kulissene.
God fangst. Det hele er klissete, klebrig, mørkt og slimete…. akkurat som oljen selv.
Det får en fortsatt til å lure på hva vi, USA det vil si, prøver å "vinne" i Afghanistan?
Når sannheten om mange år med intriger fra grupper for å nå sine mål kommer til virkelighet, er det ikke bevis på konspirasjon?
Når grupper av enkeltpersoner som av en eller annen grunn benekter disse sannhetene, hva kalles det da?
Til mitt eget bruk omtaler jeg disse benekterne som de bevisst uvitende.
Det ser ut til at mange liker å gjemme seg bak tilfeldigheter, eller at gamle så, brønnkriger alltid har handlet om økonomi, og deretter går videre til deres inngrodde oppfatninger om at moral gjør disse historiske avvikene til normen.
Ute av den afghanske ligningen som presenteres her, er mange andre faktorer og hendelser.
En hendelse var at etter at Afghanistan nektet amerikansk oljekabal, trappet den argentinske regjeringens egen olje opp for å oppfylle afghanske vilkår.
Dårlig trekk; alle som forstår internasjonal økonomi kjenner kraften i å kontrollere FOREX, og snart sank den argentinske nasjonale valutaen og statsobligasjonsratingen så lavt at Argentina faktisk var konkurs.
Unødvendig å si at deres oljetilbud til afghanske ble trukket.
FORNEKTER: utelate fakta for å støtte forvirring og bevisst tilsløre spørsmål.
Husk at vi har sivile og militært personell som har som jobb å trolle nett for å skjule sannheten.
Conspiracy bs, mo måte som informasjon om finansiering slik gruppert er i Congressional Records.
Teppe av gull eller teppe av bomber ... nydelig ultimatum
Taliban hadde forbudt valmuedyrking for heroin/nå er produksjonen på rekordnivå; krigen er pågående og enormt dyr uten gevinst, så den er fullstendig vellykket, desto mer hvis den er fullstendig privatisert og ikke glem litiumforekomstene på trillioner dollar. Forfatteren utelater passende at Taliban tilbød å overlevere Bin Laden til et tredjeland hvis USA leverte bevis som inkriminerte Bin Laden som Bush svarte "vi vet at han er skyldig"... FBI har alltid sagt at det aldri har vært nok bevis til å dømme Bin Laden for 9/11, mens folk som forstår at vitenskapelige lover ikke ble suspendert den dagen har alltid visst han var bare patsyen
Konspirasjonsteoretikere med dårlig grammatikk og stavemåte ser ut til å være i fremmarsj i disse dager, så jeg vil ikke injisere noen sarkasme i svaret mitt her liten "b"-regning, fordi jeg ikke vil fornærme et medlem av de nye "opplyste" , men kriger har alltid vært for profitt og ressurser og dominering av territorium, og så ingenting nytt skjer her.
Cheney-gjengen lever i beste velgående, og i likhet med Murder Inc. vil de forbli i virksomhet til den siste av gudfedrene deres drar ned til Hades. Den eneste grunnen til at vi er frustrerte over at de ikke er borte ennå, er fordi historien er langsom og tung og tar mange vendinger som ingen egentlig kan forutsi, selv om mange kan ønske seg. Imperier smuldrer opp på samme måte som kystlinjer eroderes av havet, sakte og ubønnhørlig, inntil de til slutt reduseres til noen få pittige linjer i en historiebok (hvis det vil være bøker i fremtiden, eller til og med om det vil være historie…).
Så prøv å se Prinz og alle de andre kommende Condottieri (https://en.wikipedia.org/wiki/Condottieri) for hva de er, bare mikroskopiske flekker på den lange Moebius-stripen av universet mens den pulserer gjennom sine endeløse manifestasjoner.
I mellomtiden, dyrk hagen din.
Din slo-mo-versjon av historien vil sannsynligvis bli brutalt avbrutt av atomkrig, løpske klimaendringer, menneskelig reproduksjonssvikt på grunn av genetisk skade fra miljøgiftighet osv. Med andre ord, vår tid er kort, og å tenke at ting vil ordne seg i de neste århundrene er en farlig illusjon. Hagene du og Candide drømmer om å trekke deg tilbake til, vokser kanskje ikke godt om vinteren.
Sovjetunionen kom ned veldig raskt og veldig fredelig også. Det amerikanske imperiet faller raskere og raskere. Gjelden, dollaren, obligasjonene, den enorme mistilliten til Empire Government og media. Det kan skje når som helst nå.
De få individene på aztekiske dager som våget å mistenke at det å rive hjertene ut av uskyldige mennesker faktisk ikke imponerte gudene, var per definisjon konspirasjonsteoretikere. Folk som Galileo, Copernicus og Bruno, som ikke trodde den romersk-katolske versjonen av virkeligheten var konspirasjonsteoretikere. De gode menneskene i Tyskland som visste at noe ikke stemte med kassebilene og menneskelig storfe, var konspirasjonsteoretikere.
I dag når forskere og folk som kan noe om fysikk hevder at 60,000 XNUMX tonn vertikale høystyrke stålbjelker ikke kan kollapse rett ned gjennom veien til STØRSTE motstand, uten å gi NOEN motstand, er de konspirasjonsteoretikere.
Kall meg og karen du refset som kjettere, jeg aksepterer gjerne den betegnelsen.
Dette vil røre noen nerver, men jeg er enig med deg Lee.
Det var den egentlige årsaken til krig; avbrudd i heroinforsyningen. Det er den største enkeltstående «likvide eiendelen» for Inter-Alpha Groups banksyndikat, og alle «too big to fail» banker i Vesten (fra EIRs søkeboks: «Return of the Monarchs» og «Inter-Alpha Group»), også en bok som vises fremtredende på forsiden deres som refererer til den moderne "Opiumskrigen"). Det onde grunnlaget for vårt finansielle system er forbløffende.
Jeg vil være glad Brad, for å støtte tankene dine om det fullstendig, og takk.
"Visekonge". Det sier liksom alt. Det var det de kalte Lord Louis Mountbatten, den falske kongelige og evigvarende militære og geopolitiske bungleren som ble utnevnt til å styre India. Gud vet hvor mange ganger britiske kongelige har endret navn, men det er verdt å merke seg at Sachs-Coburg-Gotha er et tysk dynasti fra Ernestine Duchies ... minner meg litt om Lily Tomlins karakter på Saturday Night Live.
Ingenting sier "neokolonialisme" som "visekonge". Og hvis du ønsket å bli rik i løpet av kolonitiden, sier ingenting "plyndring" som "British East India Company". Jepp, Eric Prince er absolutt "The Man Who Would Be King". Jeg lurer på om han regnes som den potensielle ulempen.
Så har vi Michele Flournoy, erke neocon troglodyte med en grad i "samfunnsstudier" fra Harvard. Nå er det en passende CV for å implementere den Mackinder-inspirerte, Carl Haushoeffer forbedret, Brzezinski perfeksjonert og David Petraeus implementerte strategi for fiasko.
Jeg venter på å lese Flournoys strategi for å beseire Taliban. «Først senker vi slagskipene deres. Så skyter vi ned luftvåpenet deres. Vi sporer av togene deres, bryter demningene deres, bomber broer og fabrikker og kutter forsyningslinjene deres. Vi brenner raffineriene deres, forstyrrer kommunikasjonssanksjonen deres i finanssektoren»
Stå på det, Michele. Jeg er sikker på at Foghorn Leghorn ved forsvarsdepartementet vil ha humor på alle vrangforestillingene dine. Men nylige murringer indikerer at øverstkommanderende definitivt ikke er med på dette. Personlig gir jeg fyren mye æren for det, og jeg håper de ikke lykkes med å ombestemme ham. Det vil dramatisk akselerere nedgangen til det amerikanske imperiet.
Hva med Christine Fair? Å motarbeide Pakistan kan være vår eneste sjanse. Reparer båndene med Iran, bomber Pakistan og setter India som hovedgarantisten for sikkerhet for hele Asia.
«Viceroy», «East India Company», jøss, de gidder ikke skjule det lenger. Slutten må være ganske nær, og ende i en Vesuv-eksplosjon av finansiell kollaps på The Street og The City, og plutselig, som da Khengis døde, vil alle hærene komme hjem og tusen baser vil bli forlatt. Det er akkurat som LaRouche har sagt, City of London koblet av hesten deres fra den ødelagte vognen til det britiske imperiet (tok "varene" som ble fraktet med seg), og koblet den sammen med Wall Streets hest for å trekke Trans-Atlantic Empire-vogn, som omfavner tre fjerdedeler av verden (det Cecil Rhodes hadde planlagt hele tiden for å gjøre ... oppdraget fullført).
Ja, det må være frustrerende for prinsene at de er tjenere for utenlandske tyranner i USA, snarere enn tyranner selv.
Den vanlige McCain-galskapen om at «ingen av oss vil si at vi er på vei mot en suksess her i Afghanistan» er gjenopptakelsen av hver Afghanistan-intervensjon siden den første av Storbritannia, der tusenvis av soldater syntes det var så hyggelig at bare en kom tilbake i live, en såret lege på hesteryggen, minnet av Kipling. Hvert førti år sendte de 10,000 XNUMX flere soldater enn forrige gang, for ett år mer enn forrige gang, og tapte hver gang. WWI og WWII distraherte dem, og de mistet selve India rett etterpå. Ingen andre enn narkohandlere har noen gang vært på kurs for suksess i Afghanistan, så send inn flere tropper!
I følge Woodward i The War Within krevde Obama fra NSC en begrunnelse om at flere tropper ville bringe suksess, og de stengte ham. Hillary ga guttene med medaljene det de ba om. Biden krevde mer, ble desinvitert fra NSC-møter, og Obama kapitulerte for NSCs gruppetenkning etter en stund.
Se også dagens artikkel The Trump White House War Within om AntiWar dot com og Politico dot com.
Tankene til Donald Trump akselererer dramatisk sammenbruddet av det amerikanske imperiet. Kanskje det er bra? Vi er i tider hvor bare svikt i våre onde planer kan gi mulig suksess for menneskearten.
Jeg mistenker at Erik Prince er litt misunnelig på søsteren sin, Betsy DeVos, som fikk muligheten til å stjele og plyndre offentlig utdanning!
«Det amerikanske imperiets forfall» er ivrig etterlengtet av noen få milliarder mennesker.
Har du vurdert å skrive et innlegg for dette nyhetsmediet? Det var mer interessant enn artikkelen.
Du har selvfølgelig rett. USA er så opptatt av å kjempe mot andre verdenskrig.
Og uttalelsen fra forfatteren om at tenketankene i Washington er "så kompromittert". De er ikke kompromittert, de er Lobbyarmen til MIC. Nevn bare en av dem som har kommet ut med noe annet enn mer krig hele tiden i summeringene deres?