Israel er kjent for å ha en potent amerikansk lobby som ikke bare påvirker Kongressen og mainstream media, men skremmer amerikanere som våger å kritisere dens politikk overfor palestinerne, som Dennis J Bernstein beskriver.
Av Dennis J Bernstein
Det er svært få journalister i USA eller Europa som har mot til å rapportere rettferdig om Israels tilsynelatende endeløse illegale okkupasjon av palestinske landområder. Personlig, som en jødisk-amerikaner, og barnebarn av en aktet rabbiner, har jeg blitt kraftig fordømt av pro-israelske representanter og deres sionistiske lobbyister i USA
Palestinske gutter forbereder seg på å ønske Women's Boat velkommen til Gaza, som ble fanget opp av den israelske marineblokaden 5. oktober 2016.
Jeg har sluttet å telle antallet grusomme personangrep som har stemplet meg som en selvhatende jødisk antisemitt. Her er en som fikk oppmerksomheten min og oppmerksomheten til journalisten Robert Fisk fra Independent of London, som jeg introduserte en kveld for en forelesning i Berkeley, California, og som deretter Skrev en artikkel om situasjonen til jødiske journalister og aktivister i USA som våger å skrive eller snakke ærlig om Israels brutale og ulovlige okkupasjon av palestinerne:
«Din mor-jævla-røv-selvhatende jødiske dritt. Hitler drepte feil jøder. Han burde ha drept foreldrene dine, så en jødisk dritt som deg ville ikke blitt født. Om Gud vil, vil arabiske terrorister kutte deg i stykker Daniel Pearl-stil, AMEN!!!» Sistnevnte referanse til den avdøde Wall Street Journal-reporteren Daniel Pearl, som ble kidnappet og halshugget i Pakistan.
Og på et annet nivå har det israelske konsulatet i San Francisco klaget til mine ledere ved KPFA/Pacifica Radio gjentatte ganger over min "pro-palestinske terrorist" og "antisemittiske" rapportering, og mitt tilsynelatende "hat" til den jødiske staten.
Emmy-prisvinnende filmskaper og undersøkende reporter John Pilger er et av de sjeldne unntakene som har pløyd med hodet først inn i denne viktige historien i vår tid. Pilger har laget to dokumentarer med 25 års mellomrom om Palestina, med nesten samme navn, Palestina er problemet og deretter Palestina er fortsatt problemet.
Jeg snakket nylig med Pilger om Palestina og brutaliteten til den fortsatte okkupasjonen, og også om ansvaret for å styrke og opprettholde okkupasjonen som faller for føttene til den vestlige pressen, basert på feilrapportering og, i noen tilfeller, ikke rapportering i det hele tatt. de brutale realitetene i Israels jernhånd okkupasjon av palestinere, som mange kritikere, så vel som flere FN-tjenestemenn, har stemplet som en form for etnisk rensing som grenser til folkemord.
Jeg snakket også med Pilger om de nylige G-20-møtene i Tyskland, der president Trump holdt sitt første møte med Russlands president Vladimir Putin midt i Russland-gate-vanviddet. John Pilgers siste film er Den kommende krigen mot Kina. Han holdt nylig et rørende foredrag på Palestine Expo i London om den pågående kampen for frigjøring av Palestina, hvorav utdrag har blitt publisert av Consortiumnews.
Dennis Bernstein: La oss starte med noen aktuelle hendelser. Vi har nettopp hatt G20-møtet i Europa med en stor avtale om møtet mellom Trump og Putin og mye action i gatene. Dine tanker om hva som skjedde der og noe av det som skjedde?
John Pilger: Jeg synes det var veldig interessant på to nivåer. For det første var det en tydelig demonstrasjon av det fortsatte opprøret mot avsidesliggende regjeringer, regjeringer ofte med rette omtalt som oligarkiske. Antallet mennesker i gatene i Hamburg representerte nøyaktig det opprøret.
Det interessante med selve G20 var at Tyskland klarte å bestemme agendaen. Merkel ønsket å fremme landet sitt som Europas ubestridte leder. Noen vil si at det har vært en stund, og med Storbritannia på vei ut eksisterer muligheten. Men det skjedde ikke.
President Trump diskuterer sitt møte med Russlands president Vladimir Putin på G-20-toppmøtet i Hamburg, Tyskland, 7. juli 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Diskusjonen ble tilegnet av møtet mellom Donald Trump og Vladimir Putin. Sett til side alle de groteske tegneserieegenskapene til Trump, er den eneste tingen han har vært konsekvent med å gjøre en avtale med Russland. Dette har fått ham i mye trøbbel fordi Det demokratiske partiet og faktisk de fleste ringveiinstitusjonene i Washington ikke ønsker at dette skal skje. De vil at Russland skal forbli en evig fiende.
Uten Moskva der som demonen, er det veldig vanskelig å rettferdiggjøre mye av maktinfrastrukturen i USA, spesielt den massive våpen- og militærindustrien. Trump utfordret dette åpent, praktisk talt fra begynnelsen. Selv om han så ut til å måtte bevise seg for maktens pilarer i Washington ved å skyte raketter mot Syria, har dette elementet i presidentskapet holdt seg stort sett konstant.
Dette var selvsagt det første møtet mellom Trump og Putin. De snakket i to timer og tjue minutter, og etter alt å dømme ble det utviklet en slags relasjon. I tidligere tider ville det vært gode nyheter. Det pleide å bli kalt "avspenning". I disse dager er ikke dette gode nyheter, verken i det amerikanske politiske etablissementet og bedriftsmedier eller, i stor grad, her i Storbritannia.
De latterlige påstandene om at russerne hjalp til med å velge Trump ved å blande seg direkte inn i den store amerikanske demokratiske prosessen har gått sammen med nyheten om at Trump og Putin godt kan ha inngått en slags avtale. Hvorvidt Trump har lov til å forfølge de ordningene han har gjort for å normalisere forholdet til Russland, gitt maktinstitusjonene i USA, er heller tvilsomt.
DB: Bedriftspressen er selvsagt ikke i det hele tatt interessert i avspenning i Syria. Hovedhistorien deres helt siden Trumps møte med Putin har vært at sønnen hans kan være skyldig i forræderi.
JP: Jeg har aldri hørt noe så absurd i mitt liv, spesielt ettersom USA har intervenert så aggressivt i det post-sovjetiske Russland. Gjennom hele 1990-tallet var den åpne og ganske vellykkede intervensjonen åpenbar. Og at disse mektige kreftene i USA er besatt av russisk innblanding i valgprosessen vår, viser en slags dobbeltmoral som er vanskelig å forstå.
DB: I lys av den nye filmen din, Den kommende krigen mot Kina, dette er en tid da avspenning på alle nivåer er avgjørende fordi farene ved å holde kursen er så store. Det er interessant å se at høyreorienterte hauker i Washington er med på å fremme et nytt forhold mellom Russland og Kina. Men avspenning er det eneste svaret på dette punktet, er det ikke?
JP: Ja, det er det. Det som trengs er et diplomatisk oppgjør. Dessverre gjør ikke USA det lenger. Den har ikke "diplomater" i ordets egentlige forstand. Å nå se presidentene for to av de store atomvåpnede maktene i verden tilsynelatende smi en slags politisk ordning – tilsynelatende enige om at de ikke skal gå til krig med atomvåpen. Dette er et tilbakeslag til en tid før George W. Bush avskaffet START-traktatene og andre som ble satt sammen så møysommelig over så mange år mellom Sovjetunionen og USA. Det viser hvor langt verden – på nivå med sin politiske elite – har gått tilbake. USA er en veldig skremmende visjon for de fleste av oss fordi atomvåpen er i bakgrunnen hele tiden. Sjansen for en feilskyting av atomvåpen er stor.
Tenk på tilfellet med Korea, der USA har installert sitt svært aggressive THAAD såkalte «forsvar»-system som truer Kina. Ingen tror et øyeblikk at disse missilene er rettet mot Nord-Korea, som kan håndteres på mange andre måter av USA. Den langsiktige strategien til et oppstigende Pentagon er balkaniseringen av Den russiske føderasjonen og skremmingen av Kina. Og hvis det er noen glimt av en slags tilbaketrekning fra den posisjonen, slik det kunne ha vært i møtet mellom Trump og Putin, så er det gode nyheter.
DB: Og selvfølgelig er det så bisarrt at du har Amerika som snakker om rollen som Kina burde spille og hvordan vi er så skuffet over at de ikke gjør alt de kan for å legge til rette for THAAD, som er en del av en strategi for å omringe landet deres. i det vi vet ser ut til å bli «det kinesiske århundret».
John, jeg vil at du skal snakke om hvordan du først begynte å rapportere om Palestina, og så vil jeg spole videre til aktuelle saker.
JP: Jeg dro først til Palestina på 1960-tallet og bodde på en kibbutz. Jeg kom nok med den populære antagelsen om at Israels myter om seg selv var sanne, at Israel var en god idé. Jeg blandet redselen fra Holocaust med den nye jødiske staten. Folket på kibbutzen så på seg selv som både sosialister og sionister.
Jeg kom til å forstå dobbelttalen eller den moderne hukommelsestapen som er så utbredt i Israel. Vi hadde noen veldig livlige diskusjoner, men nevnte sjelden majoriteten. Jeg så dem en kveld, og de ble omtalt som "dem", som silhuetter utenfor kibbutzens grenser. Jeg spurte om dem og ble fortalt, vel, de er araberne. En mann kalte dem nomader. Bare ved å stille spørsmålet krysset jeg en linje, og en forstyrret stillhet fulgte. Jeg var sammen med flinke folk på kibbutzen, de hadde prinsipper, mange hadde minner fra grusomhetene i Europa. De visste selvfølgelig at de var på stjålet land.
Ordet "palestinsk" ble nesten aldri brukt, snarere gjenspeiler Golda Meirs senere bemerkning om at "det er ikke noe slikt som palestinere." Fordi når begrepet "palestinsk" ble anerkjent, måtte staten Palestina anerkjennes. For meg var det en veldig interessant introduksjon til den ekstraordinære situasjonen i Palestina. Jeg lærte mye av en fantastisk fotograf ved navn Dan Hidani som mistet hele familien sin i Tyskland under krigen. Vi snakket ut dette temaet om de såkalte araberne, og jeg lærte mye av ham om kolonisatorenes skyld som aldri helt kan dekkes til. Disse tidlige opplevelsene gjorde meg virkelig oppmerksom på den enorme urettferdigheten palestinerne led og selvfølgelig fortsatt lider i dag.
DB: Kan jeg be deg fortelle historien til romanforfatteren Liana Badr, fordi den virkelig snakker om hva som har skjedd med mange palestinere og måten de har blitt behandlet på?
Israel Defence Force-soldater som patruljerer Nablus under den andre intifadaen i 2002. (Fotokreditt: Israel Defense Forces)
JP: I 2002, da Ariel Sharon var statsminister og flere ganger sendte den israelske hæren og stridsvognene inn på Vestbredden, ankom jeg Ramallah akkurat da den israelske hæren trakk seg tilbake. Ramallah var ødelagt og et av stedene jeg besøkte var det palestinske kultursenteret. Der møtte jeg senterets direktør, den anerkjente palestinske romanforfatteren Liana Badr, som underviser ved Columbia University nå. Manuskriptene hennes ble revet og spredt utover gulvet. Harddisken med fiksjonen hennes og et helt bibliotek med skuespill og poesi hadde blitt stjålet av de israelske soldatene. Ikke en eneste bok hadde overlevd. Masterbånd av en av de beste samlingene av palestinsk kino gikk tapt.
Dette var et angrep på en folkekultur. Soldatene hadde urinert og gjort avføring på gulvene og på pultene og smurt avføring på barnas malerier. Det var det mest levende og talende symbolet på hva en kolonimakt gjør med folket hvis land den okkuperer.
Det var et forsøk på å dehumanisere, det var det dette angrepet på det palestinske kultursenteret representerte. Det som også slo meg, var palestinernes besluttsomhet i denne situasjonen om ikke å overholde det som ble forventet av dem som ofre. Det er det mest forbløffende med palestinerne. Mens du går gjennom ruinene i Gaza, hvor israelerne har angrepet så mange ganger, ser du plutselig i det fjerne en gruppe skolejenter som vakkert viser seg ut i sine stivede og pressede uniformer og håret ferdig. Det er en visjon om trass og vilje til å fortsette. Så okkupasjonen kan ha fungert fysisk, men den har ikke fungert åndelig. Og kanskje i nær fremtid vil det kanskje ikke fungere politisk.
Jaffa-appelsiner er kjent over hele verden. Jaffa er faktisk en palestinsk by tatt av Israel. Jaffa-appelsiner utgjør en del av den mytiske historien til det moderne Israel, ideen om at ørkenen i Palestina ville bli gjort grønn av de ankommende jødene, som ville få ørkenen til å blomstre. Men appelsinene og druene ble faktisk dyrket av palestinske bønder, og appelsinene hadde blitt eksportert til Europa siden det attende århundre. En gang var et ganske melankolsk navn på byen Jaffa som ble brukt av dens tidligere innbyggere «stedet for triste appelsiner».
DB: Jeg vil snakke med deg om Palestina og journalistikk. Kanskje vi kan sammenligne og kontrastere Mohammed Omer, på den ene siden – som unnviker bomber og prøver å skaffe mat til familien sin mens dronene flyr forbi vinduet hans og prøver å få så godt han kan sannheten fra bakken – sammenlign Mohammed Omer med folkene på CNBC og BBC.
JP: Vel, vi vet at det meste av mainstream journalistikk rett og slett er en forlengelse av staten. Vi har snakket om den ekstraordinære McCarthy-lignende propagandakampanjen som ønsker å skylde alt inkludert været på Russland. Det skjer fordi media er propagandafløyen til institusjonene som danner makt i Vesten.
Den som produserer den mest raffinerte propagandaen er BBC. CNN og de andre er bare grovere versjoner. Noen sannhet om Israel/Palestina eller, mer generelt, Midtøsten kommer ikke fra mainstream media. De av oss som vet dette burde heller slutte å slå hodet mot en murvegg og spørre hvorfor de ikke forteller sannheten. Det er ikke det de er der for.
En israelsk soldat forbereder seg på et nattangrep inne i Gaza som en del av Operation Protective Edge, som drepte mer enn 2,000 Gazas i 2014. (Israel Defense Forces-bilde)
Heldigvis finnes det nå mange uavhengige kilder, for eksempel programmet ditt. Du nevnte Mohammed Omer. Vi så hvor strålende og objektiv rapporteringen hans var fra Gaza under det siste forferdelige angrepet i 2014. Hans egen familie var under angrep, de hadde veldig lite mat og vann og så videre, men hver dag ville han produsere disse konsise rapportene om ikke mer enn kanskje 800 ord, sammen med fotografiene hans som ville fortelle deg hva som skjedde mens han så det. Den handlet om hvordan mennesker fortsatt levde livet på de mest ekstraordinære måter, til tross for all sorg og lidelse.
Han gjorde med andre ord det de offisielle mediene i Vesten sjelden gjør: Han satte ansikter og navn på folk, han beskrev livene deres. Han har samlet disse bitene i en bok. Og det har vært andre journalister, spesielt palestinske fotografer og kamerafolk, som har gjort lignende arbeid. De gjør meg stolt over å være journalist.
DB: Jeg tar bare opp bedriftsjournalistene fordi de opprettholder slike forhold ved ikke å rapportere dem eller feilrapportere dem.
JP: Fra mitt eget synspunkt synes jeg det ikke er mulig å se, med mindre jeg enten overvåker det eller dekonstruerer det. Det er deres sensur ved unnlatelse, ved forvrengning, ved demonologi. General Petraeus sa en gang at han brukte mesteparten av tiden sin med media fordi det betydde mer enn å prøve å beseire Taliban.
Den gode nyheten er at mange mennesker ikke tror det lenger. Et av elementene i opprøret som ruller over vestlige samfunn er et sinne mot media. Dette er absolutt sant i Storbritannia. Jeg har aldri kjent at media er et så populært tema for debatt. Og det blir diskutert med stor harme. Journalister må nå gjøre rede for sine handlinger. Det er en ny utvikling.
I går kjørte The Guardian en ganske defensiv forsideartikkel om journalister som ble stilt til ansvar av de overlevende fra den forferdelige Grenfell Tower-brannen her i London. Vel, det var et symbol på at media ble stilt til ansvar over en lang rekke saker. Folk blir bevisst, de forstår nå. De er ikke lenger bare forbrukere av denne typen tull.
Helt klart består medienes makt. Men en av mine favoritthistorier er at den kvelden Jeremy Corbyn nesten vant valget her, var det en fest i avisen Times, som selvfølgelig drives av Rupert Murdoch. Da de første resultatene kom og det ble klart at Labour gjorde det så bra, stormet Murdoch ut. Det var et veldig symbolsk øyeblikk fordi det betydde at media og medier som hans ikke lenger hadde makt til å sikre at visse politikere ble valgt. To dager før valget viet The Daily Mail tretten sider til et forsøk på karakterdrap på Corbyn. Det hadde ingen som helst effekt.
DB: Vi hadde nettopp på showet vårt Arab Barghouti, sønnen til Mustafa Barghouti, som ikke har rørt faren sin på to år. Mustafa Barghouti har sittet i fengsel i femten år og har nettopp ledet en stor sultestreik. Sterk, velformulert, han kan ikke tie. Eller du nevnte Dr. Mona El-Farra, en medisinsk direktør på bakken som fikk en god del av sin utvidede familie utslettet i 2014. Hun tjener fortsatt folket og forteller sannheten til alle som vil lytte. Det er fantastisk.
JP: Ja, dette er fantastiske mennesker og det er ganske inspirerende å være i deres selskap. Selv midt i alt blodbadet i verden, får de deg til å føle deg bra med å være menneske.
DB: Hvorfor tror du Nelson Mandela sa at Palestina er det største moralske spørsmålet i vår tid?
Fotografi tatt av en israelsk snikskytter av hodet til en palestinsk gutt i trådkorset til et kikkertsikte.
JP: Det er mye å kritisere om Mandela, men en av tingene som var interessant og beundringsverdig med Mandela var at han var lojal mot de som hadde støttet og gitt solidaritet til folket i Sør-Afrika som kjempet for deres frihet. Helt klart, gjennom tiden i fengselet understreket han alltid viktigheten av denne solidariteten. Med andre ord av mennesker som står sammen. Det var et ganske gammeldags internasjonalistisk syn på kamp.
Han assosierte kampen til majoritetsfolket i Sør-Afrika mot apartheidregimet med situasjonen til palestinerne som slet med sin egen form for apartheid. På samme måte har Desmond Tutu vært på Vestbredden og har vært veldig frittalende i å gjenta det Mandela sa. Tutu sier at han anser strukturene for apartheid i Israel/Palestina som i noen henseender enda verre enn de i Sør-Afrika.
Jeg antar at Mandela betraktet Palestina som det største moralske spørsmålet fordi det handlet om et folk som ble gjort urett. Palestinerne var ikke tyskerne, de gjorde ikke forferdelige ting mot det jødiske folket. Faktisk hadde de levd fredelig med det jødiske folk i svært lang tid. De var flertallet i landet sitt. Jøder, muslimer, kristne levde sammen i fred, generelt sett, inntil staten Israel ble påtvunget dem.
Som Mustafa Barghouti sa det, "Sionistene ønsket en stat på bekostning av palestinerne." Det var det Mandela mente. Palestina er en klassisk kolonial urettferdighet. [Israel] er den fjerde største militærmakten i verden, støttet av den største militærmakten, EU og andre vestlige land, og tar bort friheten og påtvinger undertrykkelse av folket i Palestina.
DB: Og ideen om et fritt palestinsk folk er en som er svært urovekkende for den arabiske verden som er på linje med USA. Det virker som om ingen ønsker å tenke på frigjøringen av Palestina, for da må de tenke på sine egne korrupte og ondskapsfulle diktaturer. Palestina er virkelig et spørsmål om krig og fred. Om det noen gang blir fred avhenger av om disse menneskene noen gang vil ha et sted å kalle hjemmet sitt igjen.
JP: Helt klart, før palestinerne har rettferdighet – på en måte som de anerkjenner det – vil det ikke være fred i regionen. På en måte fører alle konfliktveier i denne urolige regionen tilbake til Palestina. Hvis Palestina-spørsmålet ble løst, ville det bety at Israel ville være et normalt land. Ikke bevæpnet til tennene med atomvåpen og skremmende og undertrykkende urbefolkningen, men et normalt land som lever med likestilling innenfor sin egen sfære. Hvis det skjedde, hvis det ble løst, sier jeg ikke at fred plutselig ville bryte ut over hele Midtøsten, men det ville være begynnelsen.
DB: Ser du på boikott/avhendingsbevegelsen som et håpefullt lys? Det er klart at folk som har støttet det i USA, studenter og lærere, har lidd under stor undertrykkelse. Men ser du på dette som en levedyktig bevegelse? På noen måter er det modellert på den sørafrikanske anti-apartheidbevegelsen.
JP: Alt du trenger å gjøre er å se på reaksjonen i Israel. De er livredde for det. De har ført alle slags press på regjeringer, spesielt den britiske regjeringen, for å stoppe BDS-bevegelsen fra å ha innflytelse. Bare forleden dag fant en domstolsdom at lokale råd i Storbritannia faktisk kunne boikotte, disinvestere og sanksjonere hvem de måtte ønske. Den britiske regjeringen hadde fortalt dem at de ikke kunne. Vel, de kan.
BDS-bevegelsen bekymrer virkelig det israelske regimet fordi det er populært. I Norge har den største fagforeningen sluttet seg til det. Studentorganer i USA går med på det. Folk har sagt sitt og de har stemt for det. Det representerer et slags lokaldemokrati. Det er mye mer utbredt i USA enn folk er klar over, og det er det absolutt over hele Europa.
BDS på egen hånd kommer ikke til å skape frihet for palestinerne. I Sør-Afrika hadde sanksjonene utvilsomt effekt. Men det hvite Sør-Afrika klarte å omgå sanksjonene. Det var da den mistet en mektig venn, da Reagan-administrasjonen bestemte at Sør-Afrika forårsaket mer problemer enn det var verdt og til slutt trakk støtten, at systemet falt.
Jeg er redd det er slik makt fungerer. Men det er ingen tvil om at makt alltid påvirkes av folkelige bevegelser som BDS. Til syvende og sist tror jeg at løsningen er i USA. Uten USAs støtte i alle dens former, ville Israel ikke ha noe annet valg enn å bli et normalt land.
DB: Det er interessant å se hvor sterk reaksjonen har vært på boikott/avhendingsbevegelsen. Professorer har mistet jobben, barn har blitt banket opp. Under bedriftens medieoverflate har det virkelig gitt gjenklang der ute i grasrota.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Denne amerikanske forfatteren av jødisk avstamning ble reporter i 2005 under min første av 8 turer til begge sider av Israels mur etter å ha møtt Mordechai Vanunu, Israels kjernefysiske varsler som hadde blitt "frigjort" fra 18 år. bak murene til 24/7 overvåking under drakoniske restriksjoner, inkludert at han ikke snakker med utlendinger. Vanunu fortalte meg:
"President Kennedy prøvde å stoppe Israel fra å bygge atomvåpen. I 1963 tvang han statsminister Ben Guirion til å innrømme at Dimona ikke var et tekstilanlegg, som skiltet utenfor proklamerte, men et atomkraftverk. Statsministeren sa: 'Atomreaktoren er kun for fred.' Kennedy insisterte på en åpen intern inspeksjon. Han skrev brev og krevde at Ben Guirion skulle åpne Dimona for inspeksjon.
«Da Johnson ble president, inngikk han en avtale med Israel om at to senatorer skulle komme hvert år for å inspisere. Før senatorene skulle besøke, ville israelerne bygge en mur for å blokkere de underjordiske heisene og trappene. Fra 1963 til '69 kom senatorene, men de visste aldri om muren som skjulte resten av Dimona for dem. Nixon stoppet inspeksjonene og gikk med på å ignorere situasjonen. Som et resultat økte Israel produksjonen. I 1986 var det over to hundre bomber. I dag kan de ha nok plutonium til ti bomber i året.»
USENSURERT "30 minutter med Vanunu"
https://www.youtube.com/watch?v=Kwdz6dLbfok&t=8s
Viktig å få både Bernstian og Pilgjer til å fortelle virkeligheten så kortfattet. Min dypeste takk.
Kongressen kan gjøre det til en forbrytelse å være offentlig uenig med Israels regjering
https://www.youtube.com/watch?v=XyB6phQJ6m4
Det er skamfullt å ha jødisk bakgrunn.
Nei det er det ikke. Barn får ikke velge foreldre, rase eller etnisitet. De velger ikke hvor de er født, hvordan de er oppdratt, hvor de bor eller hva de blir undervist. Jøder er verken bedre eller verre enn andre mennesker. Problemet er at for mange mennesker, inkludert for mange jøder, tror de er den ene eller den andre.
For å fremme et tidligere poeng jeg gjorde om at Israel fikk amerikanske skattedollar, bør du vurdere dette:
https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Israel
[Utdrag:]
Helsehjelp i Israel er universell og deltakelse i en medisinsk forsikringsplan er obligatorisk. Alle israelske borgere har rett til grunnleggende helsehjelp som en grunnleggende rettighet. Det israelske helsevesenet er basert på National Health Insurance Law av 1995, som gir alle borgere bosatt i landet mandat til å bli med i en av fire offisielle helseforsikringsorganisasjoner, kjent som Kupot Holim (???? ????? – «Sykt» Fond”) som drives som ideelle organisasjoner og er forbudt ved lov å nekte israelske statsborgere medlemskap. Israelere kan øke sin medisinske dekning og forbedre alternativene sine ved å kjøpe privat helseforsikring.[1] I en undersøkelse av 48 land i 2013 ble Israels helsesystem rangert som nummer fire i verden når det gjelder effektivitet, og i 2014 ble det rangert som sjuende av 51.[2] I 2015 ble Israel rangert som det sjette sunneste landet i verden av Bloomberg-rangeringer[3] og rangert som åttende når det gjelder forventet levealder.
-
Så folk her i USA er fratatt helsehjelp for å hjelpe til med å finansiere Israels helsevesen. Ja, USAs finansiering av Israels militære "aktiviteter" betyr at Israel kan bruke disse "besparelsene" på militære utgifter til helsetjenester.
Og GOPs svar på dette?!!
https://theysaythepenismightier.com/2017/07/21/fleece-the-american-public/
MEN ... USA subsidierer Israels helsevesen. GOP (og det ENORME antallet dems som støtter anti-BDM-bevegelsen) må konfronteres med dette.
Når var siste gang noen basket Israels helsevesen (slik som de pleier å gjøre mot andre land som gjør noe lignende)?
Absolutt ... poeng godt tatt.
Du er altfor nådig til Trump i Russland. Det er tydelig at han er innstilt på å bygge sitt eget kommersielle dynasti med russiske penger. Se The Daily Kos https://www.dailykos.com/stories/2017/7/18/1681726/-8th-man-in-Trump-Tower-conspiracy-reinforces-purpose-money-laundering-through-real-estate.
På vår bekostning ødelegger han gjerne arven til parker og verneområder, og internasjonalt selve luften vi puster inn.
Du kaster også ut den merkelige jibben på Nelson Mandela, kanskje fordi du tror ingen fortjener utmerkelsene han fikk. Han var ikke perfekt, men han har gitt oss håp, eller hvordan vi kan overleve mot forferdelige odds.
Når det gjelder å støtte Palestina. Takk skal du ha. Jeg har mistet mange venner her er Westchester NY fordi jeg har vært "for sterk" til å fortelle lokalsamfunnene her hva som skjer.
Til slutt tror jeg endring kan komme gjennom FN-medlemmene som er stasjonert i området, og EU. Hva er for å stoppe en flotilje av FN-skip som legger til kai i Gaza? Eller bygger EU en flystripe?
Charles, Putin har vorter. Kanskje til og med nixonske vorter, men han har også godkjenning fra det russiske folket, og det er ikke fra meningsmåling. Da han tok over Russland respektabelt, solgte vakre russiske kvinner seg selv for sex og gangstere hadde kontroll over lokale økonomier. Det var som det som skjedde i Argentina etter at de knyttet valutaen sin til dollaren og økonomien deres krasjet (En krise som forresten fortsatt gir utbytte til amerikanske investorer.) BARE DET VAR MYE VERRE. . Russerne husker dette, og de ser også at selv om noen regioner henger etter, er russerne i en unektelig bedre posisjon og Russland gjenoppstår. Putin har levert for det russiske folket. . Når du ønsker å sitere Daily Kos som en informasjonskilde om et hvilket som helst emne, prøver du deg selv. DK har blitt latterlig. Putin handler absolutt ikke i amerikanske interesser, men han handler åpenbart i russiske interesser og det gir store utbytter for det russiske folket, og valgene hans vil fortsette å være til fordel for russerne etter at han bestemmer seg for å trekke seg om et tiår eller så. Putin er ikke motivert av grådighet, men i et verdensomspennende økonomisk system der energihandelen er knyttet til amerikanske dollar, får pengene verden til å gå rundt. HAN er en stor aktør, og det krever store penger. Bare spør paven eller Jerry Brown eller Bibi Netanyahu. Tenk utenfor boksen din eller ikke hvis du liker det der og det er koselig.
Takk for at du bekreftet det som jeg mistenkte skjedde – det som har skjedd med USA på sin tidligere snille og hjelpsomme måte mot ofre for internasjonalt tyranni i opprørende, trist og direkte farlig. Siden 1960 da USA økte sin innblanding i den ulovlige okkupasjonen av Vietnam, deretter Kambodsja og Laos, har vi sett en kontinuerlig strøm av stedfortrederkriger montert av våre tidligere venner. USA har brukt all slags falsk retorikk for å dekke over sine knappe lovligheter for disse krigsforbrytelsene, men det åpenbare svaret er «hvem som drar nytte av disse handlingene. Sionistene, både i USA og i utlandet er de klare mistenkte. Jeg er ikke jøde, og jeg forstår at det finnes tusenvis av anstendige jøder over hele verden. Jeg håper bare at de anstendige jødene på en eller annen måte kan samle seg – selv om det er i hemmelighet – for å organisere en anstendig jøde-mot-sionistisk bevegelse som vil slå seg sammen med palestinerne og andre ofre for det sionistiske Israel og sionistiske amerikanske republikanere ASAP
Selvfølgelig er det mange gode og anstendige jøder, men den andre typen, som dominerer samfunnet deres og all vestlig politikk, er en trussel for alle jøder og alle goyim. Deres oppførsel bekrefter de verste stereotypiene om jødisk kontroll og lumsk innflytelse, bare den er ikke i det hele tatt skjult eller skjult. Det er der ute, frekk og arrogant, en kraft for ondsinnet kontroll som er enestående i historien. Ikke de vanlige, anstendige jødene som lever sine liv som alle andre, eller de jødiske eksemplene innen kultur og vitenskap, men de avskyelige pengedespotene, som Adelson og hundrevis av andre, hvis direkte økonomiske kontroll over vestlig politikk, og innflytelse i den vestlige falske strømmen. media, og innen finans og den administrative maktens høyder, har sikkert aldri vært sett før, og som FORTSATT vokser, er umettelig.
Israel kan fortsatt mobbe i mainstream, men da ADL gikk etter en rekke youtubere i dag fikk de beskjed om å dra til helvete, til jubel fra internett. Gen XZ har ingenting av det.
På nyhetene…
"Frankrikes president sa nettopp å slå Israel er antisemittisme med et annet navn."
«Jean-Luc Melenchon, Frankrikes populistiske venstreorienterte leder, sprengte Frankrikes president Emmanuel Macron for hans innrømmelse av at Vichy-regjeringen faktisk var den franske regjeringen under andre verdenskrig, og at den – og ikke nazistene – var ansvarlig for å deportere franske jøder ”
Macron sa at Frankrike, ikke nazistene, var ansvarlige for å samle jødene.
Jeg vedder på at det gjorde franskmennene forbanna.
Nå, kan vi få Frankrike til å overta å betale Israel 3 milliarder i året slik at vi kan stoppe?
Macaroon ble skapt som en politisk kraft av en kabal ledet av en gruppe franske jøder, inkludert den uhyggelige Bernard-Henry Levy, med en fremtredende goy for plausibel benektelse. Han vil gjøre HVA CRIF krever av ham. Å forby ALLE kritikk av Israel, en fordummende innbilskhet, som "antisemittisme" er bare begynnelsen på deres messianske ambisjoner.
JP har vært en helt av meg i 40 år, og som vanlig er dette grundig undersøkt. Det han ikke tar opp i Russland-spørsmålet er statsstøttede dødsskvadroner og drap på journalister som avhører Kreml.
Å muh Russland. Humor ikke sant?
I andre nyheter avsluttet Trump Obamas program for å levere milliarder i våpen til terrorister i Syria. Obama er 10000 ganger verre. Still de innenlandske kriminelle for retten, og så kan vi bekymre oss for Muh Russland-tullpraten.
Putin har hele dødsskvadroner nå?
Et sted i El Salvador, Chile, Syria, Argentina, Indonesia og så videre og så videre...
…velter seg i gravene deres.
Litt tidligere tok jeg feil ved å "svare" på Jimbos innlegg uten å lese det helt og ennå ikke se hans andre i det hele tatt.
Etter å ha gjort det nå, lurer jeg på hva - som en selverklært "amerikansk sekulær jøde" - han foreslår som en løsning.
Miranda, du slo meg til det.
Et lovforslag om å få BDS til å støtte en forbrytelse blir lagt fram for regjeringen der de foreslåtte straffene er:
"Enhver som er skyldig i brudd på forbudene vil risikere en minimumsstraff på $250,000 1 og en maksimal strafferettslig straff på $20 million og XNUMX års fengsel."
https://theintercept.com/2017/07/19/u-s-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/
Ja, kanskje, men det er grunnlovsstridig selv om det ville koste mye penger og tid å bevise det for lovgiveren, spesielt med vår høyesterett. . Individuelle valg kan ikke dikteres av myndighetene. En PAC har rett til å handle på politisk motiverte måter som gjør det enklere og mindre kostbart å blokkere denne typen trakassering. Problemet er, i mangel av et bedre begrep, "goy" lovgivere som vil gå sammen med sionister i kongressen og selvfølgelig Executive Branch-politikk. Det er alltid Kushners og og Elliot Abramses innenfor hørevidde av amerikanske presidenter. Verdt å merke seg, alle sparker seg selv, inkludert Poor Old Joe for at han ikke stilte som president i 2016. Joe Biden, den selverklærte, "Goy Sionist". Jeg har ikke funnet på det. Han sa det på TV.
Dette var min første tanke ... hvordan man holder tilbake eller bruker penger (som jeg blir fortalt er det samme som tale) er et individuelt valg. Men som med annen relativt fersk lovgivning eller lovforslag, ser det ikke ut til at åpenbare grunnlovsstridigheter en gang gir et klynk lenger. Jeg vet hvor elendig kongressen er, men det virkelig skremmende du hentyder til er at vi ikke engang kan regne med rettslig vurdering. For en trist situasjon det er at respekten for grunnlovens grunnleggende prinsipper har sunket så lavt at en slik besynderlighet til og med kan se dagens lys, for ikke å snakke om å få flertallsstøtte!
Ingenting fra munnen til "Kom igjen Amerika, vi eier målstreken" Biden er lenger overraskende. Tross alt er han nesten veltalende! Akkurat som Barack.
https://theintercept.com/2017/07/19/u-s-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/
Faen, men jeg er veldig sent ute på dette spørsmålet. Et sitat fra Intercept-stykket:
Israel så klart eier den amerikanske kongressen – begge husene – men etter min mening leker de med ilden her.
Det er vannrettighetsforkjemperne i Mellom-Amerika.
Lederne deres blir myrdet under myndighetsautorisasjon.
Global mangel på respekt for menneskeheten er brukt
Under rettsstatsmyndighet – feilaktig implementert.
Med New World Order Guidelines initiert
Under Trump med ham som Chief Regulator.
Cuomo, en "yankee-løytnant" bukker for dem/
Det er vannrettighetsforkjemperne i Mellom-Amerika.
Lederne deres blir myrdet under myndighetsgodkjenning.
Global mangel på respekt for menneskeheten er brukt
Under rettsstatsmyndighet – feilaktig implementert.
Med NWO-retningslinjer initiert under Trump, hvor-
Det er vannrettighetsforkjemperne i Mellom-Amerika.
Lederne deres blir myrdet under myndighetsgodkjenning.
Global mangel på respekt for menneskeheten er brukt
Under rettsstatsmyndighet – feilaktig implementert.
New World Order Guidelines initiert under Trump
Kan bare fostre et fjerde rike i den økonomiske verden
Kapitalismens verden/den vestlige sivilsasjonen
Hvor vanlige folk blir tråkket på/som bønder
Under Regler/Regler for "LOW" & ORDER
Det er politiavdelingen og rettssystemet
at Towers Over justice/”Equal” Justice
Hva betyr det når immunitet
Brukes i et system hvor Equal Justice,
Under loven, ? ? ? gjelder bare de rike?
Problemet med de fleste bestrebelsene til oppriktige og ærlige journalister, aktivister og analytikere når de forsøker å avsløre Israels forbrytelser mot menneskeheten samtidig som de prøver å bringe den palestinske situasjonen til verden, er at det er en svært begrenset strategi.
I denne forstand bruker folk som John Pilger og de mange andre, sammen med mange jøder og en rekke israelere, som alle prøver å bringe rettferdighet til palestinerne, i utgangspunktet "frontale" angrep for å styrte israelsk uforsonlighet i denne saken. De angriper saken direkte og lar israelere, sionister og deres støttespillere bruke forsvar som har blitt finpusset over mange år for å avlede slike angrep. Resultatet er at selv om BDS har fått litt innflytelse blant andre bestrebelser, er kostnadene for ressurser og til og med følelsesmessige plager veldig høye som med ethvert slikt frontalt angrep; og i dette tilfellet mener vi å angripe det aktuelle problemet på strak arm.
Denne saken utkjempes mer eller mindre som en politisk konflikt, noe den sikkert til en viss grad er. Imidlertid er denne situasjonen mye mer en psykologisk krig på grunn av motstanderens natur.
Motstanderen i dette tilfellet er ikke en rasjonell enhet. Den består av sosiopater, som i populær, Hollywood-kultur og mainstream-medier alltid blandes sammen med psykopater, selv om det er en sterk forskjell.
Der psykopater kan bli født feilkoblet eller hvis ikke, dannes gjennom forferdelige, isolerte traumer, enten omstendighetene vil produsere og voksen eller til og med en ungdom uten de nødvendige begrensninger av samvittighet, er en sosiopat en som er dannet som et resultat av gruppebaserte traumer (dvs.: familie, sekter osv.). Sosiopater, i motsetning til psykopater, har en følelse av en moralsk kode, selv om den er avvikende og eksklusiv for gruppen som definerer den. For eksempel kan dine stereotypiske amerikanske nynazister betraktes som sosiopater der de fleste bedriftsledere vil falle inn i psykopatologiens rike. Dette siste punktet har blitt vellykket analysert og kategorisert siden 1980-tallet (se den utmerkede studien om dette emnet av de to psykiaterne som utviklet standarden for å filtrere ut psykopater, "Snakes in Suits").
I begge tilfeller kan ikke rasjonelle mennesker forhandle eller nærme seg slike uhelbredelige, uordnede mennesker med rasjonelle resonnementer, med mindre det selvsagt er funnet at slike resonnementer er til det beste for slike mennesker som blir kontaktet. Dette er grunnen til at bevegelsen som søker rettferdighet for palestinere har hatt så store problemer med å oppnå mye tilfredsstillelse fra sine bestrebelser. Og slik vil det forbli en stund til.
Israel fortsetter også å få stor støtte fra den andre svært sosiopatiske politiske infrastrukturen på denne planeten, USA som amerikanske borgere har blitt tvunget til å forholde seg til i årevis, og som nå muligens er på bristepunktet for hele nasjonen. I USA som et eksempel, er dette grunnen til at det jobbes med så mange lover for å kriminalisere støtte fra BDS fra enkeltpersoner og selskaper som ønsker å gjøre dette.
For å angripe det palestinske spørsmålet med suksess, må det derfor håndteres på samme måte som en konflikt på en slagmark, og det er mange taktikker som kan brukes med hell gitt de forskjellige omstendighetene. Den nåværende taktikken er bare en del av spekteret av bestrebelser som kan brukes, men er likevel ganske begrenset i omfang.
Imidlertid har den mest fremtredende og vellykkede taktikken i hele militærhistorien vært den "indirekte tilnærmingen", et begrep om å angripe en motstander på hans svakeste punkt eller i det minste vurderte angrepet, eller begge deler, som ble laget av Royal Infantry Captain Liddel Hart. Den første bruken av en slik tilnærming ble funnet å ha blitt brukt av Alexander den store i slaget ved Arbela i 323 f.Kr., og tilfeller av vellykket og suksessiv bruk gjennom konfliktens historie er funnet og analysert.
Hvis vi bruker taktikken til den "indirekte tilnærmingen" som en linse for å se det palestinske spørsmålet fra et annet perspektiv, vil vi ikke bare finne at vi har flere angrepspunkter på motstanderen, men disse punktene er enda mer sårbare enn Israels pågående forbrytelser mot palestinerne.
Fra dette perspektivet må vi tilby ytterligere strategier som retter seg mot de ulike historiene som alle kom sammen for å gi sionistene sine unnskyldninger for at de trengte en egen nasjonalstat. Tatt i betraktning at de fleste vestlige jøder hadde liten interesse for sionismen eller dens mål, måtte sionistene jobbe hardt for å overbevise dem og mislyktes for det meste totalt, i det minste inntil andre verdenskrig kom.
Med andre ord, aktivister, journalister og forfattere må slutte å være uvillige til å takle de store memene i vår tid som alle hadde sin inkubasjon i brannene under andre verdenskrig og det som førte opp til denne konflikten i mellomkrigsårene på 1930-tallet og tidligere. .
Å sikte mot den nåværende palestinske situasjonen i dag er enestående å angripe resultatene av det som begynte i 1917 mellom sionistisk ledelse og den britiske regjeringen. Som et resultat må du også gjennomgå historien til sionistiske inngrep i Palestina som begynte på slutten av 19-tallet, men som ble et alvorlig problem på 1920- og 1930-tallet (se Alison Weirs "Against Our Better Judgment"). Når det gjelder dette siste elementet, anbefaler jeg også på det sterkeste Thomas Suarez sin nylige publikasjon, "State of Terror", en bok som utelukkende er basert på primærkilder (originale skrifter fra personell som var på stedet og offisielle dokumenter opprettet på den tiden) som beskriver sionistene grusomheter i Palestina fra 1919 til 1952.
Vi må også se på de tre primære initiativtakerne til andre verdenskrig, som begynner med Polen etter 1935 (etter Marshall Pilsudskis død) og dets økende politiske deprivasjoner mot Tyskland og dets egen fysiske vold mot polske etniske tyskere som bodde i Polen. tid, som kulminerte med massakren på 5000 tyskere bosatt i Danzig.
Vi må begynne å avsløre den ødeleggende politikken fremmet av Lord Halifax og til slutt Winston Churchill som ble designet for å få Polen til å starte en krig mellom Polen og Tyskland, og deretter å demonisere Tyskland og Adolph Hitler når konflikten begynte.
I tillegg må det kriminelle bedraget og grunnlovsstridige tiltakene tatt av Roosevelt i USA for å støtte Storbritannia, samtidig som det provoserer en konflikt med Tyskland og deretter Japan, også fremmes for offentligheten. Heldigvis i denne ånden får dette aspektet litt innflytelse ettersom forfattere akkurat begynner å avdekke denne enorme labyrinten av kriminalitet av en amerikansk president som bokstavelig talt ikke hadde noen formening om hva han gjorde på den internasjonale scenen.
Vi må begynne å ta fra hverandre fortellingen om at både Adolph Hitler og den tyske nasjonen på en eller annen måte legemliggjorde ondskapen inkarnerte litt før og under konflikten under andre verdenskrig (i 1938 ble Adolph Hitler gjort til «årets mann» av Time magazine) som begge var så demonisert at ingen rasjonell samtale for øyeblikket kan føres om det tredje riket, mens bolsjevismen etter 1917 sammen med den senere Stalin får frikort for å bli ignorert for de ødeleggende forbrytelsene de begge begikk. Demoniseringen av Tyskland og dets nasjonalsosialister ble gjort av to forskjellige grunner; for det første for å distrahere verden fra de alliertes krigsforbrytelser etter at krigen var avsluttet, noe som ble gjort av de allierte selv, og to, av sionistene som begynte å fremsette påstander om at 6,000,000 jøder ble myrdet i en eller annen form for holocaust før en enkelt, legitim folketelling hadde blitt utført kun for det eneste formålet å få verdens sympati for planene deres om å ta Palestina, alt basert på et spinkelt brev fra Lord Balfour i 1917.
Disse historiene er grunnlaget for det som utløste de palestinske krisene vi har vært vitne til i flere tiår med lite gjort for å rette opp dette forferdelige problemet.
Vi må også forstå at sosiopatologien som blir stadig mer utbredt i Israel og blant Israels støttespillere, er den samme typen sosiopatologi som har vært grunnlaget for amerikansk politikk i mange tiår og praktisk talt siden starten først og fremst er sosiologien som Israel modellerte seg selv. ut av politisk, selv om de trengte lite hjelp med å utvikle naturen til deres etnosentriske stat.
Gjensyn av historiene som er notert og bestrebelser på å bringe ut aktuell og ny forskning til offentligheten for å endre den politiske tankegangen som for det meste er avhengig av memer basert på usannheter, vil garantert få en reaksjon fra israelere og deres støttespillere. Det er imidlertid akkurat den typen reaksjon som er ønsket siden disse enda mer voldelige reaksjonene ikke bare vil drive dem inn i en tilstand av apopleksi, deres påfølgende aktiviteter vil bringe en enda større forståelse for verden av hvem disse menneskene egentlig er. Og de er ikke helgenene til Leon Uris' populære verk, "Exodus".
Ved å angripe disse fundamentene begynner du å trekke pinnene ut fra undersiden av hele bygningen som Israel for tiden hviler på.
Dette er hvordan den "indirekte tilnærmingen" fungerer i denne forbindelse; ved å angripe disse pilarene som har definert en fantasiverden av historisk usannhet som blir tatt som evangeliet av mange mennesker i Vesten.
Som denne artikkelen bemerker, kommer folk i Vesten allerede sakte til disse erkjennelsene, men den nåværende strategien med å bruke bare "frontangrepet" vil aldri gi de endelige resultatene folk håper på, rett og slett fordi den er for begrenset i omfang. For å lykkes må slike bestrebelser fungere med et komplekst nett av et helt spekter av hendelser som har produsert den verden vi i økende grad lever i terror for i dag...
Steve Naidamast
Militærhistoriker\analytiker
Dr. Martin Luther King Jr kan være uenig med deg. Folk dør NÅ. Problemet trenger så mye varme at folk blir tvunget til å håndtere det NÅ.
John Pilger har mye å si og Dennis Bernstein har intervjuet ham mange ganger tidligere. . Du kan se at de begge har meninger om dette spørsmålet som er forankret i erfaring og at de begge har vært klar over hva som har skjedd i Israel/Palestina i flere tiår.. Det kalles sannhet, om ikke visdom. . Det er ikke "faktabasert" analyse som det du kan lese i New York Times, The Washington Post eller San Francisco Chronicle for den saks skyld. Dette var et godt intervju å trykke på Consortium News. Takk
Et rasjonelt antall (av dødsfall)
SØNDAG 5. JUNI 2016
NY-guvernør Cuomo signerer "konstitusjonell, McCarthyite" pro-israelsk leder. ordre om å straffe BDS-boikottbevegelsen
Andrew Cuomo presset gjennom diskriminerende politikk for å straffe grupper som boikotter Israel for palestinske menneskerettigheter
BEN NORTON HOPPE TIL KOMMENTARER
EMNER: ANDREW CUOMO, BDS, ISRAEL, NEW YORK, PALESTINA, POLITIKKNYHETER, NYHETER
NY-guvernør Cuomo signerer "konstitusjonell, McCarthyite" pro-israelsk leder. ordre om å straffe BDS-boikottbevegelsen
En palestinsk solidaritetsprotest på Times Square, New York City 18. oktober 2015 (Kreditt: Ben Norton)
New Yorks guvernør Andrew Cuomo signerte søndag en pro-israelsk eksekutiv ordre som skal straffe mennesker og grupper som støtter en boikott av Israel på vegne av palestinske menneskerettigheter.
Juridiske eksperter har beskrevet denne lenge ventende antiboikottpolitikken som "21. århundre McCarthyism", og advart om at den effektivt vil skape en diskriminerende "svarteliste" av palestinske menneskerettighetsforkjempere som støtter boikott som de organisert for å bekjempe USA-støttet apartheid i sør. Afrika.
Fremtredende juridiske organisasjoner inkludert Center for Constitutional Rights, National Lawyers Guild, New York Civil Liberties Union og Palestine Legal sier at disse politisk motiverte antiboikottpolitikkene utgjør et grunnlovsstridig angrep på ytringsfriheten.
Lovgiveren i New York har uten hell forsøkt å presse gjennom antiboikottlovgivning i flere måneder, midt i intens press fra pro-israelske lobbygrupper. Nå ser det ut til at guvernør Cuomo har bestemt seg for å i stedet omgå den juridiske prosessen og implementere politikken på egenhånd.
"Jeg signerer en eksekutiv ordre som sier veldig klart at vi er imot BDS-bevegelsen," tvitret Cuomo søndag.
"Hvis du boikotter Israel, vil New York boikotte deg," la han til.
«Vi tok en samlingsreise til Israel fordi de var under angrep. I dag er Israel under angrep på et annet nivå», tvitret han tidligere.
Cuomo kunngjorde da at han ville marsjere i en pro-israelsk parade i New York City.
Etter å ha marsjert i den pro-israelske paraden, signerte guvernør Cuomo den utøvende ordren «i solidaritet med Israel».
Jeg føler at jeg bor i et "skittent" hus ... forurenset av kakerlakker. Landet mitt er overkjørt av forrædersk og korrupt skitt. Jeg må gå og ta en dusj.
Anti-BDS-lovgivning –
South Carolinas delstatslovgiver vedtok lovgivning som forbyr staten fra .... statens anti-BDS-lovgivning 10. januar 2017, noe som gjør Michigan til den første staten som …
Michigan blir den 16. staten som offisielt forbyr BDSDen jødiske
12. januar 2017 – 14. Tevet 5777 – 12. januar 2017 … Michigan State Legislature og guvernør Rick Snyder gjorde offisielt staten Michigan til den 16. staten i … Målet med BDS-kampanjen er å eliminere staten Israel.
Kansas stemmer for å forby BDS fra State BusinessThe Jewish Press …
13. juni 2017 – Hjem Jødisk antisemittisme Kansas stemmer for å forby BDS fra statlig virksomhet … 19 Sivan 5777 – 13. juni 2017 … Kansas State-lovgivere stemte 116 mot 9 forrige uke i huset og 36 mot 3 i Kansas State Senate sist …
Vil en annen amerikansk stat vedta anti-BDS-lovgivning? – BDS-TRUSSEL …
/En annen-amerikansk-stat-stemmer-mot-BDS-bevegelsen-494959
6. juni 2017 04:19 … Topeka vedtok fredag med en stemme på 28-9 et lovforslag mot BDS som forbyr staten å gjøre forretninger med selskaper som boikotter Israel.
Fra mai 2017 har 19 stater vedtatt anti-BDS-lover.
25. mai 2017 – 25. mai 2017 kl. 1. (JTA) - Nevada-forsamlingen vedtok enstemmig lovgivning som ville forby statlige myndigheter fra å gjøre ...
i24NEWS – Texas blir den 20. amerikanske staten som vedtar anti-BDS-lovgivning
et rasjonelt tall;
Ayn Rand, den rasjonelle tenkeren (av et uttrykk, en ligning, etc.)
'inneholder ingen variabel heller i irreduserbar radikal form
eller hevet til en brøkstyrke'
6 (Matte) et rasjonelt tall
(C14: fra latin rationalis, fra forholdsgrunn)
rasjonell -adj
1 bruke fornuft eller logikk for å tenke ut et problem
2 i samsvar med prinsippene for logikk eller fornuft; rimelig
3 av sunt sinn; tilregnelig; pasienten virket ganske rasjonell
4 utstyrt med evnen til å resonnere; i stand til å tenke logisk mennesket er et rasjonelt vesen
5 (matematikk)
en uttrykkbar som et forhold mellom to heltall
http://aynrandlexicon.com/ayn-rand-works/capitalism-the-unknown-ideal.html
Ayn Rand...grådighetens gudinne,,,er du seriøs?
Noen punkter å legge til i artikkelen:
1. NYS-guvernør Cuomo signerte nettopp "McCarthyite"-lovforslaget mot BDS
http://www.salon.com/2016/06/05/ny_gov_cuomo_signing_unconstitutional_mccarthyite_pro_israel_exec_order_punishing_bds_boycott_movement/
2. Det er ikke bare aktivister og journalister for BDS-studenter/-grupper som har kommet under press – inkludert å ta navn på studenter for å påvirke fremtiden deres (som kan ha stoppet etter offentlig ramaskrik – eller det kan fortsette i det skjulte)
3. Det ser ut til å være en samlet innsats for å drive pro-BDS-meldinger ut av offentlig bevissthet. For eksempel, søk etter "anti-BDS-skremming" og du får mange lenker som beskriver BDS som "anti-semitisk" og "anti-israel". Tror de vi ikke legger merke til slike BS?
4. Ingen omtale av funnet av betydelige naturgassforekomster utenfor kysten av Israel/Gaza?
Motbydelig Pro Russland og Kina propaganda! En gang en kamerat, alltid en kamerat.
Mar-a-lago
http://aynrandlexicon.com/ayn-rand-works/capitalism-the-unknown-ideal.html
En så enkel verden du lever i. Hvordan var det tilbake i 1956?
{ Animal Farm tilbake til Manor Farm }
"tøm sumpen" er nedsettende høyreorientert underjordisk språk med referanse til Land Development
i Deep South.
Mar-a-lago er den nye Manor Farm, en døråpning tilbake til en snillere/mildere; det vil si mye/mer under kontroll
styreform?
Siste avsnitt fra Orwell's Animal Farm.
Årene går på Animal Farm, og grisene blir mer og mer som mennesker – de går oppreist, bærer pisk og har på seg klær. Til slutt blir de syv prinsippene for dyrisme, kjent som de syv bud og innskrevet på siden av låven, redusert til et enkelt prinsipp som leser "alle dyr er like, men noen dyr er mer like enn andre." Napoleon underholder en menneskelig bonde ved navn Mr. Pilkington på en middag og erklærer sin intensjon om å alliere seg med menneskebøndene mot arbeiderklassene i både menneske- og dyresamfunnene. Han endrer også navnet på Animal Farm tilbake til Manor Farm, og hevder at denne tittelen er den "riktige". Når de ser inn på elitenes parti gjennom gårdsvinduet, kan de vanlige dyrene ikke lenger se hvilke som er grisene og hvem som er menneskene.
Er Trump / Pilkington en utskiftbar del?
De tre 'store' religionene har hendene dekket
i blod. islamister, dominionister og sionister.
Hva Saudierne gjør mot folket i Yemen,
Israelerne dupliserer i Gaza selv som
den kristne-esk-blokken til "The Civilized World"
Svømmer inn og svelger krigens fortjeneste.
Sannheten må søkes etter, vi må bryte brakkgrunnen (easy believe-ism og dovenskap)
{
Gaza på randen av kollaps da Israel sender 2.2 millioner mennesker "tilbake til middelalderen" i elektrisitetskrisen
JULY 19, 2017
Raji Sourani
prisbelønt menneskerettighetsadvokat og direktør for
Palestinsk senter for menneskerettigheter i Gaza.
Tareq Baconi
stipendiat ved Al-Shabaka,
Det palestinske politiske nettverket.
"Hvordan Israels 10-årige blokade brakte Gaza til randen av kollaps"
Israelsk pålagte restriksjoner har begrenset elektrisiteten i Gaza til knapt fire timer om dagen, noe som skaper en humanitær katastrofe for Gazas 2 millioner innbyggere. I 2012 advarte Verdens helseorganisasjon om at Gaza ville være ubeboelig innen 2020. FN sier nå at området allerede er blitt ubeboelig, og levekårene i Gaza forverres raskere enn forventet. Vi drar direkte til Gaza for å snakke med Raji Sourani, en prisvinnende menneskerettighetsadvokat og direktør for det palestinske senteret for menneskerettigheter i Gaza. Vi snakker også med Tareq Baconi, forfatter av den kommende boken, "Hamas Contained: The Rise & Pacification of Palestinian Resistance." Han er stipendiat ved Al-Shabaka, The Palestinian Policy Network.
Jeg er en amerikansk sekulær jøde, og det er smertefullt å høre hard kritikk av Israel, spesielt når den blir delt ut av de som ikke har noen hund i kampen. Og en kamp er det med fortellinger, forklaringer og perspektiver som skiller seg fra Pilgers. Jeg vil gjerne lese i CN hva en intellektuell israeler eller annen empat har å si, for å humanisere den israelske siden. Israelere er tross alt mennesker også, og ikke zio-nazister eller hva noen av dere kommer på. Herregud, du skulle tro det var en nasjon av sadister. Ja, politikken overfor palestinerne er grusom, men det var ikke planen. Det var et ideal en gang, men det skjedde noe dritt, og nå har de dette forferdelige rotet. Ingen ønsker dette, ingen, men det er dette israelerne takler så godt de tror de kan. Hvis det å okkupere omkringliggende landområder, skape tykkere buffere (senere ghettoisering av palestinerne) er det de tror de trenger for å avverge fremtidige angrep, så er det det de gjør. Kanskje du ikke tror de trenger disse okkuperte landene, men åpenbart gjør de det. Ufullkomne og så grusomme som de kan være, dette er menneskelige avgjørelser tatt av faktiske mennesker som føler at de kjemper for livet, sin eksistens. Det er en ullen situasjon og mange mennesker lider, spesielt palestinere, men dette er hva det er. Det har vært forsøk på å rette opp rotet, men så langt, hva med dårlig politikk fra israelere – og palestinere, som er et like ufullkomment samfunn som alle andre – realiteten er at israelerne ikke vil gå bort fra Israel. Takk CN for denne muligheten til å få perspektivet mitt fra brystet.
Er dette en vits?
Jimbo, ... Amerikanske jøders tilhørighet til Israel er forståelig hvis det ikke var for den "grusomme" behandlingen av palestinerne og overrekkelsen av den sionistiske lobbyen her i USA og andre steder der skattebetalere blir bedt om å støtte krigførende politikk som støtter israelere ekspansjonisme og er mot sine egne interesser. Faktisk tror jeg at slik politikk er i strid med Israels interesser, siden det raskt har blitt et teokrati som avskyr de pluralistiske verdiene til et ekte demokrati. Åpenbart er sårene dype og "de to stater-løsningen" er ikke et ideal, bare et utgangspunkt, men alternativet kan bare være en forlegenhet for rettferdige jøder rundt om i verden. Takk for det sivile språket i innspillet ditt, men jeg tror du må tenke nytt om premisset. Israelsk eksepsjonalisme er ikke bedre enn amerikansk eksepsjonalisme.
Strategisk og geografisk er det stor forskjell mellom USA og Israel. USA er ikke i en fordømt hvis du gjør det forbannet hvis du ikke posisjonerer. Israel er. En tostatsløsning vil ikke hjelpe USA. Mange kriger, okkupasjoner, gi tilbake og ta tilbake har vist at israelere hvis de gir en tomme vil de ta en mil – sannsynligvis. Hvis du ser på et kart og ser Israels nabolag, vil du se at det ikke er bra. Hvis Israel aldri hadde vært det, ville dette selvfølgelig ikke skjedd, men Israel skjedde. Dette er hva "fakta på bakken" betyr. Israel er et faktum. En tostatsløsning ville vært flott, men du må vite at det er en fyr som hevder at vi bare ville ha en fiende til på grensen vår. Og han kan ha rett. Uansett er det en drittsekk. Så, for de fleste israelere så lenge det fortsatt er et visst preg av moderne liv, et ganske komfortabelt vestlig samfunn som skjer der, vil israelere velge å beholde og beskytte det de har. Jeg vil tippe at deres verste overgrep mot palestinerne holdes borte fra offentligheten – eller kanskje at de har flere fakta og forklaringer enn oss, som om blackouten beskrevet ovenfor. Jeg vet ikke. Pilger stiller med et ideal som er fint, men urealistisk. Jeg ønsker selvfølgelig fred i regionen, men jeg vil også ha mer høflighet, mer åpenhet fra, vel, alle!
"hvis de gir en tomme vil de ta en mil"...det er Israel som fortsetter å ta mer territorium og provokasjon har vært deres eneste politikk mot palestinerne så lenge de kan være sikre på storebror USAs støtte.
Her er en lenke som beskriver hvordan jødene marsjerte fredelig side om side med palestinerne for en tostatsløsning.
http://www.presstv.ir/Detail/2017/05/28/523435/Palestine-Israel-Tel-Aviv
Jeg går ikke inn for noen av løsningene, fordi jeg ikke er helt sikker på hva alle i Israel/Palestina vil. Jeg tror i min natur at en demokratisk én regjering, som representerer hvert enkelt individ likt, ville være veien å gå. Jeg vil gå så langt som å si at hvis dette skulle skje, ville den eksisterende israelske regjeringen bli oppløst. Jeg vil også anbefale en navneendring, og en som alle innbyggere, eller i det minste et flertall av innbyggerne, ville være enig i ville være ideell ... da fordi det er Israel/Palestina som vet hva ideal er, men en navnekjede helt sikkert.
Uansett jimbo, at du foreslår at vi prøver å forstå den israelske jøden gir ikke noe for hvordan vi skal forstå palestineren. Hvis vi skulle dømme med våre følelser, og med tanke på hvor dårlig sionisten har behandlet det palestinske folket, så ville palestineren vinne vår sympatistemme uten tvil. Du skjønner jimbo, selv om vi bør unngå ut og ut rasisme med debatten vår, så lenge jødene opprettholder sin status på de høye høydene av bakken, er denne kritikken du så misliker jimbo, alt du kommer til å få hele tiden. Se på det, som en del av det som følger med å beholde gressmatten din … beklager, det er prisen sionistene betaler for det de har og ikke har gjort med hensyn til å gjøre livet surt, eller til og med egnet, for det undertrykte palestinske folket….slutt å bulldosere ned. hjemmene deres når de går på jobb, slutter å begrense palestinernes vann, slutter å klippe plenen med noen års mellomrom, og begynner å være likeverdige borgere med palestinerne. Gi palestineren noe som Hitler aldri ga jøden, og det er respekt.
Du sier "Israels nabolag... er ikke bra." Er det fordi palestinerne rett og slett ble født dårlige? Eller fordi de ble merket av at noen utenforstående kom inn, stjal landet deres og drepte sønnene deres da de forsøkte å forsvare det som var deres? Ingen prøvde å holde jødiske bosettere ute av Palestina i mange år under osmansk styre. De eksisterte fint sammen med de innfødte muslimene og kristne i området. Så bestemte en gjeng europeere og nordamerikanere at alle jøder overalt skulle gis eiendomsrett til hele nabolaget, som de velvillige gavegiverne ikke hadde, dette for å veie opp for den pinlige oppførselen til våre germanske slektninger. Tyskland ble faktisk skåret opp av de allierte etter andre verdenskrig. Polen fikk en del av landet for deres problemer under krigen, men det ble ikke jødene. De fikk i stedet en bit av Midtøsten.
Men du har rett. Ingen kommer til å rive landet som heter Israel fra israelerne. Ingen (annet enn palestinerne) ønsker å gjøre det, ingen har evnen. Ingen vil engang gi palestinerne noen rettigheter til ekte statsborgerskap innenfor Israels grenser. Faktisk fortsetter de gjenværende fragmentene av pre-Israel Palestina å krympe hver dag ettersom nye bosettere stadig napper løs på palestinsk eiendom, til tross for FN-direktiver, amerikanske presidentbemerkninger og til og med israelske løfter. Alt palestinerne sitter igjen med er den siste-dagers Warszawa-gettoen kalt Gaza og en forsvinnende labyrint avgrenset av murer på Vestbredden. Ingen i den større verden, inkludert dens islamske brødre, kommer til å beseire Israel og gi tilbake palestinerne deres land. USA og Israel har spilt systemet på den militære fronten for å utelukke enhver slik mulighet i din levetid, Jimbo, og sannsynligvis i mange generasjoner fremover.
Så, hva er en rettferdig løsning på denne parodien? Hva er rettferdighet? Går på forrang, er det åpenbart å gi palestinerne noen andres land. "Fungerte" en gang, ikke sant? De kan få en del av den «universelle fikseren av alle ting», det mest sjenerøse og eksepsjonelle USA, kanskje delstaten Alabama, eller New York City eller Hollywood. Strenge rettferdighet vil si at det virkelig burde være et stykke Deutschland, da dette kobler tilbake til den endelige løsningen. Kanskje det var dette Frau Merkel hadde i tankene med sin innvandringspolitikk. Problemet er at hun slipper feil arabere inn i Tyskland, selv om syrerne igjen er et folk som blir utsatt for Israels behov for Lebensraum… und reines Wasser … og Öl … alle schönen Sachen im Leben. Det minste hun kunne gjøre ville være å gi Bayern i gave til palestinerne. De kan lære å brygge øl og vin, ha på seg Lederhosen og joddel.
Realist-
«Ingen prøvde å holde jødiske bosettere ute av Palestina i mange år under osmansk styre. De eksisterte fint sammen med de innfødte muslimene og kristne i området. Så bestemte en gjeng europeere og nordamerikanere at alle jøder overalt skulle gis eiendomsrett til hele nabolaget, som de velvillige gavegiverne ikke hadde, dette for å kompensere for den pinlige oppførselen til våre germanske slektninger.»
Jeg har aldri hørt en mer kortfattet historie om dannelsen av Israel. Bravo.
'... De kan få en del av den «universelle fikseren av alle ting», det mest sjenerøse og eksepsjonelle USA, kanskje staten Alabama, eller New York City eller Hollywood. “”>>>>>>
Jeg skulle ønske de hadde fått en amerikansk stat i 1948 som sitt lovede land og gjort de samme tingene mot statens innfødte her som de gjorde i Palestina.
Da ville sionisme og et jødisk hjemland vært den korteste fotnoten i historiens søppelbøtte.
Joe T, Realist...alle gode poeng, inkludert Realistens fasettfulle kommentarer. Det er rotete uansett hvordan vi ser på det, men jeg tror den største trusselen mot sionistiske ambisjoner vil komme fra Europa hvor demografien endrer seg raskt. Dette kan imidlertid føre til nye problemer hvis de europeiske landene ikke finner en bedre måte å assimilere (eller holde utenfor) flyktningmassene.
Jeg reposter dette uten lenken, originalen ble lagt på med måte de siste timene;
Jeg går ikke inn for noen av løsningene, fordi jeg ikke er helt sikker på hva alle i Israel/Palestina vil. Jeg tror i min natur at en demokratisk én regjering, som representerer hvert enkelt individ likt, ville være veien å gå. Jeg vil gå så langt som å si at hvis dette skulle skje, ville den eksisterende israelske regjeringen bli oppløst. Jeg vil også anbefale en navneendring, og en som alle innbyggere, eller i det minste et flertall av innbyggerne, ville være enig i ville være ideell...så igjen, fordi det er Israel/Palestina som vet hva ideal er, men en navneendring helt sikkert.
Uansett jimbo, at du foreslår at vi prøver å forstå den israelske jøden gir ikke noe for hvordan vi skal forstå palestineren. Hvis vi skulle dømme med våre følelser, og med tanke på hvor dårlig sionisten har behandlet det palestinske folket, så ville palestineren vinne vår sympatistemme uten tvil. Du skjønner jimbo, selv om vi bør unngå ut og ut rasisme med debatten vår, så lenge jødene opprettholder sin status på de høye høydene av bakken, er denne kritikken du så misliker jimbo, alt du kommer til å få hele tiden. Se på det, som en del av det som følger med å beholde gressmatten din … beklager, det er prisen sionistene betaler for det de har og ikke har gjort med hensyn til å gjøre livet surt, eller til og med egnet, for det undertrykte palestinske folket….slutt å bulldosere ned. hjemmene deres når de går på jobb, slutter å begrense palestinernes vann, slutter å klippe plenen med noen års mellomrom, og begynner å være likeverdige borgere med palestinerne. Gi palestineren noe som Hitler aldri ga jøden, og det er respekt.
Hvis jeg ble gitt den ultimate makten, ville jeg valgt din enkeltstatsløsning, Joe, der alle er borgere med like rettigheter og stemmerett. Men det vil aldri fly med israelerne fordi araberne ville være flere enn jødene og landet, uansett hva det heter, ville slutte å være en formell "jødisk" stat. Også på dette tidspunktet vil palestinerne kanskje ha tilbakebetaling for de siste 70 årene med undertrykkelse.
Tostatsløsningen ser ut til å være utenfor rekkevidde lenger med måten landet har blitt dissekert og den palestinske befolkningen sekvestrert i små frakoblede enklaver. Så, virkelig hvor etterlater det deltakerne annet enn å gi palestinerne noen andres land?
Jødene har lenge forkynt at palestinerne skulle få Jordan, og at Jordan faktisk er det sanne Palestina. Selv om israelerne inderlig tror dette, kjøper jeg det ikke. Hvordan mottar da jordanerne rettferdighet? Eller hvor enn vi utenforstående bestemmer oss for å deponere flere millioner eksogene muslimske arabere? Så er det kurderne, spredt rundt fire forskjellige nasjoner i samme generelle region uten eget hjemland. For ikke å si noe om sunni/shia-konflikten.
For et monstrøs rot er Midtøsten. Hater å si det, men kanskje den største epoken med fred og stabilitet var da regionen ble styrt utenfra av en verdensmakt - under Pax Romana eller da det persiske riket eller ottomanerne regjerte. Eller kanskje ikke. Kanskje var det rett og slett andre former for undertrykkelse. Kanskje noen som bor der når som helst i historien bærer på en forbannelse. Jeg vet at det er de i Washington som ville elske muligheten til å styre (som tror de allerede gjør det) hele regionen på lang avstand, noe som gjør Israel til sin visekonge eller forvalter.
Jeg tror imidlertid iranerne ga Amerika noen gode råd her om dagen: ta hensyn til de mange store problemene i ditt eget land før du forsøker å mikrostyre verden. Er det mulig at israelerne ville ha stiftet fred med sine naboer for lenge siden hvis ikke Washington hadde bevæpnet dem til tennene, gjentatte ganger aktivert dem og frikjent dem for alle deres krigsforbrytelser?
Vi amerikanere ville gjøre det bra å ta det iranske rådet. Realist kommentaren din beskriver den israelske palestinske hengemyren til det fulle. Takk for svar Joe
Jimbo-
"Ingen ønsker dette, ingen, men dette er hva israelerne takler så godt de tror de kan."
Jeg tviler på at Bibi representerer viljen til flertallet av israelere i større grad enn den amerikanske regjeringen representerer viljen til flertallet av innbyggerne. Dårlige ting skjer fordi dårlige mennesker blir trukket til makten. For et veldig opplysende intervju fra magasinet "The Sun" anbefaler jeg følgende:
http://thesunmagazine.org/issues/490/an_unlikely_friendship
fred
"Ja, politikken overfor palestinerne er grusom, men det var ikke planen"
Ikke ifølge den sionistiske historikeren Morris:
I følge funnene dine, hvor mange israelske massakrehandlinger ble utført i 1948?
Tjuefire. I noen tilfeller ble fire eller fem personer henrettet, i andre var tallene 70, 80, 100. Det var også mye vilkårlig drap. To gamle menn blir sett gående på et jorde – de blir skutt. En kvinne blir funnet i en forlatt landsby – hun blir skutt. Det er tilfeller som landsbyen Dawayima [i Hebron-regionen], der en kolonne kom inn i landsbyen med alle våpen flammende og drepte alt som beveget seg.
De verste tilfellene var Saliha (70-80 drepte), Deir Yassin (100-110), Lod (250), Dawayima (hundrevis) og kanskje Abu Shusha (70). Det er ingen entydige bevis for en storstilt massakre ved Tantura, men der ble det begått krigsforbrytelser. I Jaffa var det en massakre som ingenting hadde vært kjent om før nå. Det samme ved Arab al Muwassi, i nord. Omtrent halvparten av massakrehandlingene var en del av operasjon Hiram [i nord, i oktober 1948]: ved Safsaf, Saliha, Jish, Eilaboun, Arab al Muwasi, Deir al Asad, Majdal Krum, Sasa. I Operasjon Hiram var det en uvanlig høy konsentrasjon av henrettelser av mennesker mot en vegg eller ved siden av en brønn på en ryddig måte.
Det kan ikke være tilfeldigheter. Det er et mønster. Tilsynelatende forsto forskjellige offiserer som deltok i operasjonen at utvisningsordre de mottok tillot dem å gjøre disse gjerningene for å oppmuntre befolkningen til å gå ut på veiene. Faktum er at ingen ble straffet for disse drapshandlingene. Ben-Gurion gjorde saken taus. Han dekket opp for offiserene som utførte massakrene.
Det du forteller meg her, som forresten, er at det i operasjon Hiram var en omfattende og eksplisitt utvisningsordre. Er det riktig?
Ja. En av avsløringene i boken er at 31. oktober 1948 ga sjefen for Nordfronten, Moshe Carmel, en skriftlig ordre til sine enheter om å fremskynde fjerningen av den arabiske befolkningen. Carmel tok denne handlingen umiddelbart etter et besøk av Ben-Gurion til Nordkommandoen i Nasaret. Det er ingen tvil i mitt sinn om at denne ordenen oppsto med Ben-Gurion. Akkurat som utvisningsordre for byen Lod, som ble signert av Yitzhak Rabin, ble utstedt umiddelbart etter at Ben-Gurion besøkte hovedkvarteret til Operasjon Dani [juli 1948].
Sier du at Ben-Gurion var personlig ansvarlig for en bevisst og systematisk masseutvisningspolitikk?
Fra april 1948 projiserer Ben-Gurion et budskap om overføring. Det er ingen eksplisitt ordre fra hans skriftlige, det er ingen ordnet omfattende politikk, men det er en atmosfære av [befolknings]overføring. Overføringsideen ligger i luften. Hele ledelsen forstår at dette er ideen. Offiserskorpset forstår hva som kreves av dem. Under Ben-Gurion skapes en konsensus om overføring.
Var Ben-Gurion en "transferist"?
Selvfølgelig. Ben-Gurion var en transferist. Han forsto at det ikke kunne være noen jødisk stat med en stor og fiendtlig arabisk minoritet i sin midte. Det ville ikke være noen slik stat. Det ville ikke kunne eksistere.
Jeg hører ikke at du fordømmer ham.
Ben-Gurion hadde rett. Hvis han ikke hadde gjort det han gjorde, hadde ikke en stat blitt til. Det må være klart. Det er umulig å unngå det. Uten opprykkingen av palestinerne ville det ikke ha oppstått en jødisk stat her.
http://www.logosjournal.com/morris.htm
Mye mer hvor det kom fra.
Du har ikke lest for mye historie om stedet, har du? Palestinsk fjerning ble diskutert mange tiår før britene endelig ga etter for de sionistiske terroristene.
Jimbo
«å humanisere den israelske siden»
Jeg antar at den logiske konklusjonen er at nazistene, hunerne, Mussolini, korstogene og historiens slakting også er mennesker.
Har du hørt det israelske uttrykket om å "klippe gresset" når de går inn og dreper de uskyldige i det friluftsfengselet deres der de kontrollerer skatter, vannet, maten og omtrent alt annet? Det er veldig menneskelig av dem for å være sikker.
Hva med denne ideen? Israel erklærer sine atomvåpen og slutter seg til resten av verden i NPT eller IAEA. Og mens de er i gang, erklærer de deres kjemiske lager av WMD, bare for å være litt mer menneskelige, og slutte å ta skatt fra amerikanere.
Menneskeheten vil diktere at de ikke oppretter flere bosetninger på palestinsk land i Golanhøydene, og heller ikke prøver å stjele vannet og oljen fra nevnte region. Å gi tilbake det de stjal i '67 kan også være en humanitær gest, eller har du glemt det også?
Jeg blir også minnet om menneskeheten til menneskene som tok med lenestoler og popcorn og snacks og satt på bakken over Gaza mens flyene drepte sivile med letthet, og ingen skyldfølelse da de ropte til støtte for de døende.
Du må ha en dum forestilling om hva det vil si å menneskeliggjøre en befolkning. Ikke rart den "harde kritikken er smertefull" for deg.
Gå tilbake til drømmene dine om varmeklemmende sionister.
WTF? Mine skattepenger (tatt fra munnen til amerikanske barn) skal bidra til å finansiere det sionistiske prosjektet. Håndter dine egne problemer - ta pengene dine og gå dit og la folk være i fred.
Jeg tror en bedre forståelse av sionismens historie ville føre deg til å innse at gjenerobringen av Palestina og opprettelsen av et større Israel var målet for bevegelsen lenge før opprettelsen av nasjonen i 1948, og at israelsk politikk overfor palestinsk land er best forstått i den sammenhengen.
Amerikanere har "en hund i denne kampen" siden det er amerikanske skattepenger som støtter opp om "staten" Israel.
Det var kvalmende å se den amerikanske kongressen juble og klappe flere ganger når Netanyahu henvendte seg til begge kongresshusene. Det så ut til at Netanyahu var "sjefen" som styrte den over kongressen vår, mens kongressen vår ba om "mer" overgrep.
Hvis jeg fikk viljen min, ville AIPAC bli pålagt å (endelig) registrere seg som en "agent for en utenlandsk regjering". Alle de rundt 40 israelsk-amerikanske kongressskriterne med dobbelt statsborgerskap og de tusenvis av føderale ansatte som også har "dobbelt statsborgerskap" med Israel, ville være på neste fly til Tel Aviv med tilbakekalt amerikanske statsborgerskap. Dobbelt statsborgerskap med ALLE land ville være strengt forbudt.
Det er lenge på tide for Israel å slutte å «vifte med hunden», og involvere USA i kamper de ikke har noe å gjøre med.
Dessuten ville ALL «utenlandsk bistand» til ALLE land (ikke bare Israel) stoppe umiddelbart
https://www.youtube.com/watch?v=BqQu1OkAgaI
Før jeg leste Bernstein og Pilger-artikkelen, mottok jeg et brev fra Middle East Children's Alliance. Grunnlegger og direktør er Barbara Lubin. Jeg tipper hun er jødisk som så mange artikulerte antisionister er. Hun beskriver fengselet som er Gaza begrenset til 1-3 timer med elektrisitet om dagen og begrenset av Israel og Egypt. Artikkelen er nedslående og snakker om at egypterne stenger Gaza-grensene. Det er et vitnesbyrd om virkningen blant annet av makten til amerikanske penger, som har betalt for egyptisk etterlevelse av israelske regler angående menneskene i Gaza siden Camp David-avtalen på slutten av 70-tallet.
Mr. Pilger uttaler at ingenting vil skje før USA vurderer det, men før en slik endring i USA vil skje, ville jeg satt pengene mine på jødene selv, folk som Barbara Rubin og Uri Avnery, hvis han fortsatt er der. .
Dennis J Bernstein...Jeg hilser ditt mot og din journalistiske integritet! Jeg blir minnet om prøvelsene til Norman Finkelstein da han kritiserte sionistisk innflytelse på amerikansk politikk og ble angrepet av Alan Dershowitz tilbake i 2007. Finkelstein mistet sin stilling ved DePaul University og ble svartelistet fra å snakke ved akademiske arrangementer, og likevel handler kontroversen i dag om ca. om Ann Coulter eller Milo Yiannopoulos skal gis en plattform for hatytringer!
” Dennis J Bernstein...Jeg hilser ditt mot og din journalistiske integritet!'
Det gjør jeg også.
Når slutter Netanyahus terrorvelde? Har han erklært seg som PRESIDENT FOR LIV (diktator) over staten Israel? ! !
(:
Israel slo Hizbollah-mål i Syria dusinvis av ganger, avslører Netanyahu i hot-mic-kommentarer
Selv om møtet hadde vært bak lukkede dører, ble Netanyahus kommentarer ved et uhell overført til øreproppene som ble distribuert blant journalister
Barak Ravid (Budapest)
Juli 19, 2017
BUDAPEST – Statsminister Benjamin Netanyahu innrømmet overfor statsministrene i Ungarn, Tsjekkia, Polen og Slovakia at Israel hadde utført dusinvis av angrep mot Hizbollahs våpenkonvoier i Syria.
"Vi blokkerte grensen ikke bare i Egypt, men i Golanhøydene," sa han. «Vi bygde muren fordi det var et problem med ISIS og Iran som prøvde å bygge en terrorfront der. Jeg sa til Putin at når vi ser dem overføre våpen til Hizbollah, vil vi skade dem. Vi gjorde det dusinvis av ganger."
Selv om møtet hadde vært bak lukkede dører, ble Netanyahus kommentarer ved et uhell overført til ørepluggene som ble delt ut blant journalister, selv om hans folk oppdaget sendingen og slo den av i løpet av få minutter.
Netanyahu startet et voldsomt angrep mot EU under møtet, og fortalte premierene i Ungarn, Tsjekkia, Polen og Slovakia at EUs oppførsel mot Israel er gal.
Netanyahu sa til journalister etter møtet med Frankrikes president Emmanuel Macron søndag at Israel motsetter seg våpenhvileavtalen i Sør-Syria som USA og Russland har oppnådd fordi den opprettholder den iranske tilstedeværelsen i landet. Statsministeren bemerket at han i sitt møte med Macron gjorde det klart for den franske presidenten at Israel var totalt motstandere av våpenhvileplanen.
Les mer:
Netanyahu lanserer et voldsomt angrep på EU: "Deres oppførsel mot Israel er gal"
Analyse Israel eskalerer truslene mot Iran
Analyse Israel stakk mellom en Trump-stein og Putin hardt sted over Syria våpenhvile
http://www.haaretz.com/israel-news/1.802151
Det er urovekkende. Etter all døden, elendigheten og det uutholdelige, møysommelige diplomatiet for å komme frem til nok en skjør våpenhvile, kunne Israel ganske enkelt bestemme seg for å angripe Syria med flammende våpen, og USA ville utvilsomt støtte det opp og slutte seg til kampen. Verden må formes etter USAs visjon, som viktigst inkluderer Netanyahoos visjon om Midtøsten.
"... Israel kan ganske enkelt bestemme seg for å angripe Syria med flammende våpen"
Ikke sannsynlig. IDF spesialiserer seg på å massakrere den forsvarsløse befolkningen i Gaza, lemleste og myrde ubevæpnede palestinere i okkupert territorium, rive hjem og fengsle og torturere palestinske barn.
IDF unngår å kjempe mot væpnede og trente soldater som Hizbollah og Hamas, som kompenserer deres ulemper i våpen og materiell med mot, utholdenhet og disiplin.
Israelerne er ingen match i en rettferdig kamp.
Netanyahoo er ond og gal. Det er Israel også. Takk for at du påpekte dette.
"Jeg sa til Putin, når vi ser dem overføre våpen til Hizbollah, vil vi skade dem. Vi gjorde det dusinvis av ganger.”...Netanyahu
Israel utførte også noen angrep i Syria - men ikke siden Russland fortalte dem at de ville ta ned flyene deres hvis de gikk inn i Syrias luftrom igjen, tror jeg. Jeg må sjekke, men tror jeg har rett.
De som Israel gjør onde gjerninger motstår sterkt å bli kalt ut for det. Sannheten gjør vondt, og det vil de ikke føle. De er i krig med sin egen samvittighet, og med de som vil minne dem om det.
Mens den israelske kritikken som diskuteres i dette stykket er et ekstremt eksempel på hva man kan si eller skrive om urettferdigheten til den israelske staten, begynner dette å bli vanlig i hverdagen også. For eksempel; her i Storbritannia er annonsører i et hvilket som helst medium nå forbudt å vise annonser som viser en kvinne som en husmor. Så reklame sier, en ny type hover, annonsørene er forbudt å vise en kvinne som gjør rengjøringen, da dette tilsynelatende nedverdiger kvinner og setter dem i "huskone"-braketten. Et annet eksempel som er enda mer bisarrt, er at melderne på jernbanestasjonene nå ikke lenger har lov til å si «god morgen mine damer og herrer» og deretter fortsetter med å rette oppmerksomheten mot togankomster/-avganger osv. De må nå si «god morgen folkens» ” fordi begrepet 'damer og herrer' kan opprøre transpersoners brigade!!! Det er verdt å huske på at i Tyskland er det ulovlig å komme med noen kritiske bemerkninger om enhver utenlandsk leder (inkludert nøttejobben i Nord-Korea), og som plakater her kanskje vet, ble en komiker nylig stilt for retten bare for denne lovbruddet som bærer et fengsel begrep. Jeg er redd for at det å si sin mening og ytringsfrihet snart vil bli en saga blott.
John, kommentaren din om "nøttejobben i Nord-Korea" ser ut til å være uenig med den nylige CN-artikkelen som bestrider denne propagandademoniseringen av Kim Jong Un. Vil du forklare hvordan du karakteriserer Nord-Koreas nåværende leder?
Takk gud for å ha det første endringsforslaget her, selv om mange venstreorienterte her ville godta eksemplene du nevnte.
Dere savner helt poenget med Kina/NK. Her er hva jeg sa om Antiwar i dag:
«...Du har en fjerderangs, post-ideologisk gangster-lignende økonomisk makt som knytter seg til Zambia som sulter folket slik at det har råd til atomvåpen og truer hegemonen med kjernefysisk utslettelse på daglig basis. Du har kineserne som har pleiet denne situasjonen som en folie for amerikanske interesser (som har gått sammen i 20 år) og aggressivt har forsøkt å fylle maktvakuumet etter USA. Kineserne kunne ha satt denne situasjonen bort i årevis når som helst ved å ganske enkelt å stenge grensen til NK enten falt eller kastet seg inn. Hvis kineserne vil redde sin hvelvede "handel", bør de rydde opp i rotet før Yanks ved et uhell/med vilje fikser det for dem, ødelegger handelen deres og drar. USA er mektigere og mer kontrollerende enn noen gang før, ellers, F alle disse menneskene, fordamper NK-erne og setter kineserne tilbake i hjørnet.
Det nordkoreanske diktaturet har sett hva det å gi opp masseødeleggelsesvåpen har ført til i andre land, og det vil de absolutt ikke gjøre. De kan imidlertid være klare til å stoppe sin videre utvikling hvis de ikke konstant blir truet av USA. Offisielt er ikke Koreakrigen avsluttet, det er bare våpenhvile, og det er truende militærøvelser i Nord-Koreas nærhet. Det har aldri vært forsøkt å tilby en full fredsavtale til Nord-Korea. Ethvert forsøk på å "løse" dette problemet med militære midler ville bety et veldig stort antall dødsfall - i Nord- og Sør-Korea og muligens Japan - selv om bare konvensjonelle våpen ble brukt. Seoul ligger nær den nordkoreanske grensen og vil trolig i stor grad bli ødelagt. Som atombombene på Hiroshima og Nagasaki i en tid da Japan var nær kapitulasjon har vist, teller ikke asiatiske liv mye i USA. Men hvis USA ofrer livene til hundretusener eller millioner av sørkoreanere for sin aggressive utenrikspolitikk, vil dette være en av de verste forbrytelsene. Det nordkoreanske diktaturet er selvfølgelig veldig undertrykkende, men ethvert forsøk på å fjerne det med militære midler vil føre til mye mer lidelse, mens det er et visst håp om at det vil bli en slags Perestroyka i det lange løp dersom Nord-Korea ikke er truet.
Hvorfor skal Kina starte en blokade av Nord-Korea? Det er USA som fortsatt nekter en fredsavtale med Nord-Korea og presser Nord-Korea til å øke sine midler til selvforsvar på grunn av konstante amerikanske trusler.
Adrian;
Kanskje ligger svaret i det faktum at bare 3, ikke-Rothschild bankkontrollerte land fortsatt eksisterer i verden;
Iran
Syria
N.Korea
Og Putin sparket ut kjære herr Rothschild.
Fornuft nå?
Er USAs utenrikspolitikk kontrollert av Rothschilds? Seriøst spørsmål.
1. Hvilken artikkel la du til den kommentaren under? Ingen av de publiserte i dag har det
2. Du har tydeligvis ikke den tåkeligste ideen om hva NK og Kina handler om, du spruter bare ut USAs regjeringsdravel og prøver desperat å få verden til å tro at USA fortsatt har kontroll som verdens selvutnevnte politimann
3. din tankeløse, kjedelige rant er ikke noe av interesse. Prøv å lese denne artikkelen, studer den, og kom så tilbake: http://original.antiwar.com/ann_wright/2017/07/14/north-korean-leadership-may-ruthless-reckless-not-crazy/
Jo billigere panseret er, desto glorere er det, og finnes det et hette som er billigere enn en Yankee Doodle?
Menneskene som kaller deg selvforakt, herr Bernstein, fordi du står for rettferdighet og prinsipper i stedet for blod og etnisk solidaritet, er moralske skurker motivert av makt og grådighet. Det er sjelden å finne en ikke-jødisk amerikaner som ikke er en uvitende tilhenger av sionismen og som er ganske eksepsjonell å finne en jøde som er så modig å kaste bort den uinntagelige sionistiske lobbyen. Du er minst like modig som de islamske dissidentene som Salman Rushdie som fortsatte å snakke og leve i offentligheten til tross for en fatwah erklært av ayatollahen mot ham.
Skyll litt mer. Jeg vet at du har et problem med kompleks problemløsning, men prøv å gjøre en liten kritisk analyse.
Greit, så vi vet at du er en av Mr. Bernsteins forfølgere. Og vi vet fra svaret ditt nedenfor at du ser ut til å ha en knefallende tilbøyelighet til å velge vold som et middel til å løse uveier i din favør. Jeg vedder på at du bruker det hele tiden i Midtøsten for å fremme interessene til folket ditt. Tror ikke du kan komme hit for å finne sympati for din forenklede krigshets.
Du ser ut til å ha et problem med å holde bildet av den nazi-onistiske apartheidstaten rent. Uansett hvor mye penger regimet i Tel Aviv bruker på hasbara, er årsaken ikke bare slik som Nazi-Tyskland og apartheid Sør-Afrika, den nazi-onistiske staten vil kaste seg ned og kapitulere.
Shill mye, Mr. jsinton? Overrasket over at de andre sock-puppet-kontoene dine ikke har kommet hit for å styrke og støtte din 'posisjon'.
BERNSTEIN OG «TERRORSTATEN»
Dennis Bernsteins artikkel om trakassering av alle som
kritiserer Israel eller rettere sagt er sionismen underlagt hat
fra flertallet av andre er godt sagt. Jeg har møtt det mange
ganger og er nå på det punktet hvor det å være stille er min eneste
kurs i offentligheten. Naturligvis kunne jeg ikke si hva jeg sier daglig i
mitt hjerte, det vil si at jeg er en lidenskapelig antisionist.
(Til side: I forrige uke ba en tilsynelatende hyggelig mann om å bli med
bord hvor vi spiste et måltid. Han ble ønsket hjertelig velkommen.
Han har alltid på seg en strikket yarmulka. På forutsetning av min
troskap mot sionismen, begynte han å presse på sionismens herligheter
historien om meg. Jeg sa i en jevn tone: «Jeg respekterer din mening
men jeg er en antisionist.» Det ble stille. Faktisk var jeg uoppriktig
da jeg faktisk IKKE "respekterer hans mening". Ikke i det hele tatt. Det har han aldri
ble med oss igjen. Det er noen Jehovas vitner som ofte
bli med. De er herlige og varme. Betingelsen er at religion
kan aldri være en del av samtalen. Det er vanskelig for dem
Jeg vet at deres tro er en del av troen og diskuterer den
er deres oppdrag osv.)
Mange av de grunnleggende spørsmålene om sionisme blir behandlet
med suverent i Thomas Suarez sitt ferske verk «STATE OF TERROR:
HVORDAN TERRORISME SKAPADE MODERNE ISRAEL» ( Olive Branch Press,
2017). Suarez tar for seg Israels historie sammen opp til ca
48-49 krigen ..
Kanskje Mr. Bernstein faktisk allerede har lest Suarez. For lesere
som ikke har gjort det, oppfordrer jeg dem til å gjøre det etter hastverk.
(STATE OF TERROR av Thomas Suarez er tilgjengelig på Amazon
og er absolutt tilgjengelig andre steder også, med mindre en stikkontakt
har blitt utsatt for israelske/sionistiske trusler og trakassering.)
Basert på Suarez samt andre analyser av "konflikten"
(sionistisk invasjon) i Palestina, det tviler jeg personlig på
dialoger og slike søte ting er i det hele tatt løsninger.
Israel har våpnene takket være USA, den økonomiske støtten
fra USA og andre.
I 1897 besøkte to sionistiske rabbinere Palestina. De berømt
telegraferte hjem:
«Bruden er vakker. Dessverre er hun allerede gift."
Når jeg skriver i den elektroniske intifadaen (som jeg har gjort for
mange år) Jeg forkynner for koret.
Og fortsatt blir de av oss som er imot israelsk terrorisme til taushet.
"Marginalisert" for å bruke moderne fraser. Og verre.
Å fortsette å nevne terrorstatens redsler er
på dette tidspunktet ubrukelig. Suarez har i stor grad oppnådd
dette.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Bra sagt!