eksklusivt: Russland-gate gir den israelske statsministeren Netanyahu makt til å styrke president Trump til å eskalere Syria-krigen ved å forlate en nylig våpenhvile og utfordre Iran og Russland, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
En svekket, til og med desperat president Donald Trump må bestemme seg for om han skal stå opp mot Israels statsminister Benjamin Netanyahu eller forkaste den syriske delvise våpenhvilen, som Trump hamret ut med Russlands president Vladimir Putin 7. juli.
President Donald Trump legger en bønn mellom steinblokkene på Vestmuren i Jerusalem, 22. mai 2017. (Offisielt hvite hus-foto av Dan Hansen)
Enten med vilje eller ikke, dette veiskillet er der månedene med Russland-gate-hysteri har ført USA, og gjort Trump enda mer sårbar for israelsk og nykonservativt press og gjort ethvert samarbeid med Russland farligere for ham politisk.
Etter møte med Frankrikes president Emmanuel Macron i Paris søndag, Netanyahu erklærte at Israel var totalt imot Trump-Putin våpenhvileavtalen i Sør-Syria fordi den opprettholder iransk tilstedeværelse i Syria til støtte for den syriske regjeringen til president Bashar al-Assad.
Netanyahus posisjon øker presset på Trump for å eskalere USAs militære engasjement i Syria og muligens bevege seg mot krig mot Iran og til og med Russland. De amerikanske neocons, som generelt beveger seg i takt med Netanyahus ønsker, har allerede som deres liste over nåværende mål "regimeendringer" i Damaskus, Teheran og Moskva – uavhengig av farene for Midtøsten og faktisk verden.
På G-20-toppmøtet 7. juli møtte Trump i flere timer med Putin som kom unna med en avtalt våpenhvile for det sørvestlige Syria, en avtale som har vist seg å være mer vellykket enn tidligere forsøk på å redusere volden som har revet landet. fra hverandre siden 2011.
Men den begrensede freden kan bety fiasko for proxy-krigen som Israel, Saudi-Arabia, Tyrkia og andre regionale aktører var med på å lansere for seks år siden med mål om å fjerne Assad fra makten og knuser den såkalte «shia-halvmånen» fra Teheran gjennom Damaskus til Beirut. I stedet fremstår denne "halvmånen" mer fast på plass, med Assads militære styrket av sjiamuslimske militsstyrker fra Iran og Libanons Hizbollah.
Med andre ord, "regimeskifte"-spillet mot Assads regjering ville ha slått tilbake, med iranske og Hizbollah-styrker oppstilt langs Israels grense til Syria. Og i stedet for å akseptere den reverseringen og søke en modus vivendi med Iran, har Netanyahu og hans sunni-arabiske allierte (særlig det saudiske monarkiet) bestemt seg for å gå i den andre retningen (en bredere krig) og å bringe president Trump med seg.
Neofytt Trump
Trump – en relativ nybegynner i globale intriger – har vært treg til å forstå hvordan hans oppsøking til Netanyahu og Saudi-kong Salman strider mot hans samarbeid med Putin om forsøk på å beseire de sunnimuslimske jihadistgruppene, inkludert Al Qaida og Den islamske staten, som har fungert som spydspissen i krigen for å styrte Assad.
President Donald Trump berører den opplyste jordkloden med Egypts president Abdel Fattah al-Sisi og Saudi-kong Salman og Donald Trump ved åpningen av Saudi-Arabias Global Center for Combating Extremist Ideology 21. mai 2017. (Foto fra Saudi-TV)
Al Qaida og Den islamske staten har mottatt direkte og indirekte støtte fra Saudi-Arabia, Gulfstatene, Tyrkia, Israel og til og med Obama-administrasjonen, om enn noen ganger ubevisst. For å blokkere Assads styrte – og den sannsynlige seieren til disse terrorgruppene – kom Russland, Iran og Hizbollah til Assads forsvar, og hjalp til med å snu strømmen av krigen siden 2015.
I løpet av sitt nesten halve år i embetet har Trump opprettholdt en åpen fiendtlighet mot Iran – og har delt en posisjon inneholdt av Washingtons nykonservative samt Netanyahu og Salman – men USAs president har også tatt til orde for samarbeid med Russland for å knuse den islamske staten og Al Qaida inne i Syria .
Samarbeid med Russland – og indirekte med Iran og det syriske militæret – gir mening for de fleste amerikanske interesser, dvs. stabilisering av Syria, reversering av flyktningstrømmen som har destabilisert Europa, og nektet Al Qaida og den islamske staten en base for å sette i gang terrorangrep mot vestlige mål. .
Men det samme samarbeidet ville være et bittert nederlag for Netanyahu og Salman som har investert tungt i dette og andre «regimeskifte»-prosjekter som krever store amerikanske investeringer i form av diplomati, penger og militær mannskap.
Så, på forrige helgs tur til Paris, valgte Netanyahu å heve innsatsen på Trump i en tid da demokratene og de amerikanske mainstream-mediene banker ham daglig med Russland-gate-skandalen, og til og med øker muligheten for at hans sønn, Donald Trump Jr. , kan bli tiltalt og fengslet for å ha et møte i juni 2016 med en russisk advokat.
Hvis Trump vil at smerten ved Russland-porten skal reduseres, vil han bli fristet til å gi Netanyahu det han vil, og stole på at den kunnskapsrike israelske lederen griper inn med de innflytelsesrike neokonserne i Official Washington for å trekke tilbake på skandaleopprøret.
Problemet vil imidlertid være at Netanyahu virkelig ønsker at det amerikanske militæret skal fullføre «regimeskifte»-prosjektet i Syria – omtrent som det gjorde i Irak og Libya – noe som betyr flere amerikanske døde, flere amerikanske skatter brukt og en trolig større krig, som forlenger til Iran og muligens atomvæpnede Russland.
Det kan oppfylle den neokoniske nåværende menyen med "regimeendring"-ordninger, men det risikerer å utløse en atombrann i verden. På den måten kan liberale og til og med noen progressive – som har omfavnet Russland-porten som en måte å fjerne den forhatte Donald Trump fra vervet – ende opp med å bidra til slutten på den menneskelige sivilisasjonen også.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Kanskje noen vil være så snill å svare på et spørsmål for meg.
Jeg finner det veldig vanskelig å forstå hvorfor isrealerne i det hele tatt har blitt overrakt vestsiden av det som var Palestina.
Netanyahu er litauisk/polsk.
De fleste israelske ledere og folk er av lignende avstamning.
De har tilsynelatende sin opprinnelse i det russiske Kaukasus.
Jeg synes det er vanskelig å forstå hvorfor 'Israels Gud' lovet disse nord-østeuropeiske kaukasierne – det 'lovede landet' okkupert av det semittiske folket i Midtøsten.
Hvorfor føler jeg at Israel og dets holdning til det palestinske folket – faktisk er den verste antisemittismehandlingen i verdenshistorien.
Kan noen vennligst rettferdiggjøre for meg selve eksistensen av staten Israel og hva det faktiske kravet til jordstykket er basert på.
Jeg vil absolutt sette pris på enhver forklaring som vil forbedre min forståelse her.
Logikken i det hele forvirrer meg veldig.
Du nevnte Khazar-hypotesen om Ashkenazis aner, ofte kalt "Khazar-myten" av kritikerne. Hypotesen har en kompleks historie og har til tider blitt brukt av jødiske rabbinere, jødiske historikere, jødiske sekulære sionister, antisionister og antisemittiske rasister.
Visse desperate "antisemittiske" Hasbara-trollene med falskt flagg kan vennligst sette inn en Khazar-mytereferanse i kommentarfeltet for å se om en eim av myk-kjerne "antisemittisme" vil spille litt.
Ja, Emily, det hele er svært forvirrende.
Amerikanske borgere er blinde og apatiske ……Jødiske politikere med dobbelt statsborgerskap i Amerika har tatt over landet. Dere ble alle advart mange ganger i mange år. igjen gjorde du ingenting. Snart vil Amerika høste en full høst av død og krig....
Kommer ikke til å skje.
Det er fortsatt overraskende at USA gjør Israels bud … hvorfor skulle de gjøre det?
Og hvorfor skulle Israel behandle palestinerne så grusomt mens de tok over deres land mens USA bistår i det kriminelle foretaket?
USA står på Israels side i all denne ødeleggelsen, og i stedet for at de amerikanske skattebetalernes penger brukes til å reinvestere i USAs infrastruktur og dets folk, går pengene til kriger...og til Israel. Det er noe fryktelig galt med dette bildet. Sannheten i saken er at flertallet av israelerne, inkludert de høyt oppe i regjeringen, er imot den kontinuerlige invasjonen av Palestina ... men Netanyahu løy til velgerne rett før valget deres ved å si at han var helt for 2 separate stater og ville arbeid for det … så, ikke overraskende, så snart han ble valgt, sa han at han slett ikke var for 2-statsplanen, og at Israel ville fortsette sin krigføring mot Palestina og ta deres land. Akkurat som Trump gjorde mot det amerikanske folket ... snudde 180 på folkene som stemte på dem. Vi bør ikke ta feil: Russland vil hjelpe Iran med å forsvare seg selv slik det gjør i Syria, og Israel og USA vil måtte gjøre opp sine onde sinn om de skal fortsette mot Syria og Iran som risikerer en atomkonfrontasjon eller bare trekke seg tilbake som de bør.
«I løpet av de siste syv årene har flere milliarder dollars bevæpning blitt ulovlig innført i Syria – et faktum som i seg selv er nok til å motbevise myten om at denne krigen er en demokratisk revolusjon. Tallrike dokumenter vitner om det faktum at trafikken ble organisert av general David Petraeus, først og fremst offentlig, via CIA, som han var direktør for, deretter privat, via finansselskapet KKR ved hjelp av visse ledende embetsmenn. Dermed ble konflikten, som i utgangspunktet var en imperialistisk operasjon av USA og Storbritannia, en privat kapitalistisk operasjon, mens i Washington ble autoriteten til Det hvite hus utfordret av den dype staten. Nye elementer viser nå Aserbaidjans hemmelige rolle i krigens utvikling. […]
«Det aserbajdsjanske systemet, selv om det ble bedt om av USA og Saudi-Arabia, ble kontrollert fra start til slutt fra Tel-Aviv.
«Den hebraiske staten, som utga seg for å være nøytral under hele den syriske konflikten, bombet likevel den syriske arabiske hæren ved mange anledninger. Hver gang Tel-Aviv anerkjente fakta, lot det som om det hadde ødelagt våpnene som var bestemt til den libanesiske Hizbollah. I virkeligheten ble alle disse operasjonene, kanskje med et enkelt unntak, koordinert med jihadistene. Så i dag får vi vite at Tel-Aviv overvåket våpenleveransene til de samme jihadistene, slik at selv om Israel begrenset seg til bruken av sitt luftvåpen for å støtte dem, spilte det faktisk en sentral rolle i krigen.
"I følge de internasjonale konvensjonene anses forfalskning av sertifikater for endelig levering og levering av våpen til leiesoldatgrupper som styrter legitime regjeringer, eller ødelegger anerkjente stater, å være internasjonale forbrytelser."
Våpen for milliarder av dollar mot Syria
Av Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article197144.html
En veldig interessant ny overskrift relatert til Trump som muligens trosser sin israelske mester.
"Trump avslutter CIAs våpenstøtte til anti-Assad Syria-opprørere: amerikanske tjenestemenn"
På dette tidlige tidspunktet er jeg ikke helt sikker på hva det betyr, men det virker usannsynlig at Netanyahu ba om dette fra en nasjon han er vant til å bestille rundt.
Zachary, jeg hørte den nyheten i går kveld. Høres oppmuntrende ut. Og det ble lagt til at det ville bli flere grep som dette. Kanskje vil også krigs-/militærbudsjettet gå ned. Ellers må Abe ha rett (ovenfor) at denne «corner-Trumf» har blitt iscenesatt, som i reality-tv.
Nettopp utgitt og det er ingenting annet som det – Truth of Ukraine War Revealed: Watchdog Media lanserer endelig kronologisk tidslinjevideo av ukrainsk krig fra Euromaidan til MH-17 https://clarityofsignal.com/2017/07/19/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-institute-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/
Falsk «borgerundersøkende journalist» og Atlantic Councils Bellingcat-team av falske «nettetterforskere» publiserte nettopp et 73-siders sammendrag av deres påståtte «åpen kildekodebevis» om nedskytingen av MH17
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf
Tilsynelatende har JIT fokusert på den tvilsomme telefonsamtalen publisert av den ukrainske sikkerhetstjenesten (SBU), og Bellingcat vil at du skal "tweet det ut" hvis du finner noen "åpen kildekode"-ledd. Hilarity følger.
Bildet av en «svekket, til og med desperat president Donald Trump» er omhyggelig laget for å utstyre Trump med et politisk alibi for de pro-israelske handlingene han ble satt i embetet for å utføre: Å utfordre Iran og Russland, eskalere Syria-krigen og ignorere Israelske forsøk på å sikre syrisk territorium og energiressurser i strid med folkeretten.
Så langt har det vært en feilfri opptreden fra «Reality TV»-veteranen Trump.
Trump blir ikke "dyttet" eller "spilt".
Trump er en altfor villig medskyldig med Netanyahu i et drama designet for å presentere ham som noe annet enn den siste pro-israelske krigsfremmende amerikanske presidenten.
Trumps påståtte avvik fra USAs utenrikspolitiske ortodoksi var en propagandasvindel laget av pro-israelske interesser helt fra begynnelsen.
Trump mottok "Liberty Award" for sine "bidrag til forholdet mellom USA og Israel" på en galla i februar 2015 arrangert av The Algemeiner Journal, en pro-israelsk New York-basert avis.
Trump erklærte: «Vi elsker Israel. Vi vil kjempe for Israel 100 prosent, 1000 prosent.»
VIDEO minutter 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Etter Algemeiner-arrangementet fornyet ikke Trump TV-kontrakten sin for The Apprentice, noe som reiste spekulasjoner om Trumps presidentbud. Trump kunngjorde sitt kandidatur i juni 2015.
Antydninger til Trumps brudd med GOP-ortodoksi, spørsmål ved Israels forpliktelse til fred, oppfordringer til jevn behandling i israelsk-palestinsk avtaleinngåelse, og nektet å oppfordre til at Jerusalem skal være Israels udelte hovedstad, var alle scenestyrte for kampanjen.
Til tross for billige teatre, fortsetter den sionistiske maktkonfigurasjonen å nyte inngangsdøren til Det hvite hus og ubetinget støtte fra Trump.
Trumps nasjonale sikkerhetsutnevnte er en del av Official Washingtons «we-love-Israel»-gruppetenkning, også kjent som «the Establishment», og øker dramatisk sannsynligheten for enda en stor krig i Midtøsten som føres på vegne av Israel.
En korrigering av terminologien er avgjørende hvis vi prøver å unngå bredere kriger startet av Trump i samarbeid med Netanyahu.
I stedet for å snakke eufemistisk om «Iran-hatere» eller generelt om «hauker», er det på tide å identifisere disse karakterene nøyaktig som «Israel Lobby-pengeelskere» og «pro-Israel krigsfangere».
Når nøyaktig terminologi og klart perspektiv er etablert, kan vi begynne å ta for oss Israels arsenal av atomvåpen, biologiske og kjemiske våpen, inkludert forsyningen av Sarin-nervegass.
De ekle tingene kommer rundt, vet du.
Faktisk, hvis mer av disse tingene kommer rundt, vil vi garantert ha en ny og bredere krig på hendene.
Det ville ikke redusere Trumps smerte det minste. Nykonserne ville bare fortsette å holde på.
Abe, ... noen interessante statistikker ...https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?cycle=2016&ind=Q05
Madame Clinton var toppmottakeren av Pro-Israel Money for 2015-2016.
1 Clinton, Hillary (D) $1,220,412 XNUMX XNUMX
2 Van Hollen, Chris (D-MD) Hus $630,514 XNUMX
3 Rubio, Marco (R-FL) Senatet $468,307 XNUMX
4 Feingold, Russ (D-WI) $435,102 XNUMX
5 Kirk, Mark (R-IL) Senatet $434,564
6 Schumer, Charles E (D-NY) Senatet $390,801 XNUMX
7 McGinty, Katie (D-PA) $385,633 XNUMX
8 Ayotte, Kelly (R-NH) Senatet $377,821 XNUMX
9 Cruz, Ted (R-TX) Senatet $352,017
10 Duckworth, Tammy (D-IL) House $345,241
11 Hassan, Maggie (D-NH) $339,110 XNUMX
12 Schneider, Brad (D-IL) $318,749 XNUMX
13 Masto, Catherine Cortez (D-NV) $301,895 XNUMX
14 Ross, Deborah (D-NC) $273,681 XNUMX
15 McCain, John (R-AZ) Senatet $268,327
16 Murphy, Patrick (D-FL) Hus $260,808 XNUMX
17 Johnson, Ron (R-WI) Senatet $251,164
18 Royce, Ed (R-CA) Hus $242,143
19 Lee, Mike (R-UT) Senatet $236,300 XNUMX
20 Portman, Rob (R-OH) Senatet $235,280
Tallene er basert på bidrag fra PAC-er og enkeltpersoner som gir $200 eller mer.
De beste lobbykundene for Pro-Israel Money i 2016:
American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) $3,602,343 XNUMX XNUMX
J Street $400,000 XNUMX
Zionist Organization of America (ZOA) $200,000 XNUMX
American Jewish Committee (AJC) $150,000 XNUMX
Republican Jewish Coalition (RJC) $80,000 XNUMX
Center for Responsive Politics i Washington, DC administrerer OpenSecrets Blog, den mest omfattende ressursen for føderale kampanjebidrag, lobbydata og analyser tilgjengelig hvor som helst.
OpenSecrets har nyskapende originalreportasje om penger-i-politikk, inkludert den typen etterforskningsarbeid som vant Society of Professional Journalists 2013-pris for offentlig tjeneste i nettjournalistikk.
Donald Trump – som aldri hadde hatt offentlige verv – hoppet inn i 2016-løpet og kjørte en ukonvensjonell kampanje, uten tvil med massevis av pro-israelske penger hvitvasket via en rekke SuperPAC-er og enkeltkandidatgrupper.
Topp Trump SuperPACs
Donald J Trump for President Pro-Trump-kampanje $333,127,164
Gjenoppbygger Amerika nå SuperPAC $22,610,717
Gjør Amerika nummer 1 SuperPAC $20,735,129
Gjør America Great Again SuperPAC $1,742,684 XNUMX XNUMX
Mens Trump samlet inn mindre penger enn sin demokratiske rival, Hillary Clinton, fikk han gratis medieoppmerksomhet til en verdi av rundt 5 milliarder dollar. Med sine 70 år var Trump eldre enn noen tidligere amerikansk president på det tidspunktet han tiltrådte, og var den femte øverstkommanderende som tapte folkeavstemningen.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/18/how-the-gop-became-the-party-of-putin-215387
Den jødiske amerikanske ikke-journalisten og rabiate konspirasjonsteoretikeren James Kirchick er en stipendiat med Foreign Policy Initiative grunnlagt av Bill Kristol, Dan Senor og Robert Kagan.
Før dette var Kirchick skribent for Radio Free Europe/Radio Liberty.
I en scream 30. juli 2013 i New York Daily News, tok den nykonservative Kirchick til orde for dødsstraff for Chelsea (den gang Bradley) Manning.
Kirchick ble invitert til å vises på det russiske RT TV-nettverket live paneldiskusjon i påvente av Mannings domsavsigelse onsdag 21. august 2013. Han godtok; Men når det først var hans tur til å snakke, nektet Kirchick å diskutere Mannings straffutmåling, og valgte i stedet å protestere mot en russisk lov som gjorde distribusjon av "propaganda av utradisjonelle seksuelle forhold" blant mindreårige, til en lovbrudd som ble straffet med bøter.
På spørsmål fra RTs nyhetsredaktør Ivor Crotty om han var klar til å ha en samtale om Manning med det forsamlede panelet, svarte Kirchick sint: «RT har vært Bradley Manning og Edward Snowden 24/7. Jeg har ikke sett noe på nettverket ditt om lovene mot homofile som er vedtatt i Russland”. Den beretningen ble protestert av en av programlederne som sa at de hadde et panel som diskuterte det bare dagen før.
Senere samme dag kontaktet Politico både Kirchick og RT for kommentar. Kirchick ba om en "boikott" av RT, og kalte dets ansatte "ikke journalister, de er propagandister". RT svarte i en e-post, og kalte Kirchicks protest "ikke relatert til emnet for panelet. Dessverre hadde RT ingen annen utvei enn å fortsette diskusjonen uten ham». Washington Post PostPartisan-blogger Jonathan Capehart berømmet Kirchick for hans "heroiske" handling. Den nye republikkens Julia Ioffe berømmet Kirchicks "trolling av RT".
Dagen etter ble Kirchiks meningsartikkel med tittelen "Hvorfor jeg overfalt Russlands nyhetsnettverk med regnbuebukseseler" publisert av The Washington Post. I den fordømmer Kirchik videre RT som å kringkaste "sofistikerte konspirasjonsteorier og anti-establishment holdninger for å presse en virulent anti-amerikansk og illiberal agenda", mens han stoler på "en pool av snakkende hoder, inkludert 9/11 sannere, antisemitter, og andre assorterte ekstremister, som går inn for den typen synspunkter som finnes der ytre venstre og ytre høyre møtes». En dag senere inviterte MSNBC-vert Lawrence O'Donnell Kirchick inn i showet sitt der de diskuterte vinter-OL i Sotsji.
Kirchick var en av en rekke neokonservative, sammen med Bill Kristol og Robert Kagan, som støttet demokratiske partiets kandidat Hillary Clinton, fremfor det republikanske partiets kandidat Donald Trump, for presidentskapet under det amerikanske presidentvalget i 2016. Han uttalte at mens Clinton står for "status quo", var Trump i stedet en "brått autoritær populist".
15. august 2016 publiserte Daily Beast en artikkel av Kirchick som listet Jill Stein, Rania Khalek, Corey Robin, Glenn Greenwald, Ishaan Tharoor, Katrina vanden Heuvel og andre som "Hillary Clinton-Loathing, Donald Trump-Loving Useful Idiots" av Venstre». Salons Ben Norton tok kontakt med alle de som ble nevnt i artikkelen. Alle, bortsett fra Christopher Ketcham, uttalte at de ikke støttet Trump.
Kirchick har en lang historie med arbeid for ulike neokonservative propagandaorganer. Han fungerte som en medvirkende redaktør i New Republic, og bidro til forskjellige høyreorienterte utsalgssteder som Weekly Standard og Commentary magazines Contentions-blogg.
Som stipendiat ved Foundation for Defense of Democracies (FDD), en neokonservativ talsmannsorganisasjon, rettet Kirchuk anklager om "antisemittisme" mot kritikere av Israel. Som rapportert på Right Web:
"Kirchick har brukt anklager om antisemittisme i et forsøk på å sette dem som er kritiske til hardline israelsk politi og ensidig amerikansk støtte til dem på sidelinjen. I en artikkel fra februar 2012 for Israels liberale Haaretz forsvarte Kirchick «pro-israelske' amerikanske forfattere som Josh Block – en stipendiat ved Progressive Policy Institute og tidligere talsperson for AIPAC – som hadde blitt kritisert for å hevde at progressive, demokratiske partitilknyttede organisasjoner som Center for American Progress (CAP) tillot sine forfattere 'å si på grensen til antisemittiske ting'. Kirchick hevdet misvisende i artikkelen at Block ble "til syvende og sist rettferdiggjort" da CAP kritiserte bruken av begreper som "Israel-first" i sine publikasjoner. Imidlertid var det Block som ble tvunget til å trekke tilbake påstandene om antisemittisme, og fortalte en reporter at alle som "antyder" at han mener CAP er antisemittisk, bare prøver å "distrahere fra det jeg faktisk sier." Kirchick savnet tilsynelatende denne tilbaketrekningen fra Block.
"Ifølge Kirchick er den virkelige bakhistorien til denne episoden det han kaller en voksende 'venstreorientert McCarthyisme' som har som mål å 'stille spørsmål ved amerikanske jøders lojalitet.' For å støtte denne påstanden hevdet Kirchick – uten å gi noen støttende bevis – at store forskere og journalister i USA nylig har opplevd suksess i karrieren nettopp på grunn av deres vilje til å kritisere Israel. Han skrev: 'Tall som strekker seg fra University of Chicago-professor John Mearsheimer til journalistene Peter Beinart og Andrew Sullivan har alle sett karrierene deres blomstre som et resultat av deres harde og nådeløse kritikk av Israel. Faktisk er det å angripe Israel en besatt måte å gjenopplive karrieren på, ikke ødelegge den.' Han konkluderte: 'Siden 1950-tallet har liberale rutinemessig anklaget konservative for 'McCarthyism'. Nå har bordet snudd, og det er venstreorienterte som stiller spørsmål ved amerikanske jøders lojalitet.'
«Som svar på Kirchicks op-ed-innlegg, latterliggjorde Haaretz-bidragsyter Mairav Zonszein FDD-forskeren og sa at han unnlot å nevne at mange av dem som bruker begrepet «Israel-firster» er dypt bekymret for Israels fremtid og for regional stabilitet, og er ikke forskjellig fra medlemmer av den israelske fredsleiren – for ikke å nevne at noen av dem selv er jøder.' Zonszein la til at Kirchick «åpenbart ignorerer den svært splittende rollen Israel spiller i amerikansk politikk. Amerikanske jødiske organisasjoner kjemper konstant om definisjonen av "pro-Israel", et begrep monopolisert av mektige grupper som AIPAC til å bety "Israel rett eller galt." … 'Pro-Israel' har blitt politisk valuta i presidentkappløpet, til tross for at det har forskjellige konnotasjoner. For Newt Gingrich betyr begrepet å benekte eksistensen av en palestinsk nasjon (og dermed utelukke en tostatsløsning); for Mitt Romney betyr det å sikre sikkerhet for enhver pris (og dermed diskontere israelske bosetninger som et problem). For Barack Obama betyr det det det har betydd for tidligere amerikanske administrasjoner: En sikker jødisk nasjonalstat basert på '67-grensene, ved siden av en levedyktig palestinsk stat.'
«Zonszein konkluderte: 'Kirchick har det baklengs når han argumenterer for at språket til ytre høyre har sivet inn til venstre. Det er snarere Israels høyreekstreme politikk som i økende grad kolliderer med amerikanske liberale og demokratiske verdier. Lenge før Peter Beinart ble berømt for å peke på en konflikt mellom sionisme og liberalisme, advarte akademikere og politikere om at uhemmet amerikansk støtte til Israel (med AIPACs mobbeinnflytelse på kongressen i spissen) ville slå tilbake. Denne bekymringen dukket først opp i 1982 under den første Libanon-krigen, da mange amerikanere begynte å lure på om israelske verdier var i tråd med amerikanske. Den dukker opp igjen nå i sammenheng med et mulig angrep på Iran, på toppen av det uopphørlige israelske bosettingsprosjektet på Vestbredden – en nådeløs politikk som ikke bare undergraver Israels påstand om å være en demokratisk stat, men undergraver USAs evne til å være en ærlig megler av en tostatsløsning.'»
http://rightweb.irc-online.org/profile/kirchick_james/
Mr. Parry, jeg vet at det å moderere så mange kommentarer må være tidkrevende, og du vil tillate et bredt spekter av synspunkter. Men selv ytringsfriheten har sine grenser. Her er noen av de åpenlyst antisemittiske kommentarene du kanskje har gått glipp av for denne artikkelen: «disse menneskene har syke sinn og bør avlives som en rabiat hund. Jeg vil heller sove med en seng full av syfilitiske rotter enn å håndhilse på disse forferdelige menneskene.» "De fleste av bedriftsmediene eies av jøder." "psykopatisk natur" "rothchilds eier uansett Israel og praktisk talt halvparten av planeten" "Netanyahu er en jødisk megaloman som bruker amerikanske forræderiske jødiske befolkning" "shysters." Det var mye mer som tydeligvis var antisemittisme, som ofte ikke engang brydde seg om å kle seg inn i antisionisme. Å tillate at slikt skitt legges til artikkelen din, ødelegger din ellers anerkjente rapportering. Så igjen, kanskje du ikke gjør due diligence for å moderere i det hele tatt, i så fall vil du ikke engang se denne kommentaren.
Pro-Israel Hasbara propagandatroll streber etter å diskreditere nettsteder, artikler og videoer som er kritiske til Israel og sionismen.
En spesielt avskyelig Hasbara-smetetaktikk er det bevisste innlegget med brennende «antisemittiske» kommentarer eller lenker til «antisemittisk» og «holocaust-fornektelse»-materiale.
Hasbara-utsværingstaktikkene har intensivert på grunn av økende israelske trusler om militær aggresjon, israelsk samarbeid med USA i «regimeendring»-prosjekter fra Midtøsten til Øst-Europa, og israelske koblinger til internasjonal organisert kriminalitet og terrorisme i Syria.
En annen viktig Hasbara-bedragstaktikk er å feilaktig påstå at legitim kritikk av Israel eller pro-israelsk politisk lobbyvirksomhet i USA på en eller annen måte er "antisemittisk".
Lesere av Consortium News er oppmerksomme på disse Hasbara-propagandataktikkene.
Det har vært en rekke forsøk fra internasjonale og statlige organer for å definere "antisemittisme" formelt.
Det amerikanske utenriksdepartementet uttaler at "selv om det ikke er noen universelt akseptert definisjon, er det en generelt klar forståelse av hva begrepet omfatter." I forbindelse med rapporten fra 2005 om global antisemittisme ble begrepet ansett for å bety "hat mot jøder, individuelt og som en gruppe, som kan tilskrives den jødiske religionen og/eller etnisiteten."
I 2005 utviklet European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (nå Fundamental Rights Agency), den gang et byrå i Den europeiske union, en mer detaljert arbeidsdefinisjon, som sier: «Antisemittisme er en viss oppfatning av jøder, som kan uttrykkes som hat mot jøder. Retoriske og fysiske manifestasjoner av antisemittisme er rettet mot jødiske eller ikke-jødiske individer og/eller deres eiendom, mot jødiske samfunnsinstitusjoner og religiøse fasiliteter.»
Det europeiske byrået legger til at «slike manifestasjoner kan også være rettet mot staten Israel, oppfattet som en jødisk kollektivitet», men at «kritikk av Israel tilsvarende den som rettes mot noe annet land ikke kan betraktes som antisemittisk».
Kritikk av bestemte israelske handlinger eller politikk, til og med hard og hard kritikk eller fortalerskap, utgjør ikke i seg selv "antisemittisme".
Jeg vil være interessert i alle bevis du har på at antisemittiske uttalelser er lagt ut av sionister som hasbara.
Jeg er interessert i å vite om du mener måten Israel «klipper plenen» på eller påtvinger nesten sult i friluftsfengselet som er Gaza på noen måte er akseptabel oppførsel. Synes du palestinere som bor på Vestbredden burde være underlagt apartheid? Synes du den skitne krigen mot det syriske folket delvis utført av staten Israel er bare tøff?
Jeg har ingen fordommer mot etniske eller kulturelle grupper. Jeg er alltid av god vilje og gode tanker overfor enkeltpersoner med mindre eller inntil det er gitt grunn til å ikke være det. Men det påhviler enhver tenkende borger med et snev av moral å kritisere misbruk av statsmakt. Staten Israel, som andre inkludert min egen, har noe å gjøre (etter min ydmyke mening).
Du ser ut til å anta at jeg er en unnskyldning for alle ting som staten Israel har gjort. Jeg er ikke. Jeg er her fokusert på åpenbare bevis fra en rekke, men slett ikke alle, av kommentatorene her, av antisemittisme, som jeg bemerket ovenfor i kommentaren min rettet til Mr. Parry. Som en person som har "ingen fordommer mot etniske eller kulturelle grupper," er jeg sikker på at du også har lagt merke til det?
Takk for ditt bidrag, brooklynpaul.
Jeg må påpeke at du ganske enkelt har erklært at visse kommentarer er "åpenbart bevis" på "antisemittisme".
En pro-israelsk Hasbara-troll-smed-taktikk er å bevisst legge ut brennende "antisemittiske" kommentarer for å diskreditere undersøkende journalistikksider som er kritiske til israelske handlinger.
Vennligst gi bevis, i hvert tilfelle du siterer, på at kommentaren er et verk av en faktisk "antisemitt", ikke innsatsen til ett eller flere Hasbara-propagandatroll.
Gitt alvoret i påstanden din, må dette spørsmålet tas opp.
Beklager at du misforsto...jeg gjorde et poeng å ikke anta noe utover det du sa...det var derfor jeg spurte. Noen kan være følsomme for hva han anser som generelle baktalelser mot jøder uten å være en apologet for staten Israel. Så du har fortsatt ikke svart på de spesifikke spørsmålene mine utover en generell "alle ting"-utsagn. Men det er greit ... fokuset ditt kan skille seg fra andre problemer.
Det jeg har lagt merke til, og det burde du også, er at det store flertallet her ikke har for vane å overgeneralisere eller ufølsom... kritikk av sionistisk ideologi og/eller handlinger fra staten Israel er absolutt utbredt, men baktalelser mot jødiske folk er nesten ikke-eksisterende.
Kommentaren "hiding hands" refererte til Netanyahu (og hans politiske lignende), ikke jødiske folk. Det er faktisk et poeng med medieeierskap. "Psykopatisk" er et begrep jeg ville brukt for neocon-ideologer (som ikke per definisjon er jødiske, men noen fremtredende neocons har dobbelt statsborgerskap og/eller jødiske aner – mange har ikke det) ... og det kan ha vært et uheldig tilfelle av sammenblanding med amerikanske jøder i ett tilfelle. Jeg tror du har overvurdert din sak for indignasjon.
Interessant nok, brooklynpaul, ser det ut til at du antar at alle propagandaaktiviteter fra staten Israel utføres av mennesker som ganske enkelt "ønsker å vise Israel i et positivt lys".
Det er en sjokkerende uttalelse.
Staten Israel har en omfattende oversikt over internasjonale propagandakampanjer og bedrageri som dateres tilbake til opprettelsen i 1948.
På hebraisk betyr Hasbara "forklaring" og er også en eufemisme for propaganda.
Israelsk regjeringspropaganda og Pro-Israel Lobby Hasbara-aktivitet inkluderer:
– lunsjer og gratisturer for innflytelsesrike journalister;
– seminarer for amerikanske jødiske universitetsstudenter;
– invitasjoner til kongressmedlemmer;
– valgtukling i form av brosjyrer og donasjon av penger til valgkamper;
– fortelle fotografer og forfattere hva de skal fotografere eller skrive om;
– foredrags- og konsertturer av fremtredende israelere;
– hyppige referanser til Holocaust;
– annonser i amerikanske aviser som angriper arabere og hyller Israel;
– Tenketanker og medieeksperter som fremmer israelske politiske agendaer
Bemerkningen din gjenspeiler det eufemistiske språket som vises i "Hasbara Fellowships"-propagandamanualen
http://www.hasbarafellowships.org/uploads/Defeating%20Anti-Israel%20Propaganda.pdf
Jeg tviler på om du faktisk er "interessert", men her er et nylig eksempel uansett.
Zachary – Takk for det, men dette utgjør bare en sak til, og selve artikkelen sier "etterforskere mener at den mistenkte er ansvarlig for hoveddelen av truslene mot jødiske institusjoner de siste månedene." Min interesse her, i tilfelle det ikke er klart, er å bevise eller motbevise teorien som fremmes i disse kommentarene om at det er en sammenheng mellom noen få individer (kanskje psykisk syke, kanskje ikke) og den israelske regjeringens påståtte promotering av falske trusler . Det kan være en sammenheng, men jeg håper du ikke ønsker å bli dømt for noen forbrytelse på grunn av så spinkle bevis. Min bredere bekymring er at noen kommentatorer her (jeg refererer ikke til deg) ser på jøder som ondsinnede, rovvilte og morderiske, akkurat som i protokollene til Sions eldste, og det farger deres syn på det som ellers kan være en intelligent diskusjon av en komplisert situasjon.
Zachary Smith –
Når jeg leser kommentarene dine, er jeg intelligent nok til å forstå at frasen din "lille kloakknasjon" refererer til en sekulær stat Israel og dens offensive handlinger som en nasjonal enhet, og ikke den jødiske religionen og/eller etnisiteten.
Jøder over hele verden anerkjenner faren som ligger i regjeringen av Israels propagandainnsats for å identifisere den sekulære israelske staten med det jødiske folk.
Kommentaren ovenfor som nevnte "disse menneskene" og "disse forferdelige menneskene" var en referanse til den israelske regjeringen og dens agenter i USA som hele tiden streber etter å rekruttere det amerikanske militæret for å fremme "regimeendring"-prosjekter mot utpekte "fiender av Israel" .
Det er mange jøder i USA som er enige i at Netanyahu er en "jødisk megaloman" og innser at handlingene til amerikanske jødiske neocons er "forræderiske" mot USAs interesser.
Alt dette utgjør tynne bevis på "jødehatere som presser hat mot Israel og jøder" som en paranoid brooklynpaul har forsøkt å presse på her.
Men hei, gi fyren fra Brooklyn en pause.
Enhver intelligent jødisk person som er ærlig må innrømme at Israels handlinger har vært "morderiske" og "tyvende" i mange tilfeller.
Imidlertid er det mange jøder i Amerika som blir lurt til å tro at slike handlinger på en eller annen måte er "bra for jødene".
Når vi snakker om Brooklyn, representerer Dov Hikind Brooklyns Assembly-distrikt 48 i New York.
Hikind var en tilhenger av avdøde rabbiner Meir Kahanes Jewish Defense League, som har blitt identifisert som "en høyreorientert terrorgruppe" av FBI. Hikind kjente rabbiner Kahane veldig godt, og er aktiv i høyreorienterte jødiske saker.
Hikind er en fremtredende foredragsholder på et Pro-Israel-møte i New York
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
For eksempel sporet det progressive nettstedet Common Dreams opp og konfronterte et jødisk-amerikansk troll som skapte flere online-personas for å forgifte nettbasert diskurs som er kritisk til Israel
https://www.commondreams.org/hambaconeggs
I tillegg til pro-israelske propagandister i media og på nettet, tilbyr en organisasjon nært knyttet til den israelske regjeringen «Hasbara Fellowships», «advocacy training programs» og instruksjoner fra mediekonsulenter i «effektiv kommunikasjon for Israel».
Tidligere foredragsholdere på "Hasbara Fellowships" to ukers tur til Israel har inkludert toppledere som Israels statsminister Benjamin Netanyahu, Israels president Shimon Peres, og leder av det jødiske byrået og tidligere Knesset-medlem Natan Sharansky.
Deltakere i 2016 møtte David Keyes, en tidligere "Hasbara Fellowships"-deltaker som ble talsperson for statsminister Benjamin Netanyahu.
"Hasbara Fellowships"-propagandaopplæring inkluderer en 24-siders guide om "kommunikasjon av kjernepro-israelske budskap"
http://www.hasbarafellowships.org/uploads/Defeating%20Anti-Israel%20Propaganda.pdf
For eksempel, som svar på bekymringer om den tiår lange israelske okkupasjonen av områder som Golanhøydene, ulovlig under internasjonal lov, er deltakerne programmert til å bare svare at "israelere vil ha fred".
Takk Abe, for dine to svar. Jeg må påpeke at jeg ba om bevis for oppslag, flertall. Du ga meg en, forutsatt at denne personen faktisk er det falske flagget du påstår. Ditt andre innlegg diskuterer hasbara-initiativer generelt, og hasbara er, som du siterer, «effektiv kommunikasjon for Israel.. Ingen av eksemplene i det andre innlegget gir noen bevis på falsk flagg-aktivitet. Jeg bladde gjennom stipendets PDF-fil og så ingenting slikt heller. Så du har mange eksempler på mennesker som ønsker å vise Israel i et positivt lys, inkludert israelske tjenestemenn - ikke akkurat et sjokk, og heller ikke mistenkelig. Separat har du så langt vist ett falskt flagg av en verdens jødisk befolkning på kanskje 15 millioner. Det får inntrykk av at du mistenker at falsk flagg-aktivitet av sionister er en betydelig del av hasbara. Men det ser ut til at bevisene for det er tynne.
Takk, brooklynpaul, for at du erkjenner at "antisemittiske" Hasbara-troll med falskt flagg representerer en potensiell trussel mot den jødiske befolkningen over hele verden.
Som eksemplet tydelig viser, kan et enkelt Hasbara-troll, enten det er betalt eller en ubetalt sionistisk «sann troende», enten det er amerikansk eller israelsk, enten det er jødisk eller en kristen sionist, publisere "antisemittisk" skitt på nettet.
Mens et forsøk på å smøre ut legitim etterforskning av israelske myndigheters ugjerninger, setter et "antisemittisk" Hasbara-troll med falskt flagg også oss som jøder i fare.
Som en jødisk person er det ingenting å frykte fra selv hard kritikk av Israel, sionisme, eller feilidentifikasjonen av den israelske sekulære staten med min jødiske tro.
Det jeg er bekymret for er ekstremistisk Hasbara-trollaktivitet, enten det er av israelske jøder eller "Israel First" amerikanske jødiske ildsjeler.
Å maskere seg som en "antisemitt" er den absolutt laveste formen for pro-israelsk propagandataktikk. Bare en virkelig selvhatende jøde ville bli fornedret for å fremme interessene til den sekulære regjeringen ved makten i Tel Aviv. Dessverre ser det ut til å være mye rundt på internett.
Hvilket valg har han/hun? Fornektelse – i møte med enorme mengder bevis – er det eneste tilgjengelige alternativet. Jeg brukte de siste ti minuttene på et søk jeg burde ha gjort tidligere.
h**p://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4981081,00.html
h**ps://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/14/israel-students-social-media/2651715/
Jeg visste ikke at det fantes et stipend for de som skriver propaganda for den morderiske og tyvende lille kloakknasjonen. Sannsynligvis finansiert med amerikanske skattebetalerdollar.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara_Fellowships
h**ps://www.counterpunch.org/2015/07/07/hasbara-industry-why-israels-army-of-spin-doctors-is-domed-to-defeat/
h**ps://www.counterpunch.org/2015/07/07/hasbara-industry-why-israels-army-of-spin-doctors-is-domed-to-defeat/
Nei, Hasbara-industrien er ikke dømt. Alt de trenger å gjøre er å kaste poser med avføring mot viften for å holde saken forvirret til Hellig Israel er klar for den endelige løsningen – en dødsmarsj til nærmeste ørken utenfor grensene til Stor-Israel. Jeg kommer til den konklusjonen at vår nye Topp 1% hasbara-fyr har en førsteklasses kastearm for det arbeidet.
Eksemplene ovenfor er forresten på side 1 og 2 i resultatene. Jeg forventer at mange andre innsatser ikke er like offentlige.
Innleggene og svarene dine er veldig interessante, brooklynpaul.
Men påstandene dine mangler bevis.
Vi har det ubestridte eksemplet på et individuelt jødisk amerikansk Hasbara-troll som legger ut flere kommentarer under mange antatte navn.
Vennligst presenter klare bevis, i hvert tilfelle du siterte, på at kommentarene ovenfor beskrevet av deg som "klart antisemittisme" ble postet av en eller flere faktiske "antisemittiske" personer, og ikke postet av Hasbara-troll(er) maskert som "antisemitisk".
Jeg er sikker på at du vil være enig i at israelske myndighetspersoner som rekrutterer jødiske amerikanere for å fremme interessene til en fremmed makt, Israel, burde være til stor bekymring for alle amerikanere.
Abe — Mine påstander mangler bevis? Du må sikkert tulle. Hvis jeg for eksempel uttalte at afroamerikanere var late og dumme, ville du ikke anta, ville du ikke blitt overbevist om at jeg var rasist? Utsagnene jeg siterte ovenfor taler for seg selv som antisemittiske. Det er veldig bekymrende for meg at du, som selv identifiserer deg som jøde, ikke kan gjenkjenne antisemittisme når du ser den. Tror du virkelig at Rothschilds kontrollerer bankvesenet? Kjenner du ikke igjen kodeord som "shyster"? Hvorfor antar du at en antisemittisk kommentar MÅ VÆRE et falskt flagg? Jeg er også en jøde, og jeg er ikke en som hengir meg til paranoiaen at alle er ute etter oss. Og jeg aksepterer at det er et antall, enten det er lite eller stort, av falske flagg-poster. Men det ER antisemittisme der ute, og du kan tenke på at uten å kjenne disse kommentatorene personlig, er det ingen grunn til automatisk å anta at de ikke bare er slik de ser ut – folk som faktisk hater deg på grunn av din religion.
brooklynpaul –
Hvorfor antar du automatisk at en kommentar MÅ VÆRE en rasist som faktisk hater deg på grunn av din religion?
Den tankeløse emosjonelle reaksjonen er nettopp målet med "antisemittiske" Hasbara-trollposter med falskt flagg.
Ved å akseptere de klare bevisene på Hasbara-propaganda, er det ingen grunn til automatisk å anta at støtende innlegg er arbeidet til "jødehatere som presser hat mot Israel og jøder".
Falsk flagg "antisemittisk" Hasbara-propaganda er et etablert faktum.
Du virker fast bestemt på å unngå alle de åpenbare bevisene på Hasbara-propaganda.
I forbindelse med rapporten fra 2005 om global antisemittisme, ble begrepet ansett å bety "hat mot jøder, individuelt og som en gruppe, som kan tilskrives den jødiske religionen og/eller etnisiteten."...
Det er den riktige definisjonen av antisemittisme imo…..hater noen strengt tatt på grunn av deres religion eller etnisitet.
Hvor veldig sjarmerende. Det minner meg om George "Codpiece Commander" Bush-kommentaren - det burde være grenser for frihet.
La meg gjette – stakkars overarbeidede Mr. Parry har åpenbart oversett de ekle kommentarene som sniker seg inn på siden hans, og du kommer sjenerøst frivillig til å slå goyim-svinet i hans sted. Mye arbeid å gjøre, fordi noen av plakatene her "dekker" sitt hat mot jøder ved å snakke om Israels drap og tyveri.
Men i et senere innlegg innrømmet du at du er så åpensinnet at du ikke personlig "beklager" for alt den lille kloakk av en nasjon gjør. På det punktet vil jeg stille noen spørsmål. å snuse opp den "nøytraliteten" angående det hellige Israel.
Hvilken rett har Israel til en kvadratcentimeter av staten fra 1948 uten å betale erstatning til menneskene som den israelske hæren myrdet og terroriserte til å stikke av?
Hvilken rett har Israel til landet som ble beslaglagt i 1967?
Tror du personlig at angrepet på USS Liberty i 1967 var en ulykke?
Zachary — Jeg tror jeg har klart å leve hele livet mitt uten noen gang å sitere noen av Bush, en plate som jeg føler vil forbli intakt til evig tid. Men her er et sitat du kanskje liker: Høyesterettsdommer Oliver Wendell Holmes sa at retten til ytringsfrihet ikke betyr at du kan rope «Fire» i et overfylt teater. På samme måte er lover om injurier og bakvaskelse fortauskanter for ytringsfriheten du kanskje har det greit med. (Du må bevise dem i en domstol.) Du kan bli overrasket over hvor mye vi er enige i om Israel, men vil du automatisk anta at jeg er din fiende for å bli slått (slått?) (slått?) fordi jeg våget å være uenig med deg? Siden valget av Donald Trump har jeg vært bekymret for balkaniseringen av det amerikanske folket og vår tilsynelatende manglende evne til å nå noen felles forståelse. I sannhet kan jeg ha bidratt litt til det selv. Mitt eneste formål med å legge ut alle disse kommentarene er å prøve å få kommentatorer til å tenke på forskjellen mellom legitim motstand mot Israels politikk, som jeg har lest her, og jødehatere som presser fram hat mot Israel og jøder, som jeg også har lest her. Zachary, enten jeg er uenig med deg i noen, de fleste eller hele Israels politikk, så er jeg ikke din fiende.
Fint lite underhendthet. Du snur bemerkningen min om at vi onde anit-semitter trenger å bli slått (slått?) (slått?) {Moderert til innsending} inn i at DU er offeret.
Deretter fortsetter du med et veldig langt skravling om ingenting spesielt, mens du forsiktig unngår spørsmålene jeg spurte for å få en følelse av din "jevnhet".
Denne delen var spesielt søt:
Å hate Israels historiske >>> dagens drap og tyverier er pent buntet sammen med hatende jøder.
Hva med å ta et stikk på de tre enkle små spørsmålene.
1) Hvilken rett har Israel til en kvadratcentimeter av staten fra 1948 uten å betale erstatning til menneskene den israelske hæren myrdet og terroriserte til å stikke av?
2) Hvilken rett har Israel til landet som ble beslaglagt i 1967?
3) Tror du personlig at angrepet på USS Liberty i 1967 var en ulykke?
Jeg er nesten sikker på at de kan besvares på kortere tid enn det tok å komponere strømmen av bafflegab jeg for øyeblikket svarer på.
Når det gjelder "fiende"-bransjen, hvis du er en ansatt i en av senatorene som ønsker å gjøre støtte til BDS til en forbrytelse, er du definitivt ikke min venn. Ditto hvis du poster et sted på Vestbredden på nylig stjålet land. Nå som du sier det,
4) Støtter du personlig BDS som en strategi mot tyverier og drap på Israel?
Vennligst svar, ellers VIL jeg konkludere med at vi møter en Hasbara på høyere nivå når du kommer.
brooklynpaul og Zachary -
Intelligensen av diskusjon i samfunnskommentarer her på Consortium News gjør det veldig tydelig når troll dukker opp på scenen.
Det moderne begrepet "falsk flagg" beskriver hemmelige operasjoner som er utformet for å lure på en slik måte at aktiviteter ser ut som om de blir utført av andre enheter, grupper eller nasjoner enn de som faktisk planla og utførte dem.
Propaganda som utgir seg for å komme fra en annen kilde enn den sanne kilden er assosiert med skjulte psykologiske operasjoner.
Staten Israel er kjent for å engasjere seg i bedragerioperasjoner.
I tillegg er "antisemittiske" Hasbara-trollaksjoner med falskt flagg og andre villedende "antisemittiske" provokasjoner fra jødiske talsmenn for Israel godt dokumenterte fakta.
Åpenbart bevis på villedende "antisemittisk" provokasjon på nettet kan ikke avvises, minimeres eller ignoreres.
Derfor er det logisk å anta at pro-israelsk bedrag fungerer i kommentarfeltet på nettsteder som er kritiske til israelsk politikk.
Vår venn brooklynpaul har gjentatte ganger erklært at kommentarer han leser er arbeidet til "jødehatere", til og med gå så langt som å sammenligne dem med "Protocols of the Elders of Sion".
Men brooklynpaul er enig i at han ikke har noen faktiske bevis som støtter slike erklæringer.
Bekymringen uttrykt av brooklynpaul er nettopp den typen reaksjon som en "antisemittisk" Hasbara-trollpost med falskt flagg er designet for å fremkalle. Men la oss ikke forsøke å vekke paranoia. Ikke gi troll seieren de søker.
Stol på etterretningen til Consortium News-fellesskapet.
Når villedende troll dukker opp på CN (det virker som oftest når det er diskusjon om den høyreorienterte regjeringen i Israel), er de ganske åpenbare. Det samme er deres allierte.
Brooklynpaul-plakaten vet det like godt som oss. Men når du forsvarer det uforsvarlige, kommer etikken til å gli måte ned på prioriteringslisten.
brooklynpaul –
Du ser ut til å være utelukkende interessert i å fremme teorien din om et arnested for "jødehatere".
Alle bevis på falsk flagg "antisemittisme" av jøder er "bare en sak til" for deg.
Selvfølgelig er det nødvendig for deg å avvise den israelske regjeringens registrering av Hasbara-propagandaoperasjoner, og minimere flere bekreftede hendelser med jødiske individer som utfører åpenbare "antisemittiske" provokasjoner med falskt flagg.
Faktisk feirer "antisemittisk" Hasbara-propaganda sitt 70-årsjubileum.
Etter andre verdenskrig dramatiserte en velorganisert internasjonal propagandakampanje situasjonen til jødiske flyktninger fra Europa. Den jødiske kampanjen håper å generere negativ publisitet mot Storbritannia rundt om i verden.
David Ben-Gurion uttalte offentlig at Storbritannia, nasjonen som hjalp til med å beseire Nazi-Tyskland og frigjorde jøder fra Bergen-Belsen konsentrasjonsleir i 1945, hadde "erklært krig mot sionismen".
Ben-Gurion hevdet at britisk politikk var "å likvidere jødene som et folk."
Av spesiell betydning var de britiske avskjæringene av blokadeløperne som fraktet jødiske immigranter til det obligatoriske Palestina. Jødisk propaganda som hevdet at skipet Exodus var et "flytende Auschwitz" ble spredt over hele verden.
I en hendelse, etter at en baby døde til sjøs ombord på et flyktningskip, ble liket vist offentlig for pressen etter at skipet la til kai i Haifa. Journalister ble fortalt at «de skitne nazi-britiske snikmorderne kvalt dette uskyldige offeret med gass».
Den jødiske "antisemittiske" propagandakampanjen mot Storbritannia var vellykket, og nådde ut til potensielle støttespillere i USA og spesielt blant amerikanske jøder.
Men alle bevis på "antisemittisk" Hasbara-propaganda forblir "bare en sak til" for vår venn her.
Krig er en racket
Det faktum at Trump fortsatt lurer på Israel og Saudi-Arabia og presser amerikanske kriger i Midtøsten viser at dette landet styres av oligarker.
Krigsentreprenører, bankister vil ha endeløse, destruktive, morderiske, ulovlige USA-kriger fordi de tjener på dem.
(En god venn av meg gikk på veldig dyre skoler betalt av krigskontraktøren pappa–Sidwell Friends i DC for videregående skole (Quakers! Anti-war. Ah, hykleriet!!!!), deretter Yale for college og MIT for en mester – helt betalt av faren hennes, hvis krigsentreprenørselskap, CACI, leverte de voldelige avhørerne til Abu Ghraib. Han har et stort hus i Potomac og en trofékone.)
USA-krigene i Midtøsten er skadelige for det amerikanske folket – og feil. Irak utgjorde ingen trussel mot USA – vi invaderte og ødela Irak irrasjonelt.
USA-krigene i Syria, Irak, Afghanistan, Jemen, Libya – og de USA-støttede kuppene i Ukraina og Honduras, initiert av Hillary Clinton under den feige Obama-administrasjonen – tjener ingen hensikt for det amerikanske folket som betalte for disse ulovlige, syke, gale , Uamerikanske kriger. Og gjør oss stor skade.
Libya: USA bombet det tilbake til steinalderen, og forårsaket død og skade på det libyske folket – som under Ghaddafi hadde gratis helsetjenester og høyskoleutdanning – utenfor rekkevidde her i USA, forteller våre dem- og repub-ledere oss, fordi vi bruker 60 prosent av det føderale skjønnsbudsjettet på krig.
Libyas befolkning lever for tiden i helvete takket være Hillary Clinton, "den mest kvalifiserte USAs presidentkandidat noensinne" (TM), ifølge hennes villede, bevisst uvitende tilhengere. Liberale demokrater. Inkludert majoriteten av min familie og venner. Motbydelig. Uamerikansk.
Hillary bevæpnet terroristene som løp en bajonett opp Gaddafis bakside. Syk. Uamerikansk. Feil. Krigsforbrytelse. Men ikke under Obama-regimet!
Helt amerikansk, ifølge Hillary. "Vi kom, vi så, han døde."
Og så overvåket hun CIA-ratlinjen fra Benghazi med våpen til terrorister i Syria.
Det er derfor libyere angrep USAs ambassadefront for CIA i utgangspunktet. Motbydelig og uamerikansk. Og likevel kunne ikke den idioten, republikaneren Trey Gowdy, som ledet Benghazi-høringene, opprette den forbindelsen – til tross for at han brukte millioner i skattebetalernes ressurser. Lei seg!
Typingperson – at Trey Gowdy er en utrolig flink person, altfor flink til å bli lurt av Benghazi-bevisene. Han må ha fått ordre om å la det gå. En aktor med sine mange års erfaring og med sin intelligens, og han går ikke inn for drap? Aldri. Han fikk beskjed om å la det gå. Jeg tror utfallet av alle disse høringene er bestemt på forhånd. Senatorene går bare rundt bevisene, oppfører seg av og til tøffe, men det er bare for å vise at det ser ut som de faktisk gjør noe.
Det er hyggelig å vite, en utenlandsk leder kan forventes å gripe inn i regjeringen vår for å hjelpe vår sittende president i riksrettskampene hans med Kongressen. Noe annet bibi kan gjøre for oss? Som å holde seg unna innenrikspolitikken vår og slutte å styre utenrikspolitikken vår. Men da ville det gjort AIPAC sint, og det kan vi ikke ha. På hvilket tidspunkt blir amerikanere opprørt over at utenrikspolitikken deres er styrt av en utenlandsk regjering med forskjellige mål? Trenger vi å sjekke med bibi om vi bestemmer oss for å gå til krig? Hvorfor ikke bare gjøre vår regjering til en sammenslått regjering, med Israels administrerende direktør som vår egen? Vi ville ikke ende opp med stor forskjell.
Hvorfor allierer USA seg fortsatt med de to verste, mest menneskerettighetskrenkende landene i Midtøsten–Israel og Saudi-Arabia? Disse landene er både fundamentalistisk religion, misbruker mennesker, krigsfremmende og myrde grusomheter. Våre to beste allierte. Skattepengene mine på jobb.
Jeg vet ikke svaret annet enn at vår kongress har blitt kjøpt av en utenlandsk regjering.
Denne rapporten fra Robert Parry er for de hvis kognitive dissonans omfavner enhver forestilling om at Israel bare vil ha fred; hvis utenrikspolitikk er basert på selvforsvar; eller for den saks skyld er alt annet enn den useriøse, regionale hegemonen hvis hovedmål er å skape kaos, kaos og kaos til den får alt den vil ha, f.eks. energi, vann, land, naturressurser, total kontroll over det store Midtøsten og til og med utover osv. Dette, hele tiden får onkel Sam til å gjøre det meste om ikke alt det skitne arbeidet for den. Hvis noen kan gi en vesentlig, sammenhengende sak for en annen nasjon – eller i Benjamin Netanyahus tilfelle, en annen leder – som er mer farlig og ute av kontroll enn Israel, så vil jeg gjerne høre om det. Og for å avgrense det hele, ser vi på et scenario der selv å gi uttrykk for slike følelser vil bli gjort ulovlig, alt under den skadelige rubrikken at det vil bli ansett som antisemittisk å gjøre det. Hvis alt dette ikke både støter og skremmer deg i like stor grad, må du komme deg ut mer! GM
G' Day Greg. Hyggelig å se deg her. Du har selvfølgelig rett, og takk for kommentaren...
Forresten Greg, du har kanskje verdens beste nettsted! Jeg trodde folk her burde vite...
Enig..hurtiglenke:
http://poxamerikana.com/
Neocons og Netanyahu er sivilisasjonsforrædere. Forhåpentligvis vil Trump, til tross for hans forbindelser inkludert familie, til Israel motstå presset. Det er galskap for Israel å ta denne linjen siden de ville være et sannsynlig første mål for å utslette dersom en atomkrig skulle resultere.
Jeg er ikke sikker på at dette kan skyldes på Russland-gate. Trump er svaksinnet og har alltid vært en beundrer av Netanyahu. Han er også en Putin-beundrer. Han går med den han har snakket med sist. Disse tendensene ble vist før Russland-gate i det hele tatt kom fra bakken. De spiller ut nå.
Jeg tror at det å antyde at "Russiagate" svekker Trump, legger skylden på feil sted. Trump svekker seg selv, og Amerika, på grunn av sin uærlighet og udugelighet, kombinert med hans tvilsomme dømmekraft når det gjelder valg av rådgivere, å dømme ut fra de som blir sparket og den nye delen som kommer inn. Vi ønsker IKKE en krig med Iran – det er den israelske agendaen og ikke vår. Iran truer oss ikke direkte akkurat nå (Tyrkia er på vei til å bli en verre trussel, når Erdogan er trygg nok til å sette sine islamistiske imperiumdrømmer i full gass) og underbyr Rouhani virker mot våre interesser. Men noen ganger lurer man på hvem våre politikere jobber for, for oss eller for Israel. De er kavalerer med våre penger og amerikanske liv, og ser ikke ut til å ha noe imot at de kristne i Det hellige land blir fordrevet og tvunget ut
Trump ser ut til å mangle temperamentet og intellektet som kreves for å navigere i det kognitivt dissonante terrenget foran ham. Han ser ikke ut til å vite at ISIS og al-Qaida er allierte proxy-styrker direkte vedlikeholdt av USAs regionale allierte, og at slike proxy-styrker samtidig kan demoniseres for å rettferdiggjøre amerikanske militærbaser i regionen eller oppmuntres i deres herjinger til å utøve "press" på gjenstridige regionale politiske skikkelser. Obama-teamet hadde ingen problemer med å spille dette spillet. Faktisk har Trump også tilsynelatende savnet at ISIS og al-Qaida ble droppet, av Obama-administrasjonen, ned på listen over "trusler mot Amerika" godt under Russland og Kina. Å fremstille radikale islamistiske terrorister som trussel nr. 1 er så 2015, vet du ikke.
Sjakkmatt?
https://theintercept.com/2017/07/17/with-new-d-c-policy-group-dems-continue-to-rehabilitate-and-unify-with-bush-era-neocons/
Nei. Bare nok en nestenulykke fra helten du jour Greenwald.
En veldig forsiktig Greenwald tillater seg å si:
«Det er absolutt ingenting galt med diskret avtale om en bestemt sak med noen fra et annet parti eller ideologi; det skal oppmuntres. Men det som skjer her går langt, langt utover det.»
Faktisk.
«Det vi ser i stedet», sier Greenwald, «er ledende demokratiske utenrikspolitiske eksperter som går sammen med verdens verste neocons for å danne nye, bredt baserte politiske fortalergrupper for å omforme USAs utenrikspolitikk mot en mer fiendtlig, krigersk og haukisk holdning. Vi ser ikke en isolert enighet med nykonservative i opposisjon til Trump eller om enkeltsaksdebatter, men en fullskala omfavnelse av dem som rehabiliterer deres stilling, styrker deres verste elementer og reintegrerer dem tilbake i det demokratiske partiets maktstruktur.
«Hvis Bill Kristol og Mike Chertoff nå kan sitte i styrene med Clintons og Obamas fremste politiske rådgivere, slik de gjør, reflekterer det mye mer enn et bekvemmelighetsekteskap for å stoppe en autoritær, hensynsløs president. Det viser utbredt enighet om et bredt spekter av spørsmål og, enda viktigere, tilbakekomsten av neocons til fullskala DC-respektabilitet, og rir hele veien på ryggen til ivrige, takknemlige etableringsdemokrater.»
Det Greenwald og nesten alt som passer for "journalister" i disse dager nekter å si er det åpenbare:
De fleste av «verdens mest militaristiske, krigselskende neokonservanter» er rabiat pro-israelske partisan jødiske amerikanere.
Hvorfor? Fordi det kan bli oppfattet som "antisemittisk" eller det enda mer grufulle "selvhat"?
Det er på høy tid å begrave den gamle "antisemittiske" Hasbara-canarden, og ta direkte opp problemet med Israels langt verre enn intervensjon i amerikansk politikk og utenrikspolitikk, før det er for sent.
Det vil ikke skje før det grunnleggende språket er forankret i virkeligheten, før vi endelig kan erkjenne hvem vi stort sett snakker om når vi refererer til "neokoner". Og det gjelder veldig mange såkalte "liberale intervensjonister".
Hva som driver den ikke-så-diskrete avtalen om "et bestemt spørsmål" har ingenting med parti eller ideologi å gjøre. Det er noe mer primitivt og farlig.
Når språket er nøyaktig, kan vi enkelt analysere konvergensen av haukiske interesser som skapte den nåværende clusterfuck i Midtøsten. Og kanskje, bare kanskje, avverge det verste av neste krig(er).
Er ikke for optimistisk.
Abe,...godt sagt...men jeg forblir mer pessimistisk positiv enn positivt pessimistisk i saken. Det må komme til mainstreampressen, men jeg er redd det vil ta en stor katastrofe.
ABE,,,
"Det er på høy tid å begrave den gamle "antisemittiske" Hasbara-canarden, og ta direkte opp problemet med Israels langt verre enn intervensjon i amerikansk politikk og utenrikspolitikk, før det er for sent."">>>>>
Jeg er enig ..så lenge folk forteller sannheten om den femte kolonnen og støtter den med bevisene, er den ikke antisemittisk.
Det beste svaret til de som slenger ut den antisemittiske slurringen er å le av dem.
Robert…..hvorfor fortsetter du å kalle dem Neocons. Kall dem hva de er….Amerikanske jøder som setter Israels interesse foran amerikansk interesse…..i min bok er det forræderi…..og det bør løses med døden som vår lov sier. Den eneste måten å bringe ekte demokrati tilbake til USA er å kvitte oss med forræderiske kakerlakker.
"Ekte demokrati" har aldri eksistert (i USA som regjering). USA er en republikk. Avgjørelsene holdes i hendene på noen få "valgte" folk. Det er de som er ansvarlige for å overvåke «nasjonal sikkerhet». I navnet til nasjonal sikkerhet betyr det at en blank sjekk eksisterer. Lykke til med å presse tilbake mot det som sikkert må være bra for alle - "Nasjonal sikkerhet."
Netanyahu er en ondsinnet, svært uærlig krigsmann som stjeler land!
Jeg tror vi er kontrollert av total ondskap. Våre såkalte "ledere" er dukker og gjør som de blir fortalt. Jeg tror de er ansvarlige for ødeleggelsen av Libya, Irak, Syria og andre land. De må alle arresteres og fjernes fra vervet. Ellers:
"Vil krigsagendaen til krigsforbryterne resultere i atomkrig?"
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Jeg lurer på hvor mange mennesker som virkelig forstår hva vi har å gjøre med i den jødiske staten og sionistiske mentaliteten. Du KAN IKKE håndtere disse menneskene. Sionistene er virkelig sinnssyke 'supremister' med det ekstra problemet med deres overlegne kompleks induserte dumhet i å tro at de kan kontrollere verden til deres fordel.
For å forstå den jødiske sionistiske Israel-kulten besøk deres 'plan' for Palestina. Det gjenspeiler nøyaktig den første nazistiske planen som fløt som en løsning for jødene. I motsetning til myten om at nazistene startet med planen om å drepe alle jødene, vurderte de opprinnelig flere planer for å løse deres jødeproblem fra å gi dem et territorium på grensen til Tyskland, overføre dem til andre fylker som Sør-Amerika og til slutt deportere dem.
Dette er de beste som ser på deres syke vrangforestillinger om seg selv og deres 'humanitære moral'. Det er også en titt på hvor dumme de anser andre mennesker i verden for å være at ingen ville se dette for hva det er ... en overføringsplan for Palestina under "dekke" av humanitære bekymringer.
Les hele siden og klikk også på 'medlemmer'-lenken på hjemmesiden og se på navnene på de som er medlemmer - du vil gjenkjenne noen amerikanske navn.
http://www.jerusalemsummit.org/eng/hs_short_eng.htm
utdrag …
1. Etableringen av en palestinsk stat må fjernes fra den internasjonale dagsorden.
2. Å fjerne spørsmålet om en palestinsk stat fra den internasjonale agendaen vil imidlertid ikke eliminere den humanitære vanskeligheten til palestinere som bor i israelsk-administrerte områder.
3. Dette er helt klart et problem som må tas opp og løses. Men det må behandles ikke i politiske termer, men i humanitære termer.
4. For å lykkes med å løse det palestinske problemet, må det politiske paradigmet erstattes av et humanitært paradigme. Dette kan imidlertid bare gjøres hvis den nåværende palestinske fortellingen, som gir næring til det politiske paradigmet, blir de-legitimert.
5. Dermed blir de-legitimeringen av den palestinske fortellingen en viktig forutsetning for enhver omfattende løsning av det palestinske spørsmålet.
D. Forslag
1. En omfattende humanitær tilnærming til det palestinske spørsmålet vil innebære tre hovedelementer:
(a) Oppløsningen av UNRWA – som vil gjøre slutt på den diskriminerende behandlingen av palestinerne med hensyn til deres status som flyktninger;
(b) Avslutning av etnisk diskriminering av palestinere som bor i den arabiske verden – noe som vil gjøre slutt på den diskriminerende behandlingen av palestinerne med hensyn til deres status som innbyggere;
(c) Sjenerøse flyttetilskudd til palestinere som bor i israelsk administrerte territorier på individuell basis og ikke via noen offisiell palestinsk organisasjon.
2. UNRWA er en organisasjon som opprettholder det palestinske flyktningproblemet. Det er en unormal organisasjon som kun eksisterer for å håndtere palestinske flyktninger, mens alle de andre flyktningene på verdensbasis blir håndtert av FNs høykommisjon for flyktninger (UNHCR).
3. Organisasjonene håndterer ikke bare flyktningene i deres regi ulikt, de har hver sin definisjon på å klassifisere en person som en «flyktning».
4. Denne forskjellen i definisjon har vidtrekkende konsekvenser. For i motsetning til UNHCR-definisjonen, som gir en nedgang i antall flyktninger over tid, fører UNRWA-definisjonen til en inflasjon av antallet.
5. Faktisk, hvis UNHCRs ellers universelle definisjon ble brukt på palestinersaken, ville antallet flyktninger gått ned fra 4-5 millioner til 200-300,000 90 altså med over XNUMX%!!
6. Det ser altså ut til at UNWRA opprettholder selve problemet det ble designet for å eliminere.
7. Følgelig er oppløsningen av UNRWA en vesentlig forutsetning for enhver omfattende, varig løsning av det palestinske spørsmålet.
8. Med oppløsningen av UNWRA bør det gjenværende, og drastisk reduserte antallet palestinske flyktninger, plasseres i regi av UNHCR – i samsvar med akseptert praksis for alle andre flyktninggrupper på klodens overflate.
9. De palestinerne som ikke lenger er klassifisert som flyktninger under de nye ordningene, må tilbys alle privilegiene som gis alle andre folk bosatt i deres nåværende bostedsland i den arabiske verden – inkludert retten til å få statsborgerskap.
10. For å gjøre dette, må det settes i gang en kraftig diplomatisk og mediekampanje for å få arabiske regjeringer til å avslutte sin grove diskriminerende oppførsel overfor de millioner av palestinere som er hjemmehørende i deres land og absorbere dem i deres samfunn som fullverdige borgere. Tross alt hevder til og med palestinerne (i åpningsavsnittet av deres nasjonale pakt) at de er "en del av den arabiske nasjonen".
11. Når det gjelder palestinerne bosatt i israelsk administrert territorium, er det bare ett rimelig og gjennomførbart alternativ som vil lette:
(a) frigjøre dem fra deres alvorlige humanitære situasjon;
(b) befri dem fra åket av generasjoners vanstyre ved deres lederskap;
(c) sikre at Israel overlever som jødenes nasjonalstat.
12. Dette er en sjenerøs flytte- og gjenbosettingspakke for å tillate dem å bygge et nytt liv for seg selv og sine familier i land fortrinnsvis, men ikke nødvendigvis utelukkende, med lignende religiøse og sosiokulturelle forhold.
13. For å minimere organiserte palestinske interessegruppers evne til å hindre suksessen til en slik innsats, må tilbudet om økonomisk tilskyndelse til å emigrere «atomiseres» – dvs. gis til individuelle palestinske forsørgere på et en-til-en personlig nivå og ikke på et kommunalt nivå via en formell palestinsk enhet.
14. En undersøkelse utført blant palestinerne i november 2004 indikerer at bare rundt 15 % av den palestinske befolkningen bosatt i israelsk administrerte områder ville avslå et slikt tilbud direkte. Derimot ville over 70 % godta en eller annen form for materiell kompensasjon som en oppmuntring til å emigrere permanent fra områdene som for tiden er under israelsk administrasjon (se http://www.jerusalemsummit.org/eng/news.php?news=102)
15. De økonomiske kostnadene ved en slik politikk med sjenerøst finansiert humanitær flytting og gjenbosetting vil være svært overkommelige og vil sammenligne seg gunstig med nesten alle andre forliksforslag på bordet i dag. Faktisk vil dens totale kostnad være rundt 50 % av dagens totale amerikanske utgifter til krigen i Irak!
16. Faktisk, gitt Israels nåværende nivå av BNP, er det et initiativ som det godt kan ta på egen hånd i løpet av det neste tiåret til et og et halvt tiår. Man bør innse at dette er perioden som har gått siden Oslo-prosessen startet – som ikke har ført til annet enn fiasko og tragedie på bekostning av milliarder av dollar og tusenvis av liv.
17. Selvfølgelig, hvis USA, EU og andre utviklede nasjoner skulle bidra til denne innsatsen, kunne den implementeres på langt kortere tid og nesten uten belastning for verdensøkonomien.
18. Tvert imot, palestinerne som kommer til deres nye hjemland vil ikke være fattige flyktninger, men rimelig velstående emigranter. Midlene som de ville ta med seg ville gi et betydelig løft for økonomiene til disse nasjonene – de fleste vil være utviklingsland med et presserende behov for en så betydelig tilstrømning av midler.
E. Sammendrag
Det foreslåtte initiativet utgjør et "vinn-vinn"-forslag som vil:
Lindre, og til og med eliminere, den humanitære situasjonen til individuelle palestinere
Sikre fortsatt sikkerhet og overlevelse av Israel som nasjonalstaten til det jødiske folk
Gi et betydelig løft til økonomiene i utviklingsland
Forvandle fattigdomsrammede flyktninger til velstående flyktninger
*OM INNsigelsen mot PLANEN SOM FASISTISK RASISTISK PLOT FOR FOLKEMORD
«Dette er en høyst forvirrende anklage fremsatt av noen respondenter på forslaget. For det er faktisk vanskelig å fatte hvilket aspekt av planen som kan tenkes å betraktes som «avskyelig», «fascistisk» eller «rasistisk»?
Forslaget foreskriver at behandlingen av de palestinske flyktningene skal overføres til en organisasjon som har dokumentert suksess (UN High Commission for Refugees – UNHCFR) fra en organisasjon som har dokumentert mislykkethet (UNRWA). Bør dette betraktes som «motsigelig», «fascistisk» eller «rasistisk»? I så fall, hvorfor så??
Forslaget foreskriver å sette de palestinske flyktningene på lik linje med alle de andre flyktningene på kloden. Bør dette betraktes som «motsigelig», «fascistisk» eller «rasistisk»? I så fall, hvorfor så??
Forslaget foreskriver å kreve eliminering av etnisk diskriminering av palestinere over hele den arabiske verden. Bør dette betraktes som «motsigelig», «fascistisk» eller «rasistisk»? I så fall, hvorfor så??
Forslaget foreskriver å tillate individuelle palestinere å bestemme, på egen hånd, for seg selv, for å frigjøre seg selv og deres familier fra nød og nød. Bør dette betraktes som «motsigelig», «fascistisk» eller «rasistisk»? I så fall, hvorfor så??
I lys av palestinernes påviste politiske inkompetanse og deres åpenbare mangel på autentisk politisk vilje til å utøve selvbestemmelse, finner man det merkelig at de som utgir seg for å være sympatiske med palestinerne, vil fortsette å påføre dem motgang og lidelse. at deres falske krav om statsskap har påført dem.
Tross alt er ikke det å gi forestillingen om "statlig" absolutt dominans over individuelle friheter selve essensen av fascismen? Så ville ikke de virkelige fascistene være de som insisterer på at palestinsk stat må ha forrang fremfor fritt valg av palestinske individer, uansett menneskelig pris på det personlige nivået?
Vi fortsetter å jobbe med en alternativ plan til den arabisk-israelske konflikten som integrerer planer og argumenter fra de beste hodene knyttet til Jerusalem-toppmøtet.
Avpolitisering innebærer et paradigmeskifte: fra å prøve forgjeves å blidgjøre historisk, juridisk og moralsk uberettigede politiske krav fra palestinsk ledelse til å ta vare på legitime humanitære behov til det palestinske folket.
Du syk hulk
I følge ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) domeneregisterinformasjon, ble Jerusalem Summit-nettstedet opprinnelig registrert i Israel i 2003 av Chernoy Fund i Tel Aviv.
Grunnleggeren av fondet er Michael Cherney, alias Mikhail Chernoy, en russiskfødt israelsk «entreprenør»-oligark og en nær personlig venn av Avigdor Lieberman, Israels forsvarsminister.
Cherney er for tiden nektet innreise til USA på grunn av sin tiltale på ulike siktelser i Russland og Israel. Cherney er imidlertid godt kjent blant tilhengere av Israel og har bidratt med millioner av dollar til ulike organisasjoner på høyre side av Israels politiske spekter, samt flere tusen til USAs republikanske parti.
Cherney er oppført for organisert kriminalitet og hvitvasking av penger på Interpols rødliste over ettersøkte personer. USA har nektet Cherney visum siden 1999 på grunn av påståtte bånd til den russiske jødiske mafiaen.
Cherney grunnla sammen med broren Lev Cherney og de britiske metallhandlerne David og Simon Reuben Trans-World Group (TWG) – det første og største private selskapet i Russland, som produserte aluminium og solgte det på vestlige markeder. BusinessWeek rapporterer at brødrene "var kjent for sin røffe stil å gjøre forretninger på".
I 1994 ble TWG trukket inn i en regjeringsundersøkelse om tyveri av mer enn 100 millioner dollar fra Russlands sentralbank av en rekke separate kriminelle grupper på begynnelsen av 1990-tallet. I en artikkel på TWG rapporterte magasinet Fortune: "At et tyveri skjedde er ikke omstridt, og det er heller ikke det faktum at Cherneys endte opp med en del av de stjålne pengene og brukte dem til å delvis finansiere Trans Worlds oppstartsfase i 1992 .... Hensikten med undersøkelsen var å finne ut om Cherneys visste at midlene faktisk var stjålet.»
I mai 1994 ble Cherney og hans fremtidige kone arrestert av immigrasjonsoffiserer ved ankomst til Heathrow fra Genève. Det ble oppdaget at de hadde forsøkt å komme inn i Storbritannia med falske polske pass, og de ble deportert tilbake til Sveits. Dagen etter ble de arrestert av det sveitsiske politiet med den begrunnelse at de hadde benyttet seg av falsk identitet. Begge ble ransaket og funnet å være i besittelse av to angivelig ugyldige polske førerkort. Cherney ga en uttalelse til politiet der han innrømmet at han brukte et polsk pass i et forsøk på å komme inn i Storbritannia, noe som hadde vært vellykket tidligere.
I et forsøk på å rydde opp i omdømmet og tilbakevise påstander om tvilsom forretningspraksis, hyret Reuben-brødrene Mayer Brown & Platt, et USA-basert advokatfirma. Terrence Burke, en etterforsker ansatt av advokatfirmaet og tidligere fungerende sjef for DEA, anbefalte at Reubens skulle kutte båndene sine med Cherney etter at FBI fortalte ham at "den trodde Michael selv var en organisert kriminalitetsfigur." Som et resultat ble Michael betalt 400 millioner dollar "bare for å gå bort" mens broren Lev ble igjen i selskapet.
I august 2001 bemerker en Fortune-artikkel, "påtalemyndigheten i Düsseldorf varslet Reuben-brødrene om at de hadde avsluttet etterforskningen av påstått hvitvasking, og sa 'Jeg bekrefter herved uttrykkelig at det ikke er gjenværende mistanke om hvitvasking av penger eller andre kriminelle handlinger. Den samme artikkelen sier imidlertid at Kroll-rapporten "ikke diskuterer en vesentlig del av historien", og heller ikke "utforsker de komplekse forretnings- og økonomiske relasjonene i Russland mellom Reubens og Lev og Michael Chernoy."
Cherney er grunnlegger av Chernoy Foundation som er vertskap for Jerusalem Summit-området
Cherney er også grunnlegger og hovedsponsor av Intelligence Summit, en gruppe nykonservative og private etterretningsbyråer som drar nytte av "krigen mot terrorisme". Den årlige konferansen drives hovedsakelig av John Loftus og finansiert av en organisasjon han kontrollerer, Intelligence and Homeland Security Education Center (IHEC) i Washington, DC
Det uttalte formålet med disse vanlige møtene er "å gi en mulighet for det internasjonale etterretningssamfunnet til å lytte til og lære av hverandre, og å dele ideer i den felles krigen mot terrorisme."
I følge konferansens nettsted drives møtene for etterretningstoppmøtet av arrangører (Robert Katz og John Loftus) og et rådgivende råd, som inkluderer eller inkluderte i det siste «to tidligere sjefer for CIA, sjefen for British Joint Intelligence, høytstående tjenestemenn fra Mossad, den tidligere direktøren for Congressional Task Force on Terrorism, den tidligere direktøren for den indiske kontraetterretningstjenesten, generaler fra den amerikanske hæren og luftvåpenets etterretningstjenester og akademiske eksperter”.
Blant Advisory Council-medlemmene er forfatteren og konsulenten Yossef Bodansky, spesialoperasjonsekspert Richard Marcinko og pensjonert general og Fox News militæranalytiker Paul E. Vallely. Av sikkerhetsmessige årsaker blir navnet på lederen av etterretningstoppmøtet aldri offentliggjort. I februar 2006 trakk John Deutch og James Woolsey seg fra Intelligence Summits rådgiverstyre etter å ha mottatt informasjon om Cherneys bånd til den russiske mafiaen.
Cherneys venn Loftus har blitt utsatt for ild fra tidligere representanter for International Holocaust Education Center. En talsperson for Internal Revenue Service forklarte upassende: "Hvis en skattefri veldedig organisasjon endrer navnet, formålet eller strukturen, må den gi beskjed til IRS ved å korrespondere med oss. Og den må forbli nøytral og partipolitisk." Loftus ble også kritisert for å ha listet opp sponsorer av toppmøtet som aldri gikk med på å bli slik oppført, inkludert Konica Minolta og styremedlem Bruce Epstein i Florida Holocaust Museum.
Cherneys nære venn Avigdor Lieberman skal ha mottatt millioner av sekel fra forskjellige gründere, inkludert Cherney, mens han tjente som medlem av Knesset; under israelsk lov har ikke MK-er lov til å motta noen betaling utover lønnen.
En påstand er at Cherney betalte et selskap kalt Path to the East store beløp mellom årene 1999 og 2006, og at disse beløpene deretter angivelig ble videreført til Lieberman som bestikkelse. Andre påstander gjelder et selskap kalt ML1, grunnlagt av Liebermans datter Michal da hun var 21. Disse påstandene gjelder penger overført til ML1 fra ukjente kilder utenfor Israel; pengene ble senere angivelig brukt til å betale lønn til Avigdor og Michal Lieberman.
I april 2007 avhørte israelsk politi Lieberman, daværende Israels visestatsminister, på mistanke om ulovlig finansiering av valgkampen hans i 2001. Ifølge politiet, i mai 2001, tre måneder etter at Lieberman ble utnevnt til infrastrukturminister i Ariel Sharons kabinett, ble omtrent 500,000 XNUMX dollar overført til bankkontoene til Lieberman-medarbeidere gjennom Kypros. Disse pengene kan spores tilbake til Cherney. Cherneys advokat, Yaakov Weinroth, sa at pengene ble overført av klienten hans "for en helt gjennomsiktig, lovlig vinavtale".
I mai 2011 rapporterte Haaretz at den israelske statsadvokaten hadde utstedt et utkast til tiltale mot Avigdor Lieberman for svindel og hvitvasking av penger, inkludert anklager mot Cherny. En annen artikkel i Haaretz som beskriver utkastet til tiltale rapporterte at et selskap eid av Cherney hadde betalt 500,000 2001 USD til et selskap eid av Avigdor Lieberman i mai 1999. Den la til: "Aktoren sier at Lieberman deretter brukte regjeringspostene sine for å prøve å gjenopprette Chernoys israelske pass, som han ble fratatt i XNUMX, og for å hjelpe ham i andre personlige saker." Cherney ble frifunnet. I løpet av årene ble Cherneys pass returnert av israelske myndigheter.
Takk Mr. Parry for at du følger og gir lys til denne viktige historien. Noe fortsetter imidlertid å forvirre: Kan du, i lys av din beretning, forklare det "nære forholdet" (ifølge det vi ofte hører fra media for øvrig) mellom Netanyahu og Putin? Det er en vanskelig inkongruens, og det ville være nyttig om du kunne ta tak i det.
Takk igjen og fortsatt godt arbeid!
Nut-anyahoos mest utilgivelige synd (i en lang liste av dem) er å lage antisemitter av folk som ikke allerede er det.
Å ja, "regimeskifte" har fungert så bra, ikke sant. Må holde War Machine godt matet. Alle våre kriger handler om å kontrollere markeder og plyndre ressurser. VÅKN OP AMERIKA.
Mr. Parry, takk for at du påpekte typen trusler og insinuasjoner Netanyahu sannsynligvis trakk opp av hatten for å manipulere Trump enda mer til å utføre sine onde design. Djevelen trenger sine utsendinger! Men forhåpentligvis er tiden knapp.
Isael som nasjon er bare et produkt av Storbritannia, Frankrike og nykommeren til midtøstens politikk i 1919-1940-årene, USA av A.
Ren åpenbar sannhet at den jødiske kulturen ikke var ønsket i svært få eurosentriske nasjoner, vi hadde ingen antisemittisme (et begrep som er utviklet av folk med jødisk kultur, vi i disse nasjonene likte dem bare ikke.
Ingen reell tanke fra nasjonene eller noen skyldfølelse angående Tysklands nazistiske programmer mot dem, i stedet var hovedtanken å gi dem et hjemland og kanskje alle ville dra dit og bli kvitt dem.
En parallell ideologi ble funnet innenfor en enorm pory av hvite amerikanere mot svarte, Liberia var vellykket, til en viss grad slik at de som splitter og erobrer regnet med at jødene ville hjelpe deres velgjørere med å håndtere den arabiske nasjonalismen, og faktisk mye DNA med bare lite av Semittiske røtter gikk den veien, et mønster allerede etablert av ledelsen av innfødte til området med sionistisk ledelse.
Så siden jødisk invasjon med makt av allierte våpen og bestikkelser til lokale stammestammer begynte vi løgnen om unnskyldninger om at det Tysklands folk hadde gjort var VÅR FEIL; en skyldtur som nå er 70 år lang, betalt for eurocentrics de siste 70 årene.
Den jødiske kulturens samhørighet er langt sterkere enn eurosentriske folk, og jammen mer enn svarte, latinamerikanske, muslimer og bare matchet av Kina.
Så amerikanske pepples som som et konglomerat av å konkurrere om egen vinning som Alex de Tocqville skrev om 1800. Amerikanerne mest entall
kulturell egenskap "What's in it for me" har tapt for de beste konkurrentene og shysters i verden.
Du legger ikke skjul på din forakt for jøder. Ideen om at "antisemittisme" var en oppfinnelse av jødene selv, er totalt i strid med virkeligheten. Det er som å si at hvite mennesker i sør ikke hatet slavene, de likte dem bare ikke. Hvilken verden lever du i? Dine omskjæringer klarer ikke å skjule din antisemtisme.
Jeg kan ikke si om Hide Behind er et troll eller ikke, men han tar ikke helt feil i mye av det han sa.
Europa ønsket å kvitte seg med deres jødiske problem som de kalte det – – europeere syntes jødisk kultur var usmakelig – den angelsaksiske og jødiske kulturen var veldig forskjellige … du kan kalle det snobberi eller antisemittisme eller begge deler i "vi gjorde" ikke liker dem' kategori. Så mange mennesker var alle for å få jødene sitt eget hjemland å bo i. Du kan enkelt gå tilbake til tidsskriftene i Europa og lese de mange "fornemme" ..lol...kritikkene av de jødiske manerismene.
Han har også rett når det gjelder "guilt tripping" ved å gi hele den europeiske verden, inkludert Amerika, skylden for holocaust. Det har vært tusenvis av bøker og millioner av artikler som gir USA og Europa skylden for holocaust...her er et eksempel:
Amerikansk krigstids likegyldighet til de europeiske jødenes situasjon
«Den kvalmende suksessen til Holocaust, selv om den ble skapt og henrettet av Hitler og naziregimet, kan ikke helt tilskrives en liten gruppes maniske politikk med raserensning. Til Hitlers glede bidro de demokratiske, humanitære regjeringene til det bevisste drap på to tredjedeler av Europas jøder. Som Holocaust-historiker Arthur D. Morse, forfatter av While Six Million Died: A Chronicle of American Apathy, oppdaget: «Det er som om det ikke fantes noen annen verden, som om to sirklende antagonister, den ene bevæpnet, den andre ubevæpnet, bebodde en ellers ledig planet." Ingen makt på jorden kunne ha stoppet drapet og reddet selv en brøkdel av liv. Som TIME bemerket i mars 1943, «å redde noen av dem ville være en monumental oppgave; å redde alt ville være umulig. . ." Men det var likevel muligheter for de vestlige nasjonene til å dempe redselen, om enn litt. Gjennom halvhjertet innsats reddet USA og dets allierte tusenvis.
Men andre muligheter til å spare enda mer ble stoppet eller avvist av slike hindringer som uvitenhet, likegyldighet, sløvhet og feighet. "Det var en dobbel fiasko," fant Walter Laqueur, som skrev The Terrible Secret: "først om forståelse og senere om å gripe mulighetene som fortsatt eksisterte."
President Roosevelts passivitet satte tonen for amerikansk krigstidspolitikk overfor jødene. "Roosevelt var ikke likegyldig til jødenes situasjon," fant Robert Dallek i sin vurdering av FDR, "tvert imot, nazistiske forbrytelser forstyrret ham dypt, og han så frem til dagen da naziledere ville møte konsekvensene av sine handlinger . Men samtidig så han ingen effektiv måte å redde et stort antall jøder fra Hitlers Europa mens krigen fortsatte.» Roosevelt artikulerte det som skulle bli den mest populære unnskyldningen for å unngå moralsk ansvar: å vinne krigen."
Å vinne krigen VAR den eneste måten å redde Europa og redde jødene. Men de evig utakknemlige typene fortsetter å skylde på hele verden.
Sannsynligvis viser ADLs Abe Foxman best hvordan noen jøder tenker om seg selv... og når de tenker på den måten, trodde de naturligvis at de burde komme foran alle de andre milliarder sivile som er truet og dør hver dag av tyske bombinger og sult.
ADL on the Frontline, januar 1994-utgave: «Holocaust er noe annet. Det er en enestående begivenhet. Det er ikke bare ett eksempel på folkemord, men et nesten vellykket forsøk på livet til Guds utvalgte barn og dermed på Gud selv.»
På Gud selv .... tenk deg det !!
Hvis vi og allierte ikke hadde beseiret Hitler, ville det ikke vært noen jøder i live å skylde på verden, og alle europeere ville snakke tysk.
Jeg protesterer også mot denne propagandaen på skolene våre – det er ekkel hjernevasking av barn
http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/america-and-holocaust-suggestions-classrom/
Amerika og Holocaust: Forslag til klasserommet
Temaer: Holocaust, antisemittisme, USAs immigrasjonspolitikk, Franklin Delano Roosevelt, andre verdenskrig
Komplekse sosiale og politiske faktorer formet USAs svar på Holocaust, fra Krystallnatten i 1938 til frigjøringen av dødsleirene i 1945. I en kort periode hadde USA en mulighet til å åpne dørene, men reiste i stedet en «papirvegg». en byråkratisk labyrint som hindret alle unntatt noen få jødiske flyktninger fra å komme inn i landet. Det var ikke før i 1944 at en liten gruppe ansatte i finansdepartementet tvang regjeringen til å svare.
Før du ser
Skriv følgende vilkår på tavlen:
antisemittisme etnisk rensing
holocaust-flyktning
innvandrerkvoter
byråkrati smeltedigel
Fortell elevene at disse ordene er relatert til programmet de skal se. Spør dem hva de tror disse begrepene betyr, og hva de tror filmen vil handle om. Gi halve klassen til å lytte etter disse begrepene mens de ser på programmet, for å utvide definisjonene klassen kom frem til før de så filmen.
Be den andre halvdelen av klassen ta hensyn til informasjonskildene som er gjort tilgjengelig for myndighetspersoner og offentligheten, og hvordan disse ble brukt til å påvirke opinionen.
Diskusjonsspørsmål
Hvilket bilde husker du best fra filmen? Hvorfor? Hva gjør det bildet til et viktig visuelt symbol for historien filmen forteller?
Hvordan var filmen annerledes enn du forventet? Hvordan endret eller utvidet det din forståelse av begrepene du diskuterte før filmen? Hvordan endret eller utvidet det din forståelse av Holocaust, og av USAs rolle i andre verdenskrig?
Amerikanske myndigheter visste om forfølgelsen av europeiske jøder lenge før folkemordet begynte. Hvilke informasjonskilder hadde den amerikanske regjeringen om denne forfølgelsen og påfølgende massemord? Hvordan ble denne informasjonen behandlet og hvorfor? Når mener du regjeringen burde ha engasjert seg i å hjelpe jødene, og hva burde den ha gjort? Hvorfor tror du regjeringen til slutt bestemte seg for å sette ned War Refugee Board?
Under Casablanca-konferansen i januar 1943 snakket Roosevelt med den franske fastboende generalen i Rabat, Marokko, om etterkrigstidens uavhengighet og de jødiske immigrantene i Nord-Amerika. Roosevelt hevdet det
…antallet jøder som er engasjert i utøvelsen av yrkene (lov, medisin, osv.) bør definitivt begrenses til prosentandelen som den jødiske befolkningen i Nord-Afrika har for hele den nordafrikanske befolkningen…. Planen hans ville ytterligere eliminere de spesifikke og forståelige klagene som tyskerne bar mot jødene i Tyskland, nemlig at mens de representerte en liten del av befolkningen, over 50 prosent av advokatene, legene, skolelærerne, høyskoleprofessorene, osv., i Tyskland var jøder.1
Hva synes du om Roosevelts forslag? Hvordan gjenspeiler hans kommentarer tidenes antisemittisme? Hvordan hjelper de med å forklare passiviteten hans?
I forordet til boken The Abandonment of the Jews (Pantheon Books, 1984), forteller David Wyman om passiviteten til den amerikanske regjeringen og mye av offentligheten til nyhetene om Hitlers endelige løsning og spør: «Ville reaksjonen vært annerledes i dag? Ville amerikanere være mer følsomme, mindre selvsentrerte, mer villige til å ofre, mindre redde for forskjeller nå enn de var da?» Hva tror du? Vurder våre nåværende holdninger til minoriteter og innvandrere i lys av krisene i Bosnia og Rwanda.
Tenk på hvordan kildene som ble brukt til å informere og/eller påvirke opinionen var forskjellige under andre verdenskrig og Gulfkrigen. Hvordan har medias rolle endret seg? Hvordan har dette vært en endring til det bedre? Til det verre?
Foreslåtte aktiviteter
Sammenlign dekningen av lokale, nasjonale og verdensnyheter i din lokale søndagsavis. Hvordan rapporteres nyhetene om problemer i land der USA er involvert annerledes enn i land der det ikke er det? Hva kan elevene trekke ut av plasseringen av ulike artikler i oppgaven? Hva kan de utlede av forskjellene i overskrifter og hvor mye plass som er tildelt ulike saker? Hva tror de avisen reflekterer om samfunnet vårt? sine verdier? dens interesser?
Som klasse, skriv eksempler på nylig hatforbrytelser begått i staten eller landet ditt. Hva skjedde? Hvem var ofrene? Gi elevene i oppdrag å velge ett eksempel på en hatkriminalitet og bruk aviser og tidsskrifter for å undersøke omstendighetene rundt forbrytelsen, så vel som den offentlige og juridiske reaksjonen på den.
Be elevene intervjue en nylig innvandrer til USA for å lære om innvandrernes grunner til å komme til USA og prosessen med immigrasjon. La studentene undersøke USAs immigrasjonspolitikk for innbyggere i fagets hjemland før intervjuene deres. Hvordan har innvandringspolitikken for innbyggere i hjemlandet endret seg i løpet av de siste femti årene, og hvilke faktorer har ført til disse endringene?
Som en klasse, brainstorm definisjoner av den amerikanske drømmen. Skriv deretter opp eventuelle assosiasjoner til begrepet. Be elevene skrive et essay der de forklarer hva begrepet betyr for dem og hvorfor.
Lærere og bibliotekarer: Du kan bestille "America and the Holocaust" på PBS Video.
Rett på vei, det obligatoriske "antisemittiske" Hasbara-trollet.
Her et hint, dummies: Ring det ned med "stavefeil".
Du vil at leserne skal tro at du i det minste hadde språkkunnskaper og intellektuell kapasitet til å lese det første avsnittet av artikkelen du later som du "kommenterer" på.
(Ved nærmere ettertanke, hvis du er en annen amerikansk universitetsstudent som lager Aliyah og troller for ølpenger, viser du sannsynligvis dine evner nøyaktig.)
Og hva med et annet brukernavn enn "GJUL BAK".
Nå, gå tilbake til arbeidet med den listen over nettsteder du har blitt tildelt å "kommentere" på. Fest deg til det! Bibi regner med deg!
Det er virkelig på tide å tenke på hva vi alle skal gjøre med dette USAs kollapsproblem, er det ikke? Husk det gamle ordtaket om "ord".
Viagra?
Virkelig?
Og det var sarkastisk ment.
Russia-gate er som Wolfowitz-forklaringen om Irak-krigen, en politikk som folk med svært ulik agenda kan bli enige om, som tjener mange formål.
For Hillary-typer er det en unnskyldning. For demokratene er det noe å fortelle sinte givere om å fortsette å få penger fra dem. For de som vil ha kriger, er det press på Trump å støtte ham inn i kriger. Det er mange fraksjoner som vil ha kriger, neocons, liberale intervensjonister i R2P-leiren, sionister som vil at vi skal kjempe for Israel, forsvarsentreprenører som bare vil ha penger til våpensystemer og ammunisjon og deler, alt veldig dyrt.
"Krig er statens helse" - Murray Rothbard
"Krig er en racket" - Smedley Butler
Nok en hjemmebane for USAs fremste etterforskningsreporter. Bare de amerikanerne med IQ på romtemperatur har råd til å ignorere de katastrofale konsekvensene for menneskeheten, hvis den ikke-tiltalte krigsforbryteren lykkes i å presse Trump inn i bredere Midtøsten-kriger.
«Den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu var en av de første regjeringssjefene som dro til USA for å møte Donald Trump 16. februar, i Trumps nye rolle som president. Etter arrangementet fokuserte store medier på temaene israelske bosetninger på Vestbredden, Irans atomavtale eller en palestinsk tostatsløsning.
"Nesten ingen omtale ble nevnt av CNN eller andre amerikanske mainstream-medier om det mest strategiske punktet de to diskuterte. Netanyahu ba USAs president om å anerkjenne den israelske ulovlige okkupasjonen av Syrias Golanhøyder, noe ingen amerikansk president har gjort siden Israel åpent erklærte den for deres i 1981.
«Det som har utspilt seg i regionen siden Netanyahus Trump-samtaler 16. februar gir grunn til å tro at USA og Netanyahus Israel i det skjulte ble enige om en strategi for å la Trump anerkjenne Israel som den faktiske okkupanten av Golanhøydene midt i det de vil kalle det økende kaoset av den syriske 'borgerkrigen'. […]
«Noen dager etter at Netanyahu forlot Washington, i en OpEd i Rupert Murdoch Wall Street Journal, hevdet Mark Dubowitz, administrerende direktør for Washington pro-Israel tenketank, Foundation for the Defense of Democracies, at amerikansk anerkjennelse av Israels kontroll over Golan "ville gi den israelske regjeringen en diplomatisk seier samtidig som han hjalp Trump-administrasjonen med å signalisere til Russland og Iran at USA kartlegger en ny kurs i Syria." Dubowitz er rådgiver for Trump-administrasjonen om Iran og Midtøsten. Andre nykonservative redaksjoner gjentok temaet. Det er store endringer på gang i Washington, og det ser stygt ut med tanke på en mulig USA-støttet krig med Israel mot Russlands allierte, Syria, over Golanhøydene. Det stiller umiddelbart spørsmålet hva Russland ville gjort hvis det materialiseres. […]
"Israel setter nøye propagandascenen som nå vil la den hevde at en koalisjon av Russland, Iran, Syria og Hizbollah forbereder seg på å med makt gjenerobre de syriske Golanhøydene fra de ulovlige israelske okkupantene. Det er en utprøvd israelsk IDF-metode for å provosere en motstander, her Syria, for så å bruke motstanderens forutsigbare reaksjon på provokasjon som påskudd for militære angrep som eskalerer en konfrontasjon de, IDF, initierte i utgangspunktet.
«Det ingen åpent diskuterer er skatten som Israels Netanyahu lengter etter i Golanhøydene – olje, enorme, nylig oppdagede reserver av svart gull i Golanhøydene. […]
"Genie Energy er ikke noe "penny stock" oljeselskap. Rådgiverstyret inkluderer Dick Cheney. Det inkluderer tidligere CIA-sjef og styreleder for det ovennevnte Foundation for Defense of Democracies, James Woolsey. Det inkluderer Jacob Lord Rothschild fra bankdynastiet i London og en tidligere forretningspartner til den dømte russiske oljeoligarken, Mikhail Khodorkovsky. Før arrestasjonen hans overførte Khodorkovsky i all hemmelighet sine aksjer i Yukos Oil til Rothschild.
«I tillegg inkluderer dette lite kjente oljeselskapsstyret i Newark, New Jersey, den tidligere amerikanske energiministeren Bill Richardson, pro-israelsk mediemogul og eier av Trumps favoritt Fox News TV, Rupert Murdoch. I styret er også tidligere finansminister Larry Summers og hedgefondsmilliardær Michael Steinhardt. Steinhardt, en filantropisk venn av Israel og av Marc Rich, er også styremedlem i Woolseys neo-con Foundation for Defense of Democracies, som blant annet gir Trump råd om at det ville være bra for Washington å anerkjenne Israel som legitim eier av Golanhøydene land tatt av Dayan i 1967-krigen.
"Plottet tykner virkelig.
«Genie Energy, knyttet til Netanyahu, til Trump, til et angivelig stort oljefunn i de ulovlig okkuperte syriske Golanhøydene. Det brygges noe veldig stygt mellom Washington og Tel Aviv og Newark, New Jersey.
«Genie Energy ble i 2013 tildelt eksklusive rettigheter til olje- og gassleting til en radius på 153 kvadratkilometer i den sørlige delen av Golanhøydene av Netanyahu-regjeringen.
«Den 8. oktober 2015, bare dager etter den overraskende russiske kunngjøringen at den hadde akseptert forespørselen fra den valgte Bashar al-Assad-regjeringen om å gripe militært inn mot ISIS, Al Qaida og andre terrorister i Syria, kom Genie Energy med en stor kunngjøring. Yuval Bartov, sjefgeolog fra Genie Energys israelske datterselskap, Afek Oil & Gas, fortalte Israels Channel 2 TV at selskapet hans hadde funnet et stort oljereservoar på Golanhøydene: «Vi har funnet et oljelag 350 meter tykt i det sørlige Golan Høyder. I gjennomsnitt på verdensbasis er lag 20 til 30 meter tykke, og dette er 10 ganger så stort som det, så vi snakker om betydelige mengder.'
«Den 10. januar 2017 kunngjorde Genie Energy Ltd. at de opprettet et nytt selskap, Atid Drilling Ltd., en satsing på landboretjenester basert i Israel for å bore etter olje blant annet i Golanhøydene. De vil utvide boringen av Genie Energys datterselskap Afek Oil & Gas som siden kunngjøringen i oktober 2015 har fullført fem letebrønner i Golanhøydene.
"Opprettelsen av Atid Drilling av Genie bekrefter at de er overbevist basert på de foreløpige boreresultatene om at det er noe "stort" i Golan. En måned senere, i midten av februar like etter at Trump er tatt i ed som president, flyr Netanyahu til Washington for å diskutere USAs anerkjennelse av Israels annektering av Golanhøydene.
«Noen uker senere krenker Israel det syriske luftrommet i en krigshandling, og eskalerer spenningen over Golanhøydene. Så den 22. mars, i en opptreden for det amerikanske senatets forsvarsbevilgningskomité, ba forsvarssekretær James Mattis Kongressen om å formelt godkjenne bruk av amerikansk militærmakt mot ISIS/DAESH i Syria.»
Golanhøydene, Israel, Olje og Trump
Av F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
"Det er i vår egen tid et absolutt tabu blant bedriftens nyhetsmedier og den politiske klassen mot å nevne noe som helst som har med de strategiske og økonomiske årsakene til krig å gjøre."
Robert Newmans historie om olje (1 av 9)
https://www.youtube.com/watch?v=kQhhrzHKMhI
Hva ville Russland gjort? Hva med, hva ville Russland, Iran og Kina gjort?
De religiøse galskapene kommer til å tvinge «tidenes ende» til helvete eller høyvann. De [selverklærte] smarteste" sjimpansene. Dessverre kan dette ganske mulig få oss "dit".
Man må 15 år tilbake for å forstå hva som skjer i dag.
Det handler om "shia-halvmånen" som er et resultat av Irak-krigen. Saudierne er ikke glade for den siste utviklingen. Og for å forstå dette, må du undersøke hva som skjedde i 2002, under oppbyggingen til den Irak-krigen.
Det ble gjort en avtale i 2002 mellom Israel (og deres Neocon-tilhengere i USA) og Saudi-Arabia, for å få saudierne til å slutte seg til Irak-krigskoalisjonen. Avtalen skulle gjøre regimeendring i Iran og Syria etter at Saddam ble fjernet i Irak. Det var det saudierne krevde i bytte for at Irak-krigen skulle fortsette.
General Wesley Clark snakket senere om å se listen over regimeskifteland i 2001.(se denne korte videoen)
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Saddam ble igjen på plass etter Gulfkrigen i 1991 fordi saudierne var redde for en sjiamuslimsk maktovertakelse også den gang. Og Gulf-krigen handlet heller ikke om olje. Det handlet om israelsk hegemoni og ønsket om å beholde sin fiendeuke slik at Israel kunne beholde landet de stjal.
Israel og deres Neocon-hjørne må nå fullføre sin del av handelen. Saudierne kan true med å avsløre hele greia hvis de ikke gjør det.
Det er derfor vi fikk Irak-krigen. ……. Men det er mer til det!
Her er sannsynligvis hva som skjedde i 2002 i en avtale utarbeidet av Dick Cheney:
Irak-krigen, og fjerning av Saddam, ville vært umulig med mindre saudierne gikk med på det på forhånd. Derfor ble Saudi-Arabia (Prins Bandar) i 2002 vist en liste over syv land der neokonserne (sionistene) ønsket å gjøre regimeskifte.
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Saudierne var enige om at, i bytte mot den høye sannsynligheten for at Irak etter krigen ville bli overtatt av sjiamuslimene, ville det skje et regimeskifte i både Iran og Syria for å kompensere saudierne.
Det var sannsynligvis også en sideavtale gjort av Dick Cheney i 2002 med neocons, at president Bush, i bytte mot Irak-krigen, ville være garantert gjenvalg i 2004, ved å motta gunstig mediebehandling gjennom neocon (sionistisk) kontrollerte medier, som New York Times og Washington Post.
Det hele har å gjøre med et sionistisk dokument fra 1998 med tittelen The Project For A New American Century skrevet av William Kristol og Robert Kagan. Sytten av underskriverne av det dokumentet fikk senere jobb i Bush-administrasjonen. Husk også at 90 % av underskriverne var jødiske sionister. Hele formålet med dokumentet var å gjøre Midtøsten trygt for Israel, slik at Israel kunne beholde landet de stjal og diktere bosettingsbetingelsene med palestinere.
Det er der vi er i dag folkens!
Nykonserne må absolutt fullføre sin del av et stort kupp gjort tilbake i 2002 med Saudi-Arabia. Derfor vil de ikke gi opp sin streben etter regimeskifte i Syria, eller alternativt delingen av Syria. De må absolutt gjøre dette først for å isolere Iran, og deretter gjøre regimeendring i Iran, som lovet til saudiene.
Hvis de ikke kan fullføre sin store handel, vil den israelske/saudiarabiske alliansen falle fra hverandre. Israel vil fremstå maktesløst, i en tid hvor de er avhengige av oppfatningen om at de kontrollerer Washington. Saudierne kan også true med å avsløre hele avtalen med mindre løftene som er gitt til dem blir utført.
«Israel og deres Neocon-hjørne må nå fullføre sin del av handelen. Saudierne kan true med å avsløre hele greia hvis de ikke gjør det.»
Ååååh, nå gir alt mening. Saudierne kan fortelle at de samarbeidet med USA. Og ... og ... og ... det ville være VIRKELIG ille. Tenk deg det. De kjøper amerikanske våpen, går med på å handle oljen sin strengt i petrodollar, de støttet Brzezinskis Mujahideen-jagerfly for å destabilisere Afghanistan under den sovjetiske okkupasjonen, de ga Wahhabi Takfiris for å destabilisere Libya og Syria, de er avhengige av amerikansk AWACS-etterretning og tankfly for å fylle tanker. kampanje mot Yemen, de finansierer CIA proxy-terrorister over hele Midtøsten ... men hvis noen fant ut om det, kan Dick Cheney bli virkelig, virkelig flau. Det ville vært veldig ille. Det kan til og med bli en stor skandale. Jøss, det neste du vet, kan publikum finne ut om vannboarding, ekstraordinære gjengivelser, sivile ofre, og John McCain kan til og med ha posert for et bilde med Al Baghdadi. Hellige røyker, hva om publikum finner ut at vi bombet et Medicins Sans Frontieres sykehus? Hvis amerikanere finner ut om det, kommer kamelkakene virkelig til å treffe viften. Jeg antar at vi ikke har noe valg. Vi må bare ta ut Iran!
Og det er 9/11, som ga den store rampen opp. Saudierne har et flott utpressingskort for å tvinge USA til å etterkomme. Om dette er slipset som binder vet jeg ikke, men det gir helt sikkert mye drahjelp.
…eller kamelkaker for fansen!
En politisk tegneserieskaper kunne ha en feltdag med Bandar, Mossad, en fan, en nedverdigende kamel...
Herren vet, Israel har dårlig råd til å miste "oppfatningen om at de kontrollerer Washington".
Kongressen kan til og med slutte å stå når de applauderer seg selv for å «stå med Israel»
https://www.washingtonpost.com/video/c/embed/6b4bd8f2-c1df-11e4-a188-8e4971d37a8d
«Selv om Israel ikke er en direkte part i avtalen, er det åpenbart at de har vært proaktive bak scenen og benyttet muligheten ved å benytte seg av rivaliseringen mellom USA og Iran for å presse Iran bort fra grenseregionen. Netanyahu var raskt ute med å gjøre Israels engasjement i denne spesielle saken klart da han snakket om Israels innsats, som inkluderte å «hindre Hizbollah fra å få makt i Syria ved å skaffe avanserte presisjonsvåpen, hindre Hizbollah i å etablere en bakkestyrke nær grensen vår og forhindre etableringen av en iransk militær tilstedeværelse i hele Syria for å hindre konflikten i å nå deres land.
"Men det avgjørende spørsmålet som både USA og Israel ikke ser ut til å ha viet nok oppmerksomhet, er hvordan og hvorfor Russland ville overtale Iran til å forlate den nevnte sonen? Spesielt viktig her er også den syriske regjeringens egen posisjon overfor iransk tilstedeværelse i landet. Det er ingen motforestillinger om at førstnevnte fortsetter å se sistnevnte som avgjørende for sin overlevelse som den russiske militærstøtten. Russland vil derfor neppe presse på for en iransk eksklusjon. På den annen side er Russlands beslutning om å holde Iran engasjert i Syria tydelig fra måten førstnevnte er dypt involvert i Astana-samtalene og etableringen av fire deeskaleringssoner i Syria.
«Konklusjonen er: skjebnen til det israelske og amerikanske målet om å bruke våpenhvileavtalen til å presse Iran ut av det sørvestlige Syria er beseglet, for hvis målet på en eller annen måte oppnås, vil det stride mot Astana-samtalene, som langt på vei er selve forløperen til selve gjeldende våpenhvileavtale. Gitt tvetydigheten rundt avtalen og de gitte anslagene som gjøres fra leiren mellom USA og Israel, er det åpenbart at de ikke ser at avtalen utfyller eller er en del av Astana-samtalene.
«Det en slik postulasjon betyr er at en amerikansk-israelsk innsats er i gang her for å sette suksessen Russland, Iran og Tyrkia har oppnådd i Astana i fare. Ved å slå på den iranske rollen ser det ut til at USA og Israel forårsaker et brudd som kan drive en kile mellom Iran og Russland og dermed åpne for en større iransk utgang fra den syriske scenen. Det er en annen ting at Russland ikke ser at våpenhvilen går på denne måten. For det må våpenhvile utfylle Astana-samtalene og må konfigureres på en måte som tilfredsstiller, på en eller annen måte, alle parter, inkludert Israel, USA og Iran.»
USA-Israel bruker Syria våpenhvile for å tvinge Iran ut
Av Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2017/07/18/the-us-israel-using-syria-ceasefire-to-force-iran-out/
Jeg er demokrat, men er helt enig med presidenten i det russiske spørsmålet. Vi må samarbeide med Russland og hente dem inn fra kulden. De er et kapitalistisk land (ikke til vestlige standarder ennå) og deres enorme mineraler kan være nyttige for EU. De er ikke kommunister, og vi sitter fast i WWI-mentaliteten om Russland. Neocons og NATO vinner ved å bruke Russland som fiende #1 av USA. La oss lære en lekse fra rotet vi har etterlatt oss i Irak og Libya. Syria kan være verre og mange KRISTEN kan gå til grunne. Så la oss stoppe Nattan yahu. Nok er nok.
Hvorfor er det NOEN virksomhet i USA å blande seg inn i andre nasjoners anliggender? Jeg synes å huske at dette var en liten uttalelse fra "gründerne." Bare få fokk ut! Trenger å lære å håndtere kollapsende globale forsyningslinjer; jo før jo bedre. Internasjonale selskaper er båndet som fester oss til det synkende skipet.
Robert parry er en veldig godt informert mann. Det er på tide å presse tilbake på Netanyahu, denne mannen har ingen kjærlighet til USA og vil gjøre alt til og med starte WWIII bare for å ta noen få meter til av det palestinske landet. Amerikanske jøder vil gjøre det bra ved å hindre denne Luni i å bruke dem til å håndtere presidenten i landet vårt.
Mr Parry har satt fingeren på Putins fatale svakhet: han har blitt en trussel for Israel. Obamas unnlatelse av å stå opp mot Putin i Ukraina diskrediterte USA som Europas, og i forlengelsen, Israels beskytter og diskrediterte NATO som et instrument for forsvar av både Europa og Israel. Trump, og posisjonene Putins amerikanske støttespillere har tillagt Trump, har om noe gjort saken verre. I Syria fører Putin krig for å støtte opp Assad, som Israel ønsker å se borte, og nok en gang gjør Putins amerikanske støttespillere saken verre ved høylytt å proklamere at Putin «vinner», og dermed diskreditere USA ytterligere. Og, selvfølgelig, putter Putin seg inntil Iran, Israels utropte fiende nr. 1. Ikke overraskende vil derfor Israel se Trump stå opp mot Putin og Syria er der Putin er mest sårbar.
Jeg antar at vi trenger en neocon-stemme her. Så jeg skal fjerne trolletiketten jeg satte på deg, og erstatte den med en neoconetikett. Men det er fortsatt bortkastet tid å prøve å tilbakevise alt tullet du legger frem; alt som deles på denne siden er en tilbakevisning av tingene dine. Jeg tenker for meg selv – ville det ikke vært fint om Rachel Maddow ville dele her? For en godbit det ville vært!
Selvfølgelig med de store pengene Rachel trekker ned for å spille Axis Sally, ville hun ikke bry seg med oss lavinntektstyper.
Hvis Rachel brenner for et regimeskifte i Russland om en uke eller to, vil det ikke være en overraskelse. Hun sa nylig: "De [Trumps advokater] ser på det som kan være en svært kraftig offensiv … knyttet til den andre spissen av det russiske angrepet, det hacket av DNC der de stjal den informasjonen og snudde den tilbake til det amerikanske folket." (7)
Hun gidder ikke å forklare hvordan det å avsløre sannheten om DNC-løgnene på en eller annen måte uheldig "vendte det tilbake på det amerikanske folket". Denne grelle utelatelsen er en klassisk Rush Limbaugh-taktikk. Noen nyhetskanaler ser ut til å bytte fra "hack"-påstanden til en "innblanding", men ikke MSNBZ.
Maddow tredobler den flate påstanden om at DNC-e-postene ble "hacket" av russerne, og oppgir det som et etablert faktum flere ganger i løpet av showet. Chris Hayes gjør det samme. Spesielt talende og urovekkende er fraværet av NOEN innsats overhodet for et balansert blikk på bevisene fra en av disse svært intelligente, nysgjerrige, profesjonelle journalistene. Et så rart scenario skriker praktisk talt etter en forklaring.
En stor ledetråd er i en beslektet sak, den minimale diskusjonen om Netanyahu og Israels åpenlyse forsøk på å hjelpe Mitt Romney til å vinne i 2012. Men til tross for Israels langvarige, enorme innsats for å påvirke amerikanske valg, som har blitt omfangsrikt dokumentert, f.eks.
"La oss snakke om russisk innflytelse"
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
"Hvorfor ikke en sonde av 'Israel-gate'?"
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
denne historien og diskusjonen UNNGÅS HELT av MSM. Disse fakta samlet, og tatt i betraktning at MSNBC er kontrollert av sionistiske eiere, tyder sterkt på at Israel styrer den nåværende Russland-gate-vanviddet. De ville bruke samme kontroll over media som de rutinemessig har brukt til å begrave historier om Israels lange historie med forbrytelser og grusomheter. Deres formål ville være å fortsette å blokkere USA-Russland-samarbeidet mot fred i Midtøsten, inkludert deres utvikling av den nåværende Ukraina-krisen for det formålet.
"Hva neokoner vil ha fra Ukraina-krisen"
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
Alt dette stemmer overens med teorien om at det opprinnelige primære formålet til Israels økonomiske støttespillere ikke var å skape en trygg havn for noen, men å skape en evig, lønnsom religiøs krigssone. Krigssonen deres har truffet jackpotten, og de er fast bestemt på å holde fortjenesten rullende inn. For nye lesere er relevante historiske fakta i
"Krigsprofitører og røttene til krigen mot terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Når det gjelder motivene til Maddow, Hayes og andre i Vichy-pressen og regjeringen, kan det være økonomisk sikkerhet. Der det ikke vil fungere, er en annen gammel og favoritt par Oligarchy-taktikker utpressing og skandale. Ofte involverer disse "forbrytelser" uten ofre mot en sosial norm, en favoritt er seksuell atferd. Slike trusler og angrep kan enten være basert på fakta (noen ganger med inneslutning), eller være fullstendige oppspinn, inkludert forfalskede dokumenter og innleide "vitner".
Den amerikanske offentligheten trenger snarest å lære at de kan stole på INGENTING deres MSM forteller dem om verken Israel eller Russland. Grasrøttene må spre ordet. Og noen i kongressen må overbevises om å handle ASAP for å redde USAs fangede presse og demokrati fra oligarkiets grep. Som Robert Parry gjentatte ganger påpeker, er dette en farlig tid.
JWalters – disse er alle gode lenker. Takk. "Og noen i kongressen må overbevises om å handle ASAP for å redde USAs fangede presse og demokrati fra oligarkiets grep."
Som Chuck Schumer sa, de har "seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg." Jeg vet at han refererte til etterretningsbyråene, men det gjelder også den israelske lobbyen, tror jeg. Du kan være trygg på at oligarkene behandler disse kongressmedlemmene med mange fordeler (innsidehandel, løfter om fremtidig ansettelse, ferier), noe som gjør det vanskeligere for dem å si fra. Men, du har rett, det må sikkert være en håndfull som kan si ifra, som er lei av å måtte rulle over for neokonserne.
bakoverrevolusjon, takk for tommelen opp på lenkene. Jeg valgte disse fordi de virket spesielt informative, klare og kortfattede for meg fordi de hadde mye informasjon. De kan være gode utgangspunkt for personer som er nye i disse spørsmålene, for eksempel skeptiske venner og familie.
Poenget ditt om Chuck Schumers kommentar er perfekt. Jeg lurer på om han skjønte hvor avslørende den kommentaren var? Ditt større poeng, at våre politikere holdes i flere kjeder, er sant og tragisk. Min forståelse er at en god del allerede er "leie av å måtte rulle over for neocons". Økende grasrotbevissthet og press vil forhåpentligvis få noen av dem til å bli offentlig.
Vestens hær av mainstream mediebloviatorer og nettroll har drevet med «Putin er sårbar»-trash talk-frasen i to tiår.
Putin har vært evig "sårbar" i russiske valg, på globale ledertoppmøter fra G-8 til G-20, i Tsjetsjenia, på Krim, i Syria og på den freaking månen. Stakkars fyr ser alltid ut til å ha fluen åpen for vestlige medier å "kommentere" på.
Når "Michael Kenny" pryder oss med en "kommentar" fra under broen i sentrum, er Putin "sårbar" på en eller annen måte.
Kall det hva du vil.
Beklager, men Russland har eksistert MYE lenger (som nasjon) enn Israel. Russerne var i stand til å håndtere Hitler, jødene, vel...
Israel kan kaste rundt vekt og slikt, men til slutt har det ikke de langvarige ressursene som er nødvendige for en varig nasjon: Jeg har kalt "vinnerne" som: Canada; Russland og USA; grunnen er eiendom og ressurser. Ikke sikker på om jeg kommer til å leve lenge nok til å se en annen av mine spådommer fra sanne, men det vil være tilfelle.
@Seer
Jeg er enig.
Mike K ... venner faktisk! ... dette er et gammelt innlegg (fra 2015), men dessverre tror jeg det fortsatt er relevant ...
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2015/03/the-mideastwith-friends-like-these.html
Israel? Med venner som dette, hvem trenger fiender?
I det minste siden forsøket på å ødelegge USS Liberty i 1967, har Israel brukt USA til å fremme sine territorielle ambisjoner i Midtøsten. Siden Israel har mye innflytelse i kongressen, utenriksdepartementet, alle administrasjoner, bør det ikke være noen overraskelse at Trump også blir tatt til fange. Presidenten ville gjøre klokt i å slutte å tvitre, ignorere "Russia gate" insinuasjonene og finne noen gode rådgivere som forstår diplomati. Forresten, hva skjedde med løftet hans om å straffeforfølge fru Clinton for hennes sjofele praksis i Libya, med Clinton Foundation osv.? Mannen ser ut til å snakke med en klaffet tunge. De vil ha sin verdenskrig, men den skal snu på deres egne hoder.
Jeg tror at Trump går etter Clinton, kan tjene som en motvekt til den unge Trump Jrs knipe.
Jeg håper absolutt at Amerika ikke opplever et fatalt falskt flagg, der et syrisk pass ligger og venter på å bli funnet, og spor av rusk beviser at det var en russisk laget bombe. Husk at døde menn ikke lyver, så den syriske terroristen vil være død, og selv om russernes bomberester har USA skrevet over seg, vil det fortsatt være Putins feil. La oss alle håpe at min vandrende fantasi aldri blir til virkelighet, og at bekymringene mine ikke er noe å bekymre seg for.
Her, trekk fingeren min!
Jeg er forferdet over hvordan folk stadig faller for denne dritten.
Påskeøya her kommer vi... (hei kompis, kan du spare en trestamme [eller penger til våpen som ikke vil redde oss fra ondskapen vi prøver å beskytte oss mot]?)
Jeg forstår ikke kommentaren din.
Disse passene er en fin detalj, er de ikke Joe? Og mens de er i gang, kast inn noen "øvelser" og ha FEMA i beredskap. Jeg liker "selv om"-referansen din (har USA skrevet over det). Minner meg om miltbrann med morsomt absurde og konstruerte toner ... bortsett fra at det morsomme var at det ble signert som miltbrann i USA av militær klasse. Bedre å komme i gang med den Patriot Act...meldingen mottatt Leahy & Daschle?
Jeg kom over en artikkel her som funderer over hva våpenhvilen i Syria betyr for Israel og Iran pluss Hizbollah. Selv om det beskriver Russland som beskytter sine allierte interesser, foreslår det noen feil ved å bestemme hvilke regioner og hvem denne våpenhvilen vil omfatte. Hvis Iran og Hizbollah blir utelatt fra våpenhvileregionene kan man bare lure på hva dette betyr. Spørsmålet er; vil det å redusere sitt engasjement i Syria tillate USA og Israel å gå videre mot krig med Iran?
https://journal-neo.org/2017/07/18/the-us-israel-using-syria-ceasefire-to-force-iran-out/
At jeg opprinnelig tar opp det mulige falske flagget vi bør være forsiktige med, er for meg en reell mulig og ikke noe å la være fra bordet. Jeg mener, det er ikke som om vi ikke har vært på denne veien før.
Takk for ditt samarbeidende innspill, og for å hjelpe meg med å gjøre poenget mitt Gregory. Joe
Joe Tedesky
18. juli 2017 kl. 10:37>>>>>
Jeg er med deg på den falske flagg-bekymringen.
Kamerat ... takk Joe
Det er som jeg sa her om dagen. De kan ikke trekke seg tilbake. Petrodollarhegemoni og multinasjonale selskapsinteresser kollapser hvis de gjør det. Hvis de fortsetter det, er gjengjeldelse av noe slag uunngåelig. Planen er vedvarende lavintensiv konflikt for å beholde fasaden til imperialistisk allmakt. Våre strategiske tenkere kan ikke skryte seg imellom med en eneste eminent lærd. Ikke én er kjent med historie, kultur, filosofi eller vitenskap. Vi hører geopolitikk diskuteres i form av stereotypier, klisjeer, truismer og hyperboler. Ideologien som informerer om politikk reflekterer foreldede teorier om politisk økonomi og strategisk likevekt. Kanskje den eneste uenige stemmen blant dem er Bannon, som er gjennomsyret av ikonoklastisk nihilisme og nyfascistisk revisjonisme. Vi har Chief Cook and Bottle Washer fra Exxon Mobil ved State, Foghorn Leghorn ved Defense, en Vietnam-apologet for nasjonal sikkerhet, og Nimrata Randhawa i FN. Hva kan gå galt?
OK, så ... Bibi Netanyahu presser på for konfrontasjon med Syria, Iran og Russland. Vi skal tro at Bibi ikke vil lide noen negative konsekvenser, og vår egen seier er utvilsomt. Dette scenariet utelater oberstløytnant Ralph Peters-faktoren. I Russland er det en fyr akkurat som ham som heter Renko Petrovich. Han er en militæranalytiker, akkurat som Ralph. Putin pleide å tro at han var mer kjedelig enn en kosakk med vodka med nevrosyfilitisk demens. Men nå er ikke Putin så sikker. Renko begynner å gi mening.
"Jeg sier deg, Vladimir Vladimirovych, bare ett kryssermissil. Løser alle problemer. Ubåtoppskyting fra Det indiske hav vil ta uker før Yankee-imperialistene finner ut hvem som skjøt. De vil ikke se strategisk verdi i gjengjeldelse. Kjernefysisk utslettelse er ikke verdt problemer. Å velge mål er enkel sak. Vi kaster mynt. Hoder er Riyadh, hale er Tel Aviv. Problem løst.
Jepp, dere må gå til svartelistede nyheter dot com og lese en artikkel som heter: "Pentagon-studien erklærer at det amerikanske imperiet 'kollapser'". Løsningen de kommer opp med er mer overvåking, mer propaganda, mer aggressive militære holdninger og mer undertrykkelse av innenlandsk dissens. Med andre ord, Pentagon mener vi trenger mer av det som fikk oss inn i dette rotet i utgangspunktet. Hoder de vinner, haler vi taper. Problem løst.
DOD mener at Amerika også blir ugjort.
https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1358.pdf
Denne rapporten er lang, men den tar sikte på USAs oppløsning fra makten. Det rapporten fortsetter med å si, er hvordan vår regjering og militære bør doble ned. Ja, hvorfor endre når alt går så bra (sarkasme).
Joe, deler et veldig personlig synspunkt med deg. Når jeg snakker her som en "sønn av Israel" (nå tre generasjoner kristen) må jeg si at den gode, ikke-voldelige og gudfryktige jøden på en eller annen måte har blitt overkjørt-kvelt, tålt en nesten uforklarlig samtykke til en klikk av skitne rike sionister, som faktisk er ateister. De kjenner bare nihilisme for seg selv og regjeringer sluttet seg på hoften med dem-eksempler; Tyskland, Storbritannia og USA. Jeg stoler på at de første fem bøkene i Den hellige skrift (Torah) vil gi riktig råd til religiøse jøder gjennom denne langvarige krisen i Midtøsten. Så, til Israel for øvrig sier jeg, du har nådd ditt flertall (21 år) og samtidig en sjenerøs økonomisk bistandspakke fra det vestlige vestlandet, spesielt militærhjelp, vi i Vesten sender deg nå, i likhet med en forelder til sine barn, på egen hånd! Lykke til med fiender på alle sider - denne omstendigheten kan absolutt ikke være ukjent. Vær så snill!, Frigjør USA fra enhver ytterligere politisk forpliktelse!!!...I ettertid begynte det for to tusen år siden, med korsfestelsen (Jesus), men ender på en gledelig tone. Vår Herres absolutte tilgivelse kan være betinget av at Israel unngår de raske og enkle politiske eller militære, "snarveiene" - jeg snakker her om forhandlinger med Djevelen !! Som de kristne skriftene tydelig sier, "Jøden kjenner veien", så ikke misbruk denne spesielle gaven som er gitt til folket ditt ovenfra!!
Pentagon handler om mer, aldri mindre. Akkurat som resten av vårt såpeselskap Kapitalisme på steroider.
I mellomtiden, på EIR-nettstedet, "hot news"-kolonnen: "US Debt Bubbles Defating ..." IOW, sakte film dukker. Det store krasj. Vi får oppleve vårt "Sovjetunionen"-øyeblikk med kollaps, med rustne skrog fortøyd permanent til falleferdige brygger, grunnstøpte fly og tankfarmer som sitter og ruster bort i regnet. Klart det vil være kupp og motkupp og motkupp, og amerikanere vil dø i yngre aldre på grunn av mangel på dagligvarer, rent vann, medisiner, oppvarming, AC og kjøling, brun-out og blackout, osv...men vi vil komme ut av det med vår "Putin" (en solid FDR-dirigist, som president Xi) som løfter oss ut av ruinene av kollaps ... og New Silk Road-politikken med sine store infrastrukturprosjekter vil FORTSATT være svaret og løsningen på våre problemer , først da vil vi være klare til å lytte til slike fornuftige forslag.
Brad Owen – President Xi slår sitt eget land konkurs.
Ja, alle imperier kollapser. Finn og les Sir John Glubbs The Survival of Civilization (den er lagt ut på Internett): kort, men utmerket lesning.
Vi vil, som alle skapninger og menneskelige sivilisasjoner, fortsette å gjøre det vi vet å gjøre til vi ikke kan gjøre det lenger. Det som skjer nå er at mesterne programmerer oss til å tro at årsaken til (sikker) kollapsen er andres feil (når det faktisk er på grunn av naturen til systemene våre som alle er avhengige av evig vekst på en begrenset planet) : de gjør dette for å fortsette, i ruinene, å beholde sine overlegne posisjoner over andre.
Velkommen til Netanyahus B&B (utpressing og bestikkelser). Erdogan og saudierne har lært mye av ham ... våre utenrikspolitiske "eksperter", ingenting!
"Vannkriger" la jeg inn på Google og fant øverst en National Geographic-artikkel fra omtrent et år siden, "Hva du trenger å vite om verdens vannkriger". Dette er definitivt et alvorlig tema å se. Hele Midtøsten, Kina, India, Afrika, Nord-Amerika (California) Australia - det ser ut til at vi er på et vippepunkt med jordens befolkninger.
Jessica K - "...det ser ut til at vi er på et vippepunkt med jordens befolkninger." Ja, det er det jeg har prøvd å fortelle folk i årevis, men alle ser bare på meg som om jeg er gal.
Vi må ikke bare kjempe mot krigshetserne (som vanligvis bare prøver å stjele andres ressurser), men vi må også kjempe mot «vekstmongers» (som vanligvis har en egeninteresse i å se mer av det).
Disse typene mennesker (begge), IMO, er ikke langsiktige tenkere, og er likevel veldig sikre på seg selv. Ingen tvil kommer noen gang inn i deres sinn. Fullstendige selgere, ønsketenkere. Og når vi kommer til slutten av planene deres (som disse selvsikre typene vanligvis ender opp med å lede oss), når noe katastrofalt skjer, står de der med hendene i været og utbryter: «Vel, ingen kunne ha sett det kommer."
Vel, ja, noen mennesker ser det komme, men de blir ikke lyttet til.
Gode poeng. Disse menneskene tjener på andres katastrofer. De har sannsynligvis anslag på hvor mye penger de vil tjene på de ulike klimakatastrofene de konstruerer ved å undertrykke fornuftige diskusjoner. Folk som vil konstruere massedøden i krig for profitt, vil ikke nøle med å drepe millioner av mennesker på andre måter.
Mato48, takk for det innlegget. Hva er en god kilde for å følge dette for økologi? Man får biter av info her og der, men finnes det en utfyllende kilde?
Hvor får Israel pengene til dette? Jeg må leve et skjermet liv fordi jeg aldri hadde hørt om disse spillene før. Maccabiah Games (ofte referert til som de jødiske OL) er den tredje største sportsbegivenheten i verden.
"Makkabiah-lekene er åpne for jødiske idrettsutøvere fra hele verden, så vel som for alle israelske idrettsutøvere uavhengig av religion. Arabiske israelere har også konkurrert i det.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Maccabiah_Games
Går den amerikanske bistandspakken (hva er det, 3 milliarder dollar/år) til denne begivenheten?
Når Israel blir full og slår Trump, har Amerika ingen andre steder å gå enn Den internasjonale domstolen. Få besøksforbud.
Forsvar grunnloven mot pedofile, utenlandske og innenlandske. Bevar freden ved å saksøke for den. Ja, vi kan seire i domstolen.
For en dum ulogisk 'jødene gjorde det' langt utstrakt, oppdiktet, dumt, legg fornærmelse til scheise historie, dette. Har aldri sett noe lignende. Og gratis på Yahoos hovedside. Wow. Og neste? Bor nissen tross alt i Nord-Kora? Fordi Hamas betalte for reinsdyrene hans, og valutaen deres er billigere, siden Qatar-blokaden kan de ikke bruke så mye. Fordi Putin bor like ved i Vlodiwostocha, og det er lenger for Netanyahu å fly til. Så det er sparing. Stakkars Putin lar seg ikke presse enn så lett. Ser du?
Ta en annen flaske vin fra de "israelske" "bosetningene".
Denne rapporten er spot on, og jeg kommenterer bare for å legge til den økologiske vinklingen.
Alle kriger i MENA-regionen kan sees på som vannkriger, fordi trekk blir permanent, grunnvann synker, akviferer er oppbrukt. Ørkenene i Iran, Irak og Syria utvides stadig, alle tre landene har alvorlig vannmangel. I Iran forsvant Urmia-sjøen, temperaturene i byen Ahvaz nådde nylig rekorden 129F (53.7C).
Israel har også vannmangel. Jordanelven reduseres til en drypp og Dødehavet, ved enden av Jordanelven, krymper stadig og vil snart forsvinne akkurat som Urmiasjøen. I 2008 vaklet Israel på kanten av katastrofe. Israels største ferskvannskilde, Genesaretsjøen, hadde falt til innen tommer fra den "svarte linjen" der irreversibel saltinfiltrasjon ville ha oversvømmet innsjøen og ødelagt den for alltid. Vannrestriksjoner måtte innføres og mange bønder mistet avlingene sine.
Syria gikk mye verre. Etter hvert som tørken forsterket seg og vannstanden stupte, rant brønnene tørre og Syrias jordbruksland kollapset i en episk støvstorm. Mer enn en million bønder sluttet seg til massive shantytowns i utkanten av Homs, Damaskus, Daraa og andre byer i et fåfengt forsøk på å finne arbeid og formål.
Israel bygde en rekke avsaltingsanlegg langs kysten (Ashkelon, Hadera, Sorek, Palmachim, Eilat, Ashdod), men avsalting trenger mye energi, dreper livet i havet, og avsaltet vann mangler spormineraler (magnesium, kalsium) som menneskekroppen behov. Israels sofistikerte vannbehandlingssystemer gjenfanger 86 prosent av avløpsvannet for vanning, men etter hvert som klimaet blir varmere, trengs det mer vanning, mens elvene og brønnene kan gå tørre en dag.
Kampen om vann er en hovedårsak til Syria-krigen, og det er grunnen til at Israel ulovlig annekterte de vannrike Golanhøydene fra Syria. Det er også grunnen til at Israel ønsker å erobre Litani-elveområdet i Sør-Libanon, men for øyeblikket er Hizbollah, støttet av Iran og en nær alliert av Syria, i veien. Det er også grunnen til at Israel ikke vil forlate Vestbredden, fordi fjellakviferen på Vestbredden er desperat nødvendig.
Bare en fjerdedel av Syria er dyrkbar jord, og en stor del av dette kan ikke brukes uten vanning. Syria har siden mange år importert korn, hovedsakelig fra Ukraina. Etter Maidan har Russland blitt hovedleverandøren av matvarer. Syria har ikke bare mistet Golanhøydene, Tyrkia i nord leder vann fra Eufrat-elven for vanning og vannkraftdammer (Southeastern Anatolia Project).
Syria, frarøvet sine viktigste vannkilder, vil ikke være i stand til å mate de rundt fem millioner flyktningene hvis de noen gang kommer tilbake.
Israel er omgitt av arabiske befolkninger som er sultne og tørste. Gazastripen er nesten ubeboelig, Jemen, og etter det vil hele den arabiske halvøya også bli ubeboelig (Saudi-Arabia har stoppet landbruket og kjøper i stedet land i Afrika og Latin-Amerika).
Millioner må lete etter et nytt sted, men Europa og USA vil tilsynelatende ikke ha dem. Hvor skal de tørste og sultne gå? På Jihad?
Kan noen tenke seg en slags fredsplan som kan løse vannproblemet?
mato48 – flott innlegg. Alle de oljepengene gjorde at folk kunne få flere og flere barn. All den oljen gjorde det mulig for bøndene å mekanisere, mer mat var tilgjengelig og flere mennesker ble hentet frem. Hele området i Midtøsten var aldri ment å huse alle disse menneskene. Hva tenkte de på?
Ja, vannmangelen kommer virkelig til å bite hardt. Som du sier, styrer Tyrkia strømmen av Eufrat. God måte for den å knekke over fiendene sine. Og, ja, jeg husker at jeg så på et kart over Israel og leste noen gode artikler om deres alvorlige vannsituasjon. Og fortsatt ber de om at flere kommer! Og fortsatt fortsetter de fattigste av de fattige å få flere og flere barn.
Vanning av avlinger midt i en ørken. Kanskje Gaddafi ble myrdet over det enorme vannreservoaret i det sørlige Libya? Hvem vet.
> Vanning av avlinger midt i en ørken. Kanskje Gaddafi ble myrdet over det enorme vannreservoaret
> i det sørlige Libya? Hvem vet.
Vel, selv før ondskapens akse bombet den libyske staten til ruiner, var det noen som sa at markedsverdien av Libyas underjordiske ferskvannsreserver sannsynligvis var mer enn markedsverdien av dens olje- og gassreserver...
Men jeg mistenker gangsterne i Paris, London, Washington, Tel Aviv et al. var ikke så vidstrakte, men så mer på de konvensjonelle politiske og økonomiske gevinstene.
Takk for denne sjeldne omtalen av populasjonsproblemelefanten som tar så mye plass i menneskeartens stue, at det blir vanskelig å puste. Overbefolkning har blitt den urørlige og unevnelige tredje skinnen i økologisk diskurs. Dette er synd, siden det i seg selv kan gjøre oss alle inn med mindre det blir håndtert intelligent. Nåvel, bare legg det til den lange listen over ting vi fornekter, og fortsett å plystre Yankee Doodle mens vi går forbi kirkegården til alle våre feil, på vei til en midnattsdate med utryddelse.
For en annen POV om det såkalte overbefolkningsproblemet, se den 20-minutters videoen «Farming the Galaxy» på LarouchePAC. Vi har faktisk ikke nådd tilstrekkelig befolkning til at optimal arbeidsdeling skal trives på denne planeten og andre (jakt og sanking var faktisk alt som kunne oppnås med utilstrekkelig antall mennesker ... vi har det hele baklengs, og det er ikke noe slikt som «ubrukelige spisere», bortsett fra blant det parasittiske oligarkiet som ønsker å «avlive flokken deres» av mennesker for å gjøre oss mer «håndterbare» for deres begrensede formål).
Israel, Bahrain og Libanon er tett befolket, ikke noen andre. Velstående Qatar og Kuwait overstiger 100/sq. Km. . Resten er mindre.
Takk mato48. Jeg er helt enig. Jeg har studert elvemunningens magi i noen år nå, og jeg tror at de fleste rett og slett ikke innser betydningen deres. Vi må ikke fordi vi ødelegger dem ved enhver anledning. Jeg vil inkludere en lenke for referanse. Takk skal du ha.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Estuary
Dette er en vannplanet, og det trengs ikke en rakettforsker for å lage ferskvann fra saltvann (faren min var ansvarlig for å lage ferskvann til skipet sitt i andre verdenskrig. Han er ikke en rakettforsker). Helvete, vi kan ta noen rubes i fjellet som kjører stillbilder, og leie dem til oppgaven (faren min har også laget "kroken" til skipet). Det som trengs er en pålitelig 24/7 kraftkilde for å drive avsaltingsanleggene. Dette ville være kjernefysisk. Jeg vet at USA praktisk talt er lenger i atombransjen. Ikke bekymre deg, India og Kina er med på det store, og bringer tryggere 4. generasjons anlegg online (og kjernefysisk fusjon kommer senere), og er interessert i å hjelpe MENA med å utvikle seg, via New Silk Road-politikk. Vi vil etter hvert ha gressletter og skoger, der ørkenen nå hersker. Det gjøres også store fremskritt innen ionisering for å indusere regn (det store flertallet av jordens ferskvann er i atmosfæren). Jordens befolkning har bare så vidt begynt å bli intelligente voktere og omsorgspersoner for hjemmeplaneten vår, og biomasse generelt vil se en økning (planter og dyr) i løpet av de kommende århundrene, og krig (og oligarkiet som er ansvarlig for krig) vil bli anerkjent som den foreldede, destruktive tingen det er, å bli forkastet permanent ... krig er ikke svaret. Samarbeid om vitenskapelig gjennomtenkte Great Infrastructure Projects er. Og New Silk Road er bare begynnelsen på en flere hundre år lang nyrenessanse.
Ovennevnte visning kommer fra EIR og LaRouchePAC.
Ja, jeg har studert nettstedet til EIR Larouche siden noen refererte til det her. Mest nyttig. Det er mye å komme gjennom der, men vel verdt det å lære om Larouches ideer for egalitære livsstiler via politiske, bank- og regjeringsendringer.
Ja, det er en skattekiste av informasjon. Det tar år med å lese artiklene og essayene deres for å få tak i all informasjonen de har samlet gjennom flere tiår. Lyndon selv (tjente i India under andre verdenskrig; fikk førstehåndseksponering for hvordan britene "forvaltet" sitt imperium), nå på midten av nittitallet, kjente personlig mange av OSS-gutta lojale mot FDR, og visste hva FDRs død betydde for den kommende verden. Han har viet livet sitt til å se gjennom FDRs visjon for etterkrigsverdenen, og kjenner de kreftene som er motstandere av den visjonen, innenlands og utenlands. Han er også hovedeksponenten for vitenskapen om fysisk økonomi og har hatt rett i alle sine 11 (jeg tror det er elleve) økonomiske prognoser...også en fantastisk historiker om hva som VIRKELIG skjer i verden. Har mange flinke folk som jobber for ham, og mektige venner som har ryggen hans, til tross for fengselsdommer og attentatforsøk.
Brad - "Vi vil etter hvert ha gressletter og skoger, der ørkenen nå hersker." Florida bestemte på et tidspunkt at det ville være en god idé å drenere sumpene, få mer land. Værmønstre ble endret, så de stoppet denne praksisen.
"Det gjøres også store fremskritt innen ionisering for å indusere regn (det store flertallet av jordens ferskvann er i atmosfæren)." Lure med Moder Natur for mye, og hun vil slå deg tilbake. Vannkretsløpet fungerer bra allerede.
Verden trenger IKKE IKKE flere mennesker! Den trenger IKKE mer vekst. La godt nok være i fred. Den blir allerede ødelagt.
bakoverrevolusjon: Indias statsminister Indira Gandhi innførte politikk med to barn per par tidlig på 1970-tallet. Etter to barn mannlig vasektomi, frivillig på statens regning. Hvis den ikke ble fulgt, ble den implementert av politistyrke - og samlet de fornærmende mennene. Du gjetter hva som skjedde: alle de vestlige landene, inkludert USA, var i opprør om slutten på demokratiet i India, og baktalte henne som en diktator. Ifølge deres logikk trenger kapitalismen flere og flere mennesker for at selskapene skal vokse seg større og større. Befolkningskontroll var det fremste spørsmålet for land i den tredje verden og er det fortsatt.
Familieplanleggingstjenester ble startet umiddelbart etter uavhengighet i India. Men politisk og annen form for hjelp var nødvendig fra rike land gjennom FN. I stedet var USA hovedmotstanderen til slike familieplanleggings- og befolkningskontrollprogrammer.
Dave P. – Indira Gandhi var en veldig smart dame. Hun visste hva som var best for India, hun var villig til å betale for det, men de kalte henne en diktator? Herregud, så dumt Vesten er! Hvor grådig! De bryr seg ikke om folk sulter eller lever et livsopphold; de vil bare ha flere forbrukere for sine dyrebare selskaper.
Jeg så et interessant program om India for en stund tilbake. De hadde ansatt kvinner til å gå rundt til de forskjellige landsbyene, og informere folk om fordelene ved å ha to barn. Hvis jeg husker rett, synes jeg programmet fungerte ganske bra, men det vil ta tid.
Så leser du artikler der Kina (med sin ettbarnspolitikk) har løsnet grepet om fødselsraten, tillatt to fødsler per par nå, for skjønner dette – de var bekymret for at økonomien deres ville lide og at det ikke ville være nok forbrukere.
Over en milliard i Kina forventes India å overta Kinas befolkning ganske snart, og Afrika er satt til å eksplodere utenfor kartet. India tømmer vannbordet i Punjab, og må gå dypere og dypere etter vann. Kina forurenser vannet deres til døde. I Afrika drikker du vannet på egen risiko.
Jeg leste at de rike, tilknyttede menneskene var de som fikk det gode jordbrukslandet i Syria. Selvfølgelig rampet de opp og begynte å vanne som gale. Jeg tror til og med at de eksporterte noen av avlingene sine (men jeg husker ikke helt). Jeg tror de lett kan brødfø sin egen befolkning, men der mange av disse landene går galt er at de rike grunneierne begynner å ønske å virkelig bli rike og begynner å eksportere. De tapper av for mye vann og etterlater ingenting til folket.
Bra innlegg, Dave.
Flott kommentar. Å stjele vannet i Libanon og Syria er virkelig et mål i Israels nylige og fremtidige oppførsel i regionen.
Sjelden, om noen gang, blir nevnt om vannmangelen og er en av drivkreftene til destabiliseringen av hele regionen. Ettersom flere avlinger mislykkes på grunn av mangel på vann eller høyere temperaturer, vil folk i regionen ønske å dra, eller ikke komme tilbake, bare så de kan spise og få vann å drikke. Dette er alvorlige problemer, men nevnes sjelden eller aldri for en fredelig løsning i regionen. Jeg applauderer faktisk Trump for å ha utarbeidet en våpenhvile som har vært sårt mangelfull i tidligere bestrebelser som inkluderte å fjerne al Assad fra den syriske regjeringen. La oss håpe dette kan være en ny trend for å beholde innflytelsen fra neocons kvelertak på utenrikspolitikken. Men jeg holder ikke pusten.
Takk for at du tok opp dette!
"Vesten" vil ikke snakke om dette emnet fordi svært få mennesker ville være usympatiske. Hvem ved sitt rette sinn kan gå inn for å frata folk vann? I stedet er disse spenningene maskert av en haug med andre distraksjoner.
"Alle kriger i MENA-regionen kan sees på som vannkriger"
ALLE KRIGE HANDLER OM RESSURSER.
". Det er også grunnen til at Israel ønsker å erobre Litani-elveområdet i Sør-Libanon, men for øyeblikket er Hizbollah, støttet av Iran og en nær alliert av Syria, i veien. Det er også grunnen til at Israel ikke vil forlate Vestbredden, fordi fjellakviferen på Vestbredden er desperat nødvendig”>>>>>
Ja.
I krigen i 1967 fikk Israel eksklusiv kontroll over vannet på Vestbredden og Genesaretsjøen … Vestbreddens fjellakvifer og Genesaretsjøen – gi Israel omtrent 60 % av ferskvannet, en milliard kubikkmeter per år .
Israel, og israelske bosetninger, tar omtrent 80 % av akviferens strømning, og etterlater palestinerne med 20 % og for å legge fornærmelse til skade 'selger Isr' Palestina tilbake sitt eget vann til høye priser.
Israel tildeler sine innbyggere, inkludert de som bor i bosetninger på Vestbredden som anses som ulovlige i henhold til internasjonal lov, mellom tre og fem ganger mer vann enn palestinerne.
Dette lammer selvfølgelig også palestinernes landbruksøkonomi.
Det er en "folkemord lite"-plan.
Denne verdensbankrapporten dekker også hvordan Isr hindrer Palestina i å grave brønner for å få tilgang til vann.
VESTBANK OG GAZA
VURDERING AV RESTRIKSJONER PÅ PALESTINISK
UTVIKLING AV VANNSEKTOREN
Sektornotat
april 2009
http://siteresources.worldbank.org/INTWESTBANKGAZA/Resources/WaterRestrictionsReport18Apr2009.pdf
mato48: Den økologiske vinkelen du har lagt til er veldig viktig – vann kommer til å bli en mer verdifull vare enn oljen i nær fremtid. Du nevnte Iran, som allerede står overfor en svært alvorlig tørke- og vannmangelsituasjon i mange år nå. Men du går lenger øst, store områder med rikt jordbruksland i Nord-India kommer til å bli ørken innen tretti år eller så. Alle de underjordiske vannakviferene har blitt oppbrukt fra å pumpe for mye vann for kommersielle avlinger. Med denne globale oppvarmingen har isbreene i Himalaya, som brukes til å mate elvene hele året, omtrent smeltet. Faktisk kommer de resulterende forstyrrelsene av livet i disse landene til å være i en gigantisk skala. Det kommer til å bli voldelige konflikter om vann.
I stedet for å hjelpe til med å løse disse problemene med befolkningskontroll, arealbruk, ny teknologi for næring av planeten, har hele Vestens energi vært, og er rettet mot å starte kriger, og påføre de sårbare nasjonene død og ødeleggelse. Og rollen til karakteren til denne artikkelen Netanyahu i alle disse krigene er sentral for alle strategiene som implementeres. Netanyahus arroganse er rett og slett forferdelig.
Ser på alle disse neocons – Wolfowitz, Kagans, Feith, Krystol, Elliot Abrams, Max Boot, Perle. . . det er en lang liste – på TV i mer enn to tiår er jeg slått av arrogansen til disse menneskene som om de eier hele verden. Disse menneskene mener at de er hevet over loven – innenlandske lover så vel som internasjonal lov. Mange av dem har dobbelt statsborgerskap. Det er tydelig at disse NeoCons spiller en stor rolle i å starte disse krigene. Likevel er svært få personer igjen i maktposisjonene som er uenige i regjeringens nåværende politikk, nølende med å kritisere denne såkalte "fullspektret dominans"-agendaen til NeoCons.
Netanyahu er en veldig farlig mann, har alltid vært, en ideolog, intolerant, kontrollerende. Med «rådgivere» til Trump som Kushner og Haley er dette skummelt. Selvfølgelig følger Netanyahu i en tradisjon med israelske ledere av hans like. Trump er en egosentrisk mann og en forvirret president, men hvis Clinton var i posisjonen akkurat nå, kunne Assads og Syrias skjebne allerede vært beseglet, som Gaddafis og Libyas.
Ironisk nok har Netanyahu gjort forretninger med Putin. Putin ga til og med Netantahu en kopi av en sjelden bok av Josephus om jødene, og Netanyahu ble overveldet, ble det rapportert. Hva vil Putin gjøre om dette? For en kamp den russiske lederen må forholde seg til blant alle disse bisarre, grusomme og forskrudde innspillene!
Jeg liker svaret ditt Jessica K. Ja, Putin må ha vridd seg inn i en knute for å prøve å takle alle disse regimene... Takk.
Russland svar på spørsmålet ditt.
http://tass.com/politics/956678
god relevant link...
Synd at fattige Israels "sikkerhets"-spørsmål ikke kan kalles ut for hva de egentlig er...spørsmål om grådighet og et overlegenhetskompleks
Netanyahu er en jødisk stormannsgal som bruker amerikansk forræderisk jødisk befolkning for å gjøre USA til en ulykkelig vert for det parasitoide Israel. Netanyahu og hans like er supremasister, den vestlige sivilisasjonens svie.
'yahu er en sionistisk megaloman, som bruker jødene som verktøy for sine obsessive mål.
Selvfølgelig. Hva annet kan man forvente av en nynazistisk regjering som har rådet vår hjerneløse MIC/CIA til å lede Amerika til å bruke sine liv, penger og rykte på å gå inn i uforsvarlige kriger. For lenge siden brukte israelerne den siste av sin holocaust-sympati. Men ikke MIC som tjente formuer på hver krig vi tapte, heller ikke CIA som skyldte sin makt til den sionistiske versjonen av ISIS.
Obama og begge Clintons snakket bare om den samme MIC/CIA-tankegangen. Det er derfor de ble laget til presidentmateriale. Trump vil som forretningsmann se fortjenesten, men han har ikke blitt krigsgal – ennå. Hvis han går, vil verre komme, men hvis Hillary hadde blitt valgt, ville vi allerede vært i krig med hennes macho speilbilde. Vi har blitt malt inn i et hjørne.
De religiøse galningene som kontrollerer Israel er slik gjennom historien og gjennom alle trosretninger: arrogante, selvrettferdige og voldelig aggressive. Deres forhold til nazistene er som slavene som lærte å elske sine herrer, så de imiterer dem og overdriver alle sine feil. Det er det de vet best. Det er ikke jødedommens feil, men sionismen som er forvridd av skitten logikk og matet til en parnoid pro-sionistisk offentlighet. Frykt fungerer for ekstremister.
Parry forteller oss egentlig ikke noe nytt i dette stykket, bortsett fra å bekrefte at disse menneskene har syke sinn og bør avlives som en rabiat hund. Jeg vil heller sove med en seng full syfilitiske rotter enn å håndhilse på disse forferdelige menneskene. Selv om jeg ikke har noen kort for Trump, har han i det minste håndhilst på Putin og gjort en slags avtale, uansett hvor vanskelig den måtte være. Han sa også på kampanjesporet hans hvordan han ønsket å stoppe alle disse endeløse krigene og regimeendringene, og neokonene, de kriminelle i den dype staten osv., bare hatet ham for det og siden da har prøvd å drive ham ut av kontoret. De orker bare ikke at Trump faktisk håndhilste på Trump og inngikk en avtale. Selvfølgelig har Parry rett og de sataniske skapningene fra helvete som bor i den dype staten er allerede opptatt med å sørge for at det ikke fungerer.
INGEN «NYHETER» KANSKJE, MEN ET TYDERERE FOKUS
For John Wilson er det sant at R. Parry «forteller oss ingenting nytt»
for dette har vært Netanyahus politikk i årevis. Nemlig
at USA bør (igjen) kjempe sin krig som "kostnad" for USA
(liv, våpen etc.) og "seierens herlighet" til israelerne.
Man kan lure på om russerne noen gang hadde tenkt det seriøst
holde en våpenhvile i utgangspunktet. Historien fra Midtøsten
Øye nedenfor kan gi noen hint:
Hjem
Land
Søke…
SØK
Russland sier at økende aksept av Assad er nøkkelen til Syria-samtalene
#SyriaWar
Opposisjonen har lidd militære nederlag i hendene på styrker lojale mot president Assad det siste året
Syrias president Bashar al-Assad håndhilser på en russisk soldat under besøk til Hmeimim militærbase nordvest i Syria forrige måned (AFP)
Reuters
Lørdag 15. juli 2017 18:25 UTC
Sist oppdatert: søndag 16. juli 2017 8:38 UTC
FN-ledede Syria-samtaler har en sjanse til å gjøre fremskritt fordi kravene om å styrte president Bashar al-Assad har trukket seg tilbake, sa Russlands ambassadør i Genève, Alexei Borodavkin, til journalister lørdag.
Den syvende runden med samtaler, som ble avsluttet på fredag, hadde gitt positive resultater, spesielt en «korreksjon» i tilnærmingen til den viktigste opposisjonsdelegasjonen, den Saudi-støttede høye forhandlingskomiteen, sa han.
"Kjernen i denne korreksjonen er at opposisjonen i løpet av denne runden aldri krevde umiddelbar avgang av president Bashar al-Assad og den legitime syriske regjeringen."
HNC og dets støttespillere i hovedstedene i Vesten og Gulf hadde innsett at fred måtte komme først, og deretter kunne politiske reformer forhandles, sa han.
"Assad må gå" var lenge mantraet til HNC og dets internasjonale støttespillere, en oppfordring som ble blankt avvist av Russland, som er allment sett på som å holde maktbalansen i Syria på grunn av sitt militære engasjement og allianse med Assad.
Følg
Assads forhandlere under FN-samtalene har unngått diskusjoner om enhver form for politisk overgang, og foretrekker å fokusere på kampen mot terrorisme.
De har ennå ikke måttet forhandle direkte med opposisjonen fordi det ikke er noen samlet delegasjon for å møte dem, siden HNC og to andre grupper, kjent som Kairo- og Moskva-plattformene, alle hevder å representere opposisjonen.
I de syv rundene så langt har FN-mekler Staffan de Mistura møtt hver side separat, en møysommelig koreografert forhandling som bare har lykkes i å bestemme hva som skal diskuteres: en ny grunnlov, reformert styresett, nye valg og bekjempelse av terrorisme.
De tre opposisjonsdelegasjonenes ledere har møttes for å prøve å finne felles grunnlag, noe som vekker håp om direkte samtaler i neste runde i september.
Borodavkin sa at suksessen til en slik samlet delegasjon ville avhenge av dens vilje til å gå på akkord med Assads team.
«Hvis de vil være klare til å inngå avtaler med regjeringsdelegasjonen, er det én ting. Hvis de igjen glir inn i … ultimatum og forutsetninger som ikke er realistiske, så vil ikke dette fly. Dette vil føre forhandlingene, det være seg direkte eller indirekte, inn i en fastlåsning.»
Han ba også om bredere opposisjonsrepresentasjon, og nevner kurderne som et slående eksempel, siden de var syriske borgere med sin egen politiske og militære innflytelse.
Men han sa at det var opp til de Mistura å bestemme hvordan og når de skulle innlemmes i fredsprosessen.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Mr. Loeb, i Boston, jeg antar at du nettopp ga bevis, regimeendring ved avstemning, fungerer ikke?
hvor er like-knappen?
Fred, forstår du at du sier at USA-imperialismen skal trumfe det syriske demokratiet?
Bare nysgjerrig. Du oppgir
«Man kan lure på om russerne noen gang hadde tenkt det seriøst
holde en våpenhvile i utgangspunktet. Historien fra Midtøsten
Øye nedenfor kan gi noen hint:"
men jeg klarte ikke å finne bevis i ME Eye-artikkelen på at Russland ikke har til hensikt å holde våpenhvilen.
Kanskje du kan forklare oss dette?
Jeg skal gjenta Peter Loeb her – Mr. Parry har gitt et veldig fint "nøtteskall" sammendrag.
Presset på Trump er tydelig knyttet til graden han «adlyder» diktatene fra nykonservatorene. Siden Trump ikke har en oversikt over å være en Profile In Courage, er denne strategien til Warmongers For Israel ganske fornuftig fra deres synspunkt. For de som har blitt lei av å knuse små muslimske nasjoner for det lille dritthullet til en nasjonalstat, ikke så mye.
Når regimeskifte i Moskva blir lagt til To-Do-listen til Israel-First-folket, blir hele affæren nesten skremmende.
Regimeskifte i Russland kan være en bro for langt selv for den ekstremt mektige Israel-Wall Street, ondskapens vinningsakse. Jeg mistenker at det er et tegn på desperasjon, for sannhetshundene er på sporet deres. De forutså ikke internett. Deres nøye skjulte historie med forbrytelser og grusomheter blir avslørt. For nye lesere er sentrale skjulte fakta gitt klart og konsist i
"Krigsprofitører og røttene til krigen mot terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
JWalters – ja, det er utmerket lesning!
Jeg vil invitere leserne til å sammenligne den lenkehistorien med denne:
h**p://www.debunking911.com/pull.htm
Jeg ville også. Jeg vil videre oppfordre leserne til å lese nøye, tenke selv og hoppe over roping og hån.
Nutty-yahoo 'savvy'?? Maniakal, psykotisk, religiøs villfaren, monstrøs, folkemorderisk, arrogant - alle de og mer kan jeg forstå, men "kunnskapsfull"? Mener du nedlatende, forrædersk og upålitelig?
Netanyahu er i gang igjen vil at Trump skal ofre flere amerikanske tropper og starte en krig med Iran og Russland og avbryte våpenhvileavtalen hvem i helvete tror han at han styrer oss utenrikspolitikk dette forstyrrer amerikansk politikk, knulle ham hvis han vil ha krig han må gå alene. til israel også og tvinge israel til å signere ikke-spredning av atomvåpen
Tok mine ord 100% enig
Dette smaker av antisemittisme.
Israel og sionister er problemet. Ikke jøder.
Jøder har ikke en psykopatisk natur.
Jøder er ikke alltid sionister. De fleste sionister i USA er faktisk fundamentalistiske kristne.
Jeg er enig Miranda, jeg beundrer de mange modige jødene som åpent kritiserer streng sionistisk politikk.
Jeg er ikke nasjonalist, jeg hater flaggvifting, og jeg tror en menneskelig dårskap er en tendens til å danne klikker som i noen tilfeller fører til forferdelige ting. Jeg tror det er en tendens til at noen ser religion som et faktum, ikke en personlig tro, og disse klikkene er veldig utsatt for ekkelhet.
På internatet for mange år siden nektet jeg å kritisere de som trodde homofile. En stakkar i en hybel i andre etasje ble lagt i et teppe om natten. Noen åpnet et vindu og de fant ut at de heiste ham ut av vinduet. Faktisk holdt de ham over en seng og slapp ham. Jeg nektet å ta del i det, men ondskapen til en slik ekstremisme har forfulgt meg siden den gang.
Miranda, jeg er helt enig med deg. Et utmerket, jødisk drevet, antisionistisk nettsted med nyheter og analyser som har gjort en fantastisk jobb med å dokumentere Israels forbrytelser, både i dag og historisk, er
http://mondoweiss.net/
Men når menneskets natur er så upresis som den er, når en mektig og kontrollerende del av det jødiske samfunnet drar resten av det samfunnet inn i deres forbrytelser og grusomheter, blir resten av det samfunnet sårbart for tilbakeslaget mot disse forbrytelsene og grusomhetene. For eksempel,
"Rabbinere ønsker å kritisere Israel, men frykter givere (og NYT begraver nyhetene)"
http://mondoweiss.net/2014/09/rabbis-criticize-donors
På et tidspunkt kan det haster med å ta ut en kreft, føre til at enkelte ikke-kreftceller også blir tatt ut. De sårede følelsene til dupede jødiske amerikanere kan ikke være et hinder for fornuft og rettferdighet.
Jeg ser på den siden med jevne mellomrom selv, og har den bokmerket. Men som med Zero Hedge, må du se på dem, for noen ganger glir de inn noen ren BS. Ta for eksempel en nylig historie som applauderer en israelsk avis for å dekke 50-årsjubileet for forsøket på å senke USS Liberty og drepe alle ombord.
"Israelsk papir etterforsker angrepet på 'USS Liberty' for 50 år siden, mens amerikanske aviser lar det stå i bokstavkolonnen."
Ved første øyekast ser historien ut til å være førsteklasses. Men på slutten – den delen mange mennesker vil bruke for å avslutte konklusjonen sin – er dette:
En annen blogger jeg har bokmerket kaller mondoweiss-siden Sionism Lite. USS Liberty-stykket er et eksempel på hvordan – når gummien møter veien – Lites side med Holy Israel. I dette tilfellet ble gjerningen gjort med en viss finesse, men det var resultatet jeg så. Den modige israelske avisen kontrasterer med de slapp håndledd neocon fillene NYT & WP, og drapene på USS Liberty var en forferdelig ulykke.
h**p://mondoweiss.net/2017/07/israeli-investigates-letters/
Zachary, takk for din oppmerksomme kommentar. Jeg ser på Mondoweiss som solid antisionist, ikke Sionism Lite. Dens antisionisme er imidlertid modulert av et par faktorer. For det første prøver den å forbli lesbar for det amerikanske jødiske samfunnet, slik at den kan fortsette å utdanne dem om Israels forbrytelser og grusomheter. Men den snakker tydelig i sin dekning av disse forbrytelsene og grusomhetene. For det andre unngår den artikler som fremmer teorier som vil få det avvist som et "kook"-nettsted. I likhet med Consortium News, unngår den å fremme visse konspirasjonsteorier til tross for bevisene for dem. Dette er taktisk for å opprettholde et nivå av troverdighet i det bredere nyhetssamfunnet. I likhet med Consortium News lar den leserne ta opp disse og diskutere dem i en "sikker" grad, der "trygt" er en utviklende terskel.
Om USS Liberty-historien sier Mondoweiss-artikkelen ikke at angrepet var en feil – den sier at Haaretz-historien konkluderer med det. I dette tilfellet tar Mondoweiss opp USS Liberty-hendelsen, som er bra, kontrasterer Haaretz med NYT, som er bra, og lar sine lesere kommentere voluminøst og høyrøstet om Israels angrep på USS Liberty. Nettoeffekten er å spre ordet og vekke diskusjon. Dette var IKKE en artikkel som israelere eller sionister ville ønske å se på trykk. Det virker for meg på ingen måte pro-sionistisk, eller til og med Sionist Lite, men litt forsiktig anti-sionistisk.
@ Smith
"En annen blogger jeg har bokmerket kaller Mondoweiss-siden Sionism Lite"
Jeg så det USS Liberty-stykket på mondo. Jeg deltok i diskusjoner der regelmessig i mange år til jeg følte at jeg hadde lært nok og bare gjentok meg selv i kommentarene mine.
Phil er en anstendig person, og jeg beundrer innsatsen hans – men man må forstå hans 'konfliktidentitet' for å forstå hvorfor han lener seg den ene siden den andre. Phil beundrer WASP, den typen han så på Harvard, han ville vært en hvis han kunne, men siden han ikke kan, streber han etter å "forsterke" sin egen jødiske identitet og/eller den jødiske kulturen og identiteten. Han er også redd for at jødene, kollektivet, skal få skylden for Israel og sionistene og miste sin status eller verre i USA.
Så noen ganger går han inn i det jeg kaller eventyrland for å beskytte sitt folk og sitt eget identitets-ego. Et stykke han skrev om hvordan hedninger ikke satte pris på læring og jøder skapte "Ivies" var et godt eksempel på hans identitet ego konflikt. Da jeg la ut all informasjon om opprettelsen av Ivies–Harvard, Yale Princeton, osv. og deres grunnleggelse og finansiering av nederlandske, Scott-irske og engelske hedninger, ville han ikke svare på det.
JWalters
Juli 19, 2017 på 6: 41 pm
>>>>>>>>>>
Publikummet Phil sikter mot først er jøder som kan bli utdannet om sionisme og Israel – det andre er hedninger som kan vises at ikke alle jøder er sionister. Jeg legger merke til at han har blitt noe mildere med å diskutere noen aspekter ved jødisk 'kultur' som en del av problemet som han bruker til å forby.
Jeg tror ikke Anna er antisemittisk nødvendigvis bare veldig sløv.
Dette ……”Men deres psykopatiske natur tillater dem ikke å bidra til USA – de vil ha sitt spesielle overlegne leketøysland i Midtøsten, på noen måte, uansett hva det koster for andre mennesker.” ..Er noe nøyaktig hvis overvurdert, viser The Forward meningsmålingsresultater at 36% av amerikanske jøder er engasjert uber sionist.
Når det gjelder psykopatiske naturer - det beskriver virkelig de israelske jødene.
Den respekterte psykoterapeuten Avigail Abarbanel som er født og oppvokst i Israel
har skrevet mye om det jødiske traumet, men hvordan traumet er
er ikke en unnskyldning for Israels oppførsel. iow de ønsker ikke å komme over seg selv.
Dette er en intervjuartikkel på mondo hvor hun forklarer psykopatien. Og hun blir med i tråden for å svare på spørsmål.
\htp://mondoweiss.net/2015/06/traumatized-society-dangerous/
Avigail Abarbanel er en israelskfødt psykoterapeut som migrerte til Australia i 1991.
"Basert på denne analysen, mener Avigail Abarbanel at "Israel ikke kan begrunnes med", at det "er et traumatisert samfunn og derfor er veldig farlig." Ved å bruke familieterapimodeller sammenligner hun Israel med den voldelige mannen, palestinerne med den misbrukte konen og USA med den muliggjørende naboen.
Psykologiske traumer er et resultat av at hjernen blir sittende fast i overlevelsesmodus (fight-flight-freeze) og mister evnen til å gå tilbake til det normale. Hos individer er traumer en faktisk, observerbar fysisk skade på hjernen som påvirker hjernens arkitektur og kjemi.
Den eneste grunnen til at jeg fortsatt snakker om Israels traumer er for å prøve å få folk, spesielt de i innflytelsesposisjon, til å innse at det ikke er noen å snakke med eller resonnere med, og at Israel ikke vil stoppe av seg selv.
Traumer oppstår ikke nødvendigvis fra selve hendelsen, men oftere enn ikke, fra hvordan det håndteres i etterkant.
Barn er veldig sårbare for det og er veldig redde mye av tiden fordi de er overveiende limbiske og deres prefrontale cortex (beroligende, rasjonalitet, empati, moral, beslutningstaking, osv...) starter ikke før rundt 15 år. inntil da er de stort sett prisgitt den naturlig redde, overlevelsesfokuserte limbiske (pattedyr) hjernen.
Min hypotese følger den enkleste forklaringen (Occams barberhøvel). Mest sannsynlig var hebreerne en gruppe dannet rundt en narsissistisk leder (Moses?) som som alle kulter fortsatte med å utvikle sin egen mytologi om seg selv. Grupper som det har en tendens til å trekke folk som allerede er traumatiserte eller på annen måte sårbare. Så dessverre, når gruppen virkelig blir forfulgt, forsterker dette åpenbart det eksisterende trossystemet. Alle hendelser som skjer med gruppen blir også tolket fra det eksisterende trossystemet. Vi kan mye om kulter, og du kan lese om hvordan de fungerer i lærebøker om sosiologi og antropologi.
Jødiskhet krever at vi tror at vår overlevelse kommer over alle andres og at det er OK å gjøre hva som helst i navnet til *vår* overlevelse. Derfor ble jeg lært at det var grunnleggende greit å ta hele landet, men uten folket.
Mitt syn på at jødisk kultur er organisert som en kult. Den eksklusivistiske, insulære mentaliteten basert på et fryktsomt, mistillit, innadfokusert syn på verden, selvopptatthet og selvsenterlinjer og det jeg kaller et "spesialitetskompleks", er alle en del av jødisk religion og i forlengelsen av jødisk identitet.
Jeg tror at hvis du virkelig er jøde og følger riktig jødisk lov, er du per definisjon kultisk. For eksempel, hvis du er en religiøs jøde selv i en progressiv jødisk gruppe, må du tro at ditt folk er utvalgt av gud, at de er annerledes enn andre, at inngifte er galt.
Det er en annen født og oppvokst israeler, Danna som også bidrar på mondo og i bunn og grunn gjengir Avigails analyser.
Danaa 1. mai 2017 kl. 3
I Israel er hele utdanningssystemet gjennomsyret av fiendtlighet mot ikke-jøder (og ikke bare palestinere). Resultatet er en arrogant, grusom, grov, høyrøstet og uvitende befolkning med bare noen få som til og med vet hva menneskerettigheter handler om.
De gjengir begge det jeg lenge har sagt - Du KAN IKKE takle folk som dette.
Annas "Utkast alle amerikanske jøder og Israel-første til den amerikanske hæren"
Etter mitt syn må man være veldig forsiktig med hvem man snakker om. Mange jøder har en skadet psyke fra år med forfølgelse i Europa, Asia og til og med Nord-Amerika. Man må være følsom for det. I tillegg til det faktum vet ekstreme sionister hvordan de skal trykke på knappene av frykt i jødene og bruke dem til sine egne ambisjoner. Det siste man vil gjøre er å sette av alarmene.
Jeg tror det er mange grunner til antisemittisme, den viktigste i fortiden blant dem i kristen tro er at de drepte Jesus, (jeg er forresten ateist, men for meg er spiritualitet den gode følelsen man får av å hjelpe andre). I dag tror jeg det er oppfattet sionistisk kontroll over vår verden gjennom banker, media og andre industrier. Jeg lurer ofte på om ikke Holocaust ble forsterket av hendelsene under den store depresjonen. Ja, mange jøder var også fattige eller uten arbeid, men var det en oppfatning fokusert på de som hadde pengene, bankfolk osv. som førte til harme. De skaffet mye penger til de sionistiske eventyrene i Palestina.
Jeg tror alle religioner er tilbøyelige til innbilskhet. Jøder det utvalgte folket, bare kristne vil bli frelst ved endetiden, utvandringen av boere til Sør-Afrika og utvandringen av pilegrimer til Nord-Amerika for eksempel, med lite hensyn til urbefolkningen.
Jeg er enig med Anna i at Netanyahu presser USA til å gjøre sine tunge løft når det gjelder ekspansjon. Jeg tror problemet vårt er å stoppe utenrikspolitikken som blir diktert av regjeringspartifinansiering (min tidligere idé er å fordele en felles pott rettferdig). Med det i tankene trenger vi strengere regler for utenlandsk regjerings innblanding (Dem fortsetter om Russland, men hva med israelsk støtte).
Cal: Kommentarene dine er veldig informative. Jeg vet ikke mye om jødedommen, men våre nære venner i mange år i Unitarian Fellowship var jødiske (ikke-praktiserende). Jeg kommer fra et sted som først ble utsatt for et dusin svært brutale muslimske invasjoner i to århundrer og deretter led seks århundrer med like brutalt styre av muslimske/tyrkiske keisere, og jeg har ikke noe nag til islam. Det var en del av historien, og vi må legge bak oss. Jeg heier på sekulær, progressiv islam enten det er i Syria eller det var i Irak eller det var i Iran i 1953 da CIA bidro til å styrte den demokratisk valgte statsministeren Mossadegh. Jeg har lest europeisk og russisk historie, og jeg finner ikke at diskriminering av jøder var noe som liknet det brutale og noen ganger morderiske styret til muslimske konger som noen sivilisasjoner har lidd i århundrer. Men det var unntak. Noen muslimske herskere var kloke.
Holocaust i Hitler-Tyskland var en uheldig hendelse av sitt slag. Men det er det vestlige landet som de sier Civilized Society som var ansvarlig for den grufulle hendelsen. Russerne led også mye og mistet tjuesju millioner mennesker under krigen. Det er ikke syrerne eller palestinerne som har gjort det. Det er sytti år nå, det er på tide å legge det bak seg. Snarere burde den hendelsen ha lært nasjonene å leve fredelig med hverandre. Uansett det lille jeg har lest om historien deres, tror jeg i det store og hele at de – muslimer og jøder – levde fredelig sammen i alle disse århundrene i den delen av verden. Verden ville vært mye bedre hvis lederne av Israel ville ha innsett det.
Israel er et lite land med seks eller syv millioner mennesker. Hele verden holdes som gisler for dette Israel/Palestina-problemet. Det var – og er nå – så mange presserende problemer i verden som skal løses. Mye tid har gått tapt. Hvis Netanyahu får viljen sin, vil det som kommer i Syria være mye verre enn det som skjedde i Irak. Syria som var det mest utdannede og sekulære landet i Midtøsten har allerede blitt ødelagt i en grad at selv om freden kommer tilbake, vil det være vanskelig å gjenopprette enheten blant folket.
Essensen av poenget ditt er riktig, men antisemittismen du nevner er basert på uvitenhet om "Anna". Siden oppstarten har den sionistiske bevegelsen vellykket blandet sammen sionisme og jødedom, og resten av verden har slikket det opp.
Det er derfor viktig at de som er "kjente" fortsetter å påpeke at sionisme er en rasistisk ideologi som Israel er basert på, mens jødedommen er en religion med en kultur. De jødene i USA og andre steder som blindt støtter Israel og alt det gjør, er faktisk sionister, og må behandles som det.
Jøder og arabere levde i fred og harmoni i Palestina, inntil sionistene dukket opp på scenen og deretter ble Midtøstens svøpe. Israel i sin nåværende form, dvs. som et nazi-onistisk apartheid "land", mangler legitimitet og må demonteres. Israel og dets sionistiske støttespillere vet det, og derfor kjemper de desperat for å svelge "landets" image.
israel er jøde, jøde er israel
jødedom/torah problemet
trump ikke i trøbbel.
«Israel og sionister er problemet. Ikke jøder." Hvem er Israel og sionister? Ikke jøder?
En fantastisk postulasjon for å rettferdiggjøre ødeleggelsene til Israel og den jødiske lobbyen
Anna, jeg er enig med deg. Dette emnet er et tabu å snakke om her i landet eller andre steder i den vestlige verden. Hvis en person til og med hvisker ordene som kommentarene dine, blir en person umiddelbart utskjelt som antisemitt. Med full mediekontroll, og andre informasjonsorganer i hendene på oligarkiet, er tiden ikke langt unna at folk kanskje ikke får lov til å ha slike tanker selv i hodet. Aleksander Solsjenitsyn snakker om dette i sin roman "First Circle". En karakter i romanen, denne Zek (fange)-forskeren i dette laboratoriet er laget for å jobbe på en enhet for å lese folks sinn for subversive tanker. Men det var selvfølgelig fiksjon. Sovjet hadde ingen teknologi for å finne opp slike ting. Her er vitenskapen langt fremme og forskerne jobber med å produsere slike enheter.
I et virkelig fritt samfunn bør folk uttrykke sine meninger åpent i stedet for å gjemme seg bak ordene.
Israels beviste reelle dominerende intervensjon i amerikansk politikk de siste 50 årene eller så siden de nesten sank et amerikansk skip og den amerikanske regjeringen samarbeidet om å skjule denne forbrytelsen, er langt farligere enn den falske fortellingen om "russisk intervensjon i valget i 2016" fremsatt av lakeier av denne beviste reelle utenlandske dominansen av amerikansk politikk og utenrikspolitikk. For at vi skal overleve, må denne dominansen forkastes. De som gir etter for det er forrædere mot sivilisasjonen, verden, befolkningen til USAs vasaller og den amerikanske befolkningen selv.
Dette er åpenbart noe ekstremt tull, men det kan bli "mainstream" i noen mulige skyggefulle fremtider ut av de uendelige tallene som kan bli virkelighet. Som i tidligere tider, kan jøder bli brukt som offerlam for å blidgjøre mobben. Fra 1922:
Enhver etnisk gruppe kan bli et mål, men jødene har vært spesielt utsatt i Vesten. Det er nok fordi de ikke hadde noen ordentlige forsvarere. Roma-kirken har vært på deres sak fra dannelsen av kristendommen og frem til andre verdenskrig. Velstående eliter ville ha sett en fin ny massakre som en sjanse til å kvitte seg med gjelden. Og bøndene har alltid vært villige til å delta i en eller annen "feststund" - subtilt eller åpenlyst oppmuntret av deres religiøse og politiske ledere.
USA av A er tungt bevæpnet. Nasjonen begynner å vakle på måter som aldri før har vært opplevd. Corporate Media kan like gjerne oppmuntre til jøde-baiting som det gjør Russland-baiting nå. Jeg vet ikke hvor Vatikanet i 2017 ville stå med hensyn til en moderne pogrom, men amerikanske jøder ville definitivt være i ekstrem fare fra sine nåværende "venner" - de protestantiske fundamentalistene. Disse karakterene ser rundt på det økende sosiale kaoset og den økende styrken til Israel, kanskje også på det økende klimakaoset (skylden på jødene?), og trekker deretter en konklusjon om «Se andre kommer» – snart!
Prøv å sette deg selv inn i hodene deres. Det er nå et Israel sterkt nok til å være involvert i Harmageddon. Det er uro rundt hele Midtøsten. Alt som egentlig trengs er byggingen av det tredje tempelet, og så er det Katie Bar The Door. Det nye testamentet er ganske klart om hva som skal skje med Kristusmorderne deretter.
Akkurat nå virker det utenkelig å demonisere amerikanske jøder – men det er også slik det ville sett ut i Tyskland før 1. verdenskrig.
En bekymring for meg er den demonstrerte lave moralen til sionistene. Jeg kan lett se dem kaste sine medreligionister under bussen hvis det hjalp Stor-Israel på noen som helst måte.
Du nevner ikke kilden til det andre sitatet som dessverre høres ut som propagandaen som ble utgitt i USA av aviser som New York Times på den tiden. Ja verifiserbar.
Hvor fant disse pogromene sted i Europa i 1922?
Ikke Russland, hvor Lenins kommunistiske administratorer stort sett var jøder og hans sjekkister nesten utelukkende jøder. Ikke i England, Irland, Frankrike, Spania, Portugal, Malta, Nederland, Tyskland, Østerrike-Ungarn, Sveits, Italia, Hellas, Albania, Romania, Bulgaria, Tyrkia.
For integritetens skyld oppgi kilden til det andre sitatet ditt og LISTE opp pogromene og årene deres, eller oppgi en lenke. Det er ikke godt nok å sitere uten kilder eller å komme med påstander uten bevis.
Mitt "andre sitat" - jeg fant det igjen med Google Søk.
h**p://preview.tinyurl.com/y8mo4q56
Det ser ut til at du ikke har hørt om hvor ille det gikk i Europa under og etter første verdenskrig. Det er alltid vanskelig å leve i krigstid, men blokaden gjorde ting verre enn vanlig.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_Germany
Folk ble veldig sultne – og ganske mange sultet. Dette førte til sammenbruddet av hjemmefronten i krigstidens Tyskland, og som lenken sier, ble blokaden ikke umiddelbart avbrutt. De tyske maktelitene bestemte seg for å undergrave Versailles-traktaten ved å omfordele Tysklands gjenværende ressurser til det rike folket der, og dette ødela valutaen. IMO hyperinflasjonen ble gjort bevisst for å tommel den tyske nesen mot nasjonene som ventet noen oppreisning – rett og slett et publisitetstrekk. Den virkelige skaden på det tyske folket hadde allerede skjedd.
I 1922 var det veldig ille, ikke bare for jøder, men for alle som verken var heldige eller velstående. Lenkeforfatteren fokuserer åpenbart på jøder. Hvis han hadde vært katolikk, ville han ha snakket om lidelsen til den gruppen. Gitt den tyske historien med å gi jøder skylden for enhver katastrofe, ville jeg forvente at livet deres var enda mer helvete enn de andre gruppene.
Jeg kjenner ikke den eksakte historien til Dolchstoßlegenden/stikk-i-ryggen-teoriene, men innen 1922 burde de ha vært i full blomst.
Nei.
Når du lærer å bruke Google, gjør det selv. Gitt tonen i kommentarene dine, mistenker jeg at du tviler på at jøder hadde noen vanskeligheter i det hele tatt i første halvdel av 20-tallet.
Zachary Smith - "Bedriftsmediene kan like gjerne oppmuntre til jøde-baiting som det gjør Russland-baiting nå." De fleste av bedriftsmediene eies av jøder, så jeg tviler på at det kommer til å skje.
Jeg har lest litt historie (med vekt på "litt"), og en ting jeg har lagt merke til er at det er mange, mange hull i historien. Vi får sjelden hele historien, bare det historikeren vil fortelle oss. Vi leser om det forferdelige utfallet, og blir ledet til å tro at vanlige mennesker, bare går i hverdagen, melker kyrne eller passer kyllingene, plutselig en dag begynner å drepe mennesker (jøder). Ingen grunn, bare helt ut av det blå fordi de på en eller annen måte ikke har noe bedre å gjøre, og de liker ikke måten jødene på (fyll ut feltet).
Dette virket alltid usannsynlig for meg. En artikkel jeg leste var hvor jøder dro inn i svært landlige områder, folk ble venn med dem, jødene lånte dem penger med renter. Fordi bøndene var uvitende, tok de pengene, men da de ikke kunne betale dem tilbake med renter, mistet de landet sitt, land som hadde vært i familien i generasjoner. Nå kan du si: "Vel, synd for bøndene," eller du kan si: "Jødene burde ikke ha gjort det. De burde ha visst at disse stakkarene aldri ville kunne betale dem tilbake med renter. De stjal landet deres.» Kommer an på hvor du kommer fra.
Dette er bare en artikkel jeg har lest (det finnes andre), men folk reiser seg ikke bare og begynner å brenne folks hjem og drepe dem for ingenting. Det tar alltid to.
Sionistene er IKKE medreligionistene til jødene: sionisme er en rasistisk ideologi som Israel er basert på, mens jødedommen er en religion med kultur. Sionistene har kynisk utnyttet Holocaust og jødene som verktøy for sine ultranasjonalistiske/rasistiske/folkemordsformål. Sionistene trives med antisemittisme mot jøder og utøver antisemittisme mot jødenes medsemitter, palestinerne.
Jeg er enig, men de do deler samme navn, og de fleste tror at de også har samme tro.
@Zachary Smith
Unnskyld min uvitenhet, men hvilket fellesnavn refererer du til?
Når det gjelder den samme troen: sionistene har ikke en tro, bare en besettelse om å utrydde palestinerne og utvide "Stor-israel", dvs. å sluke Libanon og Jordan.
"men hvilket fellesnavn refererer du til?"
Jesus var jøde, og Netanyahu er jøde.
Samme nominelle religion, men bortsett fra at de er mannlige og født i samme region, deler de få andre ting.
Jeg kjenner ingen jødiske amerikanere. Min sparsomme kunnskap om dem er basert på «boklæring». Jeg håper inderlig at Israels forbrytelser ikke begynner å påvirke livene deres direkte.
@ Smith
' ... jødene har vært spesielt utsatt i Vesten. Det er sannsynligvis fordi de ikke hadde noen ordentlige forsvarere.»>>>>>>>
Ikke så utsatt som du tror. Med unntak av nazistenes holocaust står en rekke av deres forfølgelsespåstander ikke opp til den virkelige historien.
Etter år med å ha hørt disse påstandene brukt som rettferdiggjørelse for Israel, begynte jeg å undersøke dem ved å ta listen over pogomer og utvisning og slå dem opp i klippe og tørkede historikers beretninger om forskjellige land.
Jeg skal gi deg et eksempel….denne påstanden fra 1648 som de hevder var en 'jødisk' pogom.
Liste over jødiske pogomer A History of the Jews, en liste over utvisninger i 2000 år
http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/expulsions.html
1648 AD
Leder for kosakkene, i Ukraina massakrerer 100,000 300 jøder og ødela XNUMX samfunn.
Bortsett fra at det ikke var en "jødisk" pogom.
Det var et storstilt opprør av kosakker og ukrainske bønder sammen med tatariske allierte som feide gjennom mye av det som i dag er Ukraina. De ønsket å frigjøre Ukraina fra polsk dominans. Å eliminere jødene var ikke et sentralt mål for kosakkene, de var ganske enkelt ofre for kampene sammen med katolikker, kristne og andre som de kjempet mot, og som sådan ble de drept sammen med alle andre. Det kalles Khmelnytsky-opprøret (ikke sikker på stavemåten til navnet hans) i historiebøker om Ukraina og Russland, slik at du kan slå det opp.
Det er mange andre eksempler på å "fudse fakta" om jødisk uskyld i alle hendelser som går tilbake til gamle dager
I 610 e.Kr. slaktet jøder etter de fleste beretninger 60,000 XNUMX kristne da perserne invaderte Jerusalem.
Antiochus Strategos – en forfatter på den tiden skrev at mange kristne ble tatt til fange av perserne og holdt for løsepenger. Jøder tilbød seg å hjelpe dem å rømme hvis de "blir jøder og fornekter Kristus". De kristne fangene nektet dette tilbudet. Jødene kjøpte deretter de kristne fra perserne og massakrerte dem. Han hevdet at det totale antallet kristne dødsfall var 66,509.
Inntil for noen år siden benektet jødene at dette noen gang skjedde...så opps! – arkeolog som gravde ved Mamilla i Israel oppdaget et stort felt med bein – der Strategos hadde skrevet at de kristne ble slaktet og begravet i massegroper.
Nå overfor bevisene er det hvordan JPost presenterte det i 2006 etter oppdagelsen ... LOL
«En gang Jerusalem var i persiske hender fant det sted en forferdelig massakre på kristne, og jødene er anklaget for å ha tatt ledelsen i denne massakren. Det ville ikke være overraskende om anklagen var sann, selv om de fantastiske historiene som ble fortalt om jødisk hevn av kristne kronikere absolutt er overdrevne.» Hvor mange kristne krigsfanger ble myrdet av Mamilla Pool? Et nøyaktig tall er nå selvfølgelig umulig å bekrefte, men den israelske arkeologen Ronny Reich anslår tallet til 60,000 XNUMX før det persiske militæret stoppet blodbadet. Et øyenvitne, Strategius fra St. Sabas, skrev: «Jøder løste de kristne ut av hendene på de persiske soldatene for gode penger, og slaktet dem med stor glede ved Mamilla Pool, og det rant av blod.»
Antisemittisk tosk. Skjønner du ikke at flertallet av amerikanske jøder ser negativt på Netanyahu og den israelske høyresiden generelt. De motsetter seg USAs uhell i den muslimske verden. Kort sagt, den israelske regjeringen snakker ikke for dem.
BTW, hvorfor foreslo du ikke å innkalle alle kristne sionister til militærtjeneste? Antallet og innflytelsen deres gjør dem til en sterkere kraft i amerikansk politikk enn jødene, men jeg antar at du ikke er i stand til å erkjenne det faktum.
Anna, du har 100% rett. Bibi Netanyahu vil at det amerikanske militæret skal fullføre «regimeendring»-prosjektet i Syria, omtrent som det gjorde i Irak og Libya – noe som betyr flere flere amerikanske døde, flere amerikanske skatter brukt og en trolig større krig, som strekker seg til Iran og muligens atomvåpen. Russland. Jeg støtter bevegelsen din angående amerikanske jøder og Israel-første.
1. Trekk alle amerikanske jøder og Israel-første inn i den amerikanske hæren
2. Jøder har levd i et trygt, tolerant og velstående land i USA i århundrer .. Men deres psykopatiske natur tillater dem ikke å bidra til USA .. De vil ha sitt spesielle overlegne leketøysland i Midtøsten, på noen måte, uansett pris for andre mennesker. Se de millioner av sivile som døde på grunn av USA/Israel-prosjektet med å gjenskape ME: Irak er et slaktefelt, Libya er et slaktefelt, Syria er et slaktefelt. Olje og Eretz Israel er årsaken, med Fed Reserve .. faktisk Rothschild Central Bank .. som en åndelig leder. De lydige vasallene fra EU og saudierne følger bare DC-diktatet.
3. AIPAC har blitt den virkelige regjeringen. av USA, og den amerikanske kongressen består av forrædere mot det amerikanske borgerskapet.
Anna, du klarte denne perfekt.
Hvorfor ikke bare gjøre det britene, franskmennene, tyskerne, italienerne, russerne alltid har gjort. Del regionen opp, påtving kulturen din på lokalbefolkningen. Dette smaker godt. Aldri ville oss amerikanske borgere tillate at det skulle skje, så eksemplet med de første nasjonene er riktig. Bare desimer de innfødte og få det gjort med . Så enkelt er det. Jeg vet, de irriterende menneskene med deres krav.. Det er slitsomt. Bare bli kvitt oss. Da, og først da, vil livet ditt være lykkelig når du kvitter deg med menneskene du ikke liker.