eksklusivt: Den amerikanske regjeringen bruker droner for å eliminere risiko for sine soldater og dermed innenlandsk motstand mot krig, men det øker det moralske imperativet for å utfordre de fjernstyrte drapene, sier eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Påkrevd av rettskjennelse for å møte for en dommer i Syracuse, New York, den 12. juli, hadde noen utenbys allerede ankommet dit da retten innvilget påtalemyndighetens anmodning i siste øyeblikk om mer tid til å forberede saken mot oss, Jerry Berrigan Brigade, for vårt ikke-voldelige vitne mot dronekrigføring 28. januar 2016. En rettssaksdato vil sannsynligvis bli satt om en måned eller to, eller kanskje tre (så mye for vår sjette endringsrett til en rask rettssak).
En Predator-drone som avfyrer et missil.
Tilbake i januar 2016, vi sto bak 30 tresilhuetter i større enn naturlig størrelse av fredsskaperen i Syracuse Jerry Berrigan, som døde 95 år gammel 26. juli 2015.
Jerry, en høyt elsket og respektert lærer, – i likhet med brødrene Dan og Phil – var selv større enn livet. Selv i begynnelsen av 90-årene kunne Jerry sees trosse elementene, vitne mot de utenrettslige drapene muliggjort av Hancock dronebase i Syracuse.
Jerry ble spurt på et tidspunkt om det var noe han ville endre i livet hans. "Jeg ville ha gjort motstand oftere og blitt arrestert oftere," sa han.
Den 28. januar 2016 brakte vi – Jerry Berrigan Brigade – bilder av Jerry til portene til Hancock som en håndgripelig påminnelse om at det var her han ville ha stått den dagen, og satt kroppen på lur for å si en klar, fysisk "NEI" til drap. Jerrys enke og datter var der sammen med oss og heiet oss frem.
De fleste amerikanere er lykkelig uvitende om at drone-"piloter" fra staters side som Hancock - med et trykk på styrespaken, et museklikk eller bare et tastetrykk - kan brenne «mistenkte terrorister» på den andre siden av kloden INNEN TRE SEKUNDER.
Takket være et medie som er sterkt påvirket av det pave Frans (som talte før kongressen i 2015) kalte de «bloddyne våpenhandlerne», er det stort sett et komfortabelt tilfelle av ute av syne-ute-av-sinnet. Men jo mer drapet er skjult, jo mer føler vi et moralsk imperativ for å bringe drapet ut i det åpne og appellere til samvittighetene til amerikanske borgere - inkludert drone-"piloter" hvorav mange har moralske betenkeligheter med hva de er. blir beordret til å gjøre og ende opp med dårlige tilfeller av PTSD.
Mange av oss demonstranter – både katolske arbeidere og jødiske bestemødre – tar utgangspunkt i antikrigsaktivisten Rabbi Heschel, som støttet oss alle med denne formaningen: «Når urettferdighet finner sted, er det få som er skyldige, men alle er ansvarlige. Likegyldighet til ondskap er mer lumsk enn ondskapen i seg selv.»
Rabbi Heschel fikk rett. Og pastor Martin Luther King jr. forsikret oss om at «det moralske universets bue er lang, men den bøyer seg mot rettferdighet». Men hvor lenge og hvordan får man det til å bøye seg?
Mer enn 17 måneder siden Jerry Berrigan Brigade vitnet i Hancock, kan vi ikke unngå å lure på hvor lang tid det vil ta før saken vår finner rettferdighet. Vi er heller ikke sikre på hva slags "rettferdighet" som vil ramme oss. Uansett hva det er, vil det være en liten pris å betale, når man tenker på prisen som betales av familier som glir inn i trådkorset til droneavfyrte Hellfire-missiler.
En eller annen velmenende sjel foreslo at vi skulle vurdere å be om unnskyldning – en forestilling langt fra tankene våre. Skulle vi gi en unnskyldning, ville den vært formet etter den som ble gitt av Jerry Berrigans brødre Dan og Phil og de andre fra Catonsville Nine, som brente utkast med hjemmelaget napalm for 50 år siden på høyden av krigen i Vietnam:
«Våre unnskyldninger, gode venner, for bruddet på god orden, brenningen av papir i stedet for barn, vreden til ordensvaktene i den fremre salen i charnelhuset. Vi kunne ikke, så hjelpe oss Gud, gjøre noe annet. For vi er syke i hjertet, våre hjerter gir oss ingen hvile for å tenke på landet med brennende barn.»
Langfredagsvitne, 2017
"Rettferdighet" vil sannsynligvis bli utdelt raskere til de av oss som bestemte at langfredag i år ville være en passende tid for å hedre minnet om uskyldige ofre for Empire, gitt det som skjedde med Jesus fra Nasaret da han utfordret Empire. Denne gangen ble ni ikke-voldelige motstandere, inkludert fra Upstate Drone Action og Catholic Worker, arrestert ved hovedinngangen til Hancock dronebase for å vitne mot Hancocks rolle i dronedrap.
Ferdige "piloter" lanserer et ubemannet MQ-1 Predator luftfartøy for et raid i Midtøsten. (amerikansk militærbilde)
Tre hang på store dronekors av trekors som representerte ofre for amerikanske droneangrep i syv flertall av muslimske land. Elleve andre holdt mindre dronekors med setningen «DRONES CRUCIFY» i spissen, hver etterfulgt av en av disse: Barn, Familier, Kjærlighet, Fred, Fellesskap, USAs grunnlov, FN-charter, rettsstat, amerikanske traktater, rettferdig prosess, eller Diplomati (i alt 14 «Korsets stasjoner»). Alle korsene ble konfiskert av basepersonell.
Oppfatter et behov for å forklare langfredagsaksjonen vår vi ga en uttalelse, som inkluderer følgende:
"Langfredag minnes korsfestelsen av Jesus. Ved å erkjenne at 70 % av nasjonen vår identifiserer seg som kristen, kommer vi til portene til Hancock-dronebasen for å virkeliggjøre korsfestelsen i dag. Ettersom Jesus og andre ble korsfestet av Romerriket, brukes droner av det amerikanske imperiet på lignende måte.
«I romertiden lå kors over et samfunn for å advare folk om at de kunne bli drept når imperiet bestemte seg. Så også flyr dronene våre over mange land og truer med utenrettslige drap på den som tilfeldigvis er i nærheten. På denne langfredagen minner vi om Jesu kall til kjærlighet og ikkevold. Vi ber denne luftvåpenbasen og denne nasjonen om å vende seg bort fra en politikk med moderne korsfestelse.
"Hva om landet vårt stadig ble spionert av droner, med noen 'mistenkte terrorister' drept av droner? Hva om mange tilskuere, inkludert barn, ble drept i prosessen? Hvis det skjedde, ville vi håpe at noen mennesker i det angripende landet ville si fra og prøve å stoppe drapet. Vi tar til orde for å prøve å stoppe de ulovlige og umoralske droneangrepene mot land som Kongressen ikke har erklært krig mot.»
(A fem minutters video av Nativity Scene Action på Hancock, hvis tema var: "Hvis Herodes hadde droner, ville Jesus, Mary og Joseph ha blitt brent.")
Flere av de som ble arrestert på langfredag, inkludert meg, var de samme "perpsene" som ventet på rettssak for handlingen til vår Jerry Berrigan Brigade-aksjon for halvannet år siden. Men dommeren som hørte på denne nyere saken fortalte oss da vi møtte ham den 13. juli at han nå vil sette en rettssaksdato for oss langfredagsdemonstranter.
Annet vitne mot droner
I løpet av de siste par årene har det vært mange protestaksjoner og arrestasjoner ved en av de viktigste dronebasene – Creech AFB i Nevada, hvor mange fra mange deler av USA og utlandet har demonstrert mot dronedraps brutalitet.
Utskjæringer i naturlig størrelse av Jerry Berrigan stilt til blokkering ved Hancock-flybasen i delstaten New York 28. januar 2016. (Skjermklipp fra YouTube-video)
Mindre kjent er aksjoner i andre deler av landet for å øke bevisstheten om utvidelsen av dronebaser i lokaliteter som Des Moines, Iowa. Der har Des Moines Catholic Worker og Veterans For Peace lansert en kampanje for å rette oppmerksomheten mot droneattentatet der 132nd Wing of the Iowa Air National Guard spiller en rolle fra Des Moines flyplass. Det har vært flere arrestasjoner, rettssaker og domfellelser.
Juli-utgaven av Des Moines Catholic Worker samfunnsavis, Via Pacis, bærer ordene til Frank Cordaro, en katolsk prest, før hans siste arrestasjon i slutten av mai ved National Guards dronekommando i Des Moines. Frank strakte seg tilbake til profeten Esekiel for å adressere imperativet om å «blåse i basunen» og sa:
«Denne protesten er et Esekiel 'Vakter'-vitne. Esekiel var prest i Det første tempel og ble først profet etter at han ble kastet ut av Jerusalem og sendt i fangenskap i Babylon. Da han var der, begynte han å få syner: 'Herren sa til meg, når Vaktmannen ser sverdet komme mot landet, skal han blåse i basunen for å advare folket.'
«Des Moines katolske arbeidersamfunn har vært en slags vaktmann for byen Des Moines i spørsmål om krig og fred de siste 40 årene. Det er sannsynligvis fordi vi katolske arbeidere har protestert mot USA-ledede kriger i over 80 år nasjonalt og 40 i Des Moines. Og det er veldig personlig for meg også. Jeg vokste opp på sørsiden av Des Moines, og denne flyplassen ligger bare noen kvartaler unna nabolaget jeg vokste opp i.»
Trengs: flere Watchmen og Watchwomen. En dronebase kan snart komme til ditt eget nabolag.
Ray McGovern jobber for en forlagsgren av Frelserens kirke i indre by i Washington. Han har skrevet om aktivismens moralske imperativ og prøver å ta hensyn til det. Han var en hæroffiser og deretter en CIA-analytiker i 30 år, og er nå i styringsgruppen for veteranetterretningsfolk for tilregnelighet (VIPS).
"Hei kjære, tilbake fra krigen hadde jeg 141 drap i dag, to bryllupsfester og en begravelse. Gutt, skulle ha sett dem spre seg da jeg traff den begravelsen. Ingen igjen i noen av bryllupsfestene for å spre, ha ha ah ha ha ha.»
Jo mer vi abstraherer krigens redsler, jo verre blir det. Vi har gått fra kong Richard Løvehjerte til fem utsettelser Richard Cheney. Hvem var ansvarlig for flere dødsfall?
Er det en antikrigsbevegelse i Amerika?! Hvis ja, hvor kan jeg finne det?!…….Vennligst ikke fortell meg at en protest laget av noen få titalls eller til og med tusenvis kommer til å få IMPERIET til å bekymre seg og endre måte, spesielt når KRIG har blitt en LIVSVEIS for titalls millioner av amerikanere (se hvor mange våpenprodusenter som bruker som direkte ansatte eller underleverandører)......Vær så snill og fortell meg at det er mer enn noen få artikler fulgt med mange kommentarer og noen protester med et antall arrestert...
Hva foreslår jeg?! ……Fredelig “bryt opp bankimperiet”…………..Bruk kredittforeninger, slutt å bruke kredittkort, og slutt å være slave av Wall Street…………………..
Jeg tror dere alle burde gå tilbake til Ann Wrights artikkel fra 19. juni og sjekke ut de alternative tekstene jeg sendte inn. Jeg antar at den ikke ble "topp ti" på poplistene ... men den rangerer absolutt blant FG Sanfords største hits. Det ville være en flott melodi for den neste droneprotesten.
håper du ikke har noe imot at jeg gjør det enkelt:
Sunget til "Ballad of the Green Berets". Jeg anbefaler Dolly Parton-versjonen på Youtube hvis du virkelig ønsker å overdose "schmaltz". Forresten, det er en veldig god grunn til at de stasjonerer pilotene ti tusen mil fra målene. Det er ikke fordi klimaanlegget er billigere i Colorado.
Joystick-soldater ved et skrivebord
Battlefield så pittoresk
Mordere med fjernkontroll
Fryktløse menn på Dronepatruljen
Sølvvinger på brystet
De har bestått game-boy-testen
Det er ikke skitt i revehullet deres
De er tildelt dronepatruljen
Opplært til å håndtere en joystick
Raketter flyr med ett museklikk
Menn som kjemper fra en konsoll
Mot dypt fra Dronepatruljen
Bryllupsfester er fair game
Barn og bestemødre ser like ut
Avfyrt fra ti tusen fot
Missiler spruter menneskekjøtt
Centcom og CIA
Velg målene der de spiller
Signaturer definerer streiken
Henrettelser sportslig
Kroppsdeler og putrescine
Overlevende er fulle av koldbrann
De kjenner ikke kampstanken
Fra kontorets styrespakbenk
Hjemme venter en ung kone
Dronesoldaten hennes møtte skjebnen hans
Han var hjernedød, i koma
I bilen hans fra en overdose
Sølvvinger på brystet
Moralske skrupler undertrykkes
Psykiske traumer tar sitt toll
Joystick-helter rock and roll
Drap med fjernkontroll
Virker godartet, men tar en toll
Tilbakebetalingsprisene eskalerer
Ofre kan ta gjengjeldelse
Joystick-soldater ved et skrivebord
Battlefield så pittoresk
Mordere med fjernkontroll
Fryktløse menn på Dronepatruljen
Jeg skulle bare ønske du kunne gjøre det viralt! Takk.
Kudos Gregory, ... den siste strofen sier alt
…og ja, jeg tror den originale kudosen går til deg, FG Sanford
Ray, forhåpentligvis vil prøveresultatene skremme slumrende sinn våkne til de umoralske handlingene vårt land så tilfeldig engasjerer seg i. Jeg har lest at droneangrep har økt 5 ganger under Trump i forhold til Obama. Ingenting vil bli gjort med dette før skrekken over det er selvsett. Takk for at du satte lyset på en lysestake.
Takk, Ray for å stå opp mot dette "spillet" og joystick-mordet.
Dronen er selve symbolet på feighet. Land som bruker dronen til å slakte de som ikke adlyder mobberens diktater, er forkastelige feiginger, og innbyggerne i de landene som ikke protesterer mot bruken av dem, er ryggradsløse feige. La oss se hvordan USA skriker når hjemlandet blir offer for disse ekle våpnene.
Hei Gary, tenk på at Amazon har en CIA-kontrakt, og tenk så på Amazon-droner som leverer tingene dine. Jeg er ikke imot fremskritt, men hei, vi må se på disse nye teknologiene og ikke skru på oss selv. Bedre sagt enn gjort.
Vietnam var helikopterkrigen, og hva du enn kaller disse siste 16 årene med krig er Drone/Robotic Wars.
Bare vær klar til å dukke Gary Joe
Her er noe å gå sammen med samtalen.
http://planetfreewill.com/russian-ak-47-manufacturer-building-fully-automated-lethal-combat-machines/
Takk, Joe, for den linken.
Og det får meg til å lure på om kanskje programvareforfatterne som hjelper til med å gjøre dette mulig på en eller annen måte kan holdes ansvarlig for deres dødelige programmering …….
Jeg tror jeg husker enten fra «Citizen Four» eller Oliver Stone-filmen at Edward Snowden kan ha fått i oppgave med noe av den programmeringen?
Og kanskje var det en del av hans modige beslutning om å risikere livet for å bli en del av motstanden?
Jeg var nylig i en dekning med en insider, og det som slo meg var ikke omfanget av MIC som styrte vår utenrikspolitikk, det var udiskutabelt. Det som slo meg var den dype dumheten våre ledere opererer i. Det er ikke noe djevelsk geni, bare mange svært uinformerte mennesker, inkludert vår nåværende president, som gjør dumme ting om og om igjen.
Du kan virkelig ikke overvurdere uvitenheten og dumheten til våre ledere. Hvis de skyter seg selv (og oss) i foten, kan du satse på at de sikter høyere neste gang.
Jeg har ingenting å legge til gravitas av Ray McGoverns artikkel eller de mange lærde kommentarene her bortsett fra en påminnelse om at nettsteder som dette fortjener et stipend av hva som er rimelig for å holde det gående.
"Sikkerhetsskaden" av denne uanstendige praksisen inkluderer noen av personene som er rekruttert til å betjene joysticken.
Det strider mot den indre moralske fiberen til folk flest, tror jeg, inkludert soldater som til slutt må møte det de har gjort i øyeblikk av å "følge ordre" som dreper uskyldige barn, bryllupsfester, gamle hjelpeløse mennesker og den som blir byttedyr...
Og noen lider resten av livet i møte med det de tillot seg å bli.
De er også ofre. Og jeg sier dette, ikke for å frikjenne dem. Livet deres er allerede ødelagt. Men for å peke enda en finger til vår voldelige umoralske kultur og de som driver den i MIC og makthallene som er ansvarlige for å ødelegge ikke bare deres fantomfiender, men også deres egen yngre generasjon fanget og forkastet.
"Ironien" er at vi ikke har noe definert mål/oppdrag som disse dødsfallene er "sikkerhet" for ... vårt oppdrag på mange områder er ganske enkelt å drepe alt som beveger seg som oppfyller vår "definisjon" som dekker bredt i mange områder alle menn mellom alder på 14 og 80 (militær alder), men i mange tilfeller er det ingen rekognosering etter aksjon og liten eller ingen interesse for hvem/hva vi faktisk sprengte ... det forstås i "krigføring" at det er "uunngåelig" (selv tilfeldig ) skader, sivile dødsfall og skader på kritisk beskyttet infrastruktur (sykehus, skoler, vannbehandling) …
Den amerikanske holdningen er "whatever ..." drep dem alle og la Gud sortere dem ut ... den oppfyller ikke definisjonen av folkemord, men det ser ut til å være en politikk for "engasjement" til det ikke er noe som beveger seg.
Disse krigene er av en slik tragedie som alle taper. Vel nesten, unntatt forsvarsindustrien.
Amerikansk eksepsjonalisme strekker seg veldig tynt ut. Krig er ikke svaret, men vi folket er rett og slett undersåtter under keiserlige tyranner og krigshemmende despoter.
I mellomtiden er ethvert samarbeid med Russland for å kvitte seg med Midtøsten-terroren og Saudi-finansiert terrorisme nå ved den triste terskelen til "AIN"T GONNA HAPPEN" – Skam på USA.
se >> http://www.larouchepub.com/pr/2017/170623_lavrov_message_tillerson.html
Jeg er uenig i at mennesker er selektivt avlet for krig og aggresjon. Det er mer et kulturelt spørsmål enn biologisk, og hvorfor krangle om det? Menneskedyret har blitt hevdet å være det moralske dyret, men som jeg sa i et annet innlegg, har andre ikke-menneskelige dyr det bedre enn mennesker med god oppførsel. Antropologer har slitt med spørsmålet om aggresjon i lang tid, og ingenting kan definitivt bevises at det er medfødt biologisk annet enn selektivt defensivt. Det er imidlertid ingen tvil om at menneskedyret, spesielt hannen, har en tendens til aggresjon under visse samfunnsmessige forhold.
Verdenskrigene hadde en dyp effekt på alle folkeslag, spesielt andre verdenskrig. Men Bush-Cheney-invasjonen av Irak ser ut til å ha snudd ethvert håp om fred, og den administrasjonen åpnet opp Pandoras boks, etter min mening. Et katastrofalt rot har blitt skapt. Alle vi som demonstrerte mot den amerikanske invasjonen snakket i vinden. Og det var millioner over hele verden.
Takk til Ray for hans moralske mot. Jeg føler jeg har gjort lite, men fortsetter å si ifra. Jeg pleier å være enig med M Meslin i at en boikott av Amerika bør startes. FN er i hovedsak tannløst og støtter tilsynelatende krigshemming.
Å si ifra teller – for mye. Tenk deg hvordan det ville vært hvis ingen gjorde det. Det ville være fascismens triumf.
Jeg håper inderlig at Space Aliens ikke har "avlet" oss for krig og aggresjon, men hypotesen om naturlig utvalg har blitt sterkt påvirket av disse faktorene, er overbevisende for meg.
Prøv å lokalisere The Dawn Warriors: Man's Evolution Towards Peace – 1969
av Robert Sidney Bigelow for å se hvorfor jeg har den holdningen. Sannsynligvis har ikke biblioteket ditt en så gammel bok, men prisene på nettselgere er lave.
12/70-anmeldelsen i Physical Anthropology er skarp, og inkluderer begrepene «pseudo-darwinistisk», «tvilsomt», «overfladisk», «stråmann», «utdatert», «naiv», «nonsens», «kløende dramatisk» , «misoppfatninger» og «sosialdarwinisme». På slutten av anmeldelsen er den knusende avsløringen om at forfatteren er ekspert på New Zealand-gresshopper. HVORDAN VÅGER han å trenge seg inn på de hellige stedene i fysisk antropologi!
Så jeg anbefaler absolutt å lete opp denne boken.
:)
Takk, Ray McGovern, og dine medarbeidere til VIPS, for at du fortsetter å ta et standpunkt
og snakke ut om grusomhetene begått av «vår» regjering og militærindustrielt konglomerat,
i denne siste formen for offisielt sanksjonert fjernstyrt drap på uskyldige.
Hvor lett gjør propagandaen til krigsmaskinen vår samvittighet under sløret
av uvitenhet og forvirring!
Ralph Metzner
Det mest samvittighetsløse onde ved krigføring er at den føres mot sivile / ikke-stridende og alltid har blitt ført på denne måten. Hva var for eksempel konsekvensene av den britiske regjeringen for å beordre Royal Air Forces bombekommando til å målrette sivilbefolkningen i storbyer via brannstormteknologi under andre verdenskrig? Ingen. Slik går det, med alle regjeringer som engasjerer seg i krigføring. Når det gjelder sivile/ikke-stridende, tygg dem opp og spytt dem ut! Brenn dem! Dette er de uskrevne, men stående ordrene som væpnede styrker er instruert til å følge når de fører krig. Bruk av droner som våpenleveringssystem kan være umoralsk og uetisk, men hvem av verdens makteliter bryr seg?
Artikkelen er visdom. Jeg ønsker å avvike sokratisk, men egentlig ikke, for å snakke om:
Den nynazistiske Daily Stormers trollhær hevdet i sin siste kampanje i morges, nå gamle nyheter, at CNN utpresset en «drittposter for tenåringer». Av en bideo tilskrevet CNN av en ukjent hacker. CNN er søppel, og dermed har din og bedriftens sinnssyke media lagt sporene for jernbaneskinnene som vil føre rett inn i et annet fjerde rike.
(https://www.splcenter.org/hatewatch/2017/07/05/daily-stormer-troll-army-threatens-cnn-staffers-over-reddit-user-behind-trumpcnn-gif).
I et nylig innlegg,
Andrew Auernheimer, en internasjonal nazist og redaktør av The Daily Storm Trooper sier, om: bedriftens nyhetspropagandist, CNN:
"CNN, dette er din eneste sjanse til å gå tilbake denne oppførselen til offentlig utpressing. Du har én uke på deg til å fikse dette.»
Auernheimers liste over krav inkluderer offentlig sparking av KFile-teamet, en fordømmelse av deres påståtte trusler, et collegestipend på $50,000 XNUMX for HanAssholeSolo og en offentlig forsikring om at "han og familien hans aldri vil bli skadet av organisasjonen din."
https://www.splcenter.org/hatewatch/2017/07/05/daily-stormer-troll-army-threatens-cnn-staffers-over-reddit-user-behind-trumpcnn-gif
Dette stinker av død historie. Det er fascismens rektum og må forstås og ikke tas lett på. Disse menneskene vokser, nasjonalt og individuelt.
Liberalismen er en plage som hindrer oss i å eliminere disse fascistiske insektene. Klassekamp nå, hele veien. Som det alltid har vært.
Mer om "lenestolsmorderne" nedenfor:
Desember 15, 2012
Er de lenestolsmordere?
De ser på dataskjermer i koselige lenestoler
Er de lenestolsmordere i sine trygge løer?
Er de operatører av død og ødeleggelse?
Er de "legaliserte" leiemordere? Har de ingen grusomhet?
Noen av "arbeidstimene" deres er ni til fem
De trykker på knappene og bringer døden til de levende
Noen ganger dreper de barn, "men alt er en feil"
En unnskyldning vil bli gitt for eventuelle "feil" de gjør
Collateral damage er de villedende ordene som brukes
Når uskyldige blir slaktet og myrdet også
Noen kaller til og med dette "ansvaret for å beskytte"
Så roser de denne helvetes og syke effekten
Men hei, dette er de "gode gutta", sanksjonerer de drap?
Hvor er loven? Ser vi en lidelse?
Er det ingen respekt for livet og menneskelig anstendighet?
Kan drap "legitimeres" i stedet for å være en uanstendighet?
Er det noe veldig galt i denne verden i dag?
Kan autorisert drap uansett være lovlig?
Ingen anklager, ingen rettssaker, ingen lover, ingen domstoler
Kan en ulovlig dødsdom være helt ufølsom?
Har vi "offisielle" terrorister: navnkalende terrorister?
Har drap blitt innlemmet blant de "beste" av oss?
Vi bør alle tenke og kanskje passe oss
Finnes det statsgodkjente leiemordere i komfortable lenestoler?
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/12/are-they-armchair-assassins.html
Til disse lenestolsmorderne sier jeg, pass på at lyset i dere ikke er mørke. Vær oppmerksom på at dere er helter – fra den mørke siden. Nok et godt dikt Stephen. Fortsett å kalle dem ut!
Takk, mike K. Jeg prøver.
heier Stephen
Vi kjemper mot den mest forferdelig asymmetriske krigføringen – den kraftigste og dyreste teknologien som er tilgjengelig mot geriljaer hvis arsenaler topper ved IED-er og sporadiske Manpads og artilleri (selv om vår "generøsitet" i Syria kan ha "forbedret" sofistikeringen av deres bestand og deres kommunikasjon ) … å, og vi taper – stort sett – fortsatt … selv når «vi» vinner mot styrker uten luftvåpen. Ifølge rapporter har Mosul ikke bare blitt revet, som Kobane før den, redusert til grus, rapporter om summariske henrettelse av sivile og Tigris oversvømmet med lik, bundet og viser bevis på tortur FØLG den seieren.
Å ta godteri fra en baby er ment å foreslå en enkel (men avskyelig) seier … babyen er fullstendig ute av stand til å forsvare sin slikkepinne og ikke i stand til å hente den større, mer utspekulerte eldste.
Ja, vi hadde omtrent et tiår med rapporter som feiret "effektiviteten" til droner, selv om rapporter om masseofre fra bryllupsfester og begravelser og dobbelttrykk hopet seg opp.
Benghazi-angrepet ble funnet å sannsynligvis ha vært som gjengjeldelse for droneattentatet mot broren til en lokal militsleder noen dager før … morsomt hvordan Hillary og Susan Rice ikke klarte å nevne den gangen, og det ble bare gravd ut i en av senere ubrukelige Benghazi-høringer.
Mer interessant er det at vi ofte bruker droneangrep som "målrettet attentat", selv om vi burde ha lært nå at ikke bare "å kutte hodet av slangen" knapt påvirker hæren, det har en tendens til å styrke deres besluttsomhet og brukes i rekruttering … ikke bare kjemper vi ikke ærefullt, vi tillater ikke engang fiendene våre verdigheten til et dødsfall i kamp – vi sprenger dem rett og slett i luften … uansett hvor vi finner dem … våkne, sover, spiser et måltid, kjører bil … det er det som tilsynelatende tillater å ha et ubegrenset budsjett.
Å prøve å krangle med folk om den iboende umoralen i disse kampene og disse våpnene der «våre interesser» mye mindre «eksistensielle trusler» er vanskelig å finne, er deprimerende uten ord …
Raset over distribusjonen av taktiske atomvåpen over sentral-Europa (NATO-land) har forsvunnet til taushet … det er ikke vanskelig å forestille seg at bruken av dem blir akseptabel som droner etter en lignende flere år lang PR-kampanje …
Det må være et moralsk argument mot krig. Problemet ser ut til å være at dette moralske argumentet er pakket inn i religion og tidligere religioner.
Å glemme religion, er moralen ved å drepe det spørsmålet det dreier seg om, for alle mennesker.
Religion og moral har lite til felles, med tanke på de umoralske handlingene og forbrytelsene mot livet som er begått i forskjellige religioners navn.
Hjertelig takk til Ray for alt han og andre gjør, og hvis "religion" hjelper dem å gjøre det, greit. Men jeg gir for det første æren til Ray (et al.), hvor det skal.
Når jeg lyttet til Ray, kunne jeg ikke la være å tenke på hvor splittet nasjonen vår er. Se for deg skillet mellom det kristne fellesskapet. På den ene siden har du folk som Ray, og til det ytterste har du disse høyreorienterte kristne evangeliske. Utrolig at så forskjellige ideologier kan springe ut av én bok. Kanskje vi burde forbli analfabeter og dumme, eller i det minste burde noen av oss være begrenset til å være dumme og glade. Jeg vet det er feil, men hvordan utdanner vi massene?
Michael,
moral er en del av religioner. Jødedom, kristendom og islam er basert på Det gamle testamente. En del av Det gamle testamente er de ti bud. Det er religiøse ledere (rabbinere, prester og imamer) som hadde (og fortsatt gjør det) vridd læren (for eksempel ved å erklære andre som ikke-troende og dermed ikke underlagt de ti bud). Mennesket er ugudelig og ikke religionene.
Enig, for alle mennesker. Nedtellingen er i gang for overbefolkningskampen mellom respekten for alt liv og kjærligheten til penger. Den ene er en moralsk, bærekraftig vei, den andre den egoistiske veien til artsutryddelse.
Som Zappa berømt uttrykte det, "de saktmodige skal ikke arve noe": det er et moralsk imperativ for riktig handling for å stå imot strømmen av rikdom og makt som tankeløst løser opp liv og skapelse.
Eller kanskje, hvis verden overlever menneskets drapsvanvidd, kan genetikkens innkommende kraft presentere for de overveldende velstående og mektige evnen til å levere en avlssterilitet til de overflødige menneskene, og kanskje også evnen til å leve lenge og lenge. Da kan de kanskje ha et pusterom til å tenke på og korrigere sine umoralske oppførsel. Små sjanser i en storfefemet verden?
Hans Rosling – lege og statistiker – har avlivet myten om overbefolkning. Du finner flere av talene hans på youtube. Vi – i Vesten – kaster bort de fleste naturressurser. Ideen om en stadig voksende økonomi på en planet med begrensede ressurser motsier seg selv. Genetikk og alle ideer som følger med denne teknologien vil mest sannsynlig ende opp i Eugenics. Ifølge alternative nyhetssider førte genmodifiseringen av bomullsavlinger (og behovet for dyre sprøytemidler) til at tusenvis av indiske bønder ble slått konkurs og begikk selvmord.
Mest "rettferdiggjort" drap skjer i selvforsvarets navn ... dette konseptet har blitt ugjenkjennelig når du ser på "krigen mot terrorisme", stand-your-ground-lover og politidrap på ubevæpnede sivile som stilte tvilsomme (eller åpenbart) ikke-eksisterende) trussel.
Gammel nok til å huske påstandene om at spesielt utlendinger ikke verdsatte menneskeliv … og at vi brydde oss mer om sivilbefolkningens liv og «rettigheter» enn lederne i landene vi bombet … det være seg Irak, Bosnia, Syria … Krav er fortsatt i bruk
"Krigen mot terror" var ment å være en distraksjon fra den fullstendige fiaskoen til vårt nasjonale sikkerhetsapparat som tillot 09/11 ... uavhengig av suksessen til det samme apparatet med å hindre en rekke årtusenårige angrep. 09/11 ble raskt anerkjent for å være den "nye Pearl Harbor" referert til i PNAC-manifestet, "sjokkdoktrine" satt i kraft globalt ... fordi "ekstremisme i forsvar av frihet er ingen last" ... beklager Charlie, det er ikke hvitvasking nok. … det er det de alle sier … “Jeg ble skåret for livet mitt”
Jeg tror på The Ghouls Rule:
-----------------
The Ghouls of the Earth
Jordens ghouls har kontroll
Til djevelen har de solgt sine sjeler
Skapere av kaos, skitt og krig
Dyrt kledd og råtten til kjernen
Verdensscenen er deres plattform
Der de håndhilser og omfavner
Du kan se disse skurkene opptre
Mens de myrder menneskeslekten
Hovedkontoret deres er: "The House of Blood"
Huset er hvitt, men skjuler crud
Et sted der drap planlegges
Et sted som planlegger krig i mange land
Skaperne av blodbad lever av grusomhetene
Massiv fortjeneste er laget av blodige grusomheter
Bedriftskannibaler er vampyrer i dress
Og alle ghoulene teller byttet sitt
Kriminelle og gangstere har kontroll
Ondskapen de foreviger har tatt en toll
Land ødelagt, millioner er døde
Millioner er flyktninger, og millioner har blødd
Hvem vil bringe rettferdighet og sannhet også?
Hvem vil arrestere disse demonene fra helvete?
Hvem vil straffe dem for deres sataniske rolle?
The Ghouls of the Earth har kontroll...
[mye mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-ghouls-of-earth.html
Utmerket Stephen. Diktene dine uttrykker på en eller annen måte mer enn bare prosa kan gjøre. Følelsen er der, og noe mer også. Jeg skulle ønske diktene dine kunne bli publisert i en bok med illustrasjoner og fotografier av noen av grusomhetene som blir begått i vår verden i dag. Jeg skulle ønske boken din ville bli en bestselger, og bidra til å vekke det sovende publikum hva som gjøres i deres navn, ut av syne. Du kan gi den tittelen A Window Into Hell On Earth.
Dronekrigføring slik den i dag praktiseres kan reduseres til enkle termer. Det er praksisen med å skyte rakettdrevne bomber mot fattigdomsrammede befolkninger i tredje verden fra radiostyrte modellfly. Denne praksisen har vært begrenset til geografiske områder der USA og deres NATO-allierte aldri har gjennomført en vellykket bakkeoperasjon. Aldri. Dronekrigføring har bare noen gang vært vellykket utført mot styrker som mangler luftvern, radar, radiojamming, satellittteknologi og jagerfly. Droner er avhengige av satellitttelekommunikasjon, en rik kobling som lett kan overvinnes av teknologisk kompetente motstandere. Uten å komme inn på esoterikken til teorien om "rettferdig krig", er det nok å si at dette utgjør en alvorlig krigsforbrytelse. Det bryter med både proporsjonalitet og strategisk spesifisitet. I sin nåværende arbeidsmåte utgjør det et "terrorvåpen", akkurat som V1- og V2-rakettene fra andre verdenskrig.
Jeg er sikker på at Ray vil tilbringe mer tid i fengsel enn Dick Cheney, John Brennan, et al. Det vil si med mindre en eller annen teknologisk dyktig motstander snur på bordet. I et slikt tilfelle har den uskyldige bruken av disse våpnene vært godt dokumentert. Vårt rettsvesen godtar det, og det er ingen hemmelighet at vår utøvende myndighet med vilje og med offisiell overlagt befaling beordrer bruken. Aktorer ved en krigsforbryterdomstol vil ha små problemer med å samle tilstrekkelig bevis. Fascistiske regimer krever krig som et middel til økonomisk selvopprettholding. De er ikke bærekraftige uten. To tredjedeler av alle verdens supermakter og mange av deres teknologisk avanserte allierte anerkjenner at nåværende Midtøsten-kriger blir fremmet for å bevare petrodollar-hegemoniet. Økonomisk og militær overutvidelse har skapt en gåte som det ikke er noen flukt fra. Tilbaketrekking betyr økonomisk kollaps. Fortsatt aggresjon inviterer til eventuell gjengjeldelse. Uansett, gjerningsmennene står overfor Nürnberg-konsekvenser ... og de vet det. Før eller siden vil en koalisjon bestemme at nok er nok, slik de gjorde under andre verdenskrig. Ellers mister de sin egen overlevelse.
Strategien vi nå er vitne til er et forsøk på å opprettholde lavintensitetskonflikt så lenge som mulig. I det lange løp vil det mislykkes. Men gjerningsmennene håper at slutten av deres naturlige levetid vil befri dem fra en moralsk fortjent avtale med en løkke. Tiden rant ut for tyskerne. Det kan gå tom for amerikanere også.
FG følger opp noe vi snakket om her om dagen; denne søndag morgen så jeg på liberale medier MSNBC Joy Reid forsvare oberst Ralph Peters mot Tucker Carlsons debatt om den krigshemmende halvgale obersten. For meg er det dette som er galt i landet vårt. At nå liberale er hatets og aggresjonens parti. Vi kan takke Madam Hillary nok en gang for hvordan Clintons fortsetter å lede sauene mot henrettelsesbingen. Bare helt utrolig hvordan Amerika taper det er venstrepåvirkninger.
Jeg lurer også på når vårt amerikanske militær vil bli fullstendig robotisert. Jeg er sikker på at det er mye forskning og utvikling som går inn i denne futuristiske krigføringen, og at avdukingen av denne typen krigsvåpen ikke er langt unna å bli introdusert. Se for deg en MOAB som slippes, og en haug med roboter slippes ut på bakken for å rydde opp.
Jeg liker hvordan du sammenligner vår aggressive tankegang med tankegangen til Det tredje riket. Flere burde bli klar over dette, og kunne omstille sitt perspektiv. Så fortsett å holde på min venn, ordene dine er mest verdifulle, som vanlig.
Jeg husker at jeg vokste opp når noen sa, se opp, hva er det, er det et fly, nei det er supermann, nå er det en drone.
Ha en god dag FG Joe
Dessverre er det mer sannsynlig at oppfølgingsteamet er en gjeng uniformerte engangsutstyr som er dopet til øynene med medisiner som gjør dem helt fryktløse. ELLER, det samme mannskapet med små hjerneimplantater som i hovedsak gjør dem til "roboter" styrt av fjernkontroll.
Mekaniske roboter er dyre, og karene som har blitt feid opp i Top 1% Poverty Draft er definitivt ikke det. Dessuten har all FoU funnet sted i løpet av de siste millioner årene med evolusjon.
Du kommer med et perfekt argument for å ikke tvile på hvordan det fungerer. Droner og roboter, jeg er sikker på at det er dyrere enn noen dopet proxy.
FG Sanford,
en del av kommentaren din "Droner er avhengige av satellittelekommunikasjon, ..." minner meg om et aspekt som er neglisjert når det kommer til temaet dronekrigføring. Hvis den tyske staten ikke ville støtte dronekrigføringen (ved å tillate amerikanske militære å bruke flybasen Ramstein for å videresende signalet), ville det amerikanske militæret vært avhengig av satellitter eller andre land. Jeg prøver fortsatt å finne ut om Tyskland er en koloni av USA eller medforbryter.
Det er ikke måten å satse pengene på, spesielt hvordan ting går i både USA og verden som helhet.
Jeg vil legge til at jeg heller ikke har fått melding om noen innvendinger fra den lovgivende grenen. Det som skjer med USAs bruk av droner er ulovlig, men USA er så forbannet godt og rent at vi er over lovene som er vedtatt for mer vanlige nasjoner. Det dinglebærene som startet dette glemte var at de rimelige «radiostyrte modellflyene» du snakket om kan fly begge retninger. ISIS fester allerede små bomber eller granater til dronene sine og slipper dem på fiender. Det er veldig hyggelig å være på den "givende" siden av denne typen drap, men på den "mottakende" siden ser prospektet plutselig ikke så fint ut. Ikke bare amerikanske soldater i teltene og revehullene sine, men Big Brass Helt tilbake dit kan begynne å lete etter plutselig død som faller fra tilsynelatende klar himmel. Dronene er små, og jeg kan tenke meg å gjøre de mindre modellene nesten eller totalt usynlige for vanlige radarer vil være en bit av kaken. Kontrollsystemene deres trenger heller ikke være lett gjenkjennelige.
Jeg har mye sympati for Mr. McGoverns protester mot droner, og enda mer for hans prøvelser med påtalemyndighetene. Som de sier, Justice Delayed Is Justice Denied. Regjeringen ignorerer sine forpliktelser for en rask rettssak og pålegger demonstrantene mye høyere saksomkostninger. Også mye mer unødvendig mental lidelse – bare fordi de vet at deres ignorering av loven aldri vil bli holdt mot dem.
Når det er sagt, er dronene ikke noe spesielt i veien for ulovlige våpen. Alle som skyter artilleri mot en by eller by er like likegyldig til hvem som dør. Ditto for mennene i høynivåfly med store bomber eller i raskt bevegelige lavnivåfly med kuler og små bomber. De aner ikke hvem som skal dø når bombene og kulene deres slår ned, og det har heller ikke mennene som beordret dem til å fly oppdraget. Og droner er – til sammenligning – positivt uskyldige våpen sammenlignet med bruken av utarmet uran i Irak, Syria og Jugoslavia. Det radioaktive støvet kommer til å fortsette å drepe i titusener til millioner av år.
Så jeg skal argumentere for at ordene "moral" og "moral" bør forkastes til fordel for "lovlig" og "lovløs". Når – som i andre verdenskrig – militærprestene velsignet artillerimennene og flyverne, var det ikke rimelig for disse mennene å tro at de ikke gjorde det rette når de slo den fryktelige fienden? Min lesning tyder på at selv bombene i seg selv ofte fikk en full velsignelse. I det andre slaget ved Fallujah fikk nyhetsrapportene disse militærprestene til å trekke lanyards av artilleristykker som skjøt hvitt fosfor inn i byen.
Å fokusere på "lov" og "lovlighet" kommer ikke til å bety mye så lenge USA forblir et lovløst samfunn fra topp til bunn, men i det minste unngår det laserlignende fokuset på et spesifikt våpensystem mens man ignorerer alle de andre som er like ille eller verre.
*Sukk*
«...var det ikke rimelig for disse mennene å tro at de var det
ikkegjør det rette i å slå den fryktelige fienden?»Begrepene "lovlig" og "lovløs" som du merker er også meningsløse standarder i dette samfunnet fordi rettsvesenet også er "et lovløst samfunn fra topp til bunn." Men "moral" og "moral" kan brukes i en ikke-sekterisk forstand, snarere enn for de få religiøse som fremmer krig eller finner det hyggelig nok.
Hele det føderale rettsvesenet er korrupt fra topp til bunn, kanskje med noen få hypotetiske unntak. Deres eneste funksjon er å avvise påstander fra deres politiske motstandere, og deretter komme med prinsipielt klingende uttalelser når det vil være til fordel for deres politiske partitilhengere. Det finnes ikke noe verre sted for korrupsjon enn rettsvesenet. Løgn og misbruk av embeter er deres livslange ferdigheter og ambisjoner, og jo verre og mer åpenbart det er, jo mer gleder de seg over det. Dette er mindre kjent enn politisk korrupsjon, bare fordi offentligheten ikke leser saker og analyserer deres idiotiske og antikonstitusjonelle rasjonaliseringer.
USA kunne trekke seg fullstendig fra Midtøsten uten noen vesentlig effekt: «petrodollar»-konseptet er oppfinnelsen av sionister, som kontrollerer amerikanske massemedier og politikere langt mer enn KSA et al. Kjøpere av amerikanske obligasjoner har fortsatt få sikre alternativer. Vi kan fortsatt kjøpe olje fra hvem som har det, som alle andre, og som nøytral ville ha flere kilder.
«Fortsatt aggresjon inviterer til gjengjeldelse» og «Økonomisk og militær overutvidelse» har absolutt skapt problemer, og jo raskere USA er innesluttet, underlagt embargo og tvunget inn i alvorlige depresjoner, jo raskere kan vi gjenopprette demokratiet. Da kan vi gjøre noen sosiale fremskritt i stedet for å kaste bort livene våre og hele potensialet til den "frie verden" på å tjene oligarkiets tyranner.
Krig har få regler. Fienden vil komme med AI-styrte droner. Hva gjør du? Hold deg til moralske prinsipper og bli drept eller engasjere fienden med de samme våpnene? Tror det er på tide at vi slutter å være naive. FN-sikkerhetsråd? Igjen, slutt å være naiv! UN-SC kunne ikke stoppe bruken av kjemisk krigføring, klasebomber, ... så du tror at hvis fienden først investerer hundrevis av millioner av dollar i en AI-styrt drone, vil de bare love å ikke bruke den? Legg vekk colaen og se virkeligheten!
Patrick ingen er imot beredskap, men det vi ikke liker er ulovlig misbruk av å drepe uskyldige mennesker. Hvis du elsker dette landet, så mye som du også ser ut til, bør du ikke støtte dette tilfeldige drapet. Jeg beklager, for meg er dette ikke det Amerika jeg vil ha det til. Ja, vi kan forberede oss hver dag på å holde forsvaret oppe, men denne aggressive oppførselen vårt militære nå har er ikke ok, og den utføres heller ikke lovlig. Ikke forveksle patriotisme med ytre ulovlig aggresjon. Dette var feilen som mange velmenende tyskere gjorde under andre verdenskrig. FDRs antikolonialisme er verdt å forfølge i dagens verden. Vi kan beskytte, men vi trenger ikke å vilkårlig drepe mennesker, for å være hjemmet til de frie, og landet til de modige.
Hurra Patrick ta vare på min venn Joe
Vi har et forsvarsdepartement, IKKE et lovbrudd, men det er det det brukes til, Patrick. (Legg merke til fraværet av et avdeling for fred!) Ingen annen nasjon på jorden har nesten 1,000 militærbaser rundt om i verden. Ingen annen nasjon invaderer på falske forutsetninger som vi gjør i navnet for å beskytte amerikanske bedrifters økonomiske interesser, hvorav mange er ødeleggende for landene de befinner seg i. Vi skrur over flere mennesker på jorden enn noen annen nasjon langt! Vi forgifter folks vann, land og luft for profitt, og VÅRE SKATTEDOLLAR går til å beskytte SELSKAPSinteresser ved å gjøre det! Vår regjering ønsker å ta over planeten, og det er rett og slett FEIL! Ingen annen nasjon på jorden invaderer og slakter i den skalaen vi gjør. Militærbudsjettet vårt tilsvarer de neste 18 nasjonene SAMLET! Så argumentet ditt for at klasebomber, napalm og utarmet uran er greit fordi noen andre kan ha dem er latterlig. De fleste nasjoner mot oss, FORSVARER SEG mot våre invasjoner for ressursene deres fordi dukkespillerne som styrer denne nasjonen tror at Gud ga dem åpenbar skjebne over hele planeten.
Patrick,
du har rett med påstanden din om at "UN-SC kunne ikke stoppe bruken av kjemisk krigføring, klasebomber ...". Ingen stoppet USA fra å bruke kjemisk krigføring (Agent Orange eller Napalm i Vietname; utarmet uran i Jugoslavia, Irak og Syria), «uetiske» våpen (hvit fosfor – Fallujah) og biologiske våpen (alternative medieoppslag tyder sterkt på at biologisk krigføring hadde vært brukt av USA i Nord-Korea).
Vær forsiktig med forutsetninger om at vi er under angrep eller sannsynligvis vil bli angrepet: ingenting kan være mer falskt, siden vi har det beste naturlige forsvaret i verden, og ikke har blitt angrepet siden 1812.
Å utvikle og bygge avanserte våpen er ikke et forsvar, det har fungert som en provokasjon til eskalering.
Jeg er sikker på at du ikke har funnet ut at de som er uenige med mobberen trenger å "legge bort colaen." Få er det høyresiden lot som kunne avfeies som beruset; det var en unnskyldning for skyldige og opportunistiske krigshetsere for å benekte sannheten. De har personlige motiver for å lære begrunnelser for vold.
Du må lytte til antikke 1970-tallsrasjonaliserere av vold, vanligvis i MIC/intel og relatert industri. Jeg foreslår at du går vekk fra de pseudo-manly menneskene. Det krever langt mer mot å være uenig, selv når du har lært grunnene til å gjøre det. Tenk på hvor få av dem som tør å være uenige i sine sosiale grupper, selv når de har god grunn. Unødvendig vold er et feigt påskudd av manndom.
Moral har ingenting med geopolitikk. Det er ingen moralsk komponent i internasjonale relasjoner, og ingen tror det er det. Ingen analytikere beskjeftiger seg med annet enn «nasjonale interesser», disse interessene har ingenting å gjøre med velferden til andre enn de som har makten. Moral kan oppsummeres i ett ord, én lov, én observasjon – én «regel» – loven og maktens regel. Geopolitikk og kapitalisme handler om konsentrasjonen av rikdom til slutt av én person eller familie.
Vær så snill, noen viser meg noe annerledes i dag enn for 1000 år siden. Det er fortsatt hensynsløs aggresjon mot vantro og en føydal økonomi i tjeneste for oligarkiet.
Jo mer ting endrer seg, jo mer forblir de de samme.
Moral, anstendighet, demokrati, friheter kom alle fra opplysningen, men det var aldri en opplysning for makt eller virksomhet som forble over slike svakheter. Opplysningstiden gjaldt selvfølgelig aldri de kalvinistiske ekstremistene, en religion som de andre hvis ideologi gikk foran opplysningen og var i hovedsak upåvirket av den.
Alle ideene fra opplysningstiden ble ganske dyktig tilranet seg av yppersteprestene i samarbeid med oligarkiet for å undertrykke og kontrollere befolkningen.
Yppersteprestene og oligarkene er i de posisjonene med enorm makt fordi de viser de egenskapene som kreves – urokkelig hensynsløshet og den patologiske mangelen på enhver bekymring for konsekvensene for andre – de mektige BRYDER seg rett og slett IKKE hva som skjer med andre, deres lidelse er uten betydning for dem.
Dette betyr at atomkrig er en veldig reell mulighet, en milliard drepte – mah sier oligarkiet.
For mange år siden under Vietnamkrigen beskrev en reporter om bord på et amerikansk krigsskip hvordan en skytter ville trykke på en knapp som ville avfyre granater som ville drepe fiendtlige soldater på bakken. Gunneren var i luftkondisjonert komfort, så filmer for underholdning, nipper til en milkshake eller noe. Etter å ha trykket på knappen ville det være et kort intervall og noen på bakken ville sende et estimat av hvor mange KIA-er (Killed in Action) beskytningen hadde oppnådd. Skytteren var totalt nonchalant og inviterte rapporten til å trykke på knappen selv, en invitasjon han takket nei til. Jeg husker at jeg leste denne Newsday-kontoen med en viss følelse av gru. Dronene formerer den samme følelsen mange ganger. Hvor, i alt dette, er en følelse av moralsk ansvar? Knappetrykkeren følger bare ordre. Ordregiveren utfører faktisk ikke gjerningen.
Vi trenger mer rapportering fra ofrenes side, og mer regnskap fra ordregiverne, og mer regnskap fra menneskene som velger de hvis politikk tillater det som bokstavelig talt, til i det minste tilsynelatende er, en samvittighetsløs aktivitet.
"Vi trenger mer rapportering fra ofrenes side..."
Å se Vietnam-invasjonen på TV hver kveld gjorde at det amerikanske folket endelig marsjerte i gatene og krevde at invasjonen ble stoppet. Nå er det "ulovlig" for dem å vise kister med døde soldater i dem, langt mindre slaktet disse soldatene påførte uskyldige. Google-bilder som «Fallujah Babies» og «barn drept i Irak» er tilgjengelige og bør vises daglig.
Men ærlig talt, jeg har sparket og skriket og snakket og gått og protestert til jeg er blå i ansiktet og amerikanerne bryr seg rett og slett ikke om de vi slakter av bajillionene. Det sitatet av rabbiner Heschel handler om apatiske amerikanere, "Når urettferdighet finner sted, er få skyldige, men alle er ansvarlige. Likegyldighet til ondskap er mer lumsk enn ondskapen i seg selv.» Dessverre beskriver det det store flertallet av Amerika. Det var en antikrigsmarsj mot Washington i 2007 der 300,000 XNUMX mennesker marsjerte. Det var fantastiske demonstrasjoner som den CodePink gjorde med tusenvis av par sko i alle størrelser, hver med navnelappen til noen vi myrdet med bombene våre i Irak. Små babysko, barnesko, eldstesko. Knapt et blip på bedriftens mediaradar. Når de onde eier media, får de fortelle hvilke løgner som skal til for å gløde opp den uvitende befolkningen, akkurat som Hitler gjorde. Det er forsvarsentreprenører i styrene til mange bedriftsmedier. Selskapene eier og driver sine løgnemaskiner, og amerikanerne er for nasjonalistisk dumme til å innse at de blir lurt til å bringe til jordens ende på utallige måter. Hvis krigene ikke dreper oss, vil klimaet gjøre det. De har ikke peiling. De vifter med sine falske flagg av fridumb og hevder feilaktig at vi er best, så "f" resten. Dessverre representerer Trump virkelig flertallet av Amerika – uvitende, arrogant og apatisk overfor alle lidelser bortsett fra sine egne personlige problemer, som å ikke finne ledningen til iPhone-ene sine, og hvem som kommer til å vinne «Bacheloretten».
Demokrati nå! rapporterte at Erik Prince, (Mr. Mercenary Soldier Salesman), ønsker å sende sine profesjonelle soldater til Afghanistan slik at det amerikanske folket ikke blir opprørt over å sende tropper tilbake dit. Slik har de sluppet unna med å ikke ha utkast. Også massive militærentreprenører, som Cheneys Halliburton, får milliarder for å gi det soldater pleide å gjøre selv (mat og husly), slik at flere kropper kan frigjøres for drap. De har fått denne slaktingen ned til en jevn operasjon for å berolige det amerikanske folket til å falle for evig krig mens deres egen nasjon faller fra hverandre i sømmene. De har ingen anelse om at de blir sosialt utviklet for å stemme og heie mot deres egne interesser.
Innlegget ditt kan muligens være det mest harde innlegget på denne kommentartavlen i dag. Jeg kan bare oppfordre andre til å lese ordene dine og tenke over hva ordene dine betyr. Du har rett, media kommer ikke til å gjøre den samme feilen som regjeringen gjorde for år siden da den ikke var i stand til å kontrollere media, som da Walter Cronkite sa at Vietnam var en tapsårsak. Jeg skulle ønske jeg hadde svaret, men det har jeg ikke. Selv om du gjorde inntrykk på meg, så jeg antar at jungeltelegrafen må gjøres foreløpig.
Hell deg selv hva det enn er som slukker tørsten din, og nyt dagen doray ... hei det rimer.
Joe
For å være tydelig er Sam F-opplevelser også hardtslående.
Mennesker, som vi er nå, er selektivt avlet for krig og aggresjon, og selv om hjernen vår er kablet belønning for vennlighet og medfølelse, har vår marsj mest belønnet de hensynsløse og grådige.
Til seierherren går byttet. Og ødeleggelse er smittsomt.
Belønningene for slik oppførsel kan oppheves ved å tilby noe bedre? Det kan ta generasjoner, men det starter med person-person-toleranse og medfølelse, og en personfiktiv person som stiller spørsmål ved intoleranse.
Du vet at Neil, den største beklagelsen på hvordan landet vårt har brukt sin mektige innflytelse, er en feil i utviklingen av mann/kvinne. USA under denne militærmaktens regjeringstid kunne ha hatt innflytelsen og de globale ressursene til å bringe hver nasjon til bordet for fred. I stedet for å selge våpen, ville vi, sammen med andre nasjoner, ha ansvaret for å ta våpnene fra verdensmarkedet. For USA vil det være et heldig skjebnetilfelle hvis verdens neste militærmakt vil ta en side ut av vår nåværende amerikanske utenriks- og militærpolitikk, og bringe hammeren ned på oss. Så selv utover følelser, er denne misbrukte innflytelsen uberegnelig dum.
doray: Veldig inderlige kommentarer. Jeg skulle ønske stemmen din kan nå alle amerikanske hjem.
Fucken America burde være embargo til dets dumme folk våkner og rydder opp i rotet i Washington. Boikott alt som er laget i det syke landet! (Inkludert dets folk)
Ikke alle av oss som sitter fast i imperiet støtter dets ondskap, Jean-Claude. Jeg er en flere tiår lang aktivist som startet med Vietnam-invasjonen da jeg var 16. Vær så snill, ikke bland alle amerikanere sammen med morderne av regjeringen vår. Jeg vil ELSKE å finne et annet land å bo i, men få vil ta meg over 60 nå. Dessuten er det få nasjoner som ikke følger USA inn i dets invasjoner, og når de gjør det, åpner de seg også opp for å være dets fiende. Se hva som skjedde med Libya, Syria, Yemen, Honduras, El Salvador, Bolivia, etc., etc., etc.. Jeg uttaler meg HVER DAG i en eller annen form mot ondskapen denne regjeringen foreviger. Jeg regner med, som de i artikkelen, at det til slutt vil gjøre meg til en fiende av denne staten, men jeg vil aldri slutte å si fra og protestere mot verdens nye Hitler.
Jeg er imidlertid enig i at USA bør ha sanksjoner mot det. Jeg ville være villig til å ofre det hvis handlingen ville få sine onde måter i sjakk. Boikott av produkter laget i Amerika betyr at ingen hamburgere eller våpen vil bli eksportert, slik det er omtrent alt vi produserer her, men å kutte IMPORTEN er en god idé, og kan ha den rette effekten.
Droner og krigføring er umoralsk punktum. Droner er imidlertid ikke mer umoralske enn å slippe monsterbomber fra 30,000 XNUMX fot som brenner alt, menn. kvinner, barn dyr etc i en kvart mils radius. De er ikke mer umoralske enn å beskyte sivile nabolag med feltvåpen som ligger flere kilometer unna. Å si at droner er umoralske (som de er) tyder på at andre former for drap er ok. Det spiller ingen rolle hvilken ny oppfinnelse som kommer, mennesket vil snart finne en måte å bruke den til å drepe mennesker og elektrisitet er et eksempel, for så snart det ble sett hvor farlig det er, oppfant de den elektriske stolen!
Ja, se svaret mitt til Pierre ovenfor. Droner tilbyr midler til å redusere sivile tap, men har i stedet blitt brukt til å utvide hemmelige kriger uten offentlig diskutert begrunnelse, uten tillatt formål og ingen oversikt over politisk suksess.
Edison overbeviste Sing Sing om å implementere den elektriske stolen for å nedvurdere Teslas vekselstrøm (i motsetning til DC forkjempet av Edison).
Dronen i den første artikkelens bilde er ikke Predator. Det er en MQ-9 Reaper :)
Det er en punk-drapsmaskin
Hva med det moralske imperativet å motsette seg USAs evigvarende krig for profitt i det hele tatt?
Droner er rett og slett en liten komponent av dette beviset på den logiske, økonomiske, sosiale, politiske, moralske (og noen få andre modifiseringsfaktorer) konkursen til den høyhellige kapitalismen som må ødelegge personene den påstår å tjene på en måte som er overlegen enhver/ alle alternativer.
Droner representerer den samme flyktige moralen til deres store promotør, John Brennan, tidligere direktør for CIA utnevnt av CIAs talsperson, Obama. Legg merke til at Cheney elsket dem som Clinton gjorde. Alle som elsker krig, dens blod og profitt, elsker droner.
Det er et merkelig problem at et våpen som i prinsippet kan redusere sivile tap i forhold til invasjoner, i stedet brukes til å gjennomføre utvidet hemmelig krigføring uten begrunnelse bredt debattert og godkjent, ingen offentlig innrømmet eller veldig bestemt politikk eller mål, og ingen oversikt over politikk. suksess. Akkurat som institusjonene i et legitimt demokrati ble korrumpert av økonomisk makt for å tjene oligarki, slik blir forsvarsvåpen brukt av tyranner for å tjene oligarki. Hemmeligholdet til moderne våpen lar oligarkiet fremme sine hemmelige mål.
Det er faktisk egoismen til dette samfunnet som driver regjeringens korrupsjon og den private kjærligheten til misbruk av militær makt. Folket ser symbolsk personlig hevn for omstendighetene som ble pålagt dem av oligarki, i krigene som drives av oligarki på bekostning av folket. Denne egoismen er et resultat av kontroll over sosial utdanning gjennom kontroll av massemedier og valg av oligarki. Vi kan ikke få grunnlovsendringer for å begrense finansieringen av massemedier og valg til begrensede individuelle bidrag, fordi det er selve demokratiets verktøy som trengs for å fremme enhver reform.
Så reform vil sannsynligvis ikke oppnås ved utdanning inkludert demonstrasjoner, før en større del av folket føler seg truet av militarisme og dens kostnader, men inntil da bør offentligheten holdes klar over de alternative synspunktene ved heroiske demonstrasjoner.
Et vendepunkt kan komme når nyhetene en dag i USA rapporterer hvordan politiet i en eller annen amerikansk by nettopp tok ut feil familie, eller at det var sideskade, da politiet bombet et hus et sted i Jersey eller et slikt sted. Dette ville være "kyllingene som kommer hjem for å raste".
Joe,
det amerikanske politiet tar allerede ut feil personer (Tamir Rice, Philando Castile, …) og det er også rapportert, men de fleste amerikanske borgere sover fortsatt og skjønner ikke hva som skjer. John W. Whitehead har skrevet mange artikler om dette emnet. Dessverre ser han ikke ut til å nå et stort publikum, og budskapet hans spres ikke i større skala.
Godt poeng Joe.
Ja, jeg tror at et vendepunkt kan komme tidligere enn jeg vanligvis forutsier (40-80 år), på grunn av ustabilitet i en periode med nedsettelse, embargo og beseiret militæreventyrisme. Radikalt nye internettmetoder for moralsk og sosial utdanning, og offentlig debatt, kan tvinge ut oligarkidominansen av offentlig tankegang og debatt. Vanligvis trengs tre generasjoner for å gjennomføre store sosiale endringer, men to kan gjøre det under disse forholdene. Takk for støtten, Joe.
Imponerende.
Når det gjelder hvor lang tid det tar før "det moralske universets bue" bøyer seg mot rettferdighet... den bøyer seg kanskje ikke før de onde gjerningsmennene dør og går til helvete... Med mindre vi gir den litt hjelp.
Ja, en god artikkel av en dedikert mann som forlot militæret. Jeg ble kontaktet for å konstruere den tidlige drone-satellittkommunikasjonen og nektet etter refleksjon, med henvisning til det faktum at USA verken har modenhet eller god vilje til å ha mer avanserte våpensystemer. Men jeg visste at andre ville gjøre jobben, og har generelt lidd av et stigma når mine reformerende synspunkter blir kjent på arbeidsplassene, så jeg er ikke sikker på at det er overbevisende. Likevel blir jeg ofte overrasket over at andre motsetter seg amerikansk krigshemming. Vi er en minoritet som sliter med å lære bort, mot åpen og skjult undertrykkelse og massemedieundertrykkelse.
Sam F., jeg setter pris på avgjørelsen din. GroupThink er alltid vanskelig å motsette seg, men aksept av motstand er sannsynligvis den største indikatoren på et virkelig fritt samfunn. Takk skal du ha!
Vi trenger flere som deg Sam F.
Sam F,
dessverre vil det alltid være andre til å gjøre umoralsk arbeid. Resonnementet om at noen andre ville ha gjort den uetiske oppgaven hvis man ville ha nektet å gjøre det, brukes til å lette sin egen skyldfølelse. Kudos for din beslutning om å nekte å delta i et umoralsk system. Du kan sove godt om natten, vel vitende om at du ikke gjorde noe galt ved å gjøre motstand. Jeg håper din undervisning mot undertrykkelse vil bli hørt og satt ut i livet av de som lytter til deg.
Bob, Joe T og Joe A, takk. Dissens har også en styrkende effekt, når man er engasjert i aktivitet vet man at man er på rett vei til å gjøre noe virkelig godt. Da føler man seg uovervinnelig, i hvert fall mot hypotetiske farer. Tid og aldring, fortiden og dystre spådommer for den nasjonale fremtiden spiller ikke lenger noen rolle under store praktiske humanitære prosjekter.