Ettersom Israel slutter seg til Saudi-Arabia i sitt anti-Iran/anti-shia-prosjekt, har palestinernes skjebne blitt presset ned i rekkene av Midtøsten-prioriteringer, men kampen mot denne urettferdigheten vil ikke ta slutt, sier John Pilger.
Av John Pilger
Da jeg først dro til Palestina som ung reporter på 1960-tallet, bodde jeg på en kibbutz. Menneskene jeg møtte var hardtarbeidende, livlige og kalte seg sosialister. Jeg likte dem.
I 1948 flyttet noen palestinere, rykket opp av Israels krav på deres land, til Jaramana flyktningleir i Damaskus, Syria
En kveld ved middagen spurte jeg om silhuettene til mennesker i det fjerne, utenfor vår omkrets.
"Arabere," sa de, "nomader." Ordene ble nesten spyttet ut. Israel, sa de, som betyr Palestina, hadde stort sett vært ødemark, og en av de store bragdene til den sionistiske bedriften var å gjøre ørkenen grønn.
De ga som et eksempel deres avling av Jaffa-appelsiner, som ble eksportert til resten av verden. For en triumf mot oddsen for naturen og menneskehetens forsømmelse.
Det var den første løgnen. De fleste appelsinlundene og vingårdene tilhørte palestinere som hadde dyrket jorden og eksportert appelsiner og druer til Europa siden det attende århundre. Den tidligere palestinske byen Jaffa ble kjent av sine tidligere innbyggere som «stedet for triste appelsiner».
På kibbutzen ble aldri ordet "palestinsk" brukt. Hvorfor, spurte jeg. Svaret var en urolig stillhet.
Over hele den koloniserte verden fryktes den sanne suvereniteten til urbefolkningen av de som aldri helt kan dekke det faktum, og forbrytelsen, at de lever på stjålet land.
Å fornekte folks menneskelighet er neste skritt – som det jødiske folk vet så altfor godt. Å besmitte menneskers verdighet og kultur og stolthet følger like logisk som vold.
I Ramallah, etter en invasjon av Vestbredden av avdøde Ariel Sharon i 2002, gikk jeg gjennom gater med knuste biler og ødelagte hus, til det palestinske kultursenteret. Frem til den morgenen hadde israelske soldater slått leir der.
Jeg ble møtt av senterets direktør, romanforfatteren, Liana Badr, hvis originale manuskripter lå spredt og revet over gulvet. Harddisken med fiksjonen hennes og et bibliotek med skuespill og poesi var tatt av israelske soldater. Nesten alt ble knust og uren.
Ikke en eneste bok overlevde med alle sidene; ikke et eneste masterbånd fra en av de beste samlingene av palestinsk kino.
Soldatene hadde urinert og gjort avføring på gulvene, på pulter, på broderier og kunstverk. De hadde smurt avføring på barnas malerier og skrevet – i dritt – «Born to kill».
Liana Badr hadde tårer i øynene, men hun ble ikke bøyd. Hun sa: "Vi vil gjøre det riktig igjen."
Det som gjør dem rasende som koloniserer og okkuperer, stjeler og undertrykker, vandaliserer og besudler, er ofrenes nektelse av å etterkomme. Og dette er hyllesten vi alle bør betale palestinerne. De nekter å etterkomme. De fortsetter. De venter – til de kjemper igjen. Og de gjør det selv når de som styrer dem samarbeider med sine undertrykkere.
Liker av palestinske flyktninger i Sabra-leiren i Libanon, 1982. (Fotokreditt: FNs hjelpe- og arbeidsbyrå for palestinske flyktninger)
Midt under det israelske bombardementet av Gaza i 2014, sluttet aldri den palestinske journalisten Mohammed Omer å rapportere. Han og familien ble rammet; han sto i kø for mat og vann og bar det gjennom ruinene. Da jeg ringte ham, kunne jeg høre bombene utenfor døren hans. Han nektet å etterkomme.
Mohammeds rapporter, illustrert av hans grafiske fotografier, var et forbilde for profesjonell journalistikk som skammet den etterrettelige og cravinge rapporteringen av den såkalte mainstreamen i Storbritannia og USA. BBCs forestilling om objektivitet – som forsterker mytene og løgnene om autoritet, en praksis den er stolt av – blir skammet hver dag av slike som Mohamed Omer.
I mer enn 40 år har jeg registrert at folket i Palestina nektet å rette seg etter deres undertrykkere: Israel, USA, Storbritannia, EU.
Siden 2008 har Storbritannia alene gitt lisenser for eksport til Israel av våpen og missiler, droner og snikskytterrifler, verdt 434 millioner pund.
De som har stått opp mot dette, uten våpen, de som har nektet å følge det, er blant palestinere jeg har vært privilegert å kjenne:
Min venn, avdøde Mohammed Jarella, som slet for FNs organisasjon UNRWA, viste meg i 1967 en palestinsk flyktningleir for første gang. Det var en bitter vinterdag og skoleelever ristet av kulden. "En dag ..." ville han si. "En dag …"
Mustafa Barghouti, hvis veltalenhet forblir uforstyrret, som beskrev toleransen som eksisterte i Palestina blant jøder, muslimer og kristne inntil, som han fortalte meg, «sionistene ønsket en stat ved kostnader av palestinerne."
Dr. Mona El-Farra, en lege i Gaza, hvis lidenskap var å samle inn penger til plastisk kirurgi for barn vansiret av israelske kuler og splitter. Sykehuset hennes ble flatet av israelske bomber i 2014.
Dr. Khalid Dahlan, en psykiater, hvis klinikker for barn i Gaza – barn sendt nesten gale av israelsk vold – var sivilisasjonens oaser.
Et dødt spedbarn
Fatima og Nasser er et par hvis hjem sto i en landsby nær Jerusalem, betegnet som "Sone A og B", som betyr at landet kun ble erklært for jøder. Der hadde foreldrene deres bodd; deres besteforeldre hadde bodd der. I dag legger bulldoserne veier kun for jøder, beskyttet av lover kun for jøder.
Pave Frans ber en separasjonsmur i Palestina 25. mai 2014. (Fotokreditt: Pave Frans sin Facebook-side.).
Det var over midnatt da Fatima gikk i fødsel med deres andre barn. Babyen var prematur; og da de ankom et sjekkpunkt med sykehuset i sikte, sa den unge israelske soldaten at de trengte et annet dokument.
Fatima blødde kraftig. Soldaten lo og imiterte stønnene hennes og sa til dem: "Gå hjem." Babyen ble født der i en lastebil. Det var blått av kulde og døde snart, uten omsorg, av eksponering. Babyens navn var Sultan.
For palestinere vil dette være kjente historier. Spørsmålet er: hvorfor er de ikke kjent i London og Washington, Brussel og Sydney?
I Syria er en nylig liberal sak - en George Clooney-sak - bankrullert pent i Storbritannia og USA, selv om mottakerne, de såkalte opprørerne, er dominert av jihadistfanatikere, et produkt av invasjonen av Afghanistan og Irak og ødeleggelsen av det moderne Libya.
Og likevel er den lengste okkupasjonen og motstanden i moderne tid ikke anerkjent. Når FN plutselig rører på seg og definerer Israel som en apartheidstat, slik det gjorde i år, er det raseri – ikke mot en stat hvis «kjerneformål» er rasisme, men mot en FN-kommisjon som våget å bryte stillheten.
"Palestina," sa Nelson Mandela, "er det største moralske spørsmålet i vår tid."
Hvorfor er denne sannheten undertrykt, dag etter dag, måned etter måned, år etter år?
Når det gjelder Israel – apartheidstaten, skyldig i en forbrytelse mot menneskeheten og i mer internasjonal lovbrudd enn noen annen – vedvarer stillheten blant de som vet og hvis jobb det er å holde oversikten rett.
På Israel blir så mye journalistikk skremt og kontrollert av en gruppetenkning som krever stillhet om Palestina mens hederlig journalistikk har blitt dissidens: en metaforisk undergrunn.
Et enkelt ord – «konflikt» – muliggjør denne stillheten. «Den arabisk-israelske konfliktt», toner robotene ved telesufførene deres. Når en veteran BBC-reporter, en mann som kjenner sannheten, refererer til "to narrativer", er den moralske forvrengningen fullstendig.
Det er ingen konflikt, ingen to narrativer, med deres moralske omdreiningspunkt. Det er et militær okkupasjon håndhevet av en atomvåpen makt støttet av den største militærmakten på jorden; og det er en episk urettferdighet.
Ordet "yrke" kan bli forbudt, slettet fra ordboken. Men minnet om historisk sannhet kan ikke forbys: om systematisk utvisning av palestinere fra hjemlandet. "Plan D" kalte israelerne den i 1948.
David Ben-Gurion, Israels første statsminister
Den israelske historikeren Benny Morris beskriver hvordan David Ben-Gurion, Israels første statsminister, ble spurt av en av sine generaler: «Hva skal vi gjøre med araberne?»
Statsministeren, skrev Morris, "gjorde en avvisende, energisk gest med hånden". "Utvis dem!" han sa.
Sytti år senere er denne forbrytelsen undertrykt i den intellektuelle og politiske kulturen i Vesten. Eller det er diskutabelt, eller bare kontroversielt. Høytlønnede journalister og aksepterer ivrig israelske regjeringsreiser, gjestfrihet og smiger, er da trukulente i sine protester mot uavhengighet. Begrepet «nyttige idioter» ble laget for dem.
Tar imot priser
I 2011 ble jeg slått av hvor enkelt en av Storbritannias mest anerkjente romanforfattere, Ian McEwan, en mann badet i gløden av borgerlig opplysning, tok imot Jerusalem-prisen for litteratur i apartheidstaten.
Ville McEwan ha dratt til Sun City i apartheid Sør-Afrika? De ga premier der også, alle utgifter betalt. McEwan rettferdiggjorde handlingen sin med vesle ord om uavhengigheten til "sivilsamfunnet".
Propaganda – av den typen McEwan leverte, med et symbolsk slag på håndleddene for sine henrykte verter – er et våpen for undertrykkerne av Palestina. Som sukker insinuerer det nesten alt i dag.
Å forstå og dekonstruere statlig og kulturell propaganda er vår mest kritiske oppgave. Vi blir froskemarsjert inn i en annen kald krig, hvis endelige mål er å underlegge og balkanisere Russland og skremme Kina.
Da Donald Trump og Vladimir Putin snakket privat i mer enn to timer på G20-møtet i Hamburg, tilsynelatende om nødvendigheten av å ikke gå i krig med hverandre, var de mest høyrøstede innsigerne de som har behersket liberalismen, som den sionistiske politiske forfatteren. av Guardian.
"Ikke rart at Putin smilte i Hamburg," skrev Jonathan Freedland. "Han vet at han har lykkes med sitt hovedmål: han har gjort Amerika svakt igjen." Lytt til susingen for Evil Vlad.
Kontroversielle kart som viser det krympende territoriet tilgjengelig for palestinerne. Hardline israelere insisterer på at det ikke er noen palestinske folk, at hele landet tilhører Israel og at det derfor er unøyaktig å vise noen «palestinske land».
Disse propagandistene har aldri kjent krig, men de elsker det keiserlige krigsspillet. Det Ian McEwan kaller «sivilsamfunnet» har blitt en rik kilde til relatert propaganda.
Ta et begrep som ofte brukes av vokterne av sivilsamfunnet - "menneskerettigheter." Som et annet edelt konsept, «demokrati», har «menneskerettigheter» nesten blitt tømt for sin mening og hensikt.
I likhet med «fredsprosess» og «veikart» har menneskerettighetene i Palestina blitt kapret av vestlige regjeringer og næringsorganisasjonene de finansierer og som gjør krav på en quixotisk moralsk autoritet.
Så når Israel blir oppfordret av regjeringer og frivillige organisasjoner til å "respektere menneskerettighetene" i Palestina, skjer det ingenting, fordi de alle vet at det ikke er noe å frykte; ingenting vil endre seg.
Marker stillheten til Den europeiske union, som tar imot Israel mens de nekter å opprettholde sine forpliktelser overfor befolkningen i Gaza – for eksempel å holde livlinen til Rafah-grenseovergangen åpen: et tiltak de gikk med på som en del av sin rolle i opphør av kampene i 2014. En havneby for Gaza – avtalt av Brussel i 2014 – har blitt forlatt.
FN-kommisjonen jeg har referert til – dens fulle navn er FNs økonomiske og sosiale kommisjon for Vest-Asia – beskrev Israel som, og jeg siterer, «designet for kjerneformålet» med rasediskriminering.
Millioner forstår dette. Det regjeringene i London, Washington, Brussel og Tel Aviv ikke kan kontrollere er at menneskeheten på gateplan endrer seg kanskje som aldri før.
En verden som rører seg
Folk overalt rører seg og er mer bevisste, etter mitt syn, enn noen gang før. Noen er allerede i åpent opprør. Grusomheten til Grenfell Tower i London har ført samfunn sammen i en levende nesten nasjonal motstand.
Takket være en folkekampanje undersøker rettsvesenet i dag bevisene for en mulig rettsforfølgelse av Tony Blair for krigsforbrytelser. Selv om dette mislykkes, er det en avgjørende utvikling som demonterer enda en barriere mellom offentligheten og dens erkjennelse av den glupske naturen til statsmaktens forbrytelser – den systemiske ignoreringen av menneskeheten som ble begått i Irak, i Grenfell Tower, i Palestina. Det er prikkene som venter på å bli med.
Tidligere britiske statsminister Tony Blair.
I det meste av det tjueførste århundre har svindelen av bedriftens makt som utgir seg for å være demokrati vært avhengig av distraksjonspropagandaen: i stor grad på en kult av "meg-isme" designet for å desorientere vår følelse av å se etter andre, av å handle sammen, sosial rettferdighet og internasjonalisme.
Klasse, kjønn og rase ble revet fra hverandre. Det personlige ble det politiske og media budskapet. Fremme av borgerlige privilegier ble presentert som «progressiv» politikk. Det var det ikke. Det er det aldri. Det er fremme av privilegier og makt.
Blant unge mennesker har internasjonalisme funnet et stort nytt publikum. Se på støtten til Jeremy Corbyn og mottakelsen G20-sirkuset i Hamburg fikk. Ved å forstå sannheten og imperativene til internasjonalisme, og avvise kolonialismen, forstår vi Palestinas kamp.
Mandela sa det slik: «Vi vet bare altfor godt at vår frihet er ufullstendig uten palestinernes frihet.»
I hjertet av Midtøsten er den historiske urettferdigheten i Palestina. Inntil det er løst, og palestinerne har sin frihet og hjemland, og israelere er palestinere likhet for loven, vil det ikke være fred i regionen, eller kanskje noe sted.
Det Mandela sa er at friheten i seg selv er prekær mens mektige regjeringer kan nekte andre rettferdighet, terrorisere andre, fengsle og drepe andre, i vårt navn. Israel forstår absolutt trusselen om at det en dag må være normalt.
Det er grunnen til at dens ambassadør i Storbritannia er Mark Regev, velkjent for journalister som en profesjonell propagandist, og hvorfor den "store bløffen" av anklager om antisemittisme, som Ilan Pappe kalte det, fikk lov til å forvride Arbeiderpartiet og undergrave Jeremy Corbyn som leder. Poenget er at det ikke lyktes.
Begivenhetene går raskt nå. Den bemerkelsesverdige kampanjen for boikott, desinvestering og sanksjoner (BDS) lykkes, dag for dag; byer og tettsteder, fagforeninger og studentorganer støtter det. Den britiske regjeringens forsøk på å begrense lokale råd fra å håndheve BDS har mislyktes i domstolene.
Dette er ikke sugerør i vinden. Når palestinerne reiser seg igjen, som de vil, vil de kanskje ikke lykkes med det første - men de vil til slutt hvis vi forstår at de er oss, og vi er dem.
Dette er en forkortet versjon av journalisten John Pilgers adresse til Palestinian Expo i London 8. juli 2017. John Pilgers film, 'Palestine Is Still the Issue', kan sees på http://johnpilger.com/videos/palestine-is-still-the-issue
"Sekskanten med den 6-sidige trekanten og 6 punkter ... bokstavelig talt 666 dyrets merke" !
Som svar på innlegget ovenfor av Julian, er det en unøyaktig vurdering og historisk falsk. Jeg kunne ta opp hver løgn punkt for punkt, men det er nok å si at analysen skaper ideologiske dogmer. Å bruke et uttrykksord for å støtte argumentet er en tydelig visning av hvor mangelfull argumentets premiss er. Trolling på et annet nettsted vil, jeg er sikker på, bli satt pris på av de andre langvarige leserne som poster her regelmessig.
Korreksjon; det skal leses, analysen oser av ideologiske dogmer, ikke wreaks.
Bør vi nevne at når staten Israel ble erklært, erklærte alle muslimske/arabiske naboland krig og sverget å viske Israel og jødene av kartet? Skal vi nevne at majoriteten av Libanons befolkning består av palestinere, som har skapt en kriminel-islamistisk stat i en stat i form av Hizbollah og fortsatt krever å bli kalt flyktninger, til tross for at bare et mindretall faktisk har blitt drevet fra « deres hjem? Skal vi nevne at etter krigen i 1948 ble hundretusener av jøder drevet fra muslimske land og ble flyktninger? Hvorfor blir disse fakta alltid børstet under bordet når man snakker om de mest pleide og overvurderte "flyktningene" noensinne? Israel har gitt flere fredstilbud i løpet av tiårene, og palestinerne har avvist hvert enkelt, i stedet valgt å ty til terrorisme fordi en jøde kom for nær Klippedomen... Israel ble gjentatte ganger angrepet av sine muslimske naboland som Egypt og Syria og var nesten alltid helt i undertall. Israelerne kjempet for å overleve, muslimene for å utslette Israel. Og mange har ikke lagt skjul på sin sydende antijudaisme, og lovet å fullføre det Hitler startet.
Begge sider har blod på hendene, ingen argumentasjon der. Men hvorfor er det slik at Israel stadig blir presset til å bøye seg for palestinernes krav mens det ikke legges press på palestinerne om å bare holde kjeft og ta tilbudet? Og det er ikke som at de er veldig flinke til å styre en stat... se på hvor Hamas har makten: fattigdom, islamsk ekstremisme, korrupsjon, etc. Liker det eller ei, Israel er en vellykket stat og utklasser den arabiske verden når det gjelder militær makt , utdanning, teknologi, utdanning, industri, landbruk og stat ved lysår. Israel har flere universiteter enn alle andre naboland til sammen. Israel har produsert dusinvis av nobelprisvinnere, den islamske verden kanskje tre eller fire.
Israel er på størrelse med et frimerke.
De er bekymret for at palestinerne vil avle dem ut.
I Israel er infertilitet et enormt problem.
Det er også Israels risikoadferd å vurdere.
Israel leser konflikten med Iran og Russland med en uttalt iver.
Er de sinte?
Har de et dødsønske?
Som et resultat forlater jøder diskret Israel på messe.
Hvis Israels nidkjære, utsatte oppførsel overfor Iran og Russland fortsetter – hvorfor, de skal ikke være mer – er problemet løst.
Er det lurt å utvide rekkevidden din utenfor rekkevidde – jeg lurer på.
«en mulig rettsforfølgelse av Tony Blair» – og John Howard fra Australia – ikke glem Johnny Howard.
Hvilken kibbutz jobbet forfatteren ved, og hva er rettshistorien til landene den okkuperer? Hva er kildene hans til historiene om israelske soldater som gjør avføring på privat eiendom? Jeg mistenker at han ikke har noen kilder bortsett fra her-si. I mellomtiden bruker Hamas sin tid og penger donert fra blødende hjerte-vilde støttespillere på å skyte raketter inn i Israel, i håp om å fremprovosere en reaksjon som vil drepe noen barn. Døde barn er flotte for pengeinnsamling.
Jeg vil anbefale forfatteren, som er så interessert i å spre frihet og toleranse, å tilbringe noen måneder i Gaza og kle seg ut som en kvinne og hvor en jødisk stjerne. Hvis du overlever, vennligst rapporter tilbake.
Dette er en konflikt på over tusen år, islam verserer verden.
Studer delingen av India for å se fremtiden til Judea.
Godt poeng, Jaker.
Din livslange globale arbeidsmasse fortsetter å kaste et stadig mer desperat behov for lys over det inntrengende mørket som er; i disse nå spesielt farlige tider, som raskt knuser hele menneskehetens verdighet.
Takk for ditt standhaftige lederskap i den vedvarende jakten på sannhet og verdighet, på vegne av en såkalt medfølende, kritisk "tenkende art".
For mye hykleri!!! På nyhetene i kveld uttaler noen regjeringsmedlemmer over Trumps sønns avsløringer at man bør si nei når en utenlandsk regjering prøver å påvirke regjeringens funksjon. Hva tror de AIPAC, Israel og dets lobbyister gjør ????
Godt sagt og godt skrevet Mr Pilger. Jeg ville ikke forvente noe annet. Snakket som en sann undersøkende journalist. Som du har nevnt mer og mer drikker vi ikke lenger Koolaid og vi har gått over til den røde pillen sluttet å ta den blå pillen.
Historisk kontekst Jeg ser på Israel som en vestlig anglo-sionistisk kolonial utpost, og for meg er det det 10. korstoget. Historien forteller oss fra tidligere erfaring at de siste ni korstogene endte dårlig for det eksepsjonelle vesten dette også vil ende. De fleste av oss har nådd det punktet at vi ikke lenger aksepterer vestlige eksesjonelle grupper om ingenting og alt. Vi har alle blitt St. Thomas' tvilende toms. Lenge leve et fritt og frigjort Palestina.
Post Scriptum : Den neste Saladin den store er rett rundt hjørnet og Damaskus vil ikke falle
"...hvis vi forstår at de er oss, og vi er dem."
Vi lever i våre egne små virvler av individualisme, og det forståelsesnivået er fremmed for oss – eller hvis vi hadde det, mistet vi det.
John, en velskrevet, rørende beretning om hva du personlig opplevde, palestinerne du ble kjent med, og hendelser i verden angående palestinerne. Du treffer spikeren på hodet, og budskapet er oppmuntrende. Men samtidig ser jeg at Israel graver stadig dypere, og tilsynelatende stadig mer vellykket i å hente ut mer støtte fra slike som EU og USA. Selv ultranasjonalistiske Modi, som driver showet i India på bekostning av ikke-hinduer, ser nå ut til å ha funnet sin sjelevenn i 'yahu.
Ja BDS gjør noen inngrep, men israel har lov til å stramme inn sine rasistiske lover på daglig basis, palestinernes liv blir bare verre. Fra det jeg ser, hører og leser kan jeg bare konkludere med at det ikke vil være noen målbar positiv endring for palestinerne på minst 1 generasjon nedover veien, hvis ikke 2. Før vi vet ordet av det vil Israel feire 100 år med okkupasjon, hvis ikke annektering.
Rettelse: Forfatteren er Alison Weir.
Venner, vennligst les Alison Wiers "Against Our Better Judgment", tilgjengelig på ifamericansknew.org
Hun kan fortelle deg alt du trenger å vite. Røttene til sionismen i Amerika er veldig dype.
Wiers bok er utmerket ... godt hentet og fotnotert.
ZOA-agendaen fortsetter i dag i AIPAC.
Enhver amerikaner som leser dette vil ønske å se alt og alle som er tilknyttet sionisme og Israel kastet ut av USA.
John Pilger har beholdt en bemerkelsesverdig konsistens av ærlighet og vilje til å snakke sannhet til makten i møte med enorme hindringer for urettferdighet. Klarheten han beskriver den palestinske saken med er en hyllest til hver palestiner og en ære til rettferdigheten han tjener.
Dette er den mest ensidige artikkelen jeg noen gang har lest. Ingen omtale av arabisk massakre på jøder i 1929, en pogrom i
hvor 290 jøder ble brutalt drept. Ingen nevner at det var araberne som nektet delingen av såkalte
Palestina og invaderte med hensikt å drive jøder i havet. Denne artikkelen vil Pravda rødme,
og ville bli godkjent av Goebbels. For øvrig ble 800,000 XNUMX jøder rykket opp og utvist fra araberen
land og endte opp i Israel. Dette er ikke engang propaganda, fordi løgnene er så åpenbare, det er mer
som nazistisk stil - jo større løgn jo bedre.
Høres ut som du synes det er på tide å klippe gresset igjen Henry.
"Hat er en ild som fortærer alteret som det brenner på." ~James Lendall Basford
Henry før sionismens fremvekst var de få jødene i Palestina fornøyde med naboene sine, både kristne og muslimske arabere. De ønsket ikke at tilstrømningen av utenlandske jøder skulle forstyrre den oransje vogna. Sionismen hadde en treg start, men innen 28 brukte de 40 % av finansieringen på land, kjøpte det fra rike fraværende utleiere og ba deretter de araberne som arbeidet med landet, gå seg vill. 1929 var en reaksjon på en grusom, politisk, følelsesløs beslutning om å flytte sionismen til helvete sammen med de andre.
Da Henry, var delingen av Palestina veldig partisk mot arabere. Jødene, minoriteten, ble tilbudt mest og best land. Enhver tenkende, følsom person ville innse hvordan denne rasistiske takten ville forårsake ytterligere opprør. Det var reaksjoner i andre arabiske land, og dessverre ble noen jøder kastet ut, men de hadde et sted å gå, utviklings-Israel. Det er som at de sionistiske organisasjonene i Nord-Amerika og andre steder overtaler regjeringer til å nei til å akseptere jøder som flykter fra Europa på skip, sender dem til Palestina for å fremme den sionistiske saken. Riktignok var det antisemittisme, men sionistisk press var sannsynligvis den største årsaken til ytterligere jødisk lidelse i søket etter tilflukt.
Når det gjelder krigen i 1948, vil de nye (sannferdige) historikerne fortelle deg at Israel aldri var ute bemannet eller bevæpnet. De hadde til og med oversikt over hver arabiske landsby, om hvem som ville og ikke ville være et problem. De arabiske landene stilte med få styrker og de kom aldri under en sentral kommando, men jobbet uavhengig som innebar kaos.
Jeg vil likevel si at vi i Nord- og Sør-Amerika bør komme overens og innse hva som ble gjort mot urbefolkningen her. Sionister bør innse at i en mer moderne verden med kommunikasjonssystemene som er tilgjengelige i dag, er gransking alltid til stede og vi har internasjonale lover.
Og Henry, arabiske tekster plasserer Kanaan (Kanaan på arabisk) i det sørvestlige antikke Arabia. Byen Mizraim (Misrim) var en by i samme område og lå på kamelkaravaneruten. Slaver ble brukt til å losse kameler om natten og lagre varer i skur. Høvdingen ble kalt Faraon (høres ut som farao). Da seilbåten erstattet kamelen, mistet slavene jobben og flyttet rundt i Levanten.
Dessverre ble Mizraim feiloversatt og ble til Egypt sammen med farao. Ingen egyptisk tekst kaller kongen Farao.
Kjære Henry,
Lær noe fra ekte historie.
http://www.archiveeditions.co.uk/titledetails.asp?tid=124
Titler for nære og Midtøsten:
Zionist Movement and the Foundation of Israel 1839–1972, The
Disse ti bindene trekker sammen dokumenter funnet i British National Archives for å spore opprinnelsen og utviklingen til den sionistiske bevegelsen på 19- og 20-tallet, med spesifikk referanse til ideen, og til slutt målet, om å etablere et jødisk hjemland.
http://www.archiveeditions.co.uk/titledetails.asp?tid=65
Titler for nære og Midtøsten:
Minoriteter i Midtøsten: Jødiske samfunn i arabiske land 1841–1974
Historisk oversikt
Disse dokumentene utforsker behandlingen og posisjonen til jødiske samfunn i arabiske land i den moderne perioden og gir detaljerte beretninger om behandling både av individer på lokalt nivå og regulering av samfunnet på et institusjonelt nivå. De to første bindene studerer jødenes stilling under det osmanske riket i Syria, Libanon og Palestina. Senere bind tar for seg forholdene i Irak, Kuwait, Jemen, Egypt og Maghreb-statene: Marokko, Algerie, Tunisia og Libya.
Dokumentene gjenspeiler den anerkjente historiske generaliseringen om at jødene fant større toleranse under muslimsk enn under kristent styre; Imidlertid endret situasjonen seg brått i 1948, med anti-jødefølelse som økte etter grunnleggelsen av den israelske staten, og de påfølgende årene så dramatiske reduksjoner i jødiske samfunn i den arabiske verden ettersom emigrasjonen til Israel og andre steder gikk raskt.»
Det er synd at mennesker ikke kan tenke selv og stille spørsmål ved det som blir fortalt dem, spesielt i denne tiden da materialismen ser ut til å ha drevet ut menneskelige gode egenskaper. Det får meg til å undre meg over hvorfor de store filosofene har kjempet med spørsmålet om godt vs ondskap, rett vs galt, og konseptet om å gjøre mot andre det du vil ha gjort mot deg. Har mennesker fullstendig sporet av et moralsk spor, med en minoritet som har beholdt moralske standarder?
Det får meg til å undre meg, spesielt å lese mer og mer anekdotiske, men sanne historier som viser dyr av andre arter som tar handlinger med høyere moralske hensikter enn et stort antall mennesker gjør i dag.
Israel er et spesielt tilfelle av noen av de mest elendige, sjofele handlingene fra lederne, men tjenestemennene er ikke fullt ut støttet av sine innbyggere.
Jødedommen og kristendommen har alltid hatt et problem som stammer fra deres gamle hellige tekster som rettferdiggjør den 'siviliserte' inntrengeren som tar landet og ødelegger den innfødte befolkningen. I århundrer var det bare kristne som drev dette bibelske temaet, nå i de siste hundre og tretti årene har det også vært jøder.
Det er rett der fra 1. Mosebok til Nehemja – Gud gir sitt utvalgte folk Kanaans land, og de skal begå folkemord i Guds hellige navn for å få det til å lande der. Historiene begynner med at den trofaste Abram reiser gjennom Kanaan som en 'fremmed i et fremmed land' som bor blant utlendinger, men har løftet om at Gud vil gi alt dette landet til sine etterkommere. Det blir en familiearv med Isak og Jakob, og folk sett på som søskenbarn, folk som stammer fra Abram og hans nevø Lot, alle blir den 'andre' som ikke er helt god nok til å være Guds utvalgte, og de to skal slaktes: ammonittene, moabitter, ismaelitter, edomitter, samarier.
Moses som den viktigste figuren i Det gamle testamente handler ikke bare om å ta hebreerne ut av Egypt, men handler også om å ta dem inn i Kanaan for å drepe og ta landet. Han kommer faktisk ikke dit, han har bare løftet – selv om han leder dem i å ta ammonittenes og moabittenes land. Josva, Israels helt, den store mannen som er Jesus fra Nasarets navnebror, ledet folket til å ta Kanaan og drepte ikke bare alle mennene, men også kvinnene og barna og storfe. Dommerne og Samuel og Saul og David handler om å fullføre denne kampanjen, og David er mest kjent for å ødelegge filistrene ved å oppføre seg som om han var deres venn. Dette var et sjøfarende folk som slo seg ned langs den tomme kysten av Gaza, gjorde det til en levende kultur og ga navn til senere innbyggere - Filister ble med tiden Palestina.
Senere sier historiene at folket i Israel og Juda ble 'fordervet' av restene av det opprinnelige folket. Historiene sier at det virkelig var Gud med Assyria bare Guds redskap, som ødela Israels rike og fikk sin elite fraktet i eksil for å forsvinne for alltid. De vanlige israelittene som ble igjen i det erobrede området var ikke lenger gode nok til å være Guds folk, kalt «Landets folk» og senere «samaritanere». Til slutt når det samme skjer med Juda, er det eliter som blir båret bort til kongeriket Babylon, forsvinner ikke - de blir jøder og de trives som kjøpmenn og under perserne blir de imperialismens verktøy, sendt generasjoner senere tilbake til Palestina for å igjen ta landet bort fra menneskene som bor der – hvem er disse menneskene? De er folket i det gamle riket Juda som ikke var rike nok til å bli ført i eksil.
Denne restaureringen var i det minste snillere og mildere. Ingen ordre om å drepe dem alle. Bare ha ingenting med dem å gjøre - ta alt som er deres og drive dem fra landet.
Jeg er kristen og følger Jesus. Jeg er ikke en bibelsk literalist - hvis jeg var det, ville jeg vært en blodtørstig, jingoistisk, hatefull, fremmedfiendtlig som tror at Gud vil at de hellige skal slakte de ugudelige. Jeg tror at Jesus fra Nasaret avviste hele denne fortellingen. Men jeg innrømmer at det er der i den hellige teksten, og jeg er ikke overrasket over at kristne og jøder, vestlig sivilisasjon fostret på disse historiene, alltid har handlet på denne måten.
Det er ikke en overraskelse at sionister tenker på denne måten. De tror at Gud ga det landet til dem - på andre måter tror de at det var en hellig gjerning at Moses og Josva og Samson og David drepte de opprinnelige kanaaneerne og stjal landet deres. De gjør det rett og slett for tredje gang.
De såkalte kristne nøyde seg ikke med noe ørkenland i Middelhavet, de tok et helt kontinent som de da kalte Amerika, og utryddet så mange innfødte der som det var praktisk. Abrahams trosretninger har tilbedt en krigs- og folkemordsgud.
Fordi du sa det, vil jeg legge til en kommentar om at "Exodus" var et eventyr. Null arkeologiske bevis så vel som historisk feil. Tenk deg også de logistiske problemene med mat, vann og kloakk av hundretusenvis av mennesker og millioner av dyr i en forferdelig ørken!
Ingenting av det betyr noe for de fromme fundamentalistene og deres kyniske sionistiske handlere. Å bruke et imaginært eldgammelt folkemord for å rettferdiggjøre et reelt og pågående folkemord er bare tullete med dem.
Ja, jeg gikk ikke så mye inn på annet enn å referere til 'historiene' heller enn å si at det var det som skjedde.
Jeg tror faktisk at snarere enn at restaureringsfolket blir inspirert av langvarige historier om erobringen, er sannheten at restaureringsfolket skapte erobring-historiene for å rettferdiggjøre sin egen mishandling av de innfødte i landet og at de tok eiendommen deres.
Den mest sannsynlige historien er at noen mennesker rømte fra Egypt, men ikke en hel nasjon som ble slavebundet av egyptere. Disse folkene erobret ikke Kanaan, de bare slo seg ned der, siden de var de samme menneskene som allerede bodde der. Over tid ble dette folket Israel, en blanding av YHWH-tilbedere og kanaanittiske hedninger. Til slutt tok YHWH som ble tilbedt kontroll og demoniserte hedningene som "den andre" og startet myten om at hebreerne ikke var kanaaneere i det hele tatt.
Miranda, du bør ta en titt på:
https://ashraf62.wordpress.com/
Engelsk (ikke forfatterens tunge) er ikke så bra stedvis, men historien synes jeg er fascinerende. Han er ikke arkeolog, men han har fattet stor interesse for funnene til egyptiske arabiske arkeologer. For meg passer historien til sannheten at ingen egyptisk tekst noen gang har nevnt utvandringen, og de ble kjent for sin grundige dokumentasjon.
For meg er Det gamle testamente så forskjellig fra det nye. Begynnelsen er en fantasifull fortelling om begynnelsen og deretter et folks stammeidentitet pyntet i n'te grad. Det nye testamente er historien om opprør mot urettferdighet mellom de som har (adelen og kirken) og de fattige andre.
Du vil også finne mange paralleller mellom det gamle testamentets historie og mye tidligere egyptisk teologi (Osiris, Isis og Horus) "Den hedenske Kristus" av Tom Harpur. Han ser på Bibelen som en allegorisk fortelling om åndelig opplysning, at sann religion er oppvarmingen av ens ånd når du gjør godt for andre. Han finner mange likhetstrekk mellom de to periodehistoriene.
Det er en pest. De bruker fundamentalistiske kristne som tror at alle jøder må returnere til det lovede landet, uansett hvor det er – arabiske egyptologer har en god sak for SW Arabia / NW Yemen.
I Storbritannia er det organisasjoner, Conservatives for Israel og Labour for Israel. Det er noen lignende organisasjoner i Canada, så vel som en sionistisk organisasjon som annonserer for å hjelpe til med å støtte studenter som ønsker å fungere som medhjelpere i parlamentet. Dette bekymrer meg! Hvis du kan huske de antatte kunststudentene som ble funnet i off-limit områder av Washington regjeringsbygninger rundt 2002. Noen kom også til Canada (Toronto og Ottawa) og ble kastet ut hvis jeg husker riktig. Det å selge kunst var ikke deres hovedmål. Det var bare en liten omtale av hendelsen i en av de bedre aviser. Dette kan hjelpe deg med å huske.
http://www.salon.com/2002/05/07/students/
Setter reisende i fare: Sionister har blitt tatt minst 3 ganger ved å bruke stjålne kanadiske pass for operasjoner i Midtøsten og ett i Australia.
Samle det opp med USS Liberty, og jeg ser bare ikke hvordan politikere kan ha gale til å støtte slike kriminelle. Penger. Sionister har en sak og vil støtte deres ambisjon ved å finansiere politikere. Det er derfor jeg tror finansiering bør komme fra en felles kontantkilde og på en eller annen måte distribueres av et rettferdig system. Hvorfor skal et fremmed land ha så mye verdensomspennende innflytelse for en urettferdig sak?
Jeg tror sionistene ser at tidevannet endrer seg ettersom Mondoweiss, Consortium News og lignende avslører korrupsjonen, løgnene og ondskapen til den sionistiske bevegelsen. De ser ut til å bevege seg raskere, panikkmodus, mot målet sitt.
.
.
.
«IDF er fortsatt den mest moralske hæren i verden»
Ikke bry deg om at Haaretz-historien 05. januar 2017 er bak en betalingsmur – overskriften er alt jeg trenger. Dette er det moderne Israel – Guds favorittfolk i aksjon. De er faktisk stolte av de knoketrekkende drittsekkene som utgjør hæren deres.
Tyveri, tilfeldige drap og endeløs mobbing og hærverk.
Tydeligvis har de rett til hver amerikanske skattebetalerdollar de får på 100-0 kongressstemmer. Og til USAs fortsatte ødeleggelse av små land leder den lille kloakknasjonen oss til å knuse.
En av de mest brutale, vulgære morderiske forbrytelsene de siste 200 årene er å nekte palestinerne deres hjemland. Propagandaen siden slutten av 1800-tallet og frem til hele det 20. århundre som ble videreført inn i det 21. forvirrer sinnet ……de sionistiske elskere som reflekterer over falsk historie, sekker med gull i gjenvalgssykluser og støtten til den propagandaen med det samme nektet å innrømme å være en del av en av de største forbrytelsene i moderne historie: Den direkte tyveri av ens landområder for å skaffe disse landene til seg selv: sionistene. Det blir et oppgjør en dag; og de som er uvitende om denne historien, vil undre seg når de stirrer med stumhet på enten et stillas bygget for dem eller noen av deres egne barn brutalisert som hevn. Ja, flere mennesker blir litt mer oppmerksomme på forbrytelsene begått i Palestina av sionistene mot palestinerne; men ikke på langt nær nok til å endre noe vesentlig. Den apartheid, fanatiske sionistregjeringen i Israel er en kreftsykdom i ME. Det vil ikke være rettferdighet før resten av den "siviliserte" verden blir klar over at Israel må avvæpnes og ydmykes og tvinges til enten å returnere alle de stjålne landene og eller fornye rettssystemet totalt for å utjevne konkurransevilkårene mellom palestinere og immigrerende jøder. Jeg er glad JP nevnte Jaffa-appelsinene ... det ga meg litt glede. Jeg har brukt det argumentet i flere tiår når noen tar opp uttalelsene fra forskjellige tidligere Israels statsministere om at "...landet var tomt før sionistene fikk landet til å blomstre!" Hvor helt absurd! Be fortell hvorfor de berømte Jaffa-appelsinene har blitt nytet over hele verden før 20-tallet, dyrket av ikke bare urbefolkningen palestinere, men noen ganger av begge lokale jøder sammen i virksomhet sammen! Og oliven?????
Vesten og den sionistiske staten snakker alle i klaffet tungemål.
Takk JP for et godt syn på den ulovlige staten Israel.
i tilfelle du noen gang trenger det, her er den offisielle britiske folketellingen for Palestina... ..Jeg har ikke tid til å gå inn i filene akkurat nå, men fra minnet – muslimske arabere 726,000 66,000, kristne arabere 8000 XNUMX, jøder XNUMX.
Folketelling i Palestina 1931. Befolkning av landsbyer, byer og administrative områder
av E. Mills
https://archive.org/details/CensusOfPalestine1931.
Du må klikke og laste ned filene.
Hvis du gir mye oppmerksomhet til den sionistiske virksomheten, vil du se at det de har gjort er å "sminke opp" en mytisk historie for seg selv - mens de prøver å "slette" de "andres" historie.
Og ikke bare Palestina, i flere tiår har de forsøkt å omskrive (og nedverdige) amerikansk historie gjennom sine undersåtter i akademia, media og publisering ... trommeslaget til det onde Amerika og den onde hvite mannen ble først startet i 2013-15 blant for det meste liberale jødiske internetteksperter, forfattere, osv.. Dens opprinnelige formål var å avlede fra kritikk av "jødisk overherredømme", som i Israel - og kaste Palestina-skylden på "onde hvite menn" som koloniserte Palestina i stedet. Så ble det nyttig for å vekke enda mer raseuro, slik at svarte kunne lede kampen mot "det onde Amerika" - mindre oppmerksomhet ble rettet mot det israelske problemet, flere mennesker ble engasjert i den hjemlige uroen.
Dessverre forbinder de fleste ikke prikkene mellom slike ting som fjerning av konfødererte statuer, endring av navn på gater og høyskolebygninger som har noen europeisk engelsk tilknytning til det tidlige Amerika og osv...de tror det bare er en svart-hvit rase. ting blant svarte – til en annen prikk der en jødisk forfatter skriver at Geo Washington skrev et brev til en gruppe jøder som «takk dem» for deres store bidrag, som var en av de typiske løgnene med et korn av sannhet – Washington skrev en gruppe av jøder, men ikke av den grunn - Washington svarte på et brev fra dem som ba ham garantere deres religionsfrihet - noe han gjorde i sitt svar. Men de hevder at det er et lovprisningsbrev til jødene——Det er denne konstante bygningen av løgner, noen små, men lag på lag, som folk flest ikke har den historiske utdannelsen til å gjenkjenne løgnen og ikke gidder å sjekke ut – -en alltid på propagandamaskin som prøver å heve seg selv
Det er ikke araberne sionistene hater mest – det er hedningene, Europa, angelsakserne, inkludert oss amerikanere – som de gir skylden for deres holocaust og alle deres 2000 år lange strev.
George Orwell sa: "Den mest effektive måten å ødelegge mennesker på er å fornekte og utslette deres egen forståelse av deres historie."
opps, jøder bør være 28,000 XNUMX
Det er veldig vanskelig å lese de sanne ordene og bildene fremkalt av John Pilger. Men jeg takker ham for denne sterke medisinen som vi trenger for å helbrede oss for alle illusjoner om at alt er rett i vår verden. At så mange nekter å se på dette og så mange andre forferdelige urettferdigheter gjør oss alle til skamme. Vi må bruke smerten disse historiene forårsaker oss som en inspirasjon til å gjøre alt vi kan for å hjelpe en verden til å bli til der denne typen grusomheter ikke lenger er mulig.
Takk John Pilger. Kampen for sannhet og rettferdighet er en edel kamp, og du er et skinnende lys blant journalister. Uten tvil vil de sionistiske trollene snart komme ned for å spy ut sin propaganda; men for alle med øyne å se og ører å høre, vil sannheten i budskapet ditt i denne artikkelen seire.
«Tvil aldri på at en liten gruppe gjennomtenkte, engasjerte borgere kan forandre verden; faktisk, det er det eneste som noen gang har gjort.» Margaret Mead
Nok en flott artikkel av en stor forfatter. Jeg setter pris på at han nevner Clooney som en muliggjører for jihadi-kjeltinger i Syria.
Blir det en regnskapsdag?
Vil det bli en regnskapsdag og rettferdighet for de undertrykte?
De ulykkelige, elendige, uønskede millionene som ikke har noe igjen
Flyktninger som bor i mange leire uten noe sted å gå
Når de først hadde hjem, kom den «hjelpende» fienden
Inntrengere og "frigjørere" som bringer "orden" og "demokrati"
"Ansvar for å beskytte:" Er dette hykleriets ord?
Bomber, missiler, stridsvogner og fly leverer blodbadet av dødelige "gevinster"
Byer ødelagt, sivile drept og ulmende ruiner gjenstår bare
Andre har fått landene sine stjålet og besatt
Av de i maktposisjoner ved "legalisert" tyveri
Bedriftskannibaler svelger og plyndrer jordens ressurser
Hjulpet og støttet av politisk korrupte krefter
Systemet er tatt til fange og ondskapen hersker
Uendelig krig er planen til disse blodtørstige ghoulene
De dumme livegne dreper og adlyder for sine sataniske mestere
Noen av dem får til og med medaljer fra disse stridende jævlene
Galninger har ansvaret, iført dyre dresser
"Høyre ærede" og "ærede" politiske galoter
Idioter som beordrer idioter til å drepe, ødelegge og lemleste
Nå ser vi de hjernevaskede, adlyde de sinnssyke
Alle disse rovdriftene er finansiert av "pengevekslerne"
At Jesus kastet ut fra templets hellige rom
Nå opererer de fritt i den korrupte og skjeve finansverdenen
Å tjene på grusomhetene som får millioner drept
Profitter av slakting, død og ødeleggelse
Å skape helvete på jorden er deres rolle i fortapelsen
Satans hjelpere og villige partnere i det onde
Dette er Djevelens pengetilhengere
Det sies: "Penger er roten til alt som er ondt"
Og det forårsaker uendelig elendighet, kriger og omveltninger
Arbeidet til 'pengevekslerne' er virkelig satanisk og kvalmende
Når, om noen gang: Blir det en regnskapsdag?...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html
Takk Stephen. Diktene dine treffer dypt inn i ondskapens mørke hjerte i vår vakre verden.
"De hjernevaskede adlyder de sinnssyke..." Nå, det er en 'visdomsperle' hvis noen noen gang ble uttalt.
”Vil det bli en regnskapsdag og rettferdighet for de undertrykte?”>>>>
Nei. Ikke før vi får den sionistiske femte kolonnen ut av USA.
Eller ... kanskje når FNs medlemsland tar IP i egne hender og viser økonomisk makt mot USA og Israel.
Når amerikanere trekker den sionistiske bendelormen ut av bakenden, først da kan det oppstå en regning.
Selv om en slik hendelse kan utgjøre en alvorlig trussel mot denne planetens evne til å opprettholde store planter, pattedyr, fugler, krypdyr og sjøliv, fordi sionisten er kjernefysisk bevæpnet og truer med å lansere over hele kloden hvis dens eksistens er truet.
En slik trussel vil kreve at et moderne dyktig luftvåpen er klar til å redusere sionistens evne til å brenne kloden på tross. Hvis sionisten ikke kan få sin vilje, vil den ødelegge kloden for alle, også for de som er likegyldige.
Hvis vi overlever det, vil de jødiske innbyggerne i nasjoner over hele kloden helt sikkert føle noe … sosialt ubehag. Om enn velfortjent ubehag.
"Hvorfor er denne sannheten undertrykt, dag etter dag, måned etter måned, år etter år?">>>>>>
Det er derfor. De fem store mediene.
Å si at ikke alle jøder støtter Israel og dets okkupasjon/folkemord av Palestina er sant.
Det er også sant at disse individuelle jødene, med unntak av Murdoch, som kontrollerer det meste av media, er Israel-tilhengere og kontrollerer hva den amerikanske offentligheten hører om Israel.
# Comcast-
Familieeid. Administrerende direktør Brian Roberts. Roberts ble født i en jødisk familie i Philadelphia, Pennsylvania, sønn av Ralph J. Roberts, grunnleggeren av Comcast Corporation, og Suzanne Fleisher, en tidligere skuespiller og dramatiker
Kontroller:
NBC
Telemundo
Universal Pictures
Focus Features
USA-nettverket
Bravo
CNBC
The Weather Channel
MSNBC
Syfy
NBCSN
Golf Channel
Esquire Network
E!
Cloo
Chiller
Universal HD
Comcast SportsNet
Universal Parks & Resorts
Universal Studio Home Video
# The Walt Disney Company–
Administrerende direktør Bob Iger. Iger ble født i en jødisk familie i New York City. Iger var medleder for en innsamlingsaksjon for Hillary Clintons presidentkampanje 22. august 2016
Kontroller:
ABC TV Network
ESPN
Disney Channel
A&E
Lifetime
Marvel Entertainment
Lucasfilm
Walt Disney Pictures
Pixar Animation Studios
Disney mobil
Disney forbrukerprodukter
Interaktive medier
Disney temaparker
Disney Records
Hollywood Records
Miramax Films
Touchstone-bilder
#News Corporation –
Rupert Murdoch. Murdoch ble født 11. mars 1931 i Melbourne
Kontroller:
Fox Broadcasting Company
Fox News Channel
Fox Business Network
Fox Sport 1
Fox Sport 2
National Geographic
Nat Geo Wild
FX
FXX
FX-filmkanal
Fox Sports Networks
The Wall Street Journal
The New York Post
Barron er
Smartmoney
HarperCollins
20th Century Fox
Fox Searchlight Pictures
Blå himmelstudioer
Beliefnet
Zondervan
# Time Warner –
Eieren Steven Jay Rechnitz døde. Nåværende president Jeffrey Lawrence "Jeff" Bewkes. Bewkes ble født i Paterson, New Jersey,
Kontroller:
CNN
The CW
HBO
Cinemax
Cartoon Network
HLN
NBA TV
TBS
TNT
TruTV
Turner Classic Movies
Warner Bros
Castle Rock
DC Comics
Warner Bros. Interactive Entertainment
New Line Cinema
Sports Illustrated
Fortune
Marie Claire
People Magazine
#Viacom- Samme som CBS-eier –
Sumner Murray Redstone. Tidligere Sumner Murray Rothstein født i Boston, Massachusetts,
Kontroller:
MTV
Nickelodeon
VH1
BET
Comedy Central
Paramount Pictures
Paramount Home Entertainment
Country Music Television (CMT)
Spike TV
Filmkanalen
TV Land
CBS Corporation- Samme som Viacom
CBS Television Network
CW (sammen med Time Warner)
CBS Sports Network
Showtime
TVGN
CBS Radio, Inc.
CBS fjernsynsstudier
Simon & Schuster
Infinity Broadcasting
Westwood One Radio Network
Takk. Avslørende.
Og viktigst av vår Israel-infiserte kongress:..vi kan ikke være "jevnhendt;" i IP-problemet sier Rep.Hoyer, hvis søster var president i AIPAC på en gang. kvalmende!
Vi trenger Eisenhower tilbake.
Amerikansk kongressmedlem: USAs økonomiske problemer vil ikke påvirke Israel .. http://www.jpost.com/…/Amerikansk-kongressmedlem-USA-økonomiske-ve-vil-ikke-affe…? 11. august 2011 –
Den amerikanske kongressmedlem Steny Hoyer sier økonomiske utfordringer «ikke vil … Amerikansk kongressmedlem: USAs økonomiske lidelser vil ikke påvirke Israel … til Israel i form av hjelp til dets kvalitative [militære] overlegenhet, eller for dets økonomiske sikkerhet.” –
Hoyer hos AIPAC
http://www.democraticwhip.gov/content/hoyer-addresses-aipac-political-leadership-conference
«La meg si veldig tydelig: som medlem av den demokratiske ledelsen og en langvarig støttespiller for Israel, er det absolutt avgjørende at medlemmer av kongressen – spesielt våre nye medlemmer og de som har få jøder i kongressdistriktene – anerkjenner den moralske og strategisk betydning av partnerskapet mellom USA og Israel. Videre er det avgjørende at Israels vennekrets i kongressen også inkluderer ikke-jøder. For realiteten er denne: Israels sikkerhet og sikkerhet er ikke et jødisk/ikke-jødisk problem. Det er et amerikansk nasjonalt sikkerhetsspørsmål. Jeg er sikker på å si at to nye demokratiske medlemmer som har en bedre forståelse av det, er Denise Majette fra Georgia og Artur Davis fra Alabama. Begge var en del av vår delegasjon. Begge er artikulerte, engasjerende afroamerikanere fra sør. Og begge er engasjerte tilhengere av Israel. Det er noen som mener at vi må vise mer likeverdighet i den israelsk-palestinske krisen. Jeg gjør ikke."
475. Brev fra president Eisenhower til svenske Hazlett11. Kilde: Eisenhower Library, Whitman File, Eisenhower Diaries. Personlig. Washington, 2. november 1956 (utdrag)
«Da vi begynte å avdekke bevis på at noe var i ferd med å bygge seg opp i Israel, krevde vi løfter fra Ben-Gurion om at han ville holde freden. Vi innså at han kanskje tror han kunne dra nytte av dette landet på grunn av valget som nærmer seg og på grunn av betydningen som så mange politikere tidligere har lagt til vår jødiske stemme.
Jeg ga strenge ordre til utenriksdepartementet om at de skulle informere Israel om at vi ville håndtere våre saker akkurat som om vi ikke hadde en jøde i Amerika. Vårt eget lands velferd og beste interesser skulle være det eneste kriteriet vi opererte etter.»
http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v16/d475
Veldig opplysende.
Hvis amerikanske medier skulle bruke tiden og energien de gir på å rapportere en gorilla som blir skutt i en dyrehage, eller en homofil som blir trakassert i Sotsji, og rapporterer hver eneste av israelerne mot palestinske hendelser, og rapporterer disse sakene objektivt, da ville amerikanerne muligens reise seg i protest mot disse israelske forbrytelsene mot menneskeheten. Etter å ha sett nettverkslisten som Cal ga her, er det lite eller intet håp om at disse forbrytelsene noen gang vil bli rapportert. For å se hvor ineffektive media våre er over Israel, spør i morgen din nabo om de vet hva 'BDS' er. Faktisk, med tanke på hvordan våre amerikanske medier nekter deres plikt som ansvarlige journalister, er deres bevisste fornektelse av å ikke rapportere disse forbrytelsene en forbrytelse i seg selv.
Likevel – alle krever at Main Stream Media kommer til, og det gjør de ikke – de har brød og smør å vurdere – man må passe på seg selv først.
Saken er denne - vi trenger ikke alle de ovennevnte lenger.
Se deg rundt og se at de er foreldet, med unntak av ropingen – du kan ikke kjempe mot fremgang.
…en tragisk historie som aldri kunne bli fortalt i mainstreampressen.
Flytter.
...de nekter å etterkomme
DET BURDE ALDRI HA VÆRT NOEN "OVERRASKELSE" AV PILGER
OG ANDRE
De fleste av oss har benektet de forferdelige fakta som er lagt fram for alle å se
Thomas Suarez' TERRORSTATEN (2017).
Selv om det er mange kilder, neglisjerer denne dokumenterte historien
skifter fokus.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA