Offisielle Washington liker å tenke på krigene sine som «humanitære», som angivelig bringer «demokrati» til fjerne land, men krigene bringer virkelig død, ødeleggelse og fortvilelse, sier fredsaktivist Kathy Kelly.
Av Kathy Kelly
På et symposium om fred i Nashville, Tennessee, i april, snakket Martha Hennessy om sentrale grunnsetninger i Maryhouse, et gjestfrihetshjem i New York City, hvor Martha ofte bor og jobber. Hver dag prøver samfunnet der å følge rådene til Dorothy Day, Marthas bestemor, som var med på å grunnlegge gjestfrihetshus og en levende bevegelse på 1930-tallet. Under foredraget holdt hun opp en kopi på størrelse med et postkort av et av bevegelsens definerende bilder, Rita Corbins berømte tresnitt med «The Works of Mercy» og «The Works of War».
US Marines patruljegate i Shah Karez i Helmand-provinsen, Afghanistan, 10. februar (bilde av US Marine Corps av stabssjef Robert Storm)
Hun leste for oss. “Nådens gjerninger: Gi mat til de sultne; Gi de tørste drikke; Klær de nakne; Besøk de fengslede; Omsorg for syke; Begrav de døde. ” Og så leste hun: “Krigens verk: Ødeleg avlinger og land; Gripe matforsyninger; Ødelegge hjem; Spred familier; Forurense vann; Fengselsdissentere; Påfør sår, brannskader; Drep de levende. ”
Den følgende uken ble general James Mattis bedt om å estimere dødsfallet fra USAs første bruk i Nangarhar-provinsen, Afghanistan, av MOAB, eller Massiv ordinasjon Air Burst bombe, det største ikke-atomvåpenet i amerikanske arsenaler.
"Vi holder oss borte fra BDA, (bombeskadesvurdering) når det gjelder antall drepte fiender," sa han til journalister som reiste med ham i Israel. "Det fortsetter vår samme filosofi at vi ikke kommer inn på det, pluss ærlig talt grave inn i tunneler for å telle død lik er sannsynligvis ikke en god bruk av troppenes tid. ”
Hans kommentar syntes å ekko en annen general, Colin Powell, som, på spørsmål om hvor mange irakiske soldater som kan ha blitt drept av amerikanske tropper som invaderte Irak i 1991, kommenterte: "Det er egentlig ikke et tall jeg er veldig interessert i."
Andre generaler bemerket at noen av de irakiske troppene, vernepliktige som forsøkte å overgi seg, bokstavelig talt ble begravet levende i skyttergravene deres av plogfester festet til amerikanske stridsvogner. Nylig generalløytnant Aundre F. Piggee erkjente at under den amerikanske militærbølgen i Irak i 2007, da sivile tap økte med 70 prosent, var det amerikanske militæret ikke "nødvendigvis bekymret" for å begrense sivile dødsfall.
Hva er generalenes bekymringer og interesser i Irak og Afghanistan? Hvor sterk er deres bekymring selv for deres egne troppers velvære?
Amerikanske veteraner klager
Flere veteraner fra amerikanske kriger i Afghanistan og Irak har skrevet overbevisende memoarer om sløsing med deres utplasseringer, og anklaget befal for å sende dem på meningsløse oppdrag.
Amerikanske marinesoldater forlater en forbindelse om natten i Afghanistans Helmand-provins. (Forsvarsdepartementets bilde)
Major Daniel Sjursen, skriver for Tom Dispatch, beskriver de tilsynelatende årsakene til hele USAs krig i Afghanistan som fantasier. Han argumenterer for at amerikanske generaler fikk forfremmelser og beryktethet for strategiske forslag designet for å vinne det de visste var en uvinnelig krig. Han beskriver sløseriet med soldaters liv for å sikre landsbyer som stort sett var forlatt, og meningsløsheten i å betale høyteknologiske militærentreprenører milliarder for ubrukelige våpen mot hjemmelagde fiendtlige bomber:
"Det stemmer, det lokale 'Taliban' - et begrep som er så tåkete at det i grunnen har gått tapt betyr - hadde klart å endre den amerikanske hærens taktikk med rå, hjemmelagde eksplosiver lagret i plastkanner. Og tro meg, dette var et stort problem. Billige, allestedsnærværende og lette å begrave, disse antipersonelle improviserte eksplosive enhetene, eller IED-ene, forsøplet snart "veier", gangstier og jordbruksland rundt vår isolerte utpost. I større grad enn en rekke befal villig innrømmet, hadde fienden klart å oppheve våre mange teknologiske fordeler for noen få øre på dollaren (eller kanskje, siden vi er snakker om Pentagon, det var pennies på millioner av dollar).»
I en rekke nyere artikler har Sjursen og andre veteraner fra amerikansk krig i Afghanistan makulert hver av de forskjellige begrunnelsene amerikanske generaler og pro-krigstanketanker har gitt for å forsvare vraket og ruinene USA har forårsaket i løpet av 16 år med "generasjonskrig ” i Afghanistan, hvor amerikanske folk har blitt fortalt at krigen beskytter afghanere fra Taliban.
Krigspensitører og selvbetjente politikere har ingen interesse i å hjelpe amerikanske folk til å forstå at krigen selv er en tyrann, at lyden av nærliggende skudd eller et droneangrep er like mye av en ordre om å flykte sitt hjem som en kommando fra en talebanskrigsherre. Barn som er fordrevet i krig, som lever i den relative sikkerheten til Kabuls flyktningleirer, finner lite beskyttelse mot sult, sykdom og de hardeste vintrene, mens mødre gjentatte ganger forteller oss at hvis det ikke var for barna å bringe matskraper på markedet og arbeider som barnearbeidere i gatene, ville familiene sulte. Når vil USA ende, når vil den deponere, denne krigen som den har gjort til en hersker av Afghanistan?
Mubasir, ti år gammel, bor i Kabul. Han hjelper familien sin ved å pusse støvler hver dag fra 7 til 00. Så, som en del av APV "Street Kids School"-programmet, går han på skolen i løpet av den andre delen av dagen, forsikret om at APV vil kompensere moren hans for inntekten han ellers kunne ha tjent. APV gir henne en månedlig donasjon av ris, matolje og en liten mengde bønner.
I en fersk videoopptatt samtale med Mubasir, spør Hakim, som veileder APV, om han har noen spesielle problemer hjemme. Mubasir svarer: «Vi har mange problemer. Faren min sitter i fengsel. Jeg klarer meg ikke selv. Det er ikke mye hjemme." Mubasir tjener i gjennomsnitt 75 cent til $1.50 per dag.
Har du noen ganger frukt hjemme?” spør Hakim. "Nei," sier Mubasir. "Og kjøtt?" "Aldri, vi kan definitivt ikke ha kjøtt."
På spørsmål om han føler seg trøtt på slutten av dagen, etter å ha jobbet om morgenen og skolegang om ettermiddagene, bemerker Mubasir at han gjør leksene sine fra 7 til 00. Da ber jeg mine bønner og legger meg ."
Gir ikke hjelp
Mubasir har aldri blitt hjulpet av USA eller den afghanske regjeringen. Men afghanere har lært å hjelpe hverandre. Jeg har sett APV-samfunnssorgen, dybt og praktisk, om å mate de sultne, bringe drikke til de tørste, og besøke folk nesten fengslet i flyktningleirer. Hvert år gir de varme til familier som er i fare for å fryse til døden under harde avghanske vintre.
Afghanske barn venter på skolemateriell fra allierte styrker ved Sozo-skolen i Kabul. (foto fra den franske marinen av mester underoffiser Valverde)
Det virker forenklet, for det første å kontrastere fredsarbeidene og krigshandlingene. Amerikanske politikere lover oss uendelig humanitære kriger ment å skape stabile, demokratiske regimer hvor våre bomber nivåer bygninger, reservoarer og elektrisitetsanlegg, ødelegger hele økonomier og utallige sivile kropper, og skaper uendelige reservoarer av panikk og raseri og sorg som demokratiet kan vokse. Kanskje vi glemmer folk som Mubasir fordi vi etter å ha hørt disse utrolige platitudene, glemmer våre menneskelige pretensjoner og legger seg ned for å rote for vår side mot ansiktsløse fiender av feil race og religion.
Human bistand er desperat nødvendig i Afghanistan, men den kan bare fordufte i korrupsjon hvis folk som bærer våpen kontrollerer den. Ressurser ment for fattige mennesker blir forutsigbart omdirigert til fordel for forskjellige fraksjoner som kjemper en krig. Krigende fraksjoner i Afghanistan, inkludert den amerikanske hæren, kan ikke gjøre barmhjertighetens gjerninger mens de forfølger krigens gjerninger.
Krig har sin egen agenda og er fortsatt det verste av mange mørke utfall for Afghanistan inntil USA bestemmer seg for ikke å bidra med noe mer til regionen enn de rikelige erstatningene de vil skylde når den meningsløse krigen er overgitt, og troppene har dratt hjem.
Mine unge afghanske venner bor i et land som er galning, blodet og ødelagt. De vet hva krigen genererer. Likevel tror de fortsatt at det er i amerikanske folks interesse, inkludert generaler, å avskaffe krig og leve sammen uten å drepe hverandre.
Kathy Kelly ([e-postbeskyttet]) samkoordinater Stemmer for kreativ ikke-vold (www.vcnv.org).
Jeg leser nå MY LAI: Vietnam, 1968, and the Descent into Darkness, av Howard Jones (2017). Mørket er verre nå, og unnskyldningene er bare haltende for de endeløse krigene og intervensjonene og andre inntrengingene det amerikanske militæret finner selv, det være seg permanente baser, liljeblokker eller andre installasjoner av USA av noe slag. Har politikken virkelig endret seg siden Vietnam, unnskyldningene, manipulasjonen eller løgnene designet for å få folk til å gå med på hva som helst, uansett hvor enn det måtte være, uansett årsak, USAs politikk som for alltid holder denne nasjonen i krigfot, den væpnede industrien i profitt og den gjeldende mobbementaliteten. Når du kommer ned til det, er det lite mer enn å redde ens ansikt, unnskyldningen for, og flagg-fravikelse, jingoisme, en slags patriotisme som har lite reell substans bare for å få offentligheten bak hva som helst handling neocons ønsker. At ideen om åpenbar skjebne og eksepsjonalisme ofte brukes, også, for å holde endeløse kriger i gang for alltid, synes å være sykt. Menneskeliv bør bety mer enn dette, og verdier bør være andre enn dette. Å sikte mot de som stiller spørsmål ved dette endeløse krigsstoffet, som er kritiske til dette, er å utelate spørsmålet og svarene på hvorfor dette må være noe annet enn det jeg allerede har stilt spørsmål ved. for å være en patriot må man gå med på alle handlinger fra deres regjering. Patriotisme er ikke nasjonalisme, og det er heller ikke nasjonalisme patriotisme. Bli smart og tenk. Det er en ekstrem svikt i reell integritet og ledelse i begge store partier. Gi andre en sjanse.
La meg kaste dette ut til alle som er kjent med Jim Rickards, en finansanalytiker som ofte vises på RTs Boom Bust. Tilbake i april blogget jeg om bedriftens etterretningsnettverk (Deep State) og nederst på bloggen er det en lenke til en av Rickards videoer der han hevder at han ble innleid av CIA for å utgi en rapport om utsiktene til en økonomisk sammenbrudd. Han nevner faktisk en konspirasjon mellom Federal Reserve og IMF om å utstede en verdensvaluta og spår bankstenginger og slutten på den amerikanske dollaren som valuta (kanskje erstattet av en digital valuta). Den økonomiske sammenbruddet synes jeg er veldig troverdig, men verdensvalutaen virket litt over toppen. Jeg kunne ikke finne en referanse til den i CNs arkiver. Så … spørsmålet mitt her er sannsynligvis best å stille til Ray McGovern, er du kjent med rapporten? Vet du også hvem som godkjente det? Takk på forhånd.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2017/04/the-corporate-intelligence-network.html
Hjerteknusende. Ikke se nå, men det er ikke "demokrati" USA sprer ut der. Ser vi på USAs historie, spesielt i Latin-Amerika, i løpet av det siste århundret er det langt mer sannsynlig at vi vil knuse demokratier for å installere ekstreme høyre fascistiske regimer som vil tvinge rovkapitalisme i amerikansk stil på andre nasjoner i interessen til amerikanske bedriftsinteresser. Kvalmelig.
Amerika er et stumpe imperium, og krig er dets sak.
«Det faktum at USA er villig til å gå i en hvilken som helst grad for å beskytte anti-Assad-styrkene som kjemper under nesen deres, er også tydelig fra måten USA fortsatt er imot å se Assad ved makten som Syrias legitime hersker. To ting peker tydelig på dette faktum.
«For det første sa Nikki Haley, USAs ambassadør til FN, til House Foreign Affairs Committee 28. juni, da han hørte at USA skulle bestemme sin rolle i Syria for tiden da ISIS blir drevet ut, fordi et sunt Syria ikke er med Assad.' Ambassadør Haleys siste bemerkninger under høringen, med tittelen "Avancering av amerikanske interesser i FN", kan indikere en mulig endring i USAs fremtidige mål for Syria. Hun hadde tidligere sagt at Washingtons prioriteringer i Syria hadde endret seg med den nye administrasjonen, og at USA ikke lenger ville fokusere på å fjerne Assad.
«Den andre tingen som legger til dette tilsynelatende politiske skiftet er måten Det hvite hus er involvert i å spre om nok et mulig kjemisk angrep i Syria fra Assad. Den 26. juni uttalte tjenestemannen i Det hvite hus at Syria planla et nytt kjemisk våpenangrep og 'ville betale en høy pris' hvis det skulle skje. Ambassadør Nikki Haley kikket raskt inn på Twitter og sa at ethvert ytterligere angrep ville "bli skylden på Assad, men også på Russland og Iran som støtter ham i å drepe sitt eget folk."
"Den ovennevnte endringen i politikken og forberedelsene som gjøres for å utvide krigen til Iran har også funnet en viss støtte i de republikanske rekkene. […]
«Er da Iran det neste åpenlyse målet for USA og dets allierte? Svaret på denne spennende utviklingen må være bekreftende. Det kommer til å bli kulminasjonen av Trumps politikk om «isolering av Iran» som han la ned under sitt nylige besøk i Saudi-Arabia. Det er ingen motforestillinger om at denne utvidelsen av Syria-krigen ville finne ferdig støtte blant mange arabiske-gulfstater, som ville se i denne politikken en ferdig mulighet til å sperre av sin eneste hovedrival i hele regionen. Ikke bare ville de hoppe på den amerikanske vognen, men også villig traktere milliarder av dollar, og bidra til å forvandle hele regionen til ett helvete, et helvete som ikke ville ta lang tid å banke på deres egne dører.»
Washingtons ødeleggende neste fase av krigen i Syria
Av Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2017/07/05/washington-s-devastating-next-stage-of-the-war-in-syria/
I stedet for kompliserte diskusjoner om utenrikspolitikken vår, sier jeg rett og slett til kolleger i lunsjen … jeg vil rett og slett at vi skal slutte å bombe og drepe mennesker … det er alt. Amerika har ikke behov for et imperium. For de som tror vi trenger olje, kan den enkelt erstattes av uran. Etter de siste 50 årene kunne jeg bruke litt isolasjonisme.
SCUTTLE THE ARK – et notat til Noah:
folk er motbydelige for deres storfes samtykke til tyranniet til dysfunksjonell, foreldet økonomi med overbetaling og betaling
de er ekle fordi de ikke er forferdet over de ekstreme grusomhetene dette forårsaker
de er ekle for en million trivielle tv-programmer midt i grusomhetene
de er ekle for en milliard trivielle samtaler midt i grusomhetene
de er ekle for ikke å være seriøse for å komme seg ut av rotet
de er ekle for aktivt å ignorere deres allestedsnærværende kunnskap om at penger er makt, slik at de kan fortsette å måke overmakt til de minst samvittighetsfulle
de er ekle for ikke å fange opp hintene som har blitt kastet ut til dem
de er ekle for å fikle mens verden brenner
de er avskyelige for sin forfengelighet, sin selvsmigring, sin egoisme, sine fordommer, sin voldelige tro
de er avskyelige for deres fornektelse, for deres lettvinte hode i sanden oppførsel, for fattigdommen i deres horisonter
de er ekle for sin episke mangel på skam over å ikke være rettferdige
de er ekle for å tro at de har rett til å fortsette å søke enighet om svar på alle feil spørsmål
de er ekle fordi de ikke prioriterer fornuftig
de er ekle for å sile mygg mens de svelger kamelen av overbetaling
de er ekle for å bruke arbeidsdeling som en unnskyldning for å tillate overbetaling og underbetaling
de er ekle for å holde fairpay-rettferdighet i lenker i det mørkeste fangehullet
de er avskyelige for deres episke unnlatelse av å installere enkle mekanismer for å motvirke den uopphørlige, automatiske veksten av rikdom fra tjenere til ikke-inntjenere
de er ekle fordi de unngår å bli ekte og gå etter roten til alle redsler
de er avskyelige for sin hengivenhet til taushet om superekstrem økonomisk urettferdighet
de er ekle for sin overveldende kjærlighet til å ha sjansen til å ha annen opptjent rikdom
de er ekle for deres selvdestruksjon
de er ekle av mange grunner det ikke lenger er noen vits i å liste opp
mest av alt er de motbydelige for å bygge en rikdomsfattigdom, mesterslavesituasjon når de har en egalitær mulighet, slik at de kan hengi seg til sin smak for sadomasochisme i noen århundrer, og så når de blir lei av det, ha en killfest, og så gjøre alt igjen
Noah og hans folk følte at de var eksepsjonelle. Så begynte de å tilbe seg selv. Og resten er historie....
«The Works of Mercy: Mat de sultne; Gi drikke til den tørste; Kle de nakne; Besøk de fengslede; Ta vare på de syke; Begrav de døde.» Fra Det nye testamente?
Og så leste hun: «The Works of War: Ødelegg avlinger og land; Beslaglegge matforsyninger; Ødelegge hjem; Spre familier; forurense vann; Feng meningsmotstandere; Påføre sår, brannskader; Drep de levende." Fra ilden og svovel OT?
Hvor er alle de gudfryktige amerikanske kristne som sier at de tilber Kristus, 'Fredsfyrsten?' Eller er det å kreve for mye når folk flest har ansiktene plantet i sine ikke-så-smarttelefoner?
Mitt brev til "amerikanske kristne"
Hvorfor tar du ikke en test for å se om du har vært på samme side som Gud. Det er lett å hevde at du er gudfryktig, og at Gud er på din side, men hvordan har du det?
Hva ser Gud i sin lille svarte bok?
Hvor mange ansikter av de fattige malte du i dag?
For å være kristen er det ikke nok å si 'Jeg er en kristen' og gi ditt hjerte til Jesus og synge sanger i kirken regelmessig – du må elske. Hvor godt elsket du? For å elske, må du gi når du ser behov når du har midler – hvor mange ganger ga du når du så behov når du hadde midler?
Vær perfekt selv om din Far er perfekt – vært perfekt i det siste? Har du i det hele tatt prøvd å være perfekt? Gjør du noe som gir deg rett til navnet Christian? Hvordan er hjertet ditt? Gud ser hjerter ikke etiketter – hjerter ikke kirker – hjerter ikke sanger. Søk og du skal finne – hvor mye leting har du gjort? Har du søkt etter noe i det siste? Har du virkelig søkt sannheten om livet? Eller har du hvilt på Bibelens laurbær? Har du sagt i ditt hjerte: Jeg er kristen fordi jeg går i kirken og derfor gjør det meg overlegen?
Å gå i kirken gjør deg ikke kristen mer enn å gå i en garasje gjør deg til en bil. Har du elsket fiendene dine? Har du elsket andre som deg selv? Har du handlet mot andre akkurat som om de var deg? Hva er rekorden din? Hvor mange poeng kan du gi deg selv som kristen? Ved hver test av hva en kristen er, hvor godt rangerer du?
'Prøv alt og hold fast ved det som er godt' – fulgte du dette bibelske påbudet? Tenkte du en gang i livet ditt på å adlyde dette bibelske påbudet? Har du taklet motsetningene i Bibelen og forsøkt å gjennombore dem for å oppnå forståelse? Hvis Gud eksisterer, og har rett, og er kjærlighet, så er lydighet mot ham lykke, fred og glede og trygghet og kjærlighet til andre mennesker og andre nasjoner.
Er rettferdighet en dyd? Er rettferdighet en del av gudsfrykt? Vel, ER DET? Har du etablert hva som er rettferdighet i lønn og strevet for å holde landet ditt på rettferdighetens vei? Har du noen gang bekymret deg for lønnsomfanget i ditt land og andre land? Var du bekymret for beløpet landet ditt stjal ved å stjele folk fra Afrika? Gikk du mot full rettferdig erstatning for ranet? Fant du ut hvor mye slavearbeid ga til Amerika og betalte det tilbake?
Hadde du mistanke om at det kunne være overlønn når folk fikk en million ganger gjennomsnittlig timelønn, selv om de ikke var, kunne ikke ha jobbet en million ganger hardere per time enn gjennomsnittet – kunne ikke ha jobbet engang dobbelt så hardt per time som den gjennomsnittlige?
Så du på frihet, likhet og brorskap på den ene siden, og så på landet ditt på den andre, og så en viss forskjell, litt avstand? Tenkte du på hvorfor grunnleggerne først vedtok lover for å begrense formuer, for å forhindre konsentrasjon av rikdom? Visste du i det hele tatt at de gjorde det? Mediterte du forholdet mellom konsentrasjon av rikdom og urettferdighet, og forholdet mellom urettferdighet og ulydighet til Gud?
Viste du den minste oppmerksomhet til årsakene til lykke og ulykkelighet, fred og vold? Sa du: mine medamerikanere, det er veldig bekymringsfullt, vi har ekstremer av rikdom og fattigdom, selv om folk jobber like hardt – vi har folk som jobber hardere og får lite og folk som jobber mindre hardt og får massevis – dette er urettferdighet – Formålet med regjeringen er rettferdighet, for uten rettferdighet er det ingen fred og lykke – vi må rette opp i dette – vi sliper ansiktene til de fattige, vi blir en ukristen nasjon – vi vil alle gå til helvete hvis vi fortsetter å skade så mange mennesker?
Overholdt du den gylne regel? – strevde du oppriktig for ikke å skade? – så du at urettferdighet i lønn var en stor skade? – fryktet du for din plass i himmelen hvis denne skaden på de underbetalte fortsatte?
Nei – du badet i herligheten av å være kristen, av å være god, av å være edel og stor og vidunderlig, uten noen gang å teste deg selv mot kristne standarder. Du tok på deg en maske av å være kristen, ved å gå i kirken og stolte over din storhet og godhet, og din sjel og ditt land fortsatte å synke ned i helvete.
Du mislyktes totalt i å være kristen.
Du er ikke kristen. Gud er ikke stolt av deg – han overlater deg til den skjebnen du har valgt – du er et barn som stadig har gått nedoverbakke, fra verre til verre, hele tiden løftet hodet høyere og høyere i stolthet og forfengelighet. Du kan ikke høre og du kan ikke se hva du har gjort – "de vet ikke hva de gjør"
Gud er kjærlighet, så hans kommandoer gjør deg lykkelig - og selv med det, har du ikke laget en liste over alle kommandoene og sjekket deg ukentlig mot dem. Adlød du budet om å senke de stolte og oppdra de saktmodige? Har du noen gang tenkt på å adlyde den kommandoen?
Ikke en gang!
Forkynte predikantene dine noen gang noen av disse tingene?
Nei, du har aldri hørt slike ting før – ikke en gang!
Den patriotiske sønnen
Da Adam delte seg, gjorde sønnene hans det også;
Den vanlige mannen og bombemannen
I dag kan de første ikke bli valgt,
Mens den andre ikke kan oppdages
Forholdet deres har steget til en milliard til en,
Så vi runder alt opp til den patriotiske sønnen
Utmerket artikkel om krigens indre sår:
https://www.counterpunch.org/2017/07/05/the-invisible-wound-of-empire/
Krig er et angrep på sjelene til krigerne og deres ofre og deres samfunn og alt som er godt og sant og vakkert.
Så, vi konspirasjonsteoretikere vet hvem den virkelige "ondskapens akse" egentlig er, dvs. Israel, uten tvil nummer én sponsor av terrorisme, 2 USA, Saudi-Arabia og en annen håndfull Wahhabi-skurkeland, hvorfor kan ikke Gjør FN noe? Fordi Amerika kontrollerer det, og det lager sine lover mens det går.
Virkelig, dette er min beste fjerde noensinne! Jeg har elsket å lese alle kommentarene dine som sier i sum, på grunn av hvem du er, er det virkelig grunn til håp. Og Twain-krigsbønnen! Wow!
Takk alle sammen!
Glad(?) Fjerde.
Virginia – det samme til deg!
America Empire er over. Det amerikanske folket ønsket virkelig aldri et imperium. Det ble påtvunget dem, og så måtte vi gjøre resten av verden trygg for imperiet vårt…….er, jeg mener demokrati. Jeg antar at andre land ble lei av CIAs attentatprogram og Pentagons aggressive defensive politikk.
Takk, Stephen, en utmerket og gripende meditasjon 4. juli. Amerika kalles ofte en kristen nasjon, men den forferdelige Guden i Det gamle testamente er deres gud. De afghanske barna på bildet ser engstelige ut, og de har ikke sjansen til å ha en normal barndom på grunn av dyret i USA. Jeg håper en verdensbevegelse mot umenneskeligheten i dette landet utvikler seg; vi trenger at verden reiser seg mot dette landet.
Jeg spør:
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For de grusomme krigene som var planlagt
Og alle drap i mange land
For å ødelegge land og byer også
Og alle ofrene for dens mange kupp
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For å se Syria i helvetes ild
Var ønsket om å endre regimet?
For å selge våpen til despoter og diktatorer
Og alle de andre onde skapningene
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For sin ulovlige invasjon av Irak
Og alt nedfallet fra dette angrepet
Barn forurenset med utarmet uran
Var dette en "gave" fra Amerika ved årtusenet?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For å drepe hjelpeløse barn med droner
Desimerer landene deres og ødelegger hjemmene deres
Etterlater noen som fortsatt er i live, fryktelig lemlestet
Er leiemorderne som gjør dette onde og gale?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For også å bidra til å bombe Libya
Og hjelpe Al-qaida i Arabia
Bærer Amerika virkelig "demokrati"?
Eller har det blitt et kraftig hykleri?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Jemen er et annet land i brann
Amerikas "allierte" er bombekoret
Støttet av onkel Sam og andre
Og sultende mennesker dør og kveles
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Vil krigsforbrytelser med dets allierte forbli ustraffet?
Er rettssikkerhet og rettferdighet ferdig?
Er det noen som bryr seg om forbrytelser mot menneskeheten?
Er vi i hendene på en herskende galskap?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Skaper «de fries land» helvete på jorden?
Venter tredje verdenskrig på fødsel?
Eller er det å drepe, bombe, ødelegge, bare hysteri?
Eller skal det kalles et helvetes Amnesi?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
"Ve dem som kaller det onde godt" (Jesaja 5:20).
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html
"Vær ikke lyset i deg mørke." Så mange er nå lurt, og tror krig er bra og fred er forræderi.
Takk for nok et flott dikt. Det er virkelig mørkt, men jeg elsker det – fordi det forteller sannheten.
Diktet ditt minnet meg om pastor Wrights Jeremiad «Gud, forbanna Amerika». Han hadde motet som Obama manglet. Da Obama avviste sitt lange forhold til pastor Wright, signerte han effektivt sin pakt med Djevelen, og solgte sin sjel til Deep State.
Obamas trekk var som når for å bli medlem av en gategjeng, må du drepe noen – så vet de at de kan stole på at du gjør en ond ting de har i tankene. Da Obama kastet pastoren under bussen som fortalte Deep State Rulers at de kunne stole på at han skulle gjøre alle mørke ting de trengte å gjøre. Han bestod sin innvielse, og fortsatte med å beordre død og lidelse for millioner av uskyldige ofre. Han var helt sikkert Djevelens egen.
Stephen J. – så utmerket jobb, Stephen! Veldig bra gjort.
Nei, Gud velsigner ikke det onde! som svar på spørsmålet ditt, som var retorisk, men det er verdt å si det faktum.
Jeg nevnte forresten å lese Andwar el Sadats selvbiografi. Det er rapportert at det er forberedelser til en våpenhvile om noen dager i Syria. Sadat lærte at en våpenhvile ofte etterlyses av uoppriktige - av de som ønsker å bruke den tiden til å ta mer av et land, ressurser, plante seg i landet de prøver å overta. Med andre ord, de av oss som er tilbøyelige til å gjøre det, ber. Nei, egentlig er ordtaket "våk og be."
Kanskje dette krevde krøll - brann er den virkelige varen. Det er en tanke, er det ikke?
Virginia - det er håpefullt. Jeg tror to ganger russerne har sluttet å kjempe på grunn av en eller annen avtale mellom dem og USA (jeg husker ikke når; for noen år siden, tror jeg). Og, du har rett, hver gang USA og ISIS brukte tiden til å komme i mer gunstige posisjoner, bevæpne opp igjen, osv. IOW, endret ingenting til det gode. Så jeg håper at Russland ikke stoler på dem denne gangen, men i stedet gir dem omtrent to dager på å rydde ut. Mer tid enn det er unødvendig.
Det amerikanske angrepet på Deir ez-Zor er en av de våpenhvilene som ikke ble observert.
Joe – ja takk.
At ingen ble sparket, dømt til retten eller til og med slått på håndleddet for Deir Ez-Zor viser hvem som egentlig har ansvaret for USAs utenrikspolitikk. Inntil etterretningsbyråene og femkanten blir brakt i hæl, spiller det ingen rolle hvem presidenten er. De styrer, i stedet for å betjene, påfølgende administrasjoner.
Hopp over – den øverste halvdelen av etterretningsbyråene og Pentagon bør sparkes. Få inn nytt blod og bli kvitt disse krigshetserne.
Boy Skip du sa en munnfull. Presidenter driver ikke politisk byråkrati. Den som tilhører dette byråkratiet er hvem som helst gjest. Vi kjenner navn som Brennan, Morell, Clapper, McCain, Kagans og Netanyahu, men hvem andre? Landet vårt har blitt forrådt av noen og kjøpt av andre, men militæret vårt handler ikke i det amerikanske folkets interesse. Ikke skyld på soldaten, for våre uniformerte patrioter er snarere offeret, ettersom de blir hjerteløst mishandlet med utplassering etter utplassering. Vår nasjonale skatt for å støtte alle disse langvarige militære engasjementene har blitt redusert til et så ødeleggende underskudd at det gjør en økonom svimmel mens han prøver å trekke oss ut av denne stadig voksende gjelden. Alt dette for å drepe en opprørsfiende som ser mer ut som de sivile vi skal befri, så vi dreper dem alle. Dette militæreventyret i Midtøsten i løpet av de siste 16 årene har bare brakt død, ødeleggelse, tomhet og tap til de som aldri hadde meldt seg på det i utgangspunktet. Vår amerikanske strategi på en eller annen måte, selv om vi erklærer seier, vil fortsette som en plagsom affære, og til slutt vil vi tape det meste vi kunne ha vunnet ved å kjempe for det, og det er tillit.
Og likevel, til tross for all terrorisme og drap frembrakt av USA, er det av og til øyeblikk med ekte undring og moro over inkompetansen til USAs utenrikspolitikk. Dmitry Babich minnet om en episode av Crosstalk for noen måneder siden, en vanlig gjest i programmet, og påpekte at som et resultat av Obama-administrasjonens utenrikspolitikk skjedde det et faktisk mirakel. Som ved magi ble Russland og Kina raske og faste allierte etter århundrer med nasjonal så vel som kulturell fiendskap.
Kanskje når USA tar feil om verden, blir åndeverdenen eller det guddommelige bedt om å gripe inn.
Krigsbønnen
av Mark Twain
Det var en tid med stor og oppløftende spenning. Landet var oppegående, krigen var i gang, i hvert bryst brant patriotismens hellige ild; trommene slo, bandene spilte, leketøyspistolene spratt, de bunkete fyrverkerne susende og sprutet; på hver hånd og langt nede blinket den vikende og falnende utbredelsen av tak og balkonger en flagrende villmark av flagg i solen; daglig marsjerte de unge frivillige ned den brede avenyen homofile og fine i sine nye uniformer, de stolte fedre og mødre og søstre og kjæresten jublet dem med stemmer kvalt av glade følelser mens de svingte forbi; nattlig lyttet de stappfulle massemøtene, pesende, til patriot-oratoriet med rørte i deres dypeste hjerter, og som de avbrøt med korteste mellomrom med sykloner av applaus, mens tårene rant nedover kinnene deres. i kirkene forkynte pastorene hengivenhet til flagg og land, og påkalte Kampens Gud og bad om hans hjelp i vår gode sak i utglød av inderlig veltalenhet som rørte enhver tilhører.
Det var virkelig en glad og nådig tid, og det halvt dusin overilte åndene som våget å avvise krigen og sådde tvil om dens rettferdighet fikk straks en så streng og sint advarsel at de for deres personlige sikkerhet skyld raskt krympet seg ut av syne og fornærmet ikke mer på den måten.
Søndag morgen kom - neste dag ville bataljonene gå til fronten; kirken ble fylt; de frivillige var der, deres unge ansikter flammet opp av kampdrømmer - visjoner om hekkens fremrykk, den økende farten, den susende ladningen, de blinkende sablene, fiendens flukt, tumulten, den omsluttende røyken, den heftige jakten, overgivelsen !
Så hjem fra krigen, bronsede helter, velkommen, elsket, nedsenket i gyldne hav av herlighet! Med frivilligene satt de kjære, stolte, lykkelige og misunnelige av naboene og vennene som ikke hadde sønner og brødre til å sende frem til ærefeltet, der for å vinne for flagget, eller, dersom de ikke, døde den edleste av edle dødsfall. Tjenesten fortsatte; Et krigskapittel fra Det gamle testamente ble lest; den første bønnen ble sagt; Det ble etterfulgt av et orgelbrudd som rystet bygningen, og med en impuls steg huset med glødende øyne og slående hjerter og utstrålet den enorme innflytelsen:
Gud, den forferdelige! Du som ordinerer,
Thunder thy clarion og lyn ditt sverd!
Så kom den "lange" bønnen. Ingen kunne huske det som lidenskapelig pleier og bevegelse og vakre språk. Børnenes bønn var at en evig barmhjertig og godartig Fader av oss alle ville se over våre edle unge soldater, og hjelpe, trøste og oppmuntre dem i deres patriotiske arbeid; velsigne dem, skjold dem i kampens dag og farens tid, bære dem i sin mektige hånd, gjør dem sterke og trygge, uovervinnelige i det blodige utbruddet; hjelpe dem med å knuse fienden, gi dem og deres flagg og landets ugjennomtrengelige ære og herlighet -
En gammel fremmed kom inn og beveget seg med langsomt og støyende trapp opp hovedgangen, øynene hans fast på ministeren, hans lange kropp kledd i en kappe som nådde til føttene, hodet hans borte, hans hvite hår synkende i en skummel grå stær til hans skuldre, hans sømfulle ansikt unaturlig blek, blek til grusomhet. Med alle øynene som fulgte ham og lurte på, la han sin stille vei; uten å pause, gikk han opp til predikantens side og sto der og ventet. Med lukkede lokk ble predikanten, ubevisst av sin nærhet, fortsatt sin bevegelsesbønn, og til slutt ferdig med ordene, uttalt i fervent appell: «Velsign våre armer, gi oss seieren, Herre og Gud, Fader og Protector av vår land og flagg! "
Den fremmede berørte armen, beveget ham til å trekke til side - som den opprømte ministeren gjorde - og tok sin plass. I noen øyeblikk undersøkte han det spellbound publikum med høytidelige øyne, der brente et ukjent lys; så sa han i en dyp stemme:
"Jeg kommer fra tronen - med et budskap fra den allmektige Gud!" Ordene slo huset med et sjokk; hvis den fremmede oppfattet det, ga han ingen oppmerksomhet. "Han har hørt bønnen til sin tjener din hyrde, og vil gi den hvis det er ditt ønske etter at jeg, hans sendebud, skal ha forklart deg dens betydning - det vil si dens fulle betydning.
«Du har hørt din tjeners bønn – den uttalte delen av den. Jeg har fått i oppdrag av Gud å sette ord på den andre delen av den – den delen som pastoren – og også dere i deres hjerter – inderlig ba stille.
Lytte!
"Herre vår Fader, våre unge patrioter, hjertes hjerte, gå ut i strid - vær du nær dem! Med dem - i ånden - går vi også ut fra den søte freden av våre elskede brannfugler for å slå fienden. Herre vår Gud, hjelp oss til å rive deres soldater til blodige rifter med våre skaller; Hjelp oss til å dekke deres smilende felt med de bleke former av deres patriotdøde; hjelp oss til å drukne torden av våpenene med sine såres skrig, vri i smerte; Hjelp oss til å legge bort deres ydmyke hjem med en ildkule hjelp oss til å vri hjertene til deres uoffisielle enker med unavailing sorg; hjelpe oss å slå dem ut takløse med sine små barn å vandre uvennlige i bortkastet av deres øde land i filler og sult og tørst, solens idrett flammer om sommeren og de isete vindene på vinteren, brutt i ånd, slitt med travail, bønner deg for graven til graven og nektet det -
For våre ting som elsker deg, Herre, sprenge deres håp, ryst livene sine, utdrag deres bittere pilegrimsferd, gjør tunge sine skritt, vann deres vei med tårene deres, flekk den hvite snøen med blodet av deres sårede føtter!
Vi ber det i kjærlighetens ånd av ham som er kjærlighetens kilde, og hvem er den evig trofaste tilflukt og venn til alle som er såre beset og søker hans hjelp med ydmyke og anstrengte hjerter. Amen.
(Etter en pause.) "Du har bedt det; hvis dere fortsatt ønsker det, snakk! Den høyeste budbringer venter. "
...
Det ble etterpå antatt at mannen var en lunatisk, fordi det ikke var noe fornuftig i det han sa.
Twain var ikke tilhenger av gruppetenkning.
Takk Cal, jeg lærer noe nytt hver dag, og i dag lærte du meg Twain. Joe
Mark Twain skrev en veldig novelle som er enda bedre enn krigsbønnen hans, men ekstremt få mennesker vet om den. Du finner den her: http://www.envisioneer.net/RainForest/archimed.htm
En trio av klipp: "...Under systemet jeg foreslår, ville idiotene forestille seg at de alle var frie. Jeg ville oppnå maksimalt resultat, og har ikke noe ansvar overhodet. De skulle dyrke jorda; de ville dykke ned i jordens indre for dens skjulte skatter; de ville bygge byer og bygge jernbaner og telegrafer; deres skip ville navigere havet; de ville arbeide og arbeide, og finne på og konstruere; lagrene deres ville være fulle, markedene deres overfylte, og:
Det fine med hele bekymringen ville være
At alt de lagde skulle tilhøre meg...
... Fattigdommens helvete, det ytre mørkets rike hvor det er gråt og jamring og gnissel av tenner – den sosiale Gehenna, hvor ormen ikke dør, og ilden ikke slukkes – her er en pisk som er langt mer effektiv enn den ivrigste pisk av løsøreslaveeieren, oppfordrer dem til om dagen, hjemsøker drømmene deres om natten, tapper uten å stoppe livsblodet fra deres årer, og forfølger dem med nådeløs konstanthet til gravene deres ...
For et vakkert arrangement – ambisjoner som presser foran, ønsker og frykten for å få opp baksiden! I de motstridende interessene som ville være involvert, i den svelgkonkurranse som ville råde, i bitterheten som ville oppstå mellom mann og mann, mann og kone, far og sønn, skulle jeg selvfølgelig ikke ha noen del. Det ville være løgn og juks, hard behandling av mestere, uærlighet av tjenere, streik og lockout, overgrep og trusler, familiefeider og uendelige brøler; men de ville ikke bekymre meg. I den rolige atmosfæren i mitt jordiske paradis ville jeg være trygg fra alt ondt. Jeg ville koste meg med de lekreste retter og nippe til viner av den beste årgangen; hagene mine ville ha de mest praktfulle terrassene og de fineste turstiene. Jeg ville streife rundt i trærnes uhyggelige løvverk, de blomstrende blomstene, fuglenes surring, fontenene som sprutet og sprutet av skinnende vann. Mitt palass ville ha sine vegger av alabast og kupler av krystall, det ville være møbler av det mest utsøkte håndverket, tepper og oppheng av de rikeste stoffer og fineste teksturer, utskjæringer og malerier som var kunstmirakler, kar av gull og sølv, edelstener av den reneste strålen som glitrer i settingene deres, de vellystige stammene fra den søteste musikken, parfymen av roser, den mykeste av sofaer, en horde av lakeier med tittel som kommer og går etter mitt bud, og en perfekt galakse av skjønnhet for å stimulere lysten, og administrere til min glede. Slik ville jeg fordrive de lykkelige timene, mens det over hele verden ville være et kjennetegn på respektabilitet å prise mine dyder, og hymner ville bli sunget i lovprisning overalt.
Arkimedes drømte aldri om noe slikt. Likevel, med jorden for mitt omdreiningspunkt og dens private eierskap for min spak, er alt mulig. Hvis det skulle sies at folket til slutt ville oppdage svindelen, og med rask hevn kaste meg og alle mine høviske parasitter til fortapelsen, svarer jeg:
"Ingenting av det slaget, folket er så gode som gull, og ville tåle det som murstein - og jeg appellerer til dagens fakta om å vitne."
Verdt å lese hele novellen – og formidle den rundt
Takk, jeg får Twained mye her i dag, og jeg er så mye smartere for det. Joe
Menn som sitter i sine luftkondisjonerte kontrollrom nær Las Vegas og dreper – med dødelige bomber fra droner – hjelpeløse, uskyldige menn, kvinner og barn i hjemmene deres i Afghanistan, Jemen og Syria er ikke mennesker i den forstand menneskene ble laget for å være. De har blitt forvandlet til en slags djevelske drapsmaskiner. Etter dagers arbeid kommer de til sine store, klimatiserte komfortable hjem til konene og barna sine. Neste morgen står de opp og drar på enda en dag. De dreper ikke terrorister som regjeringen forteller oss. Det overveldende flertallet av ofrene er uskyldige mennesker. For en måte å tjene til livets opphold. De – disse drapsmaskinene – elsker sannsynligvis konene og barna sine, og tenker på liv og død! Kanskje de også går i kirken på søndager og hører på prekenene. Dette er verden vi lever i!
Og folkene på toppen – som styrer i Washington – som Mattis, McMaster, folk i kongressen og andre steder kan ikke være så forskjellige fra de som sitter i kontrollrommene i nærheten av Las Vegas. I denne dystre epoken er det trøstende å se at det er få rasjonelle mennesker som Tulsi Gabbard, Jeremy Corbin og andre igjen som kan føle den menneskelige smerten.
Formålet med boot camp, militær trening, er å gjøre et menneske til en tankeløs drapsmaskin. Hensikten med regjeringens propagandavåpen er å gjøre ikke-militære borgere uvitende om og stilltiende akseptere at drapet blir utført med skattepengene deres. En nasjon av zombier er målet for all denne organiserte innsatsen. Den såkalte utdanningen som utføres på barn er begynnelsen på denne samfunnsmessige hjernevaskingen.
Virker det ikke åpenbart hvorfor militæret finansierer de ultravoldelige videospillene våre ungdommer er så besatt av å «spille». Og hva med de løgnaktige psykologene som sier at dette ikke har noen sammenheng med tiltrekningen til disse lurte barna til å gå i krig slik at de kan leve ut med ekte våpen sine fantasier?
Jeg vedder på at de fleste av de unge drone-jockeyene fikk sine første opplevelser av spenningen ved vold fra videospill.
mike k – ikke alle barn som liker å spille videospill ender opp med å bli voldelige. Det avhenger også av andre påvirkninger (fra foreldre, storfamilie, venner, deres intelligens, nysgjerrighet, om de fikk friheten til å stille spørsmål ved autoritet).
Det jeg aldri har klart å forstå er militærfamilier, generasjon etter generasjon som aldri stiller spørsmål ved noe, som sender barna sine til slakt som om det er det eneste man kan gjøre.
Så selv om sønnen min spilte videospill konstant og var en ekspert på det, er det ikke et håp i helvete om at han skulle sitte i en av de stolene og drepe folk langt unna. Jeg har fylt ut den andre siden av ligningen for ham, eller i det minste informert ham om at det er en annen side. På egen hånd bestilte han fire historiebøker og begynte å lese. Han kom omtrent halvveis og bestemte seg for at han hadde fått nok. Han fortalte meg at han kunne se de samme tingene skje om og om igjen..
Videospill hjalp sannsynligvis, men IMO har disse unge dronemorderne sannsynligvis aldri hatt noen som fortalte dem noe annet.
De spiller videospill og samler inn store resultater, slik de ble lært å gjøre da de var barn. De ble betinget tidlig i livet, slik Bertrand Russel rådet ... de ble lært å si "snø er svart". Gå til Executive Intelligence Review (EIR), skriv inn søkeboksen "Congress of Cultural Freedom" (CCF) ... gjør verden trygg for fascisme.
Det er absolutt et videospill og en Hollywood-helteforbindelse for de som trener for å drepe. Men som nevnt ovenfor finner barna som spiller soldat vanligvis ut av dette med litt veiledning. Guttevennene mine og jeg spilte hær hver dag i skog og mark, men ville aldri ha drømt om å faktisk være uhøflig mot noen. Senere fikk vi vite den forferdelige sannheten om krig.
Veldig godt sagt.
Skrive oss et fjerde juli-dikt Stephen?
Eller noen av våre andre begavede poeter.
Vi løy.
De døde.
Bra en. Minimalisme. Kortfattet.
Roser er røde
Blod er også
Smell the Dead?
Sacre bleu!
Jeg kan ikke fransk
eller Paris om våren
Skulle ønske jeg hadde en skiftenøkkel
for å fikse denne tingen
En strofe for mye?
skulle ikke ha startet
Tanker for en krone?
fra jorden skiltes snart
Født den 4
regissert av Stone
Skulle ønske noe kommer frem
å bringe guttene hjem
"Offisielle Washington liker å tenke på krigene sine som "humanitære", som angivelig bringer "demokrati" til fjerne land, men krigene bringer virkelig død, ødeleggelse og fortvilelse, sier fredsaktivist Kathy Kelly.
Jeg tror ikke Official Washington mener det i det hele tatt. Offisielle Washington liker å få DEG til å tro at krigene deres er «humanitære», som visstnok bringer «demokrati» til fjerne land, men DE tror ikke på dette ett minutt.
Ikke bare bringer kriger død, ødeleggelse og fortvilelse, men de bringer også massevis av MOOLAH til de som ønsker krigene i utgangspunktet. Nye ressurser å rive av, lukrative våpenavtaler, installasjon av marionettregjeringer, massevis av kampanjebidrag for politikere, IMF-lån som aldri blir nedbetalt, privatisering av det beseirede landets offentlige infrastruktur og jobbsikkerhet for krigsmaskinen. Listen er lang.
Død og ødeleggelse er bare en del av å drive forretning.
Du kan høre samtalen nå, kan du ikke? "Jøss, gutter, hvordan skal vi selge en ny krig til skattebetalerne?" Unnskyldninger går frem og tilbake inntil "humanitær" og "spredning av demokrati" blir kåret til vinnerne, noe folk kan bli lurt til å tro. Eplepai selger.
Hvis folk begynner å bli opprørt over hvor kostbar krigen er eller hvor lenge den pågår, lages et falskt flagg passende ut av løse luften for å "skremme" publikum til å fortsette å følge med. Nå blir "frykt for deres sikkerhet" brukt. "Se, skattepengene dine beskytter deg faktisk."
Dette er typene mennesker som faktisk avskyr ord som "humanitær" og "demokrati".
Beskyttelsesracketen er en stor inntektskilde for mafiaen – vår amerikanske regjering altså.
Din kommentar bakoverrevolusjon fikk meg til å huske en tid for lenge siden da en fremtredende visepresident for markedsføring for et stort varehus holdt meg en forelesning om ordet "kvalitet". Hans godt utslitte råd var alltid å sette inn ordet "kvalitet" i slagordene, logoene og merkeidentifikasjonen. At ved å gjøre dette, forsterker du som distributør ideen om at produktet ditt har den mest 'kvalitet' som penger kan kjøpe. Han avsluttet med å si, og du vil kanskje forsikre deg om at produktet fungerer, men uansett si at produktet ditt er laget av den høyeste "kvaliteten" kjent for menn ... og spesielt kjent for kvinner.
Den amerikanske regjeringen er en gigantisk mafia som driver med vold. Den utmerker seg som den ondeste organisasjonen på planeten. "Den største voldsleverandøren i verden." Martin Luther King.
bakoverrevolusjon: Du har rett i alt. Men noen ganger lurer jeg på at å leve i den verden de lever i Washington, tror mye av det offisielle Washington på deres retorikk. Hvordan kan de fortsette å lyve og leve normale, sunne liv!
Dave P. – ja, jeg vet at du har rett i det. Det er slike typer også, de troende. Dette er de nyttige idiotene som de virkelig smarte, kalkulerende menneskene bruker for å gjennomføre planene sine.
«Bring inn de troende. Få dem ut foran kameraene, skru opp de humanitære byråene..." Bla, bla, bla. Ja, det er en veritabel hær av mennesker som sitter på toppen av bjellekurven: akkurat smarte nok til å utføre ordre, men ikke smarte nok til å innse at de blir manipulert. For denne typen mennesker er det aldri en annen side ved noe spørsmål. Faktisk er det ingen tvil i det hele tatt.
bakoverrevolusjon: Ja, det du sa er sant. Jeg tenker ofte på hvorfor Mattis gjør det han gjør. Han har ledet der i drapsfeltene siden 2001 i Afghanistan. Han var ansvarlig for døden og ødeleggelsene i Fallujah og mange flere steder. Han er singel, ser ikke ut til å ha kvinnevenner. De skriver i avisene at han er som en munk. Han leser alle disse bøkene – Marcus Aurelius og andre. Og nå er han i gang igjen – i døds- og ødeleggelsesbransjen.
Hva lever han for? Hjelp til å bygge dette imperiet! For hvem – for de 1 % som styrer. Hitler, sier de, kjempet for sin Mesterrase for å herske over andre! Han hadde sin raison d'etre for å gjøre det han gjorde.
Dave P. – «Hva lever han for?» Jeg tror virkelig ikke han kunne svare på det spørsmålet, Dave. Oppvokst i en bokaktig husholdning uten TV, sier Wiki-siden hans. Wow, streng. Han var forlovet med å gifte seg, men hun avbrøt det bare dager før bryllupet. God samtale, sier jeg. Høres ut som han lever for krig. Sannsynligvis ikke en tønne moro på fest.
Ikke ulikt folk flest. De begynner å gå i en bestemt retning, og de kommer aldri av. Han vil sannsynligvis bli gravlagt med sin kopi av Marcus Aurelius. Jeg ville følt meg tryggere hvis jeg visste at han hadde barn eller en partner, til og med en hund, noe eller noen han kunne tenke på når han tenkte på krig.
Du klarte det.
Interessant at noen nevnte Chris Hedges fordi jeg bare tenkte å nevne at han har et 2-delt intervju med Noam Chomsky på Rt.com-show.
Jeg kan nesten ikke feire disse nasjonale høytidene lenger. Det får meg til å tenke på hvordan vi alle som barn er oppdratt til å ære krig. Ofrene og kostnadene går utover beskrivelsen, kan ikke telles, er for lite nevnt om i det hele tatt. Så takk for artikkelen for å minne oss på.
Fred vil aldri oppnås ved krig, men ved kjærlighet - guddommelig kjærlighet. Kanskje den fjerde juli bør utpekes til en bønnedag.
Ja. I stedet for rakettene røde gjenskinn, en dag med bønn for alle ofrene for krigen. Flott forslag. Kanskje det er en måte å få denne ideen ut til flere av oss «fredsmenn». Det kan bli et meningsfylt alternativ til alle bombene som sprenges i luften. Og jeg er enig i ideen din om at bare utviklingen av ubetinget kjærlighet kan redde oss fra volden vi har utløst, og bringe verden til fred. "Når kjærlighetens kraft overvinner kjærligheten til makt, da vil verden kjenne fred." Jimi Hendrix Takk Virginia.
Og rakettene røde gjenskinn m/bomber som sprenger i luften = American Exceptionalism og/eller Manifest Destiny.
Og nå det 21. århundres fiendtlige overtakelse av USA av høyresidens rikdom. Amerika i FDR er DØD
(;
Trump, alt-høyre og kristnet fascisme
Av Abby Martin og Chris Hedges
For første gang i moderne historie har en randfløy av kristne ekstremister fått de høyeste maktsetene i den amerikanske regjeringen – fra Mike Pence til Betsy DeVos.
Denne nye utviklingen er kombinert med fremveksten av Alt Høyre, Trump-bevegelsen og fremveksten av fascistiske bevegelser i utlandet.
Den anerkjente journalisten og forfatteren Chris Hedges har innebygd seg i det han kaller «kristenisert fascisme» og advarer om at dette er den største faren vi står overfor under Trump.
video >> http://www.axisoflogic.com/artman/publish/Article_76204.shtml
Dette har pågått siden American Tories "trakk seg tilbake til privatlivet" etter Yorktown. Alltid den velstående og mektigste fraksjonen, som fortsatt halliker for Empire, DET er din høyreorienterte rikdom. Det som ble vunnet på disse slagmarkene gikk tapt for Tories of Wall Street. Så er det Synarchy Internationale, tilberedt av Napoleans generaler og de mest regressive fraksjonene i den katolske kirke, som fortsatt opererer og planlegger et nytt pan-europeisk "Det hellige romerske rike". DET er din kristne fascisme. Etter deres fiasko av andre verdenskrig for et verdensfascistisk imperium, bestemte de seg for at NESTE gang måtte de STARTE med USA i lomma, og gikk rett til å jobbe med dette nesten før FDRs kropp ble lagt i graven. De tror de forseglet avtalen med 11. september 2001. De kan ha rett. Dette fra EIR-nettstedets søkeboks: "Return of the Monarchs" "Synarchy against America" "Black Nobility" "Cecil Rhodes RoundTable Group" "Inter-Alpha Group".
Det er aldri godt nok. Hvis et land i den tredje verden lider av væpnede opprørere... roper de hjelpeløse: «Vennligst amerikanere, hjelp oss! " og hvis innhøstingen ikke er som forventet og fattigdom fører til kamper, ... vil media sette en mikrofon under nesen på den amerikanske presidenten og spørre: "hva vil du gjøre for å stoppe kampene og sikre matdistribusjon?" Hvis Asad lanserer et kjemisk våpen mot sin egen befolkning, ... "Herr president vil du la den uskyldige befolkningen bli drept?" Hvis Sadam invaderer,...Hvis Putin sender små grønne menn,...er det aldri godt nok! Og hvis Potus sender tropper, er de okkupanter og de bør dra så snart som mulig. Og hvis de forlater asap, "forlater" de befolkningen. Og ethvert problem som da fortsatt er igjen, vel det ble forårsaket av USA fordi de laget rotet. — det er så lett å stå til side og kritisere de som prøver å hjelpe.
De ulovlige amerikanske intervensjonene i land som Irak og Libya (og støtte islamistiske militser i Syria) har forårsaket enorme lidelser, drept mange mennesker og forverret levekårene enormt. Det er helt absurd å fremstille dem som velvillige forsøk på å «hjelpe» mennesker i disse landene som ikke gikk så bra som forventet.
I mange land som er truet av "opprørere" og terrorister (som ofte er finansiert av USA og amerikanske allierte), er reaksjonen til USA å skylde på regjeringen i et land hvis de ikke overgir seg til dem for all volden og så støtte disse militsene, som stort sett har ideologier som er uforenlige med menneskerettighetene, enda mer.
"Hvis Asad lanserer et kjemisk våpen på sin egen befolkning" - Den syriske regjeringen ville ikke ha den minste interesse for å bruke kjemiske våpen, spesielt ikke at den syriske hæren vinner. Det er ikke foretatt etterforskning på stedet for den påståtte forbrytelsen, og det er åpenbart at de ekstremistiske militsene er interessert i å skylde på den syriske regjeringen.
«Hvis Putin sender små grønne menn» Vel, siden du er så mye for intervensjoner som bryter med folkeretten, bør du kanskje også være for foreningen av Krim med Russland, som brøt med den ukrainske grunnloven. Et klart flertall på Krim var for det (dette ble støttet av uavhengige vestlige og ukrainske meningsmålinger), de fleste på Krim støttet ikke kuppet av nasjonalister og høyreradikale i Kiev som også brøt med den ukrainske grunnloven (det var ikke til og med skinnet av en korrekt riksrettsprosedyre) og følte seg truet av ekstremistiske ukrainske væpnede paramilitære grupper som Høyre-sektoren. I motsetning til de blodige intervensjonene fra USA og NATO som legger byer i grus og fører til katastrofale konsekvenser (f.eks. i Libya til massemord på svarte mennesker), førte den russiske intervensjonen på Krim ikke til noe blodsutgytelse (og det har forhindret en situasjon som i Donbass, hvor den ukrainske hæren, sammen med fascistiske militser som Azov-bataljonen bomber og beskyter en del av sitt eget folk).
Pat trollet ... vær så snill og gå tilbake til hverdagen din ... slutt å prøve å spille seriøse forskere og kommentatorer ...
PS,,,papegøyer er tydeligvis gode troll...
Hvis du undersøker nøye, vil du finne bevisene "Assad brukte kjemiske våpen" mangler, og at noen opprørsgrupper bruker dem i samarbeid med den vestlige MSM som krigspropaganda for å legge skylden på den syriske regjeringen.
På samme måte, hvis du forsker på det ukrainske kuppet og borgerkrigen, finner du til slutt at USAs statsdepartement og CIA og oligarker som George Soros kolliderte med nasjonalistiske og nynazistiske partier og paramilitære ved å styrte en demokratisk valgt president Janukovitsj i en voldelig puss. Det russiske svaret på å sikre Krim og deres viktigste marinebase, og sende våpen til etniske russiske ukrainere i Donbas, var reaktivt og ikke initierende til konflikten. Videre på Krim var det blodløst og støttet av overveldende støtte i en demokratisk folkeavstemning.
Når det gjelder Saddam - han var en tyrann og sannsynligvis gal. Men han var motstander av islamistiske ekstremister, og som irakerne jeg har møtt alle har sagt – de likte ham ikke, men det USA og de villiges vasaler gjorde virket av idioti eller design å forårsake kaos og ødeleggelse av nasjonen deres .
Og hvorfor er det slik at opiumshøsten i Afghanistan er på en all time high etter 16 år med amerikansk styre?
Det ville ha blitt "samarbeidet" ovenfor.
Det er mange eksempler på MSM-krigspropaganda – saken om gutten Omran i Aleppo er ett:
https://m.youtube.com/watch?v=j3yaEgM1vPY
De kuwaitiske babyene som ble drept av irakiske soldater på Kuwaits sykehus i 1991 Gulf-krigen er en annen:
https://m.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y
Gjentatt av GHWB:
https://m.youtube.com/watch?v=Vu8CCJTJCQk
CNN lot som om irakiske scuds lander i Riyadh var en annen:
https://m.youtube.com/watch?v=jTWY14eyMFg
Det er så enkelt egentlig. En gjeng hjerteløse drap har tatt over Amerika, og herjer over hele verden og dreper og sulter millioner. Og de lyver om det, og det amerikanske folket tror på løgnene deres, og gjør ingenting for å stoppe dem. De fleste amerikanere er medskyldige i disse grusomhetene utført i deres navn, ved å tause og nekte å stoppe de som begår dem. Vi trenger å møte menneskehetens virkelige fiender – de er oss.
Jeg har ingen sympati for den feige avvisningen til mange av mine medamerikanere til å se sannheten om deres land og seg selv.
hummm ... ... hva er sannheten ? ... tror du vet ? Det er et sted mellom de som går for Amerika er ond siden opprettelsen og de som tror det ikke kan og aldri har gjort noe galt.
George Orwell sa: "Den mest effektive måten å ødelegge mennesker på er å fornekte og utslette deres egen forståelse av deres historie."
Tilsynelatende tror du at du vet sannheten. Jeg skal kaste inn med mike k.
Dere har begge rett. Mike argumenterer ikke for det ekstreme, bare at amerikanere er «medskyldige i disse grusomhetene» siden «en gjeng hjerteløse drap har tatt over Amerika» som ikke avviser dets tidligere historie eller potensial.
Edith Leete, enig med deg, mike k:
«Jeg har alltid vært fryktelig lei meg for de fattige på den tiden på grunn av elendigheten de led fra fattigdom og undertrykkelse av de rike. Men fra nå av vasker jeg hendene mine og vil reservere min sympati for mer fortjente gjenstander.»
"Kjære meg!" sa legen, "hva har så plutselig tørket opp kildene for medlidenhet din?"
«Det ser ut til,» sa Edith, «at nettopp disse menneskene, disse massene av de fattige, hele tiden hadde den øverste kontrollen over regjeringen og var i stand til, hvis de var bestemt og forent, når som helst å sette en stopper for alle ulikheter og undertrykkelser som de klaget over og å utjevne ting slik vi har gjort. Ikke bare gjorde de ikke dette, men de ga som grunn til å utholde deres trelldom at deres friheter ville bli satt i fare med mindre de hadde uansvarlige herrer til å forvalte sine interesser, og at å ta ansvar for sine egne saker ville sette deres frihet i fare. Jeg føler at jeg har blitt lurt ut av alle tårene jeg har felt over lidelsene til slike mennesker. De som tamt utholder urett som de har makt til å gjøre slutt på, fortjener ikke medfølelse, men forakt.»
fra Edward Bellamy, EQUALITY, s. 14-15
"De som tamt utholder urett som de har makt til å gjøre slutt på, fortjener ikke medfølelse, men forakt." faktisk.
Den 4. juli må vi innrømme at USA ble grunnlagt av rike, hvite menn som terroriserte, utnyttet og utslettet den innfødte befolkningen og deretter fortsatte med å bygge den "store nasjonen" som nå terroriserer resten av verden på ryggen til svarte slaver.
Dette er som det alltid har vært.
Og ga deg ytringsfrihet.
Rettferdiggjør målet midlene? Kunne vi ikke ha det gode uten å komme dit ved hjelp av det onde?
Hvor er denne "ytringsfriheten" tilgjengelig?
Vi vet alle at visse emner bare ikke er tilgjengelige og er OFF LIMITS i MSM.
Ja Cal, vi står fritt til å snakke her i vår lydisolerte ytringsfrihetssone (foreløpig). Prøv å få talen din inn i New York Times eller til Nightly News.
Jeg tror "ytringsfrihet" og andre deler av Bill of Rights var en del av jobben som den som "ga deg" for å bygge sitt rikemanns paradis.
Du har rett Nancy og forestillingen om at den amerikanske staten gjør alt dette morderiske drapet for å bringe demokrati til andre land og er humanitært er århundrets spøk. Det er gjort for å tjene penger og holde pengekrigsmaskinen i gang for alltid, som igjen eies av de rike og enda rikere.
Vi forakter og håner daglig verdens rikdomsgiganter for deres mangel på en eneste skruppel, og likevel fortsetter vi mennesker å dingle gulroten av ubegrensede personlige formuer foran hvert menneske – vel vitende om at de minst skruppelløse blant oss alltid vil gå hardest etter den gulroten og tråkket alt og alt under hjulene til den store monomanien deres for rikdomsmakt og innflytelsen og kontrollen gitt dem av overmennesker – – så jeg spør: hvem er de gale, eh – dem, eller oss?
Se, menneskeheten: vi er så sinnsykt langt fra virkeligheten at lønnen i denne verden nå varierer fra tusen dollar i sekundet til samme beløp per liv - per liv! Den ikke-omsettelige prisen for menneskets og planetens overlevelse er lønnsrettferdighet. Penger er makt – og alle vet det. Overfortune er overveldende, underformue er undermakt. Tyranni er der overbetaling overmakt er. Duh. Vi mennesker kommer enten til å myrde den djevelsk dumme, selvskadende ideen om å tillate ubegrensede personlige formuer på denne planeten, eller vi VIL bukke under for de svært negative resultatene av å ha den neste og neste og neste rikdomsgiganter, inntil volden knyttet til urettferdigheten utløser den siste bomben.
Sett innsatsene dine
Det er betydelig sannhet i alle disse synspunktene, fordi alvorlige feil ble gjort i tidlig amerikansk historie, og man må studere det nøye for å tro at grunnleggerne var oppriktige i sine prinsipperklæringer. Den reservasjonen av personlige vurderinger er ubehagelig for mange, og man bør imøtekomme deres ønske om å skynde seg å dømme hele historien som hyklersk, fordi de bruker gode moralske prinsipper mot forenklet patriotisme, og må ta det skrittet først.
Men samtidig er det ikke nyttig å avvise grunnleggernes oppriktighet i å erklære prinsipper, fordi
1. De fleste av dem var oppriktige, men så ikke hvordan de skulle anvende disse prinsippene så fullstendig som vi anvender dem i dag;
2. Vi må bruke dette demokratiets språk for å uttrykke problemene og løsningene for vår regjering;
3. Det er mer praktisk å reparere institusjonene våre som er skadet av økonomisk korrupsjon, enn å starte på nytt.
Men til og med du fortsetter å mate udyret….
Jeg er sikker på at han mater beistet så lite som mulig for å klare seg.